La política ucraniana de los últimos días. Savchenko, los radicales y la búsqueda de "armas nucleares".
El lanzamiento de Nadezhda Savchenko, que se convirtió en uno de los eventos más notorios de May 2016, puede considerarse significativo hasta cierto punto. Esta acción llevó a un notable "resurgimiento" de la vida política en Ucrania, ya que cambió el equilibrio de poder en el país. Primero, los radicales ucranianos de la llamada "oposición callejera" se volvieron más activos. En segundo lugar, los políticos ucranianos que ocupan cargos importantes en el gobierno y el Verkhovna Rada comenzaron a hacer declaraciones "ruidosas". Por supuesto, en el pasado, los políticos ucranianos no hicieron declaraciones totalmente adecuadas, pero ahora su número y frecuencia han aumentado claramente.
Uno de los primeros fue hecho por el mismo Petro Poroshenko, quien no dejó de enfatizar en su discurso dedicado a la reunión de Savchenko: "Cuando devolvimos a Hope, regresaremos al Donbass y a Crimea". Sin embargo, para Poroshenko, es más probable que estas palabras estén de servicio, ya que el presidente ucraniano simplemente no puede dejar de mencionar los territorios sin gloria. Al mismo tiempo, muchos políticos ucranianos, como vemos, realmente tomaron la liberación de Savchenko, que fue una manifestación del humanismo y la preocupación por el intercambio de ciudadanos rusos, por una especie de "debilidad" que permite "empujar" y otras indulgencias para el régimen de Kiev. Simultáneamente con la confianza en sus capacidades, el nivel de agresividad general del régimen de Kiev está creciendo. Con las declaraciones bélicas, sin embargo, hasta ahora todas las mismas personas hablan.
30 May 2016 El servicio de prensa del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania (NSDC) emitió una declaración del Secretario del Consejo Oleksandr Turchynov. El político, conocido por su activa participación en Euromaidan y los posteriores comentarios agresivos contra Rusia, dijo que la situación en el Donbas podría convertirse nuevamente en hostilidades a gran escala. Esta declaración fue hecha por Alexander Turchinov en una reunión con el presidente de la lituana Seimas Loreta Grauzhinene. El secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania aún espera recibir asistencia técnica militar de los países de la OTAN. Turchinov admitió que en la actualidad Ucrania no puede cubrir sus necesidades en todo tipo de armas, por lo que Occidente debería ayudarlo. A su vez, el orador del Seym lituano nuevamente prometió a Ucrania el apoyo total de Lituania en el deseo de que la "Plaza" se convierta en un "miembro pleno de Europa". Es cierto que los "pesos pesados europeos" dudan de esto, además, las dudas sobre la necesidad de seguir adheriéndose a la política de sanciones antirrusas están creciendo en los países europeos. Por lo tanto, las palabras de Turchinov parecen más bien dirigidas al consumidor nacional, la parte militante de la sociedad ucraniana.
Otro líder ucraniano, Andrey Biletsky, hizo una propuesta aún más impresionante. Recuerde que esta persona no solo es diputada de la Rada Suprema de Ucrania, sino que también dirige el famoso regimiento de Azov. El 20 de mayo de 2016, Biletsky llevó a miles de jóvenes radicales acalorados a las calles de Kiev, que exigieron un colapso inmediato de los acuerdos de Minsk y la reanudación de las hostilidades en el Donbas. Recordemos que Biletsky es uno de los veteranos del movimiento nacionalista ucraniano. A pesar de que solo tiene 37 años, la participación de Biletsky en el movimiento nacionalista ucraniano se acerca a las dos décadas. En 2001, se graduó con honores. histórico Facultad de la Universidad Nacional de Járkov. V.N. Karazin e incluso entonces su tesis se dedicó al ejército rebelde ucraniano. Luego, Biletsky participó activamente en las protestas masivas de los nacionalistas ucranianos e incluso fue arrestado administrativamente. Luego se convirtió en el líder de organizaciones de derecha como el Patriota de Ucrania y la Asamblea Social-Nacional, y
Septiembre 17 2014 se convirtió en comandante del regimiento Azov. En la Rada Verkhovna de Ucrania, Andrei Biletsky es el Jefe Adjunto del Comité de Seguridad Nacional y Defensa de Rada, y también es miembro del grupo de relaciones interparlamentarias con Georgia, el Reino Unido, Israel, los Estados Unidos, Polonia y Lituania. Por lo tanto, a pesar de sus opiniones ultra radicales, Biletsky es una figura bastante significativa en Ucrania. Además, puede considerarse como uno de los líderes del ala radical de los nacionalistas ucranianos, que hoy está presionando al régimen de Poroshenko para cambiar la política en los Donbas y en relación con el "tema de Crimea". Por lo tanto, no hay nada sorprendente en las declaraciones belicosas de Biletsky y en el potencial nuclear de Ucrania.
Biletsky pidió a las autoridades ucranianas crear su propia nuclear оружие. Según Biletsky, si Ucrania restablece su potencial nuclear, entonces las amenazas de los estados vecinos no serán terribles para él (la alusión a Rusia es obvia). Y los Estados Unidos de América ya no tendrán necesidad de solicitar sistemas de misiles antitanques. Por cierto, Biletsky destacó que Estados Unidos no tiene el derecho de exigir que Ucrania renuncie a la posesión de armas nucleares, ya que ellos mismos en los 1990 contribuyeron a la destrucción del potencial nuclear del estado ucraniano. Curiosamente, el comandante de "Azov" confía en que el estado ucraniano podrá, si es necesario, recrear el potencial nuclear del país en casi seis meses. En el sitio web del presidente de Ucrania, Poroshenko, apareció una petición que exigía restaurar el estado nuclear del estado ucraniano. La petición apareció el lunes 30 de mayo. El proceso de recolección de firmas está marcado a los noventa y dos días. Recordemos que los ex presidentes de Ucrania, Leonid Kravchuk y Leonid Kuchma, también hablaron a favor de la retirada de Ucrania del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Por lo tanto, mostraron que incluso personas de alto rango en algún momento estuvieron de acuerdo con la opinión de los ultra-radicales de Kiev.
Es significativo que ya en marzo de este año, el jefe del Partido Radical de Ucrania, Oleg Lyashko, tuvo la idea de reconstruir las armas nucleares en Ucrania. También hizo hincapié en que Kiev tiene todas las posibilidades para renovar el potencial nuclear. La verdad es que, cuando un país que ni siquiera puede alimentar y vestir a las unidades del ejército, encontrará los medios para construir armas nucleares, no está muy claro. Además, ni los Estados Unidos ni la Unión Europea apoyarán esta idea, ya que no quieren en absoluto que semejante arma esté en manos de un inestable régimen de Kiev. Rose Gotmüller, hace veintidós años, en el año 1994, fue la representante de los Estados Unidos en las negociaciones sobre el desarme nuclear de Ucrania. En 2014, veinte años después de las conversaciones, dio una entrevista a la publicación “European Truth”, en la que, en particular, enfatizó la corrección de librar a Ucrania de las armas nucleares. "Si las armas nucleares heredadas de la URSS permanecieran en Ucrania, habría continuado siendo una fuente de inestabilidad y conflictos en toda la región de Eurasia durante los años 20", dijo Gotmüller en una entrevista con reporteros de European Truth. Además, el funcionario estadounidense enfatizó directamente que si Ucrania hoy quiere seguir el camino de reanudar la creación de armas nucleares, entonces el destino de Irán o Corea del Norte lo espera.
Cabe recordar que Ucrania se deshizo de las armas nucleares por sí sola, ya que es un estado soberano. ¿Y esta arma nuclear puede considerarse ucraniana? Después de todo, se desarrolló en la Unión Soviética, era parte del sistema de defensa soviético. Si la Ucrania moderna considera su pasado soviético como un período de ocupación, ¿tiene el derecho moral de decir que las armas de los presuntos "ocupantes" pertenecen a sí mismas? Además, después del colapso de la Unión Soviética, se alcanzaron acuerdos sobre la renuncia de Ucrania a las armas nucleares. Y estos acuerdos se concluyeron no sin la participación activa de los mismos Estados Unidos de América, de los cuales Kiev moderna necesita apoyo, incluido el apoyo técnico-militar. En diciembre de 1994, representantes de Ucrania, junto con Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña, firmaron el Memorándum de Budapest, según el cual Ucrania se unió al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares en 1996 como un país que no posee sus propias armas nucleares. A lo largo de los años de crisis de la década de 1990, Ucrania se ha librado diligentemente de estrategias estratégicas. aviación y misiles de crucero, ya que no tenían las capacidades materiales y organizativas para mantener y dar servicio a tales armas. Una parte de las armas nucleares del país fue transferida a la Federación de Rusia, otra parte fue eliminada. Además, periódicamente aparecían publicaciones en los medios sobre la posible transferencia de armas ucranianas a "terceros" países, entre los cuales, con mayor frecuencia, estaban la RPDC e Irán. Sin embargo, esta información permaneció sin confirmar.
Por otro lado, la propia parte ucraniana teme por el pánico ante la presencia de armas nucleares en Rusia. A veces este miedo entra en plena paranoia. Entonces, en enero, Alexander Turchinov dijo que Rusia amenaza a Ucrania con sus propios misiles. 30 en mayo 2016 con la siguiente declaración en voz alta fue realizada por la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania. Su representante, Vadim Skibitsky, dijo que la Federación de Rusia supuestamente estaba practicando el uso de armas nucleares, y no solo en cualquier lugar, sino directamente en la península de Crimea. El ejército ucraniano no dijo por qué realizar tales ejercicios en la península turística, que además es muy visitada por altos funcionarios rusos. Pero Skibitsky informó que supuestamente el uso de armas nucleares se practica regularmente en ejercicios militares. Hay una cosa más. Después de la libre expresión de la voluntad de sus habitantes, la península de Crimea se convirtió en parte del territorio ruso y, en consecuencia, las tropas rusas pueden desplegarse allí con sus propias armas. Además, la política agresiva de las autoridades ucranianas simplemente hace que sea necesario para las unidades de las fuerzas armadas rusas en la península: terrestres, navales y aéreas.
Mientras tanto, de vuelta en 2014, el Ministro de Defensa de Ucrania, Valery Geletey, acusó directamente a Rusia de utilizar armas nucleares tácticas en el territorio de Donbass, aunque no había ninguna razón para ello. Sin embargo, en ese momento, los medios de comunicación ucranianos y muchos occidentales replicaron con gusto tales declaraciones sin siquiera pensar en su autenticidad. Al final, si alguien usara armas nucleares contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, el curso del conflicto armado en el Donbass sería fundamentalmente diferente, y es posible que en Kiev ya en el mismo año 2014 haya un régimen político completamente diferente. Por lo tanto, tales declaraciones de los políticos ucranianos solo pueden percibirse como declaraciones provocativas dirigidas a incitar sentimientos anti rusos.
Recientemente, preocupado por la posible flexibilización de las sanciones contra Rusia por parte de la Unión Europea y los líderes de las organizaciones nacionalistas tártaras de Crimea. Entonces, Mustafa Dzhemilev declaró que la Unión Europea puede ceder y debilitar las sanciones. Al mismo tiempo, Dzhemilev subrayó que no consideraba necesario un modo armado para resolver el "problema de Crimea". Obviamente, Mustafa Dzhemilev, quien está familiarizado con el estado de ánimo real en Crimea, entiende que si él también habla a favor de comenzar una guerra, perderá completamente su influencia incluso entre esa parte del público tártaro de Crimea que se encuentra en Ucrania y se muestra frío ante la reunificación de Crimea con Rusia. Federacion
La intensificación general de las fuerzas políticas del sentido más variado en Ucrania está relacionada, entre otras cosas, con el regreso de Savchenko, que promete algunos cambios en la situación política actual, lo que, probablemente, también afectará la situación en los Donbas. Por supuesto, el regreso de Nadezhda Savchenko a Ucrania fue otra carta de triunfo para aquellas fuerzas ucranianas que han estado "afilando sus dientes" sobre el presidente Petro Poroshenko y los clanes burocráticos y oligárquicos asociados con él. El "Oficial Honesto" de Savchenko es una figura ideal para ellos que puede ser utilizada con fines políticos, incluso para "deshacerse" de Petro Poroshenko, y al menos crear problemas adicionales para él.
Cabe destacar que aunque Nadezhda Savchenko está "levantando al escudo" de batallones de voluntarios, la prisionera de ayer misma está actuando desde posiciones más moderadas. Dado que Savchenko cuenta con el apoyo activo del partido "Batkivshchyna" de Yulia Tymoshenko, del cual recibió el mandato del diputado, su aparición promete un aumento de esta fuerza política en particular. Es posible predecir el debilitamiento y por lo tanto las posiciones precarias de apoyo Poroshenko. Es probable que los nacionalistas ucranianos aprovechen la razón de los medios para la liberación de Savchenko para la próxima acumulación de la situación política en el país. Para hacer esto, no se olvidan de sus métodos favoritos, sobre todo, de las declaraciones provocativas contra Rusia, incluidos los argumentos sobre las armas nucleares, que parecen, por decirlo de manera suave y ridícula.
Por supuesto, Poroshenko y su séquito intentarán evitar que Savchenko se convierta en una figura política que amenaza al sistema que se ha formado en Ucrania. Y aquí las gestiones mencionadas de los radicales ucranianos, que crean una impresión desfavorable de Ucrania de los "socios estadounidenses y europeos", no están en absoluto en el tema. Petro Poroshenko no es para nada rentable una nueva ronda de conflictos en el Donbas, porque amenaza sus posiciones políticas y puede dañar la preservación del poder. En consecuencia, la confrontación con la oposición radical continuará. Es muy interesante el papel que desempeñará en ella la propia Nadezhda Savchenko.
Uno de los primeros fue hecho por el mismo Petro Poroshenko, quien no dejó de enfatizar en su discurso dedicado a la reunión de Savchenko: "Cuando devolvimos a Hope, regresaremos al Donbass y a Crimea". Sin embargo, para Poroshenko, es más probable que estas palabras estén de servicio, ya que el presidente ucraniano simplemente no puede dejar de mencionar los territorios sin gloria. Al mismo tiempo, muchos políticos ucranianos, como vemos, realmente tomaron la liberación de Savchenko, que fue una manifestación del humanismo y la preocupación por el intercambio de ciudadanos rusos, por una especie de "debilidad" que permite "empujar" y otras indulgencias para el régimen de Kiev. Simultáneamente con la confianza en sus capacidades, el nivel de agresividad general del régimen de Kiev está creciendo. Con las declaraciones bélicas, sin embargo, hasta ahora todas las mismas personas hablan.
30 May 2016 El servicio de prensa del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania (NSDC) emitió una declaración del Secretario del Consejo Oleksandr Turchynov. El político, conocido por su activa participación en Euromaidan y los posteriores comentarios agresivos contra Rusia, dijo que la situación en el Donbas podría convertirse nuevamente en hostilidades a gran escala. Esta declaración fue hecha por Alexander Turchinov en una reunión con el presidente de la lituana Seimas Loreta Grauzhinene. El secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania aún espera recibir asistencia técnica militar de los países de la OTAN. Turchinov admitió que en la actualidad Ucrania no puede cubrir sus necesidades en todo tipo de armas, por lo que Occidente debería ayudarlo. A su vez, el orador del Seym lituano nuevamente prometió a Ucrania el apoyo total de Lituania en el deseo de que la "Plaza" se convierta en un "miembro pleno de Europa". Es cierto que los "pesos pesados europeos" dudan de esto, además, las dudas sobre la necesidad de seguir adheriéndose a la política de sanciones antirrusas están creciendo en los países europeos. Por lo tanto, las palabras de Turchinov parecen más bien dirigidas al consumidor nacional, la parte militante de la sociedad ucraniana. Otro líder ucraniano, Andrey Biletsky, hizo una propuesta aún más impresionante. Recuerde que esta persona no solo es diputada de la Rada Suprema de Ucrania, sino que también dirige el famoso regimiento de Azov. El 20 de mayo de 2016, Biletsky llevó a miles de jóvenes radicales acalorados a las calles de Kiev, que exigieron un colapso inmediato de los acuerdos de Minsk y la reanudación de las hostilidades en el Donbas. Recordemos que Biletsky es uno de los veteranos del movimiento nacionalista ucraniano. A pesar de que solo tiene 37 años, la participación de Biletsky en el movimiento nacionalista ucraniano se acerca a las dos décadas. En 2001, se graduó con honores. histórico Facultad de la Universidad Nacional de Járkov. V.N. Karazin e incluso entonces su tesis se dedicó al ejército rebelde ucraniano. Luego, Biletsky participó activamente en las protestas masivas de los nacionalistas ucranianos e incluso fue arrestado administrativamente. Luego se convirtió en el líder de organizaciones de derecha como el Patriota de Ucrania y la Asamblea Social-Nacional, y
Septiembre 17 2014 se convirtió en comandante del regimiento Azov. En la Rada Verkhovna de Ucrania, Andrei Biletsky es el Jefe Adjunto del Comité de Seguridad Nacional y Defensa de Rada, y también es miembro del grupo de relaciones interparlamentarias con Georgia, el Reino Unido, Israel, los Estados Unidos, Polonia y Lituania. Por lo tanto, a pesar de sus opiniones ultra radicales, Biletsky es una figura bastante significativa en Ucrania. Además, puede considerarse como uno de los líderes del ala radical de los nacionalistas ucranianos, que hoy está presionando al régimen de Poroshenko para cambiar la política en los Donbas y en relación con el "tema de Crimea". Por lo tanto, no hay nada sorprendente en las declaraciones belicosas de Biletsky y en el potencial nuclear de Ucrania.
Biletsky pidió a las autoridades ucranianas crear su propia nuclear оружие. Según Biletsky, si Ucrania restablece su potencial nuclear, entonces las amenazas de los estados vecinos no serán terribles para él (la alusión a Rusia es obvia). Y los Estados Unidos de América ya no tendrán necesidad de solicitar sistemas de misiles antitanques. Por cierto, Biletsky destacó que Estados Unidos no tiene el derecho de exigir que Ucrania renuncie a la posesión de armas nucleares, ya que ellos mismos en los 1990 contribuyeron a la destrucción del potencial nuclear del estado ucraniano. Curiosamente, el comandante de "Azov" confía en que el estado ucraniano podrá, si es necesario, recrear el potencial nuclear del país en casi seis meses. En el sitio web del presidente de Ucrania, Poroshenko, apareció una petición que exigía restaurar el estado nuclear del estado ucraniano. La petición apareció el lunes 30 de mayo. El proceso de recolección de firmas está marcado a los noventa y dos días. Recordemos que los ex presidentes de Ucrania, Leonid Kravchuk y Leonid Kuchma, también hablaron a favor de la retirada de Ucrania del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Por lo tanto, mostraron que incluso personas de alto rango en algún momento estuvieron de acuerdo con la opinión de los ultra-radicales de Kiev.
Es significativo que ya en marzo de este año, el jefe del Partido Radical de Ucrania, Oleg Lyashko, tuvo la idea de reconstruir las armas nucleares en Ucrania. También hizo hincapié en que Kiev tiene todas las posibilidades para renovar el potencial nuclear. La verdad es que, cuando un país que ni siquiera puede alimentar y vestir a las unidades del ejército, encontrará los medios para construir armas nucleares, no está muy claro. Además, ni los Estados Unidos ni la Unión Europea apoyarán esta idea, ya que no quieren en absoluto que semejante arma esté en manos de un inestable régimen de Kiev. Rose Gotmüller, hace veintidós años, en el año 1994, fue la representante de los Estados Unidos en las negociaciones sobre el desarme nuclear de Ucrania. En 2014, veinte años después de las conversaciones, dio una entrevista a la publicación “European Truth”, en la que, en particular, enfatizó la corrección de librar a Ucrania de las armas nucleares. "Si las armas nucleares heredadas de la URSS permanecieran en Ucrania, habría continuado siendo una fuente de inestabilidad y conflictos en toda la región de Eurasia durante los años 20", dijo Gotmüller en una entrevista con reporteros de European Truth. Además, el funcionario estadounidense enfatizó directamente que si Ucrania hoy quiere seguir el camino de reanudar la creación de armas nucleares, entonces el destino de Irán o Corea del Norte lo espera.
Cabe recordar que Ucrania se deshizo de las armas nucleares por sí sola, ya que es un estado soberano. ¿Y esta arma nuclear puede considerarse ucraniana? Después de todo, se desarrolló en la Unión Soviética, era parte del sistema de defensa soviético. Si la Ucrania moderna considera su pasado soviético como un período de ocupación, ¿tiene el derecho moral de decir que las armas de los presuntos "ocupantes" pertenecen a sí mismas? Además, después del colapso de la Unión Soviética, se alcanzaron acuerdos sobre la renuncia de Ucrania a las armas nucleares. Y estos acuerdos se concluyeron no sin la participación activa de los mismos Estados Unidos de América, de los cuales Kiev moderna necesita apoyo, incluido el apoyo técnico-militar. En diciembre de 1994, representantes de Ucrania, junto con Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña, firmaron el Memorándum de Budapest, según el cual Ucrania se unió al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares en 1996 como un país que no posee sus propias armas nucleares. A lo largo de los años de crisis de la década de 1990, Ucrania se ha librado diligentemente de estrategias estratégicas. aviación y misiles de crucero, ya que no tenían las capacidades materiales y organizativas para mantener y dar servicio a tales armas. Una parte de las armas nucleares del país fue transferida a la Federación de Rusia, otra parte fue eliminada. Además, periódicamente aparecían publicaciones en los medios sobre la posible transferencia de armas ucranianas a "terceros" países, entre los cuales, con mayor frecuencia, estaban la RPDC e Irán. Sin embargo, esta información permaneció sin confirmar.
Por otro lado, la propia parte ucraniana teme por el pánico ante la presencia de armas nucleares en Rusia. A veces este miedo entra en plena paranoia. Entonces, en enero, Alexander Turchinov dijo que Rusia amenaza a Ucrania con sus propios misiles. 30 en mayo 2016 con la siguiente declaración en voz alta fue realizada por la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania. Su representante, Vadim Skibitsky, dijo que la Federación de Rusia supuestamente estaba practicando el uso de armas nucleares, y no solo en cualquier lugar, sino directamente en la península de Crimea. El ejército ucraniano no dijo por qué realizar tales ejercicios en la península turística, que además es muy visitada por altos funcionarios rusos. Pero Skibitsky informó que supuestamente el uso de armas nucleares se practica regularmente en ejercicios militares. Hay una cosa más. Después de la libre expresión de la voluntad de sus habitantes, la península de Crimea se convirtió en parte del territorio ruso y, en consecuencia, las tropas rusas pueden desplegarse allí con sus propias armas. Además, la política agresiva de las autoridades ucranianas simplemente hace que sea necesario para las unidades de las fuerzas armadas rusas en la península: terrestres, navales y aéreas.
Mientras tanto, de vuelta en 2014, el Ministro de Defensa de Ucrania, Valery Geletey, acusó directamente a Rusia de utilizar armas nucleares tácticas en el territorio de Donbass, aunque no había ninguna razón para ello. Sin embargo, en ese momento, los medios de comunicación ucranianos y muchos occidentales replicaron con gusto tales declaraciones sin siquiera pensar en su autenticidad. Al final, si alguien usara armas nucleares contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, el curso del conflicto armado en el Donbass sería fundamentalmente diferente, y es posible que en Kiev ya en el mismo año 2014 haya un régimen político completamente diferente. Por lo tanto, tales declaraciones de los políticos ucranianos solo pueden percibirse como declaraciones provocativas dirigidas a incitar sentimientos anti rusos.
Recientemente, preocupado por la posible flexibilización de las sanciones contra Rusia por parte de la Unión Europea y los líderes de las organizaciones nacionalistas tártaras de Crimea. Entonces, Mustafa Dzhemilev declaró que la Unión Europea puede ceder y debilitar las sanciones. Al mismo tiempo, Dzhemilev subrayó que no consideraba necesario un modo armado para resolver el "problema de Crimea". Obviamente, Mustafa Dzhemilev, quien está familiarizado con el estado de ánimo real en Crimea, entiende que si él también habla a favor de comenzar una guerra, perderá completamente su influencia incluso entre esa parte del público tártaro de Crimea que se encuentra en Ucrania y se muestra frío ante la reunificación de Crimea con Rusia. Federacion
La intensificación general de las fuerzas políticas del sentido más variado en Ucrania está relacionada, entre otras cosas, con el regreso de Savchenko, que promete algunos cambios en la situación política actual, lo que, probablemente, también afectará la situación en los Donbas. Por supuesto, el regreso de Nadezhda Savchenko a Ucrania fue otra carta de triunfo para aquellas fuerzas ucranianas que han estado "afilando sus dientes" sobre el presidente Petro Poroshenko y los clanes burocráticos y oligárquicos asociados con él. El "Oficial Honesto" de Savchenko es una figura ideal para ellos que puede ser utilizada con fines políticos, incluso para "deshacerse" de Petro Poroshenko, y al menos crear problemas adicionales para él.
Cabe destacar que aunque Nadezhda Savchenko está "levantando al escudo" de batallones de voluntarios, la prisionera de ayer misma está actuando desde posiciones más moderadas. Dado que Savchenko cuenta con el apoyo activo del partido "Batkivshchyna" de Yulia Tymoshenko, del cual recibió el mandato del diputado, su aparición promete un aumento de esta fuerza política en particular. Es posible predecir el debilitamiento y por lo tanto las posiciones precarias de apoyo Poroshenko. Es probable que los nacionalistas ucranianos aprovechen la razón de los medios para la liberación de Savchenko para la próxima acumulación de la situación política en el país. Para hacer esto, no se olvidan de sus métodos favoritos, sobre todo, de las declaraciones provocativas contra Rusia, incluidos los argumentos sobre las armas nucleares, que parecen, por decirlo de manera suave y ridícula.
Por supuesto, Poroshenko y su séquito intentarán evitar que Savchenko se convierta en una figura política que amenaza al sistema que se ha formado en Ucrania. Y aquí las gestiones mencionadas de los radicales ucranianos, que crean una impresión desfavorable de Ucrania de los "socios estadounidenses y europeos", no están en absoluto en el tema. Petro Poroshenko no es para nada rentable una nueva ronda de conflictos en el Donbas, porque amenaza sus posiciones políticas y puede dañar la preservación del poder. En consecuencia, la confrontación con la oposición radical continuará. Es muy interesante el papel que desempeñará en ella la propia Nadezhda Savchenko.
información