Military Review

El Washington Free Beacon: Rusia prueba misiles anti-satélite

76
La prensa extranjera se ha dado cuenta de la continuación de las pruebas de uno de los sistemas de armas más nuevos de Rusia. Según los datos obtenidos de fuentes en estructuras de inteligencia, hace unos días, especialistas rusos llevaron a cabo el segundo lanzamiento exitoso de un complejo interceptor de misiles "Nudol". En el futuro previsible, este sistema debe ir en servicio de combate y reemplazar los tipos de complejos existentes.


La edición estadounidense de The Washington Free Beacon 27 publicó en mayo información sobre las nuevas pruebas del sistema ruso antimisiles. Los datos sobre esto se publicaron en el artículo de Bill Gertz, "Pruebas de vuelo de Rusia, misiles anti-satélite" ("Rusia realizó pruebas de vuelo de misiles anti-satélite"). El autor de la edición estadounidense reunió la información disponible y trató de hacer algunas suposiciones sobre las perspectivas del nuevo desarrollo ruso.

Al referirse a funcionarios militares estadounidenses no identificados, B. Gertz afirma que el miércoles 27 en mayo, Rusia realizó otro lanzamiento de prueba exitoso de un misil anti-satélite prometedor. Este sistema, según el autor estadounidense, tiene la capacidad de golpear objetivos en órbita terrestre. El misil anti-satélite, conocido como Nudol, fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk. Las pruebas fueron rastreadas por los satélites de inteligencia de Estados Unidos. Según la inteligencia, las pruebas terminaron con éxito.


Aspecto estimado del sistema 14Ц033 "Nudol". Figura Militaryrussia.ru


Se observa que el exitoso lanzamiento de prueba del interceptor de satélites ruso es el evento más importante en el desarrollo de armas modernas. El lanzamiento reciente muestra cuánto ha avanzado Rusia en la creación de sistemas de intercepción capaces de destruir las naves espaciales estadounidenses utilizadas en diversos campos, desde la inteligencia hasta la navegación. La aparición de tales sistemas puede afectar seriamente la ventaja estratégica clave de los Estados Unidos asociada con la operación de numerosos grupos de naves espaciales.

Desafortunadamente, no hay información detallada sobre el lanzamiento reciente y sus tareas. Por ejemplo, no se sabe cuál fue el propósito de la prueba: se realizó un ataque de prueba de la nave espacial o un cohete siguió una trayectoria predeterminada sin golpear ningún objetivo.

Se sabe que hace unos días tuvo lugar un segundo lanzamiento exitoso de un misil interceptor. Las primeras pruebas exitosas fueron 18 noviembre del año pasado. Así, el desarrollo de los sistemas anti-satélite continúa. Además, se está llevando a cabo la modernización de todas las clases y tipos de armas estratégicas, y ha comenzado el desarrollo de complejos prometedores, incluido el anti-satélite. armas.

B. Hertz intentó obtener un comentario de los representantes oficiales del ejército estadounidense, pero se negaron a hablar sobre los últimos datos de inteligencia.

Los proyectos rusos actuales están obligando al comando estadounidense a preocuparse seriamente. Los temores asociados con los últimos desarrollos rusos llevan a la aparición regular de declaraciones que hablan directamente de posibles amenazas. B. Hertz cita varios discursos similares de líderes militares.

No hace mucho, en marzo de este año, el jefe del Componente Funcional Conjunto sobre Asuntos del Espacio (una división del Comando Estratégico de los Estados Unidos), el teniente general David J. Buck habló sobre el potencial de los nuevos desarrollos rusos. Según él, en la actualidad, la industria rusa está involucrada en proyectos que pueden denominarse "capacidades contraespaciales" ("capacidades antiespaciales").

El general Buck afirma que Rusia considera la dependencia de los Estados Unidos en el grupo existente de naves espaciales como una vulnerabilidad grave que puede utilizarse para sus propios fines. Por esta razón, el comando ruso pretende desarrollar el potencial de las fuerzas armadas en la destrucción de naves espaciales para un propósito u otro.

El jefe del comando espacial, el general John Heiten, también expresó preocupación por los nuevos proyectos en el extranjero. Señaló que los desarrollos prometedores de Rusia y China en el campo de las armas antiespaciales afectan los intereses de los Estados Unidos y pueden afectar negativamente el potencial de las fuerzas armadas estadounidenses.

El autor de la publicación The Washington Free Beacon recuerda historias Proyecto, que se encuentra actualmente en fase de prueba. No se sabe mucho sobre el sistema Nudol debido al régimen de secreto general. Se sabe que el nuevo complejo está directamente relacionado con el sistema de defensa antimisiles de Moscú. En la prensa rusa, a Nudol se le llama el nuevo misil interceptor de largo alcance para protegerse contra varias amenazas. Otros detalles, lamentablemente, aún no están disponibles.

El ex oficial militar de EE. UU., Y ahora el analista Mark Schneider, citado por B. Hertz, recuerda que los líderes del Pentágono han estado hablando durante varios años sobre las amenazas planteadas por los nuevos sistemas anti-satélite desarrollados en el extranjero. Tales sistemas son considerados como una seria amenaza de seguridad. Al Sr. Schneider también le preocupa que los Estados Unidos no tengan sus propios medios para interceptar naves espaciales, que pueden usarse como una respuesta simétrica.

La principal causa de preocupación es el uso generalizado de la navegación por satélite. El ejército de los Estados Unidos se ha acostumbrado a confiar en el sistema GPS, por lo que la pérdida de sus satélites puede afectar seriamente la capacidad de combate de las tropas. Con la pérdida de la navegación completa, el ejército no podrá usar armas de precisión y otros sistemas.

Además, un periodista estadounidense cita las palabras del analista militar Pavel Podvig, que trabaja en Ginebra. Según este especialista, en este momento es extremadamente difícil evaluar cómo el proyecto “Nudol” encaja en la doctrina militar rusa. Él cree que el desarrollo de un nuevo proyecto puede no ser parte de un programa bien planificado. Por esta razón, P. Podvoy no tiene la intención de sorprenderse si se crea el proyecto Nudol solo porque podría desarrollarse, y el papel del sistema en las tropas se determinará solo después de que se haya completado todo el trabajo. Además, el experto expresa dudas sobre las perspectivas reales del nuevo complejo. No entiende cómo, en las condiciones de un conflicto real, se puede usar la posibilidad de atacar objetivos en órbitas cercanas a la Tierra.

En febrero, 2015, el informe de inteligencia militar de los Estados Unidos sobre el desarrollo de las fuerzas armadas rusas y los riesgos asociados para los Estados Unidos se leyó en el Congreso de los Estados Unidos. Inteligencia advirtió que la nueva doctrina de defensa de Rusia presta especial atención a la defensa espacial, que ahora se considera un componente vital de la seguridad nacional. Además, el liderazgo ruso ya está hablando abiertamente sobre investigación y desarrollo en el campo de las armas anti-satélites.

Además, proyectos similares involucraron a la industria militar china. De vuelta en 2007, China logró golpear un satélite meteorológico en órbita que, entre otras cosas, provocó la aparición de una gran cantidad de escombros que podrían amenazar a otras tecnologías espaciales.

Según el blog Planet4589.org, hasta ahora se han llevado a cabo cuatro lanzamientos de prueba del cohete Nudol. El primer lanzamiento, que terminó en un fracaso, tuvo lugar en 12 agosto 2014 del año. 22 de abril 15-th nuevas pruebas se llevaron a cabo, pero también sin éxito. 18 noviembre 2015 y 27 mayo Los especialistas de 2016-th en la industria rusa lograron realizar dos lanzamientos de prueba exitosos del nuevo producto. El blog también enumera la designación de fábrica propuesta para el nuevo sistema - 14Ц033.

Es interesante que el último lanzamiento del cohete Nudol tuvo lugar en la víspera del inicio del evento de entrenamiento más importante realizado por el Pentágono. En la base de la Fuerza Aérea Maxwell, se llevaron a cabo los ejercicios del personal de Schriever Wargame 2016, durante los cuales los líderes militares resolvieron las acciones de las tropas en un conflicto hipotético. Este año, la leyenda de las enseñanzas implicó el comienzo en 2026 del año, el choque de tropas estadounidenses y sus aliados de la OTAN con un "opositor igual", que esta vez resultó ser Rusia.

Se informa que la leyenda de los ejercicios proporcionados para el uso de varias armas potenciales por un oponente condicional, incluidos los sistemas anti-satélites y otros complejos espaciales. Además, los participantes de la capacitación tuvieron que enfrentar ataques cibernéticos condicionales en el sistema GPS y otras amenazas que pueden ser características de futuros conflictos.

De acuerdo con el Comando Espacial de la Fuerza Aérea, organizador del ejercicio, especialistas de siete estados amigos anónimos participaron en los eventos. Los detalles y resultados de los ejercicios aún no han sido anunciados. Al mismo tiempo, se observa que el propósito del evento no fue la confrontación de Rusia, sino la elaboración de un escenario global orientado hacia los comandos europeos. En total, los soldados 2016 200 de varias estructuras de varios estados participaron en el Schriever Wargame 27. El lugar de las colisiones condicionales era la zona de responsabilidad del comando europeo de la OTAN.

En los últimos años, los escenarios de ejercicio del personal se compilan teniendo en cuenta las nuevas amenazas. Por lo tanto, en eventos similares recientes, como el reciente Schriever Wargame 2016, el enemigo convencional tiene varias armas modernas, incluidos sistemas para interceptar naves espaciales.

***

Las publicaciones de la prensa extranjera sobre el complejo Nudol son de particular interés. Por ejemplo, los autores extranjeros en la mayoría de los casos ven las nuevas armas rusas como un sistema para destruir la nave espacial de un enemigo condicional. Sin embargo, los datos de fuentes nacionales proporcionan otra información que, en el mejor de los casos, solo corresponde parcialmente a los datos de la prensa extranjera.

Según los datos disponibles, el complejo de Nudol es un elemento del programa para el desarrollo ulterior de sistemas nacionales para la defensa estratégica de misiles. El índice 14Ц033, a su vez, se utiliza para denotar un sistema de disparo, cohetes y un número de equipos auxiliares. El alcance del nuevo sistema de defensa de misiles se estima, al menos, en km 200-300. Las características exactas, por razones obvias, aún no han sido anunciadas. Además, la industria nacional no tiene prisa por hablar sobre los éxitos actuales, por lo que todos los datos sobre los lanzamientos de prueba de misiles nuevos provienen de fuentes extranjeras.

La capacidad de usar el sistema Nudol no solo para proteger contra misiles balísticos, sino también para destruir naves espaciales aún no ha recibido confirmación oficial o refutación. Sin embargo, según diversas estimaciones, el complejo 14Ц033 realmente puede tener esa oportunidad, expandiendo su potencial de combate.

Al igual que muchos otros desarrollos domésticos en el campo de la defensa antimisiles, el sistema Nudol está clasificado y hay muy pocos datos públicos al respecto. Como resultado, los expertos y los aficionados muestran un mayor interés en cualquier información publicada sobre este complejo. Los medios nacionales y extranjeros, a su vez, intentan obtener nueva información sobre el desarrollo prometedor y publicarla, incluso con comentarios de expertos. Por lo tanto, probablemente, el artículo "Pruebas de vuelo de Rusia contra misiles satelitales" no fue el último de su tipo, y la prensa, incluido The Washington Free Beacon, abordará repetidamente el tema del sistema de defensa de misiles Nudol.


Artículo "Rusia prueba de vuelo misil anti-satélite":
http://freebeacon.com/national-security/russia-flight-tests-anti-satellite-missile/
autor:
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Приговор
    Приговор Junio ​​1 2016 07: 06 nuevo
    +29
    El cohete derecho. Toda la "guerra centrada en la red" estadounidense será absolutamente imposible, solo hay que aplastar a sus compañeros. O bloquear la señal del satélite, o distorsionar. Toda su electrónica está notablemente quemada por un pulso electromagnético. La comunicación entre divisiones se rompe con la ayuda de EW. Después de eso, toda esta manada de la OTAN en elegante camuflaje y con piezas de hierro en su mayoría inactivas e inútiles en sus manos, persigue las orillas del Atlántico, tan queridas por ellas, donde se rinde parcialmente y se ahoga parcialmente en el océano. Para eso no hay que tratar de luchar con Rusia. Hitler con Napoleón lo confirmará.
    1. Leto
      Leto Junio ​​1 2016 07: 33 nuevo
      +6
      Cita: Veredicto
      Toda la "guerra centrada en la red" estadounidense sería absolutamente imposible si sus satélites fueran derribados.

      ¿Tiene alguna idea del tamaño de la constelación de satélites de EE. UU. Y en qué órbitas se encuentran? ¿Crees que este cohete puede derribar un satélite a una altitud de 20 mil km? De nuevo "sombreros en la cabeza" ...
      1. Pavel Tsybai
        Pavel Tsybai Junio ​​1 2016 07: 55 nuevo
        +10
        Me disculpo, ¿accidentalmente mezclaste algo con la altura?
        1. Leto
          Leto Junio ​​1 2016 08: 03 nuevo
          +14
          Cita: Pavel Tsybay
          Me disculpo, ¿accidentalmente mezclaste algo con la altura?

          Los satélites de comunicación "cuelgan" en órbita geoestacionaria, son más de 30 mil km., ¿Qué te confunde?
          1. Blondy
            Blondy Junio ​​1 2016 10: 30 nuevo
            +8
            En general, estoy confundido por la fuente, tal vez solo están pidiendo dinero para beber, y puedes fantasear con Rusia sobre este asunto.
          2. COSMOS
            COSMOS Junio ​​1 2016 12: 35 nuevo
            +6
            Cita: Leto

            Los satélites de comunicación "cuelgan" en órbita geoestacionaria, son más de 30 mil km., ¿Qué te confunde?

            Cuando llegue el momento de derribar a los satélites estadounidenses, lejos de los límites, entonces Estados Unidos no lo estará, por lo que este es generalmente un argumento sin sentido.
            1. Rus2012
              Rus2012 Junio ​​1 2016 14: 00 nuevo
              +1
              Cita: ESPACIO
              Cuando llegue el momento de derribar a los satélites estadounidenses, distantes o cercanos, entonces Estados Unidos no estará

              ... Duc, puedes hacer lo mismo sincrónicamente, ¿no lo encuentras? :)))
          3. Pavel Tsybai
            Pavel Tsybai Junio ​​1 2016 12: 42 nuevo
            -4
            ¿Te imaginas cuál debería ser la intensidad de la señal para veinte mil para romper (al menos las baterías solares al menos algunas) el peso de todo esto y cómo llevarlo todo allí? Buje a 550 apenas relleno. No soy un conocedor, pero tengo muy poca fe en tantos satélites a tal altura.
            1. igog
              igog Junio ​​3 2016 01: 50 nuevo
              0
              y sin embargo, es así (35786 km)
          4. region58
            region58 Junio ​​1 2016 12: 56 nuevo
            +4
            Cita: Leto
            en órbita geoestacionaria, es más de 30 mil km.

            Más precisamente, 35 786 km sobre el nivel del mar.
        2. dmi.pris
          dmi.pris Junio ​​1 2016 08: 27 nuevo
          +2
          No, adivinó con altura, simplemente no tuvo en cuenta la física de los dispositivos en esta órbita y que están en el espacio ...
          Cita: Pavel Tsybay
          Me disculpo, ¿accidentalmente mezclaste algo con la altura?
      2. Приговор
        Приговор Junio ​​1 2016 08: 06 nuevo
        -1
        Imagina. ¿Y quién te dijo que fue con este misil? ...;)) Es posible dispararles directamente desde la órbita. Créeme, también hay los medios necesarios para esto.
        1. Leto
          Leto Junio ​​1 2016 08: 25 nuevo
          -1
          Cita: Veredicto
          Créeme, también hay los medios necesarios para esto.

          No lo creeré, no.
          ¿O estás hablando de ese protón cargado con cubos con tornillos que se encuentra en Baikonur en 81 sitios?
        2. activador
          activador Junio ​​1 2016 08: 46 nuevo
          -1
          Cita: Veredicto
          Créeme, también hay los medios necesarios para esto.

          ¡Creo! Solo que para poner en práctica estos fondos, ¿es necesario ser bautizado de derecha a izquierda o de izquierda a derecha, con dos o tres dedos? o tal vez en manos musulmanas en la cara para sostener?
      3. dmi.pris
        dmi.pris Junio ​​1 2016 08: 25 nuevo
        +1
        Iván, el volumen de la constelación de satélites en la órbita geoestacionaria es realmente grande. Pero ... no se trata de distancias, créeme, el tamaño no importa ... la película "Men in Black"
        Cita: Leto
        Cita: Veredicto
        Toda la "guerra centrada en la red" estadounidense sería absolutamente imposible si sus satélites fueran derribados.

        ¿Tiene alguna idea del tamaño de la constelación de satélites de EE. UU. Y en qué órbitas se encuentran? ¿Crees que este cohete puede derribar un satélite a una altitud de 20 mil km? De nuevo "sombreros en la cabeza" ...
      4. MiRvSeMvDoM
        MiRvSeMvDoM Junio ​​1 2016 08: 56 nuevo
        +9
        Ivan, y tienes razón (no entiendo por qué tienes los contras). Los satélites de comunicaciones y navegación operan a una altitud de 36000 km, los satélites espías a una altitud de 200-1000 km. hi
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer Junio ​​1 2016 16: 44 nuevo
          +3
          Cita: MiRvSeMvDoM
          Ivan, y tienes razón (no entiendo por qué tienes los contras). Los satélites de comunicación y navegación operan a una altitud de 36000 km, los satélites espías a una altitud de 200-1000 km


          También hay por debajo de 76 km - satélites que "se sumergen" en la atmósfera en el perigeo.
      5. Rus2012
        Rus2012 Junio ​​1 2016 13: 58 nuevo
        +9
        Cita: Leto
        ¿Crees que este cohete puede derribar un satélite a una altitud de 20 mil km? De nuevo "sombreros en la cabeza" ...

        ... esto no es
        Pero -
        El satélite ruso, que se había "estacionado" hace cinco meses en órbita geoestacionaria entre las dos naves espaciales de la compañía Intelsat, realizó una nueva maniobra, acercándose así al tercer satélite de la compañía, informa SpaceNews con referencia a los datos del Pentágono.

        “El satélite ruso, conocido como Ray u Olimp, lanzado en septiembre 2014 del año, siete meses después tomó (en órbita geoestacionaria) una posición entre los satélites Intelsat-7 (18,2 grados W.) e Intelsat- 901 ″ (18 grados W.D.). A fines de septiembre, realizó una nueva maniobra y tomó un punto de 24,4 grados W., junto al satélite "Intelsat-905" (24,5 grados W.), dice la publicación.

        SpaceNews cita las palabras de los representantes de Intelsat, quienes calificaron estas maniobras de "irresponsables".

        "La misión del satélite ruso aún no está clara", agregó la publicación.

        Sin embargo, sus acciones provocaron la convocación de "varias reuniones secretas" de representantes de Intelsat y el Pentágono, según el informe.

        Señala que la administración de la compañía Intelsat intentó comunicarse con el "propietario del satélite ruso" directamente ya través del Pentágono, pero "no recibió ninguna respuesta".

        Anteriormente, Roscosmos se negó a comentar sobre los informes de "Interfax" de las maniobras de "Ray".
      6. TROF777
        TROF777 Junio ​​2 2016 00: 30 nuevo
        +2
        Las órbitas altas son órbitas geocéntricas (alargadas por una elipse) que pueden alcanzar hasta 40 mil km, pero el punto es que las armas tácticas satelitales no se pueden usar en tales órbitas, y todos los satélites potenciales peligrosos usan órbitas relativamente bajas, y allí se pueden "obtener". y lo necesitas.
      7. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​4 2016 23: 13 nuevo
        0
        A M. Schneider también le preocupa que Estados Unidos no tenga sus propios medios para interceptar naves espaciales, que pueden utilizarse como respuesta simétrica.

        ¡Sí, llora por la fiabilidad! llanto
        ¿Pero qué pasa con el Aegis con su misil interceptor de satélite bajo SM-3? Enfermo olvidado wassat
      8. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​4 2016 23: 16 nuevo
        0
        El especialista también expresa dudas sobre las perspectivas reales del nuevo complejo. No entiende cómo, en un conflicto real, se puede utilizar la oportunidad de atacar objetivos en órbitas cercanas a la Tierra. (P.Podvig)

        Bueno, es un "especialista", rápido, en resumen lol
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Junio ​​1 2016 07: 59 nuevo
      +10
      Cita: Veredicto
      El cohete adecuado. Toda la "guerra centrada en la red" estadounidense sería absolutamente imposible si sus satélites fueran derribados. O bloquear la señal del satélite, o distorsionar. Toda su electrónica se quema notablemente por un pulso electromagnético. La comunicación entre subdivisiones con la ayuda de la guerra electrónica está rota.

      esto se puede decir al revés, en relación con nosotros, por lo que no necesitas "lentes de color rosa". Él "derriba" satélites ...
      1. MaksoMelan
        MaksoMelan Junio ​​2 2016 00: 18 nuevo
        0
        Bueno, los nuestros aún no han olvidado cómo usar el compos. Los estadounidenses en nuestros ejercicios de entrenamiento tuvieron que buscar en el campo de entrenamiento, las competencias fueron interrumpidas. Nuestro equipo tuvo que ir a buscarlos antes de llegar a la meta. Como los ejercicios de MIA se realizaron cerca, no sabían nada acerca de los amers. ¡Imagínese lo que sucedería si los estadounidenses callejeros fueran hacia ellos con todo su equipo de combate! Además, la preparación de Amers y los británicos tienen una mala opinión. Se quejaron especialmente del fuego por su cuenta. De todos los guerreros, fueron los estadounidenses quienes, a su manera, bebieron más en Iraq. Y si el uniforme no se parece más o el equipo no es estadounidense ...
    3. dmi.pris
      dmi.pris Junio ​​1 2016 08: 19 nuevo
      +1
      La respuesta es dura y asimétrica.
      1. NEXUS
        NEXUS Junio ​​1 2016 09: 23 nuevo
        +8
        Cita: dmi.pris
        La respuesta es dura y asimétrica.

        El misil A-235 "Nudol" es un verdadero avance de alta calidad. Al mismo tiempo, el complejo S-500 está en camino. Nuestro sistema de defensa antimisiles se está fortaleciendo.
        1. Leto
          Leto Junio ​​1 2016 10: 33 nuevo
          0
          Cita: NEXUS
          Rocket A-235 "Nudol" es un verdadero avance cualitativo.

          ¿No tienes miedo de maldecirlo? Las pruebas siguen lanzando, sin interceptación de ningún objetivo. Hasta ahora, ni siquiera se han fabricado misiles objetivo para probar las capacidades de la defensa antimisiles. ¿Cómo identificaste "avance"?
          1. Tektor
            Tektor Junio ​​1 2016 11: 37 nuevo
            +12
            Existe la sospecha de que el proyecto Nudol es un reemplazo del misil de defensa de misiles de largo alcance 51T6 Amur. Esto se evidencia por el peso del cohete, basado en su tractor: debe superar las 12 toneladas. La producción de cohetes 53T6 Azov se reanudó antes, y tienen menos masa y alcance. Es muy probable que estos sean elementos de combate del Sistema A-235 en una nueva ronda de encarnación. Los misiles del sistema S-500 Prometheus se iluminaron repetidamente en forma de tractores de transporte y lanzamiento, y tienen dimensiones y peso que permiten el uso de contenedores estándar de S-300/400. Los misiles mismos también se encendieron en los dibujos, como 77N6: bueno, Zircon, hasta el montón:
            1. COSMOS
              COSMOS Junio ​​1 2016 12: 27 nuevo
              +5
              Cita: Tektor
              Existe la sospecha de que el proyecto Nudol es el reemplazo del misil de defensa de misiles de largo alcance 51Т6 Amur.

              ¿Y pueden imaginar qué tipo de sistema de misiles tácticos inteligente resultará de él, especialmente con una ojiva nuclear a bordo?))) Aquí los europeos estarán "encantados" con una defensa de misiles no direccional)))
              1. MaksoMelan
                MaksoMelan Junio ​​2 2016 00: 22 nuevo
                0
                No sé cómo en este momento. Si es así, se suponía que al comienzo de la defensa aérea derribar las ojivas con una contra explosión nuclear. Me pregunto cuántos satélites pueden barrer esto.
    4. Bayoneta
      Bayoneta Junio ​​1 2016 12: 23 nuevo
      +3
      Cita: Veredicto
      uno solo tiene que derribar a sus compañeros. Bloquee la señal del satélite o distorsione. Todos sus componentes electrónicos son notablemente quemados por un pulso electromagnético. La comunicación entre las unidades que utilizan EW está interrumpida. Después de eso, toda esta manada de la OTAN con camuflaje inteligente y, en su mayor parte, piezas de hierro ociosas e inútiles en sus manos, persigue a las costas del Atlántico tan amadas por ellos, donde se rinde parcialmente y se ahoga parcialmente en el océano.

      Frio !!! ¡Y lo principal es simple! riendo wassat soldado
  2. Vladycat
    Vladycat Junio ​​1 2016 07: 17 nuevo
    +16
    Me opongo al sobrellenado de tropas con extravío electrónico. Porque Esto crea una vulnerabilidad obvia tanto de los fondos de EW como de la incapacidad de los militares modernos de prescindir de ellos. La esperanza excesiva para la electrónica priva a un luchador de fe, en sí mismo y en sus habilidades. Espero que el nuestro todavía se esté manejando en el terreno para orientación y uso de mapas en papel (al menos para un paquete de mar blanco :))
    1. MiRvSeMvDoM
      MiRvSeMvDoM Junio ​​1 2016 08: 41 nuevo
      +7
      Konstantin, ¿qué te parece? Estoy seguro de nuestros artilleros. ¿Has visto en qué puestos se están preparando? Se proporciona una gran posición, que muestra el terreno real, un mapa de esta área en las manos, así como una hoja con la tarea de alcanzar el objetivo, donde varias condiciones climáticas más la dirección y velocidad del viento y, por supuesto, la orientación en el terreno sin ningún dispositivo. Y no puedo decir con certeza sobre otras ramas de las fuerzas armadas, pero creo que nuestros estrategas tienen en cuenta la vulnerabilidad de la electrónica en el teatro moderno de las hostilidades reales. hi
    2. realista
      realista Junio ​​1 2016 09: 04 nuevo
      +5
      ¡Apoyo 100%! ¡la capacidad de trabajar sin dispositivos electrónicos y de comunicación y ser un argumento decisivo en el próximo conflicto serio! Los impulsos de EMP interrumpirán el funcionamiento de todos los componentes electrónicos (incluidos los equipos de combustible en motores diesel, en los nuestros comenzaron a equipar al ejército con camiones con riel de comunicaciones en lugar de la buena bomba de combustible mecánica) ¡el que pueda manejar con éxito tropas y armamentos ganará!
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer Junio ​​1 2016 16: 47 nuevo
      +5
      Cita: Vladycat
      Me opongo al sobrellenado de tropas con extravío electrónico. Porque Esto crea una vulnerabilidad obvia tanto de los fondos de EW como de la incapacidad de los militares modernos de prescindir de ellos. La esperanza excesiva para la electrónica priva a un luchador de fe, en sí mismo y en sus habilidades. Espero que el nuestro todavía se esté manejando en el terreno para orientación y uso de mapas en papel (al menos para un paquete de mar blanco :))


      En las tropas de la EW dicen: en la tercera guerra mundial todos llevarán "bobinas", en el sentido de que no funcionarán ni las comunicaciones por satélite ni por radio, ¡los muchachos saben de lo que están hablando :)!
      1. MaksoMelan
        MaksoMelan Junio ​​2 2016 00: 31 nuevo
        0
        Recientemente, infa fue que nuestras estaciones de radio desarrolladas que están allí 10000 veces son más poderosas o pueden interferir con la perforación de un colibrí. No se ahogan ni siquiera por los bloqueadores que se utilizan para evitar una señal de explosión de bombas, y parece que son fuertes rebotes estacionarios. Y lo más importante, tales cosas se han convertido en una serie para todos. Incluso sistemas de comunicación individual. Y sin embargo, en este momento, ¿realmente no hay protección contra EMP? ¿El blindaje no guarda nada? Y escuché que los sistemas analógicos pueden diferir de los digitales debido a lo que no reemplazaron durante mucho tiempo.
  3. sa-ag
    sa-ag Junio ​​1 2016 07: 22 nuevo
    +6
    Cita: Veredicto
    uno solo tiene que derribar a sus compañeros.

    Con GSO? Está a 36000 km de la superficie de la tierra.
    Cita: Veredicto
    Todos sus componentes electrónicos son notablemente quemados por un pulso electromagnético.

    Los compañeros los vuelan a sí mismos, a pesar del hecho de que el Sol no está enfermo, tales impulsos electromagnéticos arrojan en forma de destellos, y funcionan a pesar de esto

    “... Después de eso, toda esta manada de la OTAN en camuflaje inteligente y con, en su mayor parte, piezas de hierro ociosas e inútiles en sus manos, persigue a las costas del Atlántico que tanto aman, donde en parte se rinden y en parte se ahogan en el océano. Porque no hay necesidad de intentar luchar con Rusia. Hitler y Napoleón lo confirmarán ".

    Nueva edición de First Strike
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Junio ​​1 2016 08: 03 nuevo
      +3
      Cita: sa-ag
      Los compañeros los vuelan a sí mismos, a pesar del hecho de que el Sol no está enfermo, tales impulsos electromagnéticos arrojan en forma de destellos, y funcionan a pesar de esto

      y el Sol "trabaja" por satélites en esa onda? en el correcto?
      1. sa-ag
        sa-ag Junio ​​1 2016 11: 46 nuevo
        -1
        Cita: Andrey Yurievich
        y el Sol "trabaja" por satélites en esa onda? en el correcto?

        El pulso electromagnético es una cosa de banda ancha
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Junio ​​1 2016 19: 21 nuevo
          0
          Cita: sa-ag
          Cita: Andrey Yurievich
          y el Sol "trabaja" por satélites en esa onda? en el correcto?

          El pulso electromagnético es una cosa de banda ancha

          http://emc-journal.ru/sites/default/files/ArchiveJournal/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%8
          2%D0%B5%D0%BD%D1%82%202015_1(52)%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C
          .pdf-learn ...
  4. yegor_k
    yegor_k Junio ​​1 2016 07: 23 nuevo
    +6
    Noticias de la categoría "dijo una abuela".
    1. Mestny
      Mestny Junio ​​1 2016 11: 48 nuevo
      +4
      Sí Sí. Cálmate, no hay nada.
      Y no puede ser, sin embargo, fue robado, robado.
  5. Nehistoria
    Nehistoria Junio ​​1 2016 07: 23 nuevo
    +5
    Hasta donde recuerdo, ¡el desarrollo de tales misiles comenzó después de expresar el programa SDI! ¿Y cuánto tiempo hemos escuchado misiles antisatélite? Que yo sepa, China también adquirió recientemente
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​1 2016 20: 24 nuevo
      0
      Los SOI se están dando cuenta lentamente: misiles antisatélites, unidades hipersónicas aeroballistas, ojivas de planificación, láseres de combate, cañones de riel, todo esto ya está en la glándula.
      1. MaksoMelan
        MaksoMelan Junio ​​2 2016 00: 35 nuevo
        0
        Si soy inconfundible, ¡los estadounidenses probaron misiles antisatélite aproximadamente cuando ahogamos el COP del MUNDO! Se lanzó un cohete desde la nave y derribó su satélite. Bueno, ¿qué es lo primero en lo que pensar? Y hace mucho que ahogamos el mundo. ¡Amers debería tener un buen comienzo!
  6. URSS-2.0
    URSS-2.0 Junio ​​1 2016 07: 55 nuevo
    +1
    Creo que el tío Vova todavía tiene muchas sorpresas para nuestros "socios". ¡Qué persona más astuta, inteligente y responsable es! Sin embargo, adiós.
    1. MiRvSeMvDoM
      MiRvSeMvDoM Junio ​​1 2016 08: 47 nuevo
      +1
      Cita: URSS-2.0
      Creo que el tío Vova todavía tiene muchas sorpresas para nuestros "socios" ¡Qué persona astuta, inteligente y responsable es!

      Eso es seguro, pero él no es el único. Un equipo completo de estrategas está trabajando allí, ¡incluso esos jugadores de ajedrez! hi
    2. MaksoMelan
      MaksoMelan Junio ​​2 2016 00: 42 nuevo
      0
      Especialmente para estos fines, nuestros programadores fueron enviados a América, el Selicon Valley. Interceptar toda la constelación de satélites de EE. UU. En el momento adecuado. :) s), y otro programa para crear satélites de asesinos disfrazados de civiles. Vuelan hacia sí mismos, y en el momento correcto, en el territorio correcto, la red salta desde su costado y entra en densos bucles de la atmósfera (para no arrojar fragmentos), si lo desea, ¿puede incluso intentar aterrizar en paracaídas? Caramba).
      1. Yuyuka
        Yuyuka Junio ​​3 2016 12: 54 nuevo
        0
        Especialmente para estos fines, nuestros programadores fueron enviados a América, el Selicon Valley. Interceptar toda la constelación de satélites de EE. UU. En el momento adecuado. :) s), y otro programa para crear satélites de asesinos disfrazados de civiles. Vuelan hacia sí mismos, y en el momento correcto, en el territorio correcto, la red salta desde su costado y entra en densos bucles de la atmósfera (para no arrojar fragmentos), si lo desea, ¿puede incluso intentar aterrizar en paracaídas? Caramba).

        en realidad, nuestros satélites pederast ya han creado el nuestro, que se arrastra detrás del satélite enemigo y ... su maldita tibidoch lentamente en el momento adecuado wassat
  7. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Junio ​​1 2016 07: 58 nuevo
    +5
    El satélite son los ojos del ejército moderno, y si "Nudol" saca estos ojos a los Estados, entonces no estaré muy molesto.
  8. realista
    realista Junio ​​1 2016 09: 06 nuevo
    +2
    no hay razón para derribar satélites: debe colgar el ruido o usar pulsos EMP para apagar los receptores que operan en el suelo.
  9. baudolino
    baudolino Junio ​​1 2016 09: 21 nuevo
    +6
    El uso de "Calibers" en una situación real sorprendió mucho a todos. Seguramente "fuentes de las agencias de inteligencia" tenían otra información sobre ellos.
    ¿Por qué no asumir que con un sistema anti-satélite será lo mismo? La contrainteligencia aún no ha sido cancelada.)
  10. iliya87
    iliya87 Junio ​​1 2016 09: 22 nuevo
    -1
    Relleno, es decir ojiva de misiles, estoy seguro de que durante mucho tiempo no dirán de qué está hecho o será inf. Relleno. En general, la derrota del satélite no es la tarea más difícil que quieren resolver. Dada la aparición de hipervelocidades y muchos misiles balísticos, golpear cada misil con su propio misil ha sido reconocido por mucho tiempo como una opción. Por lo tanto, están desarrollando la posibilidad de crear un escudo temporal, entreguemos un cohete a la órbita cercana a la Tierra y cubramos un área grande allí, porque en el espacio, un cohete tiene una maniobra limitada, especialmente en altura, en esta etapa la mejor opción es golpearlo o desactivar la electrónica (llevarlo a un lado) Pero este problema ya no es fácil, pero creo que se resolverá.
    1. 787nkx
      787nkx Junio ​​1 2016 10: 31 nuevo
      0
      la creación de un escudo temporal, aunque entregado por un cohete a la órbita terrestre baja y cubre un área grande allí

      Ya implementado.
      1. MaksoMelan
        MaksoMelan Junio ​​2 2016 00: 46 nuevo
        0
        Un grupo de fragmentos se dispersa por la explosión. Y en ellos vuela una ojiva, o satélite. Pero escuché que tenemos tecnologías basadas en plasma. Le permiten desviar el proyectil de la trayectoria y qué podemos decir sobre los satélites.
  11. DM51
    DM51 Junio ​​1 2016 09: 27 nuevo
    +6
    Por ejemplo, los satélites en órbita baja pueden ser derribados con un MiG-31 con un misil antisatélite especial. Tal trabajo se llevó a cabo en los años 80, pero luego arruinaron todo con una puta reestructuración, como mucho más. Fue una modificación del MiG-31D con un cohete de 10 metros. golpeando un satélite a una altitud de 120 km., el sistema podría alcanzar hasta 24 objetivos en 36 horas. Creo que con una base tecnológica moderna podría ser más ligero y más pequeño
  12. servidor
    servidor Junio ​​1 2016 09: 31 nuevo
    -4
    Cita: sa-ag
    Con GSO? Está a 36000 km de la superficie de la tierra.

    En 2007, China derribó un satélite a una altitud de ~ 900 km, y con su segundo lanzamiento deliberadamente perdió el satélite a una altitud de 35.000 km (porque aparentemente tenían suficiente hedor que aumentó después del primero debido a los desechos espaciales).
    ¿Pero la Federación de Rusia en 2016, por definición, no puede obtener satélites en la OSG?
    Una fuerte subordinación para usted está frente a los Estados Unidos, señor, ya que los satélites estadounidenses en la OSG son para usted una wurderwaffe invencible ...
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Junio ​​1 2016 10: 51 nuevo
      +1
      Cita: serverny
      En 2007, China derribó un satélite a una altitud de ~ 900 km, y con un segundo lanzamiento deliberadamente perdió el satélite a una altitud de 35.000 km (porque aparentemente tenían suficiente hedor que aumentó después del primero debido a los desechos espaciales

      ¡lecciones de marcha! riendo
    2. sa-ag
      sa-ag Junio ​​1 2016 11: 52 nuevo
      +2
      Cita: serverny
      ¿Pero la Federación de Rusia en 2016, por definición, no puede obtener satélites en la OSG?

      Es posible, pero difícil, tomar la Unión con el bloque de refuerzo Frigate y lanzar su antisatélite en la OSG, alcanza la órbita objetivo y colisiona, o más bien intenta colisionar, los estadounidenses también rastrean sus satélites y los satélites tienen una pequeña reserva de combustible para la corrección de la órbita, por lo que hacer una maniobra de evasión
  13. Denis Skiff
    Denis Skiff Junio ​​1 2016 10: 29 nuevo
    0
    Según él, en la actualidad, la industria rusa está involucrada en proyectos que pueden denominarse "capacidades contraespaciales" ("capacidades antiespaciales").
    literati higos. Las cabezas de hollywood se erosionaron ¿A quién se le ocurre qué héroe?

    Los proyectos rusos actuales están obligando al comando estadounidense a preocuparse seriamente.

    Oh oh oh ¿Y qué pasará mañana, cuando los excepcionales se quedarán sin una parte de los satélites?
    Natul no solo pobivaet, también recoge a los prisioneros.

    La principal causa de preocupación es el uso generalizado de la navegación por satélite. El ejército de los Estados Unidos se ha acostumbrado a confiar en el sistema GPS, por lo que la pérdida de sus satélites puede afectar seriamente la capacidad de combate de las tropas. Con la pérdida de la navegación completa, el ejército no podrá usar armas de precisión y otros sistemas.
    Bueno, si esto no es una tontería.
  14. Berkut24
    Berkut24 Junio ​​1 2016 10: 48 nuevo
    0
    Pero será difícil para alguien volver a entrenarse en la brújula y el mapa ...
  15. Chukcha
    Chukcha Junio ​​1 2016 10: 58 nuevo
    0
    El trabajo está en curso, y esto es importante.
    Terminado a condición.
  16. Arkan
    Arkan Junio ​​1 2016 11: 34 nuevo
    +1
    Cada año, la reacción de los Estados Unidos ante los éxitos de los complejos de defensa de los países opositores se vuelve más dolorosa y cuanto más disminuye el retraso de los brazos, más se desarrolla esta preocupación, hasta ahora, en un berrinche tranquilo.
  17. Monje
    Monje Junio ​​1 2016 11: 40 nuevo
    +4
    Los proyectos rusos actuales están obligando al comando estadounidense a preocuparse seriamente.


    ¿Por qué no te asustas? No es en tu contra, sino de extraterrestres alienígenas.
  18. Nieto de veterano
    Nieto de veterano Junio ​​1 2016 12: 15 nuevo
    +1
    Cita: Realista
    ¡Apoyo 100%! ¡la capacidad de trabajar sin dispositivos electrónicos y de comunicación y ser un argumento decisivo en el próximo conflicto serio! Los impulsos de EMP interrumpirán el funcionamiento de todos los componentes electrónicos (incluidos los equipos de combustible en motores diesel, en los nuestros comenzaron a equipar al ejército con camiones con riel de comunicaciones en lugar de la buena bomba de combustible mecánica) ¡el que pueda manejar con éxito tropas y armamentos ganará!


    Si que eres ¡Qué noticia! Bueno, por casualidad, ¿dime al menos un modelo del camión del ejército ruso con diesel Common Rail? riendo riendo ¡Llámame, quítate el sombrero! hi
    1. sa-ag
      sa-ag Junio ​​1 2016 17: 13 nuevo
      0
      Cita: nieto de veterano
      Bueno, por casualidad, ¿dime al menos un modelo de camión del ejército ruso con un diesel diesel Common Rail?

      Kamaz?
  19. atakan
    atakan Junio ​​1 2016 12: 20 nuevo
    +2
    Según la inteligencia, las pruebas fueron exitosas.

    Mi alma se volvió un poco más tranquila.
    Aunque las "fuentes anónimas" siguen siendo "ABS"
  20. 31rus2
    31rus2 Junio ​​1 2016 12: 29 nuevo
    +2
    Estimado, todas estas son conjeturas y fantasías, pero el trabajo y las pruebas están en marcha, y ni nosotros, y mucho menos los "socios" necesitamos saber más, mi visión de nuestra defensa aérea / defensa antimisiles, esta es una versión de contenedor con varios misiles, los contenedores se pueden usar en cualquier sistema s-300,400,500, cuyos misiles en contenedores permiten a los "socios" adivinar, detectar, clasificar y proporcionar información para los complejos, la red de defensa aérea / defensa antimisiles que se está desplegando actualmente, por supuesto, dependiendo de la tarea, los complejos están equipados con los medios necesarios
  21. servidor
    servidor Junio ​​1 2016 13: 20 nuevo
    0
    Cita: Andrey Yurievich
    ¡lecciones de marcha!

    Y tu salud, menos los hechos.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Junio ​​1 2016 18: 46 nuevo
      0
      Cita: serverny
      Cita: Andrey Yurievich
      ¡lecciones de marcha!

      Y tu salud, menos los hechos.

      hechos en el estudio! bien ??? Estoy esperando el enlace ... dijeron (OBS) que "Aproximadamente" 800 km del suelo ... ¡pero no es un hecho, nadie lo ha confirmado! Incluso China se negó a comentar (¿en su espíritu?) ¡Pero resultarán como pieles por dentro si hay un gran avance! es mejor no hablar del resto ...
  22. Makarov
    Makarov Junio ​​1 2016 16: 49 nuevo
    0
    Por lo que yo entiendo, tales complejos privarán por completo a las tropas del enemigo condicional de la capacidad de llevar a cabo cualquier operación más allá del alcance de las estaciones de comunicación convencionales basadas en tierra o satélites solo para mayor conveniencia y precisión.
  23. lobo del aire
    lobo del aire Junio ​​1 2016 17: 47 nuevo
    0
    Bueno, como en un cuento de hadas. riendo
  24. Dr. Sorge
    Dr. Sorge Junio ​​1 2016 17: 51 nuevo
    +2
    Una prueba exitosa es siempre un paso adelante. Esto me hace feliz. Lo principal es lograr el objetivo estratégico y en ningún caso firmar otro acuerdo con los perros Pindoz sobre las limitaciones de nada en el espacio y en la tierra.
  25. Tolik_74
    Tolik_74 Junio ​​1 2016 18: 29 nuevo
    +1
    Parafraseando a Zadornov, mientras los estúpidos estadounidenses construyen una base de defensa antimisiles en Hungría y comienzan a construir en Pshechia, los ingenieros de diseño rusos saltaron dos pasos hacia adelante. Me imagino el estado de ánimo de un guerrero en el Pentágono
  26. Mercenario
    Mercenario Junio ​​1 2016 19: 33 nuevo
    +1
    Por supuesto, es necesario tener un sistema de este tipo en servicio, pero
    1 La basura de la explosión no está bajo control nos hará daño (una pequeña pieza convertirá cualquier satélite).
    2 sistemas EW sobre Siria han demostrado su efectividad al cegar satélites además de todo lo demás (burbuja protectora)
    3 ¿Quizás se realizaron pruebas para la pronta entrega del satélite EW en órbita?
  27. Vehículo todo terreno
    Vehículo todo terreno Junio ​​2 2016 05: 37 nuevo
    0
    ¿Y cuál es el problema de derribar a una altitud de 30 tkm? Lo más difícil es lanzar un cohete en una órbita pequeña y luego empujarlo al punto de avance deseado con un impulso (dudo que los satélites GPS puedan maniobrar.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​3 2016 09: 10 nuevo
    0
    Cita: sana_59
    Veré cómo vuelan sus cazas tomahawks sin JI es y otras canoas)))

    Sí, exactamente lo mismo que antes de volar. JP: este es solo uno de los subsistemas del sistema de control. La precisión será peor. Pero estaremos exactamente en la misma posición con los estadounidenses. Es una tontería pensar que no harán nada cuando derribemos a sus compañeros.

    Cita: Todo terreno
    ¿Y cuál es el problema de derribar a una altitud de 30 tkm? Lo más difícil es lanzar un cohete en una órbita pequeña y luego empujarlo al punto de avance deseado con un impulso (dudo que los satélites GPS puedan maniobrar.

    Cómo todo resulta para ti. Equipos de diseño completos están trabajando y aún no pueden resolver este problema, pero ya lo resolvieron teóricamente

    Y en general camaradas. Es bastante tonto hablar de algo sobre lo que no hay información en absoluto. Agua pura "OBS". Incluyendo "cálculos" para el peso de este sistema, realizados a partir de una fotografía del calendario emitido por la empresa, donde se tomó la máquina de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, se le adjuntó la cabina central, se dibujaron algunos otros detalles y se obtuvo un lanzador, denominado como PU sistemas "Nudol"