Military Review

Cumplimiento completo e incondicional de Minsk-2: ¿victoria o derrota?

84
Cumplimiento completo e incondicional de Minsk-2: ¿victoria o derrota? Nunca dejé de sorprenderme con todo tipo de expertos y analistas que nos alimentan día tras día con fábulas sobre la gran victoria que obtendrán Rusia y Donbass si se produce el cumplimiento completo e incondicional de Minsk-2.


Se nos dice que las repúblicas populares legalizadas podrán influir activamente en los procesos internos de Ucrania, lo que, en su opinión, llevará a la caída del régimen de Kiev.

Y prefieren no profundizar en los detalles de este plan "ingenioso". ¿Y por qué, cuando todo está claro?

Resulta que el regreso de LDNR a Ucrania, la transferencia del control sobre la frontera, así como el retiro de las formaciones armadas "ilegales" del territorio de las repúblicas, ¿es esa gran victoria?

Tal vez primero deba preguntar a los residentes de Donbass, quienes, si alguien lo olvidara, ¿es posible que 11 de May 2014 ya haya hecho su elección a favor de la independencia del estado ucraniano?

Además, en los últimos dos años transcurridos desde el referéndum, el precio de la libertad ha sido demasiado alto: decenas de miles de muertos y heridos, ciudades y pueblos destruidos, un número sin precedentes de refugiados.

Sin embargo, comprendo el deseo de algunos "analistas" de complacer a los líderes del país, pero ¿por qué, uno se pregunta, debería correr por delante de la locomotora?

Me parece que, por decirlo suavemente, subestiman las habilidades poco comunes de nuestro presidente para jugar lo que se denomina "largo".

Por supuesto, si nos fijamos en la situación actual en torno a Minsk-2 de manera superficial, entonces, de hecho, parece que Rusia, por todos los medios, está tratando de empujar al Donbass a la estructura de la actual Ucrania, lo que provoca críticas legítimas del público patriótico.

De hecho, los acuerdos de Minsk para Putin son, sobre todo, una poderosa herramienta de presión sobre el régimen de Kiev, que simplemente no pueden cumplir.

¿Y qué, estrictamente hablando, esperamos escuchar del presidente en condiciones de oposición geopolítica aguda?

¿Podría Putin hoy tan fácilmente tomarlo y declarar que los acuerdos de Minsk no son del todo (o nada) lo que es costumbre hablar a nivel oficial?

Un estadista de este nivel, con todo el deseo, no tiene derecho a revelar sus planes a largo plazo hasta un momento determinado, si su publicidad puede dañar su propio país.

Pero el trabajo de los científicos políticos es precisamente informar a la sociedad de la posición no oficial del Kremlin, y no asustar a las personas sufridas de Donbass con historias de horror sobre una Ucrania unida, donde tendrán que coexistir con sus antiguos verdugos.

Siendo realista, Vladimir Putin sabía muy bien desde el principio que no era posible llegar a un acuerdo con el partido gobernante comprador en Ucrania.

Además, transferir el LDNR al control de Ucrania sería una completa locura tanto para la seguridad de los residentes de estas repúblicas como para la reacción negativa de la abrumadora mayoría de los ciudadanos rusos.

Por lo tanto, el contenido y la secuencia de todos los artículos de Minsk-2 se detallan de tal manera que el proceso de su implementación significaría solo una cosa para el equipo de Poroshenko: la muerte política.

Sin embargo, Poroshenko no será reemplazado por palomas del mundo, pero, muy probablemente, por nacionalistas de extrema derecha dirigidos, por ejemplo, desde el mismo Savchenko, o no se sabe por quién. Todo esto conducirá inevitablemente al caos total y la anarquía en Ucrania.

Es entonces cuando nuestros "socios" occidentales le pedirán a Rusia, ya de verdad, que despliegue sus tropas allí para evitar la emergencia de una segunda Somalia en el centro de Europa.
autor:
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Abbra
    Abbra Junio ​​3 2016 09: 06
    + 12
    Eso es correcto Minsk-2 gran emboscada para piqueros de Kiev. Por eso, tiran con el cumplimiento de todas las condiciones.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Junio ​​3 2016 09: 28
      +5
      Minsk 2 es un callejón sin salida para la junta fascista ucraniana. No quieren meterse en este nudo y no lo harán. Ya se han animado, no permitiendo que los representantes de la ONU en las cárceles con presos políticos. Pero tal situación no puede continuar por mucho tiempo. Está claro que ni LDNR ni Rusia permitirán que policías extranjeros entren en sus fronteras, y si se paran en la línea de demarcación, entonces esto solo Zakharchenko puede celebrar elecciones y legitimar el poder. Luego, la reunificación de la RPD con el resto de Ucrania será aún más problemática.
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple Junio ​​3 2016 09: 54
        -8
        Cita: Siberalt
        Está claro que ni LDNR ni Rusia permitirán que policías extranjeros entren a sus fronteras,
        ¿Quién entiende? Al menos, la introducción de las fuerzas de policía de la OSCE en el territorio de las repúblicas no reconocidas no está directamente prohibida en el texto de los acuerdos de Minsk. Además de tomar el control de la frontera LDNR con Rusia. Y lo que no está prohibido bien puede estar permitido. Por consenso con "nuestros estimados socios".
        1. Darkmor
          Darkmor Junio ​​3 2016 10: 22
          +2
          Minsk 2 resuelve el problema.
          Nosotros (Rusia) necesitamos una reducción del conflicto: hemos preparado un documento con puntos, cuya implementación, según nos parece, extinguirá el conflicto de la manera más efectiva, mientras deja al sureste en nuestra esfera de influencia y con autonomía económica. Obligamos al lechón a firmar este documento.
          Pero no tenemos forma de forzar que se haga; nuestros "socios", Francia y Alemania, deberían haberlo hecho (especialmente escribo con una letra pequeña). Pero ellos no quieren hacer esto.
          Ha llegado un punto muerto y su decisión no depende de nosotros.
          En principio, esta situación nos conviene, como el menor de los males.
          Podemos anexar Donbass en cualquier momento, esto no es un problema. Al final, ¿qué nos harán? ¿Introducirán más sanciones?

          Fuerza policial de la OSCE

          ¿La OSCE los tiene? La OSCE no es una organización militar, no tiene estructuras y componentes de poder, por lo que, en principio, no puede organizar independientemente una misión policial.
          Otra cosa es que pueden ser las tropas de otra persona transferidas a la OSCE. Pero no hay tal redacción en Minsk.
          toman el control de la frontera de LDNR con Rusia.

          Y esto generalmente no tiene sentido. ¿Quién será el dueño de la frontera? Por el momento, puede estar bajo la jurisdicción de Ucrania o bajo la jurisdicción de LDNR.
          Si la OSCE entra en ella, entonces solo puede ser un representante de una de las partes, lo que automáticamente lo privará del estado de una organización de monitoreo neutral.
          Hablando en términos generales, si la OSCE se arma de repente y va a capturar bloqueos de carreteras en la frontera, serán tratados como tropas contratadas de Ucrania y simplemente fusilados.
          Y me parece que el personal de la OSCE no está particularmente entusiasmado con el deseo de pasar de los observadores a la infantería de asalto, para la gloria de los Nenki de Ucrania.
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple Junio ​​3 2016 10: 35
            -2
            Cita: Darkmor
            toman el control de la frontera de LDNR con Rusia.
            Y esto generalmente no tiene sentido. ¿Quién será el dueño de la frontera? Por el momento, puede estar bajo la jurisdicción de Ucrania o bajo la jurisdicción de LDNR.
            Si la OSCE se involucra, entonces solo puede ser un representante de una de las partes.
            ¿Por qué? Las "fuerzas de mantenimiento de la paz" bajo los auspicios de la OSCE son a priori una parte neutral. Entonces estás diciendo tonterías.
            Cita: Darkmor
            Hablando en términos generales, si la OSCE de repente se arma y va a tomar los puntos de control en la frontera
            Si tienen un mandato acordado con todas las partes interesadas, ¿de qué tipo de embargo están hablando?
            Cita: Darkmor
            Y me parece que el personal de la OSCE no está particularmente entusiasmado con el deseo de pasar de los observadores a la infantería de asalto, para la gloria de los Nenki de Ucrania.
            Te parece a ti. Hablar sobre esto ya es el tercer mes y están cerca de completarse. Y Ucrania no tiene nada que ver con eso: ellos deciden todo.
            En general, queridos, dejen de esconder la cabeza en la arena y, como el autor del material, afirmen que nuevamente hemos superado a todos. La geopolítica no consiste solo en victorias. A veces tienes que retirarte, especialmente cuando un oponente fuerte y peligroso está en tu contra.
            1. Darkmor
              Darkmor Junio ​​3 2016 11: 37
              +9
              "Personal de mantenimiento de la paz" bajo los auspicios de la OSCE

              Una vez más ... ¿A QUIENES DE PAZ?
              En la ONU, por ejemplo, la composición del cuerpo de mantenimiento de la paz está determinada por los países participantes: quién envía cuántos, quién manda, quién paga por la logística.
              La OSCE no tiene tal estructura ni autoridad para organizarla o financiarla. Así que no importa bajo los auspicios de quién estarán los "pacificadores": pertenecerán al tercer estado, serán pagados por el tercer estado y de facto son sus fuerzas armadas. E incluso si llevan los símbolos de la OSCE, no lo obedecerán. Y esto no está previsto en los acuerdos de Minsk. No aceptaremos personal de mantenimiento de la paz que no nos conviene; ellos no estarán de acuerdo con el personal de mantenimiento de la paz que no les conviene. De nuevo, una situación irresoluble.
              Si tienen un mandato acordado con todos los interesados

              Y no lo tendrán por la misma razón, por qué no hay fuerzas de paz: las partes no llegarán a un consenso. Al menos el LDNR declarará: "¿Te has derrumbado con un roble para exigirnos un mandato para rodearnos?"
              Hablar sobre esto ya es el tercer mes y están cerca de completarse.

              No conoce bien la historia del problema. Hablar de esto ha estado sucediendo desde Minsk solo, y nunca terminó en un año y medio.
              A veces tienes que retirarte

              ¿Dónde retirarse? Detrás de Moscú, tfu, Rostov.
              LDNR no tiene ningún lugar para retirarse: simplemente serán destruidos. No tenemos dónde retirarnos: perderemos influencia en todas las áreas que nos limitan después de tal decisión (¿cree que al menos un aliado estará de acuerdo con nuestro protectorado, sabiendo que no estamos cumpliendo con nuestros deberes?).
              Te guste o no, se pasa el punto de no retorno. No importa cuán fuerte y peligroso sea el enemigo, ya nos hemos involucrado en este conflicto. No era necesario entonces entrar en ello en absoluto. Era necesario entregar el Donbass de inmediato, otmazatsya sin injerencia en los asuntos de un estado soberano y otra blablabla, podría ser un viaje. Y ahora lo que está en juego es mucho más que el Donbass para Ucrania. y para nosotros, y para la UE, e incluso para los Estados Unidos.
              1. Ami du peuple
                Ami du peuple Junio ​​3 2016 11: 59
                0
                Cita: Darkmor
                Al menos LDNR declarará
                Declararon muchas cosas, hasta la solicitud de unirse a la Federación Rusa. ¿Y? La última vez, el año pasado, las elecciones locales fueron reprogramadas (naturalmente, a pedido de Rusia) y ni siquiera hay una palabra sobre las perspectivas inmediatas de nuevas.
                Cita: Darkmor
                No conoce bien la historia del problema. Hablar de esto ha estado sucediendo desde Minsk solo, y nunca terminó en un año y medio.
                Aparentemente la conoces perfectamente. Permítanme recordarles, ya el 14 de abril, durante una línea directa, Putin anunció que apoyaba la propuesta del presidente ucraniano de desplegar observadores armados de la OSCE en Donbass.
                Cita: Darkmor
                No era necesario entonces entrar en ello en absoluto.
                Para empezar, no era necesario, según esta lógica, tomar Crimea. Parece que nuestras autoridades consideraron que la comunidad internacional viajaría con Crimea y la jurisdicción rusa sobre la península; los argumentos fueron muy convincentes. Pero no un paseo. Nuestro país recibió una confrontación y una guerra de sanciones. Estoy de acuerdo, la rendición del Donbass no ayudará, pero pueden intentarlo. Además, dentro de nuestro gobierno ahora hay una falta de una posición clara sobre este tema.
                1. Darkmor
                  Darkmor Junio ​​3 2016 14: 50
                  +1
                  Dijeron mucho

                  ¿Crees que podemos ordenarles que se suiciden, y felizmente se pondrán una bala en la frente?
                  No sobreestimes nuestra influencia. Estas son personas con armas que están pellizcadas en una esquina. Mientras nos consideren aliados, están listos para hacer mucho, en términos de concesiones, solo para no perder nuestro apoyo. Pero tan pronto como tratemos de arrojarlos, simplemente lucharán en dos frentes.
                  Todo Minsk-2 fue hecho precisamente para que estas personas dejen las armas lentamente, con concesiones mutuas.
                  Déjame recordarte, el 14 de abril, durante una línea directa, dijo Putin

                  ¿Y? Escribí cuál es el problema:
                  "No aceptaremos personal de mantenimiento de la paz que no nos conviene; no aceptará personal de mantenimiento de la paz que no les convenga".
                  ¿Dónde dice que estamos CONTRA el mantenimiento de la paz en principio?
                  Para empezar, no era necesario, según esta lógica, tomar Crimea.

                  Esto es geopolítica: no hay buenas o malas decisiones en él. Hay soluciones para las consecuencias de las cuales estás listo o para las que no estás listo.
                  Resultó bien con Crimea: prepararon una base legal y moral, celebraron un referéndum y asustaron a Kiev.
                  Con Donbass, el mismo esquema no funcionó, no había base legal, Kiev ya se había alejado del susto, por lo que la guerra civil surgió con la misma idea, donde la gente tomaba armas, pero directamente, como en Crimea, no podemos apoyarlas.
                  Mala situación, pero no una perdedora para correr y rendirse. Las cosas están mucho peor en Ucrania. Si en una "fortaleza sitiada" las tropas sitiadoras se quedan sin suministros más rápido que las de los sitiados, entonces puedes esperar hasta que ellos mismos levanten el sitio.
              2. Ami du peuple
                Ami du peuple Junio ​​3 2016 12: 35
                -1
                Honestamente, la posición de los "astutos planificadores" es conmovedora. Por ejemplo, hasta el verano de 2014, los nuestros transfirieron armas y equipo de Crimea a Ucrania: "¡Correcto! ¿Por qué necesitamos estas cosas oxidadas? ¡Caramba! Dejad que las entreguen para la chatarra".
                O tres metros de dólares que los ucranianos han cerrado - "¡Oh, maldita sea, una jugada brillante! ¡Ahora Ucrania, sin duda, declarará un default!" ¿Anunciado?
                O el criminal Savchenko fue entregado - "¡una decisión súper rrr! ¡Poroshenko aparecerá inmediatamente!" ¿Apareció?
                Oh, hay muchos ejemplos similares. ¿Solo el punto de traerlos? Todavía lo declaras una victoria. guiño
                Y ahora, cuando (que, personalmente, realmente no quiero) las fuerzas policiales de la OSCE sean llevadas a las repúblicas no reconocidas, inmediatamente gritarán en voz alta: “¡Ahora la junta no podrá bombardear las pacíficas ciudades de Donbass con impunidad! asuntos de Ucrania soberana! "
              3. insumergible
                insumergible Junio ​​3 2016 16: 31
                +1
                Cita: Darkmor
                Como

                No puedo decir que con gusto te doy una ventaja. buena hi
            2. insumergible
              insumergible Junio ​​3 2016 16: 25
              -1
              Cita: Ami du peuple
              Las "fuerzas de paz" auspiciadas por la OSCE son a priori una parte neutral.

              Recuerde, un respetado adversario de Rusia, las personas con armas nunca pueden ser neutrales. Siempre disparan en una dirección. La pregunta es de qué manera. Están tratando de parafinar todo. negativas
              1. antoXa
                antoXa Junio ​​3 2016 17: 15
                +2
                insumergible
                Estoy de acuerdo contigo) y la lógica de razonamiento de Darkmor también está cerca.

                Ami du peuple En su razonamiento hay casi sólo "si", "supongo", "creo", etc. Escribes aquí principalmente conjeturas y fantasías.
                Y el último post "Honestamente, la posición del" chitroplanovtsev "toca ..." en general, es bastante divertido, un salto clásico fuera del tema))) como si todos ustedes fueran tontos que no piensan como yo ...
                1. Ami du peuple
                  Ami du peuple Junio ​​3 2016 22: 41
                  -1
                  Cita: antoXa
                  En su razonamiento, hay casi un "si", "supongo", "creo", etc.
                  No soy la verdad última y mis suposiciones son solo del reino de lo posible. A diferencia de mis oponentes, que dan sus conclusiones como un hecho consumado.
                  Cita: antoXa
                  Todos ustedes son tontos que no piensan como yo
                  Estás absolutamente equivocado. Aquí hay una plataforma para la discusión, ¿verdad? Por lo tanto, no está en mis reglas juzgar a nadie. ¿Y cómo percibe personalmente mis comentarios? Este es su problema (personalmente suyo). Si quieres considerarte un tonto, por favor.
                  Cita: antoXa
                  salto de tema clásico
                  Esto no es un rebote, sino una adición: mira el tiempo de comentarios. Sin embargo, ¿esencialmente hay algo que discutir? ¿Con el equipo de Crimea, sobre el deber de Ucrania, sobre Savchenko al fin?
          2. DEFINDER
            DEFINDER Junio ​​3 2016 14: 09
            +2
            Cita: Darkmor
            Y me parece que el personal de la OSCE no está particularmente ansioso por pasar de los observadores a la infantería de asalto.

            Sí, y no entiendo por qué esto es necesario, ¿por qué la OSCE debería tomar el control de la frontera con Rusia? ¿Ves lo que pasa y dónde? Para que puedan hacerlo de todos modos, van a donde quieran, sus representantes se paran en nuestro punto de control en la frontera e inspeccionan todas las mercancías que se mueven en ambas direcciones. ¿Al menos alguien me explica por qué existe la necesidad de una tercera fuerza armada?
    3. ALABAY45
      ALABAY45 Junio ​​3 2016 09: 29
      +8
      Ellos, en mi opinión, ¡ni siquiera tiran! Simplemente no saben cómo salir de la situación ... Debido a la natural "estrechez de miras", empujaron el periódico, pero ahora solo intentan leer ... ¡Ah, hay tantas cosas "interesantes" ...! amarrar
    4. técnico
      técnico Junio ​​3 2016 09: 32
      +6
      Es entonces cuando nuestros "socios" occidentales le pedirán a Rusia, ya de verdad, que despliegue sus tropas allí para evitar la emergencia de una segunda Somalia en el centro de Europa.

      Me parece que la segunda Somalia ahora es la propia Somalia. Y la primera Somalia es solo una junta en el centro de Europa. Solo que son "socios" porque son "socios" porque si a Rusia se le pide algo así, será muy tranquilo y no para que conste. Y si pasa algo, los chillidos en la prensa levantarán un terrible: como sí, dijimos, advertimos, etc. "Socios", en definitiva, lo son.
    5. Vovanpain
      Vovanpain Junio ​​3 2016 09: 36
      + 20
      Cita: Abbra
      . Minsk-2 es una gran emboscada para los piqueros de Kiev.

      Gracias a Olukhs por Crimea. sí En Simferopol se erige un monumento a la "gente educada"
      En la capital de la península, en la plaza de la República cerca del Consejo de Estado de Crimea, ha comenzado la instalación del monumento a la "Gente educada". Se abrirá, como anunció previamente el diputado del Consejo de Estado de Crimea, Valery Aksenov, en la víspera del Día de Rusia, el 11 de junio.
      "La inauguración del monumento tendrá lugar el día 11 a las 12 del mediodía. El costo está dentro de los 5 millones de rublos. Hemos estado recolectando estos fondos desde enero. Ni un centavo del dinero del presupuesto, todo para donaciones: empresarios, líderes de Crimea: Vladimir Konstantinov, Sergey Aksenov, Oleg Belaventsev. Personalmente Doné 50 mil rublos ", - dijo Valery Aksenov. El monumento se mantendrá sin pedestal, justo en el suelo, para que la gente pueda tomar fotografías con él." No habrá monumento: el monumento estará en el suelo para que la gente pueda tomar fotografías. Será un monumento nacional. Se colocarán bancos alrededor y las luces funcionarán por la noche. Nos comunicaremos con las autoridades de la ciudad para incluirlo en el programa de colocación de flores ", resumió Valery Aksenov. El diputado del Consejo de Estado de Crimea, Leonid Babashov, escribió en su página de Facebook que el monumento fue creado con la imagen de un verdadero luchador ruso. Ejército.
      "La escultura pesa un poco más de una tonelada, fue moldeada en partes. La persona que vino a instalarla, Iván, me dijo que la escultura fue modelada a partir de la imagen de un soldado real del ejército ruso. Nuestro soldado de las fuerzas especiales de Crimea, de unos dos metros de altura, vino a su taller de Moscú. munición completa ", - resumió Leonid Babashov. hi
    6. dmi.pris
      dmi.pris Junio ​​3 2016 09: 39
      +8
      Kiev no podrá cumplir con las cláusulas del acuerdo y, por lo tanto, no verán el control de la frontera.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. RUSS
      RUSS Junio ​​3 2016 09: 51
      +1
      Cita: Abbra
      Así es. Minsk-2 es una gran emboscada para los piqueros de Kiev.

      El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, prometió llevar a cabo una reforma judicial en el país a cambio del hecho de que la Unión Europea no debilitará las sanciones contra Rusia. Esta opinión fue expresada por Anatoly Okisyuk, analista senior del Centro Internacional de Estudios Avanzados (ICPI), en el programa "Evening Prime" del canal de televisión 112 Ucrania. Al mismo tiempo, él mismo se refirió a un cierto "diplomático de alto rango".

      Según Okisyuk, Poroshenko prometió antes del 10 de junio enmendar la constitución del país en términos de descentralización y reforma judicial. El experto dijo que, según la información disponible para él, se planea un voto conjunto sobre la descentralización en la Rada.

      - ¿Por qué hasta el 10 de junio? Porque como resultado de las negociaciones con Victoria Nuland, se decidió completar la parte política de los acuerdos de Minsk. Si la parte ucraniana no vota, entonces las sanciones contra la Federación de Rusia pueden debilitarse, - dijo Okysyuk.
    9. Aleksander
      Aleksander Junio ​​3 2016 10: 06
      +4
      Cita: Abbra
      Eso es correcto Minsk-2 gran emboscada para piqueros de Kiev. Por eso, tiran con el cumplimiento de todas las condiciones.


      Ajá, con un guiño astuto otra vez, con los dedos cruzados y las declaraciones embarradas y embarradas.
      Y de hecho, la guerra y lo desconocido por delante.
      1. Al1977
        Al1977 Junio ​​3 2016 16: 40
        0
        Cita: Aleksander
        Y de hecho, la guerra y lo desconocido por delante.

        Todo se sabe, ¿qué es exactamente lo que no sabes?
        ¿Eres pocos ejemplos? Transnistria, Karabaj. ¿Qué hay de nuevo?
        1. Lente
          Lente Junio ​​3 2016 23: 28
          0
          ¿Y qué, bueno, la gente vive allí? Rico? Pacíficamente?
      2. Al1977
        Al1977 Junio ​​3 2016 16: 40
        0
        Cita: Aleksander
        Y de hecho, la guerra y lo desconocido por delante.

        Todo se sabe, ¿qué es exactamente lo que no sabes?
        ¿Eres pocos ejemplos? Transnistria, Karabaj. ¿Qué hay de nuevo?
    10. Mavrikiy
      Mavrikiy Junio ​​3 2016 10: 43
      0
      Así es, pero Occidente presionará ... y,
      "Entonces nuestros" socios "occidentales pedirán a Rusia, ya de verdad, que envíe sus tropas allí para evitar la aparición de una segunda Somalia en el centro de Europa".
      Aquí no estoy de acuerdo. No se negarán el placer de bombardear Somalia. Y les va bien: la superficie es ro-o-lamb.
    11. Vend
      Vend Junio ​​3 2016 10: 56
      -2
      La federalización salvará a Ucrania como estado, pero matará el poder, el nazismo, Svidomo y Bandera-ru.
    12. GSH-18
      GSH-18 Junio ​​3 2016 11: 13
      +1
      Cita: Abbra
      Eso es correcto Minsk-2 gran emboscada para piqueros de Kiev. Por eso, tiran con el cumplimiento de todas las condiciones.

      Y Nadia ya ha enjabonado a los presidentes de eneldo ... wassat
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Siberalt
        Siberalt Junio ​​3 2016 11: 34
        +1
        Gadya dejó ayer a Rada en el porche para fumar, y allí una mujer de la calle la atacó sobre su tema para rascarse la cara. Ahora Gadia no saldrá a fumar riendo
  2. Barakuda
    Barakuda Junio ​​3 2016 09: 06
    +4
    Estos son los territorios árabe-palestinos (ejemplo), en los años venideros. Y sin Rusia no hay manera.
  3. L. A. A.
    L. A. A. Junio ​​3 2016 09: 08
    +8
    Esto es a lo que conduce la política de las autoridades ucranianas:

    TC Star
    07:29
    La ONU ha desclasificado las cárceles ucranianas, donde torturan brutalmente a las milicias de Donbass
    1. Reptiloide
      Reptiloide Junio ​​3 2016 09: 21
      +8
      Los rituales políticos prolongados se riegan con la sangre de nuestro pueblo ruso. Están defendiendo nuestro mundo ruso. Puedes esperar mientras Ucrania se autodestruya. ¡¿Y cómo está la gente allí ?!
  4. Dientes
    Dientes Junio ​​3 2016 09: 13
    +9
    Eso es exactamente lo que no sucederá, por lo que estas son solicitudes de Occidente para enviar tropas rusas a Ucrania; no fue por esto que elaboraron este desastre. Parece que Putin cuenta menos con esto. El autor vive en una realidad alternativa.
  5. volodia
    volodia Junio ​​3 2016 09: 13
    +2
    No todo está claro, pero es normal, ¡lo principal es claro que Minsk-2 es una perspectiva a largo plazo!
  6. Karasik
    Karasik Junio ​​3 2016 09: 16
    +4
    Si entendí correctamente la secuencia de eventos que el autor predice:
    1 La caída del régimen de Poroshenko debido a la incapacidad de realizar Minsk-2.
    2 La llegada al poder de los radicales ultra radicales, que le mostrarán al mundo lo que es el fascismo real.
    Y solo entonces:
    3 La introducción de las tropas rusas en el territorio de Ucrania bajo el aplauso de todo el mundo.
    Quizás este era el plan original. Pero de momento la situación ha cambiado. Y realmente, ¿los propios habitantes del LPNR quieren el cumplimiento total e incuestionable de Minsk-2 en todos los aspectos?
    1. RUSS
      RUSS Junio ​​3 2016 09: 19
      +4
      Cita: Karasik
      Si entendí correctamente la secuencia de eventos que el autor predice: 1. La caída del régimen de Poroshenko debido a la imposibilidad de cumplir con Minsk-2.2. La llegada al poder de los radicales ultra radicales que mostrarán al mundo entero lo que es el fascismo real, y solo entonces: 3. La introducción de las tropas rusas en el territorio de Ucrania ante los aplausos de todo el mundo.

      y párrafo No. 4. Una nueva ronda de guerra civil y guerrillera ya con la participación de las Fuerzas Armadas rusas.
      1. weksha50
        weksha50 Junio ​​3 2016 10: 40
        +1
        Cita: RUSS
        y párrafo No. 4. Una nueva ronda de guerra civil y guerrillera ya con la participación de las Fuerzas Armadas rusas.



        Con la participación oficial de las Fuerzas Armadas rusas, esto ya estará lejos de ser una guerra civil y partidista ...

        Y entonces Potroshenko y compañía podrán decirle a Occidente: "Te dijimos que estamos en guerra con Rusia" ...

        Nudo gordiano, que no se puede desatar, por el cual la punta no se tira ... Según los mitos, las leyendas, debe cortarse ... ¿Pero así es, de una manera inteligente?
      2. Krasniy_lis
        Krasniy_lis Junio ​​3 2016 12: 22
        0
        Y así será. Más precisamente, lo es. Ya está en marcha una nueva ronda, pero no todos lo saben. Pero podemos ver desde adentro.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Dientes
      Dientes Junio ​​3 2016 09: 32
      +2
      Si entiendo al autor correctamente, entonces el desplazamiento de Poroshenko debería ocurrir solo por un intento de cumplir el acuerdo. Digamos, entonces los nacionales barrerán todo. Puede ser así, pero no veo una sola razón de Occidente para llamar a las tropas rusas a Ucrania.
    4. Oldwiser
      Oldwiser Junio ​​3 2016 09: 40
      +3
      Cita: Karasik
      ¿Quieren los propios habitantes de la LDNR el cumplimiento total e incondicional de Minsk-2 en todos los aspectos?

      Los residentes de la LDNR son los últimos en la lista, cuya opinión sería interesante para "los poderes fácticos". Está en juego el "gran juego": mucho dinero e intereses geopolíticos. Por lo tanto, el destino de los peones "grandes maestros" no está interesado.
    5. Oldwiser
      Oldwiser Junio ​​3 2016 09: 40
      0
      Cita: Karasik
      ¿Quieren los propios habitantes de la LDNR el cumplimiento total e incondicional de Minsk-2 en todos los aspectos?

      Los residentes de la LDNR son los últimos en la lista, cuya opinión sería interesante para "los poderes fácticos". Está en juego el "gran juego": mucho dinero e intereses geopolíticos. Por lo tanto, el destino de los peones "grandes maestros" no está interesado.
      1. Samoyedo
        Samoyedo Junio ​​3 2016 13: 37
        0
        Solo peones con AKM. Y AKM demostró la posibilidad de ganar contra un oponente más fuerte: Vietnam, Afganistán, los talibanes (casi iguales) ...
    6. GSH-18
      GSH-18 Junio ​​3 2016 11: 19
      +2
      Cita: Karasik
      Y realmente, ¿los propios habitantes de la LDNR quieren el cumplimiento total e incuestionable de "Minsk-2" en todos los puntos?

      Estos acuerdos están arreglados de tal manera que su implementación por parte del actual gobierno de Ucrania en el campo de la información formado por ellos es prácticamente imposible sin otro golpe. Burdock los destripó y bajo presión de sus "amigos" occidentales firmó en Minsk lol
      Pero personalmente dudo que Rusia envíe sus tropas regulares a Ucrania. Tiene que resolverse de manera diferente allí.
  7. Naum
    Naum Junio ​​3 2016 09: 16
    +9
    Todo en la Ruina debe fluir naturalmente. Los que galopan, saltan, los que zigzaguean, disparan, los poderes fácticos se roen entre sí, pero la gente intoxicada se despierta y comienza a limpiar el país. Si todavía existe para entonces. Lanzar soldados rusos a la batalla "para que la tierra de Zhmerinka pueda ser entregada a los campesinos" no es razonable. No esperaremos el agradecimiento de los "liberados". Por la noche, dispararán a las ventanas como sus abuelos Bandera. Lo necesitamos? Hay otros métodos, no solo político-militares, de impacto selectivo en la situevina.)))
  8. Ruswolf
    Ruswolf Junio ​​3 2016 09: 16
    +1
    No sé para quién, cómo, pero para mí Minsk-1 y Minsk-2, solo palabras.
    Nos muestran documentos firmados ... Pero estábamos cerradas las negociaciones.
    Si algo se detiene y no se lleva a cabo algo y no se toman medidas en relación con estos logros, significa que hubo acuerdos verbales y logro de metas. (otra vez - ¿cuál?)
    En la historia, esto es permisible. Hubo un tratado secreto de Inglaterra, Francia y Rusia, donde el Bósforo, Constantinopla y Antalya se retiraron a Rusia.
    Bueno, la preservación de Ucrania en la composición de la cual el DNI y el LC - ¡Utopía! No conozco a nadie que de Novorossia hubiera estrechado la mano extendida de eneldo.
    Agitar una mano extendida es perdonar. Perdonar es comprender. ¡No creo que el asesinato de Mujeres de los Hijos de Madres pueda entenderse y perdonarse!
  9. Wedmak
    Wedmak Junio ​​3 2016 09: 21
    +4
    Es entonces cuando nuestros "socios" occidentales le pedirán a Rusia, ya de verdad, que despliegue sus tropas allí para evitar la emergencia de una segunda Somalia en el centro de Europa.

    No preguntes Esto es beneficioso para ellos, un factor extra molesto a nuestro lado. Y con muchas incógnitas. Por el contrario, incitarán a estos nacionalistas a atacar al Donbass o Crimea. La sangre será el mar.
    1. Al1977
      Al1977 Junio ​​3 2016 15: 41
      0
      Cita: Wedmak
      Más bien, pondrán a estos nacionalistas en el ataque de Donbass o Crimea. La sangre será el mar.

      ¿Cuál es la composición del ejército de estos nacionalistas?
  10. Denis DV
    Denis DV Junio ​​3 2016 09: 22
    -1
    Minsk-2 no es el punto final, creo que será Minsk-3.
    1. BOB044
      BOB044 Junio ​​3 2016 09: 35
      +2
      Putin dijo que Minsk -3 no lo hará.
      1. 0255
        0255 Junio ​​3 2016 09: 51
        +6
        Cita: BOB044
        Putin dijo que Minsk -3 no lo hará.

        Algo más fue prometido, ¿dónde está?
        1. Dr. Sorge
          Dr. Sorge Junio ​​3 2016 10: 52
          +3
          No. Por desgracia, alguien pudo evitar las buenas palabras y evitar que se realicen.
        2. region58
          region58 Junio ​​3 2016 11: 35
          -1
          Cita: 0255
          Algo más fue prometido, ¿dónde está?

          Entre "nos reservamos el derecho" y "estaremos obligados" (por ejemplo) ¿captas la diferencia? Entonces hubo razones para hacer exactamente lo que hicieron. Tal vez incluso averigüemos por qué, en unos setenta años ...
        3. Travian
          Travian Junio ​​3 2016 20: 57
          0
          Fue con estas palabras que Occidente se calmó: la cuestión de la asistencia militar real a los ucranianos de la OTAN se estaba decidiendo, pero al darse cuenta de que el Kremlin sería liberado y Moscú realmente usaría la fuerza en el Donbas, Occidente rechazó el apoyo abierto a Kiev y el conflicto se apoyó en secreto a través de los PMC, que está sucediendo ahora. ..
      2. Denis DV
        Denis DV Junio ​​3 2016 10: 11
        +3
        Cita: BOB044
        Putin dijo que Minsk -3 no lo hará.


        Puede no serlo, si se decide por Kiev-1 riendo
      3. Al1977
        Al1977 Junio ​​3 2016 16: 38
        0
        Cita: BOB044
        Putin dijo que Minsk -3 no lo hará.

        Putin para mentir como dos dedos ...
  11. Dembel
    Dembel Junio ​​3 2016 09: 25
    +6
    En el artículo, el autor, como dicen, "comenzó por la paz y terminó por la salud", las conclusiones correctas se hacen al final del artículo, pero al principio el autor se queja de que están alimentando a la gente sobre el plan "Minsk-2" con fábulas. ¿Y cómo quieres "jugar largo", empujarlo como un rinoceronte a través de los matorrales? Esto no funcionará, "Minsk-" implica principalmente la federalización o incluso el confederalismo, donde todas las estructuras de poder estarán subordinadas a las autoridades locales, lo que dará a estas regiones una cierta independencia de las autoridades centrales de Ucrania. Pero para que esto suceda, es necesario un cambio de poder, ya que las autoridades actuales de Ucrania no son capaces de federalizar. Y o las nuevas autoridades en Ucrania serán más leales a Rusia y las regiones del sureste de Ucrania, o los nacionalistas radicales que han llegado al poder harán pedazos al país, pero esto ya no será "culpa" de Rusia, que actualmente está tomando medidas para "preservar integridad territorial de Ucrania "a través de la aplicación CONSECUENTE del plan" Minsk-2 ".
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn Junio ​​3 2016 09: 42
      +1
      Tan pronto como se entregue el control de la frontera (párrafo 9), Ucrania vencerá inmediatamente a Minsk: la federalización se encuentra en los párrafos 11 y 12.
  12. 31rus2
    31rus2 Junio ​​3 2016 09: 30
    +2
    Estimado, tal especulación, y este artículo es especulación, ya que no contiene más de un hecho, es mucho, el error del autor y el error clave es la relación Rusia-Ucrania, también existe la UE, Estados Unidos es esencialmente el jugador principal y el incumplimiento de Minsk 2, esta es la política de los Estados Unidos y lo que el tiempo ha concebido allí mostrará, es obvio que Estados Unidos es rentable mientras esta caldera está hirviendo y es Minsk-2 el que le permite mantener la situación de guerra ni paz
    1. Siberalt
      Siberalt Junio ​​3 2016 11: 53
      0
      Estados Unidos insiste en levantar la moratoria sobre la venta de tierras a Ucrania. Es bueno producir cultivo de OMG en chernozem. Y allí, al menos Minsk - 2, incluso Minsk - 111.
  13. Shadowcat
    Shadowcat Junio ​​3 2016 09: 39
    +1
    Pensemos cuándo realmente se cumplirá o al menos avanzará de alguna manera en la implementación, de lo contrario, las conversaciones aquí están completamente pensadas y los movimientos no son cm.
  14. Alex66
    Alex66 Junio ​​3 2016 09: 43
    0
    Bueno, ¿por qué entonces, incluso fuera del humanismo, no estamos ayudando a los combatientes heridos y lisiados de LDNR? Sí, está claro que no siempre ayudamos a nuestros ciudadanos, pero estos tipos están luchando por nosotros.
    1. Dientes
      Dientes Junio ​​3 2016 09: 51
      +1
      ¿De dónde viene este infante?
      http://yandex.ru/video/search?text=помощь%20раненым%20бойцам%20новороссии%20моск
      wa & path = wizard & parent-reqid = 1464936600161431-959772786598317478472354-iva1-0875
    2. Krasniy_lis
      Krasniy_lis Junio ​​3 2016 12: 27
      0
      Cita: Alex66
      no ayuda a los combatientes heridos y lisiados de LDNR

      ¿Y de dónde sacaste que no ayudan? Se ayudan bastante bien. Además, las agencias gubernamentales también ayudan a construir el país.
  15. negro
    negro Junio ​​3 2016 09: 45
    +5
    Minsk-2 es un punto muerto para Piglet. ¿Proporcionar constitucionalmente un estatus especial para dos regiones del país? ¿Y el resto? ¿Y el quinto punto de los acuerdos? Amnistía. Amnistía para chalecos acolchados, terroristas, colorados, drogadictos, delincuentes, extra cromosómico. ¿He olvidado algo? Los Acuerdos de Minsk están arrinconando lenta e implacablemente a Piglet. No puede ganar la guerra en Donbass. Minsk-2 no puede dejar de hacerlo. No dan dinero. Para cumplir con el acuerdo, no puede. La última acción de Azov es solo un disparo de advertencia. Y la idea es sencilla. No importa cómo, pero lleva los restos del estado ucraniano a la tumba. Así que no hay necesidad de apresurarse. La colina es alta. Las vacas están lejos.
  16. Alexandr2637
    Alexandr2637 Junio ​​3 2016 09: 46
    0
    Es entonces cuando nuestros "socios" occidentales le pedirán a Rusia, ya de verdad, que despliegue sus tropas allí para evitar la emergencia de una segunda Somalia en el centro de Europa.


    ¡Es imposible!
  17. rotor
    rotor Junio ​​3 2016 09: 48
    +1
    Se nos dice que las repúblicas populares legalizadas podrán influir activamente en los procesos internos de Ucrania, lo que, en su opinión, llevará a la caída del régimen de Kiev.
    Además, prefieren no profundizar en los detalles de este plan "ingenioso".


    El autor no profundiza en el tema y escribe tonterías. ¿Qué pasará con Ucrania si se le arranca al Donbass, entonces habrá una mayoría pro-rusa en Ucrania?
  18. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​3 2016 09: 56
    +1
    Cita: ALABAY45
    Ellos, en mi opinión, ¡ni siquiera tiran! Ellos solo no secómo salir de la situación ...

    Ellos saben! Ellos saben y tienen miedo de admitir esto ante sí mismos. Banderlog, que ellos mismos han producido, no perdonará a las autoridades por el reconocimiento y no se negará a nuevos intentos de derribar a Ucrania. Lo peor es que si Parashenko es inadecuado y Dios no lo quiera, qué banderlog se sentará en el trono, entonces la guerra en Ucrania y hoy les parecerá la más feliz de sus vidas.
  19. manifestación
    manifestación Junio ​​3 2016 09: 56
    0
    Bueno, el autor del artículo, y se decidió.

    ¿No le molesta que Rusia se vea obligada a "cumplir los acuerdos de Minsk"?
    Además, después de un día, los estadounidenses ladrarán, los franceses gritarán, los ingleses y los alemanes gritarán.
    Y Lavrov, el pobre hombre, en cuanto a los locos, explica que Rusia no es parte del tratado.
    Sí, lo sé todo, ese no es el lado.
    Pero estas son las reglas del juego.
    En primer lugar para nosotros: "Tomé el tirón, no digas que no es pesado".

    A expensas del largo juego de Putin.
    Quizás le gustaría jugar y ganar, pero no hay simples "cabrones" reunidos en la mesa.
    Así que simplemente no explores.
    Después de todo, pueden cambiar las reglas del juego cada vez que tienen el traje equivocado a la mano.
    Cualquier cosa que Putin fuera perspicaz, no podía hacer frente a semejante codla.

    El objetivo de Putin y el liderazgo del país es crear una distracción.
    Distracción de Crimea.
    Y yo, no importa cuánto lamentan las lágrimas de todos los muertos, Donetsk y Lugansk, esencialmente personas rusas, parece que el Kremlin necesita este estado, no la guerra, no la paz.
    Aquí es donde el PIB está en su mejor momento.

    La amenaza de iniciar acciones a gran escala en el Donbass es lo que podría conducir a la destrucción en la confrontación entre la OTAN y la UE, liderada por Estados Unidos y Rusia.

    Putin, como jugador, entiende que en algún lugar debe sacrificar algo.
    Para agarrar todo a la vez y no dará.

    Entonces, la conclusión es que no es rentable para nadie llevar a cabo Minsk 2.
    Con la eliminación de la tensión, desaparece el punto de aplicación de la presión sobre Rusia y, por lo tanto, sobre la Unión Europea. Sí, y en los Estados Unidos.

    Este es puramente mi punto de vista personal.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUBIO
      RUBIO Junio ​​3 2016 10: 37
      0
      Entonces, la conclusión es que no es rentable para nadie llevar a cabo Minsk 2.
      Con la eliminación de la tensión, desaparece el punto de aplicación de la presión sobre Rusia y, por lo tanto, sobre la Unión Europea. Sí, y en los Estados Unidos.


      El juego continúa ...
      Minsk-2 no es factible por ninguna parte, solo puede simular su implementación
      Y el punto de aplicación no desaparecerá, sino que se moverá hacia la izquierda o hacia la derecha (en el mapa) Y algo me dice que hacia Kiev ...
  20. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​3 2016 10: 03
    +3
    Cita: Alex66
    Estos tipos están luchando por nosotros.

    No luchan por tisu guerra es por su comprensión de la vida, no quieren vivir humillados, pero de acuerdo con nuestras leyes que no quieren, son demasiado heterogéneos en su pensamiento.
    Y ayudamos y tratamos a los niños.
  21. Ruswolf
    Ruswolf Junio ​​3 2016 10: 06
    0
    Aquí es cómo se ve el artículo mencionado del Complejo de medidas 10:
    “La retirada de todos los grupos armados extranjeros, equipo militar y mercenarios del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE. Desarmando a todos los grupos ilegales ".

    Todavía tenemos que cumplir con este elemento ... Pero para retirarnos ... Primero debemos ingresar soldado
    Hasta Kiev, por supuesto, para que todo encaje.
    Bueno, allí, según las regulaciones, la implementación estricta del ítem 10-th.
    Y entonces todos estarán satisfechos y felices, ¡TODO!
  22. Sergei64
    Sergei64 Junio ​​3 2016 10: 12
    0
    Ya está domesticado con un pie en Rusia, simplemente no lo saben.
  23. weksha50
    weksha50 Junio ​​3 2016 10: 16
    +2
    "Sin embargo, Poroshenko será reemplazado no por palomas del mundo, sino, muy probablemente, por nacionalistas de extrema derecha liderados, por ejemplo, por el mismo Savchenko, o aún desconocido."....

    En general, estoy de acuerdo con el artículo, especialmente con el pre-final resaltado en la parte superior ...

    Sin embargo, no estoy de acuerdo con la conclusión del artículo:

    “Entonces nuestros“ socios ”occidentales pedirán a Rusia, ya en términos reales, que envíe sus tropas allí para evitar la aparición de una segunda Somalia en el centro de Europa” ...

    Nadie le pedirá nada a nadie, ni oficialmente, ni al margen ... Crearon un hervidero de tensión en las fronteras de Rusia, para enredar a los dos pueblos eslavos durante muchos años, resultó, y cuanto más sucede todo esto, solo está a la mano ... Esperarán un choque directo entre Ucrania y Rusia ...

    Pero en general, hay que hacer algo con este forúnculo ... Y, aparte de la vía quirúrgica, aquí no se ve nada ... Pero enviar tropas, esto será un error ...

    Lo más probable es que diga tonterías ahora, pero para ayudar a DNR-LNR a destruir grupos de equipos militares, arsenales y personal de alto rango, en primer lugar, las Batallas Nacionales, Rusia es simplemente inexorable ... Cómo hacer esto sin hacer un escándalo por todo el mundo: deje que el Estado Mayor piense ... Y, lo más importante, para que los boyardos de la Duma se enteren de esto solo después de que todo suceda ...

    Es hora de arrancarles la barba y sacudir sus carteras, como hizo Pedro el Grande ... Y que no le griten al "rey-padre": "¿Con quién te quedarás?" ...
  24. Vladimirw
    Vladimirw Junio ​​3 2016 10: 23
    0
    Leí los comentarios y me sorprendió que no se estén cumpliendo, la astuta, lo siento, la política a largo plazo de nuestro presidente ..... Despertar a la gente, en cualquier situación que Occidente ganó:
    1. Tenemos un conflicto de larga data a la mano
    2. 40 millones de personas que odian a Rusia y los rusos
    3 y tantos millones que quieren que Rusia los alimente, pero no van a funcionar
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUBIO
      RUBIO Junio ​​3 2016 10: 41
      +1
      Cita: vladimirw
      Leí los comentarios y me sorprendió que no se estén cumpliendo, la astuta, lo siento, la política a largo plazo de nuestro presidente ..... Despertar a la gente, en cualquier situación que Occidente ganó:
      1. Tenemos un conflicto de larga data a la mano
      2. 40 millones de personas que odian a Rusia y los rusos
      3 y tantos millones que quieren que Rusia los alimente, pero no van a funcionar


      en millones habrá menos ...
    3. ando_bor
      ando_bor Junio ​​3 2016 11: 16
      0
      El objetivo de Occidente, y específicamente de Estados Unidos, de Europa, no juega tales juegos, son simplemente dependientes, controlar completamente Ucrania, para resolver algunos problemas técnicos, salirse con un ataque de represalia, y luego Rusia será Irak.
      No pudieron completar esta tarea, pero están contentos con lo que sucedió, de lo que está hablando.
      Rusia procede de la realidad, es necesario sacar algo positivo de esto: en primer lugar, todo lo que se produjo en Ucrania y Rusia debe hacerse en Rusia, en este momento es difícil, pero incluso a medio plazo es una gran ventaja.
      En segundo lugar, no todo ha terminado todavía, en cualquier caso, la información vendrá, reciben una buena vacuna. Y en cualquier caso, Rusia no los alimentará, aunque solo sea porque no podemos alimentarlos, federalizándolos: se construirá la línea de las regiones ucranianas para cooperar con Rusia, y zapadentsy será el primero allí.
      Y el Donbass está en prosperidad, las fuerzas de seguridad de Donetsk estarán vigilando Ucrania, nadie conoce los detalles, aunque algunas personas saben, por supuesto, más.
  25. sergey2017
    sergey2017 Junio ​​3 2016 10: 46
    0
    ¡El artículo no revela un estado real de las cosas! ¡Todo es en realidad mucho más complicado y, por lo tanto, la realidad existente de la situación de la RPD en Ucrania puede prolongarse durante años! ¡Minsk-3 no lo será, pero habrá una continuación de acusaciones mutuas de cumplimiento de los acuerdos! Hasta ahora, todos están contentos, excepto Kiev, porque el tiempo no funciona a su favor!
  26. Pinkie f.
    Pinkie f. Junio ​​3 2016 10: 53
    +1
    Es entonces cuando nuestros "socios" occidentales le pedirán a Rusia, ya de verdad, que despliegue sus tropas allí para evitar la emergencia de una segunda Somalia en el centro de Europa.

    la petición de los socios (eventualmente opositores) de ocupar un país vecino para "prevenir Somalia" es una fantasía de autor bastante divertida.
  27. atamankko
    atamankko Junio ​​3 2016 11: 02
    0
    Europa ahora entiende qué es la junta,
    pero va contra la voluntad del dueño, el intestino es delgado.
  28. Stas157
    Stas157 Junio ​​3 2016 11: 04
    +2
    Resulta que el regreso de LDNR a Ucrania, la transferencia del control sobre la frontera, así como el retiro de las formaciones armadas "ilegales" del territorio de las repúblicas, ¿es esa gran victoria?

    Pensamiento Común!
    De hecho, los acuerdos de Minsk para Putin son, sobre todo, una poderosa herramienta de presión sobre el régimen de Kiev, que simplemente no pueden cumplir.

    ¿Y si aún lo haces? ¿O será Poroshenko quien no, otros que entren en su lugar? ¡Ah, Rusia no podrá recuperar! Conectado por acuerdos!
    Por lo tanto, el contenido y la secuencia de todos los artículos de Minsk-2 se detallan de tal manera que el proceso de su implementación significaría solo una cosa para el equipo de Poroshenko: la muerte política.

    ¡Ucrania simplemente no ha sido profetizada! ¡Y hablaron de ello como la verdad suprema! Se congelará! ¡Desmoronarse! ¡El valor predeterminado atacará! ¡El sudeste se unirá completamente a la Nueva Rusia! ¡Poroshenko no durará un año!
    Nada se ha hecho realidad todavía ...
    Por lo tanto, y de dónde sacaste eso:
    El contenido y la secuencia de todos los puntos de Minsk-2 se detallan para que el proceso de su implementación signifique solo una cosa para el equipo de Poroshenko: la muerte política.

    ¡O tal vez no!
  29. 31rus2
    31rus2 Junio ​​3 2016 11: 09
    0
    Estimado Poroshenko, una vez más profundamente en este acuerdo, porque los propietarios necesitan una confrontación, cuanto más tiempo, mejor no va a hacer frente Poroshenko, habrá una nueva, hasta que los Estados Unidos jueguen o en Europa se convierta en un tema más importante, todo será así, Minsk- 2 esta es la participación de la UE como jugador, como un intento de dividirse entre la propia UE y la UE y los EE. UU., Lo que está sucediendo ahora, y Ucrania y las repúblicas me disculpan como un asunto secundario, a pesar del hecho de que los muchachos son de todas las formas posibles, aquí el juego Rusia-UE-EE. UU. y Ucrania es un campo de batalla
  30. serkhan
    serkhan Junio ​​3 2016 11: 28
    +2
    Además, transferir LDNR bajo el control de dicha Ucrania sería una locura total ...
    Por supuesto, en un estado tan delirante, en el que Ucrania está ahora, no se puede transmitir nada, por lo tanto, Minsk-2 existe. ¿No está claro para el autor que cumplir las condiciones de Minsk-2 es, ante todo, construir la condición de estado de un país como Ucrania? Las instituciones estatales deben ganar, el orden debe ser restaurado, la política y el pensamiento deben cambiar, la gente en última instancia.
    El estado con el nombre de Ucrania no existe actualmente. Hay un territorio sin ley, sin dueño: "caminar por el campo". Muchos han querido durante mucho tiempo agregar al menos una parte a sí mismos. Solo esperan a Rusia, que si se anexiona Donbass, nada podrá responder a otros países que se han cortado un pedazo. Dividir Ucrania en pedazos sería un error estratégico y Rusia no lo necesita, y mucho menos Ucrania.
  31. Explorar
    Explorar Junio ​​3 2016 12: 12
    0
    Creo que todos lo sabremos solo después de 50 años. Creo que pronto las Repúblicas se volverán tan fuertes que Ucrania pronto se unirá a ellas. Tomará tiempo. Y darán el control sobre la frontera a las repúblicas, el control sobre las fronteras de todo el coco. Y de qué hay que jugar))
  32. cobra77
    cobra77 Junio ​​3 2016 13: 17
    +1
    Aftor no se acredita. Cero análisis, cero información. “Entonces nuestros“ socios ”occidentales preguntarán a Rusia”, esto es generalmente al nivel de un jardín de infancia. Nada más que otra conversación sobre HPP. En general, se asemeja a la declaración de un político "prominente": "No hay dinero, bueno, aguanta, buen humor ...".
  33. Dave36
    Dave36 Junio ​​3 2016 13: 19
    0
    Bueno, ya sabes ... todo está cambiando demasiado rápido ... Won Merkel llegó a Constantinopla, sonrió, y al día siguiente los alemanes reconocieron el genocidio armenio ... ¿quién podría haber sugerido eso?
  34. loaln
    loaln Junio ​​3 2016 16: 10
    +2
    De hecho, los acuerdos de Minsk para Putin son, sobre todo, una poderosa herramienta de presión sobre el régimen de Kiev, que simplemente no pueden cumplir.


    ¿Es tan? Tal vez se quería, pero resultó algo como siempre.
    Sobre los puntos de este acuerdo, sólo Rusia está "presionada", y Ucrania, así que ...
    ¿Por qué?
    Sí, porque dichos documentos solo deben ser firmados por las partes en conflicto.
    Y las GARANTÍAS de estos acuerdos deben, en un protocolo SEPARADO, no comprometerse a GARANTIZAR, sino solo FIJAR la integridad de su implementación.
    Que es lo que los participantes occidentales están haciendo ahora. Interpretan todo como quieren. Y tuvimos que pensar antes de firmar cualquier cosa.
    Incluso si las aspiraciones fueran buenas. Como, la gente está muriendo. Y ahora, ¿qué no muere?
    Bueno, si pones tu firma en una esencia que no era factible debido a muchos signatarios, entonces obtén un montón de mierda en tu cabeza.
  35. Deméter
    Deméter Junio ​​3 2016 18: 16
    0
    Para todos los territorios que permanecerán bajo el control de Ucrania, la ucranización violenta y la incitación a la rusofobia continuarán, lo que sin duda traerá un gran daño a Rusia.
  36. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​3 2016 21: 40
    0
    Sí, qué hay para masticar, todo ha sido claro para todos durante mucho tiempo, la lista de deseos estadounidense ha experimentado un gran revuelo tanto en Crimea como en Ucrania. Ahora la tarea es cómo llevar todo a una forma divina, si es posible sin mucha sangre. Dados los desenfrenados nazis y solo idiotas. E ingrese a todos en el campo legal. Naturalmente, con algunas pérdidas, costos, casos legales, etc. Por desgracia, tal es la la vie.
  37. Lente
    Lente Junio ​​3 2016 23: 46
    0
    Me parece que mucha gente idealiza también acuerdos como "Minsk - 2". Ven en ellos una especie de varita mágica; dicen que la agitó y todo se volvió hermoso y bueno. Dejaron de disparar, Kiev cayó de rodillas, Europa suspiró aliviada y Rusia se encontró en un caballo blanco ... Desafortunadamente, no estoy familiarizado con la salsa bajo la cual se presenta este tratado en Rusia, pero en Ucrania, los politólogos INDEPENDIENTES ya han mencionado algunos "escollos" ... Destaqué especialmente la palabra "independiente": al principio, la fraternidad de la corte de los medios de comunicación ucranianos elogió a "Minsk" como muchos de ustedes, pero solo en la dirección de Ucrania.
    ¿Por qué tal pesimismo? ¿Y quién ha visto el documento completo? ¿Al menos electrónicamente? ¿No extractos y citas, sino "por dentro y por fuera"? Eso es correcto, no. Qué no es un guijarro.
    ¿Y quién puede especificar los mecanismos de influencia sobre las partes en caso de incumplimiento? Bueno, por supuesto, no se llevaron el equipo, introducimos un contingente limitado o fortalecemos las sanciones económicas ... Es cierto, tampoco hay mecanismos.
    Incluso el orden de cumplimiento de los requisitos no está claramente indicado! ¿Qué está pasando exactamente?
    ¿Qué se sigue de esto? Así es, la parte principal se mantuvo en forma oral. Y lo reconoceremos, en el mejor de los casos, en diez años a partir de las memorias de los políticos retirados: los participantes. Hacer predicciones en una situación política determinada no es una tarea gratificante ... Por lo tanto, no debería idealizar "acuerdos turbios". Lo siento por la gente. Creen en estos trozos de papel, y en lugar de las palomas de la paz, las minas y los proyectiles vuelan a sus patios ...