Cumplimiento completo e incondicional de Minsk-2: ¿victoria o derrota?
Nunca dejé de sorprenderme con todo tipo de expertos y analistas que nos alimentan día tras día con fábulas sobre la gran victoria que obtendrán Rusia y Donbass si se produce el cumplimiento completo e incondicional de Minsk-2. Se nos dice que las repúblicas populares legalizadas podrán influir activamente en los procesos internos de Ucrania, lo que, en su opinión, llevará a la caída del régimen de Kiev.
Y prefieren no profundizar en los detalles de este plan "ingenioso". ¿Y por qué, cuando todo está claro?
Resulta que el regreso de LDNR a Ucrania, la transferencia del control sobre la frontera, así como el retiro de las formaciones armadas "ilegales" del territorio de las repúblicas, ¿es esa gran victoria?
Tal vez primero deba preguntar a los residentes de Donbass, quienes, si alguien lo olvidara, ¿es posible que 11 de May 2014 ya haya hecho su elección a favor de la independencia del estado ucraniano?
Además, en los últimos dos años transcurridos desde el referéndum, el precio de la libertad ha sido demasiado alto: decenas de miles de muertos y heridos, ciudades y pueblos destruidos, un número sin precedentes de refugiados.
Sin embargo, comprendo el deseo de algunos "analistas" de complacer a los líderes del país, pero ¿por qué, uno se pregunta, debería correr por delante de la locomotora?
Me parece que, por decirlo suavemente, subestiman las habilidades poco comunes de nuestro presidente para jugar lo que se denomina "largo".
Por supuesto, si nos fijamos en la situación actual en torno a Minsk-2 de manera superficial, entonces, de hecho, parece que Rusia, por todos los medios, está tratando de empujar al Donbass a la estructura de la actual Ucrania, lo que provoca críticas legítimas del público patriótico.
De hecho, los acuerdos de Minsk para Putin son, sobre todo, una poderosa herramienta de presión sobre el régimen de Kiev, que simplemente no pueden cumplir.
¿Y qué, estrictamente hablando, esperamos escuchar del presidente en condiciones de oposición geopolítica aguda?
¿Podría Putin hoy tan fácilmente tomarlo y declarar que los acuerdos de Minsk no son del todo (o nada) lo que es costumbre hablar a nivel oficial?
Un estadista de este nivel, con todo el deseo, no tiene derecho a revelar sus planes a largo plazo hasta un momento determinado, si su publicidad puede dañar su propio país.
Pero el trabajo de los científicos políticos es precisamente informar a la sociedad de la posición no oficial del Kremlin, y no asustar a las personas sufridas de Donbass con historias de horror sobre una Ucrania unida, donde tendrán que coexistir con sus antiguos verdugos.
Siendo realista, Vladimir Putin sabía muy bien desde el principio que no era posible llegar a un acuerdo con el partido gobernante comprador en Ucrania.
Además, transferir el LDNR al control de Ucrania sería una completa locura tanto para la seguridad de los residentes de estas repúblicas como para la reacción negativa de la abrumadora mayoría de los ciudadanos rusos.
Por lo tanto, el contenido y la secuencia de todos los artículos de Minsk-2 se detallan de tal manera que el proceso de su implementación significaría solo una cosa para el equipo de Poroshenko: la muerte política.
Sin embargo, Poroshenko no será reemplazado por palomas del mundo, pero, muy probablemente, por nacionalistas de extrema derecha dirigidos, por ejemplo, desde el mismo Savchenko, o no se sabe por quién. Todo esto conducirá inevitablemente al caos total y la anarquía en Ucrania.
Es entonces cuando nuestros "socios" occidentales le pedirán a Rusia, ya de verdad, que despliegue sus tropas allí para evitar la emergencia de una segunda Somalia en el centro de Europa.
información