Military Review

Alexander Rogers: Respuesta Nazi Kucherenko-Kalashnikov

85
Alexander Rogers: Respuesta Nazi Kucherenko-Kalashnikov



Puedes dejar la cruz del pantano, y tienes que quitarte la camiseta ...


Pan Kucherenko, conocido en el mundo como Maxim Kalashnikov, unos días después de que escribí el texto ¡Adiós, Strelkov! Me desperté, me indigné y configuré mi respuesta ¡Adiós, Kassad!

Entonces me di cuenta de que era perezoso y que me habían cambiado de nombre con urgencia, pero el caché del motor de búsqueda ya permanecía. Probablemente sea difícil ser un adicto a las drogas: todo el tiempo confundes a Rogers con Rozhin, Hegel y Gogol, Babel y Bebel, Sarah Bernard y St. Bernard, bagels con guisos.

Fue difícil aislar fragmentos significativos de esta corriente de delirio inconsciente para responder, pero lo intenté. Dado que la estructura del texto de Kucherenko es irregular, que consiste en un "escupitajo" débilmente entrelazado, entonces la respuesta estará en el formato de tesis-contra-tesis.

Kucherenko: La hora actual ha demostrado quién es quién. Sopló las máscaras y separó a la gente de la mierda.

Rogers: Y recogieron toda la basura en el Comité 25 de enero.

Kucherenko: Rogers me acusó de estar "atrapado en los 90" y no elogiar el "éxito sin precedentes" del régimen.

Rogers: ¿Pedí alguien a quien alabar en algún lugar? Donde Solo un cuento de hadas sobre "Rusia se derrumbará en un mes". He estado leyendo durante nueve años (y tú los escribes y aún más). Y sin embargo tus sueños no se harán realidad.

Kucherenko: Rozhin, no soy un propagandón como tú, y viajo tanto en fábricas como en regiones. Y veo perfectamente qué tipo de asno el Kremlin ha impulsado tanto a las regiones como a la industria rusa.

Rogers: Bueno, aquí "Rozhin" se olvidó de corregir. Uzi, será mejor que confirmes tus delirios.

También viajo por región. ¿Y sabes lo que veo? Nuevos terrenos deportivos en los patios, nuevos jardines de infancia, la falta de cabezas rapadas en jeeps, etc. Las nuevas empresas están abriendo todo el tiempo, la producción de alimentos se ha convertido en una ventaja y ha comenzado a exportar. Rusia ha vuelto a ser el líder en el comercio de trigo. Y superó a Estados Unidos en el espacio. Abra el sitio "Hecho por nosotros" al menos una vez, ¡regocíjese por el país!

Kucherenko: Yo, a diferencia de Rogers, me quito los fideos y yo mismo he mostrado muchas veces cómo el gobierno actual profukalno gasta billones de petróleo y sumió a la Federación Rusa en la actual crisis sistémica.

Rogers: ¿Qué es la crisis? ¿Se incrementa ese grado de autarquía? ¿En el hecho de que comenzaron a producir más productos de alta tecnología?

Kucherenko: La situación en la industria de la Federación de Rusia ahora es peor en varios puestos que en Yeltsin.

Rogers: Estas afirmaciones tan fuertes de personas normales están confirmadas por las estadísticas. Pero no Kucherenko.

Kucherenko: Ustedes, bufones y aduladores de la ración del maestro, ¿no ven cómo el Kremlin arrojó a los rusos de Donbass (y toda Novorossia) bajo un tanque al infierno?

Rogers: ¿Cuándo fue la última vez que estuviste en Nueva Rusia? Nunca Y lo fui, y repetidamente. Y tenemos muchachos, oficiales militares (y no solo chicos, ¡hola, Anna Dolgareva!) Están constantemente sentados allí, como en Siria, donde nunca has estado.

Hoy en día, la vida en LDNR es objetivamente mejor que en los remanentes de Ucrania. Los sueldos y las pensiones siguen siendo bajos (recientemente, por cierto, ligeramente aumentados), pero el departamento comunal es muy bajo y el crimen es mucho menor que en el propio Kiev.

Y con respecto a la guerra, así que ganaremos, si no nos arreglas con Maidan en Moscú.

Kucherenko: ¿No quieres admitir la inutilidad de la aventura siria?

Rogers: Sólo un imbécil completo puede escribir esto. O la propaganda del Maidan ruso, trabajando para el Departamento de Estado.

En Tartus, la base de la armada rusa. Si ISIL hubiera matado a Assad, entonces lo habríamos perdido. Además, LIH entraría en la parte más baja de Rusia, en nuestras repúblicas de Asia Central. El siguiente paso sería construir un gasoducto desde Qatar a la UE, después de lo cual perderíamos ventajas en el mercado del gas en Europa: al menos el gas sería más barato y la participación del mercado ruso se reduciría significativamente. De nuevo, se perdería el instrumento de presión sobre la política europea.

Pero a Kucherenko-Kalashnikov le gusta cuando Rusia rinde aliados. Le gustaría regresar a ese tiempo glorioso cuando Yeltsin se rindió a Milosevic.

Kucherenko: La Gran Unión Soviética fue creada principalmente por los esfuerzos de los rusos (los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos), y no por las cuñas.

Rogers: Voy a responder mejor aquí.



Kucherenko: En mis libros, respetando la URSS, expuse la ideología de la Tercera Fuerza, el futurismo nacional, y escribí claramente que la URSS solo podía salvarse abandonando el internacionalismo idiota (en los huesos rusos) y adoptando la ideología del nacionalismo imperial ruso, cruzado con audaz futurismo

Rogers: El nacionalismo imperial es algo imposible, un Kucherenko esférico en un vacío. Como solía decir Denikin, "el ruso no es el que lleva el apellido ruso, sino el que ama a Rusia y lo considera su patria". Aquí Denikin era un imperial, y Kucherenko era un populista y demagogo barato que no tenía nada en común con el imperialismo.

Kucherenko: En la futura Gran Rusia (URSS-2), solo necesito a los grandes rusos y pueblos indígenas de la Federación Rusa, los pequeños rusos, los ucranianos y los bielorrusos.

Rogers: Vamos a demostrarlo en la práctica. Fuera de mi ventana, por las mañanas, la calle, portero, uzbeko, limpia la calle. ¿Irás a reemplazarlo en este lugar de trabajo? El salario es bajo, pero al aire libre. Una vez que los uzbekos no tengan lugar en tu Rusia, entonces alguien tendrá que hacer su trabajo. Puede usted ¿O esta ocupación no es para el gran ideólogo Kucherenko, sino para los niños rusos simples, sino para los "rusos de segunda clase"?

Kucherenko: Para mí, no un comunista, sino un nacionalista futurista, está más cerca de la filosofía de Jack London, sobre el hombre blanco fuerte e indomable.

Rogers: Usted enseñó mal la biografía de Jack London. Londres escribió sobre el "hombre blanco indomable" cuando era joven y estúpido. Cuando se volvió más sabio, comenzó a escribir "Iron Heel" y otras obras sociales.

Kucherenko: ¿Nos culpa con la palabra "ruso" en la declaración? Si tienes miedo de que te llamen ruso y hayas adoptado el apodo de "rusos", estos son tus problemas.

Rogers: No, culpo a la declaración de que en Rusia más de setenta pequeñas naciones viven en pie de igualdad, y usted está tratando de crear un estado nazi, donde algunos rusos (de sangre) serán más iguales que otros rusos (en espíritu).

Verás, cuando tus ancestros sembraron trigo sarraceno bajo el panami polaco, los ancestros de mis tártaros de Kazan ayudaron a liberar a Moscú de las tropas del Falso Dmitry. Y ahora vienes tan hermosa de Ashgabat y dices: "No te quedaste aquí, determinaré quién es un judío en mi departamento".

¿Cómo vas a determinar el grado de rusmo, magullado? Prueba de sangre? Y emitir certificados: 70% de sangre rusa, 56% de sangre rusa? ¿Has estado durante mucho tiempo cabeza sobre superficies duras?

Kucherenko: Soy un ruso de la rama de Little Russian, y estoy orgulloso de ser ruso. De mi propio nombre no te niego.

Rogers: dijo Vladimir Kucherenko, escribiendo bajo el seudónimo "Maxim Kalashnikov". No hay comentarios.

Kucherenko: Con Prosvirnin en el curso socioeconómico, somos oponentes irreconciliables. Creo que el nacionalismo es el liberalismo nacional y veo su podredumbre en la economía. Pero en puntos políticos ... estoy completamente de acuerdo con Prosvirnin.

Rogers: Bueno, sí, claramente este no es el principio político de Lenin, quien dijo: "Antes de unirnos, debemos retirarnos de manera decisiva". Ban Kucherenko está listo para ser amigo de cualquier persona, si aumenta sus posibilidades de llegar al poder. Aunque en tres sillas para sentarse.

Kucherenko: Considero el antisovietismo y el ultracapitalismo "elevado por satélites", así como su darwinismo social, la "ideología" de Office-Flaton Vunes, que aún no han visto sus vidas. Pero si se proponen acabar con las etnocracias en la Federación Rusa, difundiendo a los rusos, entonces los apoyaré.

Rogers: Eres una especie de fijación. Usted tirar chica tártara? ¿Y usted, como fisiólogo Pavlov, "creció y no olvidó"? Estoy con los darwinistas sociales, ejem, no me voy a sentar en la misma habitación. Pero el principio de los principios de Kucherenko es solo la obsesión con los "chocks", y el liberalismo económico es aceptable.

Kucherenko: Además, le aconsejo aprender de Prosvirnin una visión para los negocios y la capacidad de recaudar fondos en apoyo de Donbass Novorossia.

Rogers: Bueno, nuestra gente también recolecta ayuda de Nueva Rusia, pero simplemente no se promocionan a sí mismos, como lo hace Prosvinkin.

Kucherenko: ¡Y no llames a Prosvirnin "Natsik"! Si Yegor es un nazi, entonces yo soy una bailarina.

Rogers: Bueno, entonces estamos esperando tu actuación en un paquete, porque él es un nazi. La criatura que afirma que "el 95% de los rusos es racialmente inferior, por lo tanto, deben ser eliminados" es un nazi clásico.



Kucherenko: Además, él es un darwinista social, y los nazis, a pesar de su enormidad, eran completamente socialistas para los alemanes.

Rogers: En todas las definiciones de nazismo, que en la nuestra, que Eco tiene, está claramente escrito: "El nazismo es necesariamente una ideología elitista". Los nazis despreciaron a sus propios proletarios de la misma manera que los extranjeros. Además, actuaron únicamente en interés del gran capital (tanto industrial como bancario). ¿Dónde está el socialismo en esto? Es decir, usted tampoco posee la teoría de la ciencia política básica.

Kucherenko: Si el movimiento de strelkovtsev comienza a convertirse en un partido, entonces no me uniré a él, porque ya soy miembro del Partido Causa (el partido de los partidarios de la industrialización rusa). Seguiré siendo un fuerte aliado de Igor Strelkov y miembro del comité coordinador.

Rogers: Esto es "sentarse en todas las sillas", sobre las que ya escribí.

Kucherenko: Y para cada Rogers, les mostraré específicamente cómo funciona el estado, encabezado por los nacionalistas normales. En la actual Hungría ...

Rogers: ¿Qué lugar ocupa Hungría en términos del nivel de vida en Europa? ¿Tercero o cuarto del final? Gran hito!

Kucherenko: Y ahora, sicofantes y propagandones como Rogers, ¿cuántas familias de los rusos moribundos podrían ser proporcionados enviando dinero no a la estúpida Olimpiada de Sochi (que admiraste tanto), sino a un programa similar?

50 mil millones de dólares enterrados en Sochi es un "beso" para 16 de millones de familias rusas (mediante la adopción de una resolución especial para superar la crisis democrática de las personas que forman el estado). ¡16 millones de familias! ¡48 millones de niños durante 10 años!

Rogers: Sería bueno comenzar con una cita donde admiro los Juegos Olímpicos en Sochi. Encontrarás: te daré mil dólares, cómprate una camiseta nueva a cambio de la soviética. Para el emblema de la URSS, tales Natsik llevan indigno.

Y ahora les contaré cómo resulta en la práctica: todos los borrachos y drogadictos comienzan a cautivar a los niños únicamente por incentivos económicos. Pero como no les importan estos niños, los niños crecen en condiciones espantosas, nadie trata con ellos, por lo que crecen enfermos (porque los padres golpean y pinchan) y estúpidos. Kucherenko necesita votantes, y no se mantienen inteligentes en sus tonterías. ¡Por lo tanto, le das a 48 millones de imbéciles por años de 10!

Kucherenko: Y esta es la política que seguiremos cuando lleguemos al poder. ¡Al infierno con Siria y la Olimpiada! Lo principal es la vida de nuestro pueblo y su fuerza.

Rogers: En general, "en Siria, una catástrofe, porque Kucherenko no le dio capital a los padres". Valió la pena una aventura alboroto. Bueno, dale a tu billetera de Yandex, la tiraremos ...

Kucherenko: Y ahora sobre los "éxitos aplastantes" de sus ídolos, rogers. Abra un nuevo "Experto" para 30 May-5 June 2016.

Rogers: Nunca lea la prensa liberal antes de la cena. Conviértete en Kucherenko.

Kucherenko: No tengo nada en contra del crecimiento en la industria agrícola. Pero debe ir acompañado por el crecimiento en industrias intensivas en conocimiento y en la industria de procesamiento.

Rogers: Cuéntanos sobre el ídolo Ilona Max y sus logros. Eres un hipster, Volodya-Maxim, y por lo tanto debes ser arrastrado por él. ¿Nuevo cosmódromo de Vostochny? No, no lo he hecho.

Kucherenko: Porque estoy en la misma línea que Igor Strelkov. Sabemos cómo terminará la actual crisis sistémica. A diferencia de ti, seduce y honra a las criaturas perdidas.

Rogers: sí. Estoy familiarizado con los "análisis" de Strelkov. El ejército ucraniano es el peor del mundo, Donbass se filtró hace dos años (pero no se fusiona), Assad caerá en Siria el año pasado, y así sucesivamente. Hasta ahora, ninguna de tus predicciones, ni la tuya ni Strelkova, y mucho menos Nesmiyana, se ha hecho realidad. Eres rabietas clásicas.

Es solo que Maidan en Rusia no será ni liberal ni "patriótico" o histérico. Ni siquiera la esperanza.

Lo siento, Kucherenko, pero este muchacho con un rifle está mucho más cerca de mí que el "ruso" Nazi Kucherenko, cuyo lugar está al lado de los muchachos del Tercer Reich que elogias.



Como me gusta decir, "la histeria nazi satisfecha".
autor:
Originador:
http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-otvet-natsistu-kucherenko-kalashnikovu/
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vend
    Vend Junio ​​2 2016 12: 30
    + 23
    Alexander, no debes peinar una cabra, entonces la cabra permanecerá.
    1. Oleg Sobol
      Junio ​​2 2016 12: 43
      + 13
      Cita: Wend
      Alexander, no debes peinar una cabra, entonces la cabra permanecerá.

      Permanecerá ...
      Pero cada cabra siempre debe recordar y no olvidar. que hay cupido y que hay timur ...:
      "Cupido soportó las travesuras de Timur durante mucho tiempo, quien lo molesta durante una hora - lo tocará con un cuerno, luego vendrá, luego lo arrojará por la pendiente. Entonces el tigre no pudo soportarlo. Lo tomó por el cogote, lo palmeó y lo tiró de la cuesta. Si el tigre quería matar una cabra" , lo hubiera hecho hace mucho tiempo. La cabra llegó a los veterinarios en estado de shock y con un par de rasguños "...
      1. Vend
        Vend Junio ​​2 2016 13: 00
        +2
        Cita: Oleg Sobol
        Cita: Wend
        Alexander, no debes peinar una cabra, entonces la cabra permanecerá.

        Permanecerá ...
        Pero cada cabra siempre debe recordar y no olvidar. que hay cupido y que hay timur ...:

        Sí, Kucherenko no entendió nada y no entendió las conclusiones de la conversación.
        1. potroshenko
          potroshenko Junio ​​2 2016 15: 02
          +4
          ¿Por qué en los artículos de VO en los que blogueros y youtuber discuten quién es más genial? También pueden presentar reclamaciones entre sí en correspondencia personal.
          1. Absurdo
            Absurdo Junio ​​2 2016 16: 00
            +2
            Ahora, ¿qué nos importa su srach personal?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Abbra
    Abbra Junio ​​2 2016 12: 36
    +6
    Con tales figuras para bucear, no te respetes a ti mismo. Tiene un hash en la cabeza, si no más fresco. Y esto es, muy probablemente, para siempre.
    1. Pavel Tsybai
      Pavel Tsybai Junio ​​2 2016 13: 17
      + 11
      Sí, nunca consigas una vinagreta así.
      1. Svidetel 45
        Svidetel 45 Junio ​​2 2016 23: 40
        +1
        Sin embargo, amar a su tierra natal no significa en absoluto que deba amar o no darse cuenta de los defectos, amar significa tratar de contribuir a su erradicación.
    2. Bereber
      Bereber Junio ​​2 2016 17: 00
      0
      No estoy del todo de acuerdo. Pero el hecho de que hay gachas en la cabeza y ante los ojos el velo está de acuerdo.
  3. Pitot
    Pitot Junio ​​2 2016 12: 37
    hasta el 18
    ¿Y por qué estás, Rogers (¿cuál es este apellido? ¿Es ciudadano de qué?) ¿Llorar? Demandar. Está satisfecho con el estado actual de las cosas, así que vaya a la corte y continúe, demuestre que tiene razón. ¿Eres un doctor? ¿Cómo determinaste que Kalashnikov es un adicto? Maldita sea, con qué facilidad se cuelgan todo tipo de pequeños palos a quienes no les gusta. VAYA AL TRIBUNAL, DE LO CONTRARIO ESTÁ VACÍO.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Svidetel 45
        Svidetel 45 Junio ​​2 2016 23: 44
        +2
        Así es, abajo los "valores" liberal-democráticos, Dale la dictadura del pueblo trabajador, la única pregunta es quién lo representará personalmente.
    2. Pavel Tsybai
      Pavel Tsybai Junio ​​2 2016 13: 21
      +8
      Estimado: Y no intentaste accidentalmente comparar cómo vivías hace treinta años y ahora, y después de eso, compara quién es el de pecho vacío, tú o Rogers.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. sever.56
    sever.56 Junio ​​2 2016 12: 38
    + 14
    ¡Gracias, Alexander! Kucherenko "lavado" en su totalidad.
    Mirando a "patriotas" como el mencionado arriba, uno involuntariamente los pone al mismo nivel que los liberales. También dañan a Rusia, si no más, aunque se esconden detrás de consignas patrióticas.
  5. Altona
    Altona Junio ​​2 2016 12: 41
    + 14
    Para ser sincero, no me gustaron los dos. Kalashnikov-Kucherenko atrapado en las emociones, Rogers al final también habló en clichés de propaganda. Simplemente no tomó todo tan cerca de su corazón y escribió de manera más significativa.
  6. RUBIO
    RUBIO Junio ​​2 2016 12: 43
    +1
    ¿Y qué si no tiene espejo?
    Cita: Wend
    Alexander, no debes peinar una cabra, entonces la cabra permanecerá.
    1. Pavel Tsybai
      Pavel Tsybai Junio ​​2 2016 13: 23
      +1
      Cabra y rulos no ayudarán.
  7. inferno_nv
    inferno_nv Junio ​​2 2016 12: 44
    0
    Rogers es hermosa como siempre! ¡Pero personas como esta Kucherenko probablemente deberían estar contadas o en un cuarto o algo así, cansadas de segar bajo rusos reales! am
    1. inferno_nv
      inferno_nv Junio ​​2 2016 13: 22
      -4
      La última vez en el sitio aparecieron mineros invisibles))), menos, pero para discutir su posición o argumentos es débil! lengua ¡¡Menos la salud defectuosa, mi "-" de una montaña alta, pero deja que tu patética alma se regocije de que todo es anónimo y te estás escondiendo)) !! Como todas las fallas en Internet, solo puedes esconderte detrás de tu monitor, ¡no temas que nadie te necesite! wassat
      1. Koshak
        Koshak Junio ​​2 2016 13: 35
        + 11
        menos el mío - por grosería negativas
        1. RUBIO
          RUBIO Junio ​​2 2016 14: 11
          +5
          Cita: Koshak
          menos el mío - por grosería negativas


          ... creo que más "esnobismo"
          (añade mi "-")
        2. Altona
          Altona Junio ​​2 2016 16: 26
          +8
          Cita: Koshak
          menos el mío - por grosería

          ---------------------
          Mientras hacía negocios, pensé en lo siguiente. Básicamente, tanto Rogers como Kalashnikov son nuestra gente. El hecho de que ella se enteró en Internet es asunto suyo. En principio, tienen más posiciones de acercamiento que de delimitación. Entiendo a Kalashnikov porque leo sus libros. También está escrito de manera deslumbrante, fascinante Naturalmente, escribe para los jóvenes, para decir que en la URSS, con todas las deficiencias, no fue muy malo. Los conservadores de Kosnodum y sus hijos emprendedores y deslumbrantes comenzaron a hacerlo muy mal. El primero mal gestionado - creó un déficit en el comercio, el segundo se benefició de esto - soldado a las importaciones. Ambos no tienen nada que compartir, ambos son escritores. Por lo tanto, no tomé partido, este es su negocio. Es desde estas posiciones que juzgo. Tenemos enemigos que son mucho más importantes, que vierten algo en nuestros oídos y ellos mismos se benefician de nosotros. El propio Rogers escribió que "nuestros enemigos solo necesitan que el pueblo ruso se mate entre sí".
          En cuanto a Kalashnikov, cualquier filósofo está un poco loco y a veces lo cría. Karl Marx tampoco se relacionó con Rusia. Pero no obstante.
          PD: Para ser honesto, yo mismo no entendí por qué Kalashnikov se declaró "fascista ruso". En sus libros, se presenta un punto de vista ligeramente diferente. El Imperio Ruso fue construido de tal manera que los pueblos no migraron entre sí en busca de trabajo, sino que trabajaron en lugares de residencia. Entonces Rogers también se equivoca aquí. Si un uzbeko agita una escoba en Moscú y altera el equilibrio sociocultural, entonces, a los ojos del hombre medio, será un bulto. Si hace marcas en las alas en la planta de aviación de Tashkent, entonces es una persona de pleno derecho.
        3. inferno_nv
          inferno_nv Junio ​​2 2016 17: 12
          0
          ¿Y dónde está COARSE entonces? estáblecido,
      2. EvgNik
        EvgNik Junio ​​2 2016 14: 02
        +6
        Cita: inferno_nv
        Como todos los defectuosos en Internet, puede esconderse detrás de su monitor,

        La grosería en el sitio es alentada por un signo menos. Reciba y firme.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 Junio ​​2 2016 15: 00
          +4
          [quot] Rogers como siempre krasava! [/ quote]
          Yo también menos abofeteado. Respuesta para el autor, ¿dónde está Rusia adelantando a los Estados Unidos en el espacio? Y, en general, todo el artículo - no muy. (Poniéndolo suavemente).
          1. inferno_nv
            inferno_nv Junio ​​2 2016 16: 03
            +1
            ¿Dónde está ella detrás? ¿Quién lleva astronautas y astronautas a la ISS? ¿Qué motores se utilizan para enviar satélites a los Estados Unidos? Respondes estas preguntas !!!
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 Junio ​​2 2016 17: 28
              +3
              ¿Crees que trabajando como conductor espacial en los motores soviéticos, Rusia ha superado a Estados Unidos? Mejor google cuánto beneficio trae espacio para ellos, y nosotros.
              1. inferno_nv
                inferno_nv Junio ​​2 2016 20: 07
                0
                ¡Pero aún así, ellos mismos no pueden volar realmente al espacio! Todos redujeron sus programas. no son seguros, tampoco pueden encontrar uno nuevo. Y, por supuesto, la Federación Rusa es un taxi, repostaje, etc. ¿Por qué no respetas tu país, tu gente, tus logros? Para ti, ¿todo lo relacionado con nuestra patria no es bueno? Debemos mirar hacia el oeste, oh, eso es lo bueno que es, pero ¿hemos sentido botas, osos, vodka, etc.? En el espacio, seguimos siendo líderes y personalmente no me importa dónde se desarrollaron los motores, cohetes, etc., en el sindicato o ya en la Federación de Rusia. No es necesario espolvorear cenizas sobre su cabeza, sino esforzarse por aumentar nuestros éxitos y logros, ¡pero no sabe qué desarrollos se están llevando a cabo en la Federación de Rusia bajo el programa espacial! ¡Así que puedes estar orgulloso de los amers, todavía vuelan al espacio en nuestros motores, y si no nosotros, entonces tus alardeados Estados Unidos se sentarán en la madre Tierra por otros 10 años por lo menos!
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 Junio ​​2 2016 21: 45
                  +6
                  Cita: inferno_nv
                  ¡Pero todavía ellos mismos no son muy capaces de volar al espacio! Todos recortaron sus programas porque no son seguros, tampoco pueden crear uno nuevo. Y, por supuesto, la Federación Rusa es un taxista, reabastecimiento de combustible, etc. ¿Por qué no respetas tanto a tu país, a tu gente, a tus logros? Para ti, ¿todo lo relacionado con nuestra patria no es bueno? Tenemos que mirar hacia el oeste, oh, eso es lo bueno que es, ¿y hemos sentido botas, osos, vodka, etc.?

                  Respeto a mi patria y odio a Occidente por la destrucción de la URSS. Además de las carreteras, no hay nada bueno allí (mi opinión). Pero, discúlpeme, me quité las gafas de color rosa durante mucho tiempo. Sin RD-180 los colchones no morirán, y los satélites no dejarán de funcionar. Solo nuestros motores en el 90-e eran los más baratos, así que lo compraron. Y, tan pronto como tengan un precio de inicio más barato, estaremos al margen.
                2. Svidetel 45
                  Svidetel 45 Junio ​​3 2016 00: 15
                  +2
                  Eso es porque respeto y me preocupo por mi país, no quiero. para que ella en el espacio actúe como un taxi para los estadounidenses. Y vuelan en nuestros motores, no porque no puedan crear sus propios motores, sino porque en esta etapa es beneficioso para ellos volar solos y ahorrar recursos para el desarrollo y la creación de nuevos proyectos.
              2. inferno_nv
                inferno_nv Junio ​​2 2016 20: 14
                +1
                Y el espacio siempre ha sido muy costoso, lo gastamos en desarrollo, lanzamiento y lanzamiento (no siempre exitoso, por supuesto), en alquilar un cosmodrome (Baikonur), etc., y los estadounidenses solo nos pagan por motores (última compra de $ 3 mil millones y todo, pero desarrollar un motor, creo que cuesta mucho más), ¡para transportar a sus astronautas y satélites! Todas sus ganancias del espacio provienen de satélites de telecomunicaciones, ¡tan querido de nuevo! hi
            2. Svidetel 45
              Svidetel 45 Junio ​​3 2016 00: 09
              +2
              Los estadounidenses se han quedado rezagados, e incluso así, están llevando a cabo programas complejos de exploración espacial, enviando naves espaciales a otros planetas y objetos espaciales, nuevas tecnologías para crear naves espaciales fundamentalmente nuevas, por ejemplo, regresando de la órbita y aterrizando la primera etapa de un cohete, porque este es el desarrollo de tecnologías de aterrizaje de naves espaciales. con tripulaciones a otros planetas, pero ¿y nosotros? Explotamos el legado soviético y actuamos como un taxi espacial para los estadounidenses, lo que les permite ahorrar recursos para el desarrollo de nuevas tecnologías y nuevas tecnologías espaciales.
        2. inferno_nv
          inferno_nv Junio ​​2 2016 16: 17
          -1
          ¿Y dónde viste la grosería querida? Si defectuoso es grosero, bueno, lo siento. Y explica por qué insultas a naciones enteras, no consideras grosería, pero las personas que se esconden detrás de Internet y que realmente no pueden explicar su desventaja fueron llamadas imperfectas e inmediatamente molestas. hi ¡Después de todo, no llamé a una persona específica defectuosa, sino a personas que son estúpidas, pero que no pueden o no quieren explicar su punto de vista! Incluso si nuestros puntos de vista no coinciden, ¡esta no es una razón para entregar silenciosamente los contras a todos en una fila, porque ofenden a algunas naciones y personas como él! ¡Como adultos, pero compórtate como niños!
        3. inferno_nv
          inferno_nv Junio ​​2 2016 17: 07
          -1
          ¡Pero no puedes responder!))) Probablemente no habrá respuesta, ¿a dónde van las personas comunes antes del mariscal virtual? riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. inferno_nv
            inferno_nv Junio ​​2 2016 20: 08
            0
            Vamos menos menos wassat , la respuesta razonada no es suficiente para ti!
      3. dorogvalera
        dorogvalera Junio ​​2 2016 14: 22
        +6
        inferno_nv (2) UA hoy, 13:22 PM ↑ Nuevo

        "Los minusators invisibles han aparecido en el sitio recientemente)))"

        En realidad, no hay invisibilidad aquí, todos están registrados.
        Si no te importan los contras, ¿por qué estar indignado?
        en tercer lugar, "¿por qué está teñido? Este es mi color natural". guiño Compañero
        Y aún así, ¿escribes para recibir más? O expresar tu opinión? En secreto, el sabor y el color, no hay camaradas. prepárate para que no todos estén de acuerdo con tu opinión.
        1. inferno_nv
          inferno_nv Junio ​​2 2016 16: 06
          +1
          En primer lugar: no me indigné, ¡pero pasé un poco por encima de los mineros e inmediatamente se mostraron!))) No había ninguna palabra o color sobre ti, ya sea natural o pintado, ¡no me importa personalmente! Expresé mi opinión y no me importa, ¡o +!))) ¡Quememos al máximo! lengua
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 Junio ​​2 2016 23: 57
      +2
      Bueno, qué es "guapo", sin argumentos razonados, solo consignas de propaganda. Si probablemente. No en todo se puede estar de acuerdo con Kucherenko, en algunos temas está claramente involucrado, pero hay algo de verdad en sus palabras, y tal vez incluso considerable, especialmente en lo que respecta a la economía y la justicia social del país. Los aciertos son más que modestos, sobre todo si tenemos en cuenta las oportunidades potenciales, bajo Stalin, sin ningún petrodólar en las condiciones de un bloqueo práctico, lo cambiaron al país en diez años, y ahora desde hace 20 años ya estamos en un solo lugar prácticamente, y todo es como ese mal bailarín que se entromete, entonces precios bajos de las materias primas, luego sanciones, luego corrupción, etc., en general, algunas excusas.
  8. Flinky
    Flinky Junio ​​2 2016 12: 46
    +3
    Kucherenko o Kalashnikov, ya que él está allí, ya es hora de un tonto.
  9. Ingeniero
    Ingeniero Junio ​​2 2016 12: 50
    + 11
    N-sí, ¿eso ahora se llama hablar masculino? Cómo dos abuelas del bazar juran y lo mencionan para una discusión general. Burla indigna de este sitio.
    1. potroshenko
      potroshenko Junio ​​2 2016 15: 06
      +6
      No conozco a uno u otro, y no entiendo qué tipo de srach diseminaron algunos campesinos de barriga grande en el tamaño de todo el artículo sobre VO.
  10. volodia
    volodia Junio ​​2 2016 12: 52
    +8
    Lo leí hasta el final. Uno tiene tonterías, el otro le responde. No sé, me parece hablar con un idiota, ¡no te respetes a ti mismo!
    1. Bereber
      Bereber Junio ​​2 2016 16: 55
      +1
      ¿Bien por qué? Muchos consideran a Kalashnikov una persona respetada. Por lo tanto, creo que fue necesario responder. Además, Rogers presentó correctamente todo, con un concepto.
  11. Volka
    Volka Junio ​​2 2016 12: 56
    +2
    "nacido para gatear, no puede volar", y ¿qué es lo que intenta explicarle al rabioso Natsik lo que es inaccesible para él en la vida ... "si hablan de ti a tus espaldas, entonces tu vida es más interesante que la de los que hablan de ti, si te escupen, entonces tú todavía por delante de los que escupen ... ", y todos con envidia
  12. Pereira
    Pereira Junio ​​2 2016 12: 56
    +8
    Quienes están interesados ​​en sus disputas personales.
    Habrían llorado en Skype y se habrían calmado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  13. Mareman vasilich
    Mareman vasilich Junio ​​2 2016 13: 05
    +6
    Tanto Kalashnikov como Strelkov han estado completamente exhaustos desde el 25 de enero; no se lavarán en un siglo. Strelkov generalmente se convirtió en un defensor del fascismo.
    1. Pereira
      Pereira Junio ​​2 2016 13: 07
      +2
      ¿Qué es el fascismo? Además del estigma y las malas palabras?
      1. Fonmeg
        Fonmeg Junio ​​2 2016 13: 36
        0
        Pereira RU Hoy, 13:07 ↑ Nuevo
        ¿Qué es el fascismo? Además del estigma y las malas palabras?


        Mire la película "El fascismo ordinario" de Mikhail Romm y tal vez lo entienda.
        1. Pereira
          Pereira Junio ​​2 2016 13: 44
          +1
          Lo siento, pero ¿sabes que en Alemania no hubo fascismo?
          Entonces pregunto, ¿qué sabes sobre el fascismo además del cliché de propaganda?
    2. Bereber
      Bereber Junio ​​2 2016 16: 51
      0
      Estoy completamente de acuerdo contigo, ellos.
    3. Svidetel 45
      Svidetel 45 Junio ​​3 2016 00: 24
      0
      Y ahora está de moda para cualquiera que no le guste por cualquier motivo llamarlo fascista de inmediato, los liberales de derecha se llaman "fascistas comunistas", la derecha llama a los liberales "libero-fascistas", la manifestación de cualquier crueldad también se suele llamar fascismo, aunque a menudo ni siquiera representan realmente , pero qué es el fascismo como fenómeno político.
  14. japs
    japs Junio ​​2 2016 13: 18
    +5
    No te rebajes a un debate con un idiota ... (c)
    Rogers está tratando de hablar imbécil en un idioma normal. En vano, no lo entienden.
    La práctica de nat-social. Mucho más eficiente. Desde 1933, campos de trabajo como Sachsenhausen y Buchenwald.
    Pero este no es nuestro método (s)
    1. Riv
      Riv Junio ​​2 2016 13: 29
      -1
      ¿Por qué no el nuestro? Como dijo el camarada Stalin: "Es necesario aprender del enemigo". También puede pedir prestado algo de la práctica nazi. El trabajo, como saben, hizo de un mono un hombre.
  15. Stirbjorn
    Stirbjorn Junio ​​2 2016 13: 18
    +7
    Un artículo extraño, como se permitió aquí, es una violación completa del párrafo a) de las reglas. ¿O es posible insultar a un oponente en un artículo, pero no en los comentarios?
    1. Pavel Tsybai
      Pavel Tsybai Junio ​​2 2016 13: 24
      +8
      La verdadera pregunta es: RESPUESTA DE LOS MODERADORES DE AUUUUUUU POR FAVOR
      1. Gorinich
        Gorinich Junio ​​2 2016 15: 25
        +2
        No habrá respuesta. Es triste ver que un recurso normal comienza a descender ...
  16. Mareman vasilich
    Mareman vasilich Junio ​​2 2016 13: 33
    +2
    Cita: Pereira
    ¿Qué es el fascismo? Además del estigma y las malas palabras?

    Iluminar sobre la salud.
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051616928
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051612357
    http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049590739
    http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049590839
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051617243&name=Author
    http://sha-julin.livejournal.com/55900.html
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051616203&page=2
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051615343&page=2
    1. Pereira
      Pereira Junio ​​2 2016 13: 47
      -1
      No
      Enlaces en Internet y puedo desenterrar. Además, en sus referencias, la gente confunde amigablemente a Alemania con Italia. Supongo que tu también.
      1. Chayna
        Chayna Junio ​​2 2016 13: 54
        +2
        ¿Y quién sacó a Alemania de la crisis de los 30 g? Ahora, si en Rusia alguien dice: cansado de cuándo será el orden, alguien "otro" comienza a aullar fascismo, nazizmo, alguien se siente cómodo robando a Rusia en las condiciones existentes.
        1. dvina71
          dvina71 Junio ​​2 2016 14: 16
          +4
          Cita: Chishaina
          ¿Y quién sacó a Alemania de la crisis de 30 g?

          ¿Enserio quien? Y luego surge otra pregunta: ¿con qué dinero lo hizo? Y la respuesta correcta a esta pregunta nos lleva de vuelta a la primera pregunta.
          ¿Entonces quién? Y lo más importante: ¿por qué?
  17. Svetlana
    Svetlana Junio ​​2 2016 13: 39
    + 14
    No estoy de acuerdo con Maxim Kalashnikov, pero:
    En primer lugar: no pinta a una persona en absoluto y causa una impresión negativa de él si cae en insultos de su oponente. Kalashnikov Rogers no es un enemigo y no es enemigo de Rusia. Tiene su propia visión y opinión sobre los eventos en desarrollo en nuestro país y en el mundo. Necesita poder demostrar su caso con palabras normales. Hechos, cifras, etc. Rogers no pudo hacer esto. La verdad nace en la controversia. Pero, ¿dónde está ella en su discusión, chicos? La arruinaste de raíz por insultos mutuos.
    En segundo lugar: en términos de éxito en nuestra economía, preferiría estar de acuerdo con Kalashnikov. Quizás, en algún lugar y en algo por separado tengamos éxito, pero a escala nacional su avaro. Todos tenemos ojos, todos trabajamos, somos engranajes en el sistema económico general del país. ¿Y dónde están los éxitos? Las empresas se están arruinando y liquidando, las reducciones masivas y los despidos, los recortes salariales y el desempleo están aumentando. (¿Cuál dijo que el desempleo casi no crecía? Le escupía en la cara. Y a veces quiero escupir en una televisión.) Se acerca un aumento en la edad de jubilación, se reducen los beneficios y las prestaciones sociales. ¿Dónde están los éxitos? Quien? Chubais? Además, sí, tiene mucho dinero. Se dijo a sí mismo. Mucho
    Tercero: a expensas de la gente imponente, los rusos tienen un derecho histórico a tal estatus. Esto fue dicho por mucha gente genial y simplemente famoso. Stalin habló sobre esto en su brindis después del final de la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, muchas nacionalidades participaron en la Gran Guerra Patria y fueron héroes. Pero su caída en el mar en relación con los millones de héroes rusos, solo uno. Y esos Buryats, francotiradores, que en las fotos adjuntas al artículo, por derecho merecían el título de héroes, solo había un par de docenas para todo el frente.
    Y en general, su argumento no tiene sentido, porque cada uno de ustedes tiene razón en algo, en algo que no lo es. Es necesario buscar puntos de contacto, para encontrar formas de salir de la crisis que se ha creado. Y se lavan entre sí con barro, los enemigos lo hacen. Ruso a ruso debería ser un amigo y un hermano, y tenemos más enemigos que suficientes.
    1. quemaduras solares
      quemaduras solares Junio ​​2 2016 15: 48
      +6
      ¡Una gran ventaja para ti, Svetlana!
      Y el artículo es el mismo gran inconveniente. Leí Kalashnikov durante mucho tiempo, pero sus puntos de vista, al menos, tienen derecho a existir.
      Estimado Autor!
      1) Esto no es una polémica, sino insultos mutuos. Tal texto: escriba al oponente en PM. Parece un escándalo familiar en la calle, es desagradable de ver.
      2) No todos los que no están de acuerdo con su opinión son fascistas y agentes del Departamento de Estado.
      3) En respuesta a la frase sobre calzos, publicar una foto de Nomokonov es una sustitución de conceptos. ¿Tenemos al jefe del "académico-héroe-patriota" de Rusia Evenk Autonomous Okrug, aunque "mató al primer ruso a los 16 años"?
      En general, en artículos anteriores, tenía una mejor opinión de usted.
      1. Bereber
        Bereber Junio ​​2 2016 16: 38
        +1
        Rogers respondió a los insultos de este bajo fascista o renazi. En el corazón de todos los gritos sobre el calzo está el miedo ordinario.
    2. Bereber
      Bereber Junio ​​2 2016 16: 47
      -1
      En una disputa, nunca nace nada. La verdad es una cosa en sí misma, y ​​existe independientemente de quienes discuten. En cuanto a los rusos, creo que solo una actitud crítica hacia nosotros nos salvará. Y el reconocimiento del pueblo como imperial corta cualquier crítica. En el corazón de todas estas conversaciones nacionales hay un complejo de inferioridad a nivel nacional. Soy ruso y no tengo complejos en relación con otras naciones. Por lo tanto, lo que escribe Kalashnikov se considera populismo para los débiles.
  18. demo1111
    demo1111 Junio ​​2 2016 13: 49
    +4
    Buen día. Intenté leer los libros de Kalashnikov, algunos de los cuales escribió con Delyagin en mi opinión. Me gustaron los primeros, especialmente la Batalla por el cielo. En la URSS2 tampoco, nada, pero cuando comenzó a escribir sobre los puntos de biferbulación, sí ... allí definitivamente se inclinó. Y creo que si no hay evidencia de su trabajo para la inteligencia extranjera y otros similares, déjelo vivir tranquilamente en el país de acuerdo con sus leyes.
  19. Mareman vasilich
    Mareman vasilich Junio ​​2 2016 13: 49
    +1
    Cita: Pereira
    No
    Enlaces en Internet y puedo desenterrar. Además, en sus referencias, la gente confunde amigablemente a Alemania con Italia. Supongo que tu también.

    ¿Iluminanos?
    1. Pereira
      Pereira Junio ​​2 2016 14: 07
      +3
      Tezisno
      1 En la Alemania nazi no hubo fascismo, hubo nacionalsocialismo.
      2 El fascismo estaba en Italia y no había socialismo nacional.
      3 El fascismo y el nacionalsocialismo son formas diferentes de construir un estado.
      4 Aquellos comisarios ideólogos que, durante la Gran Guerra Patria, comenzaron a llamar a los fascistas nazis sustituyen deliberadamente conceptos con los siguientes objetivos:
      - acusando a los nazis de crímenes de no usar la palabra socialismo para no entrar en una explicación de la existencia de los socialistas equivocados.
      - desacreditar el concepto de "fascismo" por el hecho de que los fascistas no toman dinero del capital financiero judío internacional y dependen de sus propias fuerzas en la construcción del estado (Juche europeo). Recordemos qué personas están liderando la ideología en la URSS.
      - sustituyendo conceptos, para lograr la persistente falta de voluntad de las personas para comprender la esencia del fascismo, a fin de no permitirles ver analogías indeseables y dudar de la autenticidad de los clichés de propaganda.

      Por lo tanto, a los oponentes que se llaman fascistas, les hago la pregunta, ¿qué razón tienen para llamar a su oponente fascista, sin conocer la esencia original de este término?
      Cuando dos personas se gritan "fascista" en la cara, me hace reír y dudar de la idoneidad de ambos.

      Pero admito que la acusación de fascismo es un dispositivo polémico muy fuerte que hace al acusado condenado. El que gritó primero ganó la discusión.
      1. dvina71
        dvina71 Junio ​​2 2016 14: 19
        +1
        Cita: Pereira
        El fascismo y el nacionalsocialismo son formas diferentes de construir un estado.

        Se ha escrito mucho ... pero todo se reduce a la raíz.
        El fascismo no es un dispositivo estatal. Nacionalsocialismo: sí, el dispositivo, el capitalismo, el socialismo estalinista, el capitalismo de estado soviético ... todos estos son tipos de estructura estatal. Pero no el fascismo.
        1. Pereira
          Pereira Junio ​​2 2016 15: 57
          -1
          El estado corporativo es la forma de gobernar el país, que es diferente de lo que era en el mundo en ese momento (año 1923).
      2. Mareman vasilich
        Mareman vasilich Junio ​​2 2016 16: 42
        +1
        El nacionalismo (nazismo) es una forma extrema de fascismo.
        El antisoviético es siempre Russophobe.
        El prefijo "socialismo" es solo un prefijo diseñado para adormecer la vigilancia. Probablemente haya leído el trabajo de Mussolini y lo haya puesto en primer plano. Había fascismo en Alemania, estaba en su forma más aguda. El capitalismo, por cierto, es también una de las formas de fascismo. En la URSS, la ideología fue dirigida por el pueblo soviético, esto es para referencia. El fascismo alemán y se crió en la capital de la que hablas. Porque, ¿cómo se puede aumentar el ejército de cien mil personas al número que tenía en el momento del ataque a Checoslovaquia, y al mismo tiempo sin forzar a su gente? Para la Unión Soviética, la creación de un ejército costó un esfuerzo increíble por parte del pueblo, los comisionados ideológicos no sustituyeron conceptos, llamaron a las cosas por sus nombres propios. ¿Y quiénes son estos socialistas equivocados?
        ¿Mostrarnos analogías no deseadas y clichés de propaganda?
        Todo alrededor es tonto, uno eres adecuado.

        Los ciudadanos no necesitan disimular aquí sus simpatías por el fascismo, haciéndolo pasar por un benefactor, la gente no es peor que tú y lo entiende todo. No te consideres más inteligente que todos. La gente está satisfecha con la definición de fascismo dada por Georgy Dimitrov "El fascismo es una dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, chovinistas e imperialistas del capital financiero".
        1. Pereira
          Pereira Junio ​​2 2016 20: 29
          0
          Los prisioneros alemanes se ofendieron mucho cuando los llamaron fascistas. Dijeron: soy un socialista nacional honesto y no tengo nada que ver con los bastardos fascistas.
          Los italianos se golpearon en el pecho y gritaron: soy un fascista honesto y no tengo nada que ver con el bastardo nazi.

          El nacionalismo (nazismo) es una forma extrema de fascismo.


          En estas palabras, confundes el nazismo y el nacionalismo.

          ¿Cómo podemos aumentar el ejército de cien mil personas al número que tenían en el momento del ataque contra Checoslovaquia, y sin forzar a su gente?


          El pueblo alemán se tensó de alegría.

          ¿Mostrarnos analogías no deseadas y clichés de propaganda?


          Arriba ya se mostró.

          ¿Qué hay de la inteligencia?

          Nadie cuestiona tu nivel de inteligencia. Qué es, qué es. Humíllate.
  20. Zomanus
    Zomanus Junio ​​2 2016 13: 56
    +1
    A Rogers le gusta leer notas económicas.
    Siempre claro y al grano.
    Y para este artículo ... Hay una guerra en curso, ahora viene.
    No dejes que nos caigan bombas y proyectiles
    pero el lema "todo por el frente, todo por la victoria"
    nos sentimos en nuestros bolsillos
    Y aquellos que aconsejan tirar un rifle e ir a rendirse ...
    Bueno, recordamos cómo se llaman y qué es costumbre hacer con ellos en tiempos de guerra.
  21. Pitot
    Pitot Junio ​​2 2016 14: 05
    +7
    Oh, cómo. La quinta columna estaba emocionada, ¿me arrojó menos por mi opinión? ¿Pero qué hay de los principios democrático-capitalistas? Sí, también me considero nacionalista. Nacionalista normal. En mi visión y pensamiento nacionalista, todos, repito, todos los pueblos y grupos étnicos, desde tiempos inmemoriales, viviendo, construyendo, defendiendo su patria: Rusia, mis amigos, colegas, hermanos. En mi visión nacionalista, no hay lugar para los homosexuales y el resto es similar a la conquista de las perversiones humanas universales. No hay monstruos religiosos que, a través de una mentira, engañen a las personas en sus conceptos pervertidos de las Leyes del Universo y el Altísimo. Y en su visión nacionalista, que en su visión falsa capitalista - todos los nacionalistas - bastardos y bastardos. Qué delgado eres Rogers, conduciendo en disgusto por tu tierra natal, Rusia. ¿Qué le estás dando a los francotiradores como ejemplo? Usted da un ejemplo de cuántos niños rusos murieron en la perestroika en las filas de las pandillas en las guerras chechenas. Mis parientes en Dushanbe (la ciudad de gad, para derribarlo con un ataque nuclear de una vez por todas) murieron durante los pogromos. El cambio condujo, pero se parece al nombre de la bandera de los piratas. ¿O eres uno de ellos? Y ustedes son 5 columnas, al principio se regocijan: los pueblos de Rusia al final descubrirán quién pone el signo menos.
    1. FANTASMA
      FANTASMA Junio ​​2 2016 14: 17
      0
      No todo está claro aquí:
      http://od-novorossia.livejournal.com/809128.html
    2. negro
      negro Junio ​​2 2016 14: 37
      +2
      Bueno, te di un menos. 23-th en una fila. Quien simplemente no era. Nacionalista ruso, bandido de bandera, chaqueta acolchada y estúpida. Finalmente, se convirtió en el representante de las columnas 5. ¡Hurra! El círculo está cerrado.
      Leo a Rogers con bastante frecuencia. No porque rastree específicamente. Pero porque nuestros intereses coinciden, al menos en el espacio de la información. Y lo trato con respeto. Kalashnikov y otros como él me molestan. Populismo barato, falta de educación, histeria. Pregúnteles a estos aspirantes a patriotas qué hicieron para mejorar la vida en su país. ¿Qué responderán? - "Expusieron a las autoridades". Igualmente. "Mezclas el pecado con la pasta". Pon en el mismo tablero a los que murieron en la guerra y durante el enfrentamiento de gánsteres. Trata de recordar. "El odio es la venganza del miedo". Por lo tanto, dejemos a Dushanbe en paz.
  22. Darwin
    Darwin Junio ​​2 2016 14: 15
    0
    Cita: inferno_nv
    La última vez en el sitio aparecieron mineros invisibles))), menos, pero para discutir su posición o argumentos es débil! lengua ¡¡Menos la salud defectuosa, mi "-" de una montaña alta, pero deja que tu patética alma se regocije de que todo es anónimo y te estás escondiendo)) !! Como todas las fallas en Internet, solo puedes esconderte detrás de tu monitor, ¡no temas que nadie te necesite! wassat

    más para ti
  23. Yegorchyk
    Yegorchyk Junio ​​2 2016 14: 34
    +7
    Un artículo vil, algo de casuística jesuita, de alguna manera, el autor sustituye deliberadamente conceptos para complacer al lector.
    Bueno, por ejemplo, ¿por qué el autor pegó una foto de un francotirador Evenk? Honestamente, los calzos de los que todos y todos estamos cansados ​​se llaman caucásicos, y fue Kalashnikov quien los quiso decir y consiguió esos calzos no solo rusos sino también a todos los demás pueblos de Rusia, el caso reciente cuando los Dagis enojaron al Buda es una excelente confirmación y para los budistas kalmyk estas dagas son completamente los calzos para Evenks son chechenos y Dagi son calzos. Y Kalashnikov nunca se llamará Kalmyks o Buryats o Evenks porque no es un fascista, y el izquierdista más común que simplemente se cansó del hecho de que las autoridades están constantemente amamantando con caucásicos que tampoco poder, ni los rusos ni los evenks no respetan a nadie en absoluto.
    1. Chayna
      Chayna Junio ​​2 2016 15: 28
      0
      Cuando trabajaba en el Okrug Autónomo de Khanty-Mansi, fue testigo de una conversación. Llegaron al mercado, y allí, un azerbaiyano, un armenio o un Daguestán, en general, dos orgullosos Dzhigits, dueños de pequeños puestos, discuten quién es el bloque. Un caucásico está pasando, uno de ellos. El propietario del quiosco, el propio azerbaiyano, dice: ¿es un bloque de madera? Y él responde que no. Pasa Yakut, el dueño de la cacería del quiosco dice que pasó un bloque.
    2. Bereber
      Bereber Junio ​​2 2016 16: 33
      +1
      Odio a los nazis. No importa si son rusos u otra nación. Como la vida ha demostrado, es posible incitar al nazismo en cualquier nación. Pasé toda mi infancia y juventud en el Cáucaso, y aquellos que gritan, los calzos se volvieron simplemente inferiores. A menudo veo niños que hacen pis, en su mayoría rusos. Escriba lo que es natural no es feo. Y creo que es una pena. Para que quede claro, soy ruso.
      1. Chayna
        Chayna Junio ​​2 2016 17: 02
        +3
        Mi instituto quería enviar a mi madre al Cáucaso a una de las repúblicas. Mi madre era joven, regocijada, cálida, centros turísticos, frutas. Bueno, era joven. Pero su madre, mi abuela dijo: ve allí, olvida que tienes una madre, pero entonces la URSS todavía estaba allí. Así que mi madre se quedó en Siberia. Más tarde, ya en los años 90 (noventa), viendo en la televisión lo que estaba pasando allí, le dije a mi abuela gracias, aunque mi abuela ya no estaba allí en ese momento. También querían enviar a mi madre a Asia Central, pero con el mismo resultado
  24. Pitot
    Pitot Junio ​​2 2016 15: 42
    -1
    Rogers No era demasiado vago, me metí en el bendito (pah, pah) Internet. Bah, ¿y por casualidad no eres de Shabat? ¿Estás tratando de impulsar la idea de que Rusia es nuevamente culpable? No importa qué. Lo principal es la culpa. ¿Y en el artículo, en el nacionalismo frenético de Rusia en la persona de Kalashnikov? Mira a tu alrededor. Su kaklaina desde el 18.09.2011 de septiembre de XNUMX se llama Khazaria. Nueva Khazaria. Y los métodos de costura del país que convertiste allí en una pandilla geyropovskoy no son del todo pacíficos. Lo resuelves con tu nacionalismo pervertido Kaklovsky. Junto con el fascismo judío.
  25. Bereber
    Bereber Junio ​​2 2016 16: 26
    +1
    Maladets si! Lanzó el monstruo en su totalidad. Soy mitad tártaro, mi esposa es mitad griega y mis hijos son cosacos. :)))
  26. Moskal 55
    Moskal 55 Junio ​​2 2016 18: 46
    +1
    Cita: Pitot
    Oh, cómo. La quinta columna estaba emocionada, ¿me arrojó menos por mi opinión?

    Cita: Pitot
    Bah, ¿y por casualidad no eres de Shabat?

    Cita: Pitot
    Junto con el fascismo judío.

    En cuanto a la quinta columna, tales pitones, Kalashnikovs nacionales, malva es la quinta columna. El ladrón grita: "¡Detengan al ladrón!"
    Estos niños se disfrazan primitivamente, sin embargo, contando con: "¡¡¡Ah, cabrones, vendedores de Cristo !!!" En el Maidan, en resumen. Cuando la cabeza debería apagarse.
    De hecho, si son mentalmente normales, lo más probable es que solo sean agentes. Está claro que si el Maidan sucedió en Rusia, ¿se romperá? ¡Por supuesto, está claro si hay cerebros! Y el tema más explosivo es el nacionalismo. ¡En realidad, los rusos son enemigos de estas pitones y Natsikalashnikovs con morgues! Necesitan un colapso. ¡Después de todo, se arrastraron hacia el pantano bajo la guía de los liberales más inveterados, y al mismo tiempo no declararon ningún fascismo judío a Nemtsov!
    Y Rogers es muy optimista. Está claro que Rusia, en la persona de las élites del poder, aún no ha abandonado su curso hacia una fusión con Europa. Está claro que bajo esta fusión se han hecho / roto muchas cosas (y aún no se han terminado ...). Está claro que una caída en los precios de la energía + sanciones es muy mala para nuestra economía de productos básicos.
    Pero los nacionalistas y los liberales son las dos caras de la misma moneda. Y esta medalla se llama: la quinta columna. Y tenemos que hacerlo para que no puedan escucharse sin nuestros extensos comentarios. ¡Necesitas eliminarlos de la red! ¡Estos son los enemigos de Rusia, los enemigos de cada uno de nosotros!
    1. Svidetel 45
      Svidetel 45 Junio ​​3 2016 00: 41
      0
      Bueno, esta es su opinión personal, y su idea de quién es fascista y quién es liberal, y alguien puede tener la opinión de que personas como usted deberían ser expulsadas de la red y realizar reuniones desde este sitio para personas de ideas afines que se alaben y den su consentimiento. a un amigo, como en la famosa fábula de Krylov.
  27. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​2 2016 21: 11
    +4
    El artículo dejó una sensación, dos se quitaron la ropa sucia y la pusieron en exhibición pública para probar cuál de ellos tenía razón. Ambos están equivocados. El consejo es lavar todo en la misma lavadora y no hacerlo más.
    La cuestión de la situación de los rusos existe: la cuestión es grave y dolorosa. Pero uno no puede deslizarse a los extremos.
    Los rusos tienen una historia de humanidad única.
    De hecho, nuestros antepasados ​​se asentaron en un vasto territorio sin destruir las tribus y nacionalidades locales (a diferencia de los europeos que colonizaron pueblos indígenas, convirtiéndolos en esclavos, no personas, y simplemente destruyéndolos. Esto es precisamente el orgullo histórico de los estadounidenses).
    Los rusos, llegando a nuevas tierras, no desplazaron a los lugareños, se comunicaron según fue necesario, no impusieron su cultura y costumbres, se comportaron como un hermano mayor. Como resultado, las nacionalidades conservaron su idioma y costumbres, pero al mismo tiempo adquirieron nuevos conocimientos y habilidades que necesitaban para el desarrollo. Este conocimiento les fue traído por los rusos. Nuestros antepasados ​​eran personas muy sabias y las generaciones actuales deberían entender esto.
    En la época soviética, el país cambió drásticamente: alfabetización universal, educación sanitaria, industrialización del país. ¿Por quién y a expensas de quién se hizo esto? Rusos Esto se debe principalmente a que las personas que anteponen los intereses del estado a los personales, fueron a donde envió su país. Los rusos fueron la fuerza que elevó al país un nivel, se unieron.
    ¿Por qué se derrumbó la URSS? Los pueblos básicamente entendieron que el país debería estar unido. Pero las élites locales no podían perder esa oportunidad de convertirse en el jefe de un nuevo estado, y no en un engranaje en un solo país.
    Pero todo se volvió contra los que reunieron al país contra los rusos. Se vieron obligados a abandonar las antiguas repúblicas, quienes podían hacerlo. Pero no todos pudieron. La verdad sobre la cantidad de rusos destruidos nunca la sabremos, no es rentable para quienes están en el poder en el país y las repúblicas hoy.
    Pero los rusos están siendo exprimidos en su propio país: muchos tipos de negocios están en manos de las diásporas, los trabajadores migrantes ocupan puestos de trabajo. Aquí pensé: incluso los apellidos rusos entre los funcionarios son una minoría, aunque el apellido ruso no es necesariamente nacionalidad rusa.
    Muchos rusos aparecieron en Ucrania, esto se debió a las consecuencias de la guerra y al deseo de los líderes de fortalecer las fronteras occidentales. Un idioma común, el ruso es lo que conecta a los ciudadanos de Ucrania. Mova se planta artificialmente. Usted puede hablar constantemente un idioma extranjero, pero en peligro una persona dice lo que piensa y piensa a los ciudadanos de Ucrania en ruso.
    Y hoy los rusos están siendo destruidos allí, porque son rusos, al menos en la mayoría.
    Destruyen a los rusos donde matan, donde no dan la oportunidad de vivir y trabajar, sino en general en todas partes. Cuando los descendientes de antiguos esclavistas y colonialistas tengan el poder mundial, destruirán a los rusos, por todas las cosas buenas y necesarias que los rusos han hecho durante siglos. Porque tienen algo para esconderse del pasado, pero nada de lo que jactarse: Occidente simplemente nos odia, al igual que la insignificancia odia la perfección. En todos los sentidos, comenzando por la calumnia y la rusofobia, engañando y difamando y, finalmente, destruyendo económicamente.
    Cuando hay comunidades hoy que plantean la cuestión rusa, esto está justificado. Pero lo más importante es por qué lo hacen, qué y cómo pueden hacerlo. En un momento, me sorprendió la historia de la golpiza de cabezas rapadas al piloto de pruebas de honor de Zhukovsky Tolboev. Tal "patriotismo" y "protección de los rusos" es incluso peor que la rusofobia.
    Lo correcto para hacer ruso es unirnos y apoyarnos, y no vencer a los trabajadores invitados, este no es nuestro método, nuestros antepasados ​​no crearon Rusia de esa manera. Además, no es necesario comprender el% de sangre de una determinada nacionalidad. El ruso es una persona cuya lengua materna es el ruso; el ruso es un estado mental, una comprensión de la voluntad y la justicia, estas son tradiciones de nuestros sabios antepasados.
  28. aleks700
    aleks700 Junio ​​3 2016 06: 21
    0
    Te llamo sobre Thomas, y tú me cuentas sobre Yarem. Para las deficiencias, ambos tienen razón. Las desventajas deben resumirse. Por supuesto que hay logros. Gracias sanciones incluso por ello. Occidente nos ayudará, como dijo Ostap Ibrahim. Y ayudado. Sanciones
  29. CONTROL
    CONTROL Junio ​​6 2016 08: 18
    0
    ... Mmmmmhhhh ...
    "Recaída-exacerbación con complicación de quitropopía ultrapatriótica mutua ..."
    ... vence a los tuyos para que los extraños tengan miedo!
  30. Mareman vasilich
    Mareman vasilich Junio ​​9 2016 11: 55
    0
    Cita: Pereira
    Los prisioneros alemanes se ofendieron mucho cuando los llamaron fascistas. Dijeron: soy un socialista nacional honesto y no tengo nada que ver con los bastardos fascistas.
    Los italianos se golpearon en el pecho y gritaron: soy un fascista honesto y no tengo nada que ver con el bastardo nazi.

    Sus fuentes son de primera categoría. ¿Qué dice tu abuela sobre esto?
    Cita: Pereira
    Nadie cuestiona tu nivel de inteligencia. Qué es, qué es. Humíllate.

    Pero el tuyo es arrancado de la cabeza por una fuente. Algunas palabras y opiniones. En cuanto al fascismo con ternura, así como con la ideología soviética con desprecio. Ciudadano: eres con las manos vacías y rusofóbico.