No estuvo de acuerdo con los Balcanes.
Stalin le ofreció a Hitler un mundo en el que no había lugar para los Estados Unidos.
historia no tolera el estado de ánimo de subjuntivo y, sin embargo, observando los años anteriores al ataque alemán a la URSS, continuamos preguntándonos: ¿podría evitarse el 22 de junio del año 1941 o el curso de los acontecimientos que se desarrollan en Europa conducirá inexorablemente a un resultado trágico?
Generalmente se cree que la Segunda Guerra Mundial pudo haber sido prevenida por las democracias occidentales, salieron en apoyo de Checoslovaquia en 1938, cuando Hitler exigió la transferencia de los Sudetes alemanes poblados por Alemania. Tenga en cuenta que incluso sin la ayuda de los aliados, Praga fue capaz de defender la independencia, porque sus tropas consistían en 40, divisiones bien armadas y entrenadas, incluidas cuatro mecanizadas. Esto fue suficiente para confiar en las divisiones alemanas, que también fueron reconocidas por los comandantes del Tercer Reich, basándose en la línea de ingeniería de primera clase y la línea fortificada construida a lo largo de la frontera alemana. El jefe de la Wehrmacht, Keitel, entonces general, escribió 51 del año en su diario en septiembre: "Los generales contra la ofensiva en la República Checa". Además, el comandante del Ejército 1938, el General Witzleben, quien fue ejecutado en 1 como miembro del plan contra Hitler, pretendía derrocar al Führer, aprovechando el ataque alemán a Checoslovaquia. Sin embargo, su presidente Benes planeó resolver el conflicto con Berlín por medios pacíficos, contando con el apoyo diplomático de Francia e Inglaterra. Aunque el problema era casi un punto muerto: el regreso de los Sudetes al Reich era inaceptable para Praga desde el punto de vista de la seguridad del Estado. Fue en el territorio de los Sudetes en donde corría la línea defensiva checoslovaca.
“El proceso de rearme del Ejército Rojo estaba en plena marcha, al igual que el creciente acercamiento entre Inglaterra y los Estados Unidos. Y Hitler hizo una elección fatídica por sí mismo ".
Así, el destino de la confrontación dependió en gran medida de Londres y París. Es obvio que sobre cualquier confrontación militar entre Alemania y Francia, que tenía el ejército más fuerte de Europa, estaba fuera de discusión en ese momento. Pero en la noche de 29 en 30 de septiembre 1938, los líderes de Inglaterra y Francia Chamberlain y Daladier firmaron el Acuerdo de Munich, que estipulaba la transferencia de la región de los Sudetes al Reich. En realidad, esto detuvo a Vitzleben de un intento de golpe de estado, porque impidió un choque militar entre Alemania y Checoslovaquia. Ni el representante checo ni el soviético, como saben, no pudieron negociar.
La historiografía soviética siempre ha dado una evaluación negativa a este acuerdo. Además, el potencial de combate de la Wehrmacht creció bruscamente debido a los recursos económico-militares de Checoslovaquia ocupados en la primavera de 1939. Sus famosas fábricas de Skoda en 1940 produjeron casi tantas armas como toda la industria británica. El unico extranjero por tanques En las unidades de combate de los nazis en el momento del ataque a la URSS estaban precisamente los checos 35 (t) y 38 (t).
Humillación versalles
¿Cuál fue la lógica de París y Londres, quienes, como se cree comúnmente, cedieron a Checoslovaquia a la masacre? Para entender la motivación de Chamberlain y Daladier, como Hitler, por cierto, es necesario devolver 20 hace años a las disposiciones básicas del Tratado de Versalles, porque está en sus artículos principales, no en el Acuerdo de Munich, y debemos buscar razones genuinas. La segunda guerra mundial 11 de noviembre 1918 nunca experimentó la derrota de sus tropas, pero roto por las garras del bloqueo económico, Alemania concluyó la tregua de Compiegne y 28 de junio 1919 th - el Tratado de Paz de Versalles. Es necesario tener en cuenta que el lugar de su firma, el Palacio del espejo de Versalles, para los diplomáticos alemanes también se convirtió en una seria prueba moral, porque estaba aquí, en el corazón de los derrotados prusianos. armas Francia, hace menos de 50 años, el Imperio alemán fue proclamado solemnemente.
Pasemos a algunos puntos de un mundo humillante para Berlín. Derrotado por los alemanes en 1870 y salvado por Rusia en 1914, Francia recuperó su Alsacia y Lorena ricas en carbón; Bélgica, conquistada por el Segundo Reich, adquirió los distritos de Malmedy y Eipen; Polonia, que no había existido como un estado independiente al comienzo de la guerra, recibió a Poznan, parte de Pomerania y Silesia con Su industria desarrollada. Los alemanes perdieron todas sus colonias. Tales fuerzas armadas cuidadosamente creadas estaban sujetas a una reducción radical. Alemania perdió su orgullo - naval flota, le prohibieron tener una batalla Aviación y los últimos tipos de armas, desarrollados y creados activamente por los alemanes en la víspera y durante la Primera Guerra Mundial. Finalmente, las enormes reparaciones que tuvieron que pagarse a favor de los países victoriosos no solo fueron una pesada carga económica, sino que también degradaron la dignidad nacional. Después de revisar las principales disposiciones del tratado, Earl Brockdorf-Ranzau, representante de Alemania en la conferencia, se negó a firmarlo y señaló: "Los aliados nos ofrecen suicidio". Regresó a su tierra natal y renunció, pero la paz se concluyó.
No es sorprendente que los líderes militares y políticos más sobrios de Occidente advirtieran sobre la fragilidad del sistema de Versalles y previeran la inevitabilidad real de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, las razones de la reactivación militar-económica de Alemania deben buscarse no solo en los artículos del Tratado de Versalles, sino también en el temor que sienten Gran Bretaña y Francia sobre la posibilidad de una nueva masacre. Eso es lo que explica la lógica de las democracias occidentales, que examinaron el renacimiento de la maquinaria militar alemana, "tragaron" el Anschluss de Austria y, de hecho, rechazaron las obligaciones aliadas hacia Checoslovaquia y Polonia.
Sin una idea no hay imperio.
No se trata de la mala voluntad de los gobiernos británico y francés, sino de la falta de ella, así como del cansancio psicológico de sus pueblos. Como demostraron los acontecimientos posteriores, los imperios británico y francés estaban en declive, dando paso a las principales potencias mundiales de la URSS, Estados Unidos y China. ¿Por qué sucedió? El envejecimiento de un grupo étnico se debe a menudo a la falta de una idea capaz de acumular sus reservas internas. Tal no fue el caso en Francia, la mayoría de cuyos habitantes perdieron el sentido del orgullo nacional y prefirieron la esclavitud relativamente bien alimentada a la lucha por la libertad, como los romanos de la era de la decadencia con su "¡Pan y circo!" Pero la historia conoce los ejemplos opuestos. El genio de Genghis Khan inmortalizó en la historia mundial el nombre de los hasta ahora poco conocidos mongoles, que crearon el imperio multicultural más grande y único de la Edad Media. Y antes, los reyes Felipe y Alejandro Magno glorificaron a los macedonios previamente desconocidos durante siglos. Si Francia hubiera encontrado a finales de los años 30 a su propio Alejandro Magno, capaz de despertar a la nación, Alemania habría seguido siendo una República de Weimar. Por desgracia, las cenizas de Juana de Arco se habían esparcido al viento durante mucho tiempo, y De Gaulle en ese momento sirvió como un simple oficial que advertía a los compatriotas del peligro inminente. Pero los franceses, en sentido figurado, estaban dormidos. En contraste con los alemanes: el orgullo nacional, humillado por el Tratado de Versalles, abrió el camino al poder para el poseído Hitler. Parece que si las condiciones de paz con la derrotada Alemania resultaran ser más moderadas y no hirieran tan dolorosamente su orgullo, difícilmente sería posible la victoria de las ideas nacionalsocialistas en el país y, por tanto, se habría evitado la tragedia de la Segunda Guerra Mundial.
No es sorprendente que fue precisamente el cuerpo de oficiales alemanes, educados en el antiguo orden prusiano, el que es quizás el mejor de Europa, el más humillado por el mundo injusto desde el punto de vista de los alemanes, lo que permitió a los nazis posicionarse en el poder. En cuanto a los británicos, ellos, demostrando una falta de visión política, miraron con indiferencia el colapso del sistema de Versalles en Europa, pero las fuerzas espirituales y el orgullo nacional de los británicos se despertaron tan pronto como surgió la amenaza inmediata a su independencia. Y lo más importante, en el momento del juicio al frente de Gran Bretaña, Churchill resultó ser el último gran político del imperio agonizante.
Ultima oportunidad
¿Fue inevitable la guerra de Alemania y la URSS después de la derrota de Polonia y Francia? En 1939, las principales tareas de la política exterior soviética se formularon de la siguiente manera: “La guerra es entre dos grupos de países capitalistas (pobres y ricos contra colonias, materias primas, etc.) para la división del mundo, para la dominación del mundo. No nos importa que lucharon bien y se debilitaron entre sí. Sería bueno si la posición de los países capitalistas más ricos (especialmente Inglaterra) se aflojara por las manos de Alemania ". Ante nosotros, si rechazamos la retórica de Comintern, un patrón de políticas imperiales sobrias basadas en el egoísmo racional. Después del conocido pacto soviético-alemán, la amenaza real de la URSS en la primavera de 1940 provino del bloque anglo-francés, que planeó ataques aéreos en los campos petrolíferos del Cáucaso: los franceses informaron a los británicos que estaban dispuestos a atacar a 15 en Baku en mayo, pero cinco días antes los alemanes lanzaron una ofensiva en el frente occidental, y Gamelin no estaba a la altura de Bakú. Pronto la Tercera República firmó una tregua con Alemania, incluso antes de que los británicos evacuaran sus tropas de Dunkerque para la posterior defensa de la metrópolis. Hitler esperaba que Londres, después de la rápida derrota de Francia, llegara a la conclusión de la paz con el Reich, pero el último de los británicos Mohicans Churchill no era Raynaud.
Sin embargo, fue durante este período que valió la pena considerar la cuestión de la paz. Primero, la humillación de los franceses en Compiegne: los alemanes los obligaron a firmar la paz en el mismo auto en que 11 de noviembre del año lo concluyó ellos mismos, Alemania restauró el estatus de gran potencia, se deshizo del complejo de humillación nacional. En segundo lugar, las condiciones de vida tolerables para los franceses conquistados no suscitaron de su lado el apoyo activo del movimiento de resistencia. En cuanto a Gran Bretaña, según el historiador moderno M.I. Meltyukhov, la continuación de la guerra requirió la creación de una nueva coalición antifascista, pero la mayoría de los pequeños países europeos se apresuraron a distanciarse de Londres, y Estados Unidos y la URSS tomaron una actitud de esperar y ver, porque El papel de Inglaterra en el escenario mundial.
Por lo tanto, era julio. 1940-th fue el mes óptimo para la terminación de la Segunda Guerra Mundial que ya comenzó. Como concesión, los alemanes podrían recrear una Polonia desmilitarizada, pero sin un corredor que le proporcionara acceso al Mar Báltico, la región industrial de Silesia y las tierras que habían cedido a la URSS. El renacimiento de Francia como una gran potencia apenas se incluyó en los planes de Moscú, Washington y Londres. Además, la Unión Soviética era en cierto sentido un contrapeso a Alemania en Europa, que estaba objetivamente en los intereses británicos. En cuanto a Checoslovaquia, entonces, como ha demostrado la historia, su unificación fue artificial y no resistió la prueba del tiempo. Pero aquí, Berlín podría haber optado por la reactivación, aunque en forma reducida, del estado checo y eslovaco, dejando las guarniciones alemanas allí.
Hitler en la encrucijada
Se sabe que Churchill se opuso a cualquier paz con el Tercer Reich, pero el final de la guerra dependió en muchos aspectos de la posición no de Londres, sino de Moscú. Noviembre 10 El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores V. Molotov llegó a Berlín en noviembre 1940. Hitler propuso a la Unión Soviética unirse al Pacto Tripartito, para ser más precisos, para concluir un acuerdo cuatripartito de Alemania, la URSS, Japón e Italia. En respuesta, Molotov esencialmente planteó la cuestión de una nueva división de esferas de influencia en Europa, enfatizando que los intereses del Kremlin se extienden a los Balcanes, Rumania, Bulgaria y Turquía. El Comisario del Pueblo Soviético también intentó obtener el consentimiento de Hitler para la ocupación de Finlandia por parte del Ejército Rojo, pero fue rechazado.
Las aspiraciones expansionistas del Kremlin no se debieron al resurgimiento de las ideas trotsky-leninistas de los primeros 20-s. El liderazgo soviético se fijó otro objetivo: crear un cordón de estados dependientes como una barrera contra Alemania. En realidad, esta tarea se llevó a cabo después de la Segunda Guerra Mundial en la forma del Pacto de Varsovia, que se oponía a la OTAN. Sin embargo, Hitler no quería ver en los Balcanes la esfera de influencia de la URSS; además, para noviembre de 1940, se completó la elaboración detallada del plan de Barbarroja y se probó en dos juegos de guerra. Al mismo tiempo, Berlín consideraba necesario aplastar a la Unión Soviética para finalmente poner a Gran Bretaña de rodillas. El jefe del Estado Mayor alemán, el general Halder, escribió las palabras pronunciadas por el Führer: “La esperanza de Inglaterra es Rusia y América. "Si las esperanzas de Rusia se derrumban, Estados Unidos también se alejará de Inglaterra, ya que la derrota de Rusia dará como resultado un increíble fortalecimiento de Japón en el este de Asia".
Sin embargo, no hay motivos suficientes para creer que, al caer 1940, Hitler tomó la decisión final de atacar a la URSS. Volvamos nuevamente al punto de vista de M. I. Meltyukhov: “En ese momento, el liderazgo alemán estaba preocupado por varios problemas político-militares. Pretendía atraer a Francia a la coalición anti-británica, atraer a España y Portugal a la guerra (operaciones para capturar Gibraltar y proteger a las Islas Canarias y Azores), apoyar la ofensiva italiana en el norte de África, preparar una operación contra el norte de Grecia (a través del territorio de Bulgaria, que debería haberse llevado al Tripartito). convenio), para continuar desarrollando un plan de guerra con la URSS y estar preparado para la posible implementación de la Operación León de Mar en la primavera de 1941 ". Es decir, en este momento la estrategia alemana estaba claramente en una encrucijada.
Examinemos las posibles opciones de acción de Hitler. La idea de atraer a Vichy France a la coalición anti-británica, cuyo potencial militar estaba significativamente debilitado, parecía utópica. Aunque es imposible negar la actitud negativa de muchos de sus ciudadanos a un aliado reciente después de las operaciones británicas contra la flota francesa en Orán y su vecino Mers-el-Kebir 3 July 1940. Sin embargo, como ya hemos señalado, los alemanes tuvieron que considerar la reticencia de la población de la Tercera República derrotada para luchar. En cuanto a España, el general Franco se negó a participar en las aventuras de Hitler, y el dictador portugués Salazar firmó un pacto de neutralidad ibérica con Madrid en el año 1939. Esto era completamente razonable, ya que el apoyo abierto de Lisboa al Reich amenazaba a las vastas colonias portuguesas en África. Únete a Salazar en Alemania, las posesiones de ultramar de Portugal serían ocupadas por los británicos. Las operaciones de los alemanes en el norte de África y contra Grecia, como lo demuestran los acontecimientos posteriores, debilitaron la posición de los británicos en el Mediterráneo, pero no obligaron a Londres a hacer las paces con Alemania. Para esto, era necesario aterrizar en Gran Bretaña, lo que no garantizaba el éxito, o privar a Churchill de los aliados, entre los cuales, en el futuro previsible y en el contexto de la controversia entre Moscú y Londres, podría estar la Unión Soviética, que parecía estar incluso lista para firmar un acuerdo de cuatro partes.
Gran interes sovietico
Una vez más consideremos las propuestas de moscú. Las tropas alemanas deben abandonar Finlandia a cambio de la defensa de los intereses alemanes de la URSS en este país: es una condición razonable. Además, el liderazgo soviético insistió en la conclusión de un tratado de unión con Bulgaria y el despliegue de bases militares del Ejército Rojo en el área de Bósforo y Dardanelos de importancia estratégica. Así, la URSS tenía la intención de proteger sus intereses en la cuenca del Mar Negro. El área al sur de la línea Baku-Batumi, incluido el Golfo Pérsico, también fue reconocida como la esfera de los intereses de Moscú, que era natural desde un punto de vista geopolítico y violaba los intereses del Reino Unido en lugar de Alemania. Finalmente, Japón tuvo que renunciar a sus derechos a las concesiones de petróleo y carbón en el norte de Sajalín, que no se referían en absoluto a los intereses del Reich.
Sugerencias bastante razonables. Parece que Berlín cometió un error al negarse a aceptarlos. El tiempo no funcionó para los alemanes, porque el proceso de rearme del Ejército Rojo estaba en plena marcha, así como el creciente acercamiento entre Gran Bretaña y los Estados Unidos. Bajo estas condiciones, Hitler tomó una decisión fatídica: destruir la URSS en una campaña a corto plazo. La decisión no tuvo en cuenta todo el poder del potencial económico-militar de la Unión Soviética y finalmente se convirtió en el colapso del Reich.
En nuestra opinión, en noviembre 1940, el paso más sobrio para Berlín sería aceptar las propuestas de Moscú y concluir un acuerdo de cuatro partes. Esto cambiaría fundamentalmente la situación en el mundo: Estados Unidos no se opondría a Japón y, tal vez, se distanciaría de Londres, e Inglaterra, privada de aliados, iría al mundo con Alemania, incluso contra la voluntad de Churchill, sin acordar la paz con el Reich, muy probablemente Sólo perdería la silla del primer ministro. Un nuevo mapa de Europa podría, de hecho, tomar las formas que escribimos anteriormente.
Podemos discutir sobre la inmoralidad de la alianza con Hitler. Sin embargo, la verdad es que en la gran política los principios morales no funcionan. Cada país se esfuerza por medir sus acciones basadas no en normas morales, sino en intereses estatales. No olvide que el mundo se salvó de la tercera guerra mundial con los aliados de ayer solo al crear armas nucleares en la URSS que no permitieron a Truman realizar sus planes monstruosos para la destrucción de los bombardeos atómicos de ciudades soviéticas con millones de civiles.
En conclusión, tratemos la cuestión de las perspectivas de un ataque preventivo del Ejército Rojo en la Wehrmacht en 1941. Nuestra tarea no es discutir si la URSS pretendía atacar a Alemania o no. Sin embargo, la declaración de que las tropas alemanas habrían sido puestas en una situación difícil parece exagerada. Sí, estratégicamente, la Wehrmacht fue vulnerable al ataque del Ejército Rojo, pero el problema es que sus comandantes simplemente no sabían cómo llevar a cabo las operaciones más complejas que involucraban una gran masa de tropas y tanques. Y en los primeros días de la guerra habríamos sido víctimas de nuestra propia confusión y caos, lo que facilitaría enormemente la estabilización de los alemanes en el frente y la posterior transición a una contraofensiva. Pero ese es otro tema.
historia no tolera el estado de ánimo de subjuntivo y, sin embargo, observando los años anteriores al ataque alemán a la URSS, continuamos preguntándonos: ¿podría evitarse el 22 de junio del año 1941 o el curso de los acontecimientos que se desarrollan en Europa conducirá inexorablemente a un resultado trágico?
Generalmente se cree que la Segunda Guerra Mundial pudo haber sido prevenida por las democracias occidentales, salieron en apoyo de Checoslovaquia en 1938, cuando Hitler exigió la transferencia de los Sudetes alemanes poblados por Alemania. Tenga en cuenta que incluso sin la ayuda de los aliados, Praga fue capaz de defender la independencia, porque sus tropas consistían en 40, divisiones bien armadas y entrenadas, incluidas cuatro mecanizadas. Esto fue suficiente para confiar en las divisiones alemanas, que también fueron reconocidas por los comandantes del Tercer Reich, basándose en la línea de ingeniería de primera clase y la línea fortificada construida a lo largo de la frontera alemana. El jefe de la Wehrmacht, Keitel, entonces general, escribió 51 del año en su diario en septiembre: "Los generales contra la ofensiva en la República Checa". Además, el comandante del Ejército 1938, el General Witzleben, quien fue ejecutado en 1 como miembro del plan contra Hitler, pretendía derrocar al Führer, aprovechando el ataque alemán a Checoslovaquia. Sin embargo, su presidente Benes planeó resolver el conflicto con Berlín por medios pacíficos, contando con el apoyo diplomático de Francia e Inglaterra. Aunque el problema era casi un punto muerto: el regreso de los Sudetes al Reich era inaceptable para Praga desde el punto de vista de la seguridad del Estado. Fue en el territorio de los Sudetes en donde corría la línea defensiva checoslovaca.
“El proceso de rearme del Ejército Rojo estaba en plena marcha, al igual que el creciente acercamiento entre Inglaterra y los Estados Unidos. Y Hitler hizo una elección fatídica por sí mismo ".
Así, el destino de la confrontación dependió en gran medida de Londres y París. Es obvio que sobre cualquier confrontación militar entre Alemania y Francia, que tenía el ejército más fuerte de Europa, estaba fuera de discusión en ese momento. Pero en la noche de 29 en 30 de septiembre 1938, los líderes de Inglaterra y Francia Chamberlain y Daladier firmaron el Acuerdo de Munich, que estipulaba la transferencia de la región de los Sudetes al Reich. En realidad, esto detuvo a Vitzleben de un intento de golpe de estado, porque impidió un choque militar entre Alemania y Checoslovaquia. Ni el representante checo ni el soviético, como saben, no pudieron negociar.
La historiografía soviética siempre ha dado una evaluación negativa a este acuerdo. Además, el potencial de combate de la Wehrmacht creció bruscamente debido a los recursos económico-militares de Checoslovaquia ocupados en la primavera de 1939. Sus famosas fábricas de Skoda en 1940 produjeron casi tantas armas como toda la industria británica. El unico extranjero por tanques En las unidades de combate de los nazis en el momento del ataque a la URSS estaban precisamente los checos 35 (t) y 38 (t).
Humillación versalles
¿Cuál fue la lógica de París y Londres, quienes, como se cree comúnmente, cedieron a Checoslovaquia a la masacre? Para entender la motivación de Chamberlain y Daladier, como Hitler, por cierto, es necesario devolver 20 hace años a las disposiciones básicas del Tratado de Versalles, porque está en sus artículos principales, no en el Acuerdo de Munich, y debemos buscar razones genuinas. La segunda guerra mundial 11 de noviembre 1918 nunca experimentó la derrota de sus tropas, pero roto por las garras del bloqueo económico, Alemania concluyó la tregua de Compiegne y 28 de junio 1919 th - el Tratado de Paz de Versalles. Es necesario tener en cuenta que el lugar de su firma, el Palacio del espejo de Versalles, para los diplomáticos alemanes también se convirtió en una seria prueba moral, porque estaba aquí, en el corazón de los derrotados prusianos. armas Francia, hace menos de 50 años, el Imperio alemán fue proclamado solemnemente.
Pasemos a algunos puntos de un mundo humillante para Berlín. Derrotado por los alemanes en 1870 y salvado por Rusia en 1914, Francia recuperó su Alsacia y Lorena ricas en carbón; Bélgica, conquistada por el Segundo Reich, adquirió los distritos de Malmedy y Eipen; Polonia, que no había existido como un estado independiente al comienzo de la guerra, recibió a Poznan, parte de Pomerania y Silesia con Su industria desarrollada. Los alemanes perdieron todas sus colonias. Tales fuerzas armadas cuidadosamente creadas estaban sujetas a una reducción radical. Alemania perdió su orgullo - naval flota, le prohibieron tener una batalla Aviación y los últimos tipos de armas, desarrollados y creados activamente por los alemanes en la víspera y durante la Primera Guerra Mundial. Finalmente, las enormes reparaciones que tuvieron que pagarse a favor de los países victoriosos no solo fueron una pesada carga económica, sino que también degradaron la dignidad nacional. Después de revisar las principales disposiciones del tratado, Earl Brockdorf-Ranzau, representante de Alemania en la conferencia, se negó a firmarlo y señaló: "Los aliados nos ofrecen suicidio". Regresó a su tierra natal y renunció, pero la paz se concluyó.
No es sorprendente que los líderes militares y políticos más sobrios de Occidente advirtieran sobre la fragilidad del sistema de Versalles y previeran la inevitabilidad real de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, las razones de la reactivación militar-económica de Alemania deben buscarse no solo en los artículos del Tratado de Versalles, sino también en el temor que sienten Gran Bretaña y Francia sobre la posibilidad de una nueva masacre. Eso es lo que explica la lógica de las democracias occidentales, que examinaron el renacimiento de la maquinaria militar alemana, "tragaron" el Anschluss de Austria y, de hecho, rechazaron las obligaciones aliadas hacia Checoslovaquia y Polonia.
Sin una idea no hay imperio.
No se trata de la mala voluntad de los gobiernos británico y francés, sino de la falta de ella, así como del cansancio psicológico de sus pueblos. Como demostraron los acontecimientos posteriores, los imperios británico y francés estaban en declive, dando paso a las principales potencias mundiales de la URSS, Estados Unidos y China. ¿Por qué sucedió? El envejecimiento de un grupo étnico se debe a menudo a la falta de una idea capaz de acumular sus reservas internas. Tal no fue el caso en Francia, la mayoría de cuyos habitantes perdieron el sentido del orgullo nacional y prefirieron la esclavitud relativamente bien alimentada a la lucha por la libertad, como los romanos de la era de la decadencia con su "¡Pan y circo!" Pero la historia conoce los ejemplos opuestos. El genio de Genghis Khan inmortalizó en la historia mundial el nombre de los hasta ahora poco conocidos mongoles, que crearon el imperio multicultural más grande y único de la Edad Media. Y antes, los reyes Felipe y Alejandro Magno glorificaron a los macedonios previamente desconocidos durante siglos. Si Francia hubiera encontrado a finales de los años 30 a su propio Alejandro Magno, capaz de despertar a la nación, Alemania habría seguido siendo una República de Weimar. Por desgracia, las cenizas de Juana de Arco se habían esparcido al viento durante mucho tiempo, y De Gaulle en ese momento sirvió como un simple oficial que advertía a los compatriotas del peligro inminente. Pero los franceses, en sentido figurado, estaban dormidos. En contraste con los alemanes: el orgullo nacional, humillado por el Tratado de Versalles, abrió el camino al poder para el poseído Hitler. Parece que si las condiciones de paz con la derrotada Alemania resultaran ser más moderadas y no hirieran tan dolorosamente su orgullo, difícilmente sería posible la victoria de las ideas nacionalsocialistas en el país y, por tanto, se habría evitado la tragedia de la Segunda Guerra Mundial.
No es sorprendente que fue precisamente el cuerpo de oficiales alemanes, educados en el antiguo orden prusiano, el que es quizás el mejor de Europa, el más humillado por el mundo injusto desde el punto de vista de los alemanes, lo que permitió a los nazis posicionarse en el poder. En cuanto a los británicos, ellos, demostrando una falta de visión política, miraron con indiferencia el colapso del sistema de Versalles en Europa, pero las fuerzas espirituales y el orgullo nacional de los británicos se despertaron tan pronto como surgió la amenaza inmediata a su independencia. Y lo más importante, en el momento del juicio al frente de Gran Bretaña, Churchill resultó ser el último gran político del imperio agonizante.
Ultima oportunidad
¿Fue inevitable la guerra de Alemania y la URSS después de la derrota de Polonia y Francia? En 1939, las principales tareas de la política exterior soviética se formularon de la siguiente manera: “La guerra es entre dos grupos de países capitalistas (pobres y ricos contra colonias, materias primas, etc.) para la división del mundo, para la dominación del mundo. No nos importa que lucharon bien y se debilitaron entre sí. Sería bueno si la posición de los países capitalistas más ricos (especialmente Inglaterra) se aflojara por las manos de Alemania ". Ante nosotros, si rechazamos la retórica de Comintern, un patrón de políticas imperiales sobrias basadas en el egoísmo racional. Después del conocido pacto soviético-alemán, la amenaza real de la URSS en la primavera de 1940 provino del bloque anglo-francés, que planeó ataques aéreos en los campos petrolíferos del Cáucaso: los franceses informaron a los británicos que estaban dispuestos a atacar a 15 en Baku en mayo, pero cinco días antes los alemanes lanzaron una ofensiva en el frente occidental, y Gamelin no estaba a la altura de Bakú. Pronto la Tercera República firmó una tregua con Alemania, incluso antes de que los británicos evacuaran sus tropas de Dunkerque para la posterior defensa de la metrópolis. Hitler esperaba que Londres, después de la rápida derrota de Francia, llegara a la conclusión de la paz con el Reich, pero el último de los británicos Mohicans Churchill no era Raynaud.
Sin embargo, fue durante este período que valió la pena considerar la cuestión de la paz. Primero, la humillación de los franceses en Compiegne: los alemanes los obligaron a firmar la paz en el mismo auto en que 11 de noviembre del año lo concluyó ellos mismos, Alemania restauró el estatus de gran potencia, se deshizo del complejo de humillación nacional. En segundo lugar, las condiciones de vida tolerables para los franceses conquistados no suscitaron de su lado el apoyo activo del movimiento de resistencia. En cuanto a Gran Bretaña, según el historiador moderno M.I. Meltyukhov, la continuación de la guerra requirió la creación de una nueva coalición antifascista, pero la mayoría de los pequeños países europeos se apresuraron a distanciarse de Londres, y Estados Unidos y la URSS tomaron una actitud de esperar y ver, porque El papel de Inglaterra en el escenario mundial.
Por lo tanto, era julio. 1940-th fue el mes óptimo para la terminación de la Segunda Guerra Mundial que ya comenzó. Como concesión, los alemanes podrían recrear una Polonia desmilitarizada, pero sin un corredor que le proporcionara acceso al Mar Báltico, la región industrial de Silesia y las tierras que habían cedido a la URSS. El renacimiento de Francia como una gran potencia apenas se incluyó en los planes de Moscú, Washington y Londres. Además, la Unión Soviética era en cierto sentido un contrapeso a Alemania en Europa, que estaba objetivamente en los intereses británicos. En cuanto a Checoslovaquia, entonces, como ha demostrado la historia, su unificación fue artificial y no resistió la prueba del tiempo. Pero aquí, Berlín podría haber optado por la reactivación, aunque en forma reducida, del estado checo y eslovaco, dejando las guarniciones alemanas allí.
Hitler en la encrucijada
Se sabe que Churchill se opuso a cualquier paz con el Tercer Reich, pero el final de la guerra dependió en muchos aspectos de la posición no de Londres, sino de Moscú. Noviembre 10 El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores V. Molotov llegó a Berlín en noviembre 1940. Hitler propuso a la Unión Soviética unirse al Pacto Tripartito, para ser más precisos, para concluir un acuerdo cuatripartito de Alemania, la URSS, Japón e Italia. En respuesta, Molotov esencialmente planteó la cuestión de una nueva división de esferas de influencia en Europa, enfatizando que los intereses del Kremlin se extienden a los Balcanes, Rumania, Bulgaria y Turquía. El Comisario del Pueblo Soviético también intentó obtener el consentimiento de Hitler para la ocupación de Finlandia por parte del Ejército Rojo, pero fue rechazado.
Las aspiraciones expansionistas del Kremlin no se debieron al resurgimiento de las ideas trotsky-leninistas de los primeros 20-s. El liderazgo soviético se fijó otro objetivo: crear un cordón de estados dependientes como una barrera contra Alemania. En realidad, esta tarea se llevó a cabo después de la Segunda Guerra Mundial en la forma del Pacto de Varsovia, que se oponía a la OTAN. Sin embargo, Hitler no quería ver en los Balcanes la esfera de influencia de la URSS; además, para noviembre de 1940, se completó la elaboración detallada del plan de Barbarroja y se probó en dos juegos de guerra. Al mismo tiempo, Berlín consideraba necesario aplastar a la Unión Soviética para finalmente poner a Gran Bretaña de rodillas. El jefe del Estado Mayor alemán, el general Halder, escribió las palabras pronunciadas por el Führer: “La esperanza de Inglaterra es Rusia y América. "Si las esperanzas de Rusia se derrumban, Estados Unidos también se alejará de Inglaterra, ya que la derrota de Rusia dará como resultado un increíble fortalecimiento de Japón en el este de Asia".
Sin embargo, no hay motivos suficientes para creer que, al caer 1940, Hitler tomó la decisión final de atacar a la URSS. Volvamos nuevamente al punto de vista de M. I. Meltyukhov: “En ese momento, el liderazgo alemán estaba preocupado por varios problemas político-militares. Pretendía atraer a Francia a la coalición anti-británica, atraer a España y Portugal a la guerra (operaciones para capturar Gibraltar y proteger a las Islas Canarias y Azores), apoyar la ofensiva italiana en el norte de África, preparar una operación contra el norte de Grecia (a través del territorio de Bulgaria, que debería haberse llevado al Tripartito). convenio), para continuar desarrollando un plan de guerra con la URSS y estar preparado para la posible implementación de la Operación León de Mar en la primavera de 1941 ". Es decir, en este momento la estrategia alemana estaba claramente en una encrucijada.
Examinemos las posibles opciones de acción de Hitler. La idea de atraer a Vichy France a la coalición anti-británica, cuyo potencial militar estaba significativamente debilitado, parecía utópica. Aunque es imposible negar la actitud negativa de muchos de sus ciudadanos a un aliado reciente después de las operaciones británicas contra la flota francesa en Orán y su vecino Mers-el-Kebir 3 July 1940. Sin embargo, como ya hemos señalado, los alemanes tuvieron que considerar la reticencia de la población de la Tercera República derrotada para luchar. En cuanto a España, el general Franco se negó a participar en las aventuras de Hitler, y el dictador portugués Salazar firmó un pacto de neutralidad ibérica con Madrid en el año 1939. Esto era completamente razonable, ya que el apoyo abierto de Lisboa al Reich amenazaba a las vastas colonias portuguesas en África. Únete a Salazar en Alemania, las posesiones de ultramar de Portugal serían ocupadas por los británicos. Las operaciones de los alemanes en el norte de África y contra Grecia, como lo demuestran los acontecimientos posteriores, debilitaron la posición de los británicos en el Mediterráneo, pero no obligaron a Londres a hacer las paces con Alemania. Para esto, era necesario aterrizar en Gran Bretaña, lo que no garantizaba el éxito, o privar a Churchill de los aliados, entre los cuales, en el futuro previsible y en el contexto de la controversia entre Moscú y Londres, podría estar la Unión Soviética, que parecía estar incluso lista para firmar un acuerdo de cuatro partes.
Gran interes sovietico
Una vez más consideremos las propuestas de moscú. Las tropas alemanas deben abandonar Finlandia a cambio de la defensa de los intereses alemanes de la URSS en este país: es una condición razonable. Además, el liderazgo soviético insistió en la conclusión de un tratado de unión con Bulgaria y el despliegue de bases militares del Ejército Rojo en el área de Bósforo y Dardanelos de importancia estratégica. Así, la URSS tenía la intención de proteger sus intereses en la cuenca del Mar Negro. El área al sur de la línea Baku-Batumi, incluido el Golfo Pérsico, también fue reconocida como la esfera de los intereses de Moscú, que era natural desde un punto de vista geopolítico y violaba los intereses del Reino Unido en lugar de Alemania. Finalmente, Japón tuvo que renunciar a sus derechos a las concesiones de petróleo y carbón en el norte de Sajalín, que no se referían en absoluto a los intereses del Reich.
Sugerencias bastante razonables. Parece que Berlín cometió un error al negarse a aceptarlos. El tiempo no funcionó para los alemanes, porque el proceso de rearme del Ejército Rojo estaba en plena marcha, así como el creciente acercamiento entre Gran Bretaña y los Estados Unidos. Bajo estas condiciones, Hitler tomó una decisión fatídica: destruir la URSS en una campaña a corto plazo. La decisión no tuvo en cuenta todo el poder del potencial económico-militar de la Unión Soviética y finalmente se convirtió en el colapso del Reich.
En nuestra opinión, en noviembre 1940, el paso más sobrio para Berlín sería aceptar las propuestas de Moscú y concluir un acuerdo de cuatro partes. Esto cambiaría fundamentalmente la situación en el mundo: Estados Unidos no se opondría a Japón y, tal vez, se distanciaría de Londres, e Inglaterra, privada de aliados, iría al mundo con Alemania, incluso contra la voluntad de Churchill, sin acordar la paz con el Reich, muy probablemente Sólo perdería la silla del primer ministro. Un nuevo mapa de Europa podría, de hecho, tomar las formas que escribimos anteriormente.
Podemos discutir sobre la inmoralidad de la alianza con Hitler. Sin embargo, la verdad es que en la gran política los principios morales no funcionan. Cada país se esfuerza por medir sus acciones basadas no en normas morales, sino en intereses estatales. No olvide que el mundo se salvó de la tercera guerra mundial con los aliados de ayer solo al crear armas nucleares en la URSS que no permitieron a Truman realizar sus planes monstruosos para la destrucción de los bombardeos atómicos de ciudades soviéticas con millones de civiles.
En conclusión, tratemos la cuestión de las perspectivas de un ataque preventivo del Ejército Rojo en la Wehrmacht en 1941. Nuestra tarea no es discutir si la URSS pretendía atacar a Alemania o no. Sin embargo, la declaración de que las tropas alemanas habrían sido puestas en una situación difícil parece exagerada. Sí, estratégicamente, la Wehrmacht fue vulnerable al ataque del Ejército Rojo, pero el problema es que sus comandantes simplemente no sabían cómo llevar a cabo las operaciones más complejas que involucraban una gran masa de tropas y tanques. Y en los primeros días de la guerra habríamos sido víctimas de nuestra propia confusión y caos, lo que facilitaría enormemente la estabilización de los alemanes en el frente y la posterior transición a una contraofensiva. Pero ese es otro tema.
información