Al bloquear Crimea, Ucrania ha bloqueado su economía. En Kiev, hablar de la necesidad de levantar el bloqueo de la península.
Las autoridades ucranianas están comenzando a darse cuenta de la destrucción total de la política de "bloqueo de Crimea", que hasta hace poco se presentaba como uno de los instrumentos de presión más fiables sobre Rusia para recuperar el control sobre la península. El miércoles, 1 junio, el Viceministro de los Territorios Ocupados de Ucrania (¡hay un departamento así en este país!) Yusuf Kurkchi declaró abiertamente que el bloqueo de Crimea podría levantarse, ya que no trae los resultados deseados a Ucrania. Cabe destacar que fue Kurkchi quien hizo tal declaración: un representante de esa parte de los tártaros de Crimea que colabora con el gobierno de Kiev. En 2009-2011 Yusuf Kurkchi se desempeñó como Vicepresidente del Comité Estatal de Nacionalidades y Religiones. En el Ministerio de los Territorios Ocupados, Kurkchi es responsable de la Península de Crimea. Por cierto, Kurkchi también ocupó el cargo de jefe del departamento para apoyar las actividades del presidente autorizado de Ucrania para los asuntos del pueblo tártaro de Crimea, Mustafa Dzhemilev, es decir, pertenece al clan de Dzhemilev, uno de los principales iniciadores del bloqueo de productos de la península de Crimea. 
El funcionario explicó que en el futuro podrían proponerse otros modelos y esquemas para el desarrollo de las relaciones económicas con Crimea, pero el bloqueo de los productos básicos de la península en la forma en que existe hoy no da los resultados deseados. El hecho de que la decisión de levantar el bloqueo ha madurado y está a punto de tomarse se evidencia en el reciente discurso de otro viceministro de los territorios ocupados, Georgy Tuk. En el ministerio, Tomás es responsable de Donbass. 29 May 2016. También hizo una llamada para levantar el bloqueo económico de Donbass. Tuka explicó sus palabras diciendo que el bloqueo económico de la región es beneficioso para Rusia, que se ha convertido en el principal proveedor de bienes para las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Georgy Tuku describió directamente la decisión de bloqueo como estúpida y miope y subrayó que ahora es el momento de "abrir puertas de enlace comerciales" y competir en el Donbas con el rublo ruso y los productos rusos. De hecho, después del inicio del bloqueo de Donbass, los territorios de la RPD y LPR dejaron de comprar productos de fabricantes ucranianos, respectivamente, nuevamente, la economía ucraniana comenzó a incurrir en graves pérdidas.
Mientras tanto, las autoridades ucranianas eran conscientes de las consecuencias negativas del bloqueo económico de la misma Crimea incluso antes de que comenzara. Después de todo, no fue ningún secreto que, como resultado del bloqueo, fueron los fabricantes ucranianos los que tuvieron que sufrir. El suministro de bienes en Crimea se restauró después de poco tiempo y ahora se lleva a cabo a través de Kerch. Pero los fabricantes ucranianos perdieron la oportunidad de vender sus productos en Crimea y comenzaron a incurrir en pérdidas financieras directas, y muy impresionantes. En consecuencia, se redujeron los impuestos en el presupuesto ucraniano y se eliminaron algunos lugares de trabajo. La pregunta es: ¿qué en este caso adquirió Kiev, continuando con los radicales tártaros de Crimea?
Recordemos que la acción sobre el bloqueo comercial de la península de Crimea comenzó en septiembre 20 2015, en los puntos de control "Kalanchak", "Chaplink" y "Chongar". Sus iniciadores y participantes principales en ese momento eran activistas de las organizaciones del Sector Derecho (prohibidas en Rusia) y los Mejlis del pueblo tártaro de Crimea. Los militantes de estas organizaciones bloquearon el camino a Crimea y no dejaron camiones con mercancías, procedentes del territorio de Ucrania. Sin embargo, más tarde comenzó a aparecer la información de que muchos activistas de bloqueo utilizan esta acción para atacar de manera banal a los conductores que pasan y los cobran por pasar por obstáculos. El comportamiento criminal de algunos activistas se ha dado a conocer a los medios de comunicación. Un caso típico ocurrió a principios de mayo de este año, en el área del pueblo de Chongar. Hubo participantes borrachos y armados en el bloqueo en la cantidad de cinco personas. Acosaron a los conductores que pasaban frente a los autos y finalmente decidieron arrojar una granada contra uno de los autos. Pero el conductor logró irse rápidamente, y el luchador, caliente con alcohol, puso la granada sin cheques en el bolsillo. El resultado - dos cuerpos muertos y tres participantes heridos en el bloqueo. Cabe señalar que los participantes en el bloqueo "lograron" bastante a los residentes de las aldeas vecinas, que presentaron quejas ante las agencias policiales de Ucrania.
Figuras políticas como Mustafa Dzhemilev, Refat Chubarov y Lenur Islyamov declararon repetidamente la necesidad del bloqueo. Estos líderes de los nacionalistas tártaros de Crimea decidieron que con la ayuda del bloqueo sería posible crear problemas adicionales para Rusia y Crimea. Al mismo tiempo, ni los intereses de los productores ucranianos, ni las consecuencias del bloqueo para la economía ucraniana, ni la oferta de sus propios miembros de las tribus, la mayoría de los cuales viven en Crimea, los molestaron. Los nacionalistas ucranianos acudieron en ayuda de los nacionalistas crimea-tártaros. Cabe destacar que uno de los líderes del Majlis Mustafa Dzhemilev en una de sus entrevistas dijo que el bloqueo económico de Crimea se discutió con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y el jefe del estado ucraniano subrayó que no iba a impedir el bloqueo organizado por los radicales tártaros de Ucrania y Crimea. Es decir, el llamado. Desde el principio, el "bloqueo civil" de Crimea se llevó a cabo con el apoyo directo de las autoridades de Kiev, quienes en la caída de 2015 no se atrevieron a imponer una prohibición formal del comercio con la península.
Sin embargo, los radicales ucranianos no lograron los resultados deseados del bloqueo comercial. Inmediatamente después de la introducción del bloqueo, siguió la respuesta operativa del Ministerio de Transporte de la Federación de Rusia. Se decidió pasar por el ferry de Kerch en el modo de prioridad alimentos y combustible y lubricantes. Alrededor de una treintena de organizaciones comerciales e industriales de Crimea firmaron un acuerdo de mutuo acuerdo con el gobierno regional, cuyo objetivo era frenar los posibles aumentos de precios, que podrían seguir al bloqueo de los productos básicos. Además, se decidió formar una reserva estratégica de alimentos en Crimea en caso de emergencias, incluidas las interrupciones en el trabajo del cruce a Kerch. Sin embargo, pronto se normalizó la situación con el suministro de productos básicos de la península de Crimea.
El bloqueo de los productos básicos de Ucrania en Crimea sólo trajo pérdidas. Ya en septiembre de 2015, la importación de productos a Crimea disminuyó en 31,1% en comparación con agosto de 2015. A partir de septiembre de 2015, inmediatamente después del inicio del bloqueo de productos básicos de Crimea, las compañías ucranianas comenzaron a expresar su insatisfacción con las acciones de los radicales, porque calcularon las enormes pérdidas que sufrirán como resultado de la superposición del comercio con la península. Tratando de proteger sus intereses económicos, los fabricantes ucranianos se refirieron a la difícil situación económica en Ucrania. Crimea era un excelente mercado para los productos ucranianos, incluidos los agrícolas. Ante la feroz competencia en el mundo moderno, limitar el mercado es, por decirlo suavemente, una decisión dudosa. Algunos empresarios intentaron referirse a la extrañeza del bloqueo de los residentes, quienes, como en el estado ucraniano, son considerados como sus conciudadanos. Por cierto, las posibles violaciones de los derechos humanos durante el bloqueo de los productos básicos y la energía de Crimea también preocuparon a las Naciones Unidas, cuyos representantes subrayaron que el bloqueo solo profundizaría las contradicciones entre el estado ucraniano y la Federación de Rusia representada por las autoridades de la República de Crimea.
Sin embargo, el gobierno ucraniano no escuchó los argumentos de los empresarios. Las ambiciones políticas resultaron ser para Petro Poroshenko y Arseniy Yatsenyuk para ese período mucho más importantes que los beneficios económicos. 23 noviembre 2015 El gobierno ucraniano anunció la introducción de una prohibición temporal del movimiento de camiones a través de la frontera con Crimea. 16 de diciembre 2015 se decidió prohibir el suministro de bienes y servicios a Crimea y a Crimea "para todos los regímenes aduaneros". Sólo se permitía el transporte o la transferencia de pertenencias personales, productos alimenticios socialmente importantes y ayuda humanitaria. 31 Diciembre 2015 Los radicales ucranianos informaron sobre la terminación del bloqueo civil de Crimea, ya que el gobierno comenzó el bloqueo a nivel oficial. Cabe destacar que al principio los funcionarios ucranianos trataron de llamar al blanco negro y justificaron el bloqueo no solo por consideraciones políticas, sino también ostensiblemente económicas. En particular, Dmitry Schulmeister, Director del Departamento de Alimentos del Ministerio de Política Agraria de Ucrania, declaró que Ucrania se beneficiaría del bloqueo de Crimea y las pérdidas financieras asociadas de los productores agrícolas con pánico, lo que provocó una disminución de los precios de los productos vegetales entre tres y cinco veces.
Pero en realidad, el bloqueo, en primer lugar, golpeó el sector agrario de la vecina región de Kherson. Los productores agrícolas comenzaron a sufrir enormes pérdidas: primero, los precios de los productos vegetales y lácteos cayeron. Antes del bloqueo, el comercio de leche cruda entre la región de Kherson y Crimea estaba muy desarrollado. La confitería Dzhankoysky cubrió las necesidades de materias primas a expensas de los proveedores de leche de las regiones de Kherson y Nikolaev. Dado que los productos de la lechería tenían una gran demanda en Crimea y Rusia, antes de que comenzara el bloqueo, los precios de compra de la leche en las zonas fronterizas de Ucrania solo aumentaron. Resulta que las industrias agrarias de Kherson y Nikolaev solo ganaron con la reunificación de Crimea con Rusia; los ingresos de las granjas lecheras aumentaron, y sus propietarios no pudieron regocijarse. La situación cambió inmediatamente después de que en septiembre 2015, los tártaros de Crimea y los nacionalistas ucranianos bloquearon el tráfico en los puestos de control en Crimea.
La pérdida del mercado de Crimea fue un golpe poderoso para el sector agrícola de las regiones fronterizas de Ucrania. La producción lechera de las regiones de Kherson y Nikolaev comenzó a incurrir en graves pérdidas, los precios de compra de la leche disminuyeron y prácticamente no cubrieron los costos necesarios para obtener la leche. Pero las autoridades ucranianas han demostrado una vez más que los problemas de los trabajadores rurales ordinarios no les preocupan de la misma manera, así como la preocupación por el desarrollo del sector agrícola en el país. Cabe señalar que, a pesar de la disminución de los precios de compra de la leche, el colapso de los precios en el mercado de alimentos de Ucrania no se produjo. Es decir, los especuladores han ganado, comprando leche a los productores a precios bajos y vendiéndola al mismo precio que antes del bloqueo de Crimea.
Las acciones de Ucrania contra Crimea, de hecho, son más similares a una provocación planificada, incluso contra el propio Estado ucraniano y su gente, que a la acción política racional. No subestime las capacidades mentales de los trabajadores de varios ministerios y departamentos ucranianos; por supuesto, todos estaban conscientes de las tristes perspectivas del bloqueo de Crimea, en primer lugar, para la propia economía ucraniana. Pero por alguna razón, el bloqueo resultó ser más importante para el gobierno ucraniano que el bienestar económico del país. Ahora la situación está cambiando gradualmente. Y la razón de esto, una vez más, está en el plano de la política, no en la economía. Si los líderes ucranianos hace cinco meses no se preocuparon por los intereses de los productores nacionales, ¿por qué se preocupan repentinamente por ellos hoy? El problema es que Petro Poroshenko se está volviendo cada vez más difícil de mantener el poder ante la creciente crisis económica y política en Ucrania. El levantamiento del bloqueo será impopular, según los nacionalistas tártaros de Ucrania y Crimea, una decisión, pero permitirá al menos un poco mejorar el bienestar de la población ucraniana. En la situación actual, esto no es tan poco.
Por cierto, en octubre, 2015, justo un mes después del inicio del bloqueo de los productos básicos de la península de Crimea por las fuerzas de los nacionalistas tártaros de Ucrania y Crimea, el jefe del Comité del parlamento de Crimea sobre política agrícola, ecología y recursos naturales Yuri Shevchenko predijo que el bloqueo duraría solo hasta la primavera. años El tiempo confirma la completa corrección de las palabras del político: en la primavera de 2016, los funcionarios ucranianos comenzaron a hablar sobre un posible levantamiento del bloqueo. No descuente el gran negocio agroindustrial de Ucrania, que puede ejercer presión sobre el gabinete de ministros. Ahora es el momento perfecto para exportar productos agrícolas a Crimea, pero el bloqueo se ve obstaculizado por privar a los agricultores ucranianos de sus enormes ganancias.
Para la propia Crimea, las consecuencias del bloqueo resultaron, por extraño que parezca, bastante positivas. Por supuesto, al principio hubo ciertas dificultades para proporcionar ciertos tipos de bienes a la península, pero luego comenzó el crecimiento de la industria alimentaria en Crimea. Esto fue anunciado por el Ministro de Desarrollo Económico de la República de Crimea, Valentin Demidov. Destacó que por primera vez en siete años ha habido un aumento en la producción en la industria alimentaria de la península. También ganaron fabricantes de otras regiones de Rusia, que comenzaron a suministrar sus productos a Crimea y, por consiguiente, ganaron otro mercado en el que tenían que competir con productos de fabricantes ucranianos. Finalmente, el bloqueo de Crimea contribuyó a que Rusia prestara más atención a las cuestiones de garantizar la seguridad alimentaria de la península.
El funcionario explicó que en el futuro podrían proponerse otros modelos y esquemas para el desarrollo de las relaciones económicas con Crimea, pero el bloqueo de los productos básicos de la península en la forma en que existe hoy no da los resultados deseados. El hecho de que la decisión de levantar el bloqueo ha madurado y está a punto de tomarse se evidencia en el reciente discurso de otro viceministro de los territorios ocupados, Georgy Tuk. En el ministerio, Tomás es responsable de Donbass. 29 May 2016. También hizo una llamada para levantar el bloqueo económico de Donbass. Tuka explicó sus palabras diciendo que el bloqueo económico de la región es beneficioso para Rusia, que se ha convertido en el principal proveedor de bienes para las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Georgy Tuku describió directamente la decisión de bloqueo como estúpida y miope y subrayó que ahora es el momento de "abrir puertas de enlace comerciales" y competir en el Donbas con el rublo ruso y los productos rusos. De hecho, después del inicio del bloqueo de Donbass, los territorios de la RPD y LPR dejaron de comprar productos de fabricantes ucranianos, respectivamente, nuevamente, la economía ucraniana comenzó a incurrir en graves pérdidas.
Mientras tanto, las autoridades ucranianas eran conscientes de las consecuencias negativas del bloqueo económico de la misma Crimea incluso antes de que comenzara. Después de todo, no fue ningún secreto que, como resultado del bloqueo, fueron los fabricantes ucranianos los que tuvieron que sufrir. El suministro de bienes en Crimea se restauró después de poco tiempo y ahora se lleva a cabo a través de Kerch. Pero los fabricantes ucranianos perdieron la oportunidad de vender sus productos en Crimea y comenzaron a incurrir en pérdidas financieras directas, y muy impresionantes. En consecuencia, se redujeron los impuestos en el presupuesto ucraniano y se eliminaron algunos lugares de trabajo. La pregunta es: ¿qué en este caso adquirió Kiev, continuando con los radicales tártaros de Crimea?
Recordemos que la acción sobre el bloqueo comercial de la península de Crimea comenzó en septiembre 20 2015, en los puntos de control "Kalanchak", "Chaplink" y "Chongar". Sus iniciadores y participantes principales en ese momento eran activistas de las organizaciones del Sector Derecho (prohibidas en Rusia) y los Mejlis del pueblo tártaro de Crimea. Los militantes de estas organizaciones bloquearon el camino a Crimea y no dejaron camiones con mercancías, procedentes del territorio de Ucrania. Sin embargo, más tarde comenzó a aparecer la información de que muchos activistas de bloqueo utilizan esta acción para atacar de manera banal a los conductores que pasan y los cobran por pasar por obstáculos. El comportamiento criminal de algunos activistas se ha dado a conocer a los medios de comunicación. Un caso típico ocurrió a principios de mayo de este año, en el área del pueblo de Chongar. Hubo participantes borrachos y armados en el bloqueo en la cantidad de cinco personas. Acosaron a los conductores que pasaban frente a los autos y finalmente decidieron arrojar una granada contra uno de los autos. Pero el conductor logró irse rápidamente, y el luchador, caliente con alcohol, puso la granada sin cheques en el bolsillo. El resultado - dos cuerpos muertos y tres participantes heridos en el bloqueo. Cabe señalar que los participantes en el bloqueo "lograron" bastante a los residentes de las aldeas vecinas, que presentaron quejas ante las agencias policiales de Ucrania.
Figuras políticas como Mustafa Dzhemilev, Refat Chubarov y Lenur Islyamov declararon repetidamente la necesidad del bloqueo. Estos líderes de los nacionalistas tártaros de Crimea decidieron que con la ayuda del bloqueo sería posible crear problemas adicionales para Rusia y Crimea. Al mismo tiempo, ni los intereses de los productores ucranianos, ni las consecuencias del bloqueo para la economía ucraniana, ni la oferta de sus propios miembros de las tribus, la mayoría de los cuales viven en Crimea, los molestaron. Los nacionalistas ucranianos acudieron en ayuda de los nacionalistas crimea-tártaros. Cabe destacar que uno de los líderes del Majlis Mustafa Dzhemilev en una de sus entrevistas dijo que el bloqueo económico de Crimea se discutió con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y el jefe del estado ucraniano subrayó que no iba a impedir el bloqueo organizado por los radicales tártaros de Ucrania y Crimea. Es decir, el llamado. Desde el principio, el "bloqueo civil" de Crimea se llevó a cabo con el apoyo directo de las autoridades de Kiev, quienes en la caída de 2015 no se atrevieron a imponer una prohibición formal del comercio con la península.
Sin embargo, los radicales ucranianos no lograron los resultados deseados del bloqueo comercial. Inmediatamente después de la introducción del bloqueo, siguió la respuesta operativa del Ministerio de Transporte de la Federación de Rusia. Se decidió pasar por el ferry de Kerch en el modo de prioridad alimentos y combustible y lubricantes. Alrededor de una treintena de organizaciones comerciales e industriales de Crimea firmaron un acuerdo de mutuo acuerdo con el gobierno regional, cuyo objetivo era frenar los posibles aumentos de precios, que podrían seguir al bloqueo de los productos básicos. Además, se decidió formar una reserva estratégica de alimentos en Crimea en caso de emergencias, incluidas las interrupciones en el trabajo del cruce a Kerch. Sin embargo, pronto se normalizó la situación con el suministro de productos básicos de la península de Crimea.
El bloqueo de los productos básicos de Ucrania en Crimea sólo trajo pérdidas. Ya en septiembre de 2015, la importación de productos a Crimea disminuyó en 31,1% en comparación con agosto de 2015. A partir de septiembre de 2015, inmediatamente después del inicio del bloqueo de productos básicos de Crimea, las compañías ucranianas comenzaron a expresar su insatisfacción con las acciones de los radicales, porque calcularon las enormes pérdidas que sufrirán como resultado de la superposición del comercio con la península. Tratando de proteger sus intereses económicos, los fabricantes ucranianos se refirieron a la difícil situación económica en Ucrania. Crimea era un excelente mercado para los productos ucranianos, incluidos los agrícolas. Ante la feroz competencia en el mundo moderno, limitar el mercado es, por decirlo suavemente, una decisión dudosa. Algunos empresarios intentaron referirse a la extrañeza del bloqueo de los residentes, quienes, como en el estado ucraniano, son considerados como sus conciudadanos. Por cierto, las posibles violaciones de los derechos humanos durante el bloqueo de los productos básicos y la energía de Crimea también preocuparon a las Naciones Unidas, cuyos representantes subrayaron que el bloqueo solo profundizaría las contradicciones entre el estado ucraniano y la Federación de Rusia representada por las autoridades de la República de Crimea.
Sin embargo, el gobierno ucraniano no escuchó los argumentos de los empresarios. Las ambiciones políticas resultaron ser para Petro Poroshenko y Arseniy Yatsenyuk para ese período mucho más importantes que los beneficios económicos. 23 noviembre 2015 El gobierno ucraniano anunció la introducción de una prohibición temporal del movimiento de camiones a través de la frontera con Crimea. 16 de diciembre 2015 se decidió prohibir el suministro de bienes y servicios a Crimea y a Crimea "para todos los regímenes aduaneros". Sólo se permitía el transporte o la transferencia de pertenencias personales, productos alimenticios socialmente importantes y ayuda humanitaria. 31 Diciembre 2015 Los radicales ucranianos informaron sobre la terminación del bloqueo civil de Crimea, ya que el gobierno comenzó el bloqueo a nivel oficial. Cabe destacar que al principio los funcionarios ucranianos trataron de llamar al blanco negro y justificaron el bloqueo no solo por consideraciones políticas, sino también ostensiblemente económicas. En particular, Dmitry Schulmeister, Director del Departamento de Alimentos del Ministerio de Política Agraria de Ucrania, declaró que Ucrania se beneficiaría del bloqueo de Crimea y las pérdidas financieras asociadas de los productores agrícolas con pánico, lo que provocó una disminución de los precios de los productos vegetales entre tres y cinco veces.
Pero en realidad, el bloqueo, en primer lugar, golpeó el sector agrario de la vecina región de Kherson. Los productores agrícolas comenzaron a sufrir enormes pérdidas: primero, los precios de los productos vegetales y lácteos cayeron. Antes del bloqueo, el comercio de leche cruda entre la región de Kherson y Crimea estaba muy desarrollado. La confitería Dzhankoysky cubrió las necesidades de materias primas a expensas de los proveedores de leche de las regiones de Kherson y Nikolaev. Dado que los productos de la lechería tenían una gran demanda en Crimea y Rusia, antes de que comenzara el bloqueo, los precios de compra de la leche en las zonas fronterizas de Ucrania solo aumentaron. Resulta que las industrias agrarias de Kherson y Nikolaev solo ganaron con la reunificación de Crimea con Rusia; los ingresos de las granjas lecheras aumentaron, y sus propietarios no pudieron regocijarse. La situación cambió inmediatamente después de que en septiembre 2015, los tártaros de Crimea y los nacionalistas ucranianos bloquearon el tráfico en los puestos de control en Crimea.
La pérdida del mercado de Crimea fue un golpe poderoso para el sector agrícola de las regiones fronterizas de Ucrania. La producción lechera de las regiones de Kherson y Nikolaev comenzó a incurrir en graves pérdidas, los precios de compra de la leche disminuyeron y prácticamente no cubrieron los costos necesarios para obtener la leche. Pero las autoridades ucranianas han demostrado una vez más que los problemas de los trabajadores rurales ordinarios no les preocupan de la misma manera, así como la preocupación por el desarrollo del sector agrícola en el país. Cabe señalar que, a pesar de la disminución de los precios de compra de la leche, el colapso de los precios en el mercado de alimentos de Ucrania no se produjo. Es decir, los especuladores han ganado, comprando leche a los productores a precios bajos y vendiéndola al mismo precio que antes del bloqueo de Crimea.
Las acciones de Ucrania contra Crimea, de hecho, son más similares a una provocación planificada, incluso contra el propio Estado ucraniano y su gente, que a la acción política racional. No subestime las capacidades mentales de los trabajadores de varios ministerios y departamentos ucranianos; por supuesto, todos estaban conscientes de las tristes perspectivas del bloqueo de Crimea, en primer lugar, para la propia economía ucraniana. Pero por alguna razón, el bloqueo resultó ser más importante para el gobierno ucraniano que el bienestar económico del país. Ahora la situación está cambiando gradualmente. Y la razón de esto, una vez más, está en el plano de la política, no en la economía. Si los líderes ucranianos hace cinco meses no se preocuparon por los intereses de los productores nacionales, ¿por qué se preocupan repentinamente por ellos hoy? El problema es que Petro Poroshenko se está volviendo cada vez más difícil de mantener el poder ante la creciente crisis económica y política en Ucrania. El levantamiento del bloqueo será impopular, según los nacionalistas tártaros de Ucrania y Crimea, una decisión, pero permitirá al menos un poco mejorar el bienestar de la población ucraniana. En la situación actual, esto no es tan poco.
Por cierto, en octubre, 2015, justo un mes después del inicio del bloqueo de los productos básicos de la península de Crimea por las fuerzas de los nacionalistas tártaros de Ucrania y Crimea, el jefe del Comité del parlamento de Crimea sobre política agrícola, ecología y recursos naturales Yuri Shevchenko predijo que el bloqueo duraría solo hasta la primavera. años El tiempo confirma la completa corrección de las palabras del político: en la primavera de 2016, los funcionarios ucranianos comenzaron a hablar sobre un posible levantamiento del bloqueo. No descuente el gran negocio agroindustrial de Ucrania, que puede ejercer presión sobre el gabinete de ministros. Ahora es el momento perfecto para exportar productos agrícolas a Crimea, pero el bloqueo se ve obstaculizado por privar a los agricultores ucranianos de sus enormes ganancias.
Para la propia Crimea, las consecuencias del bloqueo resultaron, por extraño que parezca, bastante positivas. Por supuesto, al principio hubo ciertas dificultades para proporcionar ciertos tipos de bienes a la península, pero luego comenzó el crecimiento de la industria alimentaria en Crimea. Esto fue anunciado por el Ministro de Desarrollo Económico de la República de Crimea, Valentin Demidov. Destacó que por primera vez en siete años ha habido un aumento en la producción en la industria alimentaria de la península. También ganaron fabricantes de otras regiones de Rusia, que comenzaron a suministrar sus productos a Crimea y, por consiguiente, ganaron otro mercado en el que tenían que competir con productos de fabricantes ucranianos. Finalmente, el bloqueo de Crimea contribuyó a que Rusia prestara más atención a las cuestiones de garantizar la seguridad alimentaria de la península.
- Ilya Polonsky
- http://apostrophe.com.ua/, http://112.ua/
información