Sobre la interacción de la artillería de mar y de campo durante la guerra.
En los documentos previos a la guerra que regulan el uso de la artillería naval, se dijo que podría ser de gran ayuda para las fuerzas terrestres que operan en la costa. El alcance y el poder le dieron una ventaja sobre los sistemas de artillería de campo para derrotar a los objetos enemigos de la retaguardia. En el Reglamento de Campo temporal del Ejército Rojo (PU 36) se señaló que a la artillería de la nave se le deberían asignar tareas para disparar a los objetos a los que no puede acceder la artillería militar. Al mismo tiempo, las regulaciones de combate temporales de las Fuerzas Navales (BU MS 37), teniendo en cuenta la poca capacidad de supervivencia de los cañones de artillería naval, previeron la prohibición de disparar a objetivos "que pueden ser alcanzados por la artillería militar".
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el ejército de tierra y la armada no tenían recomendaciones unificadas y específicas para organizar la cooperación para la artillería naval y de campo. El uso real de estos tipos de artillería durante los ejercicios conjuntos era extremadamente raro. Los especialistas en artillería naval y costera no tenían una imagen completa de todas las dificultades de disparar contra objetivos terrestres, reconocimiento de artillería y ajuste de fuego. En flota no había medios de artillería instrumental de reconocimiento y vigilancia. Los disparos prácticos se llevaron a cabo, por regla general, durante el día, en condiciones simples. Los puestos correccionales no tenían los recursos de tiempo adecuados (estaciones de radio portátiles, teléfonos de campo, telémetros manuales). Como resultado, los artilleros navales al comienzo de la guerra estaban mal preparados para disparar contra objetivos costeros, tuvieron que eliminar estas deficiencias en condiciones militares difíciles.
La experiencia de las operaciones defensivas de los primeros meses de la guerra confirmó la importancia y la gran importancia de la artillería naval. En las acciones conjuntas de las fuerzas terrestres y la flota, incluida la defensa de las bases navales (base naval), sus tareas principales fueron: la destrucción de la mano de obra enemiga, armas de fuego y equipo militar, contra maniobra, el acercamiento de las reservas de las tropas enemigas, la lucha contra la batería. La amplia participación de la artillería de la flota para apoyar las acciones de las fuerzas terrestres se debió a la poca cantidad de artillería militar en la base naval, a las dificultades para abastecerla de municiones ya la casi ausencia de sistemas de artillería de largo alcance.
Durante la defensa de Tallinn (de 5-th a 28-th August 1941), se asignó un papel activo a la artillería naval. A ella asistieron herramientas 195, incluyendo: Nave - 62 (9 - 180 mm, 32 - 130-mm y 21 - 100-120 mm), en tierra - 37 (4 - 305 mm, 12 - 152 mm, 3 - 130-mm, 16 - 100-mm, 2 - 76-mm) y cañones antiaéreos 96 de calibre 76 mm. El cuerpo del rifle 10 tenía armas de calibre 76 152 -76 mm.
La base para organizar la interacción de la artillería naval y de campo fue la correcta distribución de tareas entre ellos. La artillería a bordo y costera encerrada en la artillería insignia de la flota capitán 1 rango AD Feldman Coordinó el procedimiento para el uso de la artillería de la flota con el jefe de artillería del Cuerpo de Infantería 10. El plan para el uso de artillería naval preveía la entrada secuencial en el combate de varios cañones de calibre, y determinó el orden en que se convocaba el fuego. Desde el KP principal de la defensa de Tallin, las instrucciones sobre el descubrimiento de fuego se transmitieron a los puestos de mando de la artillería de barcos y la defensa costera.
El 22 de agosto con el acercamiento de las tropas fascistas a la gama de disparos de artillería entró constantemente en la artillería naval, que durante el período de la defensa de Tallinn gastó cerca de 11,5 miles de proyectiles, de los cuales barcos, 4 mil, baterías costeras, 7,5 mil. y tecnología. Por ejemplo, la División de Infantería alemana 61-I perdió el orden de 75%. Su composición y hasta noviembre estuvo en reserva.
Artillería naval disparada en cuadrados y en ciertas líneas para crear una barrera. Los disparos en las plazas fueron forzados y explicados por la limitada profundidad de observación del enemigo por parte de nuestros puestos, la subestimación del valor del reconocimiento de artillería, al principio por un número insuficiente y luego por la ausencia completa de la aeronave correctora.
El trabajo preparatorio contribuyó al éxito de las operaciones de artillería naval en objetivos terrestres. Consistió en la preparación anticipada y el equipo para los barcos 9 de posiciones de disparo, cada uno de los cuales tenía un pasaporte que indicaba los sectores responsables, datos calculados de objetivos numerados, esquemas de comunicación, orden de cese y cese del fuego, lista de señales condicionales.
La experiencia de la interacción de la artillería naval y de campaña durante la defensa de Tallin se usó más tarde en la defensa de la base naval y las costas del Báltico y el Mar Negro. La artillería naval jugó un papel importante, por ejemplo, en el apoyo de fuego de las tropas del Ejército 8, que mantenían las defensas en la línea Luga. Aquí, de julio a agosto, 1941 creó los grupos de artillería naval 3. Las baterías 1 incluían baterías de ferrocarril 3, las baterías 2 3, las baterías 3 8 y los vehículos blindados 2. La interacción de la artillería con las fuerzas terrestres se llevó a cabo a través de la sede de la Red Banner Baltic Fleet, que envió a su oficial de comunicaciones a la sede del Ejército 8 con un equipo de corrección móvil con una estación de radio. El fuego fue convocado por el comandante de artillería del Ejército 8, o en algunas circunstancias, por los comandantes de artillería de las divisiones 118 y 191.
La estrecha cooperación de las fuerzas de tierra y la artillería de la flota también se llevó a cabo durante la defensa de Odessa (agosto-octubre, 1941). artillería costera de la base naval en su composición tenía herramientas 44, incluyendo mm 3 -203 calibre, 6 - 180-mm, 7 - 152-mm, 3 - 130-mm, 10 - 122-mm y -kalibra 15-45 85 mm Durante la defensa de Odessa, ella gastó 954 disparando, gastando 13,5 miles de proyectiles. De este número, el disparo de 435 (aproximadamente 46%) es para infantería, 357 (37%) para baterías de artillería y 162 (17%) es para otros fines. Al apoyo de artillería asistió la nave 22. Durante los días de 26, a partir de 20 de agosto, 1941, una vez fueron a la zona de Odessa y gastaron miles de conchas de 165.
Los artilleros fueron guiados por la Instrucción Temporal sobre la interacción de los barcos y las baterías costeras con las fuerzas terrestres. De acuerdo con esta instrucción, se proporcionó que para cada disparo de una orden de combate, una tabla de fuego planificada, se está desarrollando una tabla de señales convencionales. Los barcos tenían un mapa de acción conjunta.
La interacción de la artillería terrestre y naval fue organizada por el jefe de artillería del Ejército Marítimo. Estableció las tareas de artillería naval a través del oficial de artillería insignia de la base naval de Odessa. Durante el período de repulsa de la ofensiva alemana, los comandantes de los batallones de artillería costera fueron entregados al control operacional de los jefes de artillería de la división. En el caso de una emergencia, los comandantes de las baterías podían comenzar a disparar por su cuenta. Dicha organización de mando permitió realizar una clara interacción de la artillería de la flota con la artillería de las fuerzas terrestres y aseguró la posibilidad de una rápida reorientación del fuego de artillería de un sector a otro.
La artillería de mar y de campo cooperó estrechamente en la defensa de Leningrado, Sebastopol y otras bases navales, lo que brindó una importante asistencia a las fuerzas terrestres defensoras. Todas las cuestiones relacionadas con la organización de la interacción de la artillería de la flota y las fuerzas de tierra, durante la defensa de la base naval, se reflejaron en la documentación de combate correspondiente, que fue compilada por la sede de las unidades de artillería naval y de campo juntas. El documento principal era el esquema de fuego. Fue desarrollado por la sede de artillería de un sector de defensa particular en áreas, límites y áreas. Los esquemas de fuego en los que se designaron las ubicaciones de las formaciones de batalla de las unidades se entregaron a los comandantes de las unidades de artillería, las baterías de artillería costera, los regimientos de rifles y los batallones. También se desarrollaron tablas de fuego planificadas. Contuvieron instrucciones sobre cómo llamar al fuego para apoyar a otros sectores de la defensa, y darles masajes en los sectores de la defensa de los sectores vecinos. Se llevaron a cabo ejercicios prácticos especiales con los comandantes de las unidades de armas combinadas en las que se elaboró el llamado a la artillería naval basándose en la designación del objetivo y los patrones de fuego. Los datos de referencia para garantizar el disparo tanto en los objetivos observados como en los no observados desde las baterías se prepararon con anticipación.
Al planificar el fuego de la artillería de mar y de campo, el comando prestó gran atención al desarrollo de un sistema de fuego defensivo fijo (LRF), fuego defensivo móvil (RAP) y fuego concentrado (RD). Las líneas NZO y PZO y las áreas de JI se eligieron frente a todo el frente de defensa a una distancia de dos a tres kilómetros desde el borde delantero, y en la dirección prevista de la ofensiva enemiga, y en lo más profundo de nuestra defensa. Los datos establecidos para disparar en las líneas y secciones especificadas se verificaron por adelantado mediante ajuste.
Así, en las operaciones defensivas, la artillería naval era importante. Sin embargo, en su aplicación reveló una serie de deficiencias. La principal fue que se utilizó un gran calibre para disparar en áreas que estaban a 10-12 kilómetros, mientras que las armas navales podían disparar 20-45 km. A menudo, la artillería costera no estableció objetivos específicos, el reconocimiento de la artillería no fue lo suficientemente bueno, los comandantes navales y de armas combinadas no desarrollaron planes unificados de apoyo de artillería.
La falta de artillería de campo en tierra los comandantes intentaron cubrir el gasto del mar. Todo esto llevó a su uso con gran sobretensión. Hubo días en que cada arma gastó proyectiles 120-300, mientras que la supervivencia de los cañones de artillería naval estaba dentro de los disparos de 600-1000. La no observancia del principio de proporcionalidad del poder de la artillería naval con la importancia y el valor del objetivo influyó negativamente en sus acciones durante el apoyo de fuego de las fuerzas terrestres. Esto llevó a la adopción de órdenes relevantes en noviembre 1941 en disparos exclusivamente con el permiso de la sede de artillería de las áreas defensivas, frentes y ejércitos.
En abril, 1942, el Jefe del Estado Mayor, dio directivas sobre el uso de artillería naval como la artillería de la Reserva del Mando Supremo, impidiendo la planificación para tales propósitos que podrían ser suprimidos por la artillería de las fuerzas terrestres. El Reglamento de Campo del Ejército Rojo, publicado en 1943, declaró que “la artillería a bordo se utiliza principalmente para golpear objetivos que son inaccesibles para la artillería de tierra y para flanquear las posiciones enemigas. La artillería de barcos no debe tener asignadas tareas que requieran un gran gasto en disparos ".
En las operaciones ofensivas de artillería naval se establecieron, por regla general, tareas independientes. Los más importantes de ellos fueron: la destrucción de fortalezas y fortificaciones en la profundidad táctica de la defensa alemana, la supresión de sus baterías de artillería pesada, la neutralización del trabajo de los puestos de mando, cuarteles generales, centros de comunicaciones, inaccesibles para la artillería de campaña. Además, el fuego de artillería naval se concentraba en los cruces de carreteras, los sitios de concentración del enemigo y las reservas.
Las tareas generales de la artillería de la flota se formularon en las órdenes de combate de la sede de artillería del frente o del ejército, y las tareas de disparo se asignaron a la sede de artillería naval, que debía controlar los grupos de artillería de la flota durante el período de hostilidades. En todas las operaciones, el documento de planificación principal fue un plan para el uso de las fuerzas de artillería naval y costera, que fue desarrollado conjuntamente por el cuartel general naval y de armas combinadas, y se basó en las tareas de la orden de combate y el plan general para la interacción de todas las fuerzas involucradas en la operación. El comandante de artillería conjunta de las fuerzas terrestres y el comandante de artillería de la flota o comandante de la base de defensa costera participaron en la preparación del plan conjunto.
El plan definió claramente las tareas de disparo de la artillería de la flota en las etapas de la operación planificada con un racionamiento aproximado del consumo de municiones. Además, preveía: las fuerzas y los medios involucrados en el apoyo de artillería; la organización de la artillería y la inteligencia táctica; el intercambio de datos de inteligencia entre la flota y el ejército; las áreas de operaciones previstas de la flota de buques y baterías costeras; ¿Con qué conexiones de las fuerzas terrestres deberían entrar en comunicación las formaciones de la flota o los barcos individuales para practicar todos los problemas de interacción? organización de gestión.
El principal documento de combate sobre la interacción de la artillería de la flota y las fuerzas terrestres fue una mesa de fuego planificada. Contenía: objetivos, sus coordenadas y tareas de bombardeo (destrucción, supresión, destrucción); información sobre la organización de la comunicación con conexiones a tierra, correctores y aviación; el orden de notificación, llamada y finalización del incendio; métodos de designación de objetivos, el uso de señales condicionales y de identificación. Las mesas de fuego planificadas fueron desarrolladas conjuntamente por la sede del comandante de la artillería de las fuerzas terrestres y el artillero insignia. Los planes de fuego de artillería generalmente se elaboraron para los próximos dos días de la operación.
Durante el avance del bloqueo de Leningrado en 1943 en enero, el plan para el uso de la artillería de la flota determinó sus tareas para la nave y la batería, inclusive. Además, en aras del secreto, la información principal se comunicó a los intérpretes no antes de 5 horas antes del inicio de la operación.
La planificación se llevó a cabo de manera algo diferente en una operación que tuvo lugar a principios del año 1944 cerca de Leningrado y Novgorod. Sobre la base de las tareas asignadas, el jefe de la flota del cuartel general de artillería desarrolló órdenes de combate, planes para la destrucción de instalaciones enemigas durante el período preparatorio y el apoyo de artillería durante el período de avance de nuestras tropas de la defensa alemana, un mapa con las coordenadas designadas de los objetivos y un gasto estimado de proyectiles por calibre y fecha. A diferencia de las operaciones anteriores, cuando se desarrollaron planes hasta el paquete de baterías, a los grupos de baterías solo se les asignaron tareas generales. Dicha planificación fue posible debido a la mayor experiencia de los oficiales del personal y la mejora de las habilidades de artillería. Dicho sistema de planificación elevó la responsabilidad de los comandantes de los grupos de artillería y exigió a la sede del jefe de artillería de la flota un control más preciso y cuidadoso en la distribución de calibres, manteniendo el modo de disparo establecido y el consumo de proyectiles. En relación con la heterogeneidad de los objetivos y sus diferentes distancias desde las posiciones de artillería, se elaboró un gráfico que contemplaba la destrucción secuencial de objetos con varios calibres. También había un calendario para el ajuste, que estaba previsto que se llevara a cabo el día antes de la preparación de artillería. La sede de artillería del frente y la flota compilaron catálogos de posiciones de fuego de artillería alemana, enviándolos a todas las unidades de artillería de la flota.
A medida que se desarrollaban las acciones ofensivas, el fuego planeado fue reemplazado por disparos en aquellos puntos donde se enfrentaba la más fuerte oposición a la ofensiva de nuestras unidades (a pedido de los comandantes militares). La creación de la densidad mínima requerida de fuego de artillería en las áreas más importantes en el momento requerido fue asegurada por el control centralizado, así como por la organización de alta calidad de interacción entre la artillería de la flota y las unidades del ejército. Los barcos y las baterías costeras bombardearon reservas, grandes concentraciones de mano de obra y equipo militar alemán, armas enemigas de largo alcance, objetivos destruidos que fueron eliminados significativamente del borde delantero.
Debe decirse que la interacción de la artillería de la flota y las fuerzas de tierra en el período de acciones defensivas y ofensivas dependía de la organización adecuada del control. El orden de subordinación en cada caso se estableció de acuerdo con la situación actual en la costa, el mar y el aire y se estableció por orden o instrucción de una autoridad superior. Como regla general, durante la defensa de la base naval y durante la ofensiva, el control de la artillería de la flota se concentró en manos de un comandante de artillería. La ventaja del control centralizado era que brindaba una oportunidad para el máximo grado de concentración del fuego de arte en los sectores decisivos de la batalla. La gestión descentralizada creó la posibilidad de una interacción más estrecha en las áreas de las unidades de acción.
En las condiciones de la pequeña cantidad de artillería en la base naval para brindar un apoyo efectivo a las tropas que lideran la defensa, se requería un uso hábil de la misma y, en primer lugar, una audaz y rápida maniobra de fuego. En la defensa de Tallin, el control de la artillería de la flota se llevó a cabo desde el puesto de comando de la sede de la defensa terrestre. Los desafíos de fuego del comando del Cuerpo de Infantería 10 y las divisiones que interactúan, los destacamentos del Cuerpo de Marines, los puestos de observación y correccionales se enviaron al puesto de comando del artillero de la flota insignia, que dio instrucciones al barco y la artillería costera.
Durante la defensa de Odessa, el jefe de la artillería del Ejército Marítimo en realidad fue el jefe de la artillería del área defensiva. Tenía comunicación por cable y radio con la sede de los sectores de artillería. Esta comunicación fue duplicada a través de los canales de comunicación militar general. La artillería costera fue entregada a la subordinación operativa del jefe de artillería del Ejército de Primorye, y se encerró directamente en el comandante de la defensa costera de la base, que tenía una conexión directa con las divisiones de artillería. El fuego de la batería de la orilla fue llamado solo a través del comandante de defensa de la costa. Como vemos, a pesar del hecho de que la artillería costera estacionaria fue distribuida por sectores de defensa, se manejó de manera centralizada. Las misiones de fuego de artillería específicas del jefe de artillería naval del Ejército Marítimo establecieron a través del destacamento de artillería insignia de los barcos. Una organización similar fue durante la defensa de Sebastopol.
Durante la defensa de Leningrado, la dirección de la artillería de la flota y el ejército fue llevada a cabo por el jefe de artillería de la flota, que tenía su sede. El derecho a pedir fuego fue otorgado solo al comandante de la artillería del Frente de Leningrado.
El control centralizado de la artillería naval en la defensa de la base naval permitió su uso más conveniente, para distribuir correctamente las tareas de artillería de varios tipos y calibres, para disparar en masa, lo que hizo posible repeler múltiples ataques enemigos. Así, por ejemplo, el 17 de diciembre de 1941 cerca de Sebastopol, infantería enemiga apoyada por por tanques, tres veces intentaron atacar una sección del frente donde defendía el 90º Regimiento de Infantería. Los ataques fueron repelidos por fuego conjunto de artillería costera y de campo. Al mismo tiempo, las unidades enemigas ni siquiera tuvieron tiempo de acercarse a la línea de nuestra defensa.
La experiencia de la Guerra Patriótica muestra claramente que al proporcionar apoyo de fuego a las fuerzas terrestres en defensa y ofensiva, la artillería naval y de campo llevó a cabo una estrecha cooperación. Consistió en la distribución de objetos de las huelgas de artillería, el establecimiento de la secuencia de su aplicación, la definición de sectores de acción, los métodos de información mutua, el nombramiento de señales comunes, la organización de la interacción de la comunicación.
La interacción de todos los tipos de artillería fue proporcionada por la planificación anticipada de su fuego y maniobra y se mantuvo mediante un control flexible durante la batalla. La implementación de la interacción continua requirió un alto grado de organización, claridad y coherencia en las acciones del comando y el personal en todos los niveles, y el cumplimiento preciso de los deberes por parte de todos los artilleros.
En la organización de la interacción, la distribución correcta de tareas entre la artillería naval y de campo fue de gran importancia, cuya solución permitió maximizar el uso de cada tipo de artillería en la medida máxima de acuerdo con sus propiedades. La experiencia ha demostrado que, al tiempo que conserva la independencia necesaria y resuelve una tarea común, la artillería de mar y de campo no debe reemplazarse entre sí. Una clara delineación y la coordinación mutua de las tareas aseguraron el logro de los mejores resultados.
Fuentes:
Achkasov V., Pavlovich H. Apoyo de artillería para fuerzas terrestres // Arte naval soviético en la Gran Guerra Patria. M .: Voenizdat, 1973. C.178-199.
Morozov M., Kuznetsov A. La Flota del Mar Negro en la Gran Guerra Patriótica. Curso corto de lucha. M .: Prensa Yauza, 2015. C. 43-56.
Perechnev Y. Artillería costera soviética: historia Desarrollo y uso de combate de 1921 - 1945. M .: Ciencia, 1976. C. 83-122, 148-188
Perechnev, Y. Interacción de artillería naval y de campo. // rostro 1974. No.6. C. 39-46.
Orlov V. Garantizar la interacción de la artillería naval y de campo en las operaciones de la Gran Guerra Patriótica. // Colección mar. 1983. No.7. C. 57-63
información