Military Review

Sobre la deportación de Andrei Warts y la corte rusa

58
La situación ha agitado seriamente el espacio de Internet en ambos lados de la frontera ruso-ucraniana. De hecho, esto no sucede todos los días. Y, dado que las diferentes partes interpretan los eventos de manera diferente, para los lectores decidí hacer algo como un análisis expreso que consta de dos partes. El primero está dedicado a Andrew Wart como el culpable del ruido, el segundo a nuestro sistema de justicia doméstica.


Entonces, por decisión del Tribunal del Distrito de Sverdlovsk de Moscú de 6 en mayo 2016, el periodista ucraniano Andrey Borodavka fue declarado culpable de violar los términos de permanencia en la Federación Rusa. La verruga fue condenada a una multa de 5 mil rublos, pero, lo que es más importante, para ser deportada de nuevo a Ucrania.

El veredicto fue apelado, pero en junio 2 se supo que la sentencia no había cambiado. La verruga será deportada a Ucrania, donde, además de sus actividades anti-ucranianas en la prensa, seguramente se le recordará su participación en el ataque a la estación de televisión ATN. El centro de televisión del canal, como me dijeron, propiedad de Avakov, fue aplastado muy seriamente.

En Internet, hay muchas opiniones sobre la decisión del tribunal. Y las declaraciones, por así decirlo, no son las más educadas. Pero echemos un vistazo a los hechos.

Parte uno Andrew Wart

Volvamos a los hechos y documentos. Hay suficientes documentos, muchos bloggers los han publicado en su tiempo. Simplemente los citaré al final del artículo como prueba.

La calidad no es muy buena, pero si lo intentas (y yo lo intenté), puedes aprender lo siguiente de ellos.

El ciudadano ucraniano Andrew Wart llegó a Rusia 19 Noviembre 2014 del año.

Llegó de una manera que no requiere una visa.

21.08.2015 del año fue registrado por el OUFMS de la región de Tver en el distrito de Kalininsky.

Es decir, se necesitaron todos los meses de 9 para obtener el registro necesario para registrar su destino futuro. Pero esto es mejor que nada.

Luego llegó la fecha de vencimiento de su estancia en Rusia. 1.11.2015. Todavía quedaba un mes para tomar una decisión final sobre la adopción de un estado legal final. Es decir, de acuerdo con nuestra legislación, este mes, una persona debe decidir si será ciudadano de Rusia, ya sea para conservar el estatus de refugiado, o empacar sus maletas y prepararse para servir en el lugar ... en el lugar. A ucrania

Sin embargo, este mes el Sr. Wart estaba ocupado con algunos asuntos urgentes. Es difícil decir qué tan importantes eran, pero del documento se desprende que la siguiente acción, Wart, solo realizó 16.12.2015.

Además, la acción es bastante original. Escribió peticiones al jefe del Servicio Federal de Migración de Rusia y personalmente al presidente Putin con una solicitud para que se le otorgue cualquier estatus que le permita residir legalmente en Rusia, ya que en Ucrania en realidad lo amenazan con represalias.

Y 4.05.2016, un inspector de una ofensa administrativa, fue redactado por el inspector de GIAZ de la Dirección de Asuntos Internos de Moscú en el área de Aeropuerto. Y la verruga fue arrestada, y el caso sobre la violación del art. El Código 18.8 de Delitos Administrativos de la Federación Rusa fue llevado a los tribunales.

Y ahora la verruga está esperando la deportación a Ucrania. Con todas las consecuencias.

¿Cruel? Es posible

Sin embargo, quiero hacer algunas preguntas en el aire.

Primero: ¿en qué estaba pensando Wart durante un año y medio? ¿El hecho de que el registro en la región de Tver y la carta a Putin sea suficiente para vivir en Moscú todo el tiempo que sea necesario? Extraño enfoque, para ser honesto. La derrota del centro de televisión es, por supuesto, impresionante. Avakov buen dinero cayó, estoy de acuerdo. Pero espero después de eso en qué?

El hombre vivió y vivió, subrayo, en Moscú. En la ciudad más "barata" del país. Un año y medio. Y, al parecer, estaba muy lejos de la idea de que era necesario seguir las leyes del país en el que se encontraba. Lo que causó esto, me resulta difícil decirlo. Ya sea propio desorden, o simple descuido. Ambas causas son claramente punibles.

El segundo: ¿qué hicieron aquellos que se apresuraron a salvar Wart en mayo, a comenzar a recolectar dinero con urgencia para (cito de LJ Gyurzy) "la compra de alimentos, productos de cuidado personal para transferir a un receptor especial, el pago de los costos de transporte, las comunicaciones móviles y otras cosas" Además de abogados, además de copias autenticadas de sitios como "Peacemaker".

Sobre la deportación de Andrei Warts y la corte rusa


Tanto esfuerzo que moral, que en términos monetarios desperdició. ¿No habría sido más fácil ayudar a Wart a resolver el problema N ° 1?

Extraño enfoque, para ser honesto. Y lo que más me molesta son las declaraciones que comenzaron en Internet sobre el tema "Mira cómo Rusia no se rinde por sí misma", y demás.

Y aquí está la pregunta: ¿hubo "tu" en general? Nos guste o no, estamos viendo a un ciudadano de Ucrania, que generalmente quería escupir en toda la legislación rusa. Violador malicioso de la ley de inmigración rusa.

Alegrarse? No vale la pena.

Después de hablar con una persona que está personalmente familiarizada con Wart, después de leer lo que los enemigos escriben sobre él, no me alegraré. Pero llorar también. Porque una vez adulto y seguro de ser un hombre inteligente, en un año y medio no pudo lograr lo que las personas que vinieron de Ucrania en dos meses, definitivamente no vale la pena llorar.

Esta situación en términos de "la ley es dura, pero esta ley" debería funcionar. Y ni los artículos, ni los discursos, ni el trabajo del murciélago en el centro de televisión deben ser la base de su violación.

Y aquí pasamos suavemente a la segunda parte. Ella será corta

Parte dos Sobre la ley

Estoy totalmente de acuerdo en que la ley de migración debe ser la misma para todos: para Depardieu de Francia y para Murtazaliyev de Uzbekistán. Y para la verruga de Ucrania.

Sin embargo, en este caso hay una fuerza bruta inequívoca. La verruga definitivamente merece un castigo. Pero, perdonando y dejando que la abominación de Savchenko "en nombre del humanismo", se podría haber actuado de manera diferente con la verruga. Y también en nombre del humanismo.

A saber, acaba de ofrecer salir del territorio de la Federación Rusa. Sin el derecho de devolución. Pero vete de acuerdo con sus deseos y capacidades. Bielorrusia, Kazajstán, Armenia, LDNR al final. El último, por ley, sigue siendo el territorio de Ucrania, por cierto. Y allí, también, es bastante posible que un periodista trabaje y pelee con la junta ucraniana. Con esto en general, puedes y debes luchar en todas partes, no solo en Moscú. Aunque Moscú es más prestigioso y más cómodo, probablemente.

Aquí, creo que el juez está equivocado. No seas tan literal para tratar la interpretación de la ley. Se recordará el hecho de que la verruga será aceptada con gusto en Ucrania y todos sus pecados, tanto voluntarios como involuntarios.

Y aquí, desafortunadamente, nuestra justicia no se ve mejor. Aún así, la gente necesita ser tratada en ruso.







autor:
Fotos utilizadas:
http://mikle1.livejournal.com/6269646.html
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pinzones
    Pinzones Junio ​​3 2016 06: 10
    + 37
    Para ser honesto, perdóname por primera vez por la falta de brillo que escuché sobre Wart y simpatizo con él en alguna parte, ¡pero lo más probable es que me culpe a mí mismo! Descubrí a mi hermano aquí hace un año, todo se decidió bastante rápido, aunque él volvió a (encendido): ¡no podría vivir sin la bacanalia u idiotez de Ucrania! riendo
    1. Siberalt
      Siberalt Junio ​​3 2016 06: 45
      + 27
      Antes de abordar el análisis, sería bueno conocer nuestra legislación administrativa. A saber: no se dictan sentencias en casos administrativos. El veredicto se dicta en casos penales por los delitos cometidos. En este caso, sin embargo, los tribunales emiten un "fallo" sobre la violación del derecho administrativo, que, en particular, es una violación de la legislación migratoria. Lo mismo se aplica a las "decisiones" del tribunal, considerando cuestiones de derecho civil. Pero en este caso, el demandante y el demandado actúan como partes, si se resuelve la disputa, y no el culpable y la víctima. Y aquí hay un completo desastre. Al principio estamos hablando de la decisión, luego de la apelación de la sentencia, pero la foto muestra la "determinación" del tribunal. Bueno, estos son documentos completamente diferentes (actos judiciales) y un completo desastre en mi cabeza. riendo
      1. Castor
        Castor Junio ​​3 2016 07: 40
        +5
        Cita: Siberalt
        Antes de emprender el análisis, sería bueno

        leer los documentos. ¿Sólo en el último escaneo después de la palabra "DECIDIDO" no encontró ninguna indicación específica de dónde exactamente "expulsar"? ¿Quizás alguien más le prestó atención a esto? hi
        1. Bulrumeb
          Bulrumeb Junio ​​3 2016 10: 06
          +2
          ... ¿Sólo en el último escaneo después de la palabra "DECIDIDO" no encontró ninguna indicación específica de dónde exactamente "expulsar"? ¿Quizás alguien más le prestó atención a esto?


          Bueno, ¿dónde enviarlo si no al país de residencia? No en las Bahamas.
          1. Castor
            Castor Junio ​​3 2016 12: 55
            +4
            Cita: Bulrumeb
            donde enviarlo

            No es "enviado", es "expulsado de la Federación de Rusia". Formalmente, las tiendas libres de impuestos ya están fuera del país. riendo No, por supuesto que no lo propongo allí, pero espero que hayan entendido la pista. sentir
            1. jjj
              jjj Junio ​​3 2016 17: 45
              -1
              ¿Y no podemos asumir que este personaje es un cosaco mal dirigido? En este caso, Rusia actúa muy humanamente.
    2. negro
      negro Junio ​​3 2016 06: 55
      + 11
      Dado que Rusia de jure reconoce a Donbass como parte de Ucrania, formalmente puede enviarse allí. Es decir, en un lugar seguro para ti. Luego retrocederá. No hay prohibición de entrada para él. sonreír
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Junio ​​3 2016 07: 23
        +4
        Cita: negro
        Como Rusia de jure reconoce a Donbass como parte de Ucrania, puede enviarse formalmente allí. Ese es un lugar seguro para ti.

        Este no es un lugar seguro para él, es donde está exactamente para ... las piernas se cuelgan.
        1. negro
          negro Junio ​​3 2016 07: 41
          +2
          Este no es un lugar seguro para él, es donde está exactamente para ... las piernas se cuelgan.
          ¿Si? Así que me perdí algo qué
        2. Mik13
          Mik13 Junio ​​3 2016 11: 34
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: negro
          Como Rusia de jure reconoce a Donbass como parte de Ucrania, puede enviarse formalmente allí. Ese es un lugar seguro para ti.

          Este no es un lugar seguro para él, es donde está exactamente para ... las piernas se cuelgan.

          Ahora Romanov se convirtió en especialista en Donetsk ...

          Existe una táctica tan interesante: necesita decir (o escribir) cualquier tontería, lo principal es hacerlo con confianza y determinación. Cómo Zhirinovsky. Y muy a menudo incluso funciona.

          Pero a veces se expone una estrategia de este tipo ... después de lo cual la reputación del estratega se armoniza armoniosamente con su contenido interno.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​3 2016 07: 04
      + 12
      Cita: pinzones
      perdón por la opacidad la primera vez que escuché sobre la verruga

      Este es el mismo pretzel, que en Kharkiv reunió a la gente contra el nuevo gobierno en Ucrania, pero no para Rusia, sino para Kernes.
      Cita: pinzones
      donde simpatizo con el

      No simpatizo con nada, un ferviente partidario del primer Maidan naranja. En resumen, repintado para la mayoría no quiere. Sí, y eso no lo escuchó, que la SBU le haría preguntas.

      Aquí, creo que el juez está equivocado. No seas tan literal para tratar la interpretación de la ley. Se recordará el hecho de que la verruga será aceptada con gusto en Ucrania y todos sus pecados, tanto voluntarios como involuntarios.

      Pero si le surgen preguntas, entonces hay un camino hacia él.
      1. RUSOIVAN
        RUSOIVAN Junio ​​3 2016 07: 34
        0
        Quien es este hombre?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Junio ​​3 2016 08: 02
          -1
          Cita: RUSOIVAN
          Quien es este hombre?

          Periodista venal
          1. Mik13
            Mik13 Junio ​​3 2016 11: 17
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: RUSOIVAN
            Quien es este hombre?

            Periodista venal

            Romanov en su repertorio ...
            Es fácil y agradable escribir sobre un hombre desagradable para los ojos desde lejos, obviamente, teniendo la certeza de que no tendrá que responder por las palabras.

            ¿Confirmar la afirmación de corrupción en el estado? O, como siempre, Romanov Proofs no ... ¿por definición?
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Pinzones
        Pinzones Junio ​​3 2016 08: 04
        +2
        Alexander, gracias por tu aclaración hi
        ¡Entonces déjelo rodar a su paraíso "naranja"! riendo
      3. Wolverine
        Wolverine Junio ​​3 2016 09: 20
        -1
        Un juez debe actuar de acuerdo con la ley y las convicciones personales, pero se puede ver con convicciones personales que nuestro "JUEZ" es absolutamente una mierda.
      4. Mik13
        Mik13 Junio ​​3 2016 11: 22
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Este es el mismo pretzel, que en Kharkiv reunió a la gente contra el nuevo gobierno en Ucrania, pero no para Rusia, sino para Kernes.

        Nunca he conocido un engaño tan delicioso.

        ¿Tienes una idea de lo que estaba sucediendo en ese momento en Jarkov?
        ¿O lees algo en alguna parte?
    4. sergach
      sergach Junio ​​3 2016 11: 02
      0
      No importa si él tiene la culpa o no. No se puede emitir a Ucrania. El autor tiene razón, era necesario darle la oportunidad de elegir el país él mismo. Árbitro -. Y no hay necesidad de justificar su vergonzosa decisión, en mi opinión.
    5. g1v2
      g1v2 Junio ​​3 2016 13: 09
      +3
      Es aún más interesante allí, según escuché. Al llegar a la Federación de Rusia, se metió en problemas con otros emigrantes "políticos" de Ucrania. Y en el transcurso de un enfrentamiento entre migrantes "políticos", fue entregado. Le delataron al FMS que tal villano viola la ley rusa y, en general, es un tipo muy turbio. En consecuencia, realmente violó la ley y ahora, naturalmente, es deportado. Solo puede solicitar ser deportado al territorio de la DPR o LPR.  solicitar ¿Qué puedo decir? Nefig viola nuestras leyes. Una vez que llegue, haga lo que sea necesario y luego haga los arreglos necesarios para su desmontaje. hi
  2. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​3 2016 06: 23
    +1
    En el Kuban estos camaradas eran una moneda de diez centavos por docena, propusieron trabajo, no quieren ... Ahora se han mudado, probablemente a la capital y a Peter ...
  3. zadorin1974
    zadorin1974 Junio ​​3 2016 06: 24
    +5
    En los días del Imperio Romano se formuló: ¡LA LEY DE SUROV, PERO ESTA ES LA LEY! Ninguno de los ucranianos conocidos tuvo problemas con la legalización de su estado en nuestra región de Perm (tenga en cuenta que estos son la periferia y los simples mortales, aunque sería una escoba inmunda para algunas personas). condujo) ¡Entonces, como dicen TODO EN EL CAMPO LEGAL!
    1. Flipman
      Flipman Junio ​​3 2016 09: 00
      -2
      querida, entiendes la ley con demasiada precisión. tienes un enfoque tan alegre para legalizar que no conduce a nada bueno, como lo muestra la historia. y por otro lado, él mismo tiene la culpa, porque fue informado.
    2. Alexey ra
      Alexey ra Junio ​​3 2016 10: 08
      +3
      Cita: zadorin1974
      En los días del Imperio Romano se formuló: LEY DE SUROV, ¡PERO ESTA LEY!

      Las desventuras de Ferdinand Pastorelli de "Law is Law" se recuerdan de inmediato. sonreír
    3. Victorio
      Victorio Junio ​​3 2016 13: 59
      0
      Cita: zadorin1974
      En los días del Imperio Romano se formuló: ¡LA LEY DE SUROV, PERO ESTA ES LA LEY! Ninguno de los ucranianos conocidos tuvo problemas con la legalización de su estado en nuestra región de Perm (tenga en cuenta que estos son la periferia y los simples mortales, aunque sería una escoba inmunda para algunas personas). condujo) ¡Entonces, como dicen TODO EN EL CAMPO LEGAL!

      ====
      Cuando se trata de asuntos en persona, las dudas sobre la implementación de la ley o su severidad comienzan de inmediato. para este mismo hombre, la pregunta no vale la pena, suelte los frenos, limítelo al máximo / amenace / servicio comunitario / tenga piedad y otros. siempre habrá otra posibilidad, habría un deseo.
  4. samarin1969
    samarin1969 Junio ​​3 2016 06: 33
    +4
    Con los hombres de Donbass su demanda. Pero en Crimea, las mujeres y los niños con LDNR tienen problemas desesperados con la ciudadanía, la educación (obtener un certificado).
  5. Arkan
    Arkan Junio ​​3 2016 06: 47
    +5
    Los ciudadanos extranjeros deben observar estrictamente las leyes del país anfitrión.
  6. 31rus2
    31rus2 Junio ​​3 2016 06: 48
    +2
    Estimado, hay una ley, Boroday, o quien sea que esté obligado a cumplirla, punto. El sistema legal en Rusia (lo giro como quiero) es un tema para una discusión por separado y no hay necesidad de especular sobre personalidades famosas.
  7. Shadowcat
    Shadowcat Junio ​​3 2016 06: 51
    +8
    * refunfuñando * Siempre tenemos tanta gente, si alguien violó la Ley (Económica, Migratoria, Código Penal), entonces con la guarnición adecuada es gris y (son niños, no lo reconocieron, etc.).
    No conocer la ley no exime de responsabilidad, existe una frase clave.

    En cuanto a la segunda parte, estoy totalmente en desacuerdo con el autor.
    Tales verrugas en el país son un estanque y un carro, y usted mismo dijo que él no era el Elegido. No encontrarás un enfoque individual para cada uno, pero por alguna razón dijiste en la primera parte que necesitas mover tu trasero (glúteos), en la segunda parte lo rechazas.
    Miré a través de la Ley de deportación y no encontré a dónde los enviaban, por lo que es muy posible acordar (no en términos de dar un soborno) dónde serán enviados, pero no debe olvidar qué pagar, si no puede, habrá un estado (lo que Ucrania pagará, no diga yo).
    Entonces, querido autor, ¿puede él también proporcionarle a la junta número 1 la clase de servicio más alta?
    1. Awaz
      Awaz Junio ​​3 2016 07: 30
      +2
      También quería escribir. Solo quiero agregar: la audiencia realmente se divorció un poco y es necesario por ley expulsar lo que el resto pensaría y mover sus traseros, que están tratando de ocultar aquí.
    2. Castor
      Castor Junio ​​3 2016 07: 57
      +5
      Cita: ShadowCat
      si él mismo no puede pagarlo, habrá un estado

      am ¡Indignante! ¿Por qué no, por ejemplo, dar una oportunidad para que esas personas "sin un centavo", incluido "Murtazaliev de Uzbekistán", obtengan un boleto de regreso, realizando un trabajo socialmente útil bajo la estricta supervisión de "especialistas" calificados en el territorio de una "empresa" especializada? riendo
      Si quiere el "tablero número 1", tendrá que trabajar un par de años más. amarrar
      1. Shadowcat
        Shadowcat Junio ​​3 2016 11: 47
        0
        Sabrían trabajar ...
        1. Castor
          Castor Junio ​​3 2016 12: 47
          0
          Cita: ShadowCat
          Sabrían trabajar ...

          Los caballos pueden trabajar. riendo
          1. Shadowcat
            Shadowcat Junio ​​4 2016 06: 20
            +1
            Los caballos saben cómo hacerlo, pero los tales no. También romperán la herramienta, incluso hay una anécdota sobre ellos "rompió uno, perdió el segundo"
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Millón
    Millón Junio ​​3 2016 08: 11
    +4
    En cuanto a la justicia en la Rusia moderna, no hay justicia; no hay necesidad de ir lejos por ejemplos
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​3 2016 08: 37
      +1
      Cita: Millones
      Y sobre la justicia en la Rusia moderna, no existe tal cosa, la justicia.

      ¿Y qué gobierna la anarquía en nuestro país?
      1. Nehistoria
        Nehistoria Junio ​​3 2016 08: 43
        +7
        Peor !!! No tenemos anarquía ni feudalismo desarrollado.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Junio ​​3 2016 08: 47
          0
          Cita: Nehist
          Peor !!! No tenemos anarquía ni feudalismo desarrollado.

          Genial, ¿y tú de qué país?
      2. Millón
        Millón Junio ​​3 2016 08: 45
        +4
        por supuesto que existe legalmente, pero la ley - esa barra de tiro: donde giras - allí resultó
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Junio ​​3 2016 08: 47
          0
          Cita: Millones
          legalmente, por supuesto, la hay, pero la ley es que el polo

          Lo siento, pero ¿cuándo te cruzaste personalmente con la ley la última vez?
          1. Millón
            Millón Junio ​​3 2016 09: 05
            0
            no hablemos de mí personalmente, sino de la justicia de la justicia rusa en general
  10. aba
    aba Junio ​​3 2016 08: 36
    +2
    Mucho ruido por nada (s)
  11. Vladimirvn
    Vladimirvn Junio ​​3 2016 09: 08
    +3
    Bueno, esto es puramente nuestro. ¿Las leyes? Que leyes Estamos por la justicia. Solo para todos es diferente, entonces la justicia. Y luego con un gemido, aquí en Europa, el orden, la ley, pero no lo hacemos. Si es beneficioso, entonces por ley, y si no, por justicia.
  12. Pinkie f.
    Pinkie f. Junio ​​3 2016 09: 19
    +2
    No entiendo, un personaje desconocido y poco interesante fue abofeteado rutinariamente con una junta administrativa, ¿y qué? Un ejemplo de patología de la red es crear artificialmente una apariencia de resonancia alrededor de un hecho absolutamente nulo. ¿Debería haber impresionado al juez las palabras de esta Verruga sobre dirigirse a sí mismo y sobre "represalia"? Debería haber sido agregado que él oró activamente "para que se le otorgara cualquier estatus"
  13. Rostislav
    Rostislav Junio ​​3 2016 09: 21
    +1
    Roman sugirió una buena salida: expulsar a Ucrania. A Lugansk (o Donetsk).
  14. negro
    negro Junio ​​3 2016 09: 26
    +4
    Y para mí, esta es una historia muy reveladora. Esta verruga, una típica ucraniana. Primero, observamos un nihilismo legal típico. Cualquier trabajador huésped analfabeto acudirá a sus compatriotas, para que le ayuden rápidamente a formalizar su situación jurídica. Incluso si no conoce todas esas palabras inteligentes que escribí. Los ucranianos simplemente no creen que la ley pueda funcionar. Esto los sorprende y asusta. ¿Y dónde alejarse del SENTIMIENTO DE PROPIEDAD? En lugar de solucionar el problema en el ámbito legal. Escribe una carta a Putin. No podía bajar más. Bueno, simplemente nada Y había lugareños ... Ni siquiera sé cómo llamar a estos guardianes para "el preso de conciencia". Pero había otra razón para decir #Putinslil #.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Junio ​​3 2016 09: 42
      +1
      Cita: negro
      Primero, observamos un típico nihilismo legal. Cualquier trabajador invitado sin educación irá a compatriotas para

      adiós! ¡Es periodista! ¡la sal de la tierra! Parece que hubo precedentes para cortejar a esta basura por nuestros medios, ¿no? Se les dio trabajo. El chuvachok, no sin razón, aparentemente creía que la profesión de periodista ucraniano es la más demandada ahora. Además, "gratis" (esto es de la Resolución).
      Cita: negro
      Pero había otra razón para declarar #Putinslill #.

      ríndete No veo ninguna razón para arrastrar el PIB aquí. Y es muy curioso que la invitación de Skomorokhov a participar en todos nosotros en la red barata de verrugas PR.
  15. Choi
    Choi Junio ​​3 2016 09: 32
    +4
    La ley debe aplicarse a todos, independientemente de la situación, solo en la Federación Rusa esto no siempre funciona. Allí, en Irkutsk, la hija de la madre imperiosa aplastó a dos, por lo que tiene un retraso de 16 años. Por un saco de papas robadas, dan tanto como por varios miles de millones de dinero del presupuesto. Así que no es tan sencillo.
  16. vega
    vega Junio ​​3 2016 10: 41
    0
    Él piensa que es el más inteligente y astuto, como cualquier persona con una independiente, pero la ley es la ley y debe ser obedecida.
  17. Aleksander
    Aleksander Junio ​​3 2016 10: 54
    +1
    ¿Y qué tiene la legislación MIGRACIÓN? Un hombre disidente perseguido por sus convicciones. En cualquier legislación hay un artículo sobre el asilo político para esas personas y la administración debe tomar una decisión apropiada. Como Snowden.

    Deje que millones de asiáticos centrales atrapen (es, por supuesto, más difícil y más peligroso) que a las personas normales.
  18. eleronn
    eleronn Junio ​​3 2016 10: 55
    +1
    Entiende ... perdona ... ¡Chicos! ¡No tenía buen gusto!
  19. Gnol
    Gnol Junio ​​3 2016 11: 08
    -2
    Otro freeloader! ¡Ayudó a dos hermanos a obtener el estatus de refugiado! El primero lo consiguió en medio año, ¿qué tiene que ver con eso en Moscú?
    Y con el segundo que decidieron aún más fácil por una cierta cantidad, ¡se convirtió en ciudadano de la Federación Rusa y quemó con seguridad un pasaporte ucraniano!
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Junio ​​3 2016 13: 26
      +1
      Cita: Gnol
      ¡por una cierta cantidad, se convirtió en ciudadano de la Federación Rusa y quemó con seguridad un pasaporte ucraniano!

      bien bien. Entonces, ¿soborno, alarde? ¿Eres consciente de que esto es un delito penal?
  20. Berg Berg
    Berg Berg Junio ​​3 2016 12: 43
    +2
    Pero lo que no está claro aquí, ¡el ucraniano no quería cambiar su ciudadanía a la rusa, en principio! ¡Y cuando picoteó su trasero, pensó que se rompería e incluyó a toda la diáspora rusa ucraniana en ayuda! ¡Pero sería más correcto enviarlo desde el país a donde pediría a su discreción y por su dinero!
  21. Neputin
    Neputin Junio ​​3 2016 12: 54
    +5
    No pretendo comentar este caso en particular, pero les contaré mis observaciones. Al comunicarme con muchos residentes de Ucrania, tanto el primero (Crimea, Donbass) como el presente, llamé la atención sobre la indiferencia absoluta en relación con la ley. En particular: registro y registro de "LLC". Decimos: necesitamos documentos Rosreestr sobre la propiedad del terreno donde se encuentra el edificio, sobre el edificio en sí, etc. Ellos responden: bueno, se nos permitió. Digo que se le permitió un año debido al lío primario en Crimea. En un año tu oficina estará cerrada si no cumples con los requisitos. Refiriéndose a la FIG. No lo hice. Ahora la oficina está cerrada por ley. Aparecieron personas descontentas. Dicen: lo duro que es todo contigo. Sí, no es difícil, pero de acuerdo con la ley. Segundo ejemplo: personas de Donbass ingresan en el hospital con una herida de cuchillo. Bueno, pasa, se pelearon. Con él la gente se acerca y pide que no se presente a la policía. Como "decidiremos todo nosotros mismos". Se les responde: "Idiotas, a la policía se le informa automáticamente al registrar tal diagnóstico". Ellos no creen, dicen que esto no puede ser, simplemente no nos amas. Esto explica mucho en el comportamiento de los habitantes de Ucrania. Este es el vacío legal. Puedes hablar todo lo que quieras sobre si nuestras leyes son buenas o malas, pero para todos está claro: una mala ley es mejor, pero una que funciona que ninguna.
  22. pentarista
    pentarista Junio ​​3 2016 15: 52
    0
    ... Curiosamente, incluso la oficina del fiscal ruso insistió únicamente en la deportación voluntaria supervisada del acusado (la salida independiente del acusado de Rusia). En este caso, Andrei podría irse con seguridad al territorio del LNR, donde los problemas de su estadía y seguridad podrían resolverse sin ningún problema especial.

    Pero el tribunal insistió en la deportación forzada, que en este caso se llevará a cabo a través de los puntos fronterizos existentes de la frontera ruso-ucraniana. Por ejemplo, en el Kharkov natal para Andrey, justo en manos de los militantes de Biletsky y en las mazmorras de los policías Avakov.

    Entonces, algunos informes de que "llevaremos a las familias a Rostov y lucharemos hasta el final" ya deberían considerarse a través del prisma de la decisión de la corte rusa sobre Andrei Borodavka.
    Rostov-on-Don puede no ser una salida de la situación, lo siento, nadie le prometió nada a nadie.

    UPD En relación con el mes de los caníbales y los abogados de patentes, en un comentario en el expediente, predican la idea "una cresta perezosa no hizo nada en un año y medio", "sí, no hay nada malo en expulsar a Ucrania", "¿qué estás haciendo con él?" para lectores reflexivos, el texto de la apelación y una copia de la orden judicial:
    ...
    Intentos de legalizar? Sí, no hubo ninguno.
    ¿Testigos? No lo creo.
    ¿Sitios de Internet? No veo.
    ¿Amenaza de la vida? Sí, este es tu invento, ciudadanos!

    Sapienti se sentó.

    http://alex-anpilogov.livejournal.com/137894.html
  23. Kudrevkn
    Kudrevkn Junio ​​3 2016 16: 10
    0
    Si todas las partes reconocen la necesidad de cumplir con los acuerdos de Minsk. ¡y Donbass es Ucrania! ¿Entonces enviarlo (deportarlo) al LDNR y al negocio? ¿Le sacaron una mosca a un elefante? ¡Espero que el tío Zakharchenko no ofenda al "niño"!
  24. Bramb
    Bramb Junio ​​3 2016 16: 12
    +1
    Vivió en Moscú durante un año y medio, oficialmente no trabajaba en ningún lado y no tenía derecho a hacerlo. ¡Frio!
    Algo está sucio aquí ...
  25. Lente
    Lente Junio ​​3 2016 19: 52
    +1
    Soy de Ucrania, pero no he oído nada sobre Wart. Aunque los tipos de tal plan (si entendí correctamente a Skomorokhova) son bastante brillantes en Ucrania. Se puede concluir que el periodista es más o menos. Rifle Las cuentas personales de Avakov, pueden y se producirán a través del departamento que se le confía.
    Pero más cerca del final del artículo, el autor está algo confundido. Algo así como Depardieu y el gastrobayer uzbeko son iguales ante la ley, de repente se hizo una excepción para Wart. Bueno, juzgue a los gobernantes (Putin por la amnistía de Savchenko y el juez por la deportación de Verrugas) ... ¿Se toma demasiado de sí mismo?
  26. tehnoluks
    tehnoluks Junio ​​3 2016 20: 20
    +1
    El punto aquí no es ni siquiera Verruga, sino el sistema de relaciones establecidas "sociedad - poder". Para muchos, muchos, obedecer la ley es un desastre. "Jóvenes de ceniza" y sus padres, esas "verrugas", pero nunca se sabe quién más, todos compran su impunidad.
    Aquí hay otro titular: "Los traficantes de armas detenidos en Moscú acusaron a la policía de golpear" ... ¡¿Shta-huh?! ¡¿Quién se atrevió ?!
    ... Moscú, ¿cuánto cuestan tus cúpulas doradas? ... bam-bam-bam
  27. Apasus
    Apasus Junio ​​3 2016 21: 28
    0
    No analizaré todas las decisiones tomadas o no adoptadas por la propia Wart y las decisiones de la corte rusa, pero hay una rareza en este asunto. Hay una sombra en esto (las autoridades probablemente) porque el problema de emitir la ciudadanía para algunos y su caso con un permiso de residencia elemental se resuelve rápidamente , está claro que su caso es especial.
    ¿Dónde y con quién se cruzó el camino?
  28. Lumumba
    Lumumba Junio ​​3 2016 21: 45
    0
    ¿Y quién es esta verruga?

    Y parece que

    Construí un monumento a mí mismo milagroso ...
    1. atalef
      atalef Junio ​​3 2016 21: 57
      +2
      Cita: Lumumba
      ¿Y quién es esta verruga?



      Una verruga es una neoplasia predominantemente benigna de la piel, a menudo de etiología viral, en forma de nódulo o papila. Causada por varios virus de papilomatosis humana. La transmisión del patógeno se lleva a cabo a través del contacto con el paciente, a través de los objetos que utilizó.
  29. El comentario ha sido eliminado.