"El poder está marchando por el camino trazado por Milosevic"
Igor Strelkov sobre las metas y objetivos de los patriotas rusos y por qué sus asociados no apoyan el curso político del estado
El sábado, ocurrieron dos eventos importantes para los patriotas de Rusia, que probablemente fueron ignorados por la mayoría de los medios de comunicación obedientes: el Comité 25 de enero se convirtió en el Movimiento Nacional de toda Rusia bajo la dirección de Igor Strelkov (OND), y finalmente se aprobó y publicó la declaración política de la organización.
El documento refleja las opiniones de los participantes en el movimiento sobre el desarrollo de prácticamente todas las esferas de la sociedad. Como se desprende de su texto, los tiradores se fijaron el objetivo de "el resurgimiento de Rusia como un estado nacional ruso, al servicio de los intereses de la nación rusa". El texto completo de la declaración se puede encontrar aquí.
Para aclarar los detalles, el corresponsal del planeta ruso se reunió y habló con el líder del movimiento, Igor Strelkov. La conversación también se centró en los acontecimientos recientes en el espectáculo político del país.
- Igor Ivanovich, díganos ¿qué dictó el cambio de nombre del Comité 25 de enero al Movimiento Nacional de toda Rusia y la aparición de su declaración política?
- Una parte significativa de los miembros del comité, ahora movimientos, han argumentado que en los próximos eventos la noción de "comité" es demasiado amorfa para determinar nuestro estado político actual.
Hoy, dado el hecho de que nuestro gobierno ahora está marchando activamente por el camino de la autodestrucción establecido por Milosevic y Yanukovich, también necesitamos acelerar.
En cuanto a la declaración, fue preparada hace mucho tiempo. El resultado fue un documento de compromiso. Es decir, las disposiciones de la declaración fueron divididas por personas de opiniones políticas muy diferentes. Quiero agregar que este documento no es un dogma, tallado en tabletas. Esta es una versión de trabajo que será mejorada aún más.
- Entre sus críticos, a menudo se oye la idea de que en la declaración se presta una atención indebida a la "cuestión rusa", la construcción de un estado nacional ruso en Rusia y la protección de los derechos rusos. ¿Crees que este es el tema principal de hoy?
- De hecho, estamos abiertos a cualquier iniciativa de todo el espectro del movimiento patriótico: de izquierda a derecha, de anarquistas a comunistas, estamos tratando de desarrollar una plataforma ideológica común.
Sí, es el elemento nacional que prevalece en el movimiento en este momento. Los ideólogos de las organizaciones nacionalistas rusas (en la palabra "nacionalista", en mi opinión, no tienen un significado negativo) están trabajando activamente en el movimiento, lo que significa que tienen todo el derecho de contribuir con su palabra.
Personalmente, no separo por completo las disposiciones individuales de la declaración, pero en lo que respecta a la "cuestión rusa", es muy grave. Por una sencilla razón: los rusos son los más desfavorecidos, quizás las únicas personas desfavorecidas en Rusia. Y no vamos a llegar a ninguna parte de este factor. Y tampoco podemos pasar por alto esta pregunta. Aunque, por supuesto, la mención del hecho de que la justicia social es un aspecto muy importante, está presente aquí, y definitivamente se revelará en la próxima versión del documento. Estas preguntas, como muchas otras, están interrelacionadas.
- La declaración contiene la siguiente redacción: "Nos negamos a apoyar el régimen político actual". ¿Qué hay detrás de esto?
- Esta formulación refleja el cambio en nuestras evaluaciones de las acciones de las autoridades. En sus primeras declaraciones, el Comité 25 de enero expresó su neutralidad hacia el gobierno. De acuerdo en que "neutralidad" y "rechazo de apoyo" - todavía suena diferente. Esto sucedió no porque hayamos cambiado, sino porque se están produciendo los cambios que hemos experimentado anteriormente en el propio gobierno.
En los últimos cuatro meses, el poder se ha desplazado significativamente hacia el curso liberal pro-occidental. Una vez más, tenemos una estrella de primera magnitud en el escenario político: este es el Sr. Kudrin, quien nuevamente declara que está desarrollando una política económica para nosotros, y la política de Kudrin es una política de un apéndice de materias primas, absolutamente impotente para Occidente.
¿De qué otra manera podemos interpretar su declaración de ayer de que "debemos convertirnos, aunque sea en un apéndice de segunda clase, pero entrar en las cadenas tecnológicas mundiales". Donde está la segunda fila, allí está la tercera. En realidad, se trata del hecho de que Kudrin arrastra con calma y consistencia nuestro gran poder en la categoría de una colonia de materias primas, un apéndice de materias primas.
Otras "noticias del campo" son un escándalo con Savchenko, que ahora declaramos como "un acto de humanismo". El presidente, al tomar una decisión que está claramente de acuerdo con los llamados socios respetados, logra echar la culpa ... no la culpa, la responsabilidad de esta decisión a los familiares de los periodistas asesinados. Siguiendo esta lógica, mañana nada molesta al tío del conserje, Petya, a quien culpar por el colapso de la economía. Y entonces, Dios no lo quiera, el tío Peter le pedirá que pase el nuclear оружие USA ...
¿Y cómo dice usted las declaraciones de Peskov, que claramente aparecieron de la nada, que si Poroshenko estuviera listo para tomar el Donbass por razones humanísticas, lo apoyaríamos solo con alegría? Es decir, si mañana Poroshenko dice ebrio que está listo para sacar al Donbass de las consideraciones humanitarias, ¿entonces le daremos la frontera y pondremos a millones de rusos que ya viven allí "muy felizmente" bajo bombardeo, a un torrente de saqueos?
Nuestra posición en este sentido se mantiene sin cambios. La posición de poder frente a los ojos está cambiando hacia nuevas traiciones. En la dirección de la rendición, incluso de lo que ellos mismos ganaron, en la dirección de la renuncia completa a la soberanía de Rusia. Y todo esto bajo las frases mordaces sobre los lazos espirituales y así sucesivamente.
En consecuencia, nuestra actitud hacia este poder, que se está deslizando más allá de nosotros hacia el abismo, está cambiando. De ahí la redacción. Si el gobierno pasado mañana declara que generalmente es anti-personas, es decir, anti-ruso, entonces, naturalmente, la redacción correspondiente en nuestra declaración cambiará, no se tratará de negarse a apoyar, sino, aparentemente, de otra cosa.
- Volviendo al tema de la liberación de Savchenko: después de todo, gracias al intercambio, nuestros combatientes regresaron a su tierra natal. ¿No vale la pena su libertad para permitir que sea injusto y, francamente, un intercambio feo?
"En tales casos, cito la sabiduría popular:" Cualquier cosa que haga un tonto, hará todo mal ". Mira cómo Ucrania se comportó como un estado, bueno, un pseudo-estado (puedes burlarte de él como quieras, así como este alcohólico de Poroshenko). Pero, sin embargo, ¿cómo se comportaron las autoridades ucranianas en relación con Savchenko? Todos los días declararon que Savchenko es una heroína. Siempre la reconocieron como un militar de las fuerzas armadas de Ucrania, negaron todas las acusaciones contra ella y exigieron su liberación de forma permanente.
Como resultado, cuando se libera Savchenko, pueden usarlo en su totalidad como un símbolo de resistencia intransigente, incluido un símbolo de sus propios principios. Y además declare que "defendimos a Savchenko, ella es libre, ahora recuerde que dijimos: que el Donbass será nuestro y la de Crimea será la nuestra". Tarde o temprano defenderemos la nuestra. Ya están empezando a creer en el mundo.
Ahora para los dos soldados de las fuerzas especiales liberados. En primer lugar, no los reconocimos como nuestros militares, dijimos que "no estamos allí" y que renunciaron. En ninguna parte fue escrito en público sobre ellos, no fue mencionado. Rusia no defendió sus derechos.
E incluso este intercambio de Aleksandrov y Yerofeyev por Savchenko estuvo tan bien equipado que parece un acto de buena voluntad por parte de Poroshenko. ¿No exigimos su regreso? - No, no lo hicieron. ¿Lanzamos alguna campaña? - No, nada está desplegado. ¿Y la razón principal para el intercambio Savchenko puso eso? Así es: la petición humana de los familiares de los periodistas caídos. ¿Y dónde están estos luchadores? Resulta, como en el apéndice. Es decir, desde un punto de vista objetivo, esto no es un cambio. Resultó que a los ojos del mundo, incluso gracias a nuestros medios de comunicación, hubo una amnistía Savchenko. Bueno, además de nosotros en la buena voluntad Poroshenko dio algo más. Alguien, no está claro, y quién. Las personas que hemos negado, "no estaban allí". Quienes son ellos Héroes? No, porque no son nadie, según la versión oficial. Criminales? Además no ... Bueno, en general, todo es como siempre. La posición de la ameba es algo como esto.
- ¿En qué creen que puede convertirse la misión de la policía de la OSCE en Donbass?
- Y todo esto ya ha pasado. Las fuerzas policiales internacionales estaban en Bosnia y en Kosovo. Es decir, esta es una de las etapas del retiro en el escenario yugoslavo.
Ya he dicho muchas veces que la rana se hierve lentamente: un poco más, medio grado, la situación en el Donbas se planteó. Hoy la sociedad se tragará la misión armada de la OSCE, mañana: las fuerzas policiales, luego las tropas de mantenimiento de la paz, y luego podrá tragar la transferencia de la frontera de las fuerzas de mantenimiento de la paz directamente a manos de Ucrania. Hay una rendición completa, no de una vez, pero estirada en el tiempo.
Donbass. Foto: Mikhail Sokolov / TASS
Como resultado, cientos de miles de refugiados enojados huirán a Rusia. Putin finalmente perderá credibilidad ante los ojos de la población. Y nota: no el régimen, sino putin. Porque todo su entorno tratará de distanciarse suavemente de este momento. Conseguiremos la situación prefabricada.
Exactamente lo mismo derrocó a Milosevic. Al principio, él traicionó a todos, pero al final todo resultó estar en contra de él. Y los liberales, a los que siempre parecía alejar del poder, pero no persiguieron. Y los patriotas, a quienes siempre ha estado mordiendo frases sobre Serbia y la ortodoxia, por así decirlo, brindaron apoyo indirecto y a quienes traicionó una y otra vez. Primero en Krajina, luego en Bosnia, luego en Kosovo. Pero al final se quedó sin nada y se fusionó con su propio entorno.
- ¿Qué tipo de actividad política planea mostrar en las condiciones de hoy?
- No planeamos ninguna acción de calle todavía. Nos enfocamos en construir la estructura del movimiento, diseñado para actuar en situaciones extremas. En una situación en la que el poder se autodestruyó.
Ahora necesitamos preparar el campo de información alrededor de nuestra estructura para que las personas sepan que existe una organización política con lemas tan específicos. Se espera que los medios nos ignoren: difundiremos información en Internet, a través de las redes sociales a través de otros canales.
No tenemos recursos administrativos ni financieros. Y sin el apoyo de la gente, sin al menos una comprensión de una parte de la población de nuestras tareas, no podemos hacer nada significativo. Creo que a medida que la situación sociopolítica y social en el país se deteriora, más y más personas nos escucharán.
información