Brusilovsky avance
Hace 100 años, 4 junio 1916, comenzó la ofensiva de los ejércitos rusos del Frente Sudoeste contra las fuerzas austro-alemanas. Esta operación entró en historia como Brusilovsky avance, y también conocido como Lutsk Breakthrough y 4-I Gallego Battle. Esta batalla fue la más memorable para Rusia en la Primera Guerra Mundial, ya que las tropas rusas en Galicia bajo el mando del General Alexei Brusilov rompieron las defensas de las fuerzas austro-alemanas y rápidamente avanzaron. En los primeros días de la operación, la cuenta de los prisioneros fue de decenas de miles. Hubo una oportunidad de retirar el Imperio Austrohúngaro de la guerra. Después de los duros fracasos de la campaña 1915 del año, esta operación reforzó temporalmente la moral del ejército. La operación de las tropas rusas continuó desde mayo 22 (junio 4) hasta finales de agosto 1916.
Las acciones exitosas del Frente Sudoeste no fueron apoyadas por otros frentes. La estaca fue incapaz de organizar la interacción de los frentes. Además, los errores de comando en el nivel de comando del Frente Sudoeste y el comando de los ejércitos delanteros afectados. Como resultado, el avance de Lutsk no condujo a la caída del frente enemigo y a un gran éxito estratégico que llevó a la victoria en la guerra. Sin embargo, la operación en Galicia fue de gran importancia. Los austro-alemanes perdieron 1916 en mayo-agosto a 1,5 millones de personas, de ellos hasta 400 mil prisioneros (aunque las tropas rusas sufrieron grandes pérdidas solo en mayo-junio 600 mil personas). Las fuerzas de la máquina militar austro-húngara, que ya había sufrido una terrible derrota durante la campaña 1914 y pudieron recuperarse más o menos en 1915, finalmente se vieron socavadas. Hasta el final de la guerra, el Imperio austrohúngaro ya no podía llevar a cabo hostilidades activas sin el apoyo de las tropas alemanas. En la monarquía de los Habsburgo, los procesos de desintegración se intensificaron considerablemente.
Para detener el avance del ejército ruso, el comando alemán tuvo que redistribuir las divisiones 11 del frente occidental al este, y retirar las divisiones 6 del frente italiano a los austriacos. Esto contribuyó al debilitamiento de la presión del ejército alemán en el área de Verdún y la victoria general de las fuerzas aliadas en la batalla de Verdún. El comando austriaco se vio obligado a detener la operación de Trentino y fortalecer significativamente el grupo del ejército en Galicia. La operación del Frente Sudoeste fue un logro importante del arte militar, demostrando la posibilidad de romper la fuerte defensa posicional del enemigo. Rumania, que se encuentra en 1914-1915. ella esperó, esperando el gran éxito de una de las partes en la Gran Guerra, y estuvo del lado de la Entente, que roció las fuerzas de los Poderes Centrales. El avance de Lutsk, junto con la Batalla de Verdún y la batalla en el Somme, marcó el inicio de un punto de inflexión estratégico en el curso de la Guerra Mundial a favor de la Entente, obligando a los Poderes Centrales a cambiar a una defensa estratégica en 1917.
Como resultado, esta batalla se incluirá en la historiografía oficial como "Brusilov's Breakthrough" (este fue un caso único cuando la batalla fue llamada no por geografía (por ejemplo, la Batalla de Kalka, la Batalla de Kulikovo o la operación de Erzerumskaya) u otro atributo que lo acompañe, sino por el nombre del comandante. Aunque los contemporáneos conocieron la operación como el gran avance de Lutsk y la batalla 4 para Galicia, que correspondía a la tradición histórica de dar el nombre a la batalla en el campo de batalla. Sin embargo, la prensa, en su mayoría liberal, comenzó a alabar a Brusilov, al igual que no alabó a otros comandantes exitosos de la Gran Guerra (como Yudenich, quien en el Cáucaso había infligido severas derrotas al ejército turco varias veces). En la historiografía soviética, dado que Brusilov cambió al lado de los Rojos, este nombre fue arreglado.
Plan de campaña 1916
De acuerdo con la decisión de la conferencia de los poderes de la Entente en Chantilly (marzo 1916) sobre la ofensiva general de los ejércitos aliados en el verano de 1916, la Stavka rusa decidió lanzar una ofensiva en el Frente Oriental en junio. En sus cálculos, el cuartel general ruso procedió de la correlación de fuerzas en el frente oriental. Por parte de Rusia había tres frentes: norte, occidental y sudoeste. El frente norte de Kuropatkin (Jefe de Personal Sivers) cubrió el sector de San Petersburgo y consistió en los ejércitos 12, 5 y 6. La sede del frente estaba ubicada en Pskov. Fueron opuestos por el ejército alemán 8-I y parte del grupo de ejércitos Scholz. El frente occidental de Evert defendió la dirección de Moscú. Consistía en los ejércitos 1-I, 2-I, 10-I y 3-I (en mayo se adjuntó el ejército de 4-I). La sede principal está en Minsk. Las tropas rusas se opusieron a una parte del grupo de ejércitos de Scholz, 10 y 12, y 9, y parte del grupo de ejércitos de Linsingen. El frente sudoeste de Brusilov cubrió el área de Kiev e incluyó ejércitos 8, 11, 7 y 9. La sede del frente - Berdichev. Contra estas tropas, actuaron el grupo del ejército Linsingen, el grupo del ejército Böhm-Yermoli, el Ejército del Sur y el Ejército Austro-Húngaro 7-I. Según Alekseev, en los tres frentes rusos había más de 1,7 millones de bayonetas y sables contra más de 1 millones de personas del enemigo. Los frentes del norte y del oeste tenían una ventaja especialmente grande: 1,2 millones contra 620 mil alemanes. El Frente Sudoeste poseía a 500 mil personas contra 440 mil austro-alemanes.
Así, según el comando ruso en el sector norte del frente, las tropas rusas tenían doble superioridad sobre el enemigo. Esta ventaja podría incrementarse seriamente después de la adquisición de partes para la fortaleza regular y la transferencia de reservas. Por lo tanto, Alekseev propuso lanzar una ofensiva decisiva en el sector justo al norte de Polesie, por las fuerzas de los frentes del norte y del oeste. Los grupos de huelga de los dos frentes avanzaron en la dirección general de Vilna. El Frente Sudoeste tenía una misión defensiva. Brusilov solo se prepararía para un ataque desde el área de Rovno en dirección a Kovel, si la ofensiva tuvo éxito en el norte.
Alekseev creía que era necesario tomar la iniciativa estratégica y no dejar que el enemigo vaya primero a la ofensiva. Creía que después del fracaso en Verdún, los alemanes volverían a prestar atención al Teatro Oriental y tomarían una ofensiva decisiva tan pronto como el clima lo permitiera. Como resultado, el ejército ruso tuvo que dar la iniciativa al enemigo y prepararse para la defensa, o adelantarse y atacar. Al mismo tiempo, Alekseev notó las consecuencias negativas de una estrategia defensiva: nuestras fuerzas se estiraron en el frente del kilómetro 1200 (los anglo-franceses defendieron todo el km 700 y pudieron concentrar más fuerzas y activos sin temor a los ataques del enemigo); la red de comunicaciones poco desarrollada no permitió la transferencia rápida de reservas en la cantidad requerida. Según Alekseev, era necesario lanzar una ofensiva en mayo que adelantaría las acciones del enemigo.
Sin embargo, el fracaso de marzo (la operación de Naroch) tuvo un efecto catastrófico en los comandantes en jefe de los frentes del Norte y del Oeste: Aleksey Kuropatkin y Aleksey Evert. Cualquier ofensiva decisiva les parecía impensable. En la reunión de abril en la Sede General de 1 (14), los generales Kuropatkin y Evert hablaron a favor de la completa pasividad y, con la condición técnica de nuestro ejército, nuestra ofensiva, en su opinión, terminaría en un fracaso. Sin embargo, el nuevo comandante en jefe del Frente del Sudoeste, Alexey Brusilov, creyó en las tropas rusas y exigió una tarea ofensiva para su frente, en busca de la victoria.
De acuerdo con el plan aprobado por la tasa 11 (24) en abril, las tropas del Frente Occidental lanzaron el ataque principal en la dirección de Vilnius. Los ataques auxiliares infligieron al Frente Norte desde el área de Dvinsk en Novo-Aleksandrovsk y más allá en Vilna, y al Frente Sudoeste - en la dirección de Lutsk. Debido a la difícil situación en el frente italiano, donde las tropas austro-húngaras lanzaron la operación Trentino en mayo 1916 y amenazaron con romper el frente y sacar a Italia del campo de Entente, los Aliados instaron a Rusia a acelerar el inicio de la ofensiva para alejar a las fuerzas del enemigo de Italia. dirección. Como resultado, la Stavka rusa decidió lanzar una ofensiva antes de la fecha programada.
Así, en lugar de los dos ataques principales de las fuerzas de los frentes del norte y del oeste, se decidió dar un golpe decisivo por las fuerzas de uno solo: el frente occidental. El frente norte apoyó esta ofensiva con un ataque auxiliar. La tarea del Frente Sudoeste, que se suponía que debía lanzar un ataque auxiliar en Lutsk y, por lo tanto, facilitar las acciones de las tropas del Frente Occidental en la dirección principal, cambió significativamente.
La operación ofensiva fue diferente en que no proporcionó la profundidad de la operación. Las tropas tuvieron que romper las defensas del enemigo e infligir daños, no se previó el desarrollo de la operación. Se creía que después de superar la primera zona de defensa, se prepararía una segunda operación y se realizaría para atravesar la segunda zona. El alto mando ruso, teniendo en cuenta la experiencia francesa y propia, no creía en la posibilidad de romper las defensas del enemigo de un solo golpe. Para romper la segunda línea de defensa se requería una nueva operación.
Preparación de la operación.
Después de que la Estaca aceptó el plan de operación de la campaña 1916, los frentes comenzaron a preparar una ofensiva estratégica. Abril y la mayor parte de mayo estaban en preparación para una ofensiva decidida. Como señaló el historiador militar A. A. Kersnovsky: “Las colecciones del Frente del Norte eran holgadas. Kuropatkin vaciló, dudó, perdiendo su espíritu. "En todas sus órdenes, había un temor irrazonable al aterrizaje de la fuerza de aterrizaje alemana en Livonia, en la parte trasera del Frente Norte". Como resultado, Kuropatkin solicitó refuerzos todo el tiempo y todas las tropas (en general, la infantería 6 y las divisiones de caballería 2) enviadas para proteger la costa del Mar Báltico. De este modo, debilitó al grupo de choque, que se suponía que apoyaría el golpe principal del Frente Occidental.
Una situación similar se produjo en el frente occidental de Evert, cuyas tropas jugarían un papel importante en la operación. Evert no pudo ser culpado por el mal trabajo, hizo el papeleo titánico, bombardeó literalmente a las tropas con innumerables órdenes, instrucciones, instrucciones, tratando de proporcionar virtualmente cada pequeña cosa. El comando del Frente Occidental Ruso se guió por la experiencia del Frente Francés, pero no pudo crear la suya, encontrar una salida al callejón sin salida estratégico de una guerra de posición. Como resultado, detrás del bullicio de la sede del Frente Occidental, había una falta de confianza en las fuerzas y las tropas lo sintieron. Evert concentró los cuerpos 12 de los ejércitos 2 y 4 de los cuerpos Smirnov y Ragoza: 480 mil soldados contra 80 mil alemanes en el distrito de Molodechno de Molodechno para el ataque a Vilna. Además, detrás de ellos en la segunda línea, la sede de la Reserva tenía 4 Corps (incluyendo 1 y 2 Guards, Guards Cavalry Corps). Sin embargo, esto le pareció suficiente al comandante en jefe. Y cuanto más se acercaba la fecha de inicio del inicio de mayo 18, más cayó el espíritu de Evert. En el último momento, cuando la operación ya estaba preparada, de repente cambió todo el plan y, en lugar de golpear a Vilno, eligió el ataque a Baranavichy, transfiriendo la sede del Ejército 4 a una nueva dirección. En la preparación de una nueva huelga, exigió un retraso, desde 18 de mayo hasta 31 de mayo. Y luego pidió un nuevo aplazamiento, hasta junio de 4. Esto irritó incluso a Alekseev y le ordenó atacar.
Lo mejor de todo, la preparación para la ofensiva se llevó a cabo en el Frente Sudoeste. Cuando el comandante en jefe Ivanov entregó el frente a Brusilov, describió a sus ejércitos como "incapaces", y calificó el ataque en Galicia y Volyn como "desesperanzados". Sin embargo, Brusilov pudo revertir esta tendencia desfavorable e infundir confianza en las fuerzas de las tropas. Sin embargo, Kaledin y Sakharov (ejércitos 8-I y 11-I) no esperaban nada bueno de la operación, Shcherbachov y Lechitsky (ejércitos 7-I y 9-I) mostraron escepticismo. Sin embargo, todos se ponen a trabajar enérgicamente.
La idea de Brusilov, que era la base del plan ofensivo del frente, era completamente nueva y parecía aventurera. Antes del estallido de la guerra, se consideraba que la mejor forma de ofensiva era pasar por alto uno o dos flancos del enemigo con el objetivo de su séquito. Esto obligó al enemigo a retirarse o conducir a un entorno completo o parcial. Guerra posicional con un frente sólido, bien preparado para la defensa, enterró este método. Ahora tuvimos que romper las defensas del enemigo con un poderoso golpe frontal y sufrir enormes pérdidas. Habiendo tenido plenamente en cuenta la experiencia de la ofensiva fallida y los intentos de romper el frente posicional en los frentes francés y ruso, el comandante en jefe se negó a concentrar la fuerza de ataque en un lugar, que siempre fue detectado por el enemigo de antemano, y exigió que la ofensiva se preparara en todo el frente para engañar al enemigo. Brusilov ordenó a cada ejército y algunos cuerpos que seleccionaran un sitio de avance e inmediatamente procedieran al trabajo de ingeniería para acercarse al enemigo. Por el mismo motivo, la preparación de artillería se redujo para garantizar un ataque sorpresa. Cada comandante tuvo que atacar en la dirección que él elija. Como resultado, el frente no realizó un ataque concentrado, sino que lanzó ataques 20-30 en varios lugares. El comando austro-alemán se vio privado de la oportunidad de determinar el lugar del ataque principal y concentrar aquí la artillería, las tropas adicionales y las reservas.
Este método de romper el frente enemigo no solo tenía ventajas, sino también serias deficiencias. En la dirección del ataque principal, era imposible concentrar tal cantidad de fuerzas y medios que permitieron el desarrollo del primer éxito. Brusilov lo entendió bien. "Cada curso de acción", escribió, "tiene su lado opuesto, y pensé que era necesario elegir el plan de acción que sería más beneficioso para un caso determinado, y no emular ciegamente a los alemanes". "... Puede ser fácil", señaló, "que podamos tener un poco de éxito en el sitio del ataque principal, o que no lo tengamos en absoluto, pero dado que el enemigo es atacado por nosotros, entonces un mayor éxito puede estar donde no lo esperamos" . Estas ideas audaces avergonzaron al comando supremo. Alekseev intentó objetar, pero como de costumbre, sin energía especial, al final, después de haber recibido un rechazo de su subordinado, se resignó.
El papel principal del general Brusilov tomó su flanco derecho: el Ejército 8 de Kaledin, como adyacente al Frente Occidental, que debía entregar el golpe principal al enemigo. Brusilov recordó todo el tiempo que estaba resolviendo una tarea auxiliar, que el papel de su frente era secundario y subordinó sus cálculos al plan elaborado en GHQ. Como resultado, se sacrificó la dirección principal del Frente Sudoeste - Lvivske, en el que se encontraba el ejército 11-i. Un tercio de la infantería (divisiones 8 de 13) y la mitad de la artillería pesada (baterías 38,5 de 19) de todo el frente fueron enviadas al Ejército 39. Ejército Kaledin señaló dirección Kovel-Brest. El propio Kaledin decidió dar el golpe principal con su flanco izquierdo en la dirección de Lutsk, tropas bien entrenadas de los edificios 8 y 40.
En el ejército de 11, el general Sakharov describió un avance desde Tarnopol en el área de su cuerpo 6 de flanco izquierdo. El ejército de 7 del general Shcherbachev, contra el cual se encontraba la sección más fuerte del frente austro-alemán, era la más débil y consistía en solo divisiones de 7. Por lo tanto, Shcherbachev decidió romper las defensas enemigas allí, de lo más fácil, en el área del cuerpo 2 del flanco izquierdo de Yazlovets. En el Ejército 9, Lechitsky decidió primero aplastar al enemigo en Bukovina, por lo que lanzó un golpe con su flanco izquierdo: el cuerpo reforzado 11, en dirección suroeste, hacia los Cárpatos. Luego, una vez asegurado el flanco izquierdo, planeó transferir el golpe al flanco derecho, a Zadnestrovie.
Así, el Frente Sudoeste planificó cuatro batallas, sin contar la distracción y las acciones auxiliares de otros cuerpos. Cada comandante eligió la dirección de su ataque, independientemente de sus vecinos. Los cuatro ejércitos golpearon sus flancos izquierdos. Especialmente malo fue el hecho de que el ejército 8-i y 11-i actuaron de manera inconsistente. El Ejército 11 de Sajarov, en teoría, debía activar su flanco derecho, contribuyendo al ataque principal del Ejército 8 en Lutsk. En cambio, Sakharov dirigió todos sus esfuerzos hacia el flanco izquierdo, mientras que el cuerpo 17 del flanco derecho solo tuvo la tarea de demostrar la ofensiva. Con la coordinación normal entre los 8 y los 11 AM, un avance del frente enemigo podría ser más impresionante.
Sin embargo, la sede del Frente Sudoeste no se propuso unir las acciones de cuatro ejércitos, o al menos dos: 8 y 11. Después de todo, la batalla principal en la dirección estratégica del sudoeste no fue en absoluto parte de los cálculos de la Stavka rusa, incluso como un plan "B", si la ofensiva del Frente Occidental falla. El papel principal en la ofensiva estratégica fue asignado al Frente Occidental. Frente Brusilov sólo tenía que "demostrar". Por lo tanto, Brusilov planificó varias batallas, con la esperanza de desviar y forjar las fuerzas austro-alemanas con numerosos golpes. El desarrollo de la ofensiva, en el caso de un avance de las defensas enemigas, simplemente no fue previsto, excepto para el sector de Lutsk en el Ejército 8, y dependiendo del éxito del Frente Occidental. En reserva, Brusilov tenía un solo edificio.
La preparación misma para romper la defensa enemiga fue llevada a cabo por los ejércitos de Brusilov perfectamente. El cuartel general del 8º Ejército organizó bien el "puño de fuego", preparó cuidadosamente el cuartel general de asalto de infantería del 7º Ejército. Nuestro aviación fotografió posiciones enemigas en todo el frente del ejército del sur de Alemania. En base a estas imágenes, el cuartel general del 7 ° Ejército hizo planes detallados, donde trajo todas las fortificaciones, comunicaciones y nidos de ametralladoras. En la retaguardia del Séptimo Ejército, incluso se erigieron campamentos educativos, donde reproducían las secciones de la defensa enemiga planeadas para el asalto. Las tropas estaban preparadas de tal manera que luego se sentían en posiciones enemigas, como en casa. Se llevaron a cabo enormes movimientos de tierra, etc.
Fuente: Zayonchkovsky A. Guerra mundial 1914-1918.
To be continued ...
- Alexander Samsonov
- Campaña 1916
La estrategia de la Entente y los Poderes Centrales en 1916 año.
"En cualquier caso, las Fuerzas Armadas francesas se desangrarán hasta morir, mantendrá a Verdún o no"
Francia e Inglaterra iban a "luchar hasta el último soldado ruso".
Soldados rusos en francia
Brillante victoria del ejército ruso caucásico bajo Erzerum
Batalla de keprikeyskoe
Asalto Erzerum
Derrota del ejército turco 3.
Operación trapecio
Picadora de carne de verdun
Picadora de carne verdensky. H. 2
Derrota estratégica del ejército alemán cerca de Verdún.
Operación de Naroch
Portugal en la Primera Guerra Mundial
La Quinta Batalla del Isonzo
Operación trentino
Como el ejército caucásico ruso derrotó al ejército turco 3 en la batalla de Erzincan
información