Military Review

Rostec: los envíos de C-400 a China no comenzarán antes de 2018 g

43
Rusia comenzará a entregar sistemas C-400 a China no antes de 2018 g, informa RIA Novosti declaración del jefe de Rostec Sergey Chemezov.




Anteriormente, la agencia, citando a una fuente de alto rango, dijo que las entregas de sistemas de defensa aérea C-400 a la República Popular China podrían comenzar tan pronto como este año.

"Tenemos una regla: primero suministramos el armamento de nuestro ejército y luego vendemos оружие en el extranjero A muchos clientes se les pide que les entreguen las armas ordenadas antes, pero les avisamos de inmediato sobre las fechas y el pedido ",
Dijo el director general.

"El ejército chino recibirá de Rusia el sistema C-400 no antes de 2018 del año", agregó.

Referencia de la agencia: el sistema de misiles antiaéreos Triumph S-400 está diseñado para destruir aviones atascados, aviones de detección y control de radar, aviones de reconocimiento, aviones estratégicos y tácticos. aviación"misiles balísticos tácticos, tácticos operacionales, misiles balísticos de medio alcance, objetivos hipersónicos y otros medios modernos y prometedores de ataque aéreo".

Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, ria.ru
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RUSS
    RUSS Junio ​​3 2016 09: 53
    +6
    Cual es el dilema? Y parece que se necesita dinero y es tonto que los chinos vendan conociendo su "honestidad".
    1. 79807420129
      79807420129 Junio ​​3 2016 09: 58
      +9
      “Tenemos una regla: primero suministramos armas a nuestro ejército y luego vendemos armas en el extranjero. Muchos clientes solicitan entregarles las armas ordenadas antes, pero inmediatamente les advertimos sobre el momento y la prioridad ".

      Bueno, Dios no lo quiera. sí
      1. CORNET
        CORNET Junio ​​3 2016 10: 08
        0
        Todo en linea! Y pago por adelantado ... ¡Cerremos el cielo claramente, caballeros! Lo principal es apoyar a Rusia y podemos adelantarnos a lo previsto.
        1. Skubudu
          Skubudu Junio ​​3 2016 10: 53
          +6
          No contaría con China en caso de conflicto con la OTAN. China está en su propia mente. China tiene un aliado solo China
          1. Muvka
            Muvka Junio ​​3 2016 11: 23
            +1
            Cita: Skubudu
            No contaría con China en caso de conflicto con la OTAN. China está en su propia mente. China tiene un aliado solo China

            Y espero que si la OTAN nos ataca, requerirá todas o casi todas sus reservas de misiles estratégicos y tácticos. Y cuando se les acaben, es poco probable que China e India esperen hasta que Estados Unidos remache a otros nuevos. Y la OTAN entiende esto. Espero. Por lo tanto, es poco probable que ataquen.
          2. CORNET
            CORNET Junio ​​3 2016 11: 39
            +2
            Cita: Skubudu
            No contaría con China en caso de conflicto con la OTAN. China está en su propia mente. China tiene un aliado solo China

            No saben luchar ... ¡Su fuerza está en la cantidad de mano de obra barata! Los japoneses y coreanos empezarán "mochilovo" ... Lo principal es que sin armas nucleares y sin química, las bacterias ... hi (su ira tiene siglos de antigüedad uno contra el otro ..)))
        2. Oleneboy_
          Oleneboy_ Junio ​​3 2016 11: 50
          +1
          Nos cerraremos. No hay razón para vender tales complejos a los chinos. Crecemos nuestros propios competidores y luego nos sorprendemos.
    2. Starover_Z
      Starover_Z Junio ​​3 2016 11: 34
      +1
      Cita: RUSS
      Cual es el dilema? Y parece que se necesita dinero y es tonto que los chinos vendan conociendo su "honestidad".

      Si es posible, para las opciones de exportación, "coser" en el software del complejo una falla cuando se le asigne la tarea de derribar equipos rusos. ¡Estos sistemas solicitan la pertenencia de "amigo o enemigo" y después de la identificación del equipo ruso dan un "rechazo"! Más bien, ¡para dar!
      ¡Pero necesita "coser" específicamente, sin posibilidad de corrección!
      ¡Y luego puedes vender, modestamente, como los chinos, en silencio sobre esta función!
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli Junio ​​3 2016 11: 44
        0
        Dé a cada teléfono de arranque un general con un programa de autodestrucción.
        escritura:
        Por cierto, nuestros militares que caminan en la ubicación de su unidad con ICBM con iPhones sirven como objetivos para caminar.
    3. VP
      VP Junio ​​3 2016 11: 56
      0
      Tengo la sospecha de que al decidir sobre una venta, se tuvo en cuenta la posibilidad de copiar los intentos. Me parece que no se sabe menos sobre los chinos en el MO que los visitantes de este recurso.
      Las razones son desconocidas para mí.
      Quizás el S-400 tiene algunas tecnologías clave que son extremadamente difíciles de reproducir.
      Quizás los chinos se están acercando a su propio complejo y la recepción de nuestros cuatrocientos retrasará la implementación de su propio proyecto, tal vez algunas otras consideraciones. Pero para sugerir que nadie ha escuchado nada sobre los chinos en el Ministerio de Defensa, no me atreveré.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple Junio ​​3 2016 10: 08
      +6
      Cita: avvg
      entonces los chinos nos están apurando
      ¿Qué pasa con nosotros? También tenemos que darnos prisa, a juzgar por la actividad en las fronteras occidentales rusas. Primero, es necesario rearmar sus unidades de defensa aérea en el S-400 y luego vender estos complejos a los vecinos del este. Y, preferiblemente, cuando el suministro del último S-500 a las tropas ya ha comenzado.
      1. VP
        VP Junio ​​3 2016 11: 38
        0
        Cita: Ami du peuple
        Primero necesitas rearmar tus unidades de defensa aérea en el S-400

        ¿Y cuántos, según sus cálculos, todavía nos faltan?
        Este año, se entregarán más kits de regimiento de 5 a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, 16 se convertirá en todos ellos.
        http://www.interfax.ru/russia/511593
        La pregunta es dónde llevar a tanta gente a la defensa aérea, el tamaño del ejército no es para nada en tiempos de las SA.
        Y el enfoque ya es S-500.
        1. Bongo
          Bongo Junio ​​3 2016 14: 21
          +1
          Cita: VP
          Este año, se entregarán más kits de regimiento de 5 a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, 16 se convertirá en todos ellos.

          ¿Y cuántos de nuestros soldados en la era C-300P han pasado por 25? Dado que la producción de misiles para ellos se detuvo hace más de 10 años.
          Cita: VP
          La pregunta es dónde llevar a tanta gente a la defensa aérea, el tamaño del ejército no es para nada en tiempos de las SA.

          El número es realmente diferente, pero para el mantenimiento del C-300P y C-400 no se necesita mucho personal para esto. Por lo tanto, no hay necesidad de equipar posiciones de lanzamiento y técnicas y no hay reabastecimiento de combustible de misiles con combustible líquido y un oxidante como en C-75 y C-200. El personal para la operación de nueva tecnología está disponible, pero la tecnología en sí no es suficiente.
  3. Wild_Grey_Wolf
    Wild_Grey_Wolf Junio ​​3 2016 09: 54
    +4
    Tal vez algo me equivoque:
    esto es para asegurar que Min. La defensa confía en que para entonces comenzarán a ingresar a las fuerzas armadas en un gran volumen de S-500. . . resulta.
    Y si es así, China podrá avanzar tecnológicamente hasta el s-400, lo que no es bueno en ningún caso. Los estamos criando constantemente en términos técnicos.
    Vendería C-350. Por ejemplo
    1. Bongo
      Bongo Junio ​​3 2016 10: 03
      +9
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      Tal vez algo me equivoque:
      esto significa min. La defensa confía en que comenzarán a fluir en una gran cantidad de C-500 hacia las fuerzas armadas. . . resulta que
      Y si es así, China se verá reforzada en el plan tecnológico de c-400, que en cualquier caso no es bueno.
      Vendería C-350. Por ejemplo

      Mal ... no C-500 no está diseñado para luchar contra aviones enemigos. Como C-500 no se ha escrito una sola vez, se trata principalmente de sistemas de defensa de misiles para misiones antimisiles y para golpear satélites de órbita baja con un cohete pesado y costoso. C-350 debe reemplazar los sistemas de defensa aérea dados de baja de la modificación C-300PS, de los cuales todavía tenemos aproximadamente la mitad de los sistemas antiaéreos existentes de alcance medio y largo. Con un rango de ataque comparable para C-300PS y C-350, este último tiene un mayor rendimiento de fuego y debería ser significativamente más barato que C-400.
      1. Wild_Grey_Wolf
        Wild_Grey_Wolf Junio ​​3 2016 10: 06
        +7
        Cita: Bongo
        Cita: Wild_Grey_Wolf
        Tal vez algo me equivoque:
        esto significa min. La defensa confía en que comenzarán a fluir en una gran cantidad de C-500 hacia las fuerzas armadas. . . resulta que
        Y si es así, China se verá reforzada en el plan tecnológico de c-400, que en cualquier caso no es bueno.
        Vendería C-350. Por ejemplo

        Mal ... no C-500 no está diseñado para luchar contra aviones enemigos. Como C-500 no se ha escrito una sola vez, se trata principalmente de sistemas de defensa de misiles para misiones antimisiles y para golpear satélites de órbita baja con un cohete pesado y costoso. C-350 debe reemplazar los sistemas de defensa aérea dados de baja de la modificación C-300PS, de los cuales todavía tenemos aproximadamente la mitad de los sistemas antiaéreos existentes de alcance medio y largo. Con un rango de ataque comparable para C-300PS y C-350, este último tiene un mayor rendimiento de fuego y debería ser significativamente más barato que C-400.


        En cualquier caso, estamos constantemente tirando de China en términos técnicos. Todavía podrían estar haciendo un máximo de Mig - 21, por así decirlo más o menos. Y ahora también hay competidores, y no solo los competidores, sino también en publicidad están tratando de menospreciarlos. de quien aprendieron todo.
        1. Bongo
          Bongo Junio ​​3 2016 10: 09
          +3
          Cita: Wild_Grey_Wolf
          En cualquier caso, estamos constantemente tirando de China en términos técnicos.

          Salimos, por supuesto, pero ellos mismos se están esforzando mucho.
          Cita: Wild_Grey_Wolf
          Es posible que aún estén haciendo un máximo de Mig - 21, si es tan grosero como para decirlo.

          Además de los "clones" del Su-27, también tienen su propio avión de combate. Sin embargo, todas estas máquinas, de una forma u otra, tienen raíces occidentales o soviéticas.
          1. Wild_Grey_Wolf
            Wild_Grey_Wolf Junio ​​3 2016 10: 13
            +4
            Cita: Bongo
            Cita: Wild_Grey_Wolf
            En cualquier caso, estamos constantemente tirando de China en términos técnicos.

            Salimos, por supuesto, pero ellos mismos se están esforzando mucho.
            Cita: Wild_Grey_Wolf
            Es posible que aún estén haciendo un máximo de Mig - 21, si es tan grosero como para decirlo.

            Además de los "clones" del Su-27, también tienen su propio avión de combate. Sin embargo, todas estas máquinas, de una forma u otra, tienen raíces occidentales o soviéticas.


            Entonces soy casi igual. . . Todo progreso tecnológico es el estudio de meticulosa tecnología extranjera. . . ahora después de 2018 comenzarán a estudiar esto, y quién sabe que inventarán uno nuevo para la venta allí después de 2020. Y luego nuevamente escribirán en los prospectos que son los mejores. Mientras escribían sobre Armata))) están comparando su TAM tipo MBT.
            1. Bongo
              Bongo Junio ​​3 2016 10: 15
              +1
              Cita: Wild_Grey_Wolf
              Así que soy más o menos igual. . . Todo progreso tecnológico es el estudio de tecnología alienígena escrupulosa. . .

              No solo no , martillo, por ejemplo, en un motor de búsqueda EN: aviones chinos AEW
              1. Wild_Grey_Wolf
                Wild_Grey_Wolf Junio ​​3 2016 10: 19
                +4
                Cita: Bongo
                Cita: Wild_Grey_Wolf
                Así que soy más o menos igual. . . Todo progreso tecnológico es el estudio de tecnología alienígena escrupulosa. . .

                No solo no , martillo, por ejemplo, en un motor de búsqueda EN: aviones chinos AEW


                En términos técnicos, han aumentado a expensas de otros, y ahora sí, la ciencia ha aparecido, los científicos. . . ellos mismos pueden hacer algo. Pero todo esto no está en la ciencia misma. Y trabajo y copia. Esto es bueno para ellos, NO LO SÉ para nosotros.
                1. Bongo
                  Bongo Junio ​​3 2016 10: 21
                  +3
                  Cita: Wild_Grey_Wolf
                  técnicamente, se han elevado a expensas de otros, pero ahora ha surgido la ciencia, los científicos. . .

                  Por supuesto, lo es. sí Pero se están desarrollando a pasos agigantados y, al mismo tiempo, en tecnología militar, ya utilizan principalmente el elemento base de su propia producción y su propio software.
                  1. Wild_Grey_Wolf
                    Wild_Grey_Wolf Junio ​​3 2016 10: 30
                    +2
                    Cita: Bongo
                    Cita: Wild_Grey_Wolf
                    técnicamente, se han elevado a expensas de otros, pero ahora ha surgido la ciencia, los científicos. . .

                    Por supuesto, lo es. sí Pero se están desarrollando a pasos agigantados y, al mismo tiempo, en tecnología militar, ya utilizan principalmente el elemento base de su propia producción y su propio software.


                    Y ahora para agregar el conocimiento del Export S-400, o no sé, quizás el estándar. Lo que recogen por sí mismos. Es como si tuviéramos que estudiar el F-22 meticulosamente, en cualquier caso daría lugar a soluciones interesantes. Sin comparar quién es mejor.
                    1. Amuretos
                      Amuretos Junio ​​3 2016 12: 12
                      0
                      Cita: Wild_Grey_Wolf
                      Y ahora para agregar el conocimiento del Export S-400, o no sé, quizás el estándar. Lo que recogen por sí mismos. Es como si tuviéramos que estudiar el F-22 meticulosamente, en cualquier caso daría lugar a soluciones interesantes. Sin comparar quién es mejor.

                      Esto no quiere decir que se pueda copiar a nivel tecnológico. No es por nada ese "Know-How", sé cómo se patenta por separado. Se puede copiar una pieza, el material del que está hecha, pero sin saber cómo fue hecha por los autores del desarrollo, es difícil hacer una copia. Un simple ejemplo del soviético Se creó una herramienta de corte de metal. Se inició su producción en serie en otra planta y la herramienta no salió. Llamaron al autor y resultó que los dibujos se entregaron a la planta, pero no había mapas tecnológicos. Y la planta comenzó a producir un matrimonio. A quién le importa, tomado del libro de B.F. "La vida es una búsqueda". Y el marketing no ha sido cancelado. El principio "Si quieres vivir, sé hilar". Y por alguna razón, nadie recuerda la pólvora, el papel, la seda, la porcelana y muchos más inventos hechos por los chinos, que son utilizados por todo el mundo. ...
                      1. Wild_Grey_Wolf
                        Wild_Grey_Wolf Junio ​​3 2016 13: 16
                        +2
                        Pero quién dice mal que China inventó y disfruta del mundo.
                        Incluso si no pueden repetir, entonces su ciencia está en aumento, puede conducir a algo que no habrían alcanzado en unos 20 años. . . y estamos acelerando el desarrollo de China.
      2. VP
        VP Junio ​​3 2016 11: 45
        0
        Cita: Bongo
        S-500 no está diseñado para luchar y aviones enemigos

        ¿Por qué de repente?
        El hecho de que se pueda utilizar como un misil antimisiles, y por el bien de esta función, todo se inició, no cancela su uso y como antiaéreo.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga Junio ​​3 2016 12: 55
          +4
          Cita: VP
          ¿Por qué de repente?
          El hecho de que se pueda utilizar como un misil antimisiles, y por el bien de esta función, todo se inició, no cancela su uso y como antiaéreo.

          Por supuesto, puedes clavar las uñas y el microscopio, pero el martillo será mejor de todos modos.
          1. Bongo
            Bongo Junio ​​3 2016 14: 04
            +1
            Cita: zyablik.olga
            Por supuesto, puedes clavar las uñas y el microscopio, pero el martillo será mejor de todos modos.

            Teóricamente, los sistemas antimisiles pueden tratar con objetivos de gran altitud, pero en cualquier caso, un sistema antiaéreo especializado puede manejar esto mejor y a un costo menor.
        2. Bongo
          Bongo Junio ​​3 2016 14: 01
          +1
          Cita: VP
          ¿Por qué de repente?

          Dado que el cohete C-500 está diseñado para golpear objetivos balísticos y objetivos en el espacio cercano, estos son algoritmos de guía y modos de vuelo completamente diferentes.
          Cita: VP
          El hecho de que se pueda utilizar como un misil antimisiles, y por el bien de esta función, todo se inició, no cancela su uso y como antiaéreo.

          Pregunte en su tiempo libre sobre las capacidades y características del Sistema de Misiles Móvil Americano THAAD o nuestro misil 9М82 del A-M militar C-300В
    2. Rayo
      Rayo Junio ​​3 2016 10: 06
      +3
      El S-500 no es un sistema 400 mejorado, sino un complejo que tiene su propio nicho. Y antes del año 18 no lo vendemos, porque para el 18 queremos tener tiempo para transferir a todos nuestros especialistas a un complejo más avanzado que el S-300 (para muchos de los listos para el combate). la fecha límite ya es adecuada para la condición técnica). No se puede cegar a los especialistas en 2 años, y para el 18 alcanzaremos el límite de suficiencia razonable. Pero después de este tiempo, también se puede ganar dinero y aumentar sistemáticamente el número de divisiones de misiles antiaéreos.
      1. Bongo
        Bongo Junio ​​3 2016 10: 11
        +6
        Cita: Thunderbolt
        Y antes de 18, no vendemos, porque en 18 queremos tener tiempo para trasplantar a todos nuestros especialistas a un complejo C-300 más avanzado.

        Fisicamente no es posible no Reemplazar casi el 50% de los sistemas antiaéreos construidos en medio de 80-x y 90-x en el ejército en dos años no funcionará.
        1. Rayo
          Rayo Junio ​​3 2016 10: 46
          0
          Nadie habla del 50%. Pero noté tal patrón (o cómo llamarlo un plan) que primero cubrieron el cruce central de Moscú, luego las flotas como unidades estables autosuficientes capaces de operar de forma semiautónoma. Ahora, mientras depura la producción y mejora e intensifica En el proceso de entrenamiento, puedes saturar de forma segura las áreas secundarias a nuestra estabilidad de combate. Aquí la falta de complejos modernos o complejos no es tan crítica.
          Además, la dirección amenazante o la zona de defensa aérea pueden fortalecerse mediante la maniobra de divisiones y aviones de combate.
          1. zyablik.olga
            zyablik.olga Junio ​​3 2016 12: 57
            +4
            Cita: Thunderbolt
            Pero noté tal patrón (o cómo llamarlo --- la intención) que primero cubrieron el centro de Moscú.

            Tiene razón, Moscú y San Petersburgo están bien cubiertos, en el resto nuestra defensa aérea tiene un carácter focal distinto.
          2. Bongo
            Bongo Junio ​​3 2016 14: 07
            +1
            Cita: Thunderbolt
            Nadie habla de 50%.

            En este momento, el nivel de deterioro físico de los sistemas antiaéreos construidos en la URSS ha alcanzado un nivel crítico, y en un futuro próximo es necesario cambiar aproximadamente el 50% del equipo AWG.
            1. Rayo
              Rayo Junio ​​3 2016 19: 09
              0
              Cita: Bongo
              En un futuro cercano es necesario cambiar aproximadamente el 50% del equipamiento del sistema de defensa aérea.
              Entonces bebamos para que nuestros deseos coincidan con nuestras capacidades.
  4. Red_Hamer
    Red_Hamer Junio ​​3 2016 09: 55
    0
    Las entregas del S-400 a China comenzarán no antes de 2018
    Bueno, sí, por este tiempo tenemos, y se espera que entreguemos a las Fuerzas Armadas de Roosia S-500.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. set _
    set _ Junio ​​3 2016 10: 11
    +1
    Cita: RUSS
    Cual es el dilema? Y parece que se necesita dinero y es tonto que los chinos vendan conociendo su "honestidad".

    Si esta bien Es posible vender tales armas a los chinos solo cuando ellos mismos tienen algo más poderoso y en cantidad suficiente. Si bien son como amigos para nosotros, pero conociendo su capacidad para trabajar con la copiadora, es necesario que siga funcionando.
  8. Ydjin
    Ydjin Junio ​​3 2016 10: 14
    0
    ¿No hasta 2018? ¡Mejor después! Conocemos la "fotocopiadora china", solo obtienen una muestra, ¡copias instantáneas de la copia! ¡Que sea peor, pero mucho más barato, y luego se lanzarán al mercado mundial de armas! wassat
  9. cherkas.oe
    cherkas.oe Junio ​​3 2016 10: 16
    +5
    Señores, S-400 y S-500 son complejos que resuelven diferentes problemas.
    1. Bongo
      Bongo Junio ​​3 2016 10: 17
      +5
      Cita: cherkas.oe
      Lord C-4000

      Cero limpio lol
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe Junio ​​3 2016 10: 32
        +3
        Cita: Bongo
        Cero limpio

        Ya Compañero
        1. Yuyuka
          Yuyuka Junio ​​3 2016 12: 20
          +2
          Cita: Bongo
          Cero limpio

          Ya


          Bueno, en vano ... EN NO solo NUESTRA gente está navegando, que pase el día sentir como con una "foto aleatoria" del submarino del fin del mundo riendo si hay, o habrá, o "esto no sucede"  solicitar después de Siria con Calibers, se aferrarán a cualquier información, volverán a verificar, buscarán ... ¡tiempo de oro para cualquier "desinformación"! Siempre hemos sido capaces de llevar al enemigo por la nariz, pensar fuera de la caja es nuestro punto fuerte, bueno, y (artner) s lo perciben como "estupidez" e "imprevisibilidad". hi
  10. mamont5
    mamont5 Junio ​​3 2016 10: 23
    +1
    Y con razón. Primero a ti mismo - socios después de ...
  11. weksha50
    weksha50 Junio ​​3 2016 10: 43
    +5
    ""Tenemos una regla: primero suministramos armas a nuestro ejército, y luego vendemos armas en el exterior "...

    En este caso (con el S-400) esta regla no se respeta ... Todavía tenemos que suministrar y suministrar a nuestras tropas ...

    El actual sistema de defensa aérea de la Federación de Rusia en términos de eficiencia aún está muy lejos del soviet ... Desafortunadamente ...

    Moscú y San Petersburgo, que actualmente cubre el S-400, están lejos de ser toda Rusia, pero están lejos de todas las grandes instalaciones que no requieren menos protección ...
  12. Sergey-72
    Sergey-72 Junio ​​3 2016 10: 56
    +1
    Así es, la amistad es amistad, y el tabaco está separado. Primero, por supuesto, es necesario satisfacer sus necesidades, reparar todos los agujeros y proporcionar su propia defensa aérea. Espero que en la versión de exportación del S-400 sea diferente de nuestro simulacro de combate, porque los chinos probablemente comenzarán a destripar el complejo en busca de lo desconocido.
  13. Zaurbek
    Zaurbek Junio ​​3 2016 15: 41
    0
    Lo principal es empezar a poner "marcadores" en todos los equipos que se exportan. Pase lo que pase en Georgia.