Military Review

En los Estados Unidos realizó otra prueba de un nuevo cohete, diseñado para reemplazar Hellfire.

133
Informes RIA Novosti Recurso de mensaje de noticias de defensa.


En los Estados Unidos realizó otra prueba de un nuevo cohete, diseñado para reemplazar Hellfire.
cohete hellfire

El nuevo cohete es conocido como JAGM. "En última instancia, debe reemplazar Hellfire (Hellfire)", dice el artículo.

Según el coronel George Romero, a quien cita el portal, "el lanzamiento del dron Águila Gris desde el avión no tripulado Águila Gris ocurrió en mayo 25 y tuvo éxito: el proyectil golpeó un camión que se movía a una velocidad de unos 35 kilómetros por hora".

La publicación nos recuerda que JAGM fue lanzado previamente desde los helicópteros Apache y Cobra.

UAV Grey Eagle
Fotos utilizadas:
Flickr / James Emery, sargento. Sean Brady / US Army
133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​3 2016 11: 20
    +8
    Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​3 2016 11: 24
      hasta el 15
      Cita: dmi.pris
      Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

      Entonces ya hay una respuesta. Sarmat y Status-6. La mejor y no muy (relativamente) costosa respuesta.
      1. dmi.pris
        dmi.pris Junio ​​3 2016 11: 27
        +6
        ¿Qué es? ¿Está todo en un helicóptero? Imágenes de Siria ... El operador tiene que mantener la marca de la vista hasta que golpea ... Pero no disparó y se olvidó. El helicóptero está en la posición de destino por algún tiempo ...
        Cita: Muvka
        Cita: dmi.pris
        Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

        Entonces ya hay una respuesta. Sarmat y Status-6. La mejor y no muy (relativamente) costosa respuesta.
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​3 2016 11: 28
          +2
          Cita: dmi.pris
          ¿Qué es? ¿Está todo en un helicóptero? Imágenes de Siria ... El operador tiene que mantener la marca de la vista hasta que golpea ... Pero no disparó y se olvidó. El helicóptero está en la posición de destino por algún tiempo ...
          Cita: Muvka
          Cita: dmi.pris
          Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

          Entonces ya hay una respuesta. Sarmat y Status-6. La mejor y no muy (relativamente) costosa respuesta.

          Tengo una pregunta para ti ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?
          1. profesor
            profesor Junio ​​3 2016 11: 30
            + 11
            Cita: Muvka
            ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?

            Y algo para llegar allí la primera vez y donde es necesario, y no donde Dios lo enviará.
            1. Muvka
              Muvka Junio ​​3 2016 11: 33
              +2
              Cita: profesor
              Cita: Muvka
              ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?

              Y algo para llegar allí la primera vez y donde es necesario, y no donde Dios lo enviará.

              ¿Pueden ver las estadísticas de los golpes de Helfaer y nuestros muchachos en Siria? No te lo quitas de la cabeza, tienes los números, ¿verdad?
              1. profesor
                profesor Junio ​​3 2016 11: 39
                +3
                Cita: Muvka
                ¿Pueden ver las estadísticas de los golpes de Helfaer y nuestros muchachos en Siria? No te lo quitas de la cabeza, tienes los números, ¿verdad?

                Por supuesto, los números son: QUO para su 100 (vea el bombardeo extremo de la refinería), y estos burzhuinov con Helfire ni siquiera hablan sobre el QUO. Pinpoint Ella vuela por la ventana. Compañero
                1. Muvka
                  Muvka Junio ​​3 2016 11: 43
                  -9
                  Cita: profesor
                  Cita: Muvka
                  ¿Pueden ver las estadísticas de los golpes de Helfaer y nuestros muchachos en Siria? No te lo quitas de la cabeza, tienes los números, ¿verdad?

                  Por supuesto, los números son: QUO para su 100 (vea el bombardeo extremo de la refinería), y estos burzhuinov con Helfire ni siquiera hablan sobre el QUO. Pinpoint Ella vuela por la ventana. Compañero

                  ¿Qué tipo de tontería llevas? Ni siquiera quiero comentar. Tener misiles guiados metros QUO 100 ... ¿No bebes? Incluso tenemos municiones no guiadas, que se arrojan (arranque soviético) de un avión con una desviación máxima de metros 7-10.
                  1. atalef
                    atalef Junio ​​3 2016 11: 51
                    +6
                    Cita: Muvka
                    Incluso tenemos municiones no guiadas, que se arrojan (arranque soviético) de un avión con una desviación máxima de metros 7-10.

                    riendo
                    1. poquello
                      poquello Junio ​​3 2016 11: 57
                      0
                      Cita: atalef
                      Cita: Muvka
                      Incluso tenemos municiones no guiadas, que se arrojan (arranque soviético) de un avión con una desviación máxima de metros 7-10.

                      riendo

                      no estás poniendo sonrisa, hay hechos Bienvenidos
                      1. atalef
                        atalef Junio ​​3 2016 12: 16
                        +1
                        Cita: poquello
                        no estás poniendo sonrisa, hay hechos Bienvenidos

                        1000raz este tema ya ha sido absorbido, incluso volcado, y el 5-10 QUO m con bombardeo con 5000, no se pueden lograr bombas incontroladas.

                        Mire el punto de mira, correlacione con el ancho del camino y vea por sí mismo dónde está el 5- o 10 m.
                        El KVO de la bomba 100m de caída libre, con la mira 20-50 m, que generalmente es un buen indicador, pero hablar de 5 m simplemente no es serio.
                      2. Muvka
                        Muvka Junio ​​3 2016 12: 29
                        0
                        Cita: atalef
                        Cita: poquello
                        no estás poniendo sonrisa, hay hechos Bienvenidos

                        1000raz este tema ya ha sido absorbido, incluso volcado, y el 5-10 QUO m con bombardeo con 5000, no se pueden lograr bombas incontroladas.

                        Mire el punto de mira, correlacione con el ancho del camino y vea por sí mismo dónde está el 5- o 10 m.
                        El KVO de la bomba 100m de caída libre, con la mira 20-50 m, que generalmente es un buen indicador, pero hablar de 5 m simplemente no es serio.

                        Qué grande explotó una bomba ... Lo veo por primera vez. ¿O tal vez es todo lo mismo bombardeado Tu22-M3? Inmediatamente arrojan un montón de bombas sin apuntar mucho. Puedes simplemente ver un video, donde faltó una bomba.
                      3. profesor
                        profesor Junio ​​3 2016 12: 43
                        -1
                        Cita: atalef
                        con una vista 20-50 m -

                        Los mismos medidores 100. No creas en los cuentos de hadas sobre Hermes. El video del bombardeo de la planta lo prueba nuevamente.

                        Cita: Muvka
                        Qué grande explotó una bomba ... Lo veo por primera vez. ¿O tal vez es todo lo mismo bombardeado Tu22-M3? Inmediatamente arrojan un montón de bombas sin apuntar mucho. Puedes simplemente ver un video, donde faltó una bomba.

                        Puedo mostrarle los resultados del bombardeo de los cadáveres donde todas las bombas cayeron más allá del objetivo, pero me temo que la discusión irá muy, muy lejos.
                      4. poquello
                        poquello Junio ​​3 2016 13: 31
                        -3
                        Cita: profesor
                        Puedo mostrarte los resultados del bombardeo de los cadáveres donde todas las bombas cayeron más allá del objetivo,

                        aquí, en el resto, tienes el único video en el que el sistema puede haberse estropeado, todavía no has presentado
                      5. Longin
                        Longin Junio ​​3 2016 22: 12
                        0
                        Echa un vistazo a los resultados de los dardos aéreos anteriores.
                    2. ganso
                      ganso Junio ​​3 2016 14: 04
                      0
                      Si KAB, entonces en serio, el objetivo principal es capturar.
                    3. poquello
                      poquello Junio ​​3 2016 15: 05
                      +2
                      Cita: atalef
                      Mire el punto de mira, correlacione con el ancho del camino y vea por sí mismo dónde está el 5- o 10 m.

                      Profesor Fadet, la pregunta es la misma: ¿dónde está la cámara?
                    4. profesor
                      profesor Junio ​​3 2016 18: 44
                      -3
                      Cita: poquello

                      Profesor Fadet, la pregunta es la misma: ¿dónde está la cámara?

                      Yo monopenually donde se encuentra la cámara. Veo dónde estaban las bombas.
                    5. poquello
                      poquello Junio ​​4 2016 14: 56
                      0
                      Cita: profesor
                      Cita: poquello

                      Profesor Fadet, la pregunta es la misma: ¿dónde está la cámara?

                      Yo monopenually donde se encuentra la cámara. Veo dónde estaban las bombas.

                      y como no puedes ver donde apuntadopero afirman haber perdido цели? UAV a continuación, que Kyne hace, y apuntar con 6000 en mi humilde opinión.
                2. iConst
                  iConst Junio ​​3 2016 15: 45
                  +6
                  Cita: atalef
                  Mira el punto de mira de la vista

                  ¿Qué es la mira? Esto es de un dron de vigilancia.

                  Y el resultado simplemente muestra que la bomba golpeó el centro del ojo del toro, una onda expansiva en erupción a lo largo de las líneas de comunicación.

                  Mire con cuidado: primero puede ver un pequeño "grano" hinchado de una bomba perforadora de concreto y luego el resultado.

                  El hecho de que no haya nada en el lugar donde golpeó la bomba solo dice que la bomba penetró en el techo, pero resistió una explosión interna y toda la onda de choque recorrió los pasajes y las habitaciones subterráneas vecinas.
                3. atalef
                  atalef Junio ​​3 2016 15: 51
                  -4
                  Cita: iConst
                  ¿Qué es la mira? Esto es de un dron de vigilancia.

                  ¿Por qué decidiste eso?
                  Cita: iConst
                  que la bomba golpeó el ojo del toro

                  ????? Como lo sabes
                  Cita: iConst
                  Mire con cuidado: primero puede ver un pequeño "grano" hinchado de una bomba perforadora de concreto y luego el resultado.

                  No veo
                  Cita: iConst
                  El hecho de que no haya nada en el lugar donde golpeó la bomba solo dice que la bomba penetró en el techo, pero resistió una explosión interna y toda la onda de choque recorrió los pasajes y las habitaciones subterráneas vecinas.

                   solicitar
                4. iConst
                  iConst Junio ​​3 2016 16: 04
                  +1
                  Cita: atalef
                  ¿Por qué decidiste eso?
                  -¿Y por qué decidiste lo contrario?
                  Cita: atalef
                  ????? Como lo sabes
                  - Mira más disparos de explosiones cuando una bomba golpea solo el suelo y entra en una habitación subterránea. Las preguntas desaparecerán; verá la diferencia.
                  Cita: atalef
                  No veo
                  Bueno, ¿qué puedo decir? Una de dos cosas: tiene problemas de visión o el síndrome del Departamento de Estado sonreír
                  También publicaste un video ...

                  Por cierto, ¿por qué siempre separas el signo de interrogación con un espacio?
      2. profesor
        profesor Junio ​​3 2016 12: 09
        -2
        Cita: Muvka
        ¿Qué tipo de tontería llevas? Ni siquiera quiero comentar. Tener misiles guiados metros QUO 100 ... ¿No bebes? Incluso tenemos municiones no guiadas, que se arrojan (arranque soviético) de un avión con una desviación máxima de metros 7-10.

        Abrimos los ojos y vemos:



        Y ahora a esto:



        Cita: Skubudu
        Compara el cohete con el GOS con bombas que caen libremente ... incorrectamente.

        Comparo lo que se usa, y luego
        Cita: Muvka
        Tengo una pregunta para ti ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​3 2016 12: 18
          -2
          Chico, ¿estás realmente enfermo? ¿Comparar lo que debería hacer es comparar una bomba no guiada y un misil guiado antitanque? Normalmente no insulto, pero aquí no puedo escribir. Lo siento
          1. profesor
            profesor Junio ​​3 2016 12: 47
            +1
            Cita: Muvka
            Chico, ¿estás realmente enfermo? ¿Comparar lo que debería hacer es comparar una bomba no guiada y un misil guiado antitanque? Normalmente no insulto, pero aquí no puedo escribir. Lo siento

            Chica, soy realmente un chico y realmente enfermo (con moderación), pero no puedes entender o no estás atento:
            Cita: Muvka
            Tengo una pregunta para ti ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?

            Respondí tu propia pregunta:
            Cita: profesor
            Y algo para llegar allí la primera vez y donde es necesario, y no donde Dios lo enviará.
          2. ganso
            ganso Junio ​​3 2016 14: 08
            -5
            Cita: profesor
            Respondí tu propia pregunta:

            No, no respondieron, se fueron.
            Bueno, compárelo con los viejos ATGM, como Cornet, por ejemplo. ¿Por qué las bombas, e incluso la toma incontrolable? Además, en el caso de las bombas, ¿el objetivo era un área mayor de 1 ha? Eres inadecuado
            En el caso de una cabeza de televisión, una comparación es apropiada con el X-29.
          3. profesor
            profesor Junio ​​3 2016 18: 40
            -1
            Cita: ganso

            No, no respondieron, se fueron.

            Es respondido
    2. poquello
      poquello Junio ​​3 2016 12: 45
      +3
      Cita: profesor
      Abrimos los ojos y vemos:

      ¿Y dónde está la cámara?
      1. Sobol
        Sobol Junio ​​3 2016 12: 56
        +2
        Cita: poquello
        Cita: profesor
        Abrimos los ojos y vemos:

        ¿Y dónde está la cámara?

        Al parecer, él cree que el Tu-22 wassat
    3. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​3 2016 13: 03
      0
      Compararon X ... con un dedo, bombardearon la fábrica con un bombardero y dispararon con 1-2 km de barbudos. ATGM no se puede usar; una pistola de 30 mm funcionaría perfectamente.
      1. iConst
        iConst Junio ​​3 2016 15: 54
        +2
        Cita: Zaurbek
        Compararon X ... con un dedo, bombardearon la fábrica con un bombardero y dispararon con 1-2 km de barbudos.

        Soy casi igual.

        El profesor se convierte en un troll.
    4. iConst
      iConst Junio ​​3 2016 15: 51
      +3
      Cita: profesor
      Abrimos los ojos y vemos:

      -¿Para qué? En la pantalla de designación de destino directo?

      Una vez más: cuadros del dron de observación, no del designador objetivo.

      Deja de comparar este con tu dedo ...
      1. profesor
        profesor Junio ​​3 2016 18: 46
        -3
        Cita: iConst

        Una vez más: cuadros del dron de observación, no del designador objetivo.

        ¿Y dónde hablé sobre la orientación? Vea dónde llegó, eso es lo importante.
      2. iConst
        iConst Junio ​​3 2016 23: 26
        +1
        Cita: profesor
        Mira donde golpeas, eso es lo que importa.

        "¿Cómo podría saber a dónde apuntaba la bomba?" sonreír

        Si la bomba no llegó a donde la querías, entonces este es tu problema. riendo
  2. Verdun
    Verdun Junio ​​3 2016 19: 36
    +1
    Abrimos los ojos y vemos:

    Abrió. Miré. Tengo una pregunta ¿Por qué, en el segundo video, el cohete no voló a un objetivo que estaba capturado, sino a otro lugar?
  • poquello
    poquello Junio ​​3 2016 11: 48
    0
    Cita: profesor
    (ver bombardeo extremo de la refinería)

    para mí vago y estúpido con más detalle
  • Skubudu
    Skubudu Junio ​​3 2016 12: 01
    +2
    Compara el cohete con el GOS con bombas que caen libremente ... incorrectamente.
  • ganso
    ganso Junio ​​3 2016 14: 03
    +1
    Cita: profesor
    KVO a tus 100m

    Este es el ATGM QUO 100м ??? Brad mismo
    1. profesor
      profesor Junio ​​3 2016 18: 38
      -1
      Cita: ganso

      Este es el ATGM QUO 100м ??? Brad mismo

      ¿Quién dijo ATGM?
  • Winnie76
    Winnie76 Junio ​​3 2016 20: 56
    0
    Cita: profesor

    Por supuesto los números: QUO a tus 100m

    Esta es la cantidad de misiles que se necesitan para alcanzar un tanque. Probablemente haya 50 piezas ... Pero en la región de Moscú, los hombres no lo saben. Me temo incluso sugerir el Spike KVO. Probablemente una "pinta" en un mosquito pipka. guiño guiño guiño Profesor, eres el mejor))))))
    1. profesor
      profesor Junio ​​4 2016 07: 34
      -1
      Cita: Winnie76
      Profesor, eres el mejor))))))

      Ni siquiera lo dudes. Pero no estás atento. No comparo la precisión de burzhuinskih y la ATGM rusa.

      Cita: iConst
      "¿Cómo podría saber a dónde apuntaba la bomba?"

      Esto es verdad Por lo general, cuando se bombardean las refinerías, es muy importante no golpear de inmediato, sino desde el tercer o cuarto intento. Esta es una palabra nueva en la ciencia militar. Compañero
  • dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​3 2016 11: 33
    +2
    Bueno, también puedes luchar contra los beduinos con un Berdanka ... Y hay oponentes serios con armas modernas. Sí, estoy de acuerdo en que también debemos usar las reservas antiguas. Pero usamos nuestro MI28 moderno allí, y deberían tener las armas más avanzadas. Sí, e intentarlo en la batalla necesario.
    Cita: Muvka
    Cita: dmi.pris
    ¿Qué es? ¿Está todo en un helicóptero? Imágenes de Siria ... El operador tiene que mantener la marca de la vista hasta que golpea ... Pero no disparó y se olvidó. El helicóptero está en la posición de destino por algún tiempo ...
    Cita: Muvka
    Cita: dmi.pris
    Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

    Entonces ya hay una respuesta. Sarmat y Status-6. La mejor y no muy (relativamente) costosa respuesta.

    Tengo una pregunta para ti ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​3 2016 11: 37
      -1
      Cita: dmi.pris
      Bueno, también puedes luchar contra los beduinos con un Berdanka ... Y hay oponentes serios con armas modernas. Sí, estoy de acuerdo en que también debemos usar las reservas antiguas. Pero usamos nuestro MI28 moderno allí, y deberían tener las armas más avanzadas. Sí, e intentarlo en la batalla necesario.
      Cita: Muvka
      Cita: dmi.pris
      ¿Qué es? ¿Está todo en un helicóptero? Imágenes de Siria ... El operador tiene que mantener la marca de la vista hasta que golpea ... Pero no disparó y se olvidó. El helicóptero está en la posición de destino por algún tiempo ...
      Cita: Muvka
      Cita: dmi.pris
      Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

      Entonces ya hay una respuesta. Sarmat y Status-6. La mejor y no muy (relativamente) costosa respuesta.

      Tengo una pregunta para ti ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?

      ¿Y cómo se obtiene información de que nuestros pilotos no han probado nuevos misiles en Siria? ¿Enlace por favor? ¿O cree que si no nos mostraron cómo se están probando algunas armas nuevas en Siria, entonces esto no sucedió? ¿Conoces el concepto de secretos militares? ¿O tal vez necesita un video de la prueba del mismo Sarmat con números y negociaciones?
      1. dmi.pris
        dmi.pris Junio ​​3 2016 11: 45
        +5
        Digo que hay que luchar con un enemigo serio, y no con los aliados de Lawrence de Arabia. Usted subestima al enemigo, y esto es malo ... ¿Qué tipo de armas se usan? No lo sabemos, estoy de acuerdo.
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​3 2016 11: 48
          -2
          Cita: dmi.pris
          Digo que hay que luchar con un enemigo serio, y no con los aliados de Lawrence de Arabia. Usted subestima al enemigo, y esto es malo ... ¿Qué tipo de armas se usan? No lo sabemos, estoy de acuerdo.

          ISIS tiene muchos tanques? Abrams? Leopardos? T-72 al menos? ¿Qué es este serio oponente con el T-64? Y no hay aviación. Ni siquiera tienen sistemas serios de defensa aérea. ¿Cuál es el problema, contra tales oponentes, colgando en 3-4 km y disparando reservas de animales viejos?
          1. dmi.pris
            dmi.pris Junio ​​3 2016 11: 52
            +4
            Bueno, si no es serio, córtelos con un verificador ... Una bandera en sus manos ...
            Cita: Muvka
            Cita: dmi.pris
            Digo que hay que luchar con un enemigo serio, y no con los aliados de Lawrence de Arabia. Usted subestima al enemigo, y esto es malo ... ¿Qué tipo de armas se usan? No lo sabemos, estoy de acuerdo.

            ISIS tiene muchos tanques? Abrams? Leopardos? T-72 al menos? ¿Qué es este serio oponente con el T-64? Y no hay aviación. Ni siquiera tienen sistemas serios de defensa aérea. ¿Cuál es el problema, contra tales oponentes, colgando en 3-4 km y disparando reservas de animales viejos?
          2. Skubudu
            Skubudu Junio ​​3 2016 12: 11
            +3
            Si para nuestros helicópteros MI-28 / KA-52 hubiera misiles con Hellfire tipo GOS (olvidado por disparo), los nuestros definitivamente los usarían y grabarían un video; esta es una demostración, demostración de oportunidades, publicidad, prestigio, etc.
            Recuerda cómo le dispararon a Calibre ... ¿por qué? - Demostración de oportunidades.
            Pero solo hay un video de disparos con un ataque / torbellino MI-28, cuál es la diferencia ... el helicóptero tiene que colgar en el aire, acompañando al cohete, sustituyendo la defensa aérea, gracias a Dios que el enemigo no tenía defensa aérea.
            1. Muvka
              Muvka Junio ​​3 2016 12: 20
              -3
              Cita: Skubudu
              Si para nuestros helicópteros MI-28 / KA-52 hubiera misiles con Hellfire tipo GOS (olvidado por disparo), los nuestros definitivamente los usarían y grabarían un video; esta es una demostración, demostración de oportunidades, publicidad, prestigio, etc.
              Recuerda cómo le dispararon a Calibre ... ¿por qué? - Demostración de oportunidades.
              Pero solo hay un video de disparos con un ataque / torbellino MI-28, cuál es la diferencia ... el helicóptero tiene que colgar en el aire, acompañando al cohete, sustituyendo la defensa aérea, gracias a Dios que el enemigo no tenía defensa aérea.

              ¿Y te mostraron el equipo cuando dispararon calibres? ¿Cómo se produjeron y cosas por el estilo? No. Porque es secreto No es difícil filmar el inicio de los misiles. Ahora dígame cómo quitar un vuelo ATGM de un helicóptero sin mostrar un sistema de puntería. ¿COMO?
            2. atalef
              atalef Junio ​​3 2016 12: 31
              +1
              Cita: Skubudu
              demostración de oportunidades, publicidad, prestigio, etc.
              Recuerda cómo le dispararon a Calibre ... ¿por qué? - Demostración de oportunidades.

              Bueno, los calibres solo capturaron el momento en que el cohete disparó, dónde golpeó, cuánto tiempo voló, cuál fue la precisión, nadie lo sabe.
              La edición iraní de la Agencia de Noticias Qasion ha publicado fotos de los restos de partes del cohete, que según dicen cayó en Irán después del lanzamiento desde los barcos rusos de la Flotilla del Caspio. Qasioun informa que uno de los cohetes cayó en el desierto cerca del pueblo de Gazzkaban, ubicado cerca de la ciudad de Tekab, en el noroeste de Irán. La provincia de Urmia, en la que se encuentra, está habitada predominantemente por la mayoría kurda.

              Detalles en: http://dos-news.com/lenta_novostei/rossijskie-rakety-upali-v-irane-foto.html
            3. Zaurbek
              Zaurbek Junio ​​3 2016 13: 05
              0
              Ya hay sistemas con seguimiento automático de objetivos, pero por alguna razón los helicópteros no los tienen.
            4. Zaurbek
              Zaurbek Junio ​​3 2016 13: 05
              0
              Ya hay sistemas con seguimiento automático de objetivos, pero por alguna razón los helicópteros no los tienen.
    2. Scoun
      Scoun Junio ​​3 2016 11: 50
      +2
      Cita: dmi.pris
      Pero usamos nuestros MI28 modernos allí, y deben tener las armas más avanzadas.

      Cita: dmi.pris
      Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

      Seré lacónico.
      Putin exigió eliminar identificados durante ...
      tvc.ru ›noticias / show / id / 91925
      La operación en Siria reveló problemas y deficiencias en las Fuerzas Armadas rusas. Así lo afirmó el presidente Vladimir Putin en una reunión con los militares y la industria de defensa.


      Noticias - Vladimir Putin elogió el trabajo de los últimos militares ...
      novoteka.ru ›séptimo / 17171309
      Putin exigió un estudio exhaustivo de la experiencia del uso de armas de precisión en Siria. ... 11.05.16/XNUMX/XNUMX
  • Nordural
    Nordural Junio ​​3 2016 11: 49
    +2
    Y luego, que los beduinos de MANPADS también saben cómo disparar.
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​3 2016 11: 51
      -6
      Cita: NordUral
      Y luego, que los beduinos de MANPADS también saben cómo disparar.

      ¿Y muchos beduinos derribaron nuestros helicópteros o aviones desde MANPADS? Probablemente nuestros pilotos tengan suerte ...
      1. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​3 2016 12: 08
        0
        Cita: Muvka
        Cita: NordUral
        Y luego, que los beduinos de MANPADS también saben cómo disparar.

        ¿Y muchos beduinos derribaron nuestros helicópteros o aviones desde MANPADS? Probablemente nuestros pilotos tengan suerte ...

        Este no es en absoluto el mérito de nuestros misiles. Esta es una gran ventaja para los desarrolladores de sistemas de reconstrucción de helicópteros. Aprende material querido.
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​3 2016 12: 25
          0
          Cita: GSH-18
          Cita: Muvka
          Cita: NordUral
          Y luego, que los beduinos de MANPADS también saben cómo disparar.

          ¿Y muchos beduinos derribaron nuestros helicópteros o aviones desde MANPADS? Probablemente nuestros pilotos tengan suerte ...

          Este no es en absoluto el mérito de nuestros misiles. Esta es una gran ventaja para los desarrolladores de sistemas de reconstrucción de helicópteros. Aprende material querido.

          Entonces, ¿cuál es el problema de disparar reservas de misiles viejos, si no hay forma de obtener una respuesta, gracias a los méritos de los desarrolladores de EW? De alguna manera hablé sobre eso.
      2. Altona
        Altona Junio ​​3 2016 12: 19
        +1
        Cita: Muvka
        ¿Y muchos beduinos derribaron nuestros helicópteros o aviones desde MANPADS?

        ---------------------
        Uno fue derribado estúpidamente con un lanzagranadas durante un aterrizaje para rescatar a los pilotos de un Su-24 caído.
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​3 2016 12: 24
          -4
          Cita: Altona
          Cita: Muvka
          ¿Y muchos beduinos derribaron nuestros helicópteros o aviones desde MANPADS?

          ---------------------
          Uno fue derribado estúpidamente con un lanzagranadas durante un aterrizaje para rescatar a los pilotos de un Su-24 caído.

          ¿Qué lanzagranadas? ¿Qué tipo de fantasías?
          1. MACCABI-TLV
            MACCABI-TLV Junio ​​3 2016 15: 59
            +1
            Usted, o simula ser residente de la Federación de Rusia o
        2. fzr1000
          fzr1000 Junio ​​3 2016 16: 04
          0
          Estúpidamente golpeó el suelo.
    2. ganso
      ganso Junio ​​3 2016 14: 13
      +1
      Cita: NordUral
      Y luego, que los beduinos de MANPADS también saben cómo disparar.

      El alcance horizontal del aguijón y las agujas es de aproximadamente 4 km, por lo que es peligroso sustituirlos.
  • potroshenko
    potroshenko Junio ​​3 2016 12: 13
    +2
    Tengo una pregunta para ti ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?

    Hablas como si hubiera "cohetes nuevos y caros" "olvídate del fuego". guiño
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​3 2016 12: 21
      -5
      Cita: potroshenko
      Tengo una pregunta para ti ¿Por qué usar misiles nuevos y costosos en la guerra contra los beduinos si los depósitos están obstruidos con misiles viejos y prácticamente libres?

      Hablas como si hubiera "cohetes nuevos y caros" "olvídate del fuego". guiño

      El cohete 9M127 se fabrica según el diseño aerodinámico de Duck con un ala plegable. La velocidad de vuelo supersónica del cohete está diseñada para reducir el tiempo que pasa el helicóptero o avión en la zona de influencia de los sistemas de defensa aérea y, en consecuencia, aumentar su capacidad de supervivencia. Además, el ATGM incorpora el principio de "fuego - olvídate" con la posibilidad de un lanzamiento de salva de dos misiles.
      1. potroshenko
        potroshenko Junio ​​3 2016 13: 25
        +3
        El misil 9M127 ha sido completado ... ..... El principio de "fuego - olvídate" también está incorporado en el ATGM

        ¿No te da vergüenza mentir? Tenacidad 80 lvl? O con un salario?
      2. Genry
        Genry Junio ​​3 2016 14: 00
        +1
        Cita: Muvka
        También en el ATGM se incorpora el principio de "disparar - olvidar"

        Más precisamente, "dispara y no te muevas", de lo contrario, el seguimiento automático se interrumpirá o el operador retirará manualmente el objetivo.
        El principio de "disparar y olvidar" es cuando disparas y te escondes.
        1. profesor
          profesor Junio ​​3 2016 18: 37
          -1
          Cita: Genry
          Más precisamente, "dispara y no te muevas", de lo contrario, el seguimiento automático se interrumpirá o el operador retirará manualmente el objetivo.
          El principio de "disparar y olvidar" es cuando disparas y te escondes.

          Este método se implementa allí.
  • solo exp
    solo exp Junio ​​3 2016 12: 10
    +3
    Puede estar limpio aquí. Y así, JAGM en el camino es el ATGM más avanzado en este momento (aunque las pruebas aún están en curso. Pero lo aceptarán. El armata también solo se está probando).
    Ella tiene un buscador láser y un radar infrarrojo e incluso activo (la mayoría de los cymes).
    Por lo tanto, debe pensar en un análogo y cómo tratarlo (aunque KAZ puede resolver este problema con Armata).
  • Vadim237
    Vadim237 Junio ​​3 2016 11: 25
    +4
    Hasta ahora, solo tenemos el obsoleto Whirlwind 1.
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​3 2016 11: 31
      -5
      Cita: Vadim237
      Hasta ahora, solo tenemos el obsoleto Whirlwind 1.

      Bueno, sólo por diversión, ¿sabías que el Vortex "obsoleto" es más nuevo que Helfair? ¿O somos tan rusofóbicos que fluye directamente de nosotros por alguna razón?
      1. Topo
        Topo Junio ​​3 2016 11: 54
        +4
        Cita: Muvka
        Bueno, sólo por diversión, ¿sabías que el Vortex "obsoleto" es más nuevo que Helfair? ¿O somos tan rusofóbicos que fluye directamente de nosotros por alguna razón?

        Si el "anticuado" Vortex fuera estadounidense, y Helfair fuera nuestro, comentarían exactamente lo contrario. Existe tal categoría: admiradores de todo lo occidental (se refiere no solo a las armas, sino también al estilo de vida). En primer lugar, necesita conocer su arma, en segundo lugar, para poder usarla, en tercer lugar, para creer.
        Por cierto, como regla general, la respuesta nacional es más práctica y más barata para realizar tareas específicas.
        1. Leto
          Leto Junio ​​3 2016 12: 25
          +4
          Cita: Mole
          Existe tal categoría: admiradores de todo el oeste (no solo se trata de armas, sino también de estilo de vida). En primer lugar, debes conocer tu arma, en segundo lugar, para poder usarla, y en tercer lugar, para creer.

          Un torbellino con un buscador láser semiactivo, Ataque con guía de comando de radio. JAGM está equipado con dos buscadores de régimen láser semi-activo y un rango de mm de radar. El alcance al comenzar desde un helicóptero es de 16 km., En el Torbellino y el Ataque de 10 y 8 km. respectivamente. Sin inclinarse ante el notorio Oeste, ¿puede decir que nuestros ATGM son mejores?
          1. Muvka
            Muvka Junio ​​3 2016 12: 41
            -5
            Cita: Leto
            Cita: Mole
            Existe tal categoría: admiradores de todo el oeste (no solo se trata de armas, sino también de estilo de vida). En primer lugar, debes conocer tu arma, en segundo lugar, para poder usarla, y en tercer lugar, para creer.

            Un torbellino con un buscador láser semiactivo, Ataque con guía de comando de radio. JAGM está equipado con dos buscadores de régimen láser semi-activo y un rango de mm de radar. El alcance al comenzar desde un helicóptero es de 16 km., En el Torbellino y el Ataque de 10 y 8 km. respectivamente. Sin inclinarse ante el notorio Oeste, ¿puede decir que nuestros ATGM son mejores?

            Nadie argumenta que el último cohete será mejor. Existe un debate sobre el hecho de que tenemos misiles malos incluso en comparación con el ayudante. Y no estoy seguro de que no estemos desarrollando nuevos sistemas antitanque.
            1. Leto
              Leto Junio ​​3 2016 14: 28
              +2
              Cita: Muvka
              Existe un debate sobre el hecho de que tenemos misiles malos incluso en comparación con el ayudante.

              Son igualmente buenos contra los "babakhs", lo único es que los estadounidenses manejan tocadiscos de noche, hasta ahora solo tenemos una triste experiencia de una guerra nocturna.
              Cita: Muvka
              Y no estoy seguro de que no estemos desarrollando nuevos sistemas antitanque.

              Si no se muestra en las exposiciones, entonces no hay nada que valga la pena.
          2. ganso
            ganso Junio ​​3 2016 14: 49
            0
            Cita: Leto
            Sin inclinarse ante el notorio Oeste, puede decir que nuestros ATGM son mejores

            El Torbellino tiene los últimos misiles con un alcance de 14 km, y hay un cabezal de guía de radar, de todos modos. Pero una gran ventaja: la velocidad del cohete es de aproximadamente 2,5 MAX. Al mismo tiempo, todo esto está listo y funcionando, pero no se está desarrollando. Hellfire tuvo una modificación con un jefe de guía de comando de radio de televisión, muy útil en algunos casos.
          3. Topo
            Topo Junio ​​3 2016 15: 07
            0
            Cita: Leto
            Un torbellino con un buscador láser semiactivo, Ataque con guía de comando de radio. JAGM está equipado con dos buscadores de régimen láser semi-activo y un rango de mm de radar. El alcance al comenzar desde un helicóptero es de 16 km., En el Torbellino y el Ataque de 10 y 8 km. respectivamente. Sin inclinarse ante el notorio Oeste, ¿puede decir que nuestros ATGM son mejores?

            En primer lugar, solo se realizaron lanzamientos de prueba, no hubo uso de combate de JAGM. La preparación operativa inicial del cohete JAGM debe lograrse en 2018. Por lo tanto, no es correcto comparar el prototipo con el que está en servicio.
            En segundo lugar, garantizar el alcance del vuelo cuando se parte de un helicóptero de 16 km. planeado solo en la tercera etapa de desarrollo. En el primero - 8 km., En el segundo - 12 km. En este momento, no hay diferencia en el alcance de Torbellino y Ataque.
            En tercer lugar, estoy 100% seguro de que los nuestros también están preparando algo, lo único que no se promueve para que puedan pedir dinero para financiar el desarrollo.
            Cuarto, en mi opinión, nuestros ATGM seguirán siendo más baratos.
            1. ganso
              ganso Junio ​​3 2016 16: 33
              +1
              Cita: Mole
              Cuarto, en mi opinión, nuestros ATGM seguirán siendo más baratos.

              Esto es poco probable La velocidad es 3 veces más, la masa del cohete es casi 2 veces más para proporcionar energía. Aquellos. Nuestro cohete es más caro y más complicado. Solo pedimos menos, menos salarios, sobornos, depreciación, condiciones de trabajo.
              1. Topo
                Topo Junio ​​3 2016 18: 28
                0
                Tendremos una depreciación más costosa de la depreciación guiño
      2. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​3 2016 12: 05
        +6
        Cita: Muvka
        Bueno, solo por diversión, ¿sabías que el Vortex "desactualizado" es más nuevo que Helfair?

        ¿Y qué es más nuevo? ¿El hecho de que fue desarrollado más tarde por el prodigio de Ameripupov, que también es más avanzado tecnológicamente? Apague urryakalki y encienda el cerebro.
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​3 2016 12: 14
          -1
          Cita: GSH-18
          Cita: Muvka
          Bueno, solo por diversión, ¿sabías que el Vortex "desactualizado" es más nuevo que Helfair?

          ¿Y qué es más nuevo? ¿El hecho de que fue desarrollado más tarde por el prodigio de Ameripupov, que también es más avanzado tecnológicamente? Apague urryakalki y encienda el cerebro.

          Entonces, ¿por qué es peor un torbellino? Hellfire también se convirtió en "fuego olvidado" solo después de modificaciones. Y los primeros también fueron guiados por un láser.
          1. ganso
            ganso Junio ​​3 2016 16: 36
            -1
            Cita: Muvka
            Entonces, ¿por qué es peor un torbellino? Hellfire también se convirtió en "fuego olvidado" solo después de modificaciones. Y los primeros también fueron guiados por un láser.

            Comencemos con el hecho de que RL-Hellfire y el resto solo se pueden iniciar desde un operador: Apache, el resto no tiene herramientas de designación de objetivos. Todos los demás drones, aviones, helicópteros no pueden usar modificaciones de radar, es decir láser, infrarrojos y tele-GOS seguirán siendo los más buscados. En un futuro cercano, los drones y los aviones podrán usar el buscador de radar, pero es probable que esto no cancele el láser tradicional. La inestabilidad y la interferencia son deficiencias crónicas incurables. El láser es más confiable. Y lo que es significativo: más barato. Además, el buscador de radar está seriamente limitado por las capacidades de producción.
      3. potroshenko
        potroshenko Junio ​​3 2016 12: 20
        -1
        Bueno, solo por diversión, ¿sabías que el Vortex "desactualizado" es más nuevo que Helfair?

        Por lo tanto, es aún más vergonzoso crear un ATGM más nuevo, pero con peor rendimiento. ¿Humillas específicamente las armas soviéticas con tus comentarios?
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​3 2016 12: 41
          -4
          Cita: potroshenko
          Bueno, solo por diversión, ¿sabías que el Vortex "desactualizado" es más nuevo que Helfair?

          Por lo tanto, es aún más vergonzoso crear un ATGM más nuevo, pero con peor rendimiento. ¿Humillas específicamente las armas soviéticas con tus comentarios?

          Es posible en números, lo peor. Estoy esperando.
          1. potroshenko
            potroshenko Junio ​​3 2016 13: 34
            +2
            Es posible en números, lo peor. Estoy esperando.

            Potencial de modernización. Hellfire ya ha dejado que la generación III "deje ir, olvide" durante 18 años, y el Vortex solo en 2015 fue a las tropas de la generación II.
      4. Skubudu
        Skubudu Junio ​​3 2016 12: 27
        +9
        Más bien, un realista y no un rusófobo.
        Realmente debemos mirar las cosas, Torbellino y ataque es el siglo pasado.
  • GSH-18
    GSH-18 Junio ​​3 2016 11: 43
    +5
    Cita: dmi.pris
    Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

    Esto es seguro. Y luego todavía tenemos misiles similares durante el lanzamiento, ¡debes mantener manualmente el marcador en el blanco móvil!
    Recordemos las famosas tomas del ataque de nuestro Mi-28 en la noche en Siria.
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​3 2016 11: 46
      -8
      Cita: GSH-18
      Cita: dmi.pris
      Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

      Esto es seguro. Y luego todavía tenemos misiles similares durante el lanzamiento, ¡debes mantener manualmente el marcador en el blanco móvil!
      Recordemos las famosas tomas del ataque de nuestro Mi-28 en la noche en Siria.

      De nuevo. ¿Qué te hace pensar que te mostrarán cómo disparar los últimos misiles? ¿Bien por qué? ¿Y por qué, cuando nuestros almacenes están obstruidos con misiles viejos, no deberíamos deshacernos de ellos en operaciones militares de esta manera? Aprende a pensar, por favor.
      1. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​3 2016 11: 59
        +6
        Cita: Muvka
        ¿Y por qué, cuando nuestros almacenes están obstruidos con misiles viejos, no deberíamos deshacernos de ellos en operaciones militares de esta manera?

        La guerra en Siria no es solo (o más bien ni siquiera tanto) la eliminación de viejos arsenales soviéticos. De lo contrario, no habríamos visto el Su-30SM, Su-34, Su-35S, Ka-25, Mi-28N, el mismo "Calibre", etc. allí.
        Cita: Muvka
        Aprende a pensar, por favor.
      2. dmi.pris
        dmi.pris Junio ​​3 2016 12: 19
        +3
        Así que en los almacenes también hay PPSH ... Bueno, sobre aprender a pensar ... Puedo enseñarte (sin ofender, ellos mismos comenzaron). Hay experiencia.
        Cita: Muvka
        Cita: GSH-18
        Cita: dmi.pris
        Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

        Esto es seguro. Y luego todavía tenemos misiles similares durante el lanzamiento, ¡debes mantener manualmente el marcador en el blanco móvil!
        Recordemos las famosas tomas del ataque de nuestro Mi-28 en la noche en Siria.

        De nuevo. ¿Qué te hace pensar que te mostrarán cómo disparar los últimos misiles? ¿Bien por qué? ¿Y por qué, cuando nuestros almacenes están obstruidos con misiles viejos, no deberíamos deshacernos de ellos en operaciones militares de esta manera? Aprende a pensar, por favor.
      3. potroshenko
        potroshenko Junio ​​3 2016 12: 22
        +4
        De nuevo. ¿Qué te hace pensar que te mostrarán cómo disparar los últimos misiles? ¿Bien por qué? ¿Y por qué, cuando nuestros almacenes están obstruidos con misiles viejos, no deberíamos deshacernos de ellos en operaciones militares de esta manera? Aprende a pensar, por favor.

        Es decir, ¿se dispararon calibres obsoletos de los almacenes? riendo Y el Su-35 y el S-400 son viejos allí, ¿cuál es el momento de deshacerse de ellos?
        Estás tan blanqueado ante tus ojos como estás discutiendo obstinadamente con hechos obvios.
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​3 2016 12: 32
          -6
          Cita: potroshenko
          De nuevo. ¿Qué te hace pensar que te mostrarán cómo disparar los últimos misiles? ¿Bien por qué? ¿Y por qué, cuando nuestros almacenes están obstruidos con misiles viejos, no deberíamos deshacernos de ellos en operaciones militares de esta manera? Aprende a pensar, por favor.

          Es decir, ¿se dispararon calibres obsoletos de los almacenes? riendo Y el Su-35 y el S-400 son viejos allí, ¿cuál es el momento de deshacerse de ellos?
          Estás tan blanqueado ante tus ojos como estás discutiendo obstinadamente con hechos obvios.

          ¿Realmente no lo entiendes? La apariencia del arma externamente no es ningún secreto. ¿Has visto cómo apuntaban los calibres? ¿O viste cómo se ve el Su-35S por dentro? No encontrará una sola foto de cómo se ve el tablero de secado. O el radar S-400. Pero el disparo en sí no se te mostrará. Por mucho tiempo.
          1. potroshenko
            potroshenko Junio ​​3 2016 13: 41
            +2
            ¿Realmente no lo entiendes? La apariencia del arma externamente no es ningún secreto. ¿Has visto cómo apuntaban los calibres? ¿O viste cómo se ve el Su-35S por dentro? No encontrará una sola foto de cómo se ve el tablero de secado. O el radar S-400. Pero el disparo en sí no se te mostrará. Por mucho tiempo.

            Bueno, ahora tienes el último uppercut según tu lógica. ¿Has visto al menos un informe sobre las pruebas ATGM de tercera generación en Rusia? Al menos un nombre, ¿planes de adopción?
    2. dmi.pris
      dmi.pris Junio ​​3 2016 11: 48
      +1
      Aquí estoy hablando de lo mismo ... Incluso el presidente admitió que había problemas con el equipo ... Sí, es imposible sin eso. Todo debe verificarse y volverse a verificar en una situación de combate ...
      Cita: GSH-18
      Cita: dmi.pris
      Nuestros especialistas y diseñadores deben abordar cuidadosamente la respuesta a estos desarrollos.

      Esto es seguro. Y luego todavía tenemos misiles similares durante el lanzamiento, ¡debes mantener manualmente el marcador en el blanco móvil!
      Recordemos las famosas tomas del ataque de nuestro Mi-28 en la noche en Siria.
    3. Saburov
      Saburov Junio ​​3 2016 12: 18
      +5
      Cita: GSH-18
      Esto es seguro. Y luego todavía tenemos misiles similares durante el lanzamiento, ¡debes mantener manualmente el marcador en el blanco móvil!
      Recordemos las famosas tomas del ataque de nuestro Mi-28 en la noche en Siria.


      El sistema de disparo y olvido tiene varios inconvenientes tanto desde el punto de vista táctico como técnico.
      Los misiles, independientemente de su misión de combate, se dividen en tres grupos:
      _ orientación pasiva
      _ focalización semi-activa
      _ orientación activa.
      El principio de la guía pasiva se basa en la propia radiación del objetivo (emisión térmica o radioeléctrica), en cuyo caso el cohete está equipado con el llamado "cabezal de giro", que envía el cohete al objetivo. La ventaja de este principio es que el operador trabaja sobre el principio de "dejar-olvidar", de ahí que el principal inconveniente, si es necesario, es imposible intervenir en el proceso de orientación. La probabilidad de golpear un objetivo con un cohete de este tipo es bastante baja, aproximadamente 0,3-0,4. Este principio de focalización está muy extendido en los sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS).
      El principio de la guía semi-activa se basa en la iluminación externa del objetivo desde una fuente externa (rayo láser de radar); en este caso, el cohete también está equipado con un cabezal de referencia, pero está estrictamente sintonizado con el código del emisor. Con este método de guía, el operador está obligado a resaltar el objetivo hasta que sea alcanzado por un cohete. La ventaja de esta guía es la posibilidad de "resaltar" el objetivo de otra fuente (no instalada en el proveedor), en este caso, el operador tiene la oportunidad de actuar según el principio de "dejar-olvidar". La posibilidad de reorientar el cohete por el operador está prácticamente excluida. La desventaja de este método de guía es que el misil es capaz de hacer un retargeting independiente hacia un objetivo más "brillante" (el caso de la derrota de un avión ruso por un misil antiaéreo ucraniano). La probabilidad de golpear un objetivo con un cohete de este tipo es aproximadamente 0,6-0,7 (para iluminación láser, más que 0,8). Este principio de guía se utiliza en sistemas de misiles antiaéreos obsoletos, así como en ambas versiones (para el láser AGM-114A, para el radar AGM-114 B) misil guiado antitanque Hellfire. El principio de guía activa se basa en el control directo del vuelo de un cohete (por radio o cable) por parte del operador (automático) ubicado en el transportista. Las ventajas de este método son que el operador tiene el control completo de la guía de misiles, es casi imposible derrotar al objetivo "falso", existe la posibilidad de reorientación. La desventaja es que el operador debe seguir la guía del misil hasta que se encuentre con el objetivo. La probabilidad de golpear más de 0,8. La mayoría de los sistemas de misiles antiaéreos modernos, Sturm y Attack ATGM, así como los obsoletos (controlados por cable), pero aún en servicio con el TOW ATGM de EE. UU., Operan bajo este principio.
      1. Saburov
        Saburov Junio ​​3 2016 12: 19
        +3
        Lo mismo para el misil Hellfire, no está guiado por un radar, es un misil "semi-activo", que requiere que el objetivo se ilumine con un rayo láser codificado, o radiación de radar desde una fuente externa. Suena bien, pero no tiene ninguna ventaja especial sobre los misiles Sturm y Attack, mientras que el Hellfire-A tiene serias desventajas, una ruptura de la guía en condiciones de humo y polvo (que casi siempre está presente en el área de combate) , la imposibilidad de apuntar a objetivos que no tienen una superficie reflectante (municiones grabadas), la imposibilidad de usar en la noche. Es para uso nocturno que se desarrolló el Hellfire-B. Pero junto con el mérito mencionado anteriormente, este cohete recibió desventajas tales como una alta probabilidad de redireccionamiento espontáneo, desenmascarando el proceso de guía y, también, un costo más alto. Sorprendentemente, el cohete Hellfire, de ambas modificaciones, tiene una velocidad subsónica, la distancia 4km. llega en segundos 15 (en comparación, el cohete Sturm obsoleto cubre la misma distancia en segundos 9). Para superar el alcance máximo indicado de 7 km. El misil Hellfire necesitará 22 segundos, tal vez la tripulación del tanque tenga tiempo para tomar un café antes de instalar una cortina de humo o un atasco pasivo. La configuración de la pantalla de humo (la forma más común de camuflar vehículos blindados) no siempre es efectiva contra el misil Sturm. Es suficiente que el operador vea un fragmento del objetivo (o los contornos del objetivo) a través de la pantalla de humo para golpear el objetivo. Además, es probable que un objetivo completamente invisible se vea afectado si se conoce su posición (fue posible detectarlo antes de configurar la cortina de humo) con respecto a las marcas visibles. El misil Hellfire-A es completamente inútil en estos casos.
    4. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​3 2016 13: 36
      +1
      Nuestros desarrollos siguen el camino del seguimiento automático de objetivos. Se están realizando cambios en el sistema de control, y probablemente se usarán misiles y otros viejos.
      Los nuevos Cornet EM ya vienen con dicho sistema de control. En el SAM Shell es un sistema muy similar. el cohete no está orientado.
  • Siberalt
    Siberalt Junio ​​3 2016 11: 21
    +1
    Espero que el camión condujera sin conductor riendo
    1. Rayo
      Rayo Junio ​​3 2016 11: 24
      0
      Cita: Siberalt
      Espero que el camión condujera sin conductor
      detener Por qué estos sentimientos, estamos en guerra am ))) Di, solo ... espero que te hayas perdido riendo
    2. GSH-18
      GSH-18 Junio ​​3 2016 11: 53
      0
      Cita: Siberalt
      Espero que el camión condujera sin conductor riendo

      Pero aquí la pregunta es aún más interesante, ¿fue el camión? lol
  • profesor
    profesor Junio ​​3 2016 11: 26
    + 10
    Hellfire ("Hellfire") "

    El nombre no proviene de la palabra infierno, sino de la palabra helicóptero (helicóptero -Helicopter Launched Fuego y olvida el misil). engañar
    1. GSH-18
      GSH-18 Junio ​​3 2016 12: 11
      -3
      Cita: profesor
      El nombre no proviene de la palabra infierno (infierno), sino de la palabra helicóptero (helicóptero-Helicóptero

      ¡Venga! Y la segunda letra "L" en la palabra Hell¿Fueron los incendios de América sobre el analfabetismo? Profesor, ¿eres profesor o una destreza? lol
      1. Conductor
        Conductor Junio ​​3 2016 12: 22
        +2
        Mirar de nuevo)
        Escrito por Helicopter Launched - segunda letra L
      2. profesor
        profesor Junio ​​3 2016 12: 39
        +4
        Cita: GSH-18
        Profesor, ¿eres profesor o profesor?

        Un grupo pesado. wassat ¿Alguna vez has mirado la wiki?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Manul
      Manul Junio ​​3 2016 12: 48
      +1
      Cita: profesor
      El nombre no proviene de la palabra infierno, sino de la palabra helicóptero (helicóptero -Helicopter lanzado, dispara y olvida el misil).

      ¿Alguna vez has mirado la wiki?


      En lo mismo tu Vick (y no solo), a la que te refieres literalmente traducida como "fuego del infierno" Además, todos conocemos el amor de los amers por los nombres que suenan hermosos. Tal vez ambos nombres son apropiados y no necesitas golpearte en la frente, ¿lo volverás a golpear? hi
      Por cierto, profesor, ¿es posible operar manualmente el Halfire? ¿Para corregir la puntería después de un fallo debido a interferencias externas?
      1. profesor
        profesor Junio ​​3 2016 12: 59
        -1
        Cita: Manul
        En el mismo, su Vika (y no solo), al que se refiere literalmente traducido como "fuego del infierno".

        AKA típico.

        Cita: Manul
        Tal vez ambos nombres sean pertinentes y no tenga que golpearse en la frente, ¿lo detendrá nuevamente?

        Todo eso puede ser rechazado. Aquí ya me han diagnosticado que estoy enfermo. wassat


        Cita: Manul
        Por cierto, profesor, ¿es posible operar manualmente el Halfire? ¿Para corregir la puntería después de un fallo debido a interferencias externas?

        Нет.

        PS
        Boeing / Lockheed Martin (Rockwell / Martin Marietta) AGM-114 Hellfire
        1971 bajo el nombre Helicopter Launched Fuego y Forget Missile (que lleva el acrónimo Hellfire).

        PPS
        Artículo interesante:
        Aprovechando al máximo un sistema de misiles letales
        El nombre "Hellfire" se deriva de un acrónimo de Helibornelaunched, Fire y
        Olvídate, pero el nombre puede ser engañoso.


        PPPS
        AGM-114 Hellfire
        El desarrollo de esta arma comenzó en 1974, como un programa del Ejército de los EE. UU. En su fase conceptual, el AGM-114 fue conocido como el "HELFIRE", un acrónimo de"HELicopter Launched FUEGO y olvidar "
  • Vadim237
    Vadim237 Junio ​​3 2016 11: 29
    +2
    El artículo sobre el misil en sí no es suficiente: se supone que el nuevo JAGM ATGM de tercera generación será adoptado por el Ejército de EE. UU. En 3, con un alcance de misiles de hasta 2016 km. Se supone que en la versión del avión, el alcance máximo del uso de misiles aumentará a 16 kilómetros. El nuevo misil antitanque estará equipado con un sistema de guía similar al instalado en los misiles Brimstone.

    El misil recibirá un cabezal de referencia multimodo (GOS), que detecta y reconoce objetivos utilizando un algoritmo incorporado. El misil JAGM estará equipado con un tándem (penetración de blindaje de hasta 1200 mm) o una ojiva de fragmentación de alta explosividad. Este ejemplo una vez más atestigua el trabajo activo en la creación de ATGM de largo alcance en los EE. UU. Y en los países desarrollados del mundo en general.

    Anteriormente, Boeing y Raytheon anunciaron la finalización de la primera serie de 1 lanzamientos de prueba financiados por el Departamento de Defensa de EE. UU. De un prototipo del nuevo misil antitanque JAGM lanzado en el aire en el campo de entrenamiento de White Sands (Nuevo México) -Tierra". Durante las pruebas, el JAGM ATGM, utilizando un sistema de puntería láser, fue capaz de alcanzar con éxito un objetivo de 3x8 pies (8x2,5 m) ubicado a una distancia de 2,5 km.
    1. Rayo
      Rayo Junio ​​3 2016 11: 51
      +6
      Cita: Vadim237
      El artículo sobre el cohete en sí no es suficiente.
      Aquí hay un video sobre el tema (espero que no me haya confundido con el video), en la película animada golpean una columna móvil de equipo ruso. Hay otro video con una demostración a gran escala de este mismo JAGM. Allí el cohete desde arriba cae en un tanque inmóvil de producción rusa. Palabra, no debería haber ilusiones por qué están desarrollando un cohete así, no solo llenan los bolsillos de sus abrigos con oro.
      Ayer vi los ejercicios de la infantería noruega --- en su campo de tiro de montaña, los objetivos de crecimiento automatizados están pintados en el tono verde de nuestro camuflaje, el casco está cortado con la forma de nuestro casco, excepto que "IVAN" no estaba escrito en letras grandes ... similar a los "Tigres" alemanes en su forma agrietada ¿Alguien puede explicarme que la OTAN es una organización pacífica que trae progreso y seguridad a los países vecinos?
      1. Leto
        Leto Junio ​​3 2016 14: 06
        +1
        Cita: Thunderbolt
        ¿Puede alguien explicarme inteligentemente que la OTAN es una organización pacífica que trae progreso y seguridad a los países vecinos?

        La OTAN antes de los acontecimientos en Ucrania era una organización moribunda cuyos miembros europeos se dedicaban a la venta de equipos acumulados en todo el mundo. En el contexto de la crisis financiera europea, los costos de mantener la OTAN fueron una carga pesada, y solo las inyecciones de efectivo de los Estados Unidos respaldaron su vida (en 2009, ¡CINCO! ¡De 28 países miembros de la OTAN hicieron contribuciones!). A finales de 2013 El jefe de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, pidió entre lágrimas el pago de las contribuciones, de lo contrario, Estados Unidos las rechazaría. Pero aquí sucedieron Crimea y el DPR / LPR y comenzó el renacimiento de la OTAN, de modo que Suecia y Finlandia comenzaron a preguntar allí ...
        Quiero decir, el bloque de la OTAN estaba al borde del colapso y no constituía ningún peligro.
  • Mama_Cholli
    Mama_Cholli Junio ​​3 2016 11: 30
    +3
    En general, el concepto es correcto. Disparar con misiles UAV en el suelo puede llevar a los hombres con barba a la locura.
    escritura:
    Aunque probablemente ya estén locos ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​3 2016 11: 45
    +5
    ATGM Air-to-Earth debería funcionar según el principio de un disparo olvidado. Por ejemplo, un helicóptero vuela, ve un convoy de 12 camionetas, lanza de inmediato toda la munición y destruye todo el convoy de una vez. Y aquí en Siria, en el 1er segundo gol máximo, los militantes se quedaron sin automóviles y se fueron.
    1. Isum
      Isum Junio ​​3 2016 11: 59
      -2
      El propósito de los ATGM es la destrucción de vehículos blindados y ligeramente blindados, pero hay combatientes o no, la décima cosa .....
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​3 2016 15: 55
        0
        Cita: IZUM
        pero hay luchadores o no, la décima cosa .....

        Solo entonces estos militantes sobrevivientes tomarán un remolque automático o ATGM y continuarán luchando.
  • VP
    VP Junio ​​3 2016 11: 48
    +3
    ¿Y cuál es la novedad en comparación con el hal?
    Se ha vuelto más barato o ha aparecido algo que mejora drásticamente sus características de rendimiento: el artículo no lo aclara por completo.
    1. Leto
      Leto Junio ​​3 2016 12: 36
      +2
      Cita: VP
      ¿Y cuál es la novedad en comparación con el hal?

      Alcance 16 km., Buscador de doble banda.
  • Skubudu
    Skubudu Junio ​​3 2016 11: 57
    +4
    Desafortunadamente de nuestro complejo militar-industrial no hay noticias sobre la producción de sistemas antitanque con GOS.
    No entiendo, hacen misiles aire-aire con GOS ... ¿por qué no pueden hacer misiles antitanque con GOS?
    Tal vez sea el costo del GOS en sí mismo ... ¿es costoso golpear tanques con misiles GOS?
    1. Leto
      Leto Junio ​​3 2016 12: 39
      -1
      Cita: Skubudu
      Desafortunadamente de nuestro complejo militar-industrial no hay noticias sobre la producción de sistemas antitanque con GOS.

      Ha escrito el GOS tantas veces y aparentemente no comprende el significado de la abreviatura. GOS - Cabeza de autoguiado. Esta misma cabeza está en todas las municiones "inteligentes". Los sistemas antitanques domésticos tienen un buscador, un láser semiactivo en Vortex y un comando de radio en Attack.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​3 2016 12: 04
    0
    Los misiles de este tipo, con principio de ataque "pack", deben tener comunicación entre sí, elementos de inteligencia artificial y ser capaces de distribuir objetivos entre sí, esto es alcanzable, aunque lleva tiempo. Una alternativa a estos misiles es el UAV "kamikaze", una munición merodeadora que se puede lanzar al área de ataque y colgar sobre ella todo el tiempo que sea necesario. Luego, ataca al objetivo "emergente" o agita el mango y vuela hacia atrás, y acuéstate en la caja hasta tiempos futuros. Todos estos ATGM guiados por láser requieren GUIAR Y SOSTENER el objetivo. El sistema de "disparar y olvidar" a tales distancias requiere una sensibilidad muy alta del buscador para capturar con confianza un objetivo con una pequeña firma. Para operaciones de combate terrestre (polvo, humo, precipitación, movimiento de objetivos, protección de objetivos por vegetación o edificios, disparos de trampas de calor, el trabajo de guerra electrónica y láseres para "cegar" al buscador) - un sistema de armas caro y no del todo comprensible. Aunque la palabra clave aquí es cariño riendo
    1. Isum
      Isum Junio ​​3 2016 12: 20
      0
      Bueno, el precio de tal cohete es más alto que el precio de cualquier carro militar .....
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​3 2016 13: 43
        0
        Cientos de 500 dólares definitivamente costarán.
  • Andrey vov
    Andrey vov Junio ​​3 2016 12: 24
    0
    aquí se dio un ejemplo de que al bombardear la refinería, no se usaron las armas de mayor precisión ... me parece, pero ¿por qué para la Refinería, así como para el polvo, una precisión súper alta? bastante cerca y tal pintets viene ... bueno, los marcos se pueden ver ...
    En cuanto a los misiles para nuestros helicópteros y aviones, sobre la base del principio, disparé y olvidé el mismo plan para combatir tanques ... bueno, todavía creo que hay algunos o ya se han desarrollado, y no es un hecho que sea necesario mostrar todo esto en la televisión. y todo tipo de videos ... cuando sea necesario, se mostrarán !!!!! guiño
    1. Leto
      Leto Junio ​​3 2016 12: 40
      +3
      Cita: Andrey VOV
      Bueno, sin embargo, creo que existen o ya se han desarrollado

      No tenemos nada que mostrar.
  • coolpechkin
    coolpechkin Junio ​​3 2016 13: 04
    -1
    No entiendo las exclamaciones sobre el torbellino obsoleto siguiendo el ejemplo de un video de Siria en el que el Mi-28 dispara por un ataque. Según tengo entendido, el torbellino no se coloca en el Mi-28, pero no vi el video de disparo Ka-52 Ptur. El torbellino es un arma basada en el principio de disparar y olvidar, pero sobre el ataque de este nadie afirma cuál es el reclamo.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​3 2016 13: 40
      +1
      "Un torbellino es un arma según el principio de disparar y olvidar, pero nadie afirma sobre el ataque de ATTU". El Vórtice, como el Ataque, es guiado por un rayo láser, ningún principio dispara y se olvida que no está cerca.
      1. ganso
        ganso Junio ​​3 2016 16: 57
        0
        Las últimas 2 versiones de 9M227 tienen este principio http://btvt.narod.ru/4/vichr.htm
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​3 2016 17: 23
          0
          Por desgracia, además de los misiles Whirlwind 1, no hicieron nuevas modificaciones y su GOS también permaneció en papel.
  • coolpechkin
    coolpechkin Junio ​​3 2016 13: 59
    +2
    Cita: Vadim237
    "Un torbellino es un arma según el principio de disparar y olvidar, pero nadie afirma sobre el ataque de ATTU". El Vórtice, como el Ataque, es guiado por un rayo láser, ningún principio dispara y se olvida que no está cerca.

    Tienes toda la razón. Se fue a una esquina y se quedó allí.
  • Barakuda
    Barakuda Junio ​​3 2016 16: 18
    -2
    Si un judío apareció en el sitio, espere el desastre. hi
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​3 2016 20: 22
      +1
      Por otro lado: si un judío NO apareció en el sitio, espere el canto coral aburrido hi guiño