Military Review

Europa en el anillo de frentes

55
Europa en el anillo de frentes



La reintroducción de G7 en Rusia durante la cumbre de Hiroshima no tartamudeo. Pero se ha dicho mucho sobre las sanciones. Su extensión, como se señaló en la declaración de los líderes de las principales potencias industriales, depende directamente de la implementación de los acuerdos de Minsk por parte de Moscú (aunque la Federación de Rusia no es parte en el conflicto - NVO) y el respeto por la soberanía de Ucrania. En una declaración detallada, los requisitos para Rusia se ven así: deje de apoyar a Donetsk con Lugansk y devuelva "Crimea anexa" sin condiciones preliminares. Y después de Moscú, se recomendó que las tropas se retiraran de la frontera ruso-ucraniana, para cooperar con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y, finalmente, para garantizar el suministro de gas.

Ya es interesante por qué es alguien, incluso los líderes de estados exitosos, que disponen de dónde Rusia mantendrá sus tropas, con quiénes serán sus amigos en un alto nivel y a quién será obligatorio suministrar sus hidrocarburos. Pero aún más interesante, ¿qué tiene que ver Ucrania con eso?

Por supuesto, debe admitirse que después de los eventos de 2014, las relaciones de Moscú con Occidente adquirieron un brillo especial, pero nada cambió radicalmente: y sin el Maidan de Kiev, la OTAN se movió rítmicamente hacia el este, y los estadounidenses colocaron elementos de su defensa estratégica contra misiles en nuestras fronteras. Al parecer, esto se hizo contra Irán: un "cuento de hadas" fue inventado a principios de siglo por el "hermano mayor" de Washington para los aborígenes europeos especialmente crédulos. Aunque incluso entonces, mucho antes de que se expresara en Atenas por Vladimir Putin, se sabía: basta con cargar otros misiles en contenedores universales, y todo el territorio de la Federación Rusa hasta los Urales está en la zona afectada.

Así que no está en Ucrania. En declaraciones a los graduados de la Academia de West Point o incluso a los militares (en Kuwait, Irak, Afganistán, etc.), Barack Obama ha dicho en repetidas ocasiones que los Estados Unidos seguirán siendo los líderes del mundo durante el siglo XXI y no tolerarán a los competidores. Como se sabe, Estados Unidos tiene dos competidores: China, cuya economía se encuentra con confianza en la cima del mundo, y Rusia, que tiene potencial militar, incluida la nuclear, puede dar a los Estados Unidos más que una respuesta adecuada. Es esta circunstancia la que preocupa al establecimiento estadounidense en primer lugar, por eso se considera a Rusia como el número enemigo 1 en el extranjero, y China, que aún no ha adquirido los músculos nucleares necesarios, queda en reserva.

Si el enemigo no se rinde


En la era de Mikhail Gorbachev, nosotros mismos organizamos un striptease nuclear. Pero como no fue posible descubrir (¡habían acumulado muchas armas!), En la era de Boris Yeltsin, Rusia recibió ayuda de los llamados socios. Sólo bajo el potencial estratégico Nunn-Lugar de Rusia por año 20 sin un solo tiro caído: en ojivas nucleares 7610, 902 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos para submarinos 684 (PL), 33, 498 submarinos nucleares lanzadores de silos, lanzador móvil 191 (PU) terrestres y 492 PU marinos, 155 bombarderos estratégicos de largo alcance, etc. Según el acuerdo de uranio de Gor-Chernomyrdin, la Federación Rusa perdió el 90% de las reservas de uranio para uso militar, y los estadounidenses estaban muy molestos cuando Moscú se negó a continuar la cooperación ...

Pero para entonces ya estaban involucradas otras reservas. Primero, la OTAN, que durante toda una década ha sufrido de falta de demanda y se vio obligada a prepararse para repeler amenazas abstractas, ahora es un bloque militar antirruso con una orientación rígida. En segundo lugar, el sistema de defensa antimisiles estadounidense y sus unidades avanzadas se trasladan directamente a las fronteras de Rusia. Y para que estos movimientos no causaran preguntas innecesarias en las capitales europeas, para las cuales Rusia logró convertirse en un mercado muy atractivo para bienes y servicios, se llevó a cabo un enorme trabajo organizativo. Se debe admitir: los estadounidenses pueden formular tareas y lograr su implementación por gancho o por ladrón, como lo hará ...

Aquí, por ejemplo, como hizo un monstruo de Rusia.

Eventos de agosto 2008 del año. Después de una conversación con la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, Mikhail Saakashvili, entonces presidente de Georgia, en su residencia, ordena a sus tropas que invadan Osetia del Sur. En respuesta, recibió tal golpe que no solo huyeron los caballeros de piel de tigre, sino también los instructores estadounidenses, que les enseñaron asuntos militares. Sin embargo, gracias a la propaganda y la agitación de cualquiera que preguntes en Europa, todos están firmemente convencidos de que esto es Rusia, al amparo de la noche, atacó a una pequeña y amante Georgia de la libertad. Con Ucrania es aún más sencillo: el tiempo ha pasado y los estadounidenses ya no ocultan el hecho de que el golpe de Estado se produjo con su apoyo y participación. Sin embargo, los pasos de respuesta de Moscú son inequívocos y, sin entrar en matices, se consideran una manifestación de agresión. Sí, esa Ucrania! Resulta que en Siria, Rusia también tiene la culpa. Según Washington, si Moscú no hubiera intervenido en los eventos y hubiera permitido a los militantes del "estado islámico" prohibido en la Federación Rusa tomar Damasco y eliminar a todos, no habría flujo de refugiados a Europa.

Pero este es un aspecto de la política exterior. El programa de demonización de Rusia, por supuesto, es interno. Si antes, a partir de la época de la URSS, Rusia fue declarada un estado antidemocrático, donde se violan los derechos de la oposición, las nacionalidades y varias minorías en todos los sentidos, ahora se ha incorporado la acusación de corrupción, cuyo simbolista se ha convertido en el amigo chelí de Putin, el violonchel Sergei Roldugin.

Quién sabe, quizás se aprovechó de alguna manera de su estrecha relación con el jefe del estado ruso, pero ciertamente no recibió tales preferencias como patrocinadores de la campaña electoral de Barack Obama. Pero guardan silencio sobre ellos, y Roldugin es el primer cello entre los funcionarios corruptos del mundo ...

Bien histórico aspecto. Los habitantes europeos casi no tienen dudas de que los Estados Unidos derrotaron a la Alemania nazi y tomaron Berlín en 1945, colocando su bandera rayada en el Reichstag. Y hoy están activos, ¡y no sin éxito! - Se acostumbran a la idea de que Hitler y Stalin, actuando al mismo tiempo, atacaron a Europa, y los estadounidenses navegaron desde el extranjero y salvaron a la humanidad progresista del Viejo Mundo.

Ya que es increíblemente difícil dar franca tontería a la realidad, una vez más, me quito el sombrero ante la máquina de propaganda estadounidense, que funciona perfectamente. Y todo gracias a marcos comprobados.

ESPIRITORES


En esta capacidad, generalmente los propios estadounidenses o, en el peor de los casos, los británicos, que, por regla general, ocupan puestos de comando en la estructura militar de la OTAN. Y esto es lo que es notable: parece que si no hubiera estos comandantes y generales navales de infantería y aviación, así como "collares de cuero" (marines) con estrellas generales, especialmente nadie habría recordado Rusia.

Tomemos, digamos, un general británico retirado, Richard Shirreff, que sirvió de NATO 2011 a 2014 durante el año que se desempeñó como comandante en jefe adjunto. Escribió un libro llamado "2017: Guerra con Rusia", que dice que Rusia después de Georgia, Crimea y Ucrania pueden invadir los Estados bálticos con el pretexto de proteger a la población de habla rusa, y como Moscú tiene un átomo оружиеLa guerra nuclear, el general cree, es inevitable. Y todo sucederá, según sus previsiones, dentro del próximo año ...

¿Qué le queda al hombre común en la calle si un general completo llega a tales conclusiones, incluso si es un jubilado? Está claro que están activamente asustados de Rusia. Por cierto, los actuales generales de la OTAN también participan activamente en la campaña de propaganda contra Rusia, pero no todos son tan directos sobre nuestra amenaza nuclear (el jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, llamó a Shirreff simplemente loca). El nuevo comandante en jefe de las fuerzas unidas de la OTAN en Europa, el general del ejército estadounidense Curtis Scaparrotti, quien, aparentemente, sigue siendo amigo de la cabeza, no replicó las historias de horror banal sobre el bastón nuclear de Moscú y se hizo eco de su presidente y dijo que la alianza debería estar lista para pelear. frente a la "Rusia resurgente, que se está posicionando como una potencia mundial". Según él, esta es la primera amenaza junto con el terrorismo y la crisis migratoria, que en principio no amenaza a Estados Unidos.


Hoy en día, la OTAN realiza muchos más ejercicios militares cerca de las fronteras rusas que en los años más intensos de la Guerra Fría. Fotos del sitio www.nato.int

No menos sincero fue su antecesor en el puesto de la OTAN, el famoso general Philip Breedlove, quien dijo que Estados Unidos había "abrazado al oso ruso" durante demasiado tiempo, por lo tanto, Rusia logró fortalecerse, hizo grandes planes y supuestamente ve a Estados Unidos y a la OTAN como "limitadores de sus aspiraciones". . Por lo tanto, el objetivo de los Estados Unidos es "perforar" las líneas de defensa rusas para hacerlas más vulnerables, a fin de "detener el fortalecimiento de Rusia en la región". Su propuesta: aumentar el número de fuerzas estadounidenses en el continente europeo de 65 mil personas a 200 mil, como lo fue en el apogeo de la Guerra Fría.

Y también el general estadounidense Breedlove está muy preocupado por la actividad de los submarinos rusos en la línea de Faro-Islandia entre Islandia y Gran Bretaña. Según el general, los submarinos rusos son una amenaza importante. Pero hubo una aclaración para quién, aunque está claro que para los EE. UU., Y a los estadounidenses les gustaría "frenarlos" contra el rayo de Europa. Y, en general, a juzgar por la alineación de las fuerzas, a los Estados Unidos no les importaría poner en marcha la "Rusia de mano alta", pero sería bueno si las posibles hostilidades estuvieran de alguna manera limitadas al Viejo Mundo ...

Tal vez el Comandante de las Fuerzas Armadas Nacionales de Letonia Raymond, quien votó en dos manos en una reunión del Comité Militar de la OTAN para desplegar el batallón Aliado en Polonia y los Estados Bálticos, no se da cuenta de qué papel se preparó para Europa, no terminó el peteushnik y las academias militares. La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, no está versada en asuntos militares, aunque su padre sirvió en la NKVD. Pero el jefe del propio Comité Militar de la OTAN, el general checo Peter Pavel, como oficial militar, debe al menos entender algo. ¿O realmente cree que, como dijo, "la OTAN es y seguirá siendo la alianza militar más poderosa y exitosa del mundo"?

Lo más probable es que el general esté algo equivocado. Si, por ejemplo, para creer a Barack Obama y sus predecesores, el ejército y la marina de los EE. UU. Deberían ser la fuerza militar más poderosa del mundo. América no tolerará competidores en esta área, ni siquiera los leales. ¿Y qué significa la OTAN sin los Estados Unidos? ¿Y cuándo algo significa algo?

Por cierto, el Ministerio de Defensa de la URSS no contó realmente con el Tratado de Varsovia, que fue disuelto por Mikhail Gorbachev. Está claro que, por razones ideológicas, se silenciaron algunas páginas de la historia, sin embargo, existe una gran esperanza de que, por ejemplo, Hungría y Rumania, que lucharon del lado de Hitler, defiendan las ganancias del socialismo hasta el final. O, digamos, los hermanos búlgaros que caminaron en la forma de la Wehrmacht, o los polacos, que tienen su propia cuenta centenaria de Rusia ... Paradójicamente, uno realmente podría confiar solo en los alemanes orientales si realmente tuvieran que luchar con la OTAN o los Estados Unidos en Europa.

Pero no es muy claro a quién se apunta EE.UU. en la OTAN. Puede confiar seriamente en los polacos, quienes, con la ayuda de los Estados Unidos, están dispuestos a hacer todo lo posible para demostrar que son los mejores eslavos del mundo, casi anglosajones. Todos los demás o no están listos para aumentar el gasto militar, en general, debido a la crisis, o están dispuestos a entregar comercialmente su territorio bajo la infraestructura militar estadounidense. Sin embargo, los estadounidenses nunca contaron seriamente con Europa como una anciana, y después del colapso del bloque del Este, la OTAN se mantuvo no como una unidad militar, sino como un instrumento de influencia en Rusia en particular, y en el mundo en general. Bueno, como zona de amortiguamiento, por supuesto, que puede ser donada, si realmente se trata de la lucha.

Bajo la vista


Cuando durante una visita a Grecia, le preguntaron a Vladimir Putin sobre la infraestructura antimisiles estadounidense en Rumania, él respondió claramente: ahora Rumania también estará bajo el arma. Habrá un sistema de defensa de misiles en Polonia, y Polonia estará sobre la marcha. ¿Y por otro, de hecho, contados en Bucarest y Varsovia? Tal vez las capacidades excepcionales de las armas estadounidenses? Pero los eventos en Siria mostraron que el diablo no es tan terrible como lo pintan, que las armas y el equipo militar de Rusia no son peores, si no mejores en varios parámetros, y proporcionan una derrota garantizada de cualquier objeto al alcance.

Por ejemplo, el Calibre no volará desde el Mar Negro a Washington, pero es bastante parejo a la posición del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Rumania (todavía no se han revelado todos los parámetros del complejo). Y es poco probable que las personas que viven alrededor de estos objetos estén encantadas con la posibilidad de convertirse en carne de cañón. Y Europa en sí misma no está deleitada con tal perspectiva, si, como predijo el general Richard Shirreff, una guerra nuclear con Rusia es inevitable, y estallará dentro de un año. No habría hecho clic ... Y, por otro lado, si todos entendieran todo a la perfección, ¿por qué entonces Europa, como si anduviera, sigue ciegamente a los Estados Unidos?

Con los Balts y otros jóvenes europeos, para quienes la UE se ha convertido en una seria prueba económica, todo está claro, para ellos la amenaza rusa es una forma de ser. Bueno, ¿qué pasa con los viejos europeos con su historia, con su cultura centenaria? ¿Por qué no pueden prescindir de guía en el extranjero?

Es muy simple La época de Jacques Chirac y Helmut Kohl, quienes crearon la Unión Europea, que en primer lugar se convertiría en un competidor económico de los Estados Unidos, fue aprobada. Fueron reemplazados, como se argumentó, no sin la participación de Estados Unidos, vinieron otros líderes, no tan ambiciosos ni tan independientes. Y más que otros, la canciller alemana, Angela Merkel, decepcionó a la comunidad europea.

Su dependencia estadounidense es tan obvia e incluso caricaturizada que se rumorea que no carece de propósito. Según una versión, el Dr. Merkel está enamorado de los EE. UU. Desde los 90, después de unas vacaciones en California. Por otro lado, Barack Obama tiene pruebas incriminatorias contra el canciller alemán, como si durante los años de la juventud de Alemania del Este fuera informante de la Stasi. También hay versiones más exóticas, y aún es difícil explicar por qué, después de todo, los líderes europeos no están actuando cada vez más en interés de sus estados. Y no solo en el campo militar, sino también en la economía, por ejemplo, la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), que Estados Unidos impone a Europa con la misma presión que las sanciones contra Rusia y la confrontación militar con Moscú.

Como resultado, Europa, literalmente de la nada, recibió, en términos militares, amenazas de tres direcciones. Primero, un posible ataque de represalia nuclear desde Rusia. En segundo lugar, el tsunami migratorio, que se formó después de Estados Unidos, con la participación de las fuerzas de la OTAN, ha extendido el norte de África y Oriente Medio. Bueno, la tercera amenaza es la propia Alianza del Atlántico Norte, porque si no hubiera OTAN o no fuera tan activa (por sugerencia de los EE. UU.), No habría amenaza de misiles nucleares en Rusia y tampoco habría flujo de migrantes.

... Una vez se le preguntó al compatriota literario del actual presidente del Comité Militar de la OTAN, el general Peter Pavel, según Yaroslav Hasek:

- ¿Qué opinas, Svejk, la guerra durará mucho tiempo?

"Quince años", respondió Schweik. - Está claro. Después de todo, ya que la Guerra de los Treinta Años ya ha tenido lugar, ahora somos mitad más inteligentes y dividimos treinta por dos a quince.

Ya que en nuestra versión no está claro cuánto dividir, hacer pronósticos, cuando esta vez termine la Guerra Fría, no hay posibilidad. ¿Y terminará con "pensadores" como el general Shirreff? De todos modos, no es rápido. Una esperanza de que el poder en los Estados Unidos cambiará pronto y líderes más adecuados llegarán al liderazgo, sin ilusiones geopolíticas explosivas.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-06-03/1_fronty.html
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avvg
    avvg Junio ​​5 2016 12: 26
    +8
    En mi opinión, esta vez la guerra entre Occidente y Rusia terminará, solo por la derrota completa de Occidente y no tenemos otra opción que ganar esta guerra.
    1. Yurik mayor
      Yurik mayor Junio ​​5 2016 12: 43
      +3
      Adelante con la histeria, la histeria es una consecuencia del miedo y las desviaciones mentales. Todo esto ya sucedió, cavamos trincheras, refugios antiaéreos, luego pasaron los búnkeres, pero de nuevo lo consiguió, ¡sucede! ¡Aquí hay una incómoda dependencia para los Yankvoin! engañar
      1. cniza
        cniza Junio ​​5 2016 18: 06
        +5
        Necesitamos lidiar con nuestros problemas, viviremos sin ellos, pero así es como están sin nosotros.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. weksha50
      weksha50 Junio ​​5 2016 13: 02
      +1
      Cita: avvg
      En mi opinión, esta vez la guerra entre Occidente y Rusia terminará, solo por la derrota completa de Occidente y no tenemos otra opción,



      Hmm ... Lo más probable es que la tercera guerra mundial termine con la destrucción mutua de los Estados Unidos, Europa y Rusia ...

      China esperará pacíficamente su triunfo mundial, ya que prácticamente no habrá rivales para su liderazgo en el mundo restante ...
      1. sgazeev
        sgazeev Junio ​​5 2016 17: 30
        +1
        [quote = weksha50] [quote = avvg] En mi opinión, esta vez la guerra entre Occidente y Rusia terminará, solo una derrota completa de Occidente y no tenemos otra opción, [/ quote]


        Hmm ... Lo más probable es que la tercera guerra mundial termine con la destrucción mutua de los Estados Unidos, Europa y Rusia ...

        China esperará pacíficamente su triunfo mundial, ya que prácticamente no habrá rivales para su liderazgo en el resto del mundo ... [/ qu

        China también recibirá cookies, los colchones no los dejarán solos.
      2. larand
        larand Junio ​​6 2016 07: 41
        0
        Cita: weksha50
        China esperará pacíficamente su triunfo mundial, ya que prácticamente no habrá rivales para su liderazgo en el mundo restante ...

        ¿Y ante quién liderará China? Frente a los monos mozambiqueños, no necesitan televisores ni iPhones.
      3. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​7 2016 16: 39
        0
        Cita: weksha50
        China esperará pacíficamente su triunfo mundial, ya que prácticamente no habrá rivales para su liderazgo en el mundo restante ...

        Y muere tranquilamente por las poderosas consecuencias radiactivas lol
    3. iliitchitch
      iliitchitch Junio ​​5 2016 13: 42
      +2
      Cita: avvg
      En mi opinión, esta vez la guerra entre Occidente y Rusia terminará, solo por la derrota completa de Occidente y no tenemos otra opción que ganar esta guerra.


      ¿Por qué es tan difícil, colega? ¿Con quién entonces tope, con China? Vamos, estos tontos se nos pegaron de tal manera que no nos estaban presionando. Y el oeste, al cubo, ¿dónde está su lugar? Dot ru.
      1. CORNET
        CORNET Junio ​​5 2016 15: 15
        +2
        - ¿Qué opinas, Svejk, la guerra durará mucho tiempo?

        Bueno, si colocas tanques rusos en las fronteras de Israel (desde Siria con nuestras tripulaciones)))), entonces no por mucho tiempo ... ¡Tengo razón ...! hi
        1. iliitchitch
          iliitchitch Junio ​​6 2016 01: 28
          0
          Cita: CORNET
          Bueno, si colocas tanques rusos en las fronteras de Israel (desde Siria con nuestras tripulaciones)))), entonces no por mucho tiempo ... ¡Tengo razón ...!


          ¿Qué tipo de guerra en absoluto? Ellos, por cierto, ya no saben a quién renunciar con sus sucias hemorroides. ¿Lo necesitamos? ¿Multitudes de estos civilizados, comen constantemente queriendo y deambulando por nuestras calles? ¿Qué moscas y mosquitos fuera de la ventana son pocos?
    4. Blondy
      Blondy Junio ​​5 2016 19: 52
      0
      Sí, lo principal aquí para los colchones no es el desorden de todos, por lo que Europa con la parte trasera desnuda con una correa se mantiene a los pies, y Rusia, también preferiblemente sin pantalones, no sobresaldrá debido a la cerca del cohete. Y Dios no lo quiera, estos nerd huelen juntos.
      1. Blondy
        Blondy Junio ​​5 2016 20: 20
        0
        Sí, lo principal aquí para los colchones no es el desorden de todos, por lo que Europa con la parte trasera desnuda con una correa se mantiene a los pies, y Rusia, también preferiblemente sin pantalones, no sobresaldrá debido a la cerca del cohete. Y Dios no lo quiera, estos nerd huelen juntos.

        Lo siento, continuaré. En mi opinión, todo el problema tiene su propia peculiaridad: en esta situación, la apatridia de Rusia no está determinada por factores externos, sino por la impotencia económica interna del cerebro.
  2. Altona
    Altona Junio ​​5 2016 12: 28
    +3
    En general, se invita a los pobres europeos a cavar simultáneamente un búnker para una guerra con Rusia, y colocar una tienda de campaña para los migrantes en la parte superior, mientras que al mismo tiempo desembolsan la compra de armas.
    1. Lelek
      Lelek Junio ​​5 2016 16: 52
      +2
      Cita: Altona
      Altona


      Bueno, porque? Hay ofertas alternativas de europeos pragmáticos:
      (clic)
      1. Lelek
        Lelek Junio ​​5 2016 16: 56
        +2
        Cita: Lelek
        Hay ofertas alternativas de europeos pragmáticos:


        Por cierto, y no solo europeos (aquí enganchados aquí ...):
        (clic)
    2. sgazeev
      sgazeev Junio ​​5 2016 17: 33
      +1
      Cita: Altona
      En general, se invita a los pobres europeos a cavar simultáneamente un búnker para una guerra con Rusia, y colocar una tienda de campaña para los migrantes en la parte superior, mientras que al mismo tiempo desembolsan la compra de armas.

      No es el destino envidiable de la hamburguesa, después de las salchichas, una corteza de pan mohoso.
  3. aszzz888
    aszzz888 Junio ​​5 2016 12: 28
    +1
    Los requisitos para Rusia son los siguientes: dejar de apoyar a Donetsk con Lugansk y, sin condiciones preliminares, devolver la "Crimea anexa". Y después de Moscú, se recomendó retirar las tropas de la frontera ruso-ucraniana, para cooperar con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y, finalmente, para garantizar el suministro de gas.

    ¡Y no irías al infierno! enojado ¡Las réplicas de Chumogon, mediocres de geyropy, ya están disponibles! riendo
  4. Monos
    Monos Junio ​​5 2016 12: 28
    + 13
    Tal vez tengo demasiado orgullo, pero todos estos límites de impudencia pasaron !!! Grosero francamente! Tal vez esto sea histérico, pero lo más probable es que provoquen un conflicto. Se comportan como babuinos.
    1. Volzhanin
      Volzhanin Junio ​​6 2016 08: 16
      0
      ¡Tampoco está claro para mí por qué nuestros gobernantes toleran humildemente escupir en la cara, abolladuras y la intimidación directa de los occidentales! ¿Cuánto tiempo?
  5. Dr. Bormental
    Dr. Bormental Junio ​​5 2016 12: 32
    + 14
    Nada nuevo ... los monstruos están hechos especialmente de nosotros para colapsar Rusia y anotarlo en los apéndices de materias primas de Occidente, que, de hecho, ya estaba bajo EBN. Que nosotros, que China somos como huesos en la garganta de los amers y sus mestizos. Personalmente, solo veo una salida a esta situación - lo que se llama "un punzón en la pared" - para endurecer al máximo la política exterior con la introducción de sanciones adicionales a los países de la OTAN. No jugar y no llamarlos "socios", sino decir directamente que son enemigos potenciales y cambiar su línea construyendo armas (incluidas armas nucleares). Necesitan ser intimidados para que tengan miedo de tirarse un pedo en nuestra dirección, como sucedió bajo la URSS. No entienden la palabra "amistad"; para ellos, o eres su colonia, de la que se extraen todos los jugos (por ejemplo, Ucrania), o un enemigo que debe ser estrangulado con sanciones, luego lleva a cabo una revolución de color y, nuevamente, te conviertes en un esclavo.
    1. DMB_95
      DMB_95 Junio ​​5 2016 13: 18
      +4
      En la situación actual, el gobierno ruso debe dejar claro de manera inequívoca al mundo entero (y al menos declararlo oficialmente) que ahora seremos lo que nuestros enemigos nos retratan en sus fantasías. Y ya no tenemos "socios", solo enemigos obvios u ocultos, es decir. - OBJETIVOS. Y estamos en constante disposición en cualquier momento para ser los primeros en lanzar un ataque nuclear donde lo consideremos oportuno. Y no nos preocupan las consecuencias.
  6. Vladimir61
    Vladimir61 Junio ​​5 2016 12: 33
    +1
    Dado que Europa está en el "ring", ¡es hora de rendirse!
  7. berezin1987
    berezin1987 Junio ​​5 2016 12: 33
    +6
    Ya es hora de comprender que Europa y Estados Unidos fueron, son y serán los peores enemigos de los rusos. No hay necesidad de hacer nada con ellos, incluso las relaciones diplomáticas. Es mejor para mí mirarlos a través de una mira, que dirigir discusiones sin sentido sobre la paz y la seguridad. Los alemanes aún no han respondido por 27 millones de ciudadanos muertos de la URSS, pero espero que respondan. Y no serán más que musulmanes, y nuevamente de nosotros. Debemos corregir nuestros errores y ahogar al enemigo en sangre. Mira al menos el emblema de la OTAN, ¿no te recuerda nada?
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Junio ​​5 2016 12: 44
      +3
      ¿Cómo dice ahí? "La mejor vista de la ciudad matutina es desde la vista del bombardero"? guiño
      1. berezin1987
        berezin1987 Junio ​​5 2016 12: 48
        0
        Solo que ahora el bombardero no necesita volar sobre la ciudad, es suficiente para llegar al punto de lanzamiento de la frontera. Aunque si quieres un hardcore, entonces puedes y reiniciar el producto más poderoso tipo an602
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. energetik
      energetik Junio ​​5 2016 13: 14
      +1
      El enemigo no está dividido en América, Inglaterra, Europa, solo hay hijos de la evolución, con retraso mental, los anglosajones. Como eran salvajes, los seguían siendo. Acostumbrados desde tiempos inmemoriales a resolver todo con un garrote, extrajeron de las ciencias dos acciones, la diferencia y la particular, para que aún vivan.
      1. Anglorussiano
        Anglorussiano Junio ​​5 2016 23: 06
        0
        Acostumbrado desde tiempos inmemoriales a resolver todo con un club
        ¿Y cómo todos los demás resuelven sus problemas?
        solo hay hijos de la evolución, con un retraso mental: los anglosajones.
        ¿Te ha creado un poder superior personalmente? La evolución en tu caso definitivamente no huele ...
    4. Mavrikiy
      Mavrikiy Junio ​​5 2016 13: 20
      +4
      Cita: berezin1987
      Ya es hora de comprender que Europa y Estados Unidos fueron, son y serán los peores enemigos de los rusos. No hay necesidad de hacer nada con ellos, incluso las relaciones diplomáticas. Es mejor para mí mirarlos a través de una mira, que dirigir discusiones sin sentido sobre la paz y la seguridad. Los alemanes aún no han respondido por 27 millones de ciudadanos muertos de la URSS, pero espero que respondan. Y no serán más que musulmanes, y nuevamente de nosotros. Debemos corregir nuestros errores y ahogar al enemigo en sangre. Mira al menos el emblema de la OTAN, ¿no te recuerda nada?

      Recuerda, cruzada. Es cierto que, en lugar de mentiras, el premio será 1/6 de la tierra del planeta, inaccesible para los conquistadores hasta ahora iluminados. Bueno, que vengan, esperen, señor. (Y esto no es una invitación. Al diablo se necesitan aquí. Pero, por desgracia, no es tan fácil, no te escaparás).
      Bueno, estoy de acuerdo, tienen que responder y nos deben una. Cierto, nadie los ha presentado desde hace 70 años, probablemente no hay tiempo, negocios, ruina en sus cabezas ... Pero ¿qué hay de despejar cabezas estúpidas? ¿Qué hacer? "Comprender y perdonar" Alemania acaba de saldar sus deudas durante la Primera Guerra Mundial. Aunque se concentraron y los judíos se extinguieron los pagos de la Segunda Guerra Mundial antes. Bueno, probablemente es hora de decir "Nord Stream 1" contra los pecados pasados ​​(bueno, qué podemos quitarles, incluso un mechón de lana), o desmantelarlos. Que terminará en el Tribunal Superior. Este no es el nivel de La Haya, es un orden de magnitud más alto.
      La vista es algo bueno. Nunca lo he visto, pero mis manos se están estirando (EXPLICACIÓN no jugó ninguna basura electrónica, y no jugaré. Es aburrido). Pero al menos uno natural y lleno en el bosque, y puede morir en paz. Perdón por los genes. Me gustaría emborracharme con sangre enemiga. (a los psiquiatras, pediatras y otros para que no envíen, para que no envíen, y también a los abogados, olbutsmen [Escuché una palabra hermosa, gente local ... o algo ..., la hicieron más breve.] Seguramente escribió con un error. Por favor, comprenda y perdone. Nació en el bosque, rezó para cañamón, pero si un bastardo asoma la cabeza aquí, pedimos piedad.
  8. berezin1987
    berezin1987 Junio ​​5 2016 12: 40
    +1
    Europa ya ha causado tantos problemas en las relaciones con Rusia durante 30 años que tengo el deseo de quemar esta escoria desde Reykjavik a Varsovia y desde Oslo a Nicosia. En mi opinión, todos merecen morir. Y no hay por qué acusarme de fascismo, cuántas veces los europeos escupieron en la mano extendida de la amistad y qué pérdidas cada vez que les costó la “asociación” con ellos. Tal vez sea suficiente para poner excusas y retirarse, pero ¿vale la pena presentar un ultimátum? O nos dejan solos y nos separaremos pacíficamente o comienzan a morir en masa bajo el fuego de las fuerzas de los cohetes.
    1. Anglorussiano
      Anglorussiano Junio ​​5 2016 23: 08
      0
      comienzan a morir en masa bajo el fuego de las fuerzas de misiles.
      Y tu
  9. cerveza-youk
    cerveza-youk Junio ​​5 2016 12: 49
    +2
    "Y es poco probable que la gente que vive alrededor de estos sitios esté encantada con la perspectiva de convertirse en carne de cañón".

    ¿Y qué les va a preguntar alguien?
  10. weksha50
    weksha50 Junio ​​5 2016 12: 59
    +2
    "Y más que otros, la comunidad europea estaba decepcionada por la canciller alemana Angela Merkel ... Su dependencia estadounidense es tan obvia e incluso caricaturizada."...

    E incluso absurdo ...

    Literalmente en los últimos dos días, ella ha estado haciendo dos cosas completamente opuestas ...

    Por un lado, ofrece a Rusia participar activamente en la cooperación económica con Europa ...
    Y allí mismo, ayer o anteayer, Rusia está incluida en el "Libro Blanco" como una amenaza para la Alemania número uno ...

    Frau Merkel, ¿y cómo entender esto? ¿Entender que la propuesta de cooperación económica es un intento de lanzar un lazo alrededor de Rusia?

    ¿Y qué hay del Nord Stream-2 ???
    Bulgaria y Turquía ya nos han dado un paseo con South Stream, hemos perdido mucho dinero allí ...
    ¿Qué, frau, también estás preparando para nosotros esa opción con Nord Stream?

    En general, no tenemos a nadie a quien esperar, y esto siempre ha sido claro ...
    Y la pérdida del Pacto de Varsovia es, cínicamente hablando, no la pérdida de aliados, sino la pérdida de espacio de seguridad, bolsas de aire, por así decirlo ...

    Nada, nosotros, con nuestros espacios, sobreviviremos, al menos alguien ... Pero Europa, no ...
  11. Donlomakin
    Donlomakin Junio ​​5 2016 13: 05
    +2
    "El que viene a nosotros con una espada, morirá por la espada" Alexander Nevsky.
  12. kg pv
    kg pv Junio ​​5 2016 13: 14
    +1
    Una esperanza es que el poder en los EE. UU. Cambie pronto y que líderes más adecuados lleguen a la dirección, sin ilusiones geopolíticas explosivas. ¿Quién es este, por ejemplo? recurso
    1. berezin1987
      berezin1987 Junio ​​5 2016 13: 37
      +1
      Nada cambiará, estas criaturas siempre tienen una daga en el pecho. Nunca puedes confiar en ellos y negociar también. Es mejor dejar que la Guerra Fría se prolongue durante siglos que la paz como colonia. Durante los últimos 30 años, el mundo "socio", las pérdidas son mayores que las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial. Y tienen más miedo a la guerra nuclear que nosotros, por lo que es suficiente tener los medios de represalia garantizados. Algún mestizo se interpuso para comprobar su debilidad, para convertirlo en un Afganistán europeo sin ocupación del territorio y poner más campos de minas en la frontera con los pobres.
  13. gorra
    gorra Junio ​​5 2016 13: 15
    0
    El general estadounidense Breedlova está muy preocupado por la actividad de los submarinos rusos en la frontera feroe-islandesa entre Islandia y Gran Bretaña. Según el general, los submarinos rusos son una amenaza significativa. Pero se hizo una aclaración para quién exactamente, aunque ya está claro que para los Estados Unidos y los estadounidenses les gustaría "frenarlos" en el rayo de Europa. Y en general, a juzgar por el equilibrio de poder, a Estados Unidos no le importaría poner a la "Rusia presuntuosa" en su lugar, pero sería bueno si las posibles operaciones militares se limitaran de alguna manera al Viejo Mundo ...

    Y aquí hay algo, y con aceite ... ¡Sr. Bridlav!
    Vuelva a leer la nueva doctrina rusa.
  14. Kepmor
    Kepmor Junio ​​5 2016 13: 16
    +2
    Con los Estados y Europa, todo está claro: los enemigos, ¿qué más puedo decir?
    Lo más terrible es que no hay menos enemigos dentro del país y son muchas veces más peligrosos porque están "al mando".
    Poseen casi toda la riqueza de Rusia: recursos minerales, tierra, producción y más en la lista.
    Como lidiar con ellos? Esta es la principal amenaza para la soberanía del estado ruso.
  15. LÄRZ
    LÄRZ Junio ​​5 2016 13: 27
    +2
    "Europa en un círculo de frentes". Redacción conveniente. ¿O Rusia está rodeada? Por cierto, aquí hay otra visión de este problema, y ​​una visión occidental:
    Primero, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, nunca ha habido tantos vehículos militares y soldados, no solo cerca de Rusia, sino también en la frontera con ella. No es sorprendente que los alemanes se negaran a enviar soldados a los Estados bálticos. Tal vez nos olvidamos en Occidente, y los rusos recuerdan que los ejércitos de la Alemania nazi invadieron, siguiendo este camino, y destruyeron a millones de personas antes de 27. En segundo lugar: cerca de la frontera rusa alojaba misiles de crucero o misiles balísticos en barcos en el Mar Báltico o en cualquier otro lugar. Este es el resultado de la retirada de George Bush del Tratado sobre la limitación del sistema de defensa contra misiles 2002 del año. El verdadero peligro asociado con los misiles de crucero es que pueden atacar San Petersburgo en menos de cinco minutos. Aquellos que poseen armas atómicas pueden albergar la ilusión de que los llamados misiles defensivos pueden neutralizar los misiles nucleares estratégicos rusos y así eliminar la disuasión mutua. Por lo tanto, se especula que la OTAN puede ganar la guerra nuclear con Rusia. La tentación de cometer un ataque puede ser grande. Pero en el mundo real esto es precisamente una ilusión. Los sistemas de armas rusos son mucho más modernos que, por ejemplo, los iraquíes. Tercero: las relaciones diplomáticas entre Rusia y Occidente están por debajo del punto de congelación. Sorprendentemente, el presidente demócrata Obama podría hundir a Europa en una situación tan peligrosa. El republicano Ronald Reagan tomó medidas para comenzar las negociaciones con Gorbachov sobre el desarme en la segunda mitad de los años ochenta. Y el demócrata John F. Kennedy estuvo cerca de desencadenar una guerra nuclear porque la Unión Soviética instaló misiles dentro de las millas 1962 en Cuba en el año 90. Y hoy el republicano Donald Trump pregunta por qué Estados Unidos tiene tantas guerras en el mundo y por qué Estados Unidos tiene malas relaciones con Rusia Quiero enfatizar especialmente que la pregunta de Trump es aceptable para mí, aunque no la apoyo. Los demócratas no son buenos, pero los republicanos son malos, como piensan a menudo los escandinavos. Ahora debemos hacer la siguiente pregunta: ¿cómo los países europeos se dejaron llevar por un carro? ¿Gobernar a los Estados Unidos con sus intereses globales? Los Estados Unidos consideran a Rusia y China como países que, si no amenazan a los Estados Unidos, en cualquier caso, cuestionan seriamente el estado de los Estados Unidos como un hegemon en el mundo. Si comenzamos una gran guerra en Europa, entonces, con toda probabilidad, se utilizarán armas nucleares. ¿Y quién pagará por todo esto? ¿Será el Báltico, Polonia o Escandinavia? Todo se vuelve aún más grotesco si nos fijamos en las razones de esta situación. Rusia es un agresor, Putin está loco, leemos en periódicos y libros y vemos programas que nos bombardean, pero ¿qué justifica exactamente el riesgo al que está expuesta nuestra existencia física? Ucrania es un caso especial. Durante las elecciones en 2010 y 2012, la mayoría votó por los políticos que se oponían a la membresía de este país en la OTAN. Crimea todo el tiempo desde 1992, no estaba satisfecha con el hecho de que es parte de Ucrania. Nada indica que Rusia quiera atacar a los Estados bálticos. Los rusos se sienten atrapados.
    Jens Jørgen Nielsen
    http://tehnowar.ru/43515-bolshaya-voyna-v-evrope-vse-blizhe.html
  16. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Junio ​​5 2016 13: 45
    0
    Europa solo tiene que comenzar a rezarle a Dios para que Rusia, sangrienta y totalitaria, desaparezca y sus tierras estén pobladas por comunidades LGBT galopantes, y luego vuelva a ponerlas en peligro y así hasta el infinito.
  17. pvv113
    pvv113 Junio ​​5 2016 14: 04
    +1
    El potencial estratégico de Rusia en los últimos 20 años ha caído sin un solo disparo: 7610 cabezas nucleares, 902 misiles balísticos intercontinentales, 684 misiles balísticos para submarinos, 33 submarinos nucleares, 498 lanzadores de minas, 191 lanzadores móviles terrestres (lanzadores) y 492 Lanzadores con base en el mar, 155 bombarderos estratégicos de largo alcance, etc.
  18. Alexandr2637
    Alexandr2637 Junio ​​5 2016 14: 25
    +1
    Una esperanza de que el poder en los Estados Unidos cambiará pronto y líderes más adecuados llegarán al liderazgo, sin ilusiones geopolíticas explosivas.

    Sobre el océano no hay ninguno.
  19. Zomanus
    Zomanus Junio ​​5 2016 14: 40
    +1
    Bueno, ¿qué, por primera vez, qué? Vaughn, Alemania declaró claramente que somos una amenaza y oponentes para ella.
    Ahora un poco más y todo Occidente nos convencerá de que estamos listos para acercarnos a ellos y comernos a todos vivos.
    Y allí antes de la guerra de avance no está lejos.
    Y necesitamos forjar silenciosamente tu espada, no involucrarte en peleas provocativas.
    Pero cómo defender la espada, si nos dan tiempo para ello,
    entonces los gritos de Occidente se calman por sí mismos.
    Pero ahora Occidente realmente espera que Putin se vaya después de las elecciones,
    y el receptor será más compatible.
    Y tú en ese caso no harás ... eso lo más inútil.
  20. CORNET
    CORNET Junio ​​5 2016 15: 34
    0
    ¡Lo principal para nosotros es encontrar el punto débil de Occidente y golpear ...! ¡Lo principal es que no nos vuelvan a jugar con alguien antes ...! Y el "punto de dolor" es Israel ... soldado Rodeando ....
  21. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​5 2016 15: 45
    +2
    Debido al comportamiento inadecuado de la mayoría europea de los países de la UE y su completa no independencia y dependencia de los Estados Unidos, no llevar a cabo ningún tipo de negociaciones significativas con ellos y utilizar la Embajada de los Estados Unidos en los países europeos como interlocutor. Todas las declaraciones de los representantes de los países anteriores no deben tomarse en serio y no responderlas directamente. Todas las respuestas deben dirigirse a estos países a través de los embajadores de sus anfitriones, los Estados Unidos de América. hi
    1. afilado
      afilado Junio ​​5 2016 23: 02
      0
      Tarde o temprano, tienes que hacerlo. ¡La soberanía europea es como la niebla de la mañana y cada año se vuelve cada vez más discreta! hi
  22. CORNET
    CORNET Junio ​​5 2016 16: 01
    0
    Nuestros migrantes (amados ...))) pueden recibir visas y enviarse a Europa ... (y a los ucranianos también))))) Pero no se retiren ...)))) Pero son astutos porque no irán ... riendo (hay un obsequio obstruido con africanos). ¡Entonces debes seguirlo cuidadosamente!
  23. 31rus2
    31rus2 Junio ​​5 2016 17: 35
    0
    Queridos estadounidenses, la misma opción no es buena para sentarse y hablar, es decir, reconocer a Rusia como un jugador igualitario o presionar también a través de operaciones militares, pero no hay garantías, entonces todos los esfuerzos estarán dirigidos a llevar a Rusia a conflictos militares. y la ruina desde adentro, no creo que estén esperando que Estados Unidos, incluso si Putin se va, no aparezca un presidente más decisivo y duro, y Putin puede traer una sorpresa elegante
  24. Pitot
    Pitot Junio ​​5 2016 17: 52
    +1
    Es imposible ahora, no importa cómo alguien se relacione con el PIB, que OH se vaya. Bueno, no puedes. Es cierto que tendría que domar a sus enemigos internos antes de la desintegración atómica, y luego lo resolveremos ... ÉL fue todo (Crimea). Necesitamos apoyarlo. SU, pero no cualquier inmersión de diferente calibre. Como el Ministro de Educación o el Ministro de Transporte .....
    1. Kotvov
      Kotvov Junio ​​5 2016 18: 10
      +1
      , pero no todas las inmersiones de diferente calibre. Como el Ministro de Educación o el Ministro de Transporte ..... ,,
      solo estos y ¿de qué tamaño son estos puntos suspensivos?
  25. mark_rod
    mark_rod Junio ​​5 2016 18: 16
    0
    Cita: avvg
    En mi opinión, esta vez la guerra entre Occidente y Rusia terminará, solo por la derrota completa de Occidente y no tenemos otra opción que ganar esta guerra.

    Más precisamente, no Occidente, ¡sino colchones! ¡No habrá colchón, no habrá agresión en Europa!
  26. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 Junio ​​5 2016 18: 19
    +1
    En la era de Mikhail Gorbachev, nosotros mismos organizamos un striptease nuclear. Pero como no era posible despojarse por completo (¡había muchas armas!), Los llamados socios ayudaron activamente a Rusia en la era de Boris Yeltsin

    Recuerdo estos tiempos. Sirvió entonces en Akhtubinsk, y los cohetes fueron volados por paquetes en Cap Yar. Además, en 50-60 km los temblores fueron como durante un pequeño terremoto, y se escuchó un zumbido decente.
    Y luego la oveja murió en la estepa. Obninsk NPO Typhoon realizó un estudio de estos casos de muertes masivas de ovejas. .... Los datos aún están bloqueados.
    Este desarme total ante un enemigo arrogante no puede repetirse nuevamente.
    Tanto en directo como en otros sentidos. El estado de ánimo de nuestros liberalistas se hizo especialmente claro después de las palabras de Kudrin sobre integrarse en el sistema occidental, al menos al margen.
    El mismo desarme frente al enemigo.
  27. Teniente Izhe
    Teniente Izhe Junio ​​5 2016 18: 20
    +3
    cuantos comentarios de ODIO en el sitio ... ¡HORROR!
    Proponen "quemar Europa -TOTALMENTE" porque un puñado de políticos alemanes han incluido a Rusia en el "libro blanco" ...
    Aquí está: "¡la sonrisa bestial de la miel rusa!" llanto
    Entonces ... NUESTRAS EuroFOBIA son diferentes a las de ellos - "RUSO-" ?
    Los alemanes nosotros - en "blanco", los saudíes - en "verde", los estadounidenses en el "gris-marrón-carmesí" ... bueno, "las notas del idiota" - "¡la oficina ESCRIBE!"
    (No reaccionen TAN ACCIDENTEMENTE, colegas)))
    Es simplemente, como solía decir Marietta Shahinyan ... "AHORA no debemos tener miedo ... hombre con una pistola"políticos idiotas con plumas")
    Este sitio se está convirtiendo en una extensión para psiquiatras de todo el mundo ...
    1. Anglorussiano
      Anglorussiano Junio ​​5 2016 23: 11
      +1
      Este sitio se está convirtiendo en una extensión para psiquiatras de todo el mundo ...
      Más bien, una copia pirata del censor ...
      1. PValery53
        PValery53 Junio ​​6 2016 00: 49
        0
        Por supuesto, es mejor discutir temas en el Distrito Militar que ser miembro del teatro de guerra. Pero si la tubería llama, tendrá que recordar nuestras habilidades militares innatas.
    2. camello
      camello Junio ​​6 2016 01: 24
      0
      cuantos comentarios de ODIO en el sitio ... ¡HORROR!
      Proponen "quemar Europa -TOTALMENTE" porque un puñado de políticos alemanes han incluido a Rusia en el "libro blanco" ...
      Aquí está: "¡la sonrisa bestial de la miel rusa!" llorando


      Lo siento, pero ¿qué ofrecen? ¿Eterno perdón ruso? ¿Cómo arrepentirse siempre de lo que no hiciste? ¿No puede prestar atención al fortalecimiento de los sentimientos hostiles hacia nosotros personalmente? ¿Para defraudar las afirmaciones de la inferioridad de NUESTRA gente y la indignidad de NUESTRO país?

      .E.R a todos ellos !! Todos los países del mundo deberían saberlo: si es necesario, ¡Rusia destruirá cualquier estado y el mundo entero! Y la medida de necesidad es determinada SOLO por el Presidente de la Federación Rusa.
      1. Anglorussiano
        Anglorussiano Junio ​​6 2016 01: 39
        +1
        ¡si es necesario, Rusia destruirá cualquier estado y el mundo entero!
        Así es como, como resultado de las consecuencias de una guerra nuclear, incluso los papúes en las montañas de Nueva Guinea morirán.
        determina SOLO por el Presidente de la Federación de Rusia.
        Es bueno que él y los compinches tengan familias en Europa y dinero allí. No desatará una guerra para destruir a todos y todo.
  28. samarin1969
    samarin1969 Junio ​​5 2016 18: 55
    +2
    "Dejen de apoyar a Donetsk y Lugansk y devuelvan la" Crimea anexada "sin condiciones previas. Y ya, en pos de Moscú, se recomendó retirar sus tropas de la frontera ruso-ucraniana, cooperar con el presidente ucraniano Petro Poroshenko y, finalmente, garantizar el suministro de gas".

    Hace varios siglos, los escoceses mostraron cómo responder a demandas tan arrogantes.
  29. Wandlitz
    Wandlitz Junio ​​5 2016 19: 49
    +1
    Una esperanza de que el poder en los Estados Unidos cambiará pronto y líderes más adecuados llegarán al liderazgo, sin ilusiones geopolíticas explosivas.
  30. masiya
    masiya Junio ​​5 2016 21: 54
    0
    Solo quiero decir con las palabras de esta perra hohlyat- .. "nunca seremos hermanos .." y en general toda Europa no se rindió ante nosotros ... sus miedos, no nos importa mucho, que se preocupen por sus refugiados y homosexuales , pronto todo el geyrope será follado cien veces cada uno, de lo contrario su necesidad sexual excede la mente ...