Terminator-3 se adaptará principalmente a las plataformas T-72 y T-90.

El nuevo vehículo de apoyo contra incendios Terminator (BMOP) involucra principalmente una plataforma tanques T-72 y T-90, la versión en la plataforma Armata también se está desarrollando, pero hasta ahora de manera iniciativa, está transmitiendo TASS un mensaje de Vyacheslav Khalitov, director general adjunto de Uralvagonzavod.

“Terminator-3” asume no solo la plataforma Armata. Esto es, sobre todo, la plataforma del tanque T-72 y T-90. Porque la idea era colocar módulos de combate en el chasis del tanque, que están en grandes cantidades con nuestros clientes extranjeros. "Terminator-3" está más destinado a adaptarse al tanque T-72 o T-90, que tienen nuestros clientes extranjeros ",

le dijo a Halitov.

Señaló que los especialistas "están considerando la posibilidad de instalar varios módulos de combate en una nueva máquina, incluidos aquellos con milímetros de calibre 30 o 57".

Según él, esto permitirá el uso de un vehículo de combate "tanto contra objetivos medianos y pesados, como contra equipos ligeros, así como helicópteros de bajo vuelo y droneless".

Al tocar la plataforma Armata, Khalitov explicó que todo dependería del cliente en este asunto.

“Haremos lo que nos digan. Nosotros, por nuestra propia iniciativa, desarrollamos una serie de tipos muy grandes en la plataforma Armata. "Hemos estado trabajando en la serie de tipos en la plataforma Armata durante mucho tiempo, en la que, entre otras cosas, hay un BMOP", agregó Khalitov.

Comments

[aszzz888]

El cañón 57 pronto ocupará su nicho legítimamente perdido. Calibre único y "toma" muchos objetivos.

[Kostyar]

La verdadera perfección !!!
Dios no lo quiera, verla en acción ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[Alex_Rarog]

En urexpo, Arms vio en el Terminator !!! ¡Lo que te diré es más genial que BMP4 a veces! y tiene más que oportunidades para la ciudad !!! ¡se rodaría a Siria para un robo! puede menos! ¡Pero allí no se habría mostrado peor que el t-90 y otros!

[gg.na]

Cita: Alex_Rarog

puede menos!

Entonces, ¿qué hay para menos ?! ¡Definitivamente hay solo + sí, no uno! A 100500 ++++ !!!!

[da Vinci]

La munición, la velocidad de disparo y la densidad de fuego de los cañones de 30 mm y 57 mm son diferentes. ¿Y por qué no puedes hacer una unidad de combate sobre la base del T-72 que consiste en: 5-7 tanques + 4-5 terminadores con un módulo de combate basado en 30 mm + 2-3 con cañones de 57 mm O 4-5 BMP con un complejo Bahcha-u + 2 -3 BMP con una pistola de 57 mm? Proporcionar a la unidad solo una gama diferente de municiones y repuestos para el complejo de combate es un asunto simple, la base de la unidad, la base del tanque T-72 o T-90 (que a cualquiera le gusta), no causará problemas de mantenimiento, pero el poder de combate aumentará y el uso de la unidad será más flexible cuando realizando varias misiones de combate

[Stranger03]

Me parece que una de las principales ventajas de estas máquinas es la unificación. Dios no permita las operaciones militares, con la unificación, puede poner en funcionamiento muy rápidamente una nueva técnica. Arrancado de la torre en el T-72, traído, poner la torre del Terminator y avanzar de nuevo a la batalla.

[Igor39]

¿Qué pasa con el SLA? La electrónica es todo diferente y eléctrica.

[K-50]

Cita: Stranger03

Arrancó la torre en T-72, trajo, colocó la torre del Terminator y avanzó, nuevamente en la batalla.

Probablemente piense que, aparte del "despegue" de la torre, ¿nada sufrirá? Cuando la munición del tanque explota, solo quedan las huellas.

[gg.na]

Cita: K-50

Con una explosión de municiones del tanque, quedan algunas pistas.

Este Stranger03 generalmente trajo un ejemplo, por así decirlo. ¡No es necesario que rompió una torre ..., hay varios daños en una batalla cuando puedes intercambiar uno por otro y volver a la batalla!

[Stranger03]

No estoy hablando de "head off" en el sentido natural, sino de la unificación del uso, en contraste con la tecnología alemana y del cielo. Esto es lo que distingue fundamentalmente nuestro enfoque de todos los demás. Y debo decir que es muy ventajoso.

[cherkas.oe]

Cita: Stranger03

No estoy hablando de "cabecear" en el sentido natural.

Ten cuidado, querida, de lo contrario la estrella se volará.

[pv1005]

Cita: Stranger03

Me parece que una de las principales ventajas de estas máquinas es la unificación. Dios no permita las operaciones militares, con la unificación, puede poner en funcionamiento muy rápidamente una nueva técnica. Arrancado de la torre en el T-72, traído, poner la torre del Terminator y avanzar de nuevo a la batalla.

Es una pena que no puedas volver a colocar la "torre" derribada.

[mvg]

¿Crees en el constructor de Lego? ¿O jugaste "tanques"?

[gg.na]

Cita: Stranger03

Desgarró la torre en T-72, trajo, puso la torre del Terminator

¡La intercambiabilidad debe estar presente! ¡Esto generalmente debería ser una característica de diseño de todo tipo de vehículos blindados! No solo con respecto a los tanques, ¡entonces esta técnica no tendrá precio! !!!

[Teniente Izhe]

Arrancó la torre en T-72, trajo, colocó la torre del Terminator y avanzó, nuevamente en la batalla.

jardín de infantes, maldita sea!
Esto es para ti ..- ¿"tortas de arena" para esculpir?
Si la "torre ha sido arrancada", ¡entonces es DESCUENTO!

[HERMES]

Cita: Stranger03

Arrancó la torre en T-72, trajo, colocó la torre del Terminator y avanzó, nuevamente en la batalla.

Sería tan simple ...

[Arquero magico]

Así es. La Plataforma de Almaty, en primer lugar, aún no está verificada, en segundo lugar, el camino, pero en el tercero no es tan común.

[K-50]

¿Y qué se arrepintió de entregar KAZ? ¿O significa que con tanques y BMPT en el campo de batalla, solo los tanques serán atacados? Esto está mal. BMPT también necesita protección contra misiles antitanque. Algún "mujahid" saldrá de algún sótano, la tripulación no tendrá tiempo de encontrarlo y eso es todo.

[novobranetas]

Cita: K-50

¿Y de qué se arrepintió KAZ de entregar?

en este asunto todo dependerá del cliente.

“Haremos todo lo que nos digan.

[volodia]

Me parece que Terminator está hecho principalmente para clientes extranjeros.

[Vladimir 1964]

Cita: volodia

Me parece que Terminator está hecho principalmente para clientes extranjeros.

Sí, por alguna razón parece, colega, que "básicamente" no es lo mismo. La opinión es, por supuesto, subjetiva.

[avt]

Cita: volodia

Me parece que Terminator está hecho principalmente para clientes extranjeros.

Gracias a Dios si. Muta lentamente al objeto olvidado de Chelyabinsk 782. Ahora de 30 mm a 57 mm y ya se exprimió la modificación número 3. Cuando se trata de la versión de "Bakhchi" con "Viena" en el calibre principal, entonces probablemente resultará un arma autopropulsada de asalto y, verán, serán adoptados.

[novobranetas]

Cuántas disputas, se necesita o no se necesita BMPT. Permanezco en mi lugar, lo necesito, solo necesito desarrollar las tácticas correctas para ella, de todos modos, una cosa nueva que no se ha utilizado antes.

[Camel]

Añadiré:
Además de la tecnología, debe actualizar las tácticas de aplicación de esta tecnología. Aquellos. BMPT no es un niño prodigio en la ciudad y el campo, pero con el uso adecuado puede proporcionar un apoyo significativo a los tanques. (c) K.O.

[Vladimir 1964]

Cita: novobranets

Cuántas disputas, se necesita o no se necesita BMPT. Permanezco en mi lugar, lo necesito, solo necesito desarrollar las tácticas correctas para ella, de todos modos, una cosa nueva que no se ha utilizado antes.

Me gustó su comentario, colega. Por experiencia en servicio, estoy de acuerdo en que se necesita un automóvil de este tipo. Pero de alguna manera no observo el deseo de los militares de su "adaptación táctica".

[avt]

Cita: novobranets

Me quedo en mi casa, lo necesito, solo necesito desarrollar las tácticas adecuadas para ella,

Sí, es necesario, pero solo Heg sabe qué hacer con él. Pero no te preocupes. Como ya dije

Cita: avt

. Muta lentamente al objeto olvidado de Chelyabinsk 782

Entonces se dará cuenta de que también necesita un lugar para el aterrizaje y, como resultado, todo llegará a una conclusión lógica que se realizó en la URSS: el BMP-3, pero en la misma plataforma que el tanque, que en realidad está incorporado en el T-14/15 y un módulo con armamento de cohetes. Bueno, tal vez se apague, como "Octopus" del BMP-3, blindado

Cita: avt

llegará a la variante "Bakhchi" con "Viena" en el calibre principal, entonces probablemente obtendrá un arma autopropulsada de asalto y verá que serán adoptados.

basado en el T-72.

[Alexander 3]

La cuestión de la calidad del precio siempre ha estado ante el cliente, con una plataforma desde el tanque siempre puede hacer BMPT.

[Sergey-72]

"Haremos todo lo que nos digan ...

Resulta un proyecto puramente comercial, "cualquier capricho por tu dinero".

[lobo del aire]

Creo que Armata es una modernización distante, costosa y realmente profunda del T-72, para hacer que la torre esté deshabitada y que la tripulación de 2 personas avance, dividiendo la placa blindada del compartimento de la torre con una fuente de alimentación.

[KaPToC]

Para los reclutas, construyen un tanque barato y masivo instalando una pistola de pulpo en el T-15.

[Número 17]

Al mismo tiempo, se enviarán de 10 a 15 vehículos a Siria para ayudar a las personas fraternas, van a trabajar en el asunto, y los petroleros sirios están familiarizados con el T72, creo que estarán felices. Desafortunadamente, la guerra es el mejor campo de entrenamiento para probar equipos, donde para todos los defectos de ingeniería el precio de la vida humana. Una confirmación de potencia de fuego y precisión mató al enemigo al otro lado del frente.

[sergey2017]

Cita: aszzz888

El cañón 57 pronto ocupará su nicho legítimamente perdido. Calibre único y "toma" muchos objetivos.

Si instala un cañón de barco de un calibre de 57 milímetros con un alcance de tiro de 16 kilómetros en una nueva plataforma. ¡Será difícil luchar contra tal máquina!

[Tirador de montaña]

Ya hemos planteado esta cuestión. ¿Para qué sirve BMPT? ¿Para el combate urbano? ¿O reprimir a los soldados de infantería con armas antitanques efectivas, pero no de largo alcance, "en el campo"? ¿Cubrir los tanques frente al ataque? ¿Y qué tipo de infantería es capaz de defender en el campo, si el ejército "correcto" está avanzando y usando "artillería? Sí, ninguna infantería simplemente SALVARÁ en la zona ofensiva si la artillería funciona como puede. Durante mucho tiempo dominamos la ofensiva de tanques" bajo un paraguas. casi encima de las torres (a una altura de unos 50 metros) estallan proyectiles de metralla que arrojan haces dirigidos de flechas de acero que atraviesan el parapeto de medio metro, y este "paraguas" se mueve al ritmo del movimiento de los tanques. el fondo de la trinchera y rezar. Y los tanques van al ataque a una velocidad de 6-8 metros por segundo. Cuando un tanque salta sobre la trinchera y tú, sacudiéndote el ardor de tus oídos, estás listo para plantar algo en la popa, ya está a 200 metros de ti, y arriba Usted BMP con ametralladoras y subfusiles en las troneras, y no tiene tiempo para que los tanques abandonen la distancia de la destrucción.
Y en entornos urbanos, se requiere un automóvil completamente diferente. En condiciones urbanas, se necesita agilidad, protección solo de munición acumulada de baja velocidad y rifles de gran calibre, una vista de todos los ángulos (ojos en la parte posterior de la cabeza), el mismo fuego de diferente calibre, pero variado ("Nona" inmediatamente viene a la mente), el uso de todo tipo de robots y drones para iluminar la situación. , y el operador de toda esta maquinaria, escondido en su interior, está protegido.

[vnord]

Sobre la base del complejo "Armata" "Cheburashka".
En general, el proyecto "Terminator" es un niño nacido muerto para las Fuerzas Armadas de RF. Aunque Khalitov escribe aquí: "Terminator-3" está destinado principalmente a ser adaptado a los tanques T-72 o T-90, que tienen algunos de nuestros clientes extranjeros ". Y eso lo dice todo en la Federación de Rusia, no será así.

[guardabosque]

Cita: vnord

Terminator-3 "está más pensado para adaptarse a los tanques T-72 o T-90, que tienen algunos de nuestros clientes extranjeros". Y eso lo dice todo en la Federación de Rusia, no lo hará.

Es dudoso que los clientes extranjeros se apresuren a comprar el Terminator si no es aceptado para el servicio en las Fuerzas Armadas de RF. En este caso, no estará en los ejércitos extranjeros: quienes en el extranjero necesitarán un producto semiacabado si no ha encontrado aplicación en Rusia ...

[gg.na]

En general, debe preguntar sobre una técnica como BMPT a alguien que sepa de armas, ¡puede decir absolutamente todo esto Igor Korotchenko! ¡Esta es la persona que puede contar muchas cosas interesantes!

[guardabosque]

Cita: gg.na

En general, debe preguntar sobre una técnica como BMPT a alguien que sepa sobre armas, puede decir absolutamente todo esto Igor Korotchenko

Entonces, sin lugar a dudas, nos cuenta todo todos los días y nos cuenta: salta de un programa a otro, de un canal de televisión a otro, y lo sabía todo e incluso no lo sabía, logró decirnos ...
Cuando solo a tiempo, solo en un estudio de televisión, pasa la noche ...
Sobre gente tan omnipresente en los viejos tiempos dijeron que ese tipo en cada boda, el novio y en cada funeral, los muertos ...
Decir mucho no significa saber mucho, mucho menos saberlo todo ...

[samoletil18]

No quiero ofender a nadie, pero en condiciones de combate en la ciudad, un pelotón de infantería entrenada y un tanque APOYADO, incluso un T-55 o un T-14, serán más efectivos que un grupo de "terminadores".
Otras preguntas: cómo usar máquinas obsoletas existentes. Uralvagonzavod quiere trabajar, el diseñador no debe sentarse allí sin demoras, etc. En esta situación, Su Majestad es un cliente extranjero para ayudar. ¿Pero dónde usar este dispositivo para demostrar las capacidades? LDNR no es una opción. En Siria, los batallones de tanques no pasan la lava por el desierto. Demuestre en un ejercicio conjunto en el marco de la CSTO, a excepción de los chinos con la compra de un lote escaso, y preferiblemente en 1 copia. No habrá compradores. Y lo más importante, nuestro Ministerio de Defensa no toma, esta es una oración.

[ARES623]

Cita: samoletil18

No quiero ofender a nadie, pero en condiciones de combate en la ciudad, un pelotón de infantería entrenada y un tanque APOYADO, incluso un T-55 o un T-14, serán más efectivos que un grupo de "terminadores".

¿Quizás ha vivido toda su vida en edificios de poca altura, en zonas rurales, sin salir de Morshansk, por ejemplo, o Tver? Si el ángulo de elevación del cañón T-55 es de 18 grados, para eliminar el cálculo ATGM (RPG, DShK, etc.) del techo de un edificio de 9 pisos, debe alejarse 100 metros de él, por "72", aproximadamente 150 metros. A juzgar por las imágenes de Siria, los cajeros automáticos a menudo se golpean desde alturas de "mando". Y si vieras la crónica militar de la Batalla de Stalingrado, la captura de Berlín, verías que incluso entonces las ciudades fueron asaltadas no por unidades de infantería, sino por grupos de asalto compuestos por diferentes especialistas (dependiendo de los objetivos y capacidades específicos): infantería, zapadores, artilleros, camiones cisterna, y hoy en día la guerra electrónica es apropiada, y los controladores de aeronaves, vehículos aéreos no tripulados, RChBZ, etc. Solo necesita presentar el tema de discusión al menos un poco. Recuerdo cómo el ZSU-23-4 sin sistema de radar nos ayudó mucho en las "irregularidades" con barriles altos. Y el BMP-2 no se creó en vano con el 2A42. Y nuestro Ministerio de Defensa no se lo lleva, no porque no le guste, sino porque el presupuesto no es de goma, y ​​van a tomar lo que tiene mayor prioridad. Y se requerirá trabajo en la ciudad (montañas); tenemos una cantidad muy buena de armas antiaéreas y municiones para ellos almacenadas.

[Blackgrifon]

Cita: samoletil18

Y lo más importante, nuestro Ministerio de Defensa no toma, esta es una oración.

Aunque todos los TTZ fueron desarrollados por el MORP. De hecho, se cometió un solo error: era algo así como un arma de asalto de la época de la Segunda Guerra Mundial, es decir. soporte para infantería y vehículos blindados, no solo tanques. En consecuencia, este AFV es necesario como un medio de fortalecimiento, y su esperada cuarta generación en forma de "terminator-4" con un cañón antiaéreo de 3 mm debería, en teoría, ser capaz de luchar contra drones a baja altitud.

[avg-mgn]

Cita: Mountain Shooter

Ya planteé esta pregunta. ¿Para qué sirve BMPT? ¿Para luchar en entornos urbanos?

Bien hecho, eso es correcto! La máquina BMP de segundo nivel, así como en la ciudad a una distancia de un disparo del mismo objetivo RPG, no tiene nada que hacer. En general, es difícil ofrecer un concepto de máquina universal para luchar en la ciudad, son más realistas de crear, se tendrán que tener en cuenta demasiados factores dañinos. No es de extrañar que los alemanes se detuvieran una vez en diferentes tipos de sistemas de lanzamiento de llamas, como el medio más efectivo para luchar en condiciones urbanas contra la infantería atrincherada. Pero esto es así, por cierto, el progreso no vale la pena.

[Apasus]

Solo me interesa una cosa: cuando las unidades BMPT aparecen en la lista de personal de un batallón de tanques y nuestro Ministerio de Defensa comienza a equipar a nuestro ejército con ellas. Mientras tanto, las órdenes de BMPT son puramente condicionales, es más una invención comercial, todos miran el hecho de que no están en el ejército ruso.
Esto, lamentablemente, se refiere a TOS-1 "Buratino" (TOS-1A "Solntsepek"), que se desempeñó muy bien en Siria, pero cuando consideraron la presencia de estos sistemas en el ejército, derramaron lágrimas.

[Berkut24]

Nunca aparecerá en la tabla de personal. Porque la dotación de personal se deriva de las tácticas de combate y del supuesto enemigo. El BMPT es relevante para los pequeños ejércitos regionales que, sospecho, están dispuestos a luchar con "carne" debido a la falta de otros medios de destrucción de corto alcance y al no tener la capacidad de luchar a largas distancias.
Cien por ciento del TOS-1 "Buratino" (TOS-1A "Solntsepek"), luego debido al pequeño alcance (6 km), su uso en operaciones militares a gran escala contra países de la OTAN no es posible, especialmente considerando que el helicóptero de ataque tiene un radio de destrucción misil antitanque 10 km.
Solo se puede llegar a 6 km en condiciones en las que el enemigo no pueda responder. Y esto es, en primer lugar, operaciones antiterroristas. Y la cantidad de equipo en las tropas, respectivamente, debe corresponder a la frecuencia de los CTO y su distribución por región. Simplemente no hay razón para hacerlo.

[shinobi]

No estoy de acuerdo. Los sistemas de Solntsepёk y Pinocho para romper la defensa, con un despliegue regular del ejército, están cubiertos de ataques aéreos por sistemas como Tunguska, Pantsir. Con sus capacidades, los helicópteros aún necesitan poder acercarse a la distancia de lanzamiento. Además de cobertura aérea. En una "guerra correcta", estos sistemas son una pesadilla para infantería en defensa posicional Está claro que sin cobertura aérea serán eliminados de inmediato, como cualquier otro equipo.

[Apasus]

Cita: Berkut24

El BMPT es relevante para los pequeños ejércitos regionales que, sospecho, están dispuestos a luchar con "carne" debido a la falta de otros medios de destrucción de corto alcance y al no tener la capacidad de luchar a largas distancias.

¿Qué es la herejía?
Los tanques de ejércitos grandes no requieren protección adicional o los ejércitos no toman ciudades.
Bueno, a menos que los estadounidenses primero borren la ciudad de la faz de la tierra y luego vayan a investigar si hubo o no terroristas.

Cita: Berkut24

Cien por ciento del TOS-1 "Buratino" (TOS-1A "Solntsepek"), luego debido al pequeño alcance (6 km), su uso en operaciones militares a gran escala contra países de la OTAN no es posible, especialmente considerando que el helicóptero de ataque tiene un radio de destrucción misil antitanque 10 km.

Sombrero de nuevo!
Para realizar operaciones de combate a una distancia superior a la distancia especificada, se emiten proyectiles termobólicos para los sistemas de huracanes y tornados

[algo como]

Si el T15 pronto entrará en la serie, y su versión con bmpt 2-3 baikal no ingresará al ejército ruso al 100%

[Blackgrifon]

¿Y qué hay de la flota de más de 12000 viejos T-72? Hasta el nivel de T-72B3M (con reliquia y rejillas, como se prometió), son caros de actualizar, es una pena descartarlo. Y con 57 mm, contacto y rejillas: no hay nada para usted que sea un medio para reducir la población de personas a las que les gusta sentarse en el edificio con juegos de rol y ametralladoras y que sueñan con obtener un paquete social de los guri. Además, en condiciones de un aumento en el número de UAV-kamikaze en las fuerzas armadas de todos nuestros vecinos, es necesario proporcionar cobertura para sus tanques y vehículos de combate de infantería. No habrá suficiente armadura para todos, y un viejo tanque con 57 mm y medios de detección aún puede servir a la patria bastante bien.

[TOR2]

Como lo demuestra la experiencia siria, un teatro de operaciones puede estar sobresaturado con ATGM. "Terminator" debe poder detectar y destruir dichos cálculos de manera oportuna, y para esto, además del canal IR, se necesita un detector óptico. Desafortunadamente, los desarrolladores no tienen prisa por instalar dicho dispositivo.

Cita: K-50

¿Y de qué se arrepintió KAZ de entregar? ¿O está implícito que si hay tanques y BMPT, solo los tanques serán atacados en el campo de batalla? Esto está mal.

Y qué equivocado está. Si el BMPT se convierte en un "hueso en la garganta" para el enemigo, entonces seguramente intentará destruirlo primero.

[Berkut24]

Cita: shinobi

No estoy de acuerdo. Los sistemas de Solntsepёk y Pinocho para romper la defensa, con un despliegue regular del ejército, están cubiertos de ataques aéreos por sistemas como Tunguska, Pantsir. Con sus capacidades, los helicópteros aún necesitan poder acercarse a la distancia de lanzamiento. Además de cobertura aérea. En una "guerra correcta", estos sistemas son una pesadilla para infantería en defensa posicional Está claro que sin cobertura aérea serán eliminados de inmediato, como cualquier otro equipo.

1) Simplemente no es realista ocultar el enfoque de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes del enemigo prácticamente a la línea del frente con el equipo de reconocimiento actual. La columna / posición desplegada se destruirá antes del primer disparo. Artillería, batería de mortero, aviación, tanques: elija el método usted mismo.
2) Creo que sabes poco sobre Tunguska y Pantsir. Ambos son, de hecho, sistemas de instalaciones de defensa aérea. Directamente en las hostilidades, se pueden utilizar para escoltar convoyes y cubrir parcialmente sistemas de defensa aérea de mayor alcance. Pero solo un cabrón puede enviar estos complejos al frente. En la primera mitad de los años 90 del siglo pasado, serví en el sitio de pruebas de defensa aérea de Kapustinoyarsk. Tunguska incluso entonces pidió un reemplazo, y acompañé los primeros lanzamientos experimentales del Shell con mi propia tripulación. entonces sé de lo que estoy hablando. Así que puedo decir una cosa: se destruirán instantáneamente tan pronto como se enciendan los radares. En realidad, estos son complejos de "última esperanza". Porque los misiles anti-radar tienen un alcance mucho más largo. Además, puede estar seguro de que en la próxima guerra con un enemigo serio, toda la línea del frente será aplastada por medios de guerra electrónica. Por lo tanto, no es necesario promover la idea de que todo lo que ha enumerado aquí se puede empujar al calor del contacto directo.
Aquí puede usar los habituales sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple más cerca de la línea del frente, pero tienen un alcance de al menos 40 km. Aquellos. Al estar a 30 km de la línea del frente, pueden cubrir el objetivo 10 km más allá de la línea de contacto. Y ningún helicóptero los atrapará.
Cada tipo de arma tiene su propia aplicación. Especialmente altamente especializado.

[Parsec]

Cita: Berkut24

y acompañé los primeros lanzamientos experimentales de Shell con mi cálculo. entonces sé de lo que estoy hablando. Entonces puedo decir una cosa: serán destruidos instantáneamente tan pronto como se enciendan los radares.

No sabe de qué está hablando, no se sentó en el avión ni usó PRR.

Bueno, recuerde, en qué frente está desplegado el MRP, cuál es la distancia entre el BM, a qué distancia de la línea de la infantería atacante. Ahora averigüe en qué ángulo se observarán dos BM, la distancia entre los cuales es de 200 m, desde una distancia de 50 km (preparación para lanzar PRR), y qué resolución de la cabeza de misil necesita tener, cuántos objetos de contraste de radar habrá en una sección de 1 km y cuántos habrá medios emisores de radar y cuántos reemitirán.

Todos los subestimados imaginan la batalla contra la defensa aérea en forma de una situación de duelo: un BM en una mesa plana y un avión que aparece de la nada con un suministro ilimitado de PRR. Pero esto no es así.

Con respecto a la supresión completa de la guerra electrónica, ¿consideró, simuló o realizó pruebas de campo? ¿No? Entonces no difunda sobre objetos inaccesibles para usted.

[Berkut24]

Termino la discusión, solo puedo decir que fui ingeniero de pruebas y jefe del laboratorio de estaciones de radar. Pruebas, escenarios, inicios e interferencias varias veces al día. 7 años desde la mañana hasta la mañana siguiente. Soy por educación un oficial de defensa aérea y también por servicio. No es necesario que me cuentes sobre esto.

[Parsec]

Es necesario, es necesario.

Recuerde, si supiera la diferencia entre un punto, intervalo e indicador integral. Trabajó en un punto, y luego el nivel de densidad de flujo de potencia de interferencia se midió con errores por un orden de magnitud.

Cita: Berkut24

comienza e interfiere varias veces al día. 7 años desde la mañana hasta la mañana siguiente

Aw, no lo digas.

Una vez más, absténgase de generalizaciones, no está preparado para ellas.

[Verdun]

Todos los "Terminators" anteriores fueron desarrollos absolutamente oportunistas. Cuando vi las escotillas de carga de municiones, ubicadas en el saliente frontal del vehículo, suspendidas sobre bisagras externas y bloqueadas con ayuda de plataformas giratorias externas, todas las dudas desaparecieron por completo. Al mismo tiempo, nadie quiere explicar cómo se sienten un mecánico y cuatro operadores dentro de una máquina así. Después de todo, de las tres personas de la tripulación del T-72 o T-90, dos están en la torre. Aquí la torre está deshabitada. ¿De dónde viene el espacio libre en el estuche? Nos reímos de Ucrania y, a veces, hacemos una mierda descarada.

[Tektor]

Me pareció que la composición obvia de Terminator-3 debería consistir en una plataforma T-15, un módulo de combate Baikal con un cañón de 57 mm, hasta 8 cohetes Crisantemo, un par de lanzagranadas de 40 mm con un alcance de al menos 2,5 km, una torreta de ametralladora Kord de 12,7 ametralladora 7,62. Todo se controla de forma remota de acuerdo con los objetivos identificados (incluida la tripulación) en modos automático y semiautomático (requiere la confirmación de una persona para usar armas). Tipo:

[Manul]

Cita: Tektor

hasta 8 misiles de crisantemo

¿Y entonces por qué no los misiles "Pantsir" al mismo tiempo? ¿De dónde vendrá la designación del objetivo?

[tornado]

¿Y dónde puedo conseguir un barco así?