Junio 6 - Día del periodista ucraniano. Alguien mas? ..
Desde hace algún tiempo en la lista de oxímoros llegaron. Periodista ucraniano, como ejemplo ... Y hoy, en junio, 6, estos mismos periodistas ucranianos celebran sus vacaciones profesionales. La profesión como tal dejó de existir simultáneamente con la cobertura del papel y el lugar de la primera sangre en el Maidan, pero las vacaciones permanecieron, por así decirlo. Aparentemente, se mantuvo como una burla de la profesión real de un periodista y como un símbolo de lo que la realidad ucraniana transforma en esta profesión.
Sobre la base de las últimas tendencias en Ucrania, se debe intentar averiguar quién es el periodista ucraniano o, más bien, la persona que hoy se considera periodista en Kiev. Al mismo tiempo, obviamente será necesario descartar todas las competencias profesionales que están de jure involucradas en las actividades periodísticas.
Para empezar, la definición, si puedo decirlo, de un carácter generalmente aceptado.
Un periodista (de fr. Journal - diary, jour - day) es un empleado de la publicación, cuyos deberes son recopilar, procesar, presentar de manera correcta y asequible información objetiva y relevante.
Si estamos hablando de un periodista ucraniano moderno, desde esta definición es posible eliminar una palabra como "objetivo". Cualquier información - si. Cualquier desinformación - si. Pero no es objetivo. De lo contrario, en el país de la "democracia europea", el periodista estará en la lista del notorio sitio web Peacekeeper, que continúa funcionando, a pesar de los intentos de crítica de su existencia por parte de las principales organizaciones internacionales de derechos humanos. Y si el sitio sigue funcionando, significa que una organización aún más grande lo respalda, cuya defensa de los derechos humanos es proteger su propio derecho de usar la fuerza contra cualquier objetable.
Hace aproximadamente un mes, "Peacemaker" publicó en sus páginas sobre 5,5 miles de nombres y datos personales de periodistas de docenas de países de todo el mundo y cientos de medios de comunicación, incluidos los principales y muy acreditados. Todo este ejército periodístico fue declarado "traidores", "agentes del Kremlin" y enemigos de Ucrania, solo porque todos sus representantes habían recibido acreditación para preparar informes en las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. De hecho, Kiev ha designado su posición como un sepulturero del periodismo, y el más vil es el de un sepulturero en el sentido literal de la palabra. Después de todo, la publicación de los datos personales de los periodistas en el hipócrita extremista "Pacificador" no tiene como objetivo simplemente hacer posible que sus lectores descubran quién trabajó en el territorio de la RPD y el LPR, sino que cualquiera de estos "lectores" trate con radicales desagradables. Representantes de los medios.
Una de las víctimas de este sistema "grave" fue el conocido y popular periodista ucraniano (en este caso, me permito escribir esta palabra con una letra mayúscula), un escritor y presentador de televisión Oles Buzina. Los chiquillos de April 16, guiados por los materiales publicados en el sitio web "Peacemaker", cometieron un crimen al matar a Olesya en su casa en la calle Degtyarevskaya. Oles claramente no se ajustaba al formato de la logia de Procrustean que las autoridades de Maidan de Ucrania decidieron construir. Era el hombre que no temía expresar sus propias opiniones (y no impuestas por nadie), no publicó los materiales que a la camarilla radical le gustaría ver. En la Ucrania moderna, esto se consideró un "desafío" para los "logros" de Maidan, y Olesya se contabilizó en abril del año pasado, hundiendo a toda Ucrania en el abismo del miedo total, y haciendo de este objetivo, el trabajo periodístico uno de los más peligrosos.
Las normas modernas para el "periodista ucraniano" son la explotación con o sin una razón para la única tesis: "Rusia-agresor". Esta combinación de palabras puede considerarse la panacea periodística ucraniana, una medicina bredeca de todo lo que no se ajusta a los principios de Maidan de un estado que colapsa después del golpe anticonstitucional del estado.
Militares y militantes ucranianos de los batallones radicales matan a sus propios ciudadanos en el Donbass: la "agresora Rusia", el complejo ucraniano de defensa aérea está siendo derribado por un avión de Malasia, "la agresora Rusia"; los detenidos - "la Rusia agresora", el nivel de vida de la población cayó a un mínimo histórico - "la Rusia agresora", algunos oligarcas cambiaron al poder de otros oligarcas, organizando enfrentamientos armados privados - "la Rusia agresora", en los extremistas de Odessa ravyat, arnés y se disparó decenas de personas - "el agresor Rusia" en las calles de residentes Mariupol aplastados por vehículos blindados - "agresor Rusia", el famoso Alcalde prepara los ciudadanos "a la tierra", porque una vez más "el agresor Rusia" ...
El lecho procrustino de tal "periodismo" está tratando de difundir a los corresponsales extranjeros. Un corresponsal de un periódico habla sobre su reacción a tales actividades. The New York Times Ian Bateson. En su artículo "Ucrania declara la guerra al periodismo", escribe que el sitio de Peacemaker fue nombrado "cómplice de terroristas" porque vino a la región de Donetsk en 2014 para preparar un informe sobre las verdaderas causas del choque de Boeing 777, tras recibir la acreditación de Autoridades de la DPR.
Del comentario de Ian Bateson:
Ian, querida ... ¿De qué tipo de evaluación objetiva estás hablando cuando las personas en Ucrania son asesinadas como héroes? No solo héroes, sino también oficiales. Apellido Savchenko, Sr. Beitson, usted acerca de algo dice? Si no lo hace, entonces le diremos: la Sra. Savchenko es diputada por el Parlamento de Ucrania y miembro de la delegación de Ucrania en el PACE, esto es ahora. Y antes de convertirse en diputada, la Sra. Savchenko disparó a una columna de refugiados en la región de Luhansk y envió fuego a los cálculos de mortero contra los periodistas rusos. He aquí cómo, mi querido Ian ... Y, por alguna razón, los medios en los que trabajas, Ian, no tienen ninguna prisa por compartir esta información con tus lectores.
La burla del periodismo independiente es también la presencia de un canal de televisión del presidente de Ucrania.
El periodismo en general en el bolsillo de Peter Alekseevich:
Bueno, en las vacaciones ... periodistas ucranianos ... Para continuar atascando la voz de la conciencia, ¿tienes suficiente vodka allí?
Sobre la base de las últimas tendencias en Ucrania, se debe intentar averiguar quién es el periodista ucraniano o, más bien, la persona que hoy se considera periodista en Kiev. Al mismo tiempo, obviamente será necesario descartar todas las competencias profesionales que están de jure involucradas en las actividades periodísticas.
Para empezar, la definición, si puedo decirlo, de un carácter generalmente aceptado.
Un periodista (de fr. Journal - diary, jour - day) es un empleado de la publicación, cuyos deberes son recopilar, procesar, presentar de manera correcta y asequible información objetiva y relevante.
Si estamos hablando de un periodista ucraniano moderno, desde esta definición es posible eliminar una palabra como "objetivo". Cualquier información - si. Cualquier desinformación - si. Pero no es objetivo. De lo contrario, en el país de la "democracia europea", el periodista estará en la lista del notorio sitio web Peacekeeper, que continúa funcionando, a pesar de los intentos de crítica de su existencia por parte de las principales organizaciones internacionales de derechos humanos. Y si el sitio sigue funcionando, significa que una organización aún más grande lo respalda, cuya defensa de los derechos humanos es proteger su propio derecho de usar la fuerza contra cualquier objetable.
Hace aproximadamente un mes, "Peacemaker" publicó en sus páginas sobre 5,5 miles de nombres y datos personales de periodistas de docenas de países de todo el mundo y cientos de medios de comunicación, incluidos los principales y muy acreditados. Todo este ejército periodístico fue declarado "traidores", "agentes del Kremlin" y enemigos de Ucrania, solo porque todos sus representantes habían recibido acreditación para preparar informes en las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. De hecho, Kiev ha designado su posición como un sepulturero del periodismo, y el más vil es el de un sepulturero en el sentido literal de la palabra. Después de todo, la publicación de los datos personales de los periodistas en el hipócrita extremista "Pacificador" no tiene como objetivo simplemente hacer posible que sus lectores descubran quién trabajó en el territorio de la RPD y el LPR, sino que cualquiera de estos "lectores" trate con radicales desagradables. Representantes de los medios.
Una de las víctimas de este sistema "grave" fue el conocido y popular periodista ucraniano (en este caso, me permito escribir esta palabra con una letra mayúscula), un escritor y presentador de televisión Oles Buzina. Los chiquillos de April 16, guiados por los materiales publicados en el sitio web "Peacemaker", cometieron un crimen al matar a Olesya en su casa en la calle Degtyarevskaya. Oles claramente no se ajustaba al formato de la logia de Procrustean que las autoridades de Maidan de Ucrania decidieron construir. Era el hombre que no temía expresar sus propias opiniones (y no impuestas por nadie), no publicó los materiales que a la camarilla radical le gustaría ver. En la Ucrania moderna, esto se consideró un "desafío" para los "logros" de Maidan, y Olesya se contabilizó en abril del año pasado, hundiendo a toda Ucrania en el abismo del miedo total, y haciendo de este objetivo, el trabajo periodístico uno de los más peligrosos.
Las normas modernas para el "periodista ucraniano" son la explotación con o sin una razón para la única tesis: "Rusia-agresor". Esta combinación de palabras puede considerarse la panacea periodística ucraniana, una medicina bredeca de todo lo que no se ajusta a los principios de Maidan de un estado que colapsa después del golpe anticonstitucional del estado.
Militares y militantes ucranianos de los batallones radicales matan a sus propios ciudadanos en el Donbass: la "agresora Rusia", el complejo ucraniano de defensa aérea está siendo derribado por un avión de Malasia, "la agresora Rusia"; los detenidos - "la Rusia agresora", el nivel de vida de la población cayó a un mínimo histórico - "la Rusia agresora", algunos oligarcas cambiaron al poder de otros oligarcas, organizando enfrentamientos armados privados - "la Rusia agresora", en los extremistas de Odessa ravyat, arnés y se disparó decenas de personas - "el agresor Rusia" en las calles de residentes Mariupol aplastados por vehículos blindados - "agresor Rusia", el famoso Alcalde prepara los ciudadanos "a la tierra", porque una vez más "el agresor Rusia" ...
El lecho procrustino de tal "periodismo" está tratando de difundir a los corresponsales extranjeros. Un corresponsal de un periódico habla sobre su reacción a tales actividades. The New York Times Ian Bateson. En su artículo "Ucrania declara la guerra al periodismo", escribe que el sitio de Peacemaker fue nombrado "cómplice de terroristas" porque vino a la región de Donetsk en 2014 para preparar un informe sobre las verdaderas causas del choque de Boeing 777, tras recibir la acreditación de Autoridades de la DPR.
Del comentario de Ian Bateson:
Tal fenómeno es peligroso en cualquier sociedad, y especialmente en la Ucrania de hoy, donde es necesaria una evaluación objetiva y una crítica de las autoridades, tal vez más que nunca. Las reformas en el país se estancaron, el aparato estatal está sumido en el nepotismo y la corrupción.
Ian, querida ... ¿De qué tipo de evaluación objetiva estás hablando cuando las personas en Ucrania son asesinadas como héroes? No solo héroes, sino también oficiales. Apellido Savchenko, Sr. Beitson, usted acerca de algo dice? Si no lo hace, entonces le diremos: la Sra. Savchenko es diputada por el Parlamento de Ucrania y miembro de la delegación de Ucrania en el PACE, esto es ahora. Y antes de convertirse en diputada, la Sra. Savchenko disparó a una columna de refugiados en la región de Luhansk y envió fuego a los cálculos de mortero contra los periodistas rusos. He aquí cómo, mi querido Ian ... Y, por alguna razón, los medios en los que trabajas, Ian, no tienen ninguna prisa por compartir esta información con tus lectores.
La burla del periodismo independiente es también la presencia de un canal de televisión del presidente de Ucrania.
El periodismo en general en el bolsillo de Peter Alekseevich:
Bueno, en las vacaciones ... periodistas ucranianos ... Para continuar atascando la voz de la conciencia, ¿tienes suficiente vodka allí?
información