La defensa global de misiles se convierte en un paraguas que gotea.

49
Expertos rusos sugieren restablecer el potencial de defensa antimisiles de Occidente

La defensa global de misiles se convierte en un paraguas que gotea.El liderazgo político-militar de los EE. UU. (CDF), a pesar del acuerdo alcanzado sobre el expediente nuclear iraní, continúa desplegando el segmento global de defensa antimisiles estadounidense-europea del sistema global de defensa antimisiles (PRO).

Entonces, 12 May en Rumania (Deveselu) fue alertado del sistema antimisiles Ajis Eshor (PRK) basado en tierra con el mod de misiles antibalísticos Standard-3. 1B. Es un sistema de barco en el que una parte del equipo se desmonta y se transfiere a tierra. La estructura que pesa sobre 900 t se complementa con una superestructura de lanzamiento vertical para los antimisiles 24. El mismo día, se supo sobre el inicio de la construcción de un PRK similar en Polonia (Redzikovo) bajo el antimisil Standard-3 actualizado con puesta en servicio hasta el final de 2018.

Por lo tanto, el despliegue del sistema de defensa antimisiles europeo significa que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no cumplió su promesa hecha en Praga en 2009: "Si puede resolver el programa nuclear iraní, la tarea de crear un segmento europeo de defensa antimisiles desaparecerá". Al mismo tiempo, el liderazgo de EE. UU. Y la OTAN afirma que el PPK en Deveselu, Polonia y todo el sistema europeo de defensa contra misiles no están dirigidos contra Rusia y están destinados exclusivamente para la defensa de los países de la OTAN y los Estados Unidos de los ataques hipotéticos de los misiles iraníes y norcoreanos.

En este sentido, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo: "Los propios Estados Unidos han firmado un acuerdo con Irán. Apoyamos esta posición de la administración de los Estados Unidos. Irán cumple con las disposiciones del acuerdo alcanzado. ¿Dónde están estas amenazas nucleares desde Irán ahora? No están allí, y la creación de un sistema de defensa antimisiles continúa ".

Según expertos rusos y extranjeros, el sistema EuroPRO seguirá siendo implementado por 2020. El grupo antimisiles creado por la defensa europea de misiles terrestres y marinos, debido a la movilidad y la capacidad de aumentar rápidamente la fuerza de combate de 2020, en cierta medida devaluará el potencial de disuasión nuclear de Rusia. Esto queda confirmado por una financiación suficiente y sostenible para su creación. Por lo tanto, los costos para la construcción de las instalaciones de EUROPRO en Rumania ascendieron a 800 millones de dólares, en el futuro la financiación ascenderá a 20 millones de dólares por año. Además, alrededor de la OTAN 150 millones deberían proporcionar aliados a la OTAN.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo a este respecto: "El despliegue de los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos y de misiles euro representa una amenaza para la seguridad de la Federación Rusa. Este no es un sistema defensivo. Esta es una parte del potencial estratégico nuclear de los Estados Unidos, llevado a la periferia. En este caso, la periferia es Europa del Este. Y las personas que toman las decisiones apropiadas deben saber que aún viven en silencio, con comodidad y seguridad. Ahora, después del despliegue de estos elementos del sistema de defensa antimisiles europeo, nos vemos obligados a pensar en detener estas amenazas ". El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, general de ejército Valery Gerasimov, en 2015, declaró que "Rusia tendrá que tomar medidas técnico-militares en respuesta al despliegue de un sistema global de defensa de misiles de EE. UU., Incluso con respecto a los países en los que se encuentran los objetos de este sistema". "Como resultado, los estados no nucleares, en cuyo territorio se despliegan armas antimisiles", dijo Valery Gerasimov, "se convierten en objetos de respuesta inmediata".

A este respecto, se propone el siguiente conjunto de medidas de información, políticas militares, políticas operativas y técnicas para garantizar la supresión y destrucción de las instalaciones de infraestructura clave y el avance del sistema de defensa de misiles global de EE. UU. Y del sistema de defensa de misiles europeo.

Medidas de información

El liderazgo de muchos países comparte la actitud negativa de los CDF de Rusia hacia el despliegue de la defensa europea contra misiles y otros segmentos regionales del sistema global de defensa antimisiles estadounidense. Son escépticos acerca de estos planes y están a favor de una discusión colectiva sobre temas de defensa de misiles europeos. Evalúan de manera objetiva los riesgos asociados con el despliegue de estos sistemas y creen que cualquier medida en el campo de la seguridad global será inviable sin tener en cuenta los intereses de Rusia.

Los estudios realizados en organizaciones de investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, el Ministerio de Defensa de Rusia y las organizaciones de la industria de defensa rusa muestran que el sistema de defensa antimisiles estadounidense global y el sistema de defensa antimisiles europeo son vulnerables porque se construyen sobre la base de objetos de infraestructura terrestres y navales de considerable tamaño. Baja vitalidad y seguridad física. También se caracterizan por una efectividad insuficiente para derrotar a los ICBM, los SLBM y los misiles de crucero de largo alcance con los prometedores tipos de equipos de combate, ya que no es posible lograr una intercepción cinética precisa ("bala en bala") de un gran número de ojivas de maniobra cubiertas con un complejo de armas de defensa antimisiles.

Además, en el curso de la planificación nuclear, se proporciona una cierta redundancia cuantitativa de ICBM, SLBM y unidades de combate con el fin de garantizar un avance del sistema de defensa de misiles e infligir un daño dado al potencial económico-militar del enemigo. Es extraño que el liderazgo y el público de los países de la alianza, que colocan en su territorio las instalaciones de la defensa europea de misiles y táctica nuclear. armas (TNW), creyendo ingenuamente que estarán cubiertos de manera segura con un paraguas antimisiles. En realidad, los países mencionados se están convirtiendo en rehenes, ya que los elementos principales del sistema EuroMD se destruirán en primer lugar con el inicio de una operación estratégica en el teatro de operaciones europeo.

La mayoría de los líderes europeos evalúan con seriedad las amenazas potenciales para sus estados si su política sobre la defensa europea de misiles resulta ser de la misma manera que las ambiciones políticas de misiles de Washington. Por lo tanto, es importante llevar a cabo campañas de información con el objetivo de retrasar y, a largo plazo, interrumpir el proceso de implementación de los planes estadounidenses para crear EuroMAN; para desacreditar el sistema de defensa antimisiles entre la población de los estados involucrados por los estadounidenses en el programa de defensa antimisiles, con un énfasis en la inutilidad de su uso contra los BMs rusos y su equipo de combate de la nueva generación, capaz de superar fácilmente cualquier sistema moderno de defensa antimisiles; la formación de la opinión pública entre la población de los estados que su participación en el programa europeo de defensa contra misiles, el despliegue de sus elementos, así como las armas nucleares tácticas de los Estados Unidos en su territorio representan una amenaza real para la seguridad de los propios estados, convirtiéndolos en objetos de derrota primaria en caso de conflicto militar.

Para este fin, es necesario involucrar a la CDF del estado, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa de Rusia y otras agencias con representantes de los medios de comunicación rusos y extranjeros para comunicar a la comunidad internacional la posición de Rusia sobre el despliegue de la defensa europea de misiles, su impacto negativo en la estabilidad estratégica y la seguridad internacional en el mundo; el uso más extenso de los medios, incluidas las posibilidades de las redes electrónicas, para distribuir materiales sobre las consecuencias negativas del despliegue en los Estados Unidos del sistema europeo de defensa contra misiles; para intensificar el trabajo de las organizaciones no gubernamentales en los Estados Unidos, cuyas actividades están en los intereses de Rusia, incluso en áreas que permiten de una manera u otra contrarrestar el despliegue de la defensa antimisiles, etc.

En este sentido, parece muy efectivo utilizar estos argumentos para fortalecer la confrontación de la información y formar una opinión pública mundial sobre la efectividad cuestionable y la inutilidad del sistema europeo de defensa contra misiles. En medios electrónicos e impresos, diversos recursos de Internet, en el curso de discusiones, foros y sesiones informativas, se justifica para justificar las amenazas a la seguridad del público de los países que albergan objetos del sistema europeo de defensa contra misiles y las armas nucleares tácticas de los Estados Unidos en su territorio.

También se propone utilizar el principio de mejorar el estado de ánimo de la población, que consiste en el hecho de que en los países donde está previsto desplegar o ya han desplegado elementos del sistema europeo de defensa contra misiles, iniciar movimientos de protesta de la población local para evitar la implementación de estos planes o complicar el funcionamiento de este sistema.

La propuesta del analista militar Konstantin Sivkov merece atención, que en el trabajo de información con la población debe referirse al posible uso de procesos destructivos geofísicos creados por la munición de cierto TNT como los principales factores perjudiciales. Por lo tanto, un impacto hipotético de incluso una sola munición de este tipo en puntos tan geofísicamente vulnerables de los Estados Unidos, como el Volcán Yellowstone, puede llevar a la erupción de este supervolcán, que llevará a la destrucción completa de los Estados Unidos como estado. Varias municiones de este tipo, que explotaron simultáneamente en los puntos calculados del Océano Atlántico o Pacífico, pueden producir superzuns capaces de inundar los Estados Unidos a una profundidad de varios cientos de kilómetros de la costa con la destrucción de casi toda la infraestructura en estas áreas. Las consecuencias catastróficas del huracán Kathryn en el estado de California son evidencia gráfica de esto.

Es necesario intensificar el trabajo de las estructuras relevantes de Rusia para estudiar los problemas de vulnerabilidad del territorio de los Estados Unidos y otros países europeos que han desplegado en el territorio las instalaciones del sistema de defensa antimisiles europeo y las armas nucleares tácticas de los Estados Unidos con un informe de los resultados al Ministerio de Defensa ruso. Por lo tanto, el liderazgo militar de los EE. UU., Evaluando los efectos de los ataques con misiles nucleares de la RPDC, anunció la falta de protección de las instalaciones de infraestructura contra los efectos de los pulsos electromagnéticos derivados de las explosiones nucleares de gran altitud o la acción de generadores especiales de EMR.

Otro ejemplo. Anunció el inicio de los trabajos de modernización de las bombas nucleares 150 - 200 de tipo B-61-3, -4, -7, ubicadas en instalaciones de almacenamiento en cinco países, miembros de la alianza. Se planea desarrollar un nuevo tipo de bombas aéreas B61-12. En este caso, el trabajo principal sobre su creación se llevará a cabo en la parte continental de los Estados Unidos, que se asocia con un gran número de transferencias de bombas por aire y mar. Esto significa que la preparación y el transporte de estas bombas son blancos atractivos para ataques terroristas con consecuencias impredecibles para los líderes y los civiles de los Estados Unidos y la OTAN. ¿No es este un tema para planificar y realizar campañas de información por parte de numerosas estructuras rusas de confrontación de información y medios?

Medidas politico-militares

La parte rusa tiene la oportunidad de considerar el siguiente conjunto de medidas político-militares.

En primer lugar, es la información constante de la comunidad rusa y mundial sobre las graves violaciones cometidas por los Estados Unidos de las disposiciones del Tratado INF indefinido. Por lo tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa ha declarado repetidamente que, en violación de este Tratado, los estadounidenses están creando misiles objetivo de corto y mediano alcance, que se utilizan para probar elementos del sistema de defensa de misiles. En un futuro cercano, los estadounidenses planean pasar a la siguiente etapa de pruebas de los sistemas de misiles antimisiles con intercepción de misiles objetivo estratégicos, que se asociarán con violaciones del Tratado START. Se debe enfatizar constantemente que el liderazgo estadounidense no apoyó la iniciativa ruso-china para la globalización del Tratado INF, lo que llevó a la proliferación de misiles de mediano y corto alcance. En este sentido, el presidente ruso, Vladimir Putin, señaló: “Los lanzadores desplegados en Rumania se pueden convertir fácilmente para acomodar misiles de mediano y corto alcance. Esta es una clara violación del Tratado INF. Además, el reequipamiento se lleva a cabo en muy poco tiempo y es realmente imperceptible para nosotros y para nosotros lo que está sucediendo allí. Ni siquiera podemos controlarlo ". Según los expertos rusos, no es un problema técnico serio equipar estos misiles con misiles de crucero tipo Tomahawk. IV, que es una seria amenaza para nosotros. Los estadounidenses tampoco pueden garantizar que serán los misiles interceptores que se lanzarán desde los buques de guerra de EE. UU., Y no los nuevos misiles de largo alcance que vuelan a lo largo de una trayectoria balística.

Parece que la parte rusa debería enfocar pragmáticamente el cumplimiento del Tratado INF, especialmente con respecto a la producción y el despliegue del tipo RK de Iskander, incluidos aquellos con misiles de crucero de largo alcance. Además, la Duma Estatal de la Federación Rusa ya ha anunciado la posibilidad de preparar un borrador de declaración sobre el retiro de Rusia del Tratado INF. También debería anunciar periódicamente la posibilidad de restaurar el rango de INF en la región oriental de la Federación de Rusia, lo que causará preocupación a los socios estratégicos chinos. Es posible trabajar con el liderazgo de China y otros estados de la región de Asia y el Pacífico, de medidas coordinadas para contrarrestar los planes de EE. UU. Para desplegar un sistema global de defensa de misiles y un sistema de defensa de misiles para el APR. Es importante tener en cuenta que Viktor Ozerov, presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, no descartó la retirada de Rusia del Tratado START en respuesta al despliegue de las instalaciones de EuroMDF: "Por supuesto, esta es una medida extrema, y ​​espero que no llegue a eso". Sin embargo, es posible salir de las armas ofensivas estratégicas si Rusia ve que el despliegue de los elementos de defensa de misiles europeos es irreversible y existe una amenaza real para nuestra seguridad ".

En segundo lugar, es relevante desarrollar un diálogo con los miembros de la OTAN mencionados anteriormente, en cuyo territorio se encuentran los objetos del Sistema Europeo de Defensa contra Misiles, las armas nucleares tácticas y los sistemas de armas hipersónicas (GGDW), para convencerlos del paraguas antimisiles de los Estados Unidos de que no tienen ninguna esperanza. Es apropiado informar al liderazgo de estos estados que estos objetos se consideran estratégicos. Para derrotarlos de antemano, se planea el equipo necesario de ICBM, SLBM y OMC de largo alcance desplegados en regiones remotas y áreas marítimas de la Federación de Rusia que están fuera del rango de fuerzas e instalaciones del sistema europeo de defensa de misiles. Para enfatizar que varias variantes de intercepciones cinéticas inexactas de unidades de combate de ICBM y SLBM por medio de sistemas de defensa antimisiles (THAAD, sistemas Patriot PAK-3) ocurrirán en el tramo final de su vuelo sobre los territorios de estados con todas las consecuencias subsiguientes. También es útil recordar a los miembros de la OTAN que la lista de objetivos a ser afectados puede incluir instalaciones de almacenamiento con armas nucleares tácticas estadounidenses, sus bases en Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Turquía, donde hay bombas nucleares 150 - 200 del tipo B61 con una potencia total de 20 Mt.

Otras medidas militares y políticas incluyen una mayor expansión de la cooperación político-militar con la República de Belarús en relación con el posible despliegue de los sistemas de misiles Iskander-M y la organización de un sistema conjunto de defensa aérea; aprovechar el potencial de la CEI, la OTSC y la OCS para resolver los problemas de la seguridad colectiva de los estados en el contexto del despliegue mundial y europeo de la defensa antimisiles; el uso de contradicciones entre los Estados Unidos y algunos estados del bloque de la OTAN en el despliegue y financiamiento de la construcción de instalaciones de defensa contra misiles en el Euro y la seguridad de las armas nucleares tácticas de los Estados Unidos en Europa, etc.

Medidas operativas, organizativas y técnicas.

La composición de las medidas operativas actualmente incluye: la creación de prometedores tipos de sistemas de misiles y equipos de combate de ICBM y SLBM, teniendo en cuenta las capacidades de defensa de misiles globales y europeas; Distribución óptima de los objetivos en la planificación nuclear para evitar que las rutas de vuelo balístico de los misiles caigan dentro del alcance de la información global y los sistemas de misiles de impacto. la posibilidad de reubicación de Topol, Topol-M y Yars PGRK a nuevas áreas posicionales; selección y ocultación de las áreas de patrulla de combate de lanzacohetes rusos propulsados ​​por misiles, donde la intercepción del lanzamiento de SLBM utilizando sistemas de defensa de misiles de EE. UU. es imposible; mejora de la existencia y desarrollo de nuevas formas y métodos de uso de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, NSNF y ANSN para romper el sistema europeo de defensa de misiles; la organización del camuflaje operacional cuando se realizan entrenamientos de combate y lanzamientos de prueba de ICBM, SLBM y posibles tipos de equipo de combate; planificación para trabajar en tareas condicionales para la destrucción de las instalaciones de defensa contra misiles del Euro durante las actividades operativas y de entrenamiento de combate, etc.

En cuanto a las medidas técnicas, una parte significativa de ellas se implementa en los sistemas de misiles existentes de Strategic Missile Forces y NSNF. Estos incluyen: la presencia de una porción activa corta del vuelo de cohetes de combustible sólido; Uso de ojivas separables con ojivas individuales.; reducción del radar y visibilidad óptica de las unidades de combate; su enmascaramiento en la parte transatmosférica de la trayectoria debido al uso de objetivos falsos pasivos; Manipulación de plataformas para la dilución de ojivas con estaciones de interferencia activas para la supresión de medios de información pro, etc.

Con respecto a los prometedores ICBM y SLBM, uno puede referirse a las declaraciones del académico Yuri Solomon sobre la creación de un tipo de equipo de combate fundamentalmente nuevo que pondrá fin a todas las conversaciones sobre nuestra lucha con un sistema de defensa de misiles inexistente de un enemigo potencial. Solo resta adaptar el desarrollo a los sistemas de misiles existentes ". Según representantes de la industria de la defensa de la Federación Rusa, tal adaptación se tuvo en cuenta en el Programa de Armamentos del Estado hasta 2020. Además, se están desarrollando sistemas de misiles prometedores con capacidades mejoradas para superar la defensa de misiles: un sistema de misiles con el "pesado" ICBM "Sarmat", RK "Rubezh" y el complejo ferroviario de combate "Barguzin". Es importante tener en cuenta que en el Tratado START, a diferencia del Tratado START-1 anterior, no hay restricciones sobre el peso de lanzamiento. Esto crea condiciones favorables para armar las plataformas de la parte principal de las ojivas ICBM y SLBM y los medios para superar la defensa de misiles (defensa de misiles PCB) en la proporción requerida de sus parámetros de peso según el tipo y las características del objeto de destrucción.

Parece razonable aplicar medidas de contraacción asimétrica a la defensa mundial y europea contra misiles. Los más realistas de ellos son: La destrucción preventiva de las instalaciones de misiles de información del sistema europeo de defensa contra misiles a través de la OMC, incluida la participación de Iskander-M RK, misiles de crucero tipo Calibre y X-101 / 102; supresión funcional de las estaciones de radar SPRNU, SCCR y ABM ubicadas en el territorio de los países europeos de la OTAN; destrucción de las instalaciones de control y comunicaciones ubicadas en el territorio de varios países de la OTAN, lo que provocará la interrupción del intercambio de información entre radares y puntos de control de defensa de misiles globales y europeos, etc. La respuesta efectiva al sistema europeo de defensa contra misiles será la destrucción de los puntos de control de las fuerzas armadas de los EE. UU. en la zona europea, donde Operaciones antimisiles (base aérea de Ramstein).

La medida más convincente y efectiva para superar el sistema global de defensa de misiles de EE. UU. Y sus segmentos regionales es el uso de misiles estratégicos prometedores en los objetivos de los Estados Unidos en todo el Polo Sur. Se sabe que el territorio de los Estados Unidos desde esta dirección estratégica no está cubierto, excepto como una estación de radar en la base aérea de Eglin, que claramente no es suficiente. ¡Qué posibilidades se abren para justificar al Congreso de los Estados Unidos la necesidad de una carrera de armamentos y la formación de órdenes para el complejo militar-industrial de los Estados Unidos, en lo que respecta al desarrollo y despliegue de armas defensivas estratégicas adicionales!

En interés de la seguridad rusa.

El Pentágono continúa repitiendo que el sistema EuroPRO no es capaz de interceptar ICBMs y SLBMs rusos. Dicen que desde el punto de vista de la geografía y la física es imposible derribar estos misiles desde puntos ubicados en Rumania o Polonia. Se enfatiza una vez más que el objetivo principal de desplegar un sistema de defensa de misiles en Europa es contrarrestar la amenaza de misiles de Irán. Y que los lanzadores 41 Mk no planean desplegar misiles de alcance medio y de crucero, y los misiles interceptor no tendrán una ojiva altamente explosiva.

Es legítimo repetir la pregunta a los líderes de EE. UU. Y la OTAN. ¿Por qué las instalaciones europeas de defensa contra misiles no deberían estar ubicadas en Turquía, Islandia, Gran Bretaña y Canadá, aliados de la OTAN, lo que aliviaría algunas de las preocupaciones de Rusia?

En una reunión con los líderes del Ministerio de Defensa y el DIC de la Federación Rusa en Sochi, el presidente ruso Vladimir Putin dijo: "Poner los sistemas de defensa de misiles estadounidenses en Europa no es una defensa, pero desarrollar el potencial nuclear de los EE. UU. En Europa del Este, estos son pasos adicionales para balancear el sistema de seguridad internacional y lanzar una nueva carrera. las armas Pero no nos involucraremos en esta carrera y seguiremos nuestro propio camino, trabajaremos con cuidado. Pero ajustaremos los planes para detener las amenazas a la seguridad de Rusia ".

Es obvio que las medidas anteriores de detención no son el comienzo de una nueva carrera de armamentos, sino un conjunto de tareas y funciones regulares del estado y las autoridades militares de la Federación de Rusia, cuyo enfoque debe aclararse de acuerdo con la evolución de la situación político-militar y estratégica, y debe implementarse dentro de las asignaciones asignadas. . En cuanto a las medidas técnico-militares, los requisitos táctico-técnicos para contrarrestar la defensa con misiles de enemigos potenciales siempre se presentan en prometedores tipos de armas estratégicas ofensivas. Como se sabe, la construcción y el desarrollo de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas de RF están determinadas por los planes correspondientes, el Tratado START, el Programa de Armamentos del Estado y las órdenes de defensa del estado. Se requiere financiación adicional.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​6 2016 05: 54
    Lo que significa
    se convierte en un paraguas holey
    Ella nunca proporcionó seguridad.
    Los recientes ejercicios de defensa antimisiles han demostrado que incluso sus propios misiles objetivo son derribados en cualquier momento. sonreír
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +13
      Junio ​​6 2016 06: 07
      Si los estadounidenses mismos argumentan que el sistema de defensa antimisiles no es efectivo, entonces está diseñado para reinstalar misiles para el ataque, y su propósito defensivo es una ficción.
      1. +1
        Junio ​​6 2016 06: 14
        solo nos empeora: una pistola nuclear en el templo
      2. +1
        Junio ​​6 2016 11: 52
        ¡Eso es!
    3. 0
      Junio ​​6 2016 06: 19
      Cabe destacar las propuestas del analista militar Konstantin Sivkov de que en el trabajo de información con la población se debe recurrir al posible uso de procesos destructivos geofísicos como los principales factores perjudiciales.
      bueno, pongamos otro A. Sajarov habló de esto, por lo que Sivkov no debería probarse los "laureles" de otras personas ... sino sobre la falta de precisión del cinético SM-3, probablemente intentarán compensar la masividad, y tal vez haya opciones con una ojiva explosiva, entonces las cosas están empeorando ... con respecto a la defensa antimisiles, y si "hachas" con una carga vigorosa se introducen en contenedores, resulta una alineación completamente diferente, este es un gran paso hacia el desastre, en general, estamos en vísperas de una "nix grandiosa" ... qué
      1. 0
        Junio ​​6 2016 06: 40
        A expensas de "... trataré de compensar la masividad ..." eres demasiado sonreír ¡El compartimento SM-3 solo es "como un puente de hierro fundido"! Estados Unidos, por supuesto, son ricos ladrones, pero esto no es un cohete para la producción en masa. Los CD del complejo Iskander nos parecen caros, pero esto es un centavo en comparación con el SM-3.
        1. 0
          Junio ​​6 2016 08: 41
          Cita: smith7
          A expensas de "... trataré de compensar la masividad ..." eres demasiado

          Bueno, no alrededor de mil, por supuesto, pero se pueden cobrar un par de cientos (aunque todavía no hay tal cantidad, es difícil equipar "Arli Burks" en el camino, y es difícil de poner en Europa). Y es innegablemente caro ...
        2. +1
          Junio ​​6 2016 12: 15
          ¿Estás seguro de que después de haber declarado la producción de cientos de cm-3, no estamparán mil tomahawks en estos Tugriks? Aquí estarás en masa.
    4. 0
      Junio ​​6 2016 07: 28
      Cita: negro
      Ella nunca proporcionó seguridad.

      Estoy de acuerdo con esto.
      Cita: negro
      Los recientes ejercicios de defensa antimisiles han demostrado que incluso sus propios misiles objetivo son derribados en cualquier momento.

      Los significados son flotantes ... ¿Estás bien? (en tales casos, nuestros "amigos estratégicos" preguntan).
  2. 0
    Junio ​​6 2016 06: 10
    Los efectos catastróficos del huracán Catherine en California son una clara evidencia de esto. recurso ¿Fue en California?
    1. 0
      Junio ​​6 2016 08: 00
      Cita: sergsp
      Los efectos catastróficos del huracán Catherine en California son una clara evidencia de esto. recurso ¿Fue en California?

      Nueva Orleans, Luisiana, paseó por los hermanos Sarai.
  3. 0
    Junio ​​6 2016 06: 15
    Eso es correcto Añadir no qué.
    La defensa activa es un ataque pasivo!
    Aunque en este caso la diferencia entre pasivo y activo, ¡no coca!
    1. 0
      Junio ​​6 2016 06: 50
      ... PPK en Deveselu, Polonia y todo el sistema europeo de defensa antimisiles no están dirigidos contra Rusia y están destinados exclusivamente a la defensa de los países de la OTAN y los Estados Unidos de los ataques hipotéticos de misiles iraníes y norcoreanos.

      Pues si claro wassat A esto se le llama charla infantil. Si un adulto quiere mentir, entonces está mintiendo de manera convincente o al menos plausible. Y aquí, una especie de tontería. ¿Creen que tal "excusa" servirá? ¿Están los batallones y tanques de Europa del Este también contra la agresión de Corea del Norte?
      1. +3
        Junio ​​6 2016 07: 00
        Europa lleva un cinturón de shahid.
        1. 0
          Junio ​​6 2016 08: 03
          Cita: Ruswolf
          Europa lleva un cinturón de shahid.

          Probablemente ya estén pensando en crear un interruptor de cuchilla para cortar especialmente los celosos, como si no hubiera un método contra la chatarra. Es barato y alegre. bebidas
      2. El comentario ha sido eliminado.
  4. +4
    Junio ​​6 2016 06: 18
    Hasta ahora, los medios de comunicación occidentales han bloqueado con éxito la información crítica sobre las actividades de las élites gobernantes de sus países, incluidas las relacionadas con la reducción del umbral para desatar una nueva guerra mundial. ¡Llevar información a la gente del pueblo es el problema! Y los gobernantes en el tambor. Ellos, viéndose a sí mismos como Serpientes de los Montañeros, consideran unas doce cabezas. ¡Esperan que a cambio otros nuevos vuelvan a crecer! Pero en vano ...
  5. 0
    Junio ​​6 2016 06: 21
    Eso golpeó bulldozers y bodas, sí!
  6. +6
    Junio ​​6 2016 06: 26
    La medida más convincente y efectiva para superar el sistema global de defensa de misiles de EE. UU. Y sus segmentos regionales es el uso de misiles estratégicos prometedores en los objetivos de los Estados Unidos en todo el Polo Sur.


    Artículo competente ...
    En mi opinión, de todos modos, las instalaciones militares en EUROPA para RUSIA en la próxima batalla armada son un objetivo secundario.

    El objetivo principal sigue siendo el Departamento de Estado de los EE. UU., El Pentágono ... la CASA BLANCA finalmente ...
    más abajo en la lista ... (EE. UU.)

    Estaciones eléctricas y de calefacción ...
    Refinerías de petroleo ...
    fábricas militares estratégicas ...
    aeródromos de aviación estratégica ...
    bases de submarinos y portaaviones ...
    centros de información ...
    y finalmente ... el sistema de satélites gps militares ... paralizarlo puede cegar al enemigo y quedará indefenso.

    El ejército de los Estados Unidos realmente quiere que RUSIA tome represalias en Europa y no en los Estados Unidos ... todo debería ser exactamente lo contrario.
    Nuestro principal enemigo hoy es el Departamento de Estado de los Estados Unidos y luego el terrorismo.
    El TERRORISMO es en su mayor parte un fenómeno artificial y su patrocinador está sentado en la CASA BLANCA DE EE. UU.
    1. +3
      Junio ​​6 2016 07: 09
      Lyokha! 06.26. Verdadero gutarish. Pero espero que no tengamos pájaros carpinteros sentados en el Estado Mayor. Y hay un astuto rayo guardado para este astuto culo. Aquí, aparentemente, una cuestión de matemáticas. ¿O derribamos sus misiles y cubrimos sus lanzadores o bombardeamos la Casa Blanca de inmediato? ¿Qué pasa si su primer lanzamiento es solo espacios en blanco? ¡Derribamos los espacios en blanco, y luego los bastones nucleares están volando! ¿Puede ser esto? Y para bien, por supuesto, los Amerans deberían decirse sin rodeos. ¡En caso de un ataque, los primeros saludos estarán con usted! Además, los estados están rodeados de agua, y allí (en el agua) se puede encontrar todo lo que temen. Esta es una cosa. Otra cosa es que de alguna manera no temblamos amers incluso psicológicamente. Y me gustaría estar constantemente deformado y distorsionado. O les guardamos dinero, luego les pedimos inversiones. ¿Para qué? ¿Por qué no podemos imponer sanciones contra Estados Unidos? ¿De qué tenemos miedo? Mientras estamos sentados en una defensa en blanco y no tontos. Y alguien dijo: ¡Si una pelea es inevitable, primero debes vencer! Entonces, ¿cuáles fueron nuestros éxitos? ¿Hemos establecido nuestras bases en México y Canadá? ¿Se introdujeron sanciones contra los Estados Unidos? ¿Se negó a comprar en las empresas amerskih? Abandonado el dólar en principio? ¿Apoyamos el movimiento de protesta en los Estados Unidos? Bomb Babaev? Los bombardeamos. Pero no tocamos a sus patrocinadores. Entonces, ¿a dónde fuimos con ellos? ¿En el oído, en el ojo? ¿O simplemente infla tus mejillas y crea una apariencia formidable?
      1. +2
        Junio ​​6 2016 07: 31
        Misma lechuga
        Nuestro principal enemigo hoy es el Departamento de Estado de los Estados Unidos y luego el terrorismo.

        Alexey!
        Pensando bien!
        Solo falta generalizar. ¡Los Estados Unidos no son separables del terrorismo! ¡Que es el único y no divisible!
        Como en Mayakovsky: "¡Cuando decimos Estados, nos referimos al terrorismo! ¡Cuando decimos terrorismo, nos referimos a los Estados!"
        ¡Mantén rehenes a toda Europa y al suelo del mundo! ¿Y hablan del peligro y la lucha? ...
        Luchar contra ti mismo?
        Por lo tanto, ninguno de los dos lo hacen. matón
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      Junio ​​7 2016 03: 25
      Todo bien. Si te apuntaron con una ametralladora, no debes noquearla, girar el cañón o verter arena, no debes usar trucos de combate cuerpo a cuerpo o esquivar. Es mucho más fácil y eficiente matar a un tirador.
  7. +3
    Junio ​​6 2016 06: 27
    La defensa antimisiles global se convierte en un paraguas con fugas que no está lleno de agujeros, y se despliega un sistema de defensa antimisiles en las fronteras de Rusia, cuyos misiles pueden equiparse con armas nucleares, y la defensa antimisiles puede usarse como un arma ofensiva para el primer golpe aplastante. Entonces, cuando nuestros políticos, el ejército dice sin sentido de nuestras fronteras, no amenaza a Rusia, no amenaza todos los misiles, las bases militares y los aeródromos a lo largo de nuestras fronteras están bien, todo son mentiras. propaganda e histeria anti-rusa? Y para preparar moralmente a su gente para una guerra con Rusia, para que la gente no tenga dudas de que Rusia es un país malvado y que los rusos deben ser asesinados.
  8. 0
    Junio ​​6 2016 06: 40
    Yak28
    Entonces, cuando nuestros políticos, los militares dicen que la defensa con misiles a lo largo de nuestras fronteras es una tontería, no amenaza a Rusia, las bases militares y los aeródromos a lo largo de nuestras fronteras están bien, todo esto es mentira. La defensa contra misiles es una ventaja seria y las probabilidades en caso de un ataque a Rusia, el tiempo de vuelo será muy pequeño.

    ¿De qué estás hablando? ... ¿Y para qué? ...
    Y el tema no es sobre quién es mejor, quién es peor.
    Hay tantas reservas de armas nucleares que sin ninguna evaluación de la eficacia de los interceptores o unidades de ataque, Europa dejará de existir. Como en general, y "bola". Nuestros submarinos nucleares tampoco se recogen del continente americano.
  9. +3
    Junio ​​6 2016 06: 57
    Todos no pueden esperar a la guerra ...
    Diplomáticamente, uno debe ser capaz de luchar, destruir económicamente.
    El sindicato no fue destruido por cohetes y bombas, y eso es lo que necesitamos aprender.
    1. 0
      Junio ​​6 2016 10: 23
      Cita: Zomanus
      Así que tenemos que aprender lo mismo.

      ... aproximadamente en este sentido -
      El Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes se llevará a cabo en Sochi en 2017 en Rusia
      riendo matón

      Además, es necesario organizar el apoyo a las ideas de la juventud progresista y el movimiento obrero en los Estados Unidos y los satélites "por un mundo justo, igualdad de derechos y contra la guerra" (las subvenciones de Abramovich son permisibles) ...
  10. +1
    Junio ​​6 2016 07: 00
    Bueno, con rayas, todo es claro y comprensible, un intento de organizar un sistema de lanzamiento de un arma nuclear que no sea de su territorio, y luego hacer seis ojos de kopeks y preguntar cómo están los ucranianos, y aquí estamos.
    Estoy interesado en la posición del liderazgo y la población de los países desde los que se planean los lanzamientos, no lo entienden, porque en caso de conflicto se les dará el primer golpe no en respuesta, sino de manera transversal, y se quemarán sin entender, sino por qué.
    1. +1
      Junio ​​6 2016 07: 16
      Los líderes de los países son los hombres de cama y los secuaces de los Estados Unidos, que si huyen del país, y nadie escucha a las personas que se preocupan por eso.
      Casi todos los ciudadanos estadounidenses están interesados ​​en el mundo y los eventos que ocurren fuera de los estados, por lo que los europeos son personas de segunda clase para ellos, Estados Unidos se considera una nación excepcional, a la que Dios hizo posible administrar justicia y luchar contra el mal en todo el mundo. , no les importan, no les importa.
  11. +1
    Junio ​​6 2016 07: 02
    Cita: Zomanus
    Todos no pueden esperar a la guerra ...

    ¿Y quién no puede esperar? No Rusia está desplegando un sistema de defensa antimisiles en México cerca de las fronteras estadounidenses, y Rusia no está aumentando el contingente militar cerca de las fronteras estadounidenses. guiño
  12. 0
    Junio ​​6 2016 07: 06
    Necesitas estar alerta. Estados Unidos no abandona los planes para destruir Rusia. Les siguen los "socios" europeos. Alemania ha declarado a Rusia un "rival". Bueno, ella realmente no tiene ganas, de ninguna manera ...
  13. +1
    Junio ​​6 2016 07: 07
    Simule virtualmente nuestra respuesta a esas bases y pueblos en Europa donde se colocan elementos de defensa antimisiles y todos los demás regalos de EE. UU., Monte videos aterradores y prometedores que muestren posibles consecuencias para el anfitrión, y muéstrelos regularmente en Rusia Today, infórmeles a los hans, mateushi y sandor a quién y a qué invitaron.
    1. 0
      Junio ​​6 2016 10: 27
      Cita: Foresterer
      mateushi y shandory saben a quién y qué invitaron a visitar.

      ... Hans está bien, esta es una nación violada por los 3,14ndos durante mucho tiempo, pero entre otros - para desarrollar "Zarnitsa" y un movimiento de insurgencia "virtual" para la rápida retirada de las instalaciones de defensa antimisiles en Europa ... riendo
  14. 0
    Junio ​​6 2016 07: 16
    Cita: Andrey Yurievich
    bueno, pongamos otro A. Sajarov habló de esto, por lo que Sivkov no debería probarse los "laureles" de otras personas ... sino sobre la falta de precisión del cinético SM-3, probablemente intentarán compensar la masividad, y tal vez haya opciones con una ojiva explosiva, entonces las cosas están empeorando ... con respecto a la defensa antimisiles, y si "hachas" con una carga vigorosa se introducen en contenedores, resulta una alineación completamente diferente, este es un gran paso hacia el desastre, en general, estamos en vísperas de una "nix grandiosa" ...

    ¡Querido Andrey Yurievich! Esta expresión de Sajarov se puede atribuir a Vildanov de la misma manera. Lo más interesante es que leí sus artículos (históricos) relacionados con la Gran Guerra Patria y esperé con interés, como sus discursos en la televisión. Pero los últimos 5-10 años, "Monsieur General" ha hecho todo lo posible. Y sus artículos se convirtieron en "historias de terror" o "Hurra-patriótico". Por tanto, el artículo no pone más ni menos.
    Ahora unas pocas palabras sobre lo que puedes empujar y lo que no.
    Comencemos con el hecho de que los "ejes" nucleares ya no se eliminan. Y sus ojivas nucleares se utilizan en otras municiones. Se crearon y probaron nuevas versiones para ojivas no nucleares con sus propios detalles específicos. Los rangos se han reducido casi a la mitad. La presencia de un rango de 2 mil o más se ha vuelto acrítica. A veces, incluso ese rango interfería. Así lo demostró en ese momento el ataque a la sede de Bin Laden.
    Esto significa que los existentes tendrán que ser "reelaborados", ajustándolos al YABZ, o se tendrán que construir nuevos. Lo que ahora se puede entregar en poco tiempo en el mismo Deveselu: solo "Tomahawks" tácticos con un alcance de 1,5 kilómetros. Y luego tomamos un mapa y vemos dónde llegarán y qué objetivos estratégicos alcanzarán estos "ejes" en equipos libres de armas nucleares. Y descubrimos que nada. WINGED no es un misil BALÍSTICO. No siempre va en línea recta. Y la base para tal opción no se encuentra en la frontera norte de Rumania (con Ucrania), sino en el sur (con Bulgaria).
    Segundo. Los "estándares" tienen ojivas en algún lugar del orden de 30 a 35 kg. Ponerse en este misil de defensa aérea una ojiva altamente explosiva o como camaradas especialmente celosos que intentan espesar los colores, una nuclear es ESTÚPIDA. Después de todo, será necesario instalar no solo una carga nuclear, que generalmente será de una docena o dos kilotones como máximo, sino también para hacerla protección contra el calor, que se comerá estos kilogramos.
    Poner allí misiles balísticos de mediano alcance, que, como muchos han escrito, los estadounidenses han desarrollado bajo la apariencia de objetivos y en violación del Tratado INF, también fallarán, puramente técnicamente. No encajarán allí.

    Esta, por cierto, es la respuesta y el camarada Yak28 a su puesto.
    Cita: Yak28
    La defensa antimisiles global se convierte en un paraguas con fugas que no tiene fugas, y la defensa antimisiles se despliega en las fronteras de Rusia, cuyos misiles pueden equiparse con una carga nuclear, y la defensa antimisiles también puede usarse como un arma ofensiva para el primer golpe aplastante

    La posibilidad de instalar YaBZ de forma puramente teórica, tal vez exista. Pero solo en teoría. Los cohetes "Estándar" como arma ofensiva no se pueden utilizar de acuerdo con sus características de rendimiento.
    1. -1
      Junio ​​6 2016 10: 28
      Los lanzadores de minas Mk41 unificados instalados en las bases de misiles de EE. UU. En Rumania y Polonia permiten lanzar misiles de crucero Tomahawk BGM-109G GLCM con carga nuclear 150-kt y rango de km 2500 sin ninguna modificación.
  15. +1
    Junio ​​6 2016 08: 16
    No hay EuroPro, todo el mundo lo entiende y Putin lo expresó. Se trata de retirar los lanzadores lo más cerca posible de Rusia. Para atacar a Rusia. Los países que albergan el potencial ofensivo estadounidense son simplemente material "consumible". Y el principal campo de batalla es la información. La gente debe entienden que son rehenes de la estrategia estadounidense de un ataque de desarme contra Rusia. Los hijos adoptivos a la cabeza de estos estados están sentados en el gancho y trabajando con el dinero invertido en ellos. Ningún diálogo sólido con ellos funcionará.
  16. +1
    Junio ​​6 2016 08: 17
    El artículo descomponía claramente y casi en los estantes los problemas, tanto los nuestros como los Merikatos. Y para que no vuelvan a temblar, despliegue su defensa antimisiles en Cuba. Además, la dirección cubana no está encantada con las acciones de Estados Unidos.
    1. 0
      Junio ​​6 2016 10: 20
      Solo este sistema de defensa antimisiles en Cuba será inútil: el alcance a los Estados Unidos es demasiado grande.
    2. 0
      Junio ​​6 2016 12: 26
      Curiosamente, dudamos de la idoneidad de los europeos que albergan el sistema de defensa antimisiles estadounidense, pero de alguna manera no pensamos si los cubanos estarían de acuerdo con esto. Ellos también, al colocar nuestras PU en casa sabrán que se están convirtiendo en un objetivo. Ciertamente no están entusiasmados con los Estados Unidos, pero ¿es así?
      1. 0
        Junio ​​6 2016 13: 17
        Cita: faridg7
        De alguna manera no pensamos si los cubanos estarán de acuerdo con esto.

        ... la cosa es que hay ofertas que son imposibles de rechazar.

        Es decir ESTO asume al menos -
        - la apertura de vuelos regulares, tanto de líneas aéreas como marítimas, logística marítima
        - Suministro de materias primas, materiales, equipos industriales y bienes de consumo.
        - tomar el territorio bajo su paraguas protector, incluyendo armas nucleares

        Y lo más importante, todo esto se debe al arrendamiento del territorio.

        Pero, con esto, creo que no habrá problemas, porque Los chinos se unirán a la pareja.
        T.ch. ¡Todo tiene un lugar para estar!
  17. 0
    Junio ​​6 2016 08: 42
    Sí, eso es lo que prometen las civilizaciones angloamericanas. Ahora la conclusión es natural: todo es nada, la prioridad es Rusia.
  18. 0
    Junio ​​6 2016 08: 43
    El Pentágono continúa repitiendo que el sistema EuroPRO no es capaz de interceptar ICBMs y SLBMs rusos. Dicen que desde el punto de vista de la geografía y la física es imposible derribar estos misiles desde puntos ubicados en Rumania o Polonia. Se enfatiza una vez más que el objetivo principal de desplegar un sistema de defensa de misiles en Europa es contrarrestar la amenaza de misiles de Irán. Y que los lanzadores 41 Mk no planean desplegar misiles de alcance medio y de crucero, y los misiles interceptor no tendrán una ojiva altamente explosiva.
    ¡Para un completo idiota, alineación! De la misma manera, desde la época de la "Perestroika" han estado diciendo que la OTAN no se expandirá hacia el este, y ahora dices eso, ¡y nunca sucedió! Así que ahora, continúen con el mismo espíritu, no chicos, ¡eso es todo! Nos aprovechamos de la confianza una vez, ¡entonces no funcionará con los rusos! Luego, se activó un mecanismo centenario llamado "impredecibilidad rusa", que tanto teme. Sin embargo, "Impredecibilidad" es para Occidente, es decir, para ti, para nosotros es una rutina, el "Autorespondedor ruso" encendido, por así decirlo. ¡Dejándote ocupado, espera una respuesta, espera una respuesta, espera una respuesta .....! ¡Sólo puedo simpatizar con su mente débil, señor!
  19. 0
    Junio ​​6 2016 09: 35
    No sé qué hay en sus cabezas, pero parece que nos están tomando el pelo. En cualquier caso, se les garantizará la destrucción o sufrirán pérdidas inaceptables.
  20. +1
    Junio ​​6 2016 10: 11
    El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Proporciona una defensa satisfactoria
    de lanzamientos individuales de BR de rango medio.
    Actualmente, docenas de países están produciendo (o comprando) docenas de países, y cada año.
    Más.
    Un sistema de protección como Aegis es necesario para cualquier persona que no quiera obtener repentinamente
    400–500 kg de explosivos azules están lejos de ser un malvado desconocido.
    Y Rusia también. Por lo tanto, el S-500 está en camino muy a tiempo.
  21. 0
    Junio ​​6 2016 10: 13
    Influir en los políticos y la población de estos países, más precisamente en la población y los diputados. Políticos enganchados. Un ataque preventivo contra las agencias gubernamentales, comenzando con Diet, casas gubernamentales. Cuéntanos sobre la cantidad y el momento de los misiles y proyectiles. Todavía estoy pensando en algunos días y horas de defensa. No, kotuklizma vendrá en un cuarto de hora. ¡Patea a los oficiales, excepto Lavrov, Churkin, Zakharova, todos los demás son sigilosos!
  22. 0
    Junio ​​6 2016 10: 34
    Estos Tomahawks subsónicos no representan una amenaza para Rusia, ya que el terreno es plano y para los sistemas de defensa aérea serán un blanco fácil. Y en los EE. UU., Ya están trabajando en un lanzamiento aéreo de ICBM, hasta ahora son misiles objetivo lanzados desde aviones de transporte, pero en el futuro serán misiles con ojivas nucleares.
  23. 0
    Junio ​​6 2016 15: 25
    Cita: Siberalt
    Si los estadounidenses mismos argumentan que el sistema de defensa antimisiles no es efectivo, entonces está diseñado para reinstalar misiles para el ataque, y su propósito defensivo es una ficción.

    Esto es claro como la luz del día; además de propósitos ofensivos, estos sistemas de defensa antimisiles también sirven para recortar el presupuesto militar "sin corrupción" y forzar los pagos del dos por ciento del resto de miembros de la OTAN ... ...
    1. 0
      Junio ​​6 2016 16: 04
      Y aquí está Donald Cook: ¿trató de derribar nuestro ICBM?
  24. 0
    Junio ​​6 2016 22: 38
    Cita: faridg7
    ¿Estás seguro de que después de haber declarado la producción de cientos de cm-3, no estamparán mil tomahawks en estos Tugriks? Aquí estarás en masa.

    No es así de fácil. La capacidad de producción de la planta de Tomahawk desde 2007 es de 440 Tomahawks tácticos por año. Además, tendremos que empezar a producirles ojivas nucleares. Y esto no es cuestión de un año. Mil "ejes" son 3 años ...

    Cita: Operador
    BGM-109G GLCM Tomahawk con una carga nuclear de 150 kt y un alcance de 2500 km.

    Tortita. Yo que, GRANDE escríbelo de nuevo: TODOS LOS "TOMAHAWKS" NUCLEARES ESTÁN ELIMINADOSy su YaBZ UTILIZADO EN OTROS SISTEMAS DE ARMAS. ¿Tan comprensible? Teóricamente, puedes poner, pero NO ESTAN AQUI... Entonces no hay nada que poner ahí. Solo "Tomahawks" tácticos con ojivas convencionales y un alcance de 1500-1700 km

    Cita: Vadim237
    Estos Tomahawks subsónicos no representan una amenaza para Rusia, ya que el terreno es plano y para los sistemas de defensa aérea serán un blanco fácil. Y en los EE. UU., Ya están trabajando en un lanzamiento aéreo de ICBM, hasta ahora son misiles objetivo lanzados desde aviones de transporte, pero en el futuro serán misiles con ojivas nucleares.

    Los estadounidenses lanzaron un lanzamiento aéreo hace 40 años en octubre de 1974. Se realizó un lanzamiento experimental del Minitmen-5 ICBM desde el avión S-1A. Fue el primer lanzamiento de un cohete de esta clase desde un avión. Se realizaron un total de 21 ensayos.
    Sin embargo, después de esto, el artículo sobre la prohibición de lanzar ICBM desde aviones se introdujo en el acuerdo OSV-2. Para que se puedan lanzar objetivos, los ICBM se han ido ...
    1. -1
      Junio ​​6 2016 22: 49
      Usted se contradice: 440 produce Tomahawks al año en su fábrica (¿lo que puede evitar que el modelo BGM-109G GLCM se ponga en producción?), Los lanzadores unificados de Mk41 no tendrán nada que cobrar.
      ¿Cómo sabe la cantidad de las llamadas ojivas nucleares inactivas con 100-150 KTN en los almacenes estadounidenses?
  25. 0
    Junio ​​6 2016 23: 35
    Cita: Operador
    Usted se contradice: 440 produce Tomahawks al año en su fábrica (¿lo que puede evitar que el modelo BGM-109G GLCM se ponga en producción?), Los lanzadores unificados de Mk41 no tendrán nada que cobrar.
    ¿Cómo sabe la cantidad de las llamadas ojivas nucleares inactivas con 100-150 KTN en los almacenes estadounidenses?

    No me contradigo en absoluto. En realidad, la planta produce 440 Tomahawks al año. Pero aquí en el VO, algunos ya esperan que los estadounidenses comiencen a desplegar Tomahawks nucleares en Rumania casi mañana. Y todavía necesitan ser construidos (o modernizados los existentes). Y algunos hablan de miles de hachas de guerra nucleares. Pero incluso 1000 son tres años. Por supuesto, ahora no hay "Tomahawks" nucleares con los que los lanzadores Mk41 deban estar equipados.

    ¿Cómo sabe el número de armas nucleares con una capacidad de 100-150 kt? Entonces no hay secreto. Hay muchos materiales, por supuesto, si nos proponemos supervisar este tema. Tablas, informes, etc. El número de armas nucleares de este tipo (y no solo esta capacidad) se conoce dentro de uno. Hasta 1990, se produjeron 376 ojivas W-80. Y cuántos de ellos están ahora disponibles en un estado inactivo: una bandera en la mano. Mira por ti mismo ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"