Military Review

Complejo "Gibka" modernizado de acuerdo a los requerimientos de la Armada.

40
El sistema de defensa aérea basado en buques "Gibka" será modernizado por especialistas de la empresa "Ratep" (incluido en "Almaz-Antey") de acuerdo con los requisitos de la Armada Rusa, informa RIA Novosti El mensaje del director general de la empresa Marat Izgutdinov.


Iniciador de diseño 3М47 "Doblado" en MAKS-2009

Actualmente, los complejos están instalados en el proyecto 21631 "Buyan-M".

“En cuanto a nuestro tema tradicional, los complejos basados ​​en el mar, aquí vemos la dirección principal en la modernización de nuestro sistema de misiles antiaéreos Gibka. Ese trabajo está actualmente en curso ", dijo el director general en la RSN.

"Complejo" Gibka "- el desarrollo de nuestra empresa. ¿Qué es el sistema de defensa aérea "Bending"? "Doblar" es, en general, un sistema de misiles antiaéreos de alcance ultra corto, que proporciona la autodefensa del barco en el giro cercano, es decir, es del orden de 5 - kilómetros de 6. La base del complejo es el uso del cohete Igla, el desarrollo de la empresa de construcción de maquinaria Kolomna ”, explicó Izgutdinov.

También señaló que la "modernización de" Doblado "se lleva a cabo bajo la dirección de la Naval flota".

Agencia de ayuda: "Open Joint-Stock Company "RATEP" es una empresa de ingeniería de radio en Serpukhov. Es parte de Concern VKO Almaz-Antey JSC. El principal fabricante ruso de sistemas de control de misiles y artillería antiaéreos a bordo.
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Shadowcat
    Shadowcat Junio ​​5 2016 12: 31
    +4
    La última línea de defensa de la nave y su armadura moderna. Me pregunto qué exigió la flota.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​5 2016 14: 09
      + 15
      Cita: ShadowCat
      La última línea de defensa del barco.

      Para barcos grandes, la última línea de defensa del barco, y para corbetas pequeñas, la única línea.
    2. dmi.pris
      dmi.pris Junio ​​5 2016 16: 14
      +5
      La última frontera ... Puede que me equivoque, pero parece que se necesita algo rápido como una "máquina de coser", "Duet", etc. Aunque para RTOs, corbetas y esto servirá, no hay suficiente espacio allí.
      1. tlauicol
        tlauicol Junio ​​5 2016 16: 25
        +9
        el problema es que ni Needle ni Verba golpearán un misil por debajo de 10 m (y en los rangos MANPADS disponibles, este ya es un modo de ataque para misiles antibuque). Un viento / avión no se ajustará a Gibka para un disparo, incluso con Hellfire. Absolutamente sin protección
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​5 2016 17: 25
          0
          Cita: Tlauicol
          el problema es que ni Needle ni Verba golpearán un misil por debajo de 10 m (y en los rangos MANPADS disponibles, este ya es un modo de ataque para misiles antibuque). Un viento / avión no se ajustará a Gibka para un disparo, incluso con Hellfire. Absolutamente sin protección

          ¿Por qué no instalar estas torretas en una superestructura de mástil? Cerca del radar. De hecho, para tales sistemas, cuanto mayor sea, mejor.
          1. tlauicol
            tlauicol Junio ​​5 2016 17: 37
            +6
            La flexión es un problema en los misiles mismos, y no en la altura de la instalación. Sistema absolutamente inútil en el mar
            1. dvina71
              dvina71 Junio ​​5 2016 21: 45
              -1
              Cita: Tlauicol
              La flexión es un problema en los misiles mismos, y no en la altura de la instalación. Sistema absolutamente inútil en el mar

              ¿Y qué hay del OS-M? ¿Cómo hundieron el bote georgiano? Se quitó a una altura de más de 10m?
              1. Teniente Izhe
                Teniente Izhe Junio ​​6 2016 10: 27
                0
                El 10 de agosto de 2008, el "barco georgiano" fue disparado por el "Mirage" MRK con una salva de dos misiles de misiles antibuque a una distancia de 25 (35?) Km ...
                No hay datos exactos sobre la efectividad del bombardeo Wasp del "acorazado" georgiano. La metralla puede dañar bien la superestructura del barco, pero hundirse ... ??
                El "Wasp MA-2" tiene un alcance de 15 km.
                En fuentes abiertas, el análisis de esta batalla naval no lo es.
                reportajes periodísticos - .... "mierda empujada"
                PS La altura de la derrota de Wasp es de 5 metros, por lo que no hay diferencia con "Ose": disparar un helicóptero de vuelo bajo o un barco que se eleva varios metros sobre el agua dentro del "horizonte de radio" o canal óptico.
          2. Teniente Izhe
            Teniente Izhe Junio ​​6 2016 10: 00
            0
            el mástil se desvió 15-20 grados en una dirección, y el objetivo vuela desde el otro a una altura de 10 metros ...
        2. Teniente Izhe
          Teniente Izhe Junio ​​6 2016 11: 03
          0
          Sí, la efectividad del bombardeo "Needle" ("Verboy") de misiles antibuque en curso de colisión es MÍNIMA, pero ... ¡es mejor que "nada"!
          Aunque existe una "base de trabajo" para mejorar este sistema de defensa aérea.
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Junio ​​5 2016 18: 19
      0
      Cita: ShadowCat
      La última línea de defensa de la nave y su armadura moderna.

      No le digas al foro ... qué tipo de armadura en las naves modernas ... (estudia el tema) divirtió su incompetencia ... riendo
      1. Shadowcat
        Shadowcat Junio ​​6 2016 00: 00
        +4
        La palabra metáfora que necesitas saber. soldado
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​5 2016 12: 45
    +8
    ¿Y por qué no se usó "Verba" en ellos? ¿O del cohete "Thor"? ¿Enfrentamiento departamental o? En embarcaciones pequeñas, en mi humilde opinión, el rango de lanzamiento no debería ser inferior a algunos "Helfires", ya que la aviación no atacará objetivos navales con NURSA y bombas de caída libre, junto con cañones de aire. No estoy seguro de si los "Harpoons" se pueden derribar con el "Flex".
    1. Shadowcat
      Shadowcat Junio ​​5 2016 13: 05
      +2
      Dimensiones tal vez? ¿El propósito de los barcos mismos? ¿Radar insuficiente (no apto / demasiado ligero)?
      También en Buyanakh-M están ZAK AK-630M-2 "Duet" para luchar contra arpones y otras cosas.
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx Junio ​​5 2016 13: 54
        0
        Cita: ShadowCat
        También en Buyanakh-M están ZAK AK-630M-2

        ¿Y qué pasa con el AK-630 no es el momento de cambiar? ¿Cuántas décadas es lo mismo?
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Junio ​​5 2016 18: 27
          +2
          Cita: Novela 11
          Cita: ShadowCat
          También en Buyanakh-M están ZAK AK-630M-2

          ¿Y qué pasa con el AK-630 no es el momento de cambiar? ¿Cuántas décadas es lo mismo?

          ¿Qué 630 no agradó? norma de trabajo. "Falanx" Los estadounidenses no cambian lo mismo, una máquina confiable.
          1. alexmach
            alexmach Junio ​​5 2016 22: 35
            0
            ¿Qué 630 no agradó? norma de trabajo. "Falanx" Los estadounidenses no cambian lo mismo, una máquina confiable.


            Aún así, hay más datos sobre la eficiencia del Phalanx que sobre el AK-630. Dios sabe cómo se muestra el sistema de control de incendios 630 en la práctica.
    2. donavi49
      donavi49 Junio ​​5 2016 13: 19
      + 11
      Quizás usado después de la actualización.

      No hay cohetes de Thor: este ya es el complejo Dagger, el radar todavía está llegando a él. Instalado en el BOD por ejemplo.

      Necesita un cohete pequeño, pero con buena energía. En el mundo se decide, por ejemplo, el uso de misiles B-B de corto alcance. El mejor complejo ha completado RiM-116 construido en un sider con una referencia de Stinger, por ejemplo, un MSA estabilizado proporciona un agarre confiable y estable, y un cohete tiene suficiente energía y potencia (en ROMA, de nuevo, ojiva 11kg versus 2kg de MANPADS) para resolver problemas.

      Los chinos van por el mismo camino, solo que tomaron un cohete de helicóptero B-B construido sobre el clon del Sider. Además, desarrollaron de inmediato toda una familia de lanzadores, desde pequeños misiles en 8 hasta misiles grandes en 24.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​5 2016 17: 27
        0
        Cita: donavi49
        Necesita un cohete pequeño, pero con buena energía. En el mundo se decide, por ejemplo, el uso de misiles B-B de corto alcance. El mejor complejo ha completado RiM-116 construido en un sider con una referencia de Stinger, por ejemplo, un MSA estabilizado proporciona un agarre confiable y estable, y un cohete tiene suficiente energía y potencia (en ROMA, de nuevo, ojiva 11kg versus 2kg de MANPADS) para resolver problemas.

        Entonces ella tiene una velocidad de solo 2 mach. ¿Cómo puede derribar misiles supersónicos?
        1. tlauicol
          tlauicol Junio ​​5 2016 17: 46
          0
          en las pruebas 2,5mah Vandal derriba
        2. donavi49
          donavi49 Junio ​​5 2016 19: 05
          +2
          ¿Y por qué el complejo de la base de datos debe ir tras alguien para volar? Él va a la intersección o reunión.

          Si eso al doblar con la aguja la velocidad es aún menor.

          Este es un conjunto de ideologías para barcos pequeños / especiales (anfibios, de comando, etc.), donde nada más grande puede ser abarrotado. O para el circuito de defensa aérea cercano, por ejemplo, en los destructores de Burke, los alemanes en los destructores, etc. Allí desempeña el papel de completo: el hecho de que pasa a través del Estándar.

          Los chinos tienen una estructura similar. Se coloca en las corbetas 056 como el complejo principal del sistema. O como un circuito adicional en las nuevas fragatas 054® (además de la calma), y los destructores 052D además del HHQ-9B (basado en el Fuerte, pero con un canal aumentado, con un cohete cambiado significativamente, con minas en lugar de tambores, con un nuevo radar).
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Junio ​​5 2016 18: 24
      0
      "sauce" -pzrk, "thor" -zrk, ¿o te importa?
      Cita: Mountain Shooter
      No estoy seguro de si los "Harpoons" se pueden derribar con el "Flex".

      y con la ayuda de "torus" -can?
      1. Teniente Izhe
        Teniente Izhe Junio ​​6 2016 17: 18
        0
        "Thor" M2 sólo "enseñó" a disparar "en movimiento", la altura inferior de la derrota -10 m.
        "Harpoon" vuela a lo largo de 2 tipos de trayectorias: 1. a baja altitud 2-4 metros sobre el agua y
        2.con ascenso hasta 1800 m (buceo hacia el objetivo)
        CONCLUSIÓN: Si "Thor" pudiera funcionar en el mar, ¡entonces el fabricante lo habría "preparado" durante MUCHO tiempo! ..))
  3. Nordural
    Nordural Junio ​​5 2016 13: 28
    +1
    Sería mejor trabajar para evitar una posible destrucción de la nave a un alcance tan corto.
    1. Shadowcat
      Shadowcat Junio ​​5 2016 13: 43
      0
      Por supuesto una opción. Pero, ¿y si todo lo mismo atraviesa la línea larga y media de las órdenes de defensa aérea y de defensa antimisiles? "¿Es estúpido saltar para escapar de los perdigones?"
      La defensa puede considerarse insuperable solo cuando está cuidadosamente preparada y en capas. (C)
    2. Seaman77
      Seaman77 Junio ​​5 2016 13: 49
      +3
      Cita: NordUral
      Sería mejor trabajar para evitar una posible destrucción de la nave a un alcance tan corto.


      ¿Sugieres ponerte "Buyan" S-300F?
      1. solo exp
        solo exp Junio ​​5 2016 16: 27
        +2
        el toro debería ser suficiente
    3. 00001
      00001 Junio ​​5 2016 18: 21
      0
      Es difícil creer que alguien se acerque a este rango voluntariamente
  4. tlauicol
    tlauicol Junio ​​5 2016 13: 47
    0
    ¿Y por qué todos estos años los "Buyanos" estaban armados con basura? ¿El dinero no tiene adónde ir?
    1. max2215
      max2215 Junio ​​5 2016 17: 42
      +2
      Más bien, remendar los huecos presupuestarios: "Te cegué de lo que era", y en la etapa de diseño, más bien, ahorraron dinero (bueno, como si los MRK dispararan, y allí al menos la hierba no crecerá). Bueno, entonces insertaron misiles de MANPADS en un nuevo carro y ahora, pueden informar, hay defensa aérea. Pero en realidad era más barato armar a la tripulación con tirachinas, el mismo sentido, para eso es más barato. ¿Quizás se actualicen cuando? Bueno, no puedes ahorrar en defensa aérea ...
  5. berezin1987
    berezin1987 Junio ​​5 2016 14: 13
    +4
    ¿Y por qué no armar la nave con una base de misiles aire-aire tipo p-73 de corto alcance, como hicieron los estadounidenses y los chinos? Sus características obviamente serán más altas, tiene un programa estatal con todas las funciones. ¿O es todo sobre el precio de emisión? Los misiles aire-aire son efectivos contra objetivos supersónicos, tienen ojivas suficientemente poderosas y mejor energía.
  6. Kudrevkn
    Kudrevkn Junio ​​5 2016 14: 16
    +1
    Algunos de los expertos pueden sugerir. ¿Qué misiles usan los israelíes en su sistema de defensa antimisiles Iron Dome?
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​5 2016 17: 31
      +2
      Estos son: el cohete Tamir.
      90 kg, 3 m de longitud, 160 mm de diámetro
      1. Kudrevkn
        Kudrevkn Junio ​​5 2016 18: 02
        +2
        ¡Gracias! ¿Y cuál es el alcance de este milagro judío?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Zomanus
    Zomanus Junio ​​5 2016 14: 19
    0
    Bueno, según tengo entendido, el "Iglú" siempre se puede reemplazar por "Verba".
    Quizás esto se actualice. El chip de este complejo es
    que se puede poner en barcos pequeños.
  8. Navuxonastupil
    Navuxonastupil Junio ​​5 2016 14: 30
    +2
    El cohete probablemente no sea malo, pero lo que siempre me asombró en nuestra industria de defensa son los nombres ... A veces te preguntas dónde, cómo y en qué lugar están estas terribles palabras ... Flexible ... Entiendo que este es el nombre del método procesamiento de metales, ¡pero suena desagradable! Llamarían, por ejemplo, "Nagibator", si el verbo doblar es tan dulce para la mente y el corazón de la industria de defensa y los guerreros ...
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​5 2016 14: 38
      +2
      Cita: Navuxonastupil
      Llamado, por ejemplo, "Nagibator",

      O "forzado", pero este es un misil intercontinental que debería recibir un nombre similar.
      En general, los nombres son más fáciles de recordar, la nomenclatura de las armas en el ejército de las fuerzas aeroespaciales y en la marina es enorme. Los índices digitales no se memorizan, y es bastante fácil.
    2. Kudrevkn
      Kudrevkn Junio ​​5 2016 18: 04
      0
      ¿Reemplazaremos el "Bisturí" por el "Plasmatron"?
    3. iliitchitch
      iliitchitch Junio ​​6 2016 01: 20
      0
      Cita: Navuxonastupil
      si el verbo es tan dulce para la mente y el corazón de los defensores y guerreros ...

      En cuanto a los nombres, bueno, a menos que esa sea la respuesta, riendo riendo riendo
      Cinco puntos sobre una base de cinco puntos.
  9. iliitchitch
    iliitchitch Junio ​​5 2016 14: 39
    +1
    Cita: NordUral
    Sería mejor trabajar para evitar una posible destrucción de la nave a un alcance tan corto.


    Ese es el punto, gatear en una lancha motora, alejarse de la tubería y volcar. Para todo el mundo está gritando: somos los campeones. Pura entropía, mojada en una olla y sin clavos, aquí está mi eslogan y el sol.
  10. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​5 2016 15: 33
    0
    Es bueno que ni un día sea algo nuevo. Bueno, por supuesto, no puedes prever todo para todas las ocasiones.
  11. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol Junio ​​5 2016 17: 03
    0
    Siempre que en el RATEP, con zp no sea muy ... No creo que todo sea color de rosa, y con T-50 no todo es tan suave. Algunos electrodomésticos siguen siendo muy crudos. Parece que serán refinados cuando el avión ya esté en servicio.
  12. 31rus2
    31rus2 Junio ​​5 2016 17: 14
    0
    Estimado, había material sobre "Pine", pero si lo hacen, lo que pasa es que no hay noticias sobre este proyecto desde hace mucho tiempo.
  13. Alex777
    Alex777 Junio ​​5 2016 19: 35
    0
    Cita: Andrew Y.
    Cita: Novela 11
    Cita: ShadowCat
    También en Buyanakh-M están ZAK AK-630M-2

    ¿Y qué pasa con el AK-630 no es el momento de cambiar? ¿Cuántas décadas es lo mismo?

    ¿Qué 630 no agradó? norma de trabajo. "Falanx" Los estadounidenses no cambian lo mismo, una máquina confiable.


    Los estadounidenses ya están tomando las falanges, no los sets.
    La velocidad de los objetivos que deben alcanzarse ha crecido.
    Es una pena que el Duet ya esté desafortunado, no se desarrollarán.
  14. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​5 2016 20: 17
    +1
    Cita: Tlauicol
    La flexión es un problema en los misiles mismos, y no en la altura de la instalación. Sistema absolutamente inútil en el mar
    Lee el artículo y los comentarios. Y no llegué a una conclusión por mí mismo de lo que resultó: llevaron a cabo la modernización de acuerdo con la TZ del cliente y a juzgar por los comentarios a cero. Quizás no entendí qué. ¿Existe una explicación razonable para esta situación entre los especialistas del foro? Gracias de antemano si alguien puede ayudarlo a resolverlo.