La escala y las causas del "fallo estratégico" de las flotas y las fuerzas aéreas de la USAF y de Australia a la luz de la cancelación de F-14D y F-111C / E / G

61

Todas las versiones en serie de los luchadores interceptor multipropósito de la familia F-14A "Tomcat" tienen una importante ventaja táctica: una cabina de dos asientos. A medida que el Su-30SM o F-15E, en "Super Tomcat» 2-ésimo piloto sirve como aviónica operador de radar que controla AN / APG-71, avistamiento de infrarrojos-televisión IRSTS complejo mediante el análisis de las fuentes de radiación en el indicador ACT AN / ALR- 67, además de observar información sobre la situación táctica, obtenida del tablero de la aeronave de cubierta DRLOiU E-2C / D a través de la radio "Link-16". Buen campo de datos F-14D, basado en 2-x IMF compactos LCD en el piloto y 3 x-indicadores similares para los sistemas de operador (centro - de gran formato), además de ser capaz de escanear la Tierra y la superficie del agua, se puede atribuir a «Tomcat estupendo» en generación "4 +". Una posible mejora de estas máquinas también incluiría la actualización de los tableros de los pilotos, ya que a pesar de la presencia de IMF en la cabina delantera, su tamaño no permite duplicar completamente la cabina del operador, y una gran cantidad de dispositivos analógicos electromecánicos que ocupan la mayor parte del área serían reemplazados por nuevas IMF salpicaderos A pesar de la disposición en tándem de los pilotos F-14A / D, hay un inconveniente en la disposición de la cabina: la vista frontal frontal del operador del sistema está muy limitada, ya que su asiento está ubicado al nivel del primer asiento del piloto


Aviones de combate tácticos y estratégicos. aviación Con geometría variable, las alas comenzaron a deleitar e interesar a los aficionados y especialistas en el campo de las tecnologías aeroespaciales, y también se enamoraron de los pilotos militares hace más de 52 años, cuando el primer prototipo del cazabombardero de combate de largo alcance F despegó en diciembre de 1964. -111A "Aardvark", que más tarde se convirtió en varias modificaciones de choque universal con capacidades estratégicas específicamente para la Armada y la Fuerza Aérea estadounidense y australiana. La geometría variable del ala le dio a la aviación dos cualidades tácticas importantes: vuelo a baja altitud siguiendo el terreno a una velocidad transónica o supersónica baja para vencer el sistema de defensa aérea enemigo (con el ala plegada) y vuelo a media altitud o gran altitud a velocidades de crucero subsónicas con el ala abierta, utilizada para el caudal mínimo combustible para vuelos a largas distancias dentro del vasto teatro regional de operaciones. Esta categoría de automóviles también incluye a los retirados de los Estados Unidos. flota F-14A "Tomcat" interceptor basado en portaaviones de la familia / cazas multiusos, que están siendo reemplazados activamente por las muy dudosas especificaciones tácticas y técnicas F / A-18E / F "Super Hornet" y el terriblemente lento avión de combate multirole de 1,3 alas 5 -th generación F-35C.

Esta revisión continúa con una opinión interesante, pero muy breve y resumida, de un autor y columnista chino anónimo en el campo del equipo militar, que se publicó en el recurso Paridad Militar, que describió brevemente la escala de omisiones tácticas que ingresó en la flota estadounidense luego de la cancelación de todas las modificaciones del mazo de Tomcats. "Y" Super Tomcata ". Existe una situación similar con el caza-bombardero F-111 que fue dado de baja, junto con las versiones de EF Raven de EF-111A en la USAF al final de 90, y en Australia al final de 2010. La finalización del despliegue de estas máquinas, por supuesto, afectó las capacidades operativas de los aviones de ataque táctico de largo alcance de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Las omisiones escala ni más ni menos similares a la congelación para la integración de AGM-129A / B / C ACM estratégica misil de crucero discreta en los brazos de bombarderos estratégicos B-52H y B-1B «Lancer», como la drástica reducción de la eficiencia de la Fuerza Aérea de Australia, y la Fuerza Aérea de los EE.UU. en el Indo - Asia Pacífico. Tanto Super Tomkaty como Trubkozuby poseían todas las cualidades necesarias para la implementación del concepto BSU, así como un enorme potencial de modernización para un servicio exitoso en el siglo XXI, pero los estadounidenses perdieron esta oportunidad para nosotros.


El F-111C australiano "Aardvark" (en la RAAF se llamaron "Cerdo", - "Cerdo") en el número de bombarderos de caza de largo alcance 24 se convirtió en el principal avión de patrulla de la Fuerza Aérea en IATR. El enorme radio de acción en 2000 km, así como la velocidad de 2400 km / h hicieron posible en cuestión de horas llegar a uno u otro punto en el sudeste asiático, así como cerca de las fronteras en los océanos Índico y Pacífico con el "equipo" de "bombardeo de cohetes de tonelaje 14" en los nodos 8 suspensión Consistió en: PRLR AGM-88 HARM, modificaciones de los misiles tácticos aire-tierra AGM-65 "Maveric", así como varias bombas de precisión con un buscador láser semi-activo o un sistema de guía satelital. Hoy en día, estas máquinas únicas están fuera de servicio por la RAAF y están siendo reemplazadas por "Super Hornets" posicionales y lentos.


¿QUÉ PERDÓ LA MARINA DE LOS ESTADOS UNIDOS DESPUÉS DEL "CUIDADO" DE "SUPER TOMKETA"?

Los expertos de la empresa «Grumman», ganaron 3 febrero 1969, la competencia del Pentágono para prometedora VFX caza-interceptor con base en portaaviones ( «geometría variable de combate experimental» o «combatiente de la marina Geometría»), anunciado en 1968 años, inicialmente se basó en la estructura del avión con geometría variable Ala, porque sabían que tal ala haría del futuro F-14A un verdadero complejo de aviones de cubierta multipropósito, permitiendo a la flota no solo defender de manera efectiva grupos de ataque de portaaviones tácticos, bombarderos estratégicos y aviación enemiga, pero también para escoltar a sus bombarderos que transportan misiles en un radio de hasta 1500 km desde AUG sin reabastecimiento de combustible, y también para llevar a cabo operaciones de ataque a una distancia similar del portaaviones. La sólida experiencia adquirida por los "Grummen" en el diseño y la producción en masa del F-111A / B / C / D también se usó en relación con el "Tomkat" y, por lo tanto, cualquier pregunta relacionada con las cualidades aerodinámicas del ala en varios ángulos de barrido se resolvió rápidamente. ausente por completo.

El más importante, incluso podría decirse, revolucionario, puede considerarse el diseño de la central eléctrica y los planos de cola de la estructura del avión. En primer lugar, las góndolas del motor de 2 turborreactores "Pratt & Whitney" TF30-P-414A estaban separadas por una distancia considerable entre sí, lo que, en comparación con los "Phantoms" y "Aardvarks", aumentaba drásticamente la capacidad de supervivencia del vehículo en caso de avería en uno de los motores ( un esquema similar encontró su aplicación en nuestros cazas multipropósito de las familias MiG-29, Su-27 y T-50 PAK-FA, así como en los chinos J-11 y J-15). La primera solución de diseño condujo a la segunda: el fuselaje recibió una unidad de cola con 2 estabilizadores verticales ubicados directamente en las góndolas y encima de las boquillas del motor. Esta solución hizo posible evitar un par fuerte en el plano de guiñada al volar con un motor en marcha. El momento surgió debido a la separación decente de los motores del eje longitudinal del fuselaje. La gran superficie total de los estabilizadores compensó todas estas desventajas. Este diseño también fue apoyado por la entrada en servicio de la Fuerza Aérea de la URSS del interceptor de alta velocidad MiG-25P, que también tiene una gran cola vertical de dos aletas.

Como cualquier interceptor de alta velocidad, el F-14A recibió tomas de aire ajustables para motores de compresión externos con un motor de tipo cubeta, donde el flujo de aire se ajusta al desviar las rampas en la parte superior de las tomas de aire. El espacio libre en el conducto de admisión de aire creado por el movimiento de rampa automático depende de la altura, la velocidad, el ángulo de ataque y la masa actual de la aeronave. Las rampas completas se revelan en los modos de intercepción de alta velocidad y altitud. Debido al amplio uso de aleaciones de titanio (24,4%), aluminio (39,4%) y materiales boro-epoxi (0,6%) con una pequeña cantidad de elementos de acero (17,4%), la estructura del avión de la máquina, incluso teniendo en cuenta las unidades de cambio de la geometría del ala y V La viga de titanio con forma de cajón con un ala central transversal del ala resultó ser bastante liviana y duradera, lo que le permite implementar cargas en las unidades 7. La masa vacía del F-14A fue de 18,1 toneladas, y la masa de despegue normal con un par de Phoenixes (AIM-54A / B) y un par de Gorrión (AIM-7F / M) se acercó a las toneladas de 26. Esto, por supuesto, no permitió tener un nivel de peso de empuje en el nivel de 1,0 con los motores de las primeras versiones, pero sí permitió alcanzar este nivel más tarde (en el 1986-th año), cuando despegó el primer "Super Tomcat" experimentado de F-14D, que es un F-14B serial. con significativamente más potente General Electic TRDDF F110-GE-400 12700 kg / s. Las elevadas cualidades aerodinámicas del planeador F-14A, así como las tomas de aire ajustables, aseguraron una velocidad máxima de 2480 km / h (sin suspensiones) y alrededor de 2200 km / h (con suspensiones), que es aproximadamente 25% más alto que el F / A-18E actual. F "Super Hornet". Pero estos son solo los beneficios visibles del Super Tomcat.

Habiendo retirado a los Tomcats de la Marina de los EE. UU. El 23 de septiembre de 2006, el comando de la flota hizo apuestas en los Super Hornets menos complicados y costosos de mantener. No es ningún secreto que la tasa de accidentes de estos aviones es mucho menor que la de las primeras versiones del F-14, y la velocidad del giro establecido en el "dog dump" (combate aéreo maniobrable cercano) también es mayor debido a la mayor relación empuje-peso y grandes afluencias en la raíz del ala; Pero este no es el punto principal cuando el E-2D Hawkeye detecta, a 600 km del AUG, hasta cientos de misiles de crucero estratégicos, que se acercan, por ejemplo, a una base naval amiga en Filipinas: F / A-18E / F con su 1700 km / h no podrán hacer nada con seguridad, y el alcance de 800 km para intercepciones de larga distancia es claramente pequeño. Pero el F-14D realmente podría "hacer el clima", especialmente cuando se utilizan los misiles interceptores avanzados AIM-54C "Phoenix" y AIM-120D AMRAAM. Y la tasa de accidentes de estas modificaciones ya no estaba en un nivel tan crítico como el de los primeros cazas con motores TF-30 de Pratt & Whitney.

¿Qué se puede decir sobre la maniobrabilidad de los Tomcats? Al igual que con cualquier aeronave con una relación de empuje-peso es considerablemente menor 1,0, una primera modificación del "Tomcat" imposible comparar tales ases "energía" de maniobra como MIG-29S, Su-35S, F-16C, F-15C / E / SE y F / A-18E / F. Sin embargo, el "matón-gato" siempre podía "mostrar sus dientes", y a menudo lo hacía en las batallas de entrenamiento con nuestros luchadores de primera línea MiG-23LD basados ​​en los 80. en el vietnamita Avb Cam Ranh, como parte del 169 del regimiento de aire mixto. Cuando nuestros combatientes revueltos para patrullar, los pilotos de American F-14A, ver las compañías aéreas sobre el Mar del Sur de China, el avance se llevó "vigésimo tercero", gracias al apoyo de la potente radar de impulsos Doppler de a bordo con una red de antenas de ranuras (Kgs) AN / AWG- 9, esto sucedió a una distancia de 200 km, el MiG-31B con su "Escudo" estaba en la etapa de preproducción, y no teníamos las herramientas para una respuesta decente. Y tenían "Phoenixes" en suspensiones activas con buscador de radar activo y se extendían hasta 180 km. Además, de acuerdo con la lógica de las cosas, hubo un acercamiento y nuestras máquinas iniciaron batallas aéreas de imitación a corta distancia con los Tomcats estadounidenses, la mitad de los cuales a menudo terminaron con la victoria de estos últimos: todo dependía del entrenamiento y la experiencia de nuestros pilotos y de los pilotos estadounidenses. En otras palabras, la capacidad de maniobra de la primera versión del F-14A no fuera tan malo, y es evidente a partir de la documentación publicada de la fase inicial del interceptor paquete de prueba: limitar el ángulo de ataque en vuelo horizontal alcanzado 41 grados, una curva cerrada en el plano terreno de juego sin pérdida de control podría alcanzar Grados 90 (casi "Cobra de Pugachev", incluso hay un video en "YouTube" para probarlo), el planeador mantuvo con confianza la sobrecarga positiva múltiple 9,5, que es comparable al rendimiento de la mayoría de las tácticas modernas combatientes Sgiach. Excelentes calidades de apoyo de la estructura del avión en ala máximo barrido (68 grados) se implementan debido a las propiedades aerodinámicas de las alas de agregados y la superficie del fuselaje entre las vainas, un papel también realiza todo movimiento traseros empenaje horizontal (ascensores): debido a toda esta familia de cubierta F-14 muestra alta maniobrabilidad Cualidades a velocidades transónicas y supersónicas.

Un hecho interesante es que la calidad aerodinámica del planeador F-14A-D tiene un coeficiente 9,1, que es incluso más alto que el del caza europeo EF-2000 "Typhoon" (el factor es 8,8). También se sabe que los nuevos motores de General Electric F-110-GE-400 aumentaron el posquemador por sección media en un 34% en la modificación del F-14D Super Tomcat: de 1481,25 kg / sq. m, aumentó a 1984 kg / sq. M. El resultado fue un aumento en las cualidades de aceleración "Tomcat", el aumento de la subida con 150 a 180 m / s (en 20%), aumentar la relación empuje a peso a 0,85 - 1,0 (dependiendo del tipo de suspensión y la cantidad de combustible), y la capacidad de filtrado del bajo supersónico velocidad de crucero (hasta 1,25M) que los pilotos de "Super Hornets" no "soñaron lo mejor". H La suspensión 8 puede colocarse hasta 6580 kg de armamento de bomba de cohetes de alta precisión y varios contenedores de observación y navegación ópticos-electrónicos para llevar a cabo el reconocimiento y la designación del objetivo a una gran distancia del objetivo. Pero esta es información que se puede calcular con la ayuda de operaciones matemáticas simples, un punto más complicado e interesante: la modernización de todas las versiones de Tomcata, que depende directamente del diseño del fuselaje.

“F-14D + BLOQUE X”: VARIACIONES EN EL TEMA DE LA MODERNIZACIÓN O SIGUIENDO EL “SILENCIO CON AGUJA”

profunda mejora y unificación de F-15E «srike Águila» y F-15C «Águila» a una única versión actualizada del F-15SE «Silent Eagle» es hoy el principal "punto culminante" de la corporación "Boeing" para llegar a muchos miles de millones de contratos entre una larga lista de estados árabes del árabe Península, Israel y la República de Corea. La combinación de las mejores cualidades de rendimiento de aviones de combate y de las dos versiones clave de "Águila», F-15SE recibido fuselaje avanzado con ángulo de cría cola estabilizador vertical, así como un amplio uso de materiales de radar de absorción, reduciendo así la firma de radar a los indicadores de EPR sobre 0,7 - cuadrado 1. Los compartimentos de armamento conformes ubicados inmediatamente detrás de las tomas de aire contribuyen a esto. Ocultan los cabezales de radio-contraste activos de los misiles AIM-120C / D de la exposición del radar enemigo. El nuevo radar aerotransportado AN / APG-63 (V) 3 c AFAR implementó en Silent Eagle la posibilidad de realizar trabajos de alta precisión tanto en pequeños objetivos aéreos como terrestres, probablemente en el modo de apertura sintetizada. Los parámetros de este enfoque radar AN / APG-81, montados en luchador familia discreto F-35, en particular, el rango de detección de tipo de destino aérea "Rafal" en AN / APG-63 (V) 3 es 150 km y el tipo «F- 15C ”- 215 km. El F-14A "Tomcat" se ha mejorado para tal mejora.

El énfasis principal en la modernización es reducir la visibilidad del radar de la aeronave. Con respecto a la F-14D «Tomcat estupendo», este accesorio dilución ángulo de cola del estabilizador vertical dentro de grados 20-30 para maximizar la dispersión de la onda electromagnética enemigo introducción radar de irradiación materiales absorbentes en los contornos de los bordes de las entradas de aire y predkrylevye afluencias fijos, los cambios en la geometría de los canales de admisión de aire directamente frente a las cuchillas de los compresores del motor para evitar el reflejo de la radiación del radar del radar del enemigo, la creación de un diseño mejorado la luz de la cabina (evitando los ángulos rectos y el redondeo en el modelo de fijación de la linterna, los materiales de absorción de radio en los elementos de sujeción).

El segundo punto es la instalación del compartimiento interno de armas. Al igual que el F-14D "Super Tomcat", y con las versiones anteriores del mazo de combate multipropósito, existe un nicho bastante grande entre las góndolas del motor; su anchura es de aproximadamente 1,6 m, gracias a la cual podría incorporarse un gran compartimiento de armas más largo que 4,5 m, que podría ajustarse desde 4 a 6 misiles aire-aire de largo alcance AIM-120D. En primer lugar, aumentaría significativamente el valor del "Super Tomcat" como un interceptor de largo alcance y un luchador de cubierta para ganar la supremacía aérea, en segundo lugar, eliminaría la suspensión externa en operaciones que requieren superar la defensa terrestre y aérea del enemigo, y por lo tanto adicionales disminución en la ESR. El compartimiento de armamento también podría acomodar armamento de alta precisión como las bombas de planificación de tamaño pequeño GBU-39 SDB, además en cantidades hasta unidades 10, haciendo del F-14D un excelente caza táctico de la generación 4 ++.

No menos interesante es la consideración de una posible actualización de la aviónica "Super Tomcat" F-14 D, donde el BRLS del luchador se destaca. Los Super Tomcats estaban equipados con el radar AN / APG-71, que, a diferencia del AN / AWG-9 puramente antiaéreo, fue el primero más poderoso historias avión de radar multimodo montado en cubierta capaz de operar en objetivos terrestres, marinos y aéreos dentro de un radio de hasta 250 km, mientras que su alcance instrumental alcanzó 370 km. El hecho es que AN / APG-71 es una modificación de la estación AN / APG-70 instalada en el caza táctico F-15 "Strike Eagle", pero con un rendimiento energético mejorado. El conjunto de antenas AN / APG-71 tiene un diámetro de 914 mm, con un campo de visión azimutal de 160 grados (en el radar AN / AWG-9, es de grados 130). Más tarde, se planificó mejorar el software para controlar los modos de radar a bordo al incluir los algoritmos utilizados en la Strike Needle: este es el modo SAR (apertura sintetizada), el modo de seguimiento del terreno y el modo Doppler; este último, como es bien sabido, permite calcular con precisión las velocidades radiales de los objetos que se acompañan, y también posee un alto grado de inmunidad al ruido. Pero todas las obras se “congelaron” simultáneamente con la finalización del despliegue de combate de “Tomcats” y “Super Tomcats” basado en el AUG de la Marina de los EE. UU., Mientras que el F-14D mejorado podría obtener un radar de un tipo fundamentalmente nuevo.

Las dimensiones internas del carenado de radio F-14D Fair Fighter se adaptan a la instalación de prácticamente cualquier versión del radar aerotransportado estadounidense. Los favoritos podrían ser AN / APG-63 (V) 3, AN / APG-81 e incluso las estaciones AN / APG-77 instaladas en los Raptors, la potencia de combate y las características tácticas de un bastardo así habrían superado aquellas con las que estamos familiarizados. en el "super Hornet", excepto, por supuesto, la maniobrabilidad estable en el largo BVB, para el control del vector de empuje para F110-GE-400 aún no ha desarrollado, pero "iluminado" sólo en combinación con turboventiladores F100-PW-100 de un luchador americano super-maniobrable experimental F-15 ACTIVE, que no estaba en la serie.

El sistema óptico-electrónico combinado IRSTS instalado bajo el radar de radar, que permite observar objetivos en tierra, superficie y aire en infrarrojos y canales de televisión a una distancia de hasta 80 km durante el día y la noche, podría ser reemplazado por un sistema infrarrojo óptico-electrónico con La apertura DAS distribuida sobre el planeador del caza, utilizado en la aviónica F-35A, o su equivalente. Tal F-14D + se convertiría en una excelente unidad de cubierta de reconocimiento de la Marina de los EE. UU., Capaz de realizar funciones de defensa aérea. Con respecto a DAS, podemos observar el crecimiento de "sigilo": las capacidades de la aeronave que lo posee. Como fue el caso con nuestro sistema de avistamiento optoelectrónico RL-UEM (MIG-35), 8TK (MIG-31), 36SH / RL-27K (Cy-27 / 33) y RL-35 (Su-35S / T 50), AN / AAQ-37 DAS es capaz en modo pasivo (con el radar apagado) para detectar y rastrear objetivos aéreos lejos de 100 (aeronave táctica) a 1000 o más kilómetros (a partir de OTBR y ICBM), los misiles AIM pueden ser lanzados a los objetivos 120D, que se detectará ya en el acercamiento al objetivo, ya sea por sus herramientas de radar o según STR, que notifica sobre la irradiación de ARGSN. "Tomkat" con el posquemador de oscilación 2 completo podría comenzar a irse con el complejo EW incluido. F-14D + habría tenido que pedir más antiaéreo / antimisiles, capacidades anti puramente huelga, con confianza el respaldo de un gran radio de acción, la velocidad y el número de conjuntos de suspensión, pero los estadounidenses tienden hacia la simplicidad, ventajas baratos y limitados "dudosos" del "Super Hornet", privando su flota de "brazo largo", estratégicamente importante, durante décadas, lo cual es beneficioso tanto para nosotros como para China.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Junio ​​7 2016 07: 13
    La revisión continúa una opinión interesante pero muy breve y generalizada. revisor chino sin nombre en el campo del equipamiento militar

    Los revisores chinos no siempre son objetivos, en mi humilde opinión ... solicita
    El ciudadano D. Majumdar también ganó como experto en el campo de los equipos militares, pero en realidad, ¡un estudiante de dvorshnik! lol

    F-14A "Tomcat", que está siendo reemplazado activamente por los muy dudosos en los parámetros tácticos y técnicos totales F / A-18E / F "Super Hornet" y los terriblemente lentos luchadores multipropósito basados ​​en el volante 1,3 de la generación X-5 de F-35C.

    Bueno, el F-35 sigue siendo una caca, ¡pero en el Super Hornet es una declaración controvertida! El avión sigue siendo exitoso y confiable, y su edad más joven, en comparación con el Cat, implica un mayor recurso de modernización, simplemente basado en la lógica.
    Primero, las góndolas del motor TF2-P-30A XDUMX de Pratt & Whitney estaban separadas entre sí, lo que en comparación con Phantoms y Tube-Tooths aumentó dramáticamente la capacidad de supervivencia de la máquina en caso de daños en uno de los motores ( un esquema similar ha encontrado su aplicación en nuestros luchadores multipropósito de las familias MiG-414, Su-29 y T-27 PAK-FA, así como en los chinos J-50 y J-11)

    Creo que llevaban las góndolas por otro motivo, no relacionado en absoluto con la capacidad de supervivencia de la máquina. Como en realidad en MiGs y en secadores. La vitalidad está aquí como un bono.
    Sin embargo, el "gato matón" siempre podía "mostrar sus dientes", y a menudo lo hacía en batallas de entrenamiento con nuestros luchadores de primera línea MiG-23MLD

    se produjo un acercamiento y nuestros autos entraron en imitaciones de batallas aéreas de corto alcance con Tomcats estadounidenses, mitad que a menudo terminaba con la victoria de los últimos

    Si el luchador soviético de tercera generación más exitoso no gana la mitad de las batallas de imitación del interceptor, de hecho, la cuarta generación, ¡esto es más el mérito de los diseñadores del Mikoyan Design Bureau que los ingenieros de Grumman!
    pero los estadounidenses se inclinaron hacia la simplicidad, la bajeza "dudosa" y los méritos limitados de los "Super Hornets", privando a su flota de "brazo largo" estratégicamente importante durante décadas, lo que nos beneficia a nosotros y a China

    ¡Saluda a las "moscas de sierra" estadounidenses!
    En general, el artículo es interesante, ¡lo leí con mucho gusto!
    E. Damantsev + de mi parte! hi
    1. 0
      Junio ​​8 2016 21: 30
      El artículo es sensato. Gracias al autor +!
      1. 0
        Junio ​​8 2016 21: 35
        podría haber estaciones AN / APG-63 (V) 3, AN / APG-81 e incluso AN / APG-77 instaladas en los Raptors, el poder de combate y las características tácticas de tal mazo serían muchas veces mayores que las que conocemos Súper avispones

        Alabado sea Dios porque esto no sucedió si
    2. 0
      Junio ​​8 2016 21: 36
      Si mi esclerosis no me cambia, la separación de los motores se asoció con la eliminación de la pérdida de potencia propulsora debido a la interferencia de las corrientes en chorro. Todos los demás logros son "obsequios" adicionales y no razones. qué
      1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +3
    Junio ​​7 2016 08: 14
    La retirada del servicio del F-111 no redujo las capacidades de ataque de la aviación estadounidense. El avión está desactualizado, así como el esquema de avión con geometría de ala variable. No está de acuerdo con el autor cuando informa: [i] [i] La geometría de ala variable le dio a la aviación dos cualidades tácticas importantes - vuelo a baja altitud en el modo de seguir el terreno a velocidades transónicas o bajas supersónicas ......... y vuelo a media altitud a velocidades de crucero subsónicas con el ala abierta ...... para un consumo mínimo de combustible ...
    Si no tiene en cuenta el peculiar estilo de presentación en el artículo (terminología aeronáutica), volar a una altitud extremadamente baja con flexión alrededor del relieve no puede realizarse en supersonido, y es muy problemático a velocidades cercanas a la velocidad del sonido.
    Los estadounidenses abandonaron rápidamente la geometría de ala variable, como poco prometedora.
    1. -12
      Junio ​​7 2016 09: 10
      Esta es una de las razones por las que los estadounidenses "tontos" se han rendido en el B-1 y siguen adelante. Pero Tu-160 es el orgullo de Rusia. Aunque los expertos saben que esto no es orgullo, la gente común está pulverizada en sus cerebros. Todo en Strugatsky, "Isla habitada"
      1. +12
        Junio ​​7 2016 09: 52
        Los estadounidenses "inteligentes" remachan a los pingüinos y al Su-35S ruso "tonto".

        Tu-160 es el portador de los misiles de crucero X-101 / 102 con un alcance de 5500 km. ¿Qué tipo de defensa aérea se abrirá paso a una altitud extremadamente baja?

        Plataformas de aviación: los portadores de los misiles de crucero Kalibr-A con una ojiva nuclear y un alcance de más de 2500 km incluyen potencialmente todos los aviones de aviación civil y militar con un peso de despegue de 10 toneladas o más.

        "Esto es guerra, cariño" (C), no ficción.
      2. +1
        Junio ​​8 2016 22: 09
        Bueno, sí, tienes razón ... A los estadounidenses se les ocurrió B-2. Frialdad irreal (en dólares).
    2. +9
      Junio ​​7 2016 10: 58
      Cita: bober1982
      El avión está desactualizado, así como el esquema de avión con geometría de ala variable.

      El F-111 tiene un radio de combate de 2140 kilómetros, una carga de combate de 14290 kilogramos. ¿Qué bombardero táctico moderno puede presumir de tales indicadores? + ¿Velocidad 2655 km / h?
      1. 0
        Junio ​​7 2016 11: 40
        Estoy de acuerdo en que el F-111 tenía excelentes características de combate. Pero no sería correcto compararlo con un bombardero táctico. Este avión también resolvió problemas estratégicos. No se puede comparar con el Su-24, en general, no es una muy buena copia del F-111
        El avión era muy costoso de operar y costoso.
        1. 0
          Junio ​​7 2016 11: 56
          ¿Es un tornado una copia del F-111 también?
          1. +5
            Junio ​​7 2016 12: 09
            No, el Tornado no tiene nada que ver con el F-111, y no puede serlo.
            1. +2
              Junio ​​7 2016 21: 12
              Aquellos. ¿Su-24 es una mala copia y Tornado no es una copia o una mala? )))) Oh bien. Los Su-24 realizaron una misión de combate en Siria bastante al nivel de los aviones estadounidenses. Resultó una copia tan "mala" de los comunistas - todavía no está desactualizada.
              1. 0
                Junio ​​8 2016 14: 00
                No llamé al Su-24 una mala copia, lo llamé no demasiado exitoso en comparación con el original, por así decirlo. Además, el F-111 es un veterano de la Guerra de Vietnam, nuestro Su-24 es afgano, la diferencia en años es grande.
                No puedo decir nada de "Tornado", ni bueno ni malo, simplemente no lo sé, y no estaba particularmente interesado. Aunque tus palabras no son claras ... ¿No es un tornado una copia y una mala? Si esto no es una copia, entonces qué significa: y no esta mal? ¿qué exactamente?
                El Su-24 y el F-111 son bombarderos clásicos, aunque a veces se los llama (no con competencia) bombarderos de combate y, por lo tanto, no es apropiado comparar estos aviones con tornados, en diferentes categorías.
                1. -1
                  Junio ​​11 2016 01: 47
                  Cada "copia" tiene su propio "original". No puedes expresarte así.
      2. +3
        Junio ​​7 2016 11: 55
        El caza de un solo asiento Su-35S con un peso de despegue de 34,5 toneladas tiene un radio de combate con dos tanques externos, 2000 km, la carga máxima de combate es de 8 toneladas.
        El empuje total de los motores Su-35С en toneladas 29 y el fuselaje diseñado para la sobrecarga operacional en 10g aumenta el peso de despegue a toneladas 45 y, en consecuencia, la carga de combate hasta toneladas 18, siempre que el chasis se incremente al nivel de Su-34.

        Por lo tanto, el bombardero biplaza F-111 con peso de despegue 45 toneladas de tiempo para descansar.
        1. +1
          Junio ​​7 2016 12: 10
          Fue enviado a descansar.
          1. -1
            Junio ​​7 2016 12: 53
            Me refiero a la paz en el sentido de la ausencia de galvanización F-111, como en el artículo de Evgeny Damantsev riendo
            1. 0
              Junio ​​7 2016 13: 06
              No voy a discutir.
        2. -2
          Junio ​​8 2016 11: 01
          "El empuje total de los motores Su-35S es de 29 toneladas" ////

          ¿Eso es mucho, crees?
          2 X 86,3 = 172,6 para el Su-35. Crucero supersónico no puede
          proporcionar. Por lo tanto, diseñan para PAK-FA otro motor más potente.
          2 X 116 = 232 para F-22
          1 X 125 = 125 U F-35
          Ambos tienen crucero supersónico
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            Junio ​​8 2016 12: 22
            Oh, una nueva característica: crucero supersónico (volar a velocidades supersónicas sin aumentar el funcionamiento del motor).
            Se determina por la relación entre el empuje no tripulado máximo y el peso de vuelo normal de la aeronave (relación de empuje a peso) y la relación entre el peso de vuelo normal de la aeronave y el área del ala (carga de ala): cuanto más, mejor:
            La visa F-22 ~ empuje 21 ts, peso 30 t, velocidad 1960 km / h o 1,82 M (peso empujado 0,7 ts / t, carga de ala 385 kg / m2)
            Su-35 ~ empuje 17,6 ts, peso 25,3 t, velocidad 1938 km / h o 1,8 M (peso empujado 0,69 ts / t, carga de ala 411 kg / m2)
            F-35A ~ empuje 13 ts, peso 24,4 t, velocidad 1290 km / h o 1,2 M (peso empujado 0,53 ts / t, carga de ala 571 kg / m2)
            1. -1
              Junio ​​8 2016 14: 47
              "Oh, nueva característica: crucero supersónico" ////

              Esta es una característica importante. Cuando comienzan de postcombustión supersónico
              misil BB, recibe un impulso adicional.

              Por lo tanto, el vuelo posterior al quemador de 1,2 MAX para una distancia de 250 km del Pingüino es más importante que el rápido y furioso durante unos segundos hasta 1,8 MAX de secado.
              1. +2
                Junio ​​8 2016 15: 07
                Cita: voyaka uh
                Cuando comienzan de postcombustión supersónico
                misil BB, recibe un impulso adicional.


                Oh bien
                ¿Y por qué es él con ellos?

                El super sonido de postcombustión es necesario para retirarse rápidamente a las líneas de ataque y despliegue en las áreas requeridas.

                Esculpe de nuevo ...
              2. +2
                Junio ​​8 2016 15: 44
                Si el Su-35C puede volar brevemente en el 1,8 M al máximo sin formato, entonces mucho más puede volar durante mucho tiempo en el 1,2 M con una fianza no formada más baja.

                La velocidad supersónica más económica (basada en la resistencia de onda mínima) para cualquier aeronave es la 1,6 M. Es la velocidad de crucero supersónica sin velocidad tanto para el F-22 Raptor como para el Su-35C. F-35 no puede alcanzar 1,6 M sin forma debido a la baja relación de empuje a peso.

                Como Parsec explicó correctamente, la velocidad de crucero supersónica sirve para un vuelo rápido y relativamente económico desde la base hasta el campo de batalla. Después de eso, los combatientes reducen la velocidad a 900 km / h, ya que son los más efectivos para maniobrar y navegar en un vuelo subsónico.

                El rango de velocidad por debajo de 900 km / h se usa para el merodeo o el reabastecimiento de combustible por aire, el rango de velocidad por encima de 1,6 M es para interceptar objetivos de alta velocidad o el desapego del enemigo en los recorridos de recuperación.

                El uso de la velocidad máxima de poscombustión o no poscombustión para aumentar el impulso de los misiles aire-aire es en principio posible, pero en la práctica no se usa debido a la reducción del radio de combate del caza. La única excepción a esta regla es el lanzamiento de misiles antisatélite.
                1. 0
                  Junio ​​8 2016 22: 24
                  "Después de eso, los cazas reducen su velocidad a 900 km / h, ya que la mayoría
                  eficaz para realizar maniobras "////

                  El raptor está planeado específicamente para realizar combates aéreos en supersónico, y no para nada
                  "Vuelo rápido al lugar de la batalla".
                  Pero para los golpes en el suelo, la velocidad de 0.9 MAX es óptima. F-35 está encarcelado en él.
                  1. +1
                    Junio ​​9 2016 11: 28
                    "El Raptor está diseñado específicamente para combate aéreo supersónico" (C) riendo

                    El tipo de todo este tipo de vuelo en 90 km (la mayor distancia de uso de misiles para objetivos maniobrables) al Su-35С, lanzó AIM-120D con guía de radio y volando a velocidad de crucero supersónica directamente hacia Su-35С, transmitiendo el comando de radio al cohete utilizando el tren de punta.

                    En este caso, Su-35С lanzará RVV-BD con guía de comando de radio usando un radar de cola, desenroscar por grados 180, encender el dispositivo de poscombustión, evitar la reducción de la distancia y golpear el F-22 directamente con RVV-BD antes de que AIM-120D pueda capturar propósito de sus gos.

                    La moraleja es que nadie excepto el kamikaze volará en combate aéreo de largo alcance a velocidades supersónicas.
                    1. +1
                      Junio ​​10 2016 13: 56
                      Realmente tienes una fantasía extraordinaria. Así que pinta con todos los detalles
                      batalla aérea ficticia! Compañero
                      1. -1
                        Junio ​​10 2016 14: 48
                        No seas tímido, estoy lejos del tuyo: "El Raptor está diseñado específicamente para el combate aéreo en supersónico" (C) riendo

                        ¿Y qué significa para él UHT y el más bajo en la clase de 30-40 toneladas de carga unitaria en el ala (en este último indicador, incluso supera al Su-35С)?

                        Consejo: la eficiencia de las superficies aerodinámicas controladas en el supersónico excede la eficiencia de UHT, y la baja carga de la unidad en el ala disminuye la velocidad del avión.
              3. 0
                Junio ​​8 2016 21: 54
                Cita: voyaka uh
                Esta es una característica importante. Cuando comienzan de postcombustión supersónico
                misil BB, recibe un impulso adicional.

                Aquí el guerrero tiene razón.
                Pero solo a partir de las últimas versiones del Su-30, el sonido supersónico que no se quema se ha convertido en algo común en nuestros cazas Sukhoi.
            2. 0
              Junio ​​8 2016 21: 52
              Cita: Operador
              Su-35S ~ empuje 17,6 tf, peso 25,3 t, velocidad 1938 km / ho 1,8 M

              ¡No es verdad! ¡17,6 debe multiplicarse por 2! En el motor Su-35 TWO. ¡Por lo tanto, la relación empuje / peso es mucho mayor que la unidad! Comenzó con el Su-30 y a medida que la tradición continúa en los siguientes modelos si
              1. -1
                Junio ​​9 2016 11: 34
                Tú, querida, primero familiarízate con la descarga sin forma. uno Su-35S motor, y luego indicar qué está bien y qué está mal.
          3. 0
            Junio ​​8 2016 21: 49
            Cita: voyaka uh
            El empuje total de los motores Su-35S es de 29 toneladas "////

            ¿Eso es mucho, crees?
            2 X 86,3 = 172,6 para el Su-35. Crucero supersónico no puede
            proporcionar. Por lo tanto, diseñan para PAK-FA otro motor más potente.
            2 X 116 = 232 para F-22
            1 X 125 = 125 U F-35
            Ambos tienen crucero supersónico

            Guerrero, ¿te entiendes a ti mismo que no tienes sentido? En el Su-35, así como en el T-50, se instalan motores idénticos, al mismo tiempo que el T-50 son motores de la primera etapa. Sin embargo, tanto el Su-1 como el T-35 mantienen completamente el parámetro del vuelo supersónico postquemador. De lo contrario, hoy no se hablaría de sus excelentes radios de combate. El motor de la segunda etapa para el T-50 tendrá un débito de potencia en diferentes modos del 2 al 50 por ciento. Lo cual es muy significativo. ¡Pero esto no es lo principal! El motor de la segunda etapa tendrá un recurso motor significativamente mayor. Para esto, es creado por los nuestros ahora. Atentamente si
            1. +1
              Junio ​​8 2016 22: 31
              "El motor de la 2ª etapa tendrá una vida útil significativamente más larga" ////

              ¡Buenas tardes! Y luego los motores del Indian Su-30 después de 3-4 días de entrenamiento muy intensivo
              Las batallas con el F-15 en los Estados Unidos fallaron por completo (para todos los aviones). Ellos fueron cambiados.
              La súper maniobrabilidad con la rotación de las boquillas arruina los motores rápidamente ...
              1. 0
                Junio ​​8 2016 22: 39
                Cita: voyaka uh
                "El motor de la 2ª etapa tendrá una vida útil significativamente más larga" ////

                ¡Buenas tardes! Y luego los motores del Indian Su-30 después de 3-4 días de entrenamiento muy intensivo
                Las batallas con el F-15 en los Estados Unidos fallaron por completo (para todos los aviones). Ellos fueron cambiados.
                La súper maniobrabilidad con la rotación de las boquillas arruina los motores rápidamente ...

                Sobre el reemplazo total de motores en las secadoras indias, escuché que parece falso. De nuevo no comprobado.
                ¡Sin embargo, los indios rompieron América como una almohadilla térmica Bobik! Tanto en la fase india como en la americana lol
                Solo aquí su secado es una opción de exportación simplificada. Bueno, entiendes, sí, ¿de qué estoy hablando? guiño
                1. +2
                  Junio ​​9 2016 09: 00
                  "¡Sin embargo, los indios les arrancaron una almohadilla térmica a los estadounidenses como Bobby!" ////

                  Los estadounidenses mismos escriben sobre esto con gran ironía.
                  Los objetivos fueron diferentes. Los hindúes querían ganar, y los estadounidenses querían explorar a fondo las posibilidades de los Secadores. Por un lado, los estadounidenses sucumbieron, por otro lado, obligaron a los indios (quienes, por supuesto, enviaron los mejores ases) a exprimir al máximo el Su-30, incluyendo quemadores posteriores, giros de boquilla y todas las acrobacias aéreas.
                  Los propios estadounidenses nunca luchan así. Intentan construir sus grupos de tal manera que derriben con garantía, con seguro, sin ningún vertedero de perros.
                  Por lo tanto, estaban muy satisfechos con los resultados, alabaron sin restricciones la habilidad de los pilotos hindúes (que la verdad estaba al más alto nivel).
                  1. -2
                    Junio ​​9 2016 11: 41
                    Te creemos: los estadounidenses sucumbieron (perdieron su reputación), los motores se sobrecalentaron entre los indios, mostraron una habilidad increíble, el ministro de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos elogió personalmente a los colegas indios por derrotar al F-22 en combate cuerpo a cuerpo, pero no tienes ninguna referencia al respecto. riendo

                    Y nada, ¿que el principal luchador del VKS de Rusia es un solo Su-35С, y no un Su-30 de dos asientos?
                    1. +2
                      Junio ​​9 2016 11: 46
                      Cita: Operador
                      Y nada, ¿que el principal luchador del VKS de Rusia es un solo Su-35С, y no un Su-30 de dos asientos?

                      El principal? De verdad No lo sabia no Andrey, "urya-patriotismo" simplemente déjalo ir, te trae demasiado una vez más.
                      1. -4
                        Junio ​​9 2016 12: 30
                        No creo que no entendieras lo que quería decir, en comparación con el Su-30 de dos plazas, el Su-35С de una sola plaza es el principal para la Fuerza Aérea de la Federación Rusa.
                      2. +2
                        Junio ​​9 2016 13: 24
                        Cita: Operador
                        No creo que no entendieras lo que quería decir, en comparación con el Su-30 de dos plazas, el Su-35С de una sola plaza es el principal para la Fuerza Aérea de la Federación Rusa.

                        Los "principales" hasta ahora son los Su-27 de varias modificaciones. ¿Sabes siquiera con cuántos IAP está equipado el Su-35S y cómo fueron las cosas con las armas de misiles para este avión hasta hace poco?
                      3. -4
                        Junio ​​9 2016 16: 05
                        "Hasta hace poco" no teníamos muchas cosas.
                        ¿Sabe cuánto estará equipado el IAP Su-35C?
                      4. +1
                        Junio ​​10 2016 02: 24
                        Cita: Operador
                        "Hasta hace poco" no teníamos muchas cosas.

                        No juegues con palabras, el luchador que está en servicio. solo iap no puede ser "primario". Hablemos no del" futuro maravilloso ", sino de lo que tenemos. El Su-30 en nuestra Fuerza Aérea (VKS) en este momento es mucho más grande.

                        Aparcamiento Su-35S 23-iap, foto de la colección personal


                        Cita: Operador
                        ¿Sabe cuánto estará equipado el IAP Su-35C?

                        Se sabe, pero los combatientes de 100 no podrán reemplazar a la larga a todos los Su-27 que serán retirados. Además, el Р-27 de fabricación soviética se introdujo en el armamento, no de una buena vida. Sólo recientemente, la epopeya con nuevos misiles se ha movido hacia la implementación práctica.

                        Sabes Andrew, no te ofendas, pero tienes una característica que no te lleva a ti y lo que escribes en serio. Tú, que posees cierto conocimiento, estás muy inclinado a las ilusiones, separándote absolutamente de la realidad.
                      5. -2
                        Junio ​​10 2016 09: 59
                        No te ofendas, también tienes un rasgo: la idolatría frente a las olas gigantes occidentales ("solo recientemente", "épico", "movido hacia la implementación práctica", por qué pedalear lo que ya se ha superado).

                        ¿Cómo conoces el programa de producción del Su-35S? ¿"Alrededor de cien" son 90 o 190 unidades? Si no lo sabe, no haga pasar el (90) deseado como válido (190).

                        Y actualice su memoria sobre la cantidad de F-22 y F-35 lanzados.
                      6. +2
                        Junio ​​10 2016 10: 17
                        Cita: Operador
                        También tienes un rasgo: idolatría frente a los vunderwafles occidentales.

                        En que lugar qué
                        Cita: Operador
                        "sólo recientemente", "épico", "movido hacia la implementación práctica" - por qué pedalear lo que ya se ha superado

                        ¿Seguro que has superado? no Eres un gran optimista, hasta la segunda mitad de 2015 los Su-35S eran esencialmente "palomas de la paz", e incluso ahora los problemas con el armamento no se han resuelto del todo, se salieron con medias tintas. Yo personalmente hice una foto de Jomog, la inserté en los comentarios por una razón.
                        Cita: Operador
                        ¿Cómo sabes el programa de lanzamiento de Su-35C?


                        En primer lugar, es información abierta, y en segundo lugar, vivo y trabajo en Komsomolsk-on-Amur.

                        Cita: Operador
                        Y actualice su memoria sobre la cantidad de F-22 y F-35 lanzados.

                        hoy Muchas veces más que Su-35С. ¿O también estás en desacuerdo con esto? Sí, y comparar el Su-35C con estas máquinas en general no es correcto. Todos sabemos muy bien sobre la base de la aeronave de qué avión se fabrica el Su-35C.
                      7. -1
                        Junio ​​10 2016 11: 12
                        Cuando publique artículos en topwar.ru sobre wunderwalves israelíes (que cada año se quedan atrás en sus características de rendimiento de las rusas), no se olvide de analizar estos productos al menos para obtener un rendimiento.

                        Incluso viviendo en Komsomolsk-on-Amur, es imposible establecer una conexión telepática con el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia sobre el tema. programación el lanzamiento de Su-35S o la producción en serie de RVV-MD / SD / DB. En estas preguntas, la dinámica del precio del petróleo (disponible para los residentes de Moscú) es un marcador más indicativo.

                        Para ser honesto, estoy perdido: no entendí su lógica entre las características de vuelo del Su-35S y la base de su planeador. Por cierto, en el sitio del foro Stealth Machines (paralay.iboards.ru) en el tema T-50 hay una imagen ilustrativa de una comparación de las proyecciones laterales de los planeadores Su-27 y T-50: coincidencia casi completa de perfiles y dimensiones básicas. ¿Y qué se sigue de esto? riendo

                        Es necesario comparar las características de la aeronave, y no la base de los planeadores. Y para todos los LTH, con la excepción del EPR y el radar, Su-35S supera a F-22. Intenta, por ejemplo, dar al menos un ejemplo de lo contrario.
                      8. +1
                        Junio ​​10 2016 13: 05
                        Cita: Operador
                        Cuando publique artículos en topwar.ru sobre wunderwalves israelíes (que cada año se quedan atrás en sus características de rendimiento de las rusas), no se olvide de analizar estos productos al menos para obtener un rendimiento.

                        ¿Más detalles sobre el "wunderfly" israelí? detener ¿No crees que tus palabras necesitan confirmar algo?
                        Cita: Operador
                        Para ser honesto, estoy perdido: no entendí su lógica entre las características de vuelo del Su-35S y la base de su planeador. Por cierto, en el sitio del foro Stealth Machines (paralay.iboards.ru) en el tema T-50 hay una imagen ilustrativa de una comparación de las proyecciones laterales de los planeadores Su-27 y T-50: coincidencia casi completa de perfiles y dimensiones básicas. ¿Y qué se sigue de esto?

                        ¿Realmente te gusta esto o jugar trucos? qué
                        Cita: Operador
                        Incluso viviendo en Komsomolsk-on-Amur, es imposible establecer una conexión telepática con el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia sobre el tema de la planificación del lanzamiento de Su-35С o la producción en serie de RVV-MD / SD / BD. En estas preguntas, la dinámica del precio del petróleo (disponible para los residentes de Moscú) es un marcador más indicativo.

                        Cita: Bongo
                        Lo primero es información abierta.

                        No hay nada más que comentar aquí, aparentemente no eres capaz de percibir adecuadamente la realidad. Todo lo mejor. hi
                      9. -1
                        Junio ​​10 2016 13: 53
                        Oh, pero ¿qué pasa con el liderazgo del F-22 en al menos una de las características de vuelo, excepto las indicadas por mí? ¿Es realmente difícil de nombrar o la "adecuación" interfiere?
                        Y a ti todo lo mejor.
                2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. +3
        Junio ​​7 2016 21: 10
        Solo vamos a prescindir de Dieferambs. Estados Unidos nunca ha cargado su F111 por encima de 7-8 toneladas. Porque un rango aceptable no funcionará, así como la velocidad.
    3. 0
      Junio ​​8 2016 21: 41
      pero los estadounidenses se inclinaron hacia la simplicidad, la bajeza "dudosa" y las virtudes limitadas de los Super Hornets

      Yo no diría eso. ¡La F-35C no es una máquina barata! Por supuesto, aún no se me ha venido a la mente, pero no conocemos todos los matices de la doctrina de la Armada estadounidense ... solicita
    4. +1
      Junio ​​8 2016 21: 44
      Bueno, el Su-24, al parecer, no se muestra mal. Los chinos no planean retirar del servicio las contrapartes del Tu-16. Los brasileños son bastante buenos en el uso del avión Tucano, obviamente de un diseño anticuado. Acerca de los años de desarrollo de los helicópteros "Iroquois", "Hugh-Cobra" necesita hablar?
      Parecía que se transmitió un mensaje de que los representantes de las fuerzas especiales estadounidenses apreciaban mucho el "último desarrollo" de la industria de la aviación rusa: An-2, que es bastante bueno en su segmento ...
      En el apéndice:
      Boeing CH-47 "Chinook" (Ing. Boeing CH-47 Chinook) - Esquema longitudinal de helicóptero de transporte militar pesado estadounidense. Diseñado en base al CH-46, se ha utilizado ampliamente desde principios de la década de 1960. Reemplazó el helicóptero H-37 en el ejército de los EE. UU., Y más tarde el CH-54. Está en servicio con más de 20 países. Además de los Estados Unidos, se produce desde 1970 en Italia (más de 200 helicópteros) y Japón (Kawasaki produjo 54 helicópteros [1])

      y mas
      Bell 206: una familia de helicópteros ligeros de usos múltiples. Diseño y fabricación: Bell Helicopter Textron Company. El helicóptero despegó por primera vez el 10 de enero de 1966. La producción en serie, iniciada en 1968, continúa en este momento (2011).
  3. +7
    Junio ​​7 2016 10: 16
    Tomcat es un buen y hermoso avión, por su tiempo era un avión avanzado
  4. +6
    Junio ​​7 2016 11: 17
    Y puedes preguntarle al autor, ¿de dónde obtuvo el autor información sobre las batallas de entrenamiento con 23-18 de Cam Ranh?
    No, no discuto, acabo de escribir una monografía sobre Mig-23 a la vez y recorrí todo el Internet con bastante fuerza, no encontré esto.
    En principio, en la guerra II-Mig-23ML (fueron ellos, no los modelos anteriores) quienes lucharon con mantas con bastante éxito
    1. +2
      Junio ​​7 2016 11: 35
      El superhornet fue reemplazado por Tomket y Hornet al mismo tiempo. Al repostar, hace casi todo lo mismo que el Tomket.
      Era el avión estadounidense más avanzado en aerodinámica, pero en las verticales ni siquiera podía competir con el MiG-23 habitual.
    2. 0
      Junio ​​7 2016 12: 04
      Un súper cuerno apareció en Australia: también arrojaron al monstruo F-111 incapaz de llevar a cabo una batalla aérea completa, especialmente Indonesia dejó de representar una amenaza significativa. Estaba destinado al bombardeo nuclear táctico y no resolvió ningún problema estratégico. ¿De dónde obtuvo Australia los núcleos? Royal Air Force, por supuesto, solo que ella no les ordena ...
      1. +1
        Junio ​​7 2016 12: 15
        Australia compró el F-111 para disuadir a Indonesia, como un contrapeso al Tu-16 indonesio que nuestro país suministró. Y luego todo estuvo bien: la amenaza pasó y fueron eliminados.
        1. +1
          Junio ​​7 2016 13: 00
          Ahora Australia se enfrenta a un problema difícil de resolver: Indonesia compra Su-35С, y Australia solo puede contar con los pingüinos en respuesta. matón
      2. 0
        Junio ​​8 2016 22: 02
        Cita: Papandopulo
        especialmente Indonesia ha dejado de representar una amenaza significativa.

        Esto es por ahora ... Los secamientos están densamente poblados allí. Y el 35 será.
        1. 0
          Junio ​​12 2016 14: 21
          Allí, por una vez, los estadounidenses desplegaron sus bases.
    3. +6
      Junio ​​7 2016 14: 22
      Cita: sivuch
      Y puedes preguntarle al autor, ¿de dónde obtuvo el autor información sobre las batallas de entrenamiento con 23-18 de Cam Ranh?

      Igor, hay una fuente inagotable de información, de fantasía. sonreír El autor se basa principalmente en ello.
      ¿Qué vale la pena?
      F-14D + tendría en orden más capacidades antiaéreas / antimisiles, antiparea y de impacto puro, respaldadas con confianza por un gran radio de acción, velocidad y número de nodos de suspensión
      El autor en la escuela enseñaba mal las matemáticas. negativas ¡"un orden de magnitud" es 10 veces! En general, el autor demuestra una vez más un escaso conocimiento del tema, la publicación está repleta de "pifias".
      1. 0
        Junio ​​8 2016 22: 32
        Cita: Bongo
        El autor en la escuela enseñó mal las matemáticas negativas "en un orden de magnitud" - ¡esto es 10 veces!

        En un sentido matemático, sí. Sin embargo, los pedidos son diferentes. En este caso, 2 veces.
  5. 0
    Junio ​​7 2016 16: 51
    Ahora todo se ha hecho durante mucho tiempo bajo los consumibles, pero este "... imitador" no saldrá del paraguas.
  6. 0
    Junio ​​7 2016 17: 31
    y Fe-35 en camino. Los museos están preparando uzho.
  7. +1
    Junio ​​8 2016 21: 56
    Leí cuidadosamente todos los comentarios. Sí, el artículo no es controvertido. Muchas imprecisiones y errores. Sin embargo, en general es bastante interesante y, lo que es especialmente importante, alienta una discusión interesante y exhaustiva a nivel de hechos, no de emociones. Esta es una ventaja definitiva! candidato

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"