La fiscalía de los Países Bajos publicó la próxima versión del informe sobre el accidente de un Boeing-777 en el Donbass

111
El fiscal de los Países Bajos publica otra versión. informar sobre el accidente de "Boeing-777" en el Donbass. Inmediatamente, debe prestar atención al hecho de que, como una especie de prólogo, los fiscales holandeses y los representantes de la investigación publican una declaración de la siguiente naturaleza:

Las conclusiones finales sobre temas relacionados con la caída de "Boeing" se harán este otoño.


Entre las formulaciones ornamentales regulares de la comisión especial hay una declaración de que los representantes de esta comisión encontraron el fragmento más grande del misil antiaéreo Buk en el lugar del accidente. El discurso, como se informó en el informe, trata sobre la parte posterior del cohete, que (cita) "podría haber sido lanzado por casualidad".

La fiscalía de los Países Bajos publicó la próxima versión del informe sobre el accidente de un Boeing-777 en el Donbass


Cuando se descubrió exactamente este fragmento del cohete no se informa.

La presentación dice que los expertos holandeses se pondrán en contacto con los fabricantes rusos de este tipo de sistemas de misiles antiaéreos para obtener información precisa sobre la clasificación de un fragmento de munición.

Además, el informe proporciona datos sobre la recolección del análisis químico del suelo en el sitio del avión que se estrelló en el área de Grabovo y en los sitios donde es probable que se ubique el sistema de misiles antiaéreos.



A pesar del hecho de que el análisis químico del suelo en los suelos holandeses se llevó a cabo durante aproximadamente un año, no se publicaron resultados inequívocos de la investigación, es decir, ¿desde dónde se lanzó el cohete Buka, que derribó a Boeing, y fue realmente solo un medio de destrucción?
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Junio ​​6 2016 16: 06
    De nuevo 25, bueno, al menos finalmente recurrieron a nuestros especialistas.
    1. +1
      Junio ​​6 2016 16: 18
      Cita: Stalker.1977
      De nuevo 25, bueno, al menos finalmente recurrieron a nuestros especialistas.

      --------------------
      Al parecer, doblar la versión del "origen ruso del cohete" no funciona. De lo contrario, ¿cuál es el punto?
      1. +1
        Junio ​​6 2016 23: 26
        Cita: Altona
        Cita: Stalker.1977
        De nuevo 25, bueno, al menos finalmente recurrieron a nuestros especialistas.

        --------------------
        Al parecer, doblar la versión del "origen ruso del cohete" no funciona. De lo contrario, ¿cuál es el punto?

        En el camino, no es necesario hablar de "doblar".
        Ellos mismos ofrecen la opción "inicio aleatorio"con la esperanza de que, si le conviene a Moscú, los dejemos saltar ...
        Parece que los "socios" están en un callejón sin salida
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +10
    Junio ​​6 2016 16: 11
    ¡El "arranque accidental" es poderoso! Esto ya está uniendo el Maidania "bajo el uso de una manera antinatural", aunque para los europeos gays esto puede ser un estado natural. Yo no sé enojado
    1. +15
      Junio ​​6 2016 16: 19
      Cita: Mountain Shooter
      ¡El "arranque accidental" es poderoso!

      ---------------
      Eso es sí. Un poco más y no me sorprenderá "sho que maldice que Boeing se suicidó" ...
      1. +3
        Junio ​​6 2016 16: 41
        Cita: Altona
        Eso es sí. Un poco más y no me sorprenderá "sho que maldice que Boeing se suicidó" ...

        Sí, descaradamente "después de haber embestido nuestra raqueta de cola, nosotros los lanzadores de fuegos artificiales ..."
        1. +1
          Junio ​​6 2016 21: 51
          Cita: Altona
          Un poco más y no me sorprenderá "sho que maldice que Boeing se suicidó" ...

          Cita: Karasik
          Sí, descaradamente "después de haber embestido nuestra raqueta de cola, nosotros los lanzadores de fuegos artificiales ..."

          Y quién sabe, tal vez su aire acondicionado explotó ... Él mismo ... Tal vez incluso un condominio de la misma compañía que en Lugansk ...
  4. +1
    Junio ​​6 2016 16: 12
    Las conclusiones finales sobre temas relacionados con la caída de "Boeing" se harán este otoño. ... Bueno, sí ... donde soplará el viento político ... tal conclusión será ...
    Aquí hay un holandés que me explica por qué Rusia necesita arrastrar un Buk al territorio de Ucrania para que se pueda disparar un misil por accidente, a juzgar por las conclusiones de la comisión ...
    1. +6
      Junio ​​6 2016 17: 06
      Cita: parusnik
      Aquí hay un holandés que me explica por qué Rusia necesita arrastrar un Buk al territorio de Ucrania para que se pueda disparar un misil por accidente, a juzgar por las conclusiones de la comisión ...

      Entonces esto no es un misil MANPADS. Es necesario dirigirlo. No apuntará accidentalmente. Y más el bloqueo del "transpondedor" es necesario desactivarlo. O los investigadores son estúpidos, o consideran que todos son tontos.
  5. +5
    Junio ​​6 2016 16: 12
    El discurso, como se informó en el informe, trata sobre la parte posterior del cohete, que (cita) "podría haber sido lanzado por casualidad".

    Si es "por casualidad", entonces estamos hablando del Buk ucraniano.
    Si fuera de otra manera, entonces no se trataba de ningún "accidente", "¡Putin mató a nuestros hijos!" eso es todo.
  6. +5
    Junio ​​6 2016 16: 13
    El discurso, como se informó en el informe, trata sobre la parte posterior del cohete, que (cita) "podría haber sido lanzado por casualidad".

    Los accidentes de este tipo solo se encuentran en las novelas de ciencia ficción.
    1. +3
      Junio ​​6 2016 16: 41
      ¡Eugenésico! 16.13. Buen tiempo para ti! Es como en una broma. Estoy sentado patata cepillando un cuchillo afilado. Pelar en el piso. ¡La suegra caminó, resbaló y cayó directamente sobre el cuchillo! ¡Y así cuarenta veces seguidas! Aquí están todos sus accidentes solo de esta ópera.
      1. +1
        Junio ​​6 2016 17: 37
        Cita: Región 34
        ¡La suegra caminó, resbaló y cayó sobre el cuchillo! ¡Y así cuarenta veces seguidas!

        Regie, buenas noches.
        Seré duro Cuya suegra? ¿Quién tiene la culpa y qué hacer?
        Siempre me alegro de verte.
    2. +1
      Junio ​​6 2016 17: 09
      Cita: EvgNik
      Los accidentes de este tipo solo se encuentran en las novelas de ciencia ficción.

      Y también en el ejército ucraniano. Ya tienen experiencia en derribar aviones civiles. Y no lo reconocieron, más o menos. Pero la compensación se pagó entonces.
      1. 0
        Junio ​​6 2016 17: 38
        Cita: bot.su
        Y no lo reconocieron, más o menos.

        ¿Y cuándo admitieron algo? Algo que no recuerdo de tal caso.
  7. +6
    Junio ​​6 2016 16: 15
    Las acciones de la propaganda occidental mienten dos años que Rusia derribó, y luego dicen en voz baja que de todos modos Bendera. Y todos recordarán a Rusia.
  8. +1
    Junio ​​6 2016 16: 19
    Se les ha ofrecido ayuda durante mucho tiempo, ¡pero ahora decidieron recurrir! De hecho, ¡firmaron su impotencia!
  9. +3
    Junio ​​6 2016 16: 22
    Entiendo que pronto la investigación puede congelarse por una razón: demasiadas versiones, estamos confundidos.
    Se siente como un pobre Boeing basura de todo lo que era, seguro.
  10. +7
    Junio ​​6 2016 16: 23
    Sí, pero los expertos de los Países Bajos son más geniales que los científicos ingleses, ya que pueden establecer a partir de los restos que el cohete fue lanzado accidentalmente. No es para ti jugar peones con tu abuela, y no dibujar algo en las cercas ...
    Aún así, la velocidad de la investigación sería más estricta y, en general, ¡no tendrían precio!
    1. +3
      Junio ​​6 2016 16: 42
      Bueno, allí, en el campo, también podrían cavar un caparazón de KV 2 o t 34, pero se justificarán
  11. +6
    Junio ​​6 2016 16: 23
    Todo el mundo sabe muy bien y "vieron" (Rusia y los estados) ¡Quién y qué derribó el avión! Rusia, en su mejor tradición de "estrangular anillos de pitones", "juega" con los "pobres" europeos. "¡¡Bueno, deja escapar el avión !!" ¡Culpa específicamente a Rusia! ¡Y Holanda es simplemente h ..! No, en un lugar con Holanda, ¡toda Europa es h ..! p / s ¡Si Rusia hubiera derribado el avión, el hedor habría alcanzado los cielos! ¡Y así, nos sentamos y vemos el espectáculo de Benny Hill! riendo
  12. +2
    Junio ​​6 2016 16: 24
    Supongamos que después de realizar un análisis químico del suelo en el área del accidente del avión, los especialistas encontrarán un explosivo de un "patriota" estadounidense. amarrar . ¿Y entonces que? triste
    1. +4
      Junio ​​6 2016 16: 29
      Culparán a los chinos, probablemente.
  13. +3
    Junio ​​6 2016 16: 25
    B ... tanta gente ha matado a la zanja !! am
    1. +5
      Junio ​​6 2016 16: 45
      B ... tanta gente ha matado a ck !! oy! ,,
      El objetivo era provocar una provocación para acusar a Rusia. Recuerde, después de Boeing, se introdujeron sanciones.
    2. +2
      Junio ​​6 2016 17: 01
      salat (1) RU Hoy, 16:25
      B ... ¡tanta gente ha matado a la zanja! a.m

      ¿Le da vergüenza preguntar, en general, sobre el conflicto en el Donbass o sobre este avión? sentirp / s Para comentarios definitivamente + +
  14. 0
    Junio ​​6 2016 16: 27
    No, bueno, es necesario administrar tanto, que tanto (y durante tanto tiempo) escriba y al mismo tiempo no diga nada específicamente.
    Entre los siguientes redacción florida comisión especial ...
    Aquí están los maestros. Si se necesitan los resultados concretos de esta llamada comisión holandesa, es solo a través de Washington. ¿Y qué demandan los siervos?
  15. 0
    Junio ​​6 2016 16: 27
    El discurso, como se informó en el informe, trata sobre la parte posterior del cohete, que (cita) "podría haber sido lanzado por casualidad".
    "Si las estrellas están iluminadas en el cielo, ¡alguien las necesita!"
  16. 0
    Junio ​​6 2016 16: 27
    "Esto, según el informe, se trata de la parte trasera del cohete, que (cita)" podría haber sido disparado por accidente ".

    Sí Sí. Eneldo del amo para tales "accidentes". No es la primera vez que ya.
  17. +3
    Junio ​​6 2016 16: 29
    ¡Los holandeses no quieren admitir lo obvio! No quieren admitir el hecho de que mucha agua fluyó bajo Pedro I, y ahora cómo examinar los restos de un avión de pasajeros no es un pecado venir y aprender de Rusia, escuchar y tomar nota del análisis de nuestros especialistas en este campo.
  18. +3
    Junio ​​6 2016 16: 30
    Si estás hablando de un disparo al azar, entonces no hay duda. Piensan cómo decir lo que el país enseñó 404. Conociendo a nuestros vecinos occidentales, la cuestión del gran comercio.
    1. +4
      Junio ​​6 2016 17: 00
      Cita: negro
      hablando de un tiro al azar

      Ese disparo no fue accidental en absoluto. Ese mismo día, aproximadamente a la misma hora y en la misma plaza, se esperaba el vuelo del "tablero número 1" ruso, que regresaba de Argentina. Las siluetas de los aviones y sus colores eran muy similares. Llenó el "broiler" por el "litak" de Kuevsky con un misil "aire-aire". Él mismo lo contó con pesar después de aterrizar en los especialistas del aeródromo. Hubo testigos de esto hace un par de años ... Y ahora continúan los miserables intentos de ocultar la verdad. No tuvo mucho éxito echarle la culpa a Rusia, no hay orden para acusar a Ukruin. La salida es tirar de la goma el mayor tiempo posible. Para que todos se cansen de esperar. El error es que las autoridades de la RPD entregaron los restos y restos a los holandeses, y fue necesario almacenarlos en el territorio controlado y proporcionar a Occidente, Malasia, una investigación conjunta de las causas del desastre con Rusia. Todo el mundo tenía claro que habría intentos de falsificación y mentiras al mundo entero sobre "la culpa de los rusos".
      1. +6
        Junio ​​6 2016 17: 27
        "El mismo día, aproximadamente a la misma hora y en la misma plaza, la huida del ruso
        "tablero número 1", regresando de Argentina "///

        ¿La ruta para el avión de Putin, en su opinión, se colocó justo encima de la zona de guerra en el Donbass? riendo
        1. +3
          Junio ​​6 2016 17: 42
          Cita: voyaka uh
          ¿La ruta para el avión de Putin, en su opinión, se colocó justo encima de la zona de guerra en el Donbass?

          Por supuesto no. Nuestro avión sobre Ucrania no habría volado en ningún caso. ¿Pero cómo conoces a este pobre?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  19. +1
    Junio ​​6 2016 16: 31
    Y de inmediato esto (pieza de hierro) no fue de ninguna manera, y aquí tienes una razón más para pagar de inmediato, (hábil y sinceramente) trabajo delfínico.
  20. +6
    Junio ​​6 2016 16: 31
    ... "podría haber sido liberado por casualidad".
    Este país vecino se crea como si por casualidad se creara.
    Más precisamente y creado por así decirlo.
    Incluso más precisamente - el país vecino.
  21. +1
    Junio ​​6 2016 16: 32
    Durante 101 años, el mundo ha estado esperando que el Bundestag decida sobre el genocidio, los holandeses pueden ser aún más escrupulosos. Aunque ciertamente es más difícil para ellos, es necesario extraer la evidencia de los eslóganes y existe la posibilidad de que lo que finalmente darán a luz se convierta en un llanto triste de un recién nacido nacido en Kiev junta
  22. +1
    Junio ​​6 2016 16: 33
    No envidiarás a los holandeses. No solo se sientan con la espalda desnuda sobre un puercoespín, sino que se vierten alquitrán caliente en la cabeza. Es imposible ver los hechos para manipular. Me pregunto por qué "encontraron" esta pieza, ¿qué están tratando de hacer?
  23. +2
    Junio ​​6 2016 16: 37
    Hermanos holandeses por casualidad, es como que no se espera. Pero sabes que no se espera ni es accidental que solo ocurra PUK o diarrea. Entonces, los hermanos holandeses detienen la diarrea de las palabras y hablan directamente, Ucrania derribó el avión desde el mando de los Estados Unidos. Vemos y entendemos dónde sobresalen los cuernos. EE.UU.! Es cierto, saldrá como un punzón de una bolsa.
  24. 0
    Junio ​​6 2016 16: 39
    este no es un informe de falla, este es un informe de progreso ...
    1. +2
      Junio ​​6 2016 17: 13
      Este no es un informe sobre el progreso de la investigación, pero ... (más obsceno ...). El informe implica una presentación inequívoca y ordenada: una lista completa de las medidas tomadas, sus resultados, versiones de trabajo de lo que sucedió, eventos planificados destinados a confirmar (refutar) las versiones ... Eso es todo. Bueno, ¿dónde está el informe? Han pasado 2 (DOS) años. Al realizar un examen de cierto objeto de apelación se volvió SOLO ahora. ¿El objeto de estudio recién descubierto? No se sube a ninguna puerta. El objeto se corta durante mucho tiempo, pero el examen se nombra solo ahora. De nuevo no sube ...
      Deseo y amor explícitamente visibles y sopa de pescado ...
  25. 0
    Junio ​​6 2016 16: 47
    Cita: Ami du peuple
    Cita: sana_59
    está al servicio de nuestros vecinos "amados".
    Y ahora atención:
    Cita: del artículo
    ... los expertos recurrirán a Ruso fabricantes de tales sistemas de misiles antiaéreos para obtener información precisa sobre la clasificación de un fragmento de munición.
    "Clasificación de fragmentos", dices? En mi opinión, las pequeñas crestas saltaron ...

    Y entiendo que también saltaron, o más bien, todavía saltaron sobre el Maidan negativas
  26. +1
    Junio ​​6 2016 16: 56
    Las conclusiones finales sobre temas relacionados con la caída de "Boeing" se harán este otoño.

    Esperaremos el otoño de este año, escucharemos lo que piensan. wassat !
    1. +1
      Junio ​​6 2016 17: 27
      Cita: gg.na
      Esperaremos el otoño de este año, escucharemos lo que piensan.

      Lo mismo sucedió en octubre, febrero y mayo, y tirarán del burro por las orejas hasta que el elefante golpee el suyo.
  27. +4
    Junio ​​6 2016 16: 56
    Otro "razvodilovo", en primer lugar, para los habitantes occidentales, con el objetivo principal de reducir el resultado de la objetividad a cero: no podemos cambiar nada, algo se pierde con el tiempo, es imposible precisamente por la falta de elementos requeridos, no se puede confiar completamente en los expertos rusos, y así sucesivamente. ! En dos o tres años, aunque ya nadie lo necesite, el ukrovlast transitorio será reemplazado por otro (europeo) y todo quedará solo en la memoria de los involucrados y seres queridos. ¡West es una tribu de perras y cachorros de la misma camada!
  28. 0
    Junio ​​6 2016 17: 02
    La hierba no termina allí, e incluso sin ella son frenos y aficionados. Los propietarios del basurero local no necesitan datos objetivos y los resultados de la investigación.
  29. +1
    Junio ​​6 2016 17: 08
    Los escritos de cuernos azules serán dictados desde Phasington.
    No espero otro.
    Cuanto más silencioso, más visibles son los oídos del 404.
  30. +3
    Junio ​​6 2016 17: 19
    El discurso, como se informó en el informe, trata sobre la parte posterior del cohete, que (cita) "podría haber sido lanzado por casualidad".
    Qué absurdo. Solo un montón ocurre por casualidad. Para lanzar un cohete, se requiere realizar más de un procedimiento y en una secuencia determinada. Solo en las anécdotas, el cohete parte de la "bota de fieltro del mando a distancia".
  31. +2
    Junio ​​6 2016 17: 31
    Esta investigación me recuerda la duración de la serie de televisión "Slave Izaura". La verdad misma no vio este disparate, pero según esto, tomó dos o tres años. negativas
  32. +2
    Junio ​​6 2016 17: 57
    Accidentalmente abrumó al Mar Negro, luego abrumó accidentalmente a Dombas, ¡aquí están estos Crankies de la defensa aérea de Ucrania!
    1. +1
      Junio ​​6 2016 19: 54
      Entonces, media hora antes de esto, los periódicos suecos escriben accidentalmente sobre esto, por casualidad no sucede ...
  33. 0
    Junio ​​6 2016 18: 19
    "Podría haber sido lanzado por casualidad": el mundo se está preparando para la descarga de Hohland, derribado por accidente, con quien no sucede. Pronto habrá imágenes satelitales estadounidenses, como no pudieron encontrar durante mucho tiempo, yacían en algún lugar de la mesa.
  34. 0
    Junio ​​6 2016 18: 48
    "Podría haber sido lanzado por casualidad": el mundo se está preparando para la descarga de Hohland, derribado por accidente, con quien no sucede. Pronto habrá imágenes satelitales estadounidenses, como no pudieron encontrar durante mucho tiempo, yacían en algún lugar de la mesa.
    Bajo Kuchma, derribaron "accidentalmente" un avión que volaba desde Israel. Y no se disculparon. "Bueno, ¿a quién no le pasa?" Estoy de acuerdo, el mundo se está preparando para la fuga de Ucrania. Para Rusia, bueno, no importa cómo fue imposible traducir las flechas, porque eso será - "accidentalmente".
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. +1
    Junio ​​6 2016 18: 57
    - Thomas! ¡El avión fue derribado!
    "Ya veo, maestro". Es necesario investigar.
    - ¿Cuánto vas a hacer?
    - Lo haré en un día.
    - ¿Y para dos?
    - Bueno ... para ... Lo haremos en dos.
    - ¿Y en cinco días?
    "Bueno, si lo intentas, puedes hacerlo en cinco".
    - ¿Y por diez?
    - Bueno, maestro, ¡estás estableciendo metas! Durante diez días no se puede hacer frente, luego se necesita un asistente: ¡homo sapiens!
    - ¡Asistentes, pero no antes!

    "Fórmula del amor" en una interpretación moderna.
  37. +1
    Junio ​​6 2016 18: 58
    Entre las formulaciones ornamentadas de la comisión especial, hay una declaración de que los representantes de esta comisión en la escena del accidente descubrieron el fragmento más grande del misil antiaéreo Buk en este momento.

    También lanzaré una versión (¡no revelar a los holandeses!) El chip podría haber llegado un poco antes, porque hubo operaciones militares, y la APU no fue demasiado tímida en los métodos de destrucción de la población civil de su país.
    1. 0
      Junio ​​6 2016 19: 50
      allí desde que el primer civil "White Tiger" ha estado conduciendo, y esta boquilla podría haber traído al SBU del vertedero oa otros chicos malos de cualquier país de esta lista:
      Azerbaiyán
      Bielorrusia
      Egipto
      Finlandia
      Georgia
      India
      Irán
      Corea del Norte
      República Popular de China
      Siria
      Rusia
      Ucrania
      Venezuela
      Otras antiguas repúblicas de la URSS
  38. 0
    Junio ​​6 2016 19: 07
    En general, todo es como en el viejo proverbio hohlyatsky: "¿Quién es perdnuv?", "¡Nevistka!", "¿Y de vona?", "Telyativ pass." ¡Aaaaaa! ¡Entonces Vittila es viter nese! "
  39. 0
    Junio ​​6 2016 19: 40
    ¿Cansado de todo, todos mienten, Estados Unidos, Ucrania, Países Bajos, Alemania! ¡Es hora de ir a pescar, por una semana!
  40. +4
    Junio ​​6 2016 19: 40
    ¿Y era ella realmente el único medio de derrota?

    ¿Y era ella en absoluto? En contraste con las enseñanzas de los artilleros antiaéreos de las Fuerzas Armadas, y los agujeros del cañón Su-25 mostrados hace mucho tiempo por Arkady Mamontov, ¿o hizo su película no en ruso?
    En el informe, "se olvidaron" de colocar un trozo de piel de cabina en el que la mayor parte de ellos al fuselaje de Boeing se ensambló en el hangar.
  41. +2
    Junio ​​6 2016 19: 52
    Los Golan se están agitando, supongo que todo apunta a la versión sobre el bombardeo del desafortunado Boeing por parte de los aviadores de la cresta, aquí las oxidadas vigas I de Bukovsk no funcionaron, y apareció un video en las primeras horas después de la tragedia, donde un anciano local habla de un avión en el cielo persiguiendo al transatlántico, etc. y así sucesivamente ... Así que decidimos salir de la dualidad, como "no está claro quién derribó, tal vez esos, y tal vez estos, pero por casualidad, y no averigüemos más, de lo contrario ya no podemos, la competencia no es suficiente tenemos ... "¡Y bam! - ¡Aquí hay un fragmento del motor! Estamos esperando un fragmento del caso con la inscripción "¡A Amsterdam, .la!"
    PySy: "¡El baño es Holanda! ¡Debido a que las baldosas no están colocadas exactamente, recuerda constantemente que fue colocado por algunas ... razas!" (desde)
  42. +2
    Junio ​​6 2016 22: 13
    Los holandeses tendrán muchas de estas versiones, y todas no serán concluyentes, hasta que los estadounidenses den la orden, y los estadounidenses preferirán guardar silencio.
    1. 0
      Junio ​​6 2016 22: 31
      Cita: mr.vasilievich
      Los holandeses tendrán muchas de estas versiones, y todas no serán concluyentes, hasta que los estadounidenses den la orden, y los estadounidenses preferirán guardar silencio.

      Los holandeses aún no han identificado uno (excepto por el smolt derribado por Buk). Trabajan tranquila y metódicamente sin berrinches.
      Tenga en cuenta que al principio hubo histeria en los medios de comunicación rusos, docenas de versiones, la región de Moscú y el TFR fueron destrozados porque el avión fue derribado y había un testigo estatal en el TFR.
      Nadie dijo nada sobre Buki. Los holandeses guardaron silencio y recogieron pruebas con calma y de repente ... antes de la publicación del informe preliminar de los holandeses, de la nada, Almaz-Antey saltó con su famosa preconferencia y dijo: Boeing fue derribado por Buk, pero con un cohete viejo y no del territorio de la RPD.
      ¿SKR y MO se callaron repentinamente con su docena de versiones, cálculos, datos de interceptación, despachadores españoles, su-25 mi y testigo estatal?
      Y después de cinco días, los holandeses expresaron sobre Buk.
      ¿Por qué, qué tipo de coincidencia? Aquí, todos los medios están unidos al unísono y, liderados por Almaz Antey y sus experimentos de campo durante semanas, llaman exclusivamente sobre la haya ucraniana.
      Tenga en cuenta que los holandeses guardan silencio y continúan trabajando en silencio diciendo una cosa: esta es Beech, verificamos todas las versiones.
      Luego se expresa el tipo de misil que estaba en servicio y las Fuerzas Armadas rusas, incluso de nuevo, los medios de comunicación guardan silencio sobre el viejo misil, pero dicen que es ucraniano.
      Los holandeses continúan trabajando sin histeria y recolectando evidencia, permaneciendo constantes solo en uno (hoy): nadie puede cuestionar sus conclusiones, y yo diría que los medios rusos están comenzando a expresar precisamente la versión holandesa (en su interpretación) como una regla. unos días antes de que fuera expresado oficialmente por los holandeses.
      Entonces, hoy, cientos de versiones estaban en los medios rusos, Mo y SKR, los holandeses solo expresaron una: el Buk y el tipo de cohete. Pero la pregunta es por qué
      El procurador de los Países Bajos dijo que después del verano, presentaría un informe detallado sobre el arma con la que se lanzó el cohete, que golpeó a la aerolínea malaya MH17, lo que provocó que el avión se estrellara en Donbass, informa NU.nl.

      La oficina del fiscal señaló que la investigación se encuentra en una "etapa final". Al mismo tiempo, la declaración indica que los fiscales hicieron "varias solicitudes" de asistencia legal de los países involucrados en el caso.

      Al mismo tiempo, la oficina del fiscal enfatizó que todavía están esperando información de Rusia sobre el sistema de misiles antiaéreos Buk, desde el cual, según la investigación, lanzaron el misil al avión de pasajeros..

      Tómese su tiempo, hasta ahora nadie ha podido desafiar las conclusiones holandesas, incluida Rusia.
      Esperemos la caída.
      1. 0
        Junio ​​6 2016 23: 18
        Quienquiera que lo derribara, sucedió en el territorio de Ucrania y dispararon desde el territorio de Ucrania. Y, por tanto, la responsabilidad debe recaer en el único Estado. Pero por alguna razón culpan a Rusia, "en mayo, los familiares de las víctimas del accidente aéreo de Australia, Nueva Zelanda y Malasia presentaron demandas contra Rusia en el ECHR".
      2. +3
        Junio ​​7 2016 02: 27
        Sí, ya han caído dos aviones (Francia y Sinaí), todos descubrieron que todo está claro y los holandeses están trabajando y trabajando en silencio y de manera sistemática, y lo más importante sin berrinches ... bueno, bueno
      3. 0
        Junio ​​7 2016 08: 39
        El golpe de haya siempre ha sido la versión más realista. aunque hubo otros, Mukhin es sencillo que estaba esparcido por trozos de antiguas luchas y los cuerpos de personas sin hogar. El TFR tiene una versión diferente ... ¿y qué? Naturalmente, en Almaz-Antey, los ingenieros expresaron sus versiones, sugirieron experimentos y simularon. Luego conseguimos un equipo, dinero y fuera, y realizamos un experimento natural. ¡Esas cosas, querida, no se hacen rápidamente! Especialmente en nuestro complejo militar-industrial. bien al menos un año manejado.
        Y ahora, se ha llevado a cabo un experimento, se conocen sus resultados. Puedes refutarlos o gritar que había diferentes versiones ... Pero los tiradores bla, bla, bla ... por qué Rusia no quería jugar con cartas desgranadas (es decir, de acuerdo con el tribunal). ¡RECHAZAR LA FÍSICA!
      4. 0
        Junio ​​7 2016 19: 13
        Como siempre, equilibrado, educado, ordenado y un poco pasado.
        Leí cuidadosamente los comentarios, eh ... ¡La memoria humana es débil y selectiva, nadie recuerda esa impresión!
        Todo se discutió y el curso de la junta No. 1, no estaba volando allí, y el avión, desde la presentación de nuestra Región de Moscú, que alguien estaba allí, etc.
        Por cierto, Boeing, se dijo de inmediato, podría ser derribado por un sistema de defensa aérea o por un misil aire-aire.
        No hay necesidad de esperar que todos con memoria sean malos, no hay necesidad.
        Y el hecho de que los holandeses tan exaltados por ustedes sean astutos, educadamente hablando, es claro para todos.
        Aún así, puramente interesante, ¿no te parece extraño mencionar constantemente el Buka hecho en la Federación Rusa? BukM1, como principal sospechoso, se hizo en la URSS, etc.
  43. 0
    Junio ​​7 2016 01: 57
    En los cohetes de este complejo, 2000 o 4000 del elemento dañino, dependiendo de la modificación. Durante dos años vi una vez que se encontró una pieza de metal fundido que tenía una forma muy similar al elemento dañino. Se aclaró que los exámenes para establecer el grado de acero no se llevaron a cabo. Esta pregunta siempre se mantiene mezclada. Pregunta a quien?
    1. 0
      Junio ​​7 2016 05: 51
      Cita: loginovich
      En los cohetes de este complejo, 2000 o 4000 del elemento dañino, dependiendo de la modificación. Durante dos años vi una vez que se encontró una pieza de metal fundido que tenía una forma muy similar al elemento dañino. Se aclaró que los exámenes para establecer el grado de acero no se llevaron a cabo. Esta pregunta siempre se mantiene mezclada. Pregunta a quien?

      Vamos, se encontró todo y los elementos de golpe y rastros twutaúricos característicos y se llevó a cabo el examen y se indicó inequívocamente el tipo de cohete.
      http://www.gazeta.ru/politics/2015/10/13_a_7818707.shtml
      1. 0
        Junio ​​7 2016 08: 25
        ¿sí? ... la verdad es una violación de todos los procedimientos concebibles ... es como Sashok golpeado congelado en la espalda.
  44. 0
    Junio ​​7 2016 04: 04
    Vaya ... La palabra "accidentalmente" ya ha aparecido en la redacción .. Así que los rastros todavía conducen al eneldo ..
    1. +1
      Junio ​​7 2016 07: 51
      Cita: Evil 55
      Vaya ... La palabra "accidentalmente" ya ha aparecido en la redacción .. Así que los rastros todavía conducen al eneldo ..

      No, dice otom que querían derribar otro avión; vale la pena recordar quién en ese momento lanzaba aviones casi a diario
      1. 0
        Junio ​​7 2016 08: 23
        ¿cuál otro? ¿Qué avión grande podría volar de Ucrania a Rusia? Ucraniano IL76 aterrizaje voló tiro?
  45. El comentario ha sido eliminado.
    1. -1
      Junio ​​7 2016 08: 22
      No digas tonterías, esto no es "echo-moscow" para ti. Hubo un transportador derribado, y parece que un día antes del Boeing (aunque allí Strelkov estaba "derribando" a alguien todos los días), Almaz-Angtey montó experimentos un año después, cuando ya había 100500 versiones y todas eran diferentes. , habló de los aviones grandes y PEQUEÑOS en el cielo ese día. En general, los xsperds vuelan como moscas hacia los traidores, para derribar el dinero. tú también-xperd. Bueno, solo un completo idiota estará de acuerdo con el tribunal después del yugoslavo; nuevamente, busque los de ehemaska
  46. 0
    Junio ​​7 2016 15: 30
    A pesar del hecho de que el análisis químico del suelo en los suelos holandeses se llevó a cabo durante aproximadamente un año, no se publicaron resultados inequívocos de la investigación, es decir, ¿desde dónde se lanzó el cohete Buka, que derribó a Boeing, y fue realmente solo un medio de destrucción?

    Esto significa que todavía no pueden decidir por dónde "empezar".
  47. 0
    Junio ​​9 2016 03: 24
    ¿No está claro? Están preparando intensamente una "coartada" para el ukrovoyak. ¿Por qué nadie prestó atención a la palabra clave "accidentalmente"? El cohete se lanzó "accidentalmente". El caballo comprende lo que vendrá después: ella, lo que no queríamos, y luego ella misma. Bueno, algo así como un niño en un jardín de infantes, "No lo toqué, se rompió solo".
    1. 0
      Junio ​​9 2016 07: 32
      ¡Sí, no pudo comenzar accidentalmente, derribó accidentalmente un Boeing! De eso se trata la conversación.
      Dada la declaración anterior de la misma comisión que los propios pilotos desactivaron (en el Donbass), entonces todo sigue el camino para el eneldo.
      Derribaron un avión objetivo, hubo ejercicios o una milicia secándose, y luego MH17, ¡de repente no hay forma! ¡POR CASUALIDAD!
      El hecho de que todavía hay una pareja, eran las tres partes civiles, que recuerda ...