Military Review

Los helicópteros rusos serán transferidos de Microsoft Windows a Linux

84
El jefe de RT-Inform, una parte estructural de Rostec, Kamil Gazizov dijo a los reporteros sobre la transición programática gradual de fabricantes de armas individuales en Rusia. Estamos hablando de reemplazar el sistema operativo Microsoft Windows, que todavía se usa activamente en muchos sitios de producción en Rusia, con el sistema operativo Linux. El proyecto piloto de dicha transición se implementará en relación con el holding "Helicopters of Russia".


Los helicópteros rusos serán transferidos de Microsoft Windows a Linux


Declaración de Camil Gazizov lleva Interfax:
Estamos comprometidos con esto (transición a Linux). Vamos a ver lo cómodo que será. Nuestro principal problema fue que nuestros sistemas domésticos o no representan la gama completa de productos, o aún están en bruto, por lo que comenzamos con un proyecto piloto (proyecto piloto).


Anteriormente, los representantes de la compañía "Helicopters of Russia" dijeron que para 2019, planean abandonar por completo el funcionamiento del sistema operativo Microsoft Windows. Esto está conectado no solo con la alta vulnerabilidad del sistema frente a varios tipos de software espía (aparte del moderno sistema operativo Microsoft Windows como la realización del software espía), sino también con el intento de producir una sustitución de importación de software. La compañía cree que Linux permite implementar activamente el desarrollo de software doméstico que puede ayudar en la implementación, por ejemplo, las actividades de diseño.

Durante la conferencia “Industria digital de la Rusia industrial”, celebrada en junio de 7 a 10, RT-Inform presenta sus propios desarrollos en el campo de las tecnologías y los sistemas informáticos. Junto con otras compañías, RT-Inform ha creado y presentado un nuevo sistema de almacenamiento de datos con software completamente ruso.

Gabinete de prensa La compañía cita a Kamil Gazizov:
Este es el primer dispositivo ruso de este nivel donde se utiliza el software doméstico 100%. Al desarrollar la parte de software del sistema, no nos limitamos a la funcionalidad tradicional del consumidor y utilizamos soluciones adicionales en el campo del procesamiento y almacenamiento de información. Esto permitió obtener una serie de ventajas en comparación con los análogos occidentales. El equipo ha aumentado la tolerancia a fallos, resuelve el problema de la escalabilidad del sistema y la rápida recuperación de datos.
Fotos utilizadas:
soyuzmash.ru
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Junio ​​7 2016 16: 56
    + 25
    Los helicópteros rusos serán transferidos de Microsoft Windows a Linux
    bueno, finalmente ... como los estadounidenses dijeron aproximadamente allí: "un pequeño paso de un sistema operativo nacional es un gran paso hacia la independencia del país" (interpretación libre).
    1. Lento
      Lento Junio ​​7 2016 16: 59
      hasta el 39
      Que finalmente? Lleno de estupidez. ¿Y también reemplazarán los enrutadores Sisco con los rusos?
      1. reservista
        reservista Junio ​​7 2016 17: 10
        + 23
        Cita: lento
        Unos enrutadores SCisco, también reemplazan al ruso?

        en chino huawei ...
        1. mav1971
          mav1971 Junio ​​7 2016 18: 29
          +5
          Cita: reservista
          Cita: lento
          Unos enrutadores SCisco, también reemplazan al ruso?

          en chino huawei ...


          En el que los marcadores más de lo que los estadounidenses podrían imaginar ...
          Un escándalo con un huavei recientemente fue más que no débil.

          Tsisk - detsat comparado con Huawei y ZTE ...
          1. reservista
            reservista Junio ​​8 2016 16: 05
            0
            bueno, entonces levantamos quagga en el mismo linux
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Junio ​​7 2016 17: 28
        + 23
        La estupidez es sentarse en el software enemigo ... Dije: un pequeño paso, pero un paso adelante.
        1. iConst
          iConst Junio ​​7 2016 17: 44
          + 16
          Cita: Andrey Yurievich
          La estupidez es sentarse en el software enemigo ... Dije: un pequeño paso, pero un paso adelante.

          De hecho, Linux tampoco es doméstico. El núcleo está hecho exclusivamente por el equipo de Linus Torvalds.
          Pero la GUI ya está causando estragos.

          La única ventaja de esto: hay versiones gratuitas y código fuente completamente abierto, en teoría, puede encontrar un marcador.

          Sin embargo, en la práctica, para no solo ver, sino también comprender millones de líneas de código entrelazado, se necesita más de un mes de trabajo de un equipo competente de programadores.

          Pero, de todos modos, es mejor así. Para alimentar a los Estados Unidos.

          Llorar por la falta y la humedad del software es una risa. Y los CAD y el infierno calvo simplemente no existen en Linux.

          En lugar de poner estas mantecas en el bolsillo del tío Billy, secarían los productos "crudos".

          Así que no, incluso quieren sobornos sin esforzarse ... riendo
          1. Egor-dis
            Egor-dis Junio ​​7 2016 20: 03
            +7
            Cita: iConst
            De hecho, Linux tampoco es doméstico. El núcleo está hecho exclusivamente por el equipo de Linus Torvalds.

            Lo cual no interfiere absolutamente, de acuerdo con la licencia GPL, para usarlo para sus propios fines. Y cree sobre su base, no solo sus propios núcleos, sino también sus propias distribuciones. Lo que se está haciendo con éxito.

            La única ventaja de esto: hay versiones gratuitas y código fuente completamente abierto, en teoría, puede encontrar un marcador.

            Sin embargo, en la práctica, para no solo ver, sino también comprender millones de líneas de código entrelazado, se necesita más de un mes de trabajo de un equipo competente de programadores.
            Bueno, una masa crítica de programadores alfabetizados está ganando lentamente, a juzgar por las competencias recientes.
            Pero, de todos modos, es mejor así. Para alimentar a los Estados Unidos.
            Definitivamente!
        2. NEXUS
          NEXUS Junio ​​7 2016 17: 50
          +4
          Cita: Andrew Y.
          La estupidez es sentarse en el software enemigo ... Dije: un pequeño paso, pero un paso adelante.

          Ya es hora ... ganó el FSB, Linux lo ha estado usando durante mucho tiempo. Por cierto, en el kernel de Linux, estamos desarrollando el sistema operativo nacional Synergy ...
          Decidieron lanzar su propio sistema operativo para competir con Windows populares no solo en China, sino también en Rusia. El sistema operativo nacional se llamará "Sinergia".

          Según los medios nacionales, a principios de agosto, el liderazgo de los ferrocarriles rusos OJSC, Rosatom y el Centro Nuclear Federal de Rusia decidieron combinar sus esfuerzos para crear su propio sistema operativo. El sistema operativo llamado Synergy se basará en el kernel de Linux de código abierto. Los líderes de las compañías mencionadas esperan que con el tiempo este sistema operativo pueda competir con Windows en el mercado interno, y en el Centro Nuclear Ruso "Synergy" reemplazará por completo el sistema operativo de Microsoft que se usa allí ahora.

          Actualmente se está probando una versión preliminar del sistema operativo "ruso" en el centro nuclear de Sarov.

          Cuando se completa el trabajo en la creación del sistema operativo Synergy, no se especifica. No informe y si estará disponible para usuarios comunes. Solo se sabe que la nueva plataforma cumplirá con todos los requisitos modernos para la seguridad de los datos del usuario.
          1. Egor-dis
            Egor-dis Junio ​​7 2016 20: 15
            +2
            Cita: NEXUS
            Por cierto, en el kernel de Linux, estamos desarrollando el sistema operativo nacional Synergy.

            Este es uno de ...
            https://www.rosalinux.ru/
            http://www.altlinux.ru/
            http://cniieisu.ru/index.php/producti-i-uslugi/17-produkciya/bazovye-informatsio
            nnye-tekhnologii / operatsionnaya-sistema-rassvet
            http://cniieisu.ru/index.php/producti-i-uslugi/17-produkciya/bazovye-informatsio
            nnye-tekhnologii / operatsionnaya-sistema-zarya-rv
          2. GSH-18
            GSH-18 Junio ​​9 2016 00: 35
            0
            Cita: NEXUS
            Ya es hora ... ganó el FSB, Linux lo ha estado usando durante mucho tiempo. Por cierto, en el kernel de Linux, estamos desarrollando el sistema operativo nacional Synergy ...

            En aras del interés, demolí Windows en mi vieja computadora e instalé Linux. ¿Sabes lo que pasó? Mi vieja computadora voló más fría que la nueva, que en Windows ex pi!
        3. mav1971
          mav1971 Junio ​​7 2016 18: 37
          -1
          Cita: Andrew Y.
          La estupidez es sentarse en el software enemigo ... Dije: un pequeño paso, pero un paso adelante.



          Eso es solo económicamente. Esto es un paso atrás.

          Yo 2 veces perezzhal en Linux en las organizaciones.
          La caída de rendimiento en las tareas de oficina más simples es múltiple.
          Solo para un sistema de uso inusual para nuestros habitantes.
          Correspondencia simple: compartir archivos con otras empresas, usar diferentes paquetes de oficina es un problema.
          Tienen un Office 2013 estándar, tienes un libreof. y tu y ellos.
          Fórmulas, si funcionan, no todo puede.
          Formato - flotará.
          Y lo más importante: no hay una solución común y no la habrá.
          Por lo tanto que tienen un estándar prescrito y no un paso hacia un lado y usted tiene un estándar que se prescribe.
          Y
          1. weksha50
            weksha50 Junio ​​7 2016 18: 57
            +7
            Cita: mav1971
            Por un sistema de uso inusual para nuestros habitantes.
            Correspondencia simple: compartir archivos con otras empresas, usar diferentes paquetes de oficina es un problema.
            Tienen un Office 2013 estándar, tienes un libreof. y tu y ellos.



            Eso es todo ... El problema no es una caída en el rendimiento, porque Linux es aún más adecuado para resolver problemas de diseño ... Y el sistema se ve menos afectado por los virus ...

            Y esta pregunta, sobre la supuesta incompatibilidad, puede resolverse arreglando oficialmente software monótono en las empresas e instituciones correspondientes ... A medida que pasaba el tiempo con las computadoras compatibles con IBM, lo mismo puede hacerse con los sistemas domésticos ...

            Pero la reticencia a aprender y trabajar en nuevos sistemas es solo una mentalidad humana ... Quién lo necesita: estudiará y trabajará ...

            ¿Y no estamos hablando de la habitual correspondencia filistea?
            1. mav1971
              mav1971 Junio ​​7 2016 21: 46
              0
              Cita: weksha50

              ¿Y no estamos hablando de la habitual correspondencia filistea?


              99% de uso de la computadora es una conversación común.
              Y solo 1% - cualquier KAD.

              Si no lo has considerado. Que todos los comerciantes, contables, economistas. Oficiales de recursos humanos, secretarias. vendedores y compradores: tiene que hacer un gran flujo de documentos, así es.
              Y es precisamente en su masa que el proceso técnico y el trabajo dependen de la realidad.
              Y no de diseñadores y otros "huesos blancos".
              Y su papel es tan grande, que detener la producción de uno con el estúpido golpe de un bolígrafo en una introducción repentina es fácil y fácil.
          2. kolyhalovs
            kolyhalovs Junio ​​7 2016 21: 13
            +1
            Ya ves que progreso! Ya ha intentado 2 (dos) veces transferir un proceso de producción no específico al software de código abierto. Sí, problemas, sí, no me gustó, pero algo estaba mal. Hace solo unos años, en la era de Win98, incluso me atrevo a sugerir que hasta la era de XP, el software de código abierto era dominio de industrias altamente especializadas, servidores, fanáticos y gurús. Lo que es producción allí, poner Unix / Linux en casa, fue un desafío. Ahora te estoy escribiendo, y yo mismo tengo roble. Por lo tanto, el progreso es obvio y, tarde o temprano, Windows quedará en el olvido. De hecho, lo vemos YA. Después de todo, Android también es Linux.
            1. mav1971
              mav1971 Junio ​​7 2016 21: 47
              -1
              Cita: kolyhalovs
              Vindouz entra en el olvido. De hecho, lo vemos YA. Después de todo, Android también es Linux.


              Ponga Android en la computadora de su casa. Te doy una semana, no más. Habrá nuevamente Sacar.
            2. Greenwood
              Greenwood Junio ​​8 2016 06: 02
              -1
              Cita: kolyhalovs
              tarde o temprano Windows entrará en el olvido
              No será esto. En los sistemas Linux, se deben realizar demasiadas operaciones a través de la consola, lo que hace que su uso sea poco realista para el uso doméstico normal por parte de una persona común. Hasta que se comuniquen con la computadora a través de los cuadros de diálogo, Windows será inaccesible.
          3. xtur
            xtur Junio ​​8 2016 01: 42
            +2
            > La caída de la productividad en las tareas de oficina más simples es múltiple

            manos torcidas?
            falta de un pendell motivador de las autoridades?

            La patada motivadora del jefe fue suficiente para que la empresa más común cambiara a otro software y trabajara de manera bastante productiva.
          4. esmoquin
            esmoquin Junio ​​8 2016 08: 10
            +1
            Cita: mav1971
            Yo 2 veces perezzhal en Linux en las organizaciones.
            La caída de rendimiento en las tareas de oficina más simples es múltiple.
            Solo para un sistema de uso inusual para nuestros habitantes.
            Correspondencia simple: compartir archivos con otras empresas, usar diferentes paquetes de oficina es un problema.
            Tienen un Office 2013 estándar, tienes un libreof. y tu y ellos.
            Fórmulas, si funcionan, no todo puede.
            Formato - flotará.
            Y lo más importante: no hay una solución común y no la habrá.
            Por lo tanto que tienen un estándar prescrito y no un paso hacia un lado y usted tiene un estándar que se prescribe.


            No todo es triste. (30.05.2013/10/12 XNUMX:XNUMX La migración de las instituciones estatales de Munich a Linux se completó con éxito.

            La administración de Munich anunció la finalización exitosa del proyecto sobre la migración de más de 14 mil estaciones de trabajo de instituciones estatales a Linux y software libre. La transferencia de instituciones públicas en Munich a software de código abierto ha estado en curso desde 2003 y ya ha permitido que el presupuesto de la ciudad ahorre más de 10 millones de euros, mientras que ahorrar dinero fue solo un factor contribuyente y nunca se consideró como la tarea principal. El objetivo principal de la migración era reducir la dependencia de los fabricantes de software individuales, garantizar el soporte de estándares abiertos y estimular el trabajo de las empresas locales de TI. Adaptado del sitio web de OpenNet) (El Ministerio de Defensa italiano tiene la intención de transferir alrededor de 150 mil estaciones de trabajo para usar la suite de oficina LibreOffice. Planean completar la transición antes de finales de 2016, comenzando la transferencia en octubre de este año. Se desarrollará un conjunto de cursos de capacitación para simplificar la transición, cuyos materiales serán publicado bajo una licencia Creative Commons.

            La transición del Ministerio de Defensa al uso de LibreOffice se lleva a cabo como parte de la implementación de la ley de junio de 2012, que establece que las instituciones administrativas del país deben usar principalmente soluciones de software basadas en software libre. Aunque este es el primer ministerio en Italia que lleva a cabo una transición de este tipo, las autoridades locales de la región de Emilia-Romaña, las provincias de Perugia, Cremona, Macerata, Bolzano y Trento, las ciudades de Bolonia, Piacenza y Reggio Emilia ya se han cambiado a STR.

            Me gustaría recordarles que esta no es la primera transición importante de una institución estatal en Europa: el Ministerio del Interior francés utiliza LibreOffice en 240 mil automóviles, la Gendarmería francesa en 72 mil).

            Por cierto, el propio Microsoft no resiste completamente sus estándares.
            Y una cosa más: 1C siempre ha admitido en sus productos Linux en el servidor y en la estación de trabajo (escritorio).
      3. Oznob
        Oznob Junio ​​7 2016 17: 46
        +3
        Este escenario es bastante realista. En cualquier caso, el complejo de la industria de defensa anunció la creación de un enrutador que afirma ser un segmento de redes troncales. Es cierto que los expertos sospechan que es un "gato con fryakha". Bueno, no es el punto, si solo proporciona el rendimiento declarado. Prometen un precio un 15% más bajo en comparación con soluciones similares de Cisco.
        1. Agbykov
          Agbykov Junio ​​7 2016 19: 50
          +2
          Los dispositivos de Cisco también son computadoras especializadas con sistema operativo similar a * nix ...
          1. Oznob
            Oznob Junio ​​8 2016 12: 00
            0
            No entraré en detalles de cómo "pisyuk con fryakha" difiere de las decisiones de los senos (especialmente sobre los precios), el diablo está en los detalles.
          2. Oznob
            Oznob Junio ​​8 2016 12: 00
            0
            No entraré en detalles de cómo "pisyuk con fryakha" difiere de las decisiones de los senos (especialmente sobre los precios), el diablo está en los detalles.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Genry
        Genry Junio ​​7 2016 20: 23
        +1
        Cita: lento
        ¿Y también reemplazarán los enrutadores Sisco con los rusos?

        ¿Pero un ruso así no funcionará?
        QSR-480
        http://www.qtech.ru/catalog/marsh/408/info.htm
        1. reservista
          reservista Junio ​​8 2016 16: 08
          0
          ¿Esto es lo que hacen en Novosibirsk?
        2. Camarada Artem
          Camarada Artem Junio ​​8 2016 20: 03
          -1
          ipat - libra !!!! ¿¿¿Lo que es??? ¿Y en términos de TI, cabe en la habitación?
    2. Hon
      Hon Junio ​​7 2016 17: 10
      +6
      Cita: Andrey Yurievich
      bueno, finalmente ... como los estadounidenses dijeron aproximadamente allí: "un pequeño paso de un sistema operativo nacional es un gran paso hacia la independencia del país" (interpretación libre).

      Linux no es un desarrollo completamente doméstico, solo un sistema operativo más abierto
      1. Oznob
        Oznob Junio ​​7 2016 17: 50
        +8
        Lo aclararé. Linux no es un sistema operativo en absoluto, sino su núcleo, en base al cual se construye el sistema operativo. Se proporciona lo principal en el código fuente, puede terminarlo y corregir errores. En general, su blackjack con sl ... con un cabaret basado en linukha o congelado para cortar: este es el paso correcto.
        1. Basarev
          Basarev Junio ​​7 2016 18: 03
          0
          ¿Un sistema operativo completamente ruso no lo es en absoluto? Y parece un programa estatal: en lugar de sustituir la importación, es decir, reemplazar la importación con sus propios diseños, reemplazar la importación dentro de la importación, solo en lugar de una importación por otra: ponen el sistema operativo finlandés en lugar del estadounidense. Y me gustaría un sistema puramente ruso ...
          1. Oznob
            Oznob Junio ​​7 2016 18: 11
            +7
            De los que se utilizan ampliamente en el uso industrial, existe una familia de Windows "puramente estadounidense" de Microsoft. El resto de los sistemas operativos (basados ​​en bsd, basados ​​en linux) son proyectos internacionales, escritos por todo el mundo. Y luego, en términos de controladores de dispositivos (y los controladores son un componente importante), Windows tiene el mismo eje de desarrollo internacional. Otra cosa es que los centros de actividad en el desarrollo de TI están más representados en Estados Unidos. Pero el mundo está cambiando, y también aplicamos nuestra inquisitiva mente rusa y nuestras talentosas manos a esto. buena
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. alexmach
            alexmach Junio ​​7 2016 22: 18
            +1
            Sí ... creo que necesitas cavar aún más profundo e inventar una rueda completamente rusa. ¿Y por qué estamos sobre ruedas inventados por los asirios? ¡Da el tuyo, cuadrado!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt Junio ​​7 2016 18: 05
      +2
      ¡Esto ya parece una sustitución de importación real! Y habrá un progreso en la industria de la red. Los problemas de Down and Out comenzaron.
  2. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​7 2016 16: 56
    + 12
    Es hora de recordar su sistema operativo.
    1. Kibalchish
      Kibalchish Junio ​​7 2016 17: 00
      +4
      Y Windows es nuestro. Fue hecho en Microsoft por programadores rusos, que en un momento dejaron los "frenos espirituales" por 25 mil rublos. al "Occidente en decadencia". Pudriéndose ahora riendo
    2. Hon
      Hon Junio ​​7 2016 17: 14
      +5
      Cita: dmi.pris
      Es hora de recordar su sistema operativo.

      todavía no se puede cortar Linux
  3. Wedmak
    Wedmak Junio ​​7 2016 16: 57
    +3
    Sí, y el sistema de diseño también está bajo linuhu se desarrollará? ¿O correr por la vid? No es tan simple
    1. Homo
      Homo Junio ​​7 2016 17: 17
      + 10
      Cita: Wedmak
      Sí, ¿y también desarrollarás sistemas de diseño para Linux?

      Brújula 3d linux! lengua
      1. iConst
        iConst Junio ​​7 2016 17: 49
        +4
        Cita: Homo
        Cita: Wedmak
        Sí, ¿y también desarrollarás sistemas de diseño para Linux?

        Brújula 3d linux! lengua

        Hay CAD en Linux. Y luego, durante mucho tiempo, existe la oportunidad de transmitir el código vin-API en Linux. No todo es suave, pero hay bolígrafos para terminarlo.
        1. Wedmak
          Wedmak Junio ​​7 2016 20: 44
          +1
          Y luego, desde hace mucho tiempo, existe la oportunidad de transmitir el código de Wine-API en Linux. No todo es suave, pero eso es lo que las asas deben terminar.

          Quizás ni siquiera puedas imaginar cuánto cortar allí. Balanzas industriales! Si en Windows directX y todo tipo de plataformas gráficas (Unity? CryEngine, etc.) son muy potentes y están bien desarrolladas, en QW, no irás demasiado lejos con Qt. Y 3D en el diseño, la cosa es muy, muy necesaria.
          1. jPilot
            jPilot Junio ​​8 2016 04: 04
            0
            "Pollo a grano, en pi de huevo" guiño Microsoft Windows tampoco se apoderó de inmediato de esos desarrollos de los que ahora está "recortando" "cupones" para el deleite de Estados Unidos. Y con esto había que hacer algo, me alegro de que el proceso se haya ido. Y el hecho de que los desarrollos internacionales tampoco son malos.
          2. esmoquin
            esmoquin Junio ​​8 2016 08: 23
            +1
            Cita: Wedmak
            Si en Windows directX y todo tipo de plataformas gráficas (Unity? CryEngine, etc.) son muy potentes y están bien desarrolladas, entonces en Linux no estará muy molesto con Qt solo. Y diseño 3D, algo muy, muy necesario.


            Lo siento, pero combinaste un montón de conceptos diferentes. Cálido con suave. Será mejor que descubras por ti mismo qué es OpenGL y dónde funciona.
        2. Starover_Z
          Starover_Z Junio ​​7 2016 22: 59
          -2
          Cita: iConst
          Cita: Homo
          Cita: Wedmak
          Sí, ¿y también desarrollarás sistemas de diseño para Linux?

          Brújula 3d linux! lengua

          Hay CAD en Linux. Y luego, durante mucho tiempo, existe la oportunidad de transmitir el código vin-API en Linux. No todo es suave, pero hay bolígrafos para terminarlo.

          Archivo, archivo! riendo
  4. noWAR
    noWAR Junio ​​7 2016 16: 58
    +2
    Ir juntos significa. :-). Muy contentos . Es cierto, estoy confundido en Linux. :-). Pieza 15 set. Probar menta, manzharo, fedora, arco. Entonces, solo el usuario no puede resolverlo. Intentando. :-).
    1. boris-1230
      boris-1230 Junio ​​7 2016 17: 46
      +4
      Es cierto, estoy confundido en Linux. :-). Pieza 15 set. Probar menta, manzharo, fedora, arco. Entonces, solo el usuario no puede resolverlo. Intentando. :-).

      ¡Respetado! Prueba "Rosa" - Linux ruso. ¡Me gusta! No está mal: ¡apariencia y contenido! hi
      1. Wedmak
        Wedmak Junio ​​7 2016 20: 45
        0
        Prueba "Rosa" - Linux ruso. ¡Me gusta!

        Apoyo, de muy alta calidad y comprensiblemente hecho.
  5. deleter24
    deleter24 Junio ​​7 2016 17: 01
    0
    ¡Solución correcta! Es hora de deshacerse de este tamiz, que solo es juguetón.
  6. Irokez
    Irokez Junio ​​7 2016 17: 03
    +4
    La idea ciertamente no es mala, lo apruebo, pero antes que nada para diseñar necesitas transferir sistemas CAD a Linux, por ejemplo Compass 3D, y luego es la mitad de la batalla, y todo lo demás, como Oficinas y Bases de datos, ya hay todo tipo de alternativas y además son gratuitas.
  7. iliitchitch
    iliitchitch Junio ​​7 2016 17: 07
    +4
    ¿Por qué todavía tenemos "Windows" bajo los pies en el Ministerio de Defensa? En una emboscada, hola del multimillonario pelirrojo.
    1. Hon
      Hon Junio ​​7 2016 17: 16
      +1
      ir a android riendo
      1. increíblemente
        increíblemente Junio ​​7 2016 17: 45
        +6
        wassat Te diré un secreto, está en el kernel ligero de Linux, por lo que está construido riendo
        1. Hon
          Hon Junio ​​7 2016 20: 30
          0
          Por eso lo mencioné
      2. Siguiente página
        Siguiente página Junio ​​7 2016 17: 53
        +3
        Cita: Hon
        ir a android


        Bueno, probablemente no se trate tanto de renunciar a Windows como de prepararse para una transición sin problemas a su propio hardware, porque Baikal está diseñado específicamente para Linux y aparentemente está en camino. Por lo tanto, si no me equivoco, la noticia es genial. Y ya existe un procesador para enrutadores.
  8. SAMIKHALYCH
    SAMIKHALYCH Junio ​​7 2016 17: 22
    +8
    Bueno, bastante competente (como puedo ver aquí desde el sofá :)) ... Por supuesto, hay muchas dificultades, pero hay muchas ventajas ... Para comenzar, resuelva los problemas que han surgido y surgen ... y allí, con el desarrollo, en general, transfiera toda Rusia al ruso. Los enrutadores, por cierto para Sluggish, también aparecerán en ruso, si surge la necesidad, pero surge. ¿Por qué debería comenzar después de todo? Desde la defensa, eso es ...
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Junio ​​7 2016 17: 29
      +3
      Cita: SAMIHALYCH
      Iniciado,

      frase clave sí
  9. entonces
    entonces Junio ​​7 2016 17: 47
    +2
    Escribir su propio sistema operativo es costoso y no razonable, pero es muy posible conectarse al desarrollo de sistemas operativos abiertos. Solo nuestras empresas de TI KOMPAS, T-FLEX se sientan firmemente en Windows y no se sienten entusiasmadas por transferir sus productos a Linux.
    1. Oznob
      Oznob Junio ​​7 2016 17: 54
      +6
      Bueno cariño y magia pendal hacen maravillas wassat
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. Colegial
    Colegial Junio ​​7 2016 17: 55
    +4
    Cita: iConst
    El núcleo está hecho exclusivamente por el equipo de Linus Torvalds.

    Está siendo desarrollado por la comunidad mundial, que incluye a nuestros compatriotas. Linus es solo el creador y desarrollador principal de las primeras versiones. Ahora la mayoría de los parches no están hechos por él.
    1. iConst
      iConst Junio ​​7 2016 18: 51
      +2
      Cita: Colegial
      Cita: iConst
      El núcleo está hecho exclusivamente por el equipo de Linus Torvalds.

      Está siendo desarrollado por la comunidad mundial, que incluye a nuestros compatriotas. Linus es solo el creador y desarrollador principal de las primeras versiones. Ahora la mayoría de los parches no están hechos por él.

      Estamos hablando de las versiones oficiales "vainilla". Y el hecho de que una nube de personas escoja el núcleo, quién discutiría.
      Una vez más, las versiones oficiales que los desarrolladores de marcas toman como base para sus distribuciones de Linux son solo de Linus, que combina cambios de personas específicas a quienes se les confían las líneas 2.X, 3.X.

      Ahora 4 ya es PK2, por lo que recuerdo.
  11. demiurg
    demiurg Junio ​​7 2016 18: 05
    +2
    Pequeño después del fracaso del milenio cubierto de insectos como un erizo con agujas, contrataron a John Carmack. Que con su equipo y construyó un muy buen vino hp.
    No veo nada vergonzoso para contratar a este tío, ahora está interesado en el espacio. Puedes ayudarlo, y él es Rusia.
  12. Espectro
    Espectro Junio ​​7 2016 18: 24
    +1
    Cita: demiurg
    Pequeño después del fracaso del milenio cubierto de insectos como un erizo con agujas, contrataron a John Carmack. Que con su equipo y construyó un muy buen vino hp.

    ¿No te molesta que WinME sea el mismo 98SE con un nuevo tema y un par de características que se pueden desactivar fácilmente, pero XP es un poco modificado 2000, que es la línea NT? No entiendo cómo se mezcló todo en tu cabeza, pero si John Carmack lo unió todo, entonces, por supuesto, las preguntas desaparecen. :)

    Si, de hecho, es un paso muy importante, aunque tardío por unos buenos 10 años, pero es mejor tarde que nunca para intercambiar un sistema operativo de pago cerrado por un producto abierto libre. Y los problemas asociados con la transición, por supuesto, lo serán. Pero todo será decidido por especialistas alfabetizados de TI en Rusia.
  13. tuts
    tuts Junio ​​7 2016 18: 38
    -2
    No es real. Solo puede reemplazar Windows en las secretarias locales y similares. Actualmente, no hay un sistema CAD de diseño openSourse pesado en Linux, ni aquí ni en el extranjero.
    Una posible solución es dejar las nubes y transferir el software a la nube, ¡pero el costo de tal solución es muy elevado!
  14. lopvlad
    lopvlad Junio ​​7 2016 18: 43
    +2
    Cita: iConst
    El núcleo está hecho exclusivamente por el equipo de Linus Torvalds.
    Pero la GUI ya está causando estragos.


    el equipo verifica y prueba antes de hacer cambios en el kernel (lanzando una nueva revisión del kernel), pero la contribución principal al kernel ahora la realizan desarrolladores independientes independientes.
    Es incorrecto dividir la composición de un sistema Linux en un kernel + GUI. Un kernel con módulos cargables es correcto (si el kernel es monolítico, entonces los módulos dentro del kernel) + programas + GUI (escritorio colorido). Es completamente posible prescindir de una GUI. Todo esto es completamente gratis es solo el kernel y luego con restricciones (por ejemplo, hay restricciones en ciertos protocolos para el uso comercial de los cuales necesita desabrochar al desarrollador)

    El kernel de Linux es bueno porque, sobre la base de esto, es posible ensamblar el sistema exclusivamente para su hardware y para sus tareas, desechando todo lo que es innecesario y simplemente consume los recursos de procesador y RAM.

    Para la industria, en mi opinión, no hay nada mejor que Linux, por lo que la industria en Rusia finalmente comenzó a cambiar a Linux, lo que significa que la influencia de los cabilderos de Windows en el gobierno se ha debilitado y ha habido menos dinero en la compra de sistemas marcados.
    1. weksha50
      weksha50 Junio ​​7 2016 19: 05
      0
      Cita: lopvlad
      El kernel de Linux es bueno porque, sobre la base de esto, es posible ensamblar el sistema exclusivamente para su hardware y para sus tareas, desechando todo lo que es innecesario y simplemente consume los recursos de procesador y RAM.

      Para la industria, en mi opinión, no hay nada mejor que Linux, por lo que la industria en Rusia finalmente comenzó a cambiar a Linux, lo que significa que la influencia de los cabilderos de Windows en el gobierno se ha debilitado y ha habido menos dinero en la compra de sistemas marcados.


      Absolutamente correcto ! hi
  15. Espectro
    Espectro Junio ​​7 2016 18: 45
    +1
    Cita: tots
    No es real. Solo puede reemplazar Windows en las secretarias locales y similares. Actualmente, no hay un sistema CAD de diseño openSourse pesado en Linux, ni aquí ni en el extranjero.

    ¿Podría formular cuántas computadoras en toda la estructura de Russian Helicopters se utilizan con el "sistema CAD de diseño"? Por alguna razón me parece que menos del 10%, pero incluso en la región del 1%. Y, por lo tanto, otra pregunta para usted: ¿necesita cancelar la transferencia del 90% restante + computadoras debido a esto?
    1. tuts
      tuts Junio ​​7 2016 22: 21
      0
      Déjame reformular No hay sistemas corporativos pesados ​​en Linux que no estén con nosotros, ni en el extranjero.
      Los sistemas de TI livianos pueden y deben instalarse. Los sistemas corporativos pesados ​​son más que docenas de ingenieros involucrados simultáneamente (trabajadores de ingeniería y técnicos). La solución a los problemas del nivel científico y técnico en este momento en Open Sourse no se implementa en ningún lado.
      Puedes trasplantar el parlamento francés en Linux. Puede organizar la introducción de Alfresco en los aeropuertos alemanes. Pero para crear un solo objeto de TI (por ejemplo, un camión cisterna) para que nada se cuelgue al acercarse y cada tornillo salga con un montón de características en tiempo real en Open Sourse por ahora.

      PD: tal vez estoy equivocado. Escriba donde hay al menos algo implementado y funcionando, y no una promesa, denos dinero para el desarrollo y le daremos el resultado en 10 años.
      1. xtur
        xtur Junio ​​8 2016 01: 52
        0
        > La solución de problemas de nivel científico y técnico no se implementa actualmente en ningún lugar del Open Sourse.

        diseñamos en Linux, y nuestras herramientas CAD también son para Linux.

        así que no entiendo de qué estás hablando
        1. tuts
          tuts Junio ​​9 2016 18: 17
          0
          Pero, ¿qué tipo de sistema CAD utiliza en la producción?
  16. 1st_user
    1st_user Junio ​​7 2016 19: 10
    -3
    En resumen, la transición de un sistema operativo "burgués" a otro. Y, por supuesto, no es el destino crear el tuyo propio ...
    Por cierto, a uno le importa un carajo el hecho de que MelkoSoft haya patentado "ventanas" y haya creado un clon descarado de Windows. Sería al mismo tiempo un poco en dirección a Occidente, y siempre hay disponible un SO sin pestañas. am
  17. Irokez
    Irokez Junio ​​7 2016 19: 12
    0
    Cita: Espectro

    ¿Podría formular cuántas computadoras en toda la estructura de Russian Helicopters se utilizan con el "sistema CAD de diseño"? Por alguna razón me parece que menos del 10%, pero incluso en la región del 1%. Y, por lo tanto, otra pregunta para usted: ¿necesita cancelar la transferencia del 90% restante + computadoras debido a esto?

    Yo lo diré Los sistemas CAD para el diseño son la base, y si se encuentran en un porcentaje menor de computadoras, al menos en las áreas más críticas. Además, no solo CAD sino también otros subsistemas tecnológicos con este CAD funcionan o se conectan, como la tecnología, la optimización, los cálculos, el CNC, etc., que son más necesarios en la producción.
    Pero otros usuarios como los gerentes, buzgalteriya, la secretaría y los internautas en Internet generalmente pueden trabajar en software libre y habrá una mayoría de tales computadoras en la empresa. Además, todo tipo de programas de video-audio-medios y anunciantes también pueden sentarse en Windows con Bitten Apples, hay un pequeño porcentaje de estos especialistas con sus súper computadoras.
    Además, si puede ejecutar una máquina virtual en Linux, casi cualquier programa de Windows realmente no funcionará tan rápido y con frenos. Todo está decidido, habría un testamento.
  18. demiurg
    demiurg Junio ​​7 2016 19: 26
    -1
    Cita: Espectro
    Cita: demiurg
    Pequeño después del fracaso del milenio cubierto de insectos como un erizo con agujas, contrataron a John Carmack. Que con su equipo y construyó un muy buen vino hp.

    ¿No te molesta que WinME sea el mismo 98SE con un nuevo tema y un par de características que se pueden desactivar fácilmente, pero XP es un poco modificado 2000, que es la línea NT? No entiendo cómo se mezcló todo en tu cabeza, pero si John Carmack lo unió todo, entonces, por supuesto, las preguntas desaparecen. :)



    En general, el linóleo de 98 se distinguió por su soporte y diseño.
    XP aunque construido en NT difiere de 2k, y mucho.
    Y en aras de la erudición general, lea sobre el papel de Carmack en la creación de WIN XP. hi
  19. balabol
    balabol Junio ​​7 2016 19: 58
    +3
    La publicación está, lamentablemente, vacía y populista. Solo provocó a la audiencia. En primer lugar, nadie lo usa en sistemas con información confidencial, sin mencionar el nivel Secreto y Windows por encima de la caja, comprado en una tienda o descargado del sitio web del fabricante. Se utiliza una versión certificada por FSB y FSTEC. Comprar, instalar y ejecutar este sistema operativo es otra historia. En segundo lugar, nadie permitirá, si estamos hablando de información secreta, simplemente instalar Linux. Nuevamente, existen sistemas operativos certificados con el kernel de Linux, "dopados" por fabricantes nacionales, por ejemplo, Zarya y Rosa, y varios otros. ¡PERO! Su funcionalidad está lejos de las capacidades de Windows. Están afilados para tareas específicas y estrechas de trabajo con software y equipos especiales. Todos entendemos que las aplicaciones son lo principal en este mundo del software. No existe una amplia gama de aplicaciones profesionales de Linux y nunca la habrá. No tenemos esos recursos, ni económicos ni humanos. Compare todo el mundo de la escritura de Windows durante décadas y nuestras capacidades. Los recursos le permiten crear solo aplicaciones críticas y especializadas que afectan la seguridad del país. Tienes que vivir en el mundo real, evaluar oportunidades, prospectos y posibles riesgos.
    1. mav1971
      mav1971 Junio ​​7 2016 21: 53
      -1
      No por "nick" es razonable. Un plus.
  20. Sergey333
    Sergey333 Junio ​​7 2016 20: 55
    0
    Shamefuckers, que tiene miles de los mejores programadores del mundo, no puede organizar el trabajo para desarrollar su sistema operativo. am
    1. Greenwood
      Greenwood Junio ​​8 2016 06: 25
      0
      Esto no es cuestión de un año. Windows a su nivel actual ha evolucionado durante 20 años, mientras que el dinero para el desarrollo no escatimó. No tenemos condiciones adecuadas para crear algo similar, y es poco probable que los desarrolladores externos deseen cortar sus productos bajo el nuevo sistema operativo. Para pensar bien sobre su sistema operativo, valió la pena comenzar a fines de los años 80, cuando el mercado de software apenas comenzaba a desarrollarse y no era un monopolio de Microsoft.
  21. RedBaron
    RedBaron Junio ​​7 2016 21: 45
    -2
    y estas personas siguen bromeando sobre f35? riendo allí el software está completamente escrito en C con una estructura modular.
  22. Alex_Tug
    Alex_Tug Junio ​​7 2016 22: 10
    -1
    Suena como una broma de April Fool. De hecho, el software para "helicópteros rusos" debería ser sistemas de diseño de ingeniería, sistemas de gestión de configuración, sistemas de gestión de documentos, sistemas de gestión de producción y todo tipo de dispositivos como MATLAB, etc. etc. Aquí cambiamos las "ventanas" a "Linux" y sustituimos la importación. Así que ponga "ventanas" en los sistemas virtuales para que todo lo "NECESARIO" funcione.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug Junio ​​7 2016 22: 37
      +2
      Importación sustituida. "Windows" para Linux. ¿Es Crimea nuestra?
  23. TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea Junio ​​7 2016 22: 29
    0
    no, bueno, cuántos años antes vivieron y trabajaron con piezas de hierro, y ahora todos son electrónicos. y tan a menudo quiere hacer una pregunta, tal vez una pieza de hierro es más confiable, ¿eh?
  24. Espectro
    Espectro Junio ​​7 2016 22: 35
    +1
    Cita: demiurg
    Cita: Espectro
    Cita: demiurg
    Pequeño después del fracaso del milenio cubierto de insectos como un erizo con agujas, contrataron a John Carmack. Que con su equipo y construyó un muy buen vino hp.

    ¿No te molesta que WinME sea el mismo 98SE con un nuevo tema y un par de características que se pueden desactivar fácilmente, pero XP es un poco modificado 2000, que es la línea NT? No entiendo cómo se mezcló todo en tu cabeza, pero si John Carmack lo unió todo, entonces, por supuesto, las preguntas desaparecen. :)



    En general, el linóleo de 98 se distinguió por su soporte y diseño.
    XP aunque construido en NT difiere de 2k, y mucho.
    Y en aras de la erudición general, lea sobre el papel de Carmack en la creación de WIN XP. hi


    Escribo de memoria, puedo estar equivocado, pero recuerdo bien que se agregó soporte USB en algún tipo de paquete de servicio para el 95º Windows, como en el segundo.

    Y la línea NT, era completamente diferente, creada desde cero y existía paralela a 9x. En realidad, significa Nueva Tecnología. Y si 2000 y XP lo probaron en vivo (y estoy seguro de que no lo intenté), nos daríamos cuenta de las pocas diferencias que hay entre ellos. Lo más notable es el soporte para temas. Incluso la numeración del núcleo muestra 5.0 en el 2000 y 5.1 en XP.

    Y sobre Carmack, me disculpará, pero esto es más como una broma. Con el mismo éxito, Linus Torvald podría traerles pizza;)
  25. bibobo
    bibobo Junio ​​7 2016 23: 08
    +1
    Lo principal no es Windows 10
  26. Makarov
    Makarov Junio ​​7 2016 23: 53
    0
    Ya es hora de. Si le das a tipos sensatos para profundizar en él, entonces puedes crear algo extremadamente protegido y confiable ...
  27. R-22
    R-22 Junio ​​8 2016 00: 11
    +2
    ¡Bien hecho! Estábamos astutamente enganchados en los años 90 y 2000 (no sin la ayuda de Herodes corruptos en el poder) en Windows, sin embargo, cómo se sentaron tan silenciosamente y se deprimieron, y qué pueden hacer, las personas no podrán trabajar en otros sistemas para que puedan comenzar a enseñar en la escuela más conocimientos informáticos integrales y de alta calidad, y para que las personas en producción organicen cursos sobre software doméstico, aunque solo sea nuestro servicio doméstico, eficiente y de alta calidad, al día.
    1. EvilLion
      EvilLion Junio ​​8 2016 08: 20
      -1
      Tú, maldita sea, eres inteligente así, ¿el cráneo no presiona? ¿Está bien que gracias a Windows específicamente puedas usar los trabajos de programadores occidentales? ¿Y qué análogo propones para mediados y finales de los 90? ¿OS / 2 importado? A pesar de que la producción de computadoras en sí misma a fines de la URSS estaba prácticamente ausente, hubo "Búsqueda" allí como un intento de crear una máquina compatible con IBM, "Kronos" podría ser interesante, pero quién lo necesita, cuando ya apareció en principio 286 \ 386. Comenzaron a copiar a los estadounidenses hace mucho tiempo, y precisamente por el bien del software, comprado o robado, pero ya listo, y se sentaron pesadamente en la base del elemento. Y la unificación igualaría todo tarde o temprano. La cuestión de lanzar un hilo de Doom resolvería más que cualquier decreto u ordenanza.
  28. Wayna qhapaq
    Wayna qhapaq Junio ​​8 2016 05: 49
    -1
    Windows se utilizará durante mucho tiempo en la automatización industrial. En la programación de PLC y paneles de operador, el 99,9% de los entornos de desarrollo (el nuestro y el burgués) están bajo Windows. Si profundiza en el tema, resulta que la gran mayoría de los sistemas de control en instalaciones industriales importantes se ensamblan en Siemens, Fanuc, Omron, Schneider, etc. Esto es deprimente.
  29. EvilLion
    EvilLion Junio ​​8 2016 08: 14
    -2
    Gracias, relámpago, el problema es que Windows todavía estaba hecho para las personas y Linux para aquellos que están listos para profundizar en él.
    Te deseo suerte en forzar a cientos de miles de tías a trabajar en algo oscuro.
    1. esmoquin
      esmoquin Junio ​​8 2016 08: 30
      +1
      Cita: EvilLion
      Te deseo suerte en forzar a cientos de miles de tías a trabajar en algo oscuro.

      Ahora la crisis, las sanciones: querrán trabajar y aprender cómo recibir el pago. De lo contrario, siempre están listos para aprender. ¿Has aprendido a usar tabletas? ¡Aprendido! Y nunca hay Windows. Sí, y con Windows con cada nueva versión necesitas volver a aprender. Especialmente en el caso de Windows 8, radicalmente diferente de sus predecesores, y 10 y aún más. Reserve 10 usuarios con Windows XP y no le importará Windows delante de él o Linux. Lo llamarán el mismo estupor. Y sí, las interfaces de oficina de Microsoft también tienen una interfaz diferente, que debe aprender. No seas perezoso, compara las versiones de 2003 a 2016.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. Glaaki
    Glaaki Junio ​​8 2016 11: 19
    +1
    Es necesario pasar a BolgenOS. Con fondos de pantalla aburridos. Bgg ...