Military Review

Avance de Lutsk

10
Fuerzas austro-alemanas en el frente ruso


En el norte, a lo largo de la Dvina, se encontraba el fuerte Ejército 8 de Otto von Belov. Ella fue confrontada por nuestros ejércitos 12-I y 5-I. En el área de Dvina, el grupo del ejército de Scholz se enfrentó al 1 del ejército ruso. El ejército Eichhorn 10 se desplegó en el sector de Vilna contra el ejército 2 y 4, el ejército 12 Gallwitz contra el ejército ruso 10. Todas estas tropas alemanas constituían el grupo de tropas de Hindenburg.

Contra el ejército ruso 3, Baranavichy tenía un grupo de tropas de Leopold de Baviera como parte del ejército 9 del propio Príncipe Leopold y del grupo de ejércitos de Voersch. Un grupo de tropas de Linsingen estaba estacionado en Polesie: el grupo de ejércitos Gronau, el cuerpo de caballería austrohúngara de Gower, un cuerpo combinado austrohúngaro de Fata y el ejército de austrohúngaro Austrohúngaro 4-I, Joseph Ferdinand. Se opusieron a los ejércitos rusos 3-I y 8-I. En Galicia, había un grupo de tropas de Böhm-Yermoli: 1-I del ejército austro-húngaro del General Puchallo, 2-I del ejército austro-húngaro de Böhm-Hermoli, el ejército del sur de Alemania de Botmer y 7-I del ejército austro-húngaro Pflanzina. Fueron opuestos por las tropas de 11, 7 y 9 del ejército ruso.

El grupo de tropas de Leopold de Baviera estaba subordinado a Hindenburg, que era comandante en jefe en el Este. Las tropas de Linsingen y Böhm-Yermoli, que actuaron contra el Frente Sudoeste de Rusia, estaban subordinadas al Estado Mayor Austriaco del Archiduque Ferdinand y al Mariscal de Campo Conrad von Götzentorf.

Por lo tanto, al norte de Pripyat, nuestro comando tuvo un ataque decisivo de infantería 106 y divisiones de caballería 26 contra infantería 49 y divisiones de caballería 8 del enemigo. Al sur de Pripyat, en los ejércitos del General Brusilov había divisiones de infantería 39 y de caballería 13 contra infantería 38 y caballería 11 y divisiones austro-alemanas. Es decir, en la dirección sur, las fuerzas de los partidos eran casi iguales.

Además, en el flanco sur del frente oriental contra los ejércitos de Brusilov, las tropas austro-alemanas crearon una defensa poderosa y profundamente escalonada. Consistía en carriles 3 espaciados 5 o más entre sí. La más fuerte fue la primera de las líneas de zanja 2 - 3, con una longitud total de 1,5 - 2 km. Se basaba en unidades de apoyo, en los huecos (trincheras sólidas, los accesos a los que se disparaban desde los flancos, en todas las alturas), cajas de pastillas. Desde algunos nodos, las posiciones de corte se profundizaron, de modo que, en caso de un avance, los atacantes cayeron en la "bolsa". Las trincheras fueron con toldos, piraguas, refugios excavados profundamente en el suelo, con bóvedas reforzadas o superposiciones de troncos y tierra de hasta 2 de espesor, capaces de resistir cualquier proyectil. Para ametralladoras instaladas tapas de hormigón. Antes de las trincheras, los obstáculos de alambre (2 - 3 se extienden a través de 4 - 16 filas) se estiraron, en algunas secciones se pasó una corriente a través de ellos, se colocaron minas, se instalaron minas terrestres. Los dos carriles traseros se equiparon con menos potencia (1 - 2 líneas de zanja). Y entre las franjas y las líneas de las trincheras, se dispusieron obstáculos artificiales: pilares, pozos de lobo y tirachinas. También vale la pena considerar el terreno difícil para la ofensiva: bosques y pantanos, una gran cantidad de barreras de agua. Es cierto que el comando austro-alemán creía que los ejércitos rusos no podían atravesar una defensa de este tipo sin un refuerzo significativo, y por lo tanto las operaciones activas de las tropas de Brusilov le sorprendieron por completo.

Operación de inicio de turno

Mientras nuestras tropas se preparaban para una ofensiva estratégica, surgió una situación crítica en el frente italiano. 2 (15) Mayo 1916. Las tropas austro-húngaras dieron un poderoso golpe al ejército italiano en el área de Trentino. Las tropas de 1 del ejército italiano, que sufrieron grandes pérdidas, comenzaron a retirarse, causando una amenaza al cerco de los ejércitos italianos en la región de Isonzo. Esto podría llevar a la retirada de Italia del campo de la Entente. El liderazgo político-militar italiano apeló al Estado Mayor francés con una solicitud para influir en el comando ruso, lo que aceleraría la ofensiva del ejército ruso y, por lo tanto, influiría en la situación en el frente italiano. Sin embargo, el comandante en jefe francés, Joffre, fue indiferente a esta solicitud, ya que el caso no se refería directamente a Francia. Además, el avance apresurado de los ejércitos rusos no pudo aliviar la posición de Francia.

Pronto, los italianos apelaron directamente a la sede rusa con solicitudes urgentes de ayuda. Por lo tanto, 10 (23) de mayo 1916, agregado militar general K. Porro, pidió al coronel ruso P. Enkel, quien se encontraba en Roma, declarar en nombre del comandante del ejército italiano L. Cadorna Alekseev que "una solicitud ferviente para acelerar el inicio de la ofensiva del ejército ruso". ". Al mismo tiempo, el jefe de la misión militar italiana en el Imperio ruso, Coronel P. Romei, a petición de Cadorna, envió una solicitud similar a Alekseev. 12 (25) May Romei repitió la solicitud. El telegrama de Alekseev dijo: "El cuartel general italiano insiste enérgicamente en que el ejército ruso lance inmediatamente una ofensiva en el frente austriaco, y argumenta que la actual pausa en las acciones de los ejércitos rusos crea un peligro muy grave para los aliados. Si la ofensiva energética contra nosotros de los austriacos continúa, no solo se eliminará ninguna posibilidad de un ataque italiano al Isonzo, sino que en un futuro próximo se prevé que debemos ser obligados a establecer esta línea ... " Además, el rey de Italia, Victor Emmanuel III, dirigió un telegrama personal al emperador Nicolás II.

El general Alekseev, considerando las peticiones de los italianos como resultado de la confusión del más alto comando italiano, creía que la ofensiva inmediata del ejército ruso alteraría los planes para una ofensiva aliada concertada. También señaló que los italianos no tuvieron en cuenta el hecho de que, incluso con el éxito total de la ofensiva rusa, los austriacos no podían transferir tropas del frente italiano a Galicia debido a la debilidad de la red ferroviaria. "Para atraernos sin preparación inmediata, para un ataque inmediato", señaló Alekseev, "significa traer más frustración al plan general de los aliados y condenar nuestras acciones al fracaso".

Sin embargo, la sede rusa una vez más decidió ayudar a los aliados. 11 (24) de mayo 1916, comandante del Frente Sudoeste, General Brusilov, recibió un telegrama del Jefe General Alekseyev, Jefe de Estado Mayor, en el cual, en nombre del Comandante Supremo Nicolás II, se planteó la posibilidad de una ofensiva en el futuro cercano debido a la necesidad de retirar algunas fuerzas enemigas del frente italiano. donde el ejército italiano sufrió una fuerte derrota de los austriacos. Al mismo tiempo, Alekseev, el comandante en jefe de los frentes del norte y del oeste, señaló la necesidad de acelerar los preparativos de la ofensiva para poder comenzar las operaciones militares antes de la fecha prevista, si la situación lo exige.

En respuesta, Brusilov anunció la disposición de todos los ejércitos del frente para atacar 19 May (junio de 1), siempre que el Frente Occidental bajo el mando de Evert también lanzara una ofensiva al mismo tiempo para encadenar las tropas contra él. Brusilov también solicitó enviar un cuerpo de ejército a su disposición, transferir la División Morty 33 del Frente Norte, para asignar adicionalmente proyectiles para artillería pesada y 20 millones de cartuchos de rifle. El jefe de personal de la sede del Comandante Supremo Alekseev prometió transferir la División de Morteros 33 al Frente Sudoeste, y asignar millones de cartuchos a 10. Pero se negó a fortalecer el frente con un solo cuerpo y con proyectiles adicionales para la artillería pesada. Al mismo tiempo, Alekseev todavía notó que el Frente Sudoeste llevaría a cabo un "ataque auxiliar". También se recomendó reforzar el ataque del ejército 8-th para no lanzar la ofensiva de los otros ejércitos del frente.

Las palabras de Alekseev causaron perplejidad a Brusilov, quien nos pidió que fortaleciéramos un poco el frente del sudoeste, dada la correlación de fuerzas en los frentes del norte y el oeste que era mucho más ventajoso para nosotros. Brusilov también rechazó la propuesta de Alekseev de atacar solo con el Ejército 8, ya que esto contradecía la idea básica de su plan: "Considero necesario producir ataques privados de todo el ejército simultáneamente con el ataque principal del Ejército 8 para detener al enemigo y evitar que se fortalezca. contra el ejercito 8.

Pronto, evaluando la situación de manera más sobria, el cuartel general satisfizo la solicitud de Brusilov de transferir otro cuerpo al Frente Sudoeste. 18 (31) de May Alekseev informó a Brusilov que le habían entregado el 5 del Cuerpo de Siberia. El mismo día, se emitió una directiva sobre la transición del ejército ruso a la ofensiva. La decisión tomada en la reunión de Mogilev de 1 (14) de abril se confirmó, pero se le hicieron algunos cambios. El frente occidental aún entregó el golpe principal. Un golpe auxiliar pero fuerte iba a ser entregado por el Frente Sudoeste. El frente norte tenía la tarea de desviar la atención del enemigo con acciones demostrativas, especialmente en la región de Riga, y tomar medidas decisivas en un entorno favorable. El frente norte también debía proporcionar una protección confiable de las direcciones de Petersburgo, Polotsk y el flanco derecho del frente occidental. El Frente Sudoeste iba a pasar a la ofensiva en mayo 22 (junio 4), el Frente Occidental en mayo 28-29 (junio 10-11) 1916.

Avance de Lutsk

Comandante en jefe del frente suroeste Alexey Brusilov

Avance de Lutsk

Al amanecer, 22 de mayo (4 de junio), el trueno de dos mil armas anunció el comienzo de la ofensiva rusa. Esta mañana, nuestro ejército 11-I de Sakharov y 9-I Amiya Lechitsky atacaron. 23 de mayo (5 de junio) atacó al regimiento del ejército 8-th de Kaledin, y 24 de mayo (6 de junio) - del ejército 7-th de Shcherbachev, que dirigió una preparación de artillería más exhaustiva. El fuego de la artillería rusa fue muy efectivo, que fue el resultado de una minuciosa preparación preliminar de la operación. Se hicieron pasajes en los obstáculos de alambre, y las trincheras de la primera y parte de las segundas líneas fueron destruidas. El mayor éxito se logró en la zona del 8 th ejército de Kaledin. Al final del primer día de la ofensiva, el regimiento de Kaledin rompió la primera línea de defensa del enemigo y comenzó su búsqueda.

El flanco derecho de Kaledin, el Ejército 8, atacó a 23 en mayo (5 en junio). General Alexei Kaledin ha entrado en la infantería batalla 12 y divisiones de caballería 7 170 mil combatientes con armas 582 contra 12 infantería y divisiones de caballería 4 del enemigo -. 160 mil soldados y armas 766 (Linzingena grupo -. Cuerpo de Gower, Fata y 4-I de Austria-Hungría ejército). Terreno difícil: pantanos sólidos, impidió la ofensiva y no permitió que el ejército ruso usara el poderoso puño de caballería - 4 th cuerpo de caballería del General Gillenschmidt y 5 th caballería Vellyashev (15 mil sables). Aunque originalmente, Brusilov quería llevar a Kovel, un importante nudo de comunicaciones enemigas en la retaguardia, con un rápido reparto de caballería. Sin embargo, las difíciles condiciones del área, la ubicación en Polesie de los edificios fuertes Gower y Fata hicieron que este plan fuera imposible. Por lo tanto, el General Gillenschmidt eligió 23-26 en mayo para atacar junto con las tropas del Cuerpo 46 del General Istomin. Por lo tanto, el ala derecha del Ejército 8 no pudo realizar una cobertura profunda en dirección a Kovel. Sin embargo, las tropas enemigas se sorprendieron y sufrieron grandes pérdidas.


El comandante del ejército 8 Alexey Kaledin

En dirección a Kovel, atacaron el cuerpo 30 del General Zayonchkovsky y el cuerpo 39 del General Stelnitsky. En el transcurso de feroces batallas de tres días, lanzaron el flanco izquierdo del 4 del Ejército Austro-Húngaro a través del río Styr, el 2 del cuerpo Austro-Húngaro. En estas batallas en el cuerpo 39, el regimiento de infantería Saransk 407, que capturó al hombre 3300, fue particularmente distinguido. Por lo tanto, si en la dirección de Kovel nuestras tropas solo lograron el éxito táctico, entonces en Lutsk hubo una victoria decisiva.

El brillante avance del Cuerpo 40 del General Koshtalinsky en las batallas de 23-24 en mayo derrotó el centro de 4 del Ejército Austro-Húngaro, el 10 del Cuerpo de Ejército. Al mismo tiempo, el cuerpo 8 de Bulatov (que reemplazó temporalmente a Dragomirov) destrozó completamente el cuerpo consolidado del flanco derecho. En la división de rifles 2 del General Belozor, los regimientos 5 y 6 fueron especialmente notables, abriendo el camino para los cuerpos de 40 a Olyka y Lutsk. En la División de Rifles 4 de Denikin, el primer fallo de las seis líneas de posiciones enemigas fue el Batallón 3 del Regimiento de Rifles 13, el Capitán Timanovsky, el futuro comandante de la División Markov. El archiduque Joseph Ferdinand retiró a su derrotado Ejército 4 por Styr, y aquí en mayo 25 (junio 7) finalmente fue derrotada. En este día, nuestra División de Infantería 14 forzó a Styr, y las flechas de hierro de Denikin irrumpieron en Lutsk.

Al mismo tiempo, el flanco izquierdo del Ejército 8, el Cuerpo 32 de Fedotov, luchó con fuerza con el ala izquierda del 1 Austro-Húngaro en el río Reek Ikve. Kaledin fortaleció al Cuerpo 32 con su única reserva: el Cuerpo del Ejército 14. 25 Que nuestras tropas crucen el río Ikwa.

Así, en la batalla de Lutsk 23-25 en mayo, las tropas del ejército 8 lograron una victoria seria. Nuestras tropas tomaron prisioneros de 45, armas 66, morteros y bombarderos 71 y ametralladoras 150. El cuerpo de 40 capturó la mayor parte del botín: la mitad de los prisioneros y dos terceras armas. El grupo Linsingen perdió más de la mitad de sus miembros.

Al describir la situación de esa época, el cuarto general del Ejército 8, el Mayor General N. N. Stogov señaló: “... La derrota de los austriacos en las áreas de Kovel y Vladimir-Volyn se reveló en su totalidad. Las lecturas en masa de los prisioneros pintan una imagen desesperada de la retirada austriaca: una multitud de austriacos desarmados de varias partes huyeron en pánico a través de Lutsk, lanzando todo en su camino. Muchos prisioneros demostraron que se les ordenó tirar todo para facilitar el retiro, excepto armas... Los oficiales de los derrotados regimientos austriacos también se apoderaron de la desmoralización: muchos prisioneros afirmaron que los oficiales fueron casi los primeros en ir a la retaguardia, dejando a los soldados al cuidado de los oficiales no comisionados. La imagen habitual de la malnutrición y la fatiga de las tropas durante la retirada se desarrolló en toda su extensión ".

Sin embargo, hubo inconvenientes. El flanco derecho del Ejército 8 (Ejército 46 y Cuerpo de Caballería 4) no pudo completar la tarea. La sede del Ejército 8 estaba poco versada en la situación, de lo contrario no fue él quien fortaleció su flanco izquierdo (cuerpo 32), sino su centro, el cuerpo 40 más exitoso para desarrollar la ofensiva. Además, en el centro era necesario concentrar a la mayor parte de la caballería, los austriacos se retiraron en pánico, y arrojar a nuestra caballería a la brecha violada llevaría a la captura de la mayor parte de la artillería (la mayoría de las armas que los austriacos sacaron) y capturar la sede del 4 del ejército austríaco. Pero la mayor parte de la caballería hurgó en las marismas de Kovel y no pudo sacudir los frutos del avance de nuestra infantería. En la dirección de Lutsk solo había una división de caballería 12-I, pero se mantuvo detrás del cuerpo de 8. Kaledin le prohibió perseguir a un enemigo derrotado. En general, Kaledin no se dio cuenta del significado total de la victoria y restringió a las tropas que avanzaban rápidamente, que sentían el sabor de la victoria, no perseguían al enemigo, recortaban su cuerpo, esperaban más instrucciones del cuartel general.

A su vez, la sede del Frente Sudoeste al comienzo del avance de Lutsk no se dio cuenta del significado de esta victoria. Brusilov, obligado por las instrucciones de la Stavka, estaba esperando el éxito en la dirección de Kovel para ayudar al ataque del Frente Occidental. 26 May Brusilov le ordenó a Kaledin que sostuviera los cuerpos victoriosos 40 y 8, recortándolos con los flancos del ejército. Y la Stavka no estaba mirando al Frente Sudoeste, sino al Frente Occidental de Evert. Si bien, si el cuartel general hubiera reforzado a tiempo el frente sudoeste con varios cuerpos que estaban inactivos en los frentes occidental y norte, entonces el ejército de Brusilov podría aplastar todo el frente austriaco, lo que llevó a un punto de inflexión estratégico en toda la guerra.



To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Campaña 1916

La estrategia de la Entente y los Poderes Centrales en 1916 año.
"En cualquier caso, las Fuerzas Armadas francesas se desangrarán hasta morir, mantendrá a Verdún o no"
Francia e Inglaterra iban a "luchar hasta el último soldado ruso".
Soldados rusos en francia
Brillante victoria del ejército ruso caucásico bajo Erzerum
Batalla de keprikeyskoe
Asalto Erzerum
Derrota del ejército turco 3.
Operación trapecio
Picadora de carne de verdun
Picadora de carne verdensky. H. 2
Derrota estratégica del ejército alemán cerca de Verdún.
Operación de Naroch
Portugal en la Primera Guerra Mundial
La Quinta Batalla del Isonzo
Operación trentino
Como el ejército caucásico ruso derrotó al ejército turco 3 en la batalla de Erzincan
Brusilovsky avance
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 Junio ​​8 2016 06: 12
    +1
    Avance de Lutsk

    Sí, no esperaba ver este nombre en VO. "Avance de Lutsk" es lo que en la historiografía soviética recibió el nombre de "Avance de Brusilov", y "Lutsk" lo llamaron aquellos que luego lucharon y, en consecuencia, se exiliaron.
    Bueno, bueno, tal vez es hora de devolver los nombres históricos.
  2. parusnik
    parusnik Junio ​​8 2016 07: 52
    +3
    retirar parte de las fuerzas enemigas del frente italiano, donde el ejército italiano sufrió una fuerte derrota de los austriacos... Mientras bromeaban en ese momento, el ejército austríaco fue creado para que todos lo derrotaran ... y el italiano, para que los austriacos tuvieran a alguien que derrotar ...
  3. Kudrevkn
    Kudrevkn Junio ​​8 2016 08: 31
    +3
    Y aunque aquí muchos discutieron conmigo, sigo sin estar convencido (estoy de acuerdo con un testigo ocular y un participante activo en esos eventos, el general Denikin) - ¡LA APUESTA DE LA VG VICTORIA ROBADA A RUSIA EN ESA OPERACIÓN Y EN LA GUERRA EN GENERAL! Y finalmente la monarquía colapsó. y la Rusia zarista? ¿Cuáles, después de la paz de Brest, terminaron en el campo de los derrotados, no de los vencedores? Hasta ahora se están pagando las deudas del zar (hace tiempo pagadas con la sangre de los soldados rusos) y la indemnización a Occidente, pero sobre nuestro dinero, "¿es de alguna manera vergonzoso preguntar a nuestros" socios "?
    1. iouris
      iouris Junio ​​8 2016 09: 50
      +1
      La historia de nuestro país son los establos de Augias. Por cierto, la cuestión de la autoría del éxito del "avance" de Lutsk o Brusilov aún no se ha resuelto sin ambigüedades en la historiografía.
      El papel del Cuartel General del Mando Supremo es, por supuesto, excelente. Sin embargo, ¿cómo se puede explicar el hecho de que generales y oficiales apoyaron la "revolución democrática de febrero" y luego lucharon entre sí en los frentes de la guerra civil? Cómo explicar el comportamiento de los generales y mariscales soviéticos (incluidos los activos) en el período anterior al golpe de agosto de 1991 y después.
      1. xan
        xan Junio ​​8 2016 14: 43
        +1
        Cita: iouris
        Sin embargo, ¿cómo se puede explicar el hecho de que generales y oficiales apoyaron la "revolución democrática de febrero" y luego lucharon entre sí en los frentes de la guerra civil? Cómo explicar el comportamiento de los generales y mariscales soviéticos (incluidos los activos) en el período anterior al golpe de agosto de 1991 y después.

        Es muy fácil de explicar. Algunos lucharon en el frente, mientras que otros hicieron fortunas en la retaguardia. Y la alta burocracia no iba a arreglarlo, ella misma participó en este lío. Ya en 1915, los generales se dieron cuenta de que sin represión en la retaguardia no se podía ganar la guerra, y el zar, como de costumbre, se hundió en el barro. Los militares despreciaban al zar "Tsarskoye Selo gopher", los funcionarios de la Duma, los ministros, los industriales en general, tenían que disparar a través de uno (¿por qué vender proyectiles ahora, si en un mes serán más caros?). Y los soldados, como siempre, son secundarios. ¿Qué hay de derramar sangre cuando los peces gordos ganan dinero y no piensan en ganar? Este es el colapso del país. Stalin hubiera ganado el PMV, no vayas con la abuela.
        1. AK64
          AK64 Junio ​​10 2016 00: 18
          -2
          Y es muy fácil de explicar. Algunos lucharon en el frente, mientras que otros hicieron fortunas en la retaguardia. Y la más alta burocracia no iba a corregirlo, ella misma participó en este desastre.

          Pero, por supuesto, no puede traer al menos una prueba.

          Los generales ya en 1915 entendieron que sin represiones en la retaguardia, no se podría ganar una guerra,

          ¿Por qué lo haría?

          Para su información, Alemania perdió la guerra el 4 de agosto, es decir, el TERCER día después de la declaración de guerra a Rusia.
          Y en octubre, esta pérdida fue clara tanto para el burro como para la cabra. E incluso un mono bromista.
          Y no en octubre de 1917, sino en octubre de 1914.

          Y nadie necesitaba ninguna "represión" para nada: el reconocimiento de Alemania de su derrota fue solo una cuestión de condiciones. Germanio ya estaba en el otoño de 1914 "siempre listo" para la paz "sin anexiones ni indemnizaciones". (Es decir, "oh, disculpe, fuimos por la puerta ...")

          Sí, sí: "un mundo sin anexiones e indemnizaciones" no fue inventado por Kerensky, y no por leones: este es Wilhelm.

          El objetivo de Rusia no era derrotar a Alemania como tal (lo más extraño era que Rusia NO estableció tal objetivo en absoluto, y además, era Rusia, el único en la Entente, con todas sus fuerzas, para preservar también Austria-Hungría, en un poco reformateado, por sí mismo forma, pero guardar). El objetivo de Rusia era asegurar algunos territorios en Turquía. Y también en Irán. Por lo tanto, actividad en el Cáucaso, con pasividad contra Alemania.

          Pero el zar no quería pelear contra Alemania: Alemania llegó a su fin por cualquier medio, pero ¿por qué con SU sangre para pagar la victoria de Inglaterra?
          El zar era más inteligente que Stalin, más inteligente. Es por eso que él y ese ... "se fueron".


          y el rey, como siempre, se metió en el barro.

          Conocedores ...

          Los militares despreciaban al zar "Tsarskoye Selo gopher", los funcionarios de la Duma, los ministros, los industriales en general, tenían que disparar a través de uno (¿por qué vender proyectiles ahora, si en un mes serán más caros?). Y los soldados, como siempre, son secundarios. ¿Qué hay de derramar sangre cuando los peces gordos ganan dinero y no piensan en ganar? Este es el colapso del país. Stalin hubiera ganado el PMV, no vayas con la abuela.


          Señor, qué clase de gente ignorante ...

          Stalin puso 20 millones de dólares para los intereses de Estados Unidos y Gran Bretaña, y camina con ellos en héroes.
          Nikolai perdió 500 mil y NO QUERÍA luchar por los intereses de Inglaterra, pero luchó sólo por los intereses rusos --- y Nikolai está en sus "tuzas".

          Qué gente tan salvaje ...
          1. Gaura
            Gaura Junio ​​23 2016 05: 43
            0
            Stalin puso a 20 con ganchos de millones para los intereses de los Estados Unidos y Gran Bretaña.

            Higo se ¿La defensa de la URSS en 41-45 del año que resultó fue para los intereses de los Estados Unidos y Gran Bretaña? amarrar Esto es lo que necesita en el sitio de alguna realidad alternativa, y no aquí.
      2. AK64
        AK64 Junio ​​9 2016 22: 29
        0
        Sin embargo, ¿cómo explicar el hecho de que los generales y oficiales apoyaron la "revolución democrática de febrero"?

        ¿Quién "apoyó" exactamente?
        Entre los oficiales, casi ninguno.
        Es peor con los generales: contó con el apoyo de alrededor del 5%, fue el masismo militar y organizó el golpe.

        luego lucharon entre sí en los frentes de la guerra civil?

        Ver los libros de Volkov.

        Cómo explicar el comportamiento de los generales y mariscales soviéticos (incluidos los que operan) en el período anterior al golpe de estado en agosto de 1991 y después.

        ¿Y qué no está claro?
        Vakhromeev aparentemente fue estrangulado el primer día del golpe (y aparentemente estrangulado exponencialmente, de ahí el temblor de las manos de Yazov y la expresión en el rostro de Pugo).
        ¿Algo más?
  4. Tehnokrat
    Tehnokrat Junio ​​8 2016 12: 34
    +2
    Cita: KudrevKN
    ¡APUESTA DE VG ALMACENÓ LA VICTORIA DE RUSIA EN LA OPERACIÓN Y EN LA GUERRA EN GENERAL!

    ¡Estoy de acuerdo! Aparentemente, tal como es.
    Después de todo, Brusilov prácticamente le suplicó al Cuartel General el derecho a atacar. El golpe principal para el plan de campaña lo iba a dar Evert, ¡y nunca lo hizo! Brusilov dijo sobre él (mientras escriben): "¡Esto no es Evert, esto es una especie de giro!" ¡Y qué se podía esperar de Evert (un graduado de la Academia del Estado Mayor, por cierto), que pasó todos sus años jóvenes en el trabajo del personal, y solo después de 20 años de servicio finalmente recibió un regimiento! La indecisión de su vecino hizo pisotear a Brusilov y anuló todos los éxitos ... Y algunos ahora están de acuerdo en que las pérdidas durante la retirada después del avance de Brusilov llevaron a la Revolución de Febrero, ¡en qué! ...
    1. Pavel bezhetsk
      Pavel bezhetsk Junio ​​8 2016 16: 22
      +2
      Hasta donde recuerdo, los éxitos del avance de Brusilovsky fueron destruidos por la infructuosa ofensiva de verano (1917) por la ya descompuesta propaganda bolchevique y la Orden N ° 1 del Gobierno Provisional del Ejército ruso. En mi opinión aficionada, simplemente sostendrían el frente, como si los alemanes no planearan molestarnos. Nuestra manía de salvar a los aliados en detrimento de nuestros intereses simplemente causa tristeza. Al final, lo que tenemos es lo que tenemos.