Military Review

La administración de los Estados Unidos insiste en dejar en el proyecto de ley que la defensa con misiles no está dirigida contra Rusia

30
La Casa Blanca emitió el martes una declaración en la que insiste en que la ley de presupuesto del Pentágono para 2017 g conserva la siguiente redacción: el sistema de defensa contra misiles "no está dirigido a la disuasión estratégica de Rusia y China" RIA Novosti.




“La administración agradece el continuo apoyo del Comité Senatorial de Fuerzas Armadas de los programas nacionales de defensa contra misiles. Sin embargo, se opone seriamente a una de las enmiendas, que elimina la referencia de la versión original de que el sistema está limitado ", señala el informe.

"La inclusión de esta mención apunta específicamente a mostrar que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Fue creado y desplegado para contrarrestar los ataques por parte de Irán y Corea del Norte limitado en número y complejidad, y no está dirigido a la disuasión estratégica de Rusia y China", dijo la Casa Blanca.

"Los asesores presidenciales (Estados Unidos, Barack Obama) recomendarán que vete el proyecto de ley si lo obtiene para su firma", prometieron en la administración.

Además, la Casa Blanca "se opone seriamente a muchas enmiendas a este proyecto de ley, lo que reduce la capacidad del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para implementar la estrategia de defensa proclamada por el presidente, así como la capacidad de la administración para garantizar la seguridad nacional y la política exterior".

En el proyecto de ley, en particular, "se intentó impedir el cierre de la prisión militar en Guantánamo, para limitar la cooperación de los Estados Unidos y Cuba, también existen enmiendas que imponen restricciones arbitrarias sobre el tamaño de la composición personal del Consejo presidencial de Seguridad Nacional".

La administración también se pronunció en contra de las disposiciones del proyecto de ley que "limitarán los poderes del Ministerio de Defensa para usar los motores de cohete RD-180 y evitarán que el Ministro de Defensa haga excepciones en esta dirección para garantizar los intereses de seguridad nacional".

Además, "impiden que las compañías estadounidenses hagan ofertas competitivas".

"La autoridad para usar los motores RD-18 hasta 180 es necesaria y apropiada para una transición rápida y permisible a las nuevas capacidades de producción internas para los motores que se están desarrollando actualmente", indica el comunicado.
Fotos utilizadas:
prousa.info
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oldseaman1957
    oldseaman1957 Junio ​​8 2016 12: 16
    + 11
    "No dirigido a la contención estratégica de Rusia y China" - ¡Ah, Corea del Norte! Bueno, lo tengo todo igual!
    1. KAV
      KAV Junio ​​8 2016 12: 22
      +8
      Lo que sea que escriban en sus leyes, de todos modos es falso. En cualquier momento conveniente para ellos, borrarán cualquier ley para su propio beneficio. Y esta charla ostentosa es solo para difuminar hechos y objetivos reales ante el público.
      1. Tatiana
        Tatiana Junio ​​8 2016 12: 59
        +2
        La redacción de la "Casa Blanca" de los Estados Unidos de que el sistema de defensa antimisiles "no está dirigido a la disuasión estratégica de Rusia y China", ¡los huevos no valen la pena!
        Es necesario guiarse por la opinión de los profesionales militares rusos sobre la seguridad militar de la Federación Rusa.
        ¡No se puede confiar en los políticos en tales asuntos! ¡Recordemos a Mishka Gorbachov! Por lo tanto, todas las garantías sobre las intenciones pacíficas de los Estados Unidos en Europa por parte de todo tipo de políticos corruptos deben enviarse a 3.
    2. CORNET
      CORNET Junio ​​8 2016 12: 23
      +3
      Todo ha estado dirigido a nosotros durante mucho tiempo ... (en primer lugar, a su chucho ...) Y allí, de acuerdo con el tiempo de vuelo y aproximación ...! Espacio, NUESTRO ...

      No puedes llevarnos ... ¡Las operaciones punitivas en nuestro territorio ya no serán bastardos!
    3. Maksus
      Maksus Junio ​​8 2016 12: 33
      +1
      "No dirigido a la disuasión estratégica de Rusia y China"

      Pero nunca se sabe lo que está escrito en el proyecto de presupuesto. La valla también dice "¡Tsoi está viva!", Pero detrás hay un sitio de construcción.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Siberalt
      Siberalt Junio ​​8 2016 12: 41
      0
      Demasiado para la ONU! Solo asustó a todas las administraciones y senados estadounidenses amarrar
    6. Blondy
      Blondy Junio ​​8 2016 12: 51
      0
      La administración de los Estados Unidos insiste en dejar en el proyecto de ley que la defensa con misiles no está dirigida contra Rusia

      Además, Kozma Prutkov dijo: "Si lees la inscripción en la jaula de un elefante: búfalo, no creas lo que ves".
    7. Bob0859
      Bob0859 Junio ​​8 2016 13: 00
      0
      La redacción no dice nada, puedes escribir cualquier cosa, la pregunta es: ¿en realidad qué? Los estadounidenses, como siempre, dicen una cosa y hacen otra: no tienen fe.
    8. Semanas
      Semanas Junio ​​8 2016 14: 30
      0
      Cita: oldseaman1957
      "No dirigido a la contención estratégica de Rusia y China" - ¡Ah, Corea del Norte! Bueno, lo tengo todo igual!

      Bueno, porque todos? Solo la administración de Estados Unidos, pero el Senado se ha ido.
  2. Dimontius
    Dimontius Junio ​​8 2016 12: 16
    +4
    Los generales, y especialmente los misiles, no se preocuparán por algún tipo de garabato, en cuyo caso.
  3. Enano
    Enano Junio ​​8 2016 12: 17
    +3
    "La inclusión de esta mención apunta específicamente a mostrar que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Fue creado y desplegado para contrarrestar los ataques por parte de Irán y Corea del Norte limitado en número y complejidad, y no está dirigido a la disuasión estratégica de Rusia y China", dijo la Casa Blanca.


    E inmediatamente creímos tales "garantías", las realidades muestran algo más.
  4. JonnyT
    JonnyT Junio ​​8 2016 12: 19
    +1
    teatro de un chamán))))
  5. PBF
    PBF Junio ​​8 2016 12: 21
    +1
    sistema de defensa antimisiles "no está dirigido a la disuasión estratégica de Rusia y China"

    Bueno, no esperaba que Estados Unidos dijera la verdad. La pregunta lógica es, ¿por qué demonios lo construiste entonces?
  6. Alexander 3
    Alexander 3 Junio ​​8 2016 12: 22
    +2
    Canta Obama, no te avergüences, de alguna manera ya hemos escuchado suficiente.
  7. zurbagan63
    zurbagan63 Junio ​​8 2016 12: 25
    +1
    Aquí están los astutos, como los niños. riendo
  8. Flinky
    Flinky Junio ​​8 2016 12: 25
    +5
    No nos importa. Después de todo, nuestras fuerzas de defensa aérea, OTRK, KR y Strategic Rocket Forces, como todos saben, están dirigidas contra los marcianos.
  9. iliitchitch
    iliitchitch Junio ​​8 2016 12: 28
    0
    Bloquea a los demonios. Gallos, pan edren. Niños, ¿han olvidado su lugar por una hora?
  10. Kent0001
    Kent0001 Junio ​​8 2016 12: 30
    0
    Sí, no me importa su redacción, todo esto bla bla bla. Ya sabemos que esto es principalmente contra nosotros.
  11. valent45
    valent45 Junio ​​8 2016 12: 32
    0
    Bueno, si no está dirigido contra Rusia, ¿qué no se puede documentar?
  12. Alexez
    Alexez Junio ​​8 2016 12: 40
    0
    ... se mantuvo la siguiente redacción: el sistema de defensa antimisiles "no está dirigido a la disuasión estratégica de Rusia y China"

    Como en el chiste: "La liebre no escondió la hierba" - "El erizo no se llevó la hierba" ...
  13. dobrik10
    dobrik10 Junio ​​8 2016 12: 41
    0
    Bueno, espere un poco más, senador Mack Kane, vuele pronto ...
  14. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​8 2016 12: 44
    0
    Cita: valent45
    Bueno, si no se dirige contra Rusia, entonces ¿Qué no está documentado para confirmar esto?

    Si. Solo queda convencernos de que no podemos leer.
  15. Monos
    Monos Junio ​​8 2016 12: 53
    +9
    "... también contiene enmiendas que establecen límites arbitrarios al tamaño del personal del Consejo de Seguridad Nacional presidencial".


    La batalla épica por un lugar en el abrevadero. Alguien está tratando de slyamz a alguien. riendo
  16. atamankko
    atamankko Junio ​​8 2016 13: 02
    0
    Explicaciones "excepcionalmente" estúpidas.
  17. Verdun
    Verdun Junio ​​8 2016 13: 09
    0
    sistema de defensa antimisiles "no está dirigido a la disuasión estratégica de Rusia y China"
    ¿Y entonces a qué se dirige? ¿Sobre su destrucción estratégica? ((
  18. x.andvlad
    x.andvlad Junio ​​8 2016 13: 24
    0
    Después de que Obamka dijera que los estadounidenses deberían establecer las reglas, estas "sutilezas enganchadas" realmente no importan. Hoy escribieron una cosa, y mañana habrá una enmienda a esta redacción, que cambiará todo el significado.
    Así que todas estas "formulaciones" son una mierda. Lo principal son las acciones concretas que son claramente de naturaleza antirrusa.
  19. Prisionero
    Prisionero Junio ​​8 2016 13: 29
    0
    O ellos y d-o-you, que no representan el mapa político del mundo, o nos consideran a nosotros. ¿Dónde está Polonia con Rumania y dónde está la RPDC? guiñó un ojo
  20. Manul
    Manul Junio ​​8 2016 13: 31
    0
    La defensa antimisiles ciertamente no está dirigida. Es solo que en un conflicto militar, se convierte en un sistema de contramedidas de misiles e incluirá tanto la interceptación de nuestros misiles como el ataque. Cuando se dirija, entonces ya no habrá nada de qué hablar. Después de un tubo de ensayo con las "armas químicas" de Hussein, sus palabras deben ser objeto de risa frente al mundo entero, o incluso no reaccionar.
  21. Aguijón
    Aguijón Junio ​​8 2016 15: 04
    0
    ¡Qué pasiones estallaron en la Casa Blanca debido a la redacción! Escribirían de inmediato, diciendo que nos retiramos unilateralmente del Tratado ABM porque decidimos que Rusia es Tryndets. Probado en Yugoslavia - rodado. Entonces, ¿quién es tímido? Todos los suyos. Demócratas excepcionales.
  22. Lelek
    Lelek Junio ​​8 2016 18: 55
    0
    (La Casa Blanca emitió una declaración el martes declarando que la ley de presupuesto del Pentágono para 2017 mantendría la siguiente redacción: el sistema de defensa antimisiles "no está dirigido a la contención estratégica de Rusia y China")

    Bla, bla, bla. ¡No lo creo!
  23. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​9 2016 09: 53
    0
    Aquí los estadounidenses son estúpidos, pero escribe lo que quieras, pero Iskander y Points with Calibers ya apuntan donde es necesario. Al menos trata a Mike Bohm, amante de los refranes rusos. Mike trae este pensamiento a su Administración: "En la cerca x .. está escrito, y hay leña". No importa lo que esté escrito, lo que realmente importa.