Military Review

El proyecto de modernización de tanques M1A2 SEP v.3 (USA)

88
Combate principal tanques Los modelos existentes ya no pueden cumplir completamente con los requisitos modernos. Esto lleva a la necesidad de crear una tecnología completamente nueva o requiere la modernización de las muestras existentes. Entonces, la industria de defensa estadounidense está creando un nuevo proyecto para actualizar los tanques M1A2 Abrams existentes. El nuevo proyecto recibió la designación M1A2 SEP v.3 y es un desarrollo adicional de desarrollos similares de años anteriores.


La modernización de los tanques M1A2 para proyectos de la familia SEP (Paquete mejorado del sistema - “Paquete de sistemas avanzados”) se ha llevado a cabo desde finales de los años noventa. La primera versión del proyecto SEP involucró el uso de blindaje frontal mejorado con elementos de uranio, el uso de miras modernizadas con canales de imágenes térmicas, la integración de la electrónica del tanque en las últimas comunicaciones y sistemas de comando y control. Algunos otros cambios también estuvieron presentes al guardar la mayoría de los componentes y ensamblajes.

A fines de la última década, se creó una nueva versión del proyecto con la designación SEP v.2. Esta vez se mejoró la central eléctrica, se actualizaron el sistema de control de incendios y sus elementos individuales, y se utilizaron nuevos medios de comunicación. Además, en el proyecto M1A2 SEP v.2, se utilizaron algunas ideas y tecnologías desarrolladas como parte del programa Future Combat Systems. Según The Military Balance 2016, el Ejército de los EE. UU. Tiene actualmente tanques 1593 M1A2 SEP v.2. Al mismo tiempo, la mayoría de los tanques de la familia M1A2 aún no se han actualizado para nuevos proyectos.

El proyecto de modernización de tanques M1A2 SEP v.3 (USA)
El primer show del tanque M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com


Más tarde, se decidió desarrollar un nuevo proyecto para modernizar los tanques principales existentes con el fin de mejorar aún más su rendimiento. El nuevo proyecto SEP v.3 consiste en actualizar los tanques con el "paquete" de la segunda versión al instalar algunos equipos nuevos y actualizar sus municiones. En este momento, los requisitos para la modernización de los tanques se relacionan no solo con equipos electrónicos, visores, etc., sino también con municiones usadas.

Las innovaciones más notables del proyecto SEP v.3 se relacionan con la munición de los cañones del tanque principal. En la colocación de tanques deben aparecer dos nuevos tipos de proyectiles, con los que las tripulaciones podrán resolver varias misiones de combate. Cabe destacar que tal modernización del tanque llevó a la necesidad de desarrollar e introducir algunos equipos nuevos para trabajar con municiones.

Para aumentar el potencial del tanque M1A2 SEP v.3 en la lucha contra vehículos blindados enemigos, se desarrolló un nuevo proyectil perforador de armaduras con características mejoradas. Junto con los productos existentes en el futuro, se propone utilizar carcasas de subcalibre perforantes de armadura del tipo M829E4 AKE (Energía cinética avanzada - "Energía cinética avanzada"), desarrollado por Orbital ATK. El producto M829E4 es una munición unitaria para las pistolas de tanques M120 de 256-mm y está equipado con un proyectil de asalto perforante de perforación de armadura con una bandeja desmontable. Al mejorar la forma del proyectil y el uso de nuevos materiales, la nueva munición se caracteriza por características de mayor penetración de armadura.

En julio del año pasado, el proyectil M829E4 AKE pasó con éxito la primera etapa de las pruebas de calificación, lo que hizo posible continuar trabajando y comenzar a determinar las perspectivas futuras. Entonces, al final de 2015, se planificó fabricar y probar el primer lote de conchas de preproducción. En ese momento, el Pentágono y Orbital ATK tuvieron tiempo para firmar varios contratos, lo que implica la entrega de nuevos proyectiles por un total de aproximadamente 80 millones de dólares.

En el futuro previsible, se completarán las pruebas del nuevo proyectil, después de lo cual se pondrá en servicio y entrará plenamente en el paquete de municiones de los tanques que se están actualizando. Según algunos informes, el proyectil perforante de armadura M829E4 también puede ser utilizado por otros tanques M1A2 que no hayan sido mejorados por los proyectos de la familia SEP.

La innovación más importante debería ser un nuevo proyectil desarrollado bajo el programa AMP (Advanced Multi-Purpose) y conocido como XM1147. La clase de este producto se define como HEMP-T (High Explosive Multi-Purpose with Tracer - "Fragmentación multipropósito de alto explosivo con un trazador"). El proyecto de un nuevo proyectil multipropósito fue desarrollado por el Centro de Investigación, Desarrollo e Ingeniería de Armamento, subordinado al Pentágono. El objetivo del proyecto era crear un nuevo proyectil de fragmentación de alto explosivo, que ampliaría significativamente la gama de misiones de fuego resueltas por tanques.

Se dijo que las tecnologías centrales utilizadas en el proyecto AMP estaban listas para usarse en el año 2006, pero el desarrollo a gran escala del proyectil se lanzó hace unos pocos años. En su forma actual, el proyectil XM1147 es una munición unitaria con un peso total de 21 kg. En realidad, el proyectil se hace en forma de un producto con plumas con un fusible programable. Es posible explotar cuando está en contacto con un objetivo, después del contacto con una cierta desaceleración o en un momento dado en el aire.

Se supone que el proyectil XM1147 podrá reemplazar varios tipos de municiones utilizadas por las tropas. El nuevo proyectil reemplazará a la fragmentación acumulativa anterior, M830 HEAT, al multiusos chorro de aire M830A1 MPAT, al cartográfico de M1028 y al penetrante M908. El proyectil perforante de armadura M829E4 tendrá que reemplazar varias municiones similares de los modelos existentes. Por lo tanto, con la ayuda de dos nuevos proyectiles, las tropas podrán reemplazar una amplia gama de municiones con cierto aumento de características.

El proyectil AMP / XM1147 está equipado con un fusible programable, que permite aumentar la eficiencia de su uso al emplear el modo de operación más adecuado para la situación. Sin embargo, para usar tales funciones, el tanque debe recibir nuevos equipos. El proyecto M1A2 SEP v.3 implica el uso de equipos ADL (Enlace de datos de municiones - "Transferencia de datos a municiones") integrados en el sistema de control de incendios. La tarea del sistema ADL es programar el fusible del proyectil con la introducción de los datos recibidos del MSA del tanque.


Nuevas conchas. Figura Bmpd.livejournal.com


El sistema de control de incendios también debe incluir dispositivos de puntería actualizados. La vista del artillero y la vista del comandante panorámico ahora deben estar equipadas con dispositivos de imagen térmica IFLIR. Además, se propone que los lugares de trabajo del comandante y artillero estén equipados con pantallas de cristal líquido de alta resolución. Se supone que dicho reequipamiento del tanque simplificará en gran medida la detección de objetivos y su posterior ataque.

Como parte del proyecto SEP v.3, el armamento de tanques adicional está experimentando mejoras significativas. Se agrega un módulo de combate controlado a distancia a la ametralladora montada sobre la escotilla del cargador y cubierta por un escudo blindado con vidrio reforzado. Para el montaje en el techo de la torre, junto a la estación de trabajo del comandante, el módulo CROWS-LP (Perfil bajo de la estación de arma operada remotamente del comandante - "El control remoto del comandante arsenal configuración de perfil bajo ").

El sistema CROWS-LP está equipado con una ametralladora de gran calibre M2HB, controlada por accionamientos eléctricos. El módulo recibe equipo optoelectrónico para monitorear la situación, buscar objetivos y apuntar armas. La señal del sistema de vigilancia se transmite a la estación de trabajo del comandante. La gestión se lleva a cabo de forma remota. La ubicación y el equipo del módulo de combate CROWS-LP le permite usar este sistema no solo para su propósito previsto, sino también como una vista panorámica adicional con capacidades limitadas.

Para suministrar electricidad a todos los sistemas existentes y adicionales, se propone utilizar un nuevo tipo de unidad de energía auxiliar. Teniendo en cuenta la experiencia del uso de equipos de combate, se decidió transferirlo a la reserva del cuerpo principal con el objetivo de reducir el riesgo de derrota.

Los informes recientes sobre el proyecto SEP v.3 también mencionan algunas reservas de refuerzo. El propósito de dichas mejoras es mejorar los parámetros generales del casco blindado, prestando especial atención a la protección contra diversos dispositivos explosivos.

Todos los demás componentes y montajes del tanque M1A2 SEP v.3 corresponden al proyecto anterior de modernización SEP v.2. Así, en el marco del nuevo proyecto, se propone utilizar los cuerpos y torres existentes, armamento, planta de energía, etc. Sin embargo, algunas actualizaciones de todas estas unidades fueron implícitas en proyectos anteriores de la familia SEP.

El primer prototipo del tanque M1A2 SEP v.3 fue construido el año pasado. La primera demostración pública de este vehículo se realizó en 12-15 en octubre del año pasado durante la exposición de la Asociación del Ejército de los EE. UU. AUSA 2015. En el pabellón de la exposición se presentó un tanque que recibió un conjunto de nuevos equipos, el elemento más notable de los cuales, por razones obvias, fue el nuevo módulo de combate. En las pantallas laterales del tanque prototipo había una marca correspondiente.

El otoño pasado, se informó que la modernización de los tanques existentes bajo el nuevo proyecto debería comenzar en el año fiscal 2016 con la entrega de vehículos producidos en serie en el 2017. Los nuevos trabajos sobre la actualización del equipo de acuerdo con el nuevo proyecto deberán detener la implementación de la modernización del proyecto SEP v.2. Para tal trabajo en el presupuesto para el año fiscal 2016, se asignaron 367,9 millones de dólares.

Según datos recientes, el suministro de tanques mejorados se modificó significativamente en el tiempo. Mientras tanto, la empresa contratista ha reunido varios tanques con experiencia y está realizando pruebas. Según informes de la prensa extranjera, hasta la fecha, la compañía General Dynamics Land Systems (GDLS) construyó siete prototipos de los nueve necesarios. Estas máquinas ya se entregaron al cliente y ahora se están probando en los sitios de prueba de Hume y Aberdeen.


M1A2 SEP v.3 bajo prueba. Foto Nationalinterest.org


Se informa que las pruebas comenzaron al principio del 2015 y continuarán hasta la primavera del 2020 del año fiscal. Los representantes de GDLS dicen que los prototipos están siendo probados y se muestran bien en las condiciones del relleno sanitario. El inicio de la operación completa de los equipos recientemente mejorados por el ejército está programado para el tercer trimestre del año fiscal 2020.

Hasta la fecha, a General Dynamics Land Systems se le ha adjudicado un contrato para actualizar varias muestras de preproducción. Después de las entregas, los prototipos se actualizarán y seis tanques de preproducción se entregarán al cliente en la configuración de M1A2 SEP v.3. La actualización en serie completa de los equipos existentes comenzará no antes del final de la década actual. En los planes del Pentágono hay una actualización de toda la flota existente de tanques principales M1A2 SEP v.2 en el número de unidades 1593.

El siguiente proyecto para actualizar los tanques principales M1A2 Abrams implica el uso de varios sistemas nuevos, incluidos los nuevos para dichos equipos, así como la adición de la gama de municiones existente con nuevos productos. Se supone que una mejora de este tipo del equipo existente aumentará su capacidad de supervivencia y potencia de fuego en el campo de batalla, además de mejorar los parámetros básicos de búsqueda y detección de objetivos. Por otro lado, en este contexto, deberíamos considerar un módulo de combate con armamento de ametralladoras, que se puede usar para combatir objetivos peligrosos del tanque o como un medio adicional para monitorear la situación.

Según los últimos informes, en un futuro próximo, GDLS debería completar la entrega de nueve tanques piloto, después de lo cual comenzará el pedido de actualización de los vehículos de preproducción. Sólo entonces puede comenzar una actualización completa y masiva del equipo utilizado en el ejército. En total, los nuevos equipos y las últimas carcasas podrán acceder a los tanques 1600, previamente actualizados de proyectos anteriores. Sin embargo, los primeros automóviles de este número se enviarán a la modernización solo en unos pocos años.


En los materiales de los sitios:
http://armyrecognition.com/
http://army-guide.com/
http://nationalinterest.org/
http://de-la-mitrio.livejournal.com/
autor:
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vehículo todo terreno
    Vehículo todo terreno Junio ​​9 2016 07: 20 nuevo
    +5
    KaZ implementar Tayma no es suficiente?
    1. NEXUS
      NEXUS Junio ​​9 2016 14: 15 nuevo
      +5
      Cita: Todo terreno
      KaZ implementar Tayma no es suficiente?

      ¿Qué es KAZ? La mente del cargador automático no es suficiente para entregar.
  2. Choi
    Choi Junio ​​9 2016 07: 32 nuevo
    +1
    ¿Es el módulo remoto algo europeo? o mal
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Voha_krim
    Voha_krim Junio ​​9 2016 07: 41 nuevo
    +1
    Video de revisión militar
  5. Kugelblitz
    Kugelblitz Junio ​​9 2016 07: 55 nuevo
    +6
    Curiosamente, los estadounidenses ven desdeñar la protección dinámica stol? ¡Y OFS finalmente implementado! lol
    Uno tiene la impresión de que estaban desarrollando un cañón autopropulsado antitanque, a la Tiger, y no el tanque principal de la ofensiva. Karteche para destruir la infantería enemiga, ¡sin duda es fuerte! Queda por dar al enemigo instrucciones sobre la ofensiva en filas con ritmos en la batería. ¡Así que me imagino los estandartes, reconstruyéndolos en forma de un cuadrado, las señales de los oficiales, el paso prusiano, turnándose para arrodillarse en la línea para vaciar los cuernos del Kalash! wassat
    1. Wedmak
      Wedmak Junio ​​9 2016 09: 30 nuevo
      +2
      Curiosamente, ¿los estadounidenses parecen despreciar la protección dinámica de los stoll?

      En su Abrams y así la frente no penetra. Gres porcelánico estratificado, uranio empobrecido y relleno. Debido a las grandes dimensiones del tanque, el grosor de la armadura es decente. No todos los ATGM tomarán.
      Uno tiene la impresión de que estaban desarrollando ACS antitanque, a la Tigre

      Si continúa así, lo hará. Según tengo entendido, la masa de V3 ha aumentado.
      1. solo exp
        solo exp Junio ​​9 2016 10: 13 nuevo
        +2
        pero hay otros lugares además de la frente. por ejemplo el lado pero no serían superfluos para cubrirlos. Además, los estados del maestro en electrónica. ¿Por qué KAZ todavía no ha terminado?
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​9 2016 10: 20 nuevo
          +6
          Sí, no te preocupes por ellos, ya has cubierto -
          1. Wedmak
            Wedmak Junio ​​9 2016 10: 41 nuevo
            +1
            ¿Son estos platos de cerámica?
            1. Venga
              Venga Junio ​​10 2016 00: 53 nuevo
              -1
              No, esto es DZ, o más bien ADZ, o EDZ, tienes que cavar en nete, escuché algo sobre este DZ de pasada. Allí, la electrónica está conectada a cada bloque DZ, lo que aumenta la reacción y la eficiencia general del DZ.
      2. Kugelblitz
        Kugelblitz Junio ​​9 2016 10: 16 nuevo
        0
        Cita: Wedmak
        . Cerámica de hojaldre, uranio empobrecido y relleno.

        Eso es todo, y la munición acumulada para este uranio con cerámica, en general, no importa. ¿No hay suficientes explosivos? Agreguemos al menos un kilogramo ... La protección dinámica es simplemente buena y la suprime, pero contra BOPS ya hay "sándwiches".

        Cita: Wedmak
        Si continúa así, lo hará. Según tengo entendido, la masa de V3 ha aumentado.

        Entiendo que si. Y cómo la transmisión lo tomará todo también es una buena pregunta.
      3. Operador
        Operador Junio ​​9 2016 10: 24 nuevo
        -5
        2А82 comerá el sándwich Abrams a veces.
        1. TARS
          TARS Junio ​​9 2016 11: 45 nuevo
          +3
          ¿Por qué?
          1. Operador
            Operador Junio ​​9 2016 12: 14 nuevo
            -1
            Debido a la energía cinética del BPS, que es 15 por ciento más que este indicador para 120-mm L-55.
            1. TARS
              TARS Junio ​​9 2016 12: 17 nuevo
              0
              Bueno, compare M829A3 y Lead 2. Se sorprenderá.
              1. solo exp
                solo exp Junio ​​9 2016 12: 20 nuevo
                +1
                2A82 tiene nuevos BOPS. allí el alargamiento es mayor debido a la nueva AZ.
                1. TARS
                  TARS Junio ​​9 2016 12: 25 nuevo
                  +1
                  Bueno, las características de desglose en el estudio.
                  1. Operador
                    Operador Junio ​​9 2016 15: 52 nuevo
                    -10
                    Pues te vas a matar, belolentochny.
          2. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 28 de octubre 2016 10: 02 nuevo
            0
            debido a KUV Invar, y durante 5-6 km obtendrá
      4. servidor
        servidor Junio ​​9 2016 14: 57 nuevo
        0
        Cita: Wedmak
        En su Abrams y así la frente no penetra. Gres porcelánico estratificado, uranio empobrecido y relleno. Debido a las grandes dimensiones del tanque, el grosor de la armadura es decente. No todos los ATGM tomarán.

        Lo más probable es que "Baby" no lo acepte.
        Pero la derrota con la penetración del Saudi Abrams directamente en la frente del antiguo "Maricón" en YouTube es https://youtu.be/O5lEwsqeLyI?t=4m18s.
        Hasta donde yo sé, los saudíes tienen versiones "correctas" del Abrams, con armadura de uranio.
        1. TARS
          TARS Junio ​​9 2016 16: 35 nuevo
          +3
          Sí, debes ir al optometrista). ¿Dónde viste la proyección frontal? ATGM golpeó el costado (en el nicho de la torre)
    2. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​9 2016 09: 57 nuevo
      +5
      "Da la impresión de que estaban desarrollando un AAP antitanque" ////

      ¡Eso es exactamente lo que pasó! Abrams fue desarrollado en los años 70 como un destructor de tanques.
      Y este es su rasgo más fuerte. Frente máxima fortalecida, pero izquierda
      lados débiles Por lo tanto, como medio para apoyar a la infantería, no tiene éxito y en la ciudad falla.

      "¡Destruye la infantería enemiga con el cartucho, por supuesto que es fuerte!" ////

      Topping ahora es otro - con un efecto perforador de armadura. Estos son
      Flechas de tungsteno que vuelan hacia adelante en un estrecho abanico.
      La cáscara explota unas docenas de metros frente al objetivo.
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz Junio ​​9 2016 10: 21 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        Hoy en día, otro, con efecto perforador.

        Esto se llama "del cañón a los gorriones", y es un misterio cuán efectivo es contra los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería que están aumentando su protección. Por lo tanto, "según el abeto" y resulta la cita.

        No es en vano que todo tipo de vehículos blindados ligeros (aunque ya sean ligeros, medianos) estén acumulando calibres. Tendencias de moda de 40 y 57 mm, y, en consecuencia, la protección contra estos proyectiles también se recorta en el futuro. 30 mm ya muchos sostienen.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Junio ​​10 2016 14: 50 nuevo
          0
          "y qué tan efectivo es contra los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería que están aumentando su protección es un misterio". ////

          Kartech - sobre la infantería. Y se ha usado muchas veces desde los años 90.
          Merkava con motores apagados fue emboscado en la frontera libanesa.
          Y por la noche, si notaste "luciérnagas", hay perdigones. Y las "luciérnagas" se extinguen poco a poco ...
          1. Kugelblitz
            Kugelblitz Junio ​​10 2016 18: 38 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Kartech - sobre la infantería. Y se ha usado muchas veces desde los años 90.

            Pero OFSom no podía rehuir?
      2. Operador
        Operador Junio ​​9 2016 10: 40 nuevo
        -1
        Proyectil israelí 120-mm con expansión direccional del GGE estúpido al máximo - aplanado solo un camino estrecho estrictamente en la dirección de vuelo. Mientras el tanque apunta el arma al punto de disparo, el cálculo del ATGM / RPG es suficiente para moverse una pequeña distancia hacia la izquierda o hacia la derecha y el camino pasará. Además, cualquier zanja, incluso en la dirección de apuntar, protegerá completamente contra GGE de vuelo aplanado.

        El OFN ruso 125-mm con una explosión de aire y un fusible remoto es un orden de magnitud más efectivo: sus fragmentos golpean desde arriba todo lo que se mueve dentro de un radio de varias decenas de metros indiscriminadamente en una zanja o intenta inclinarse de izquierda a derecha después de un disparo de ATGM / RPG.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga Junio ​​9 2016 14: 48 nuevo
          +4
          Cita: Operador
          Ruso 125-mm OFS con chorro de aire y fusible remoto de manera más eficiente
          Corta el esturión y ten más cuidado con las órdenes, "en un orden de magnitud", esto es 10 veces. negativas ¿Acaso el patriotismo se acerca?
          1. Operador
            Operador Junio ​​9 2016 15: 59 nuevo
            -1
            Olga, ¿cuál es tu color de pelo a rayas estrella?

            Para distinguir la diferencia entre las áreas de un cuadrado con un lado del medidor 3 y un círculo con un diámetro de los medidores 30, ¿la formación extraña no permite?
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga Junio ​​10 2016 03: 47 nuevo
              +2
              Cita: Operador
              Olga, ¿cuál es tu color de pelo a rayas estrella?

              Un pelo castaño, pero piensa mejor de lo que crees. Del mismo modo, en otros países hay municiones de aire del tanque. ¿Y cuántos proyectiles de este tipo en nuestras unidades de tanques de combate, no me lo digan?
              1. Operador
                Operador Junio ​​10 2016 09: 32 nuevo
                -2
                "¿Con qué propósito estás interesado?" (DESDE)
              2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Choi
        Choi Junio ​​9 2016 18: 00 nuevo
        +1
        Cita: voyaka uh
        Topping ahora es otro - con un efecto perforador de armadura. Estos son
        Flechas de tungsteno que vuelan hacia adelante en un estrecho abanico.
        La cáscara explota unas docenas de metros frente al objetivo.


        ¿Hydra-xnumx parece tener el mismo principio?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Bosque
      Bosque Junio ​​9 2016 10: 02 nuevo
      +4
      DZ que tienen, se ven ajustados TUSK. Tienen que abrirse paso en la defensa con la aviación, ya que hay muchos de ellos, por lo que los tanques en los Estados Unidos desempeñan un papel secundario. En cuyo caso tienen un BMP perfectamente protegido.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 Junio ​​9 2016 10: 15 nuevo
        0
        Cita: Bosque
        En cuyo caso tienen un BMP perfectamente protegido.


        No está mal protegido. De nuevo en especiales.
        1. Bosque
          Bosque Junio ​​9 2016 14: 00 nuevo
          0
          Desde 2A42 y KPVT basta para los ojos, y la placa con DZ y PG-7B sobrevive.
    5. wanderer_032
      wanderer_032 Junio ​​9 2016 10: 23 nuevo
      0
      Cita: kugelblitz
      ¡Con mala suerte para destruir a la infantería enemiga, esto por supuesto es fuerte!


      Por supuesto mucho Especialmente en terreno abierto. Además, ahora los elementos dañinos de tales proyectiles ahora pueden llamarse simplemente un contenedor formalmente.

      Enlaces de interés:

      http://guns.allzip.org/topic/42/72117.html

      http://forum.guns.ru/forummessage/42/656629.html

      http://topwar.ru/1548-oskolochno-puchkovyj-snaryad-dlya-tanka-xxi-veka.html
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz Junio ​​9 2016 10: 32 nuevo
        +1
        Cita: wanderer_032
        Además, los elementos ahora llamativos de tales proyectiles ahora se pueden llamar perdigones solo de manera formal.

        Disculpe, pero ¿por qué demonios se le ocurrió OFS? Incluyendo penetrante. E incluso contra vehículos blindados ligeros, no es una cuestión de BOPS, o la misma OFS no es un problema, este último, debido a su masa, simplemente atravesará una armadura relativamente delgada.

        Honestamente, este es un caparazón absolutamente estúpido y bastante caro. PMC wassat
    6. Venga
      Venga Junio ​​10 2016 00: 49 nuevo
      0
      Cita: kugelblitz
      ¡Con mala suerte para destruir a la infantería enemiga, esto por supuesto es fuerte!



      Por lo que entiendo, este caparazón es similar al DM12 alemán, y si es así, el caparazón es muy efectivo y versátil, miles de bolas de acero o tungsteno después de la detonación donde lo necesitas, detrás de la pared, sobre la zanja, después de romper la armadura, etc.
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz Junio ​​10 2016 18: 43 nuevo
        0
        Cita: si, bueno
        detrás de la pared, sobre la trinchera,

        Detrás del muro de la OFS con un retardo de fusible, o ahora se utiliza el sistema "Ainet", que proporciona detonación en un punto dado de la trayectoria. El fusible se instala en modo automático; el artillero solo debe medir el alcance con un telémetro láser. La práctica muestra que el consumo de proyectiles para cada objetivo se reduce aproximadamente a la mitad.

        Si usa una escopeta en las trincheras, pero tiene que golpear con mucha precisión y golpear el dosel. Y luego simplemente soplar sobre la trinchera, disparando fuego directo.
    7. egeny patykov
      egeny patykov 14 diciembre 2017 07: 50 nuevo
      0
      perdigones ya no clasifica wa en profundidad. Pero finalmente, qué corriente tan estúpida fueron asesinados todos los tanques racios en Irak.
  6. inkass_98
    inkass_98 Junio ​​9 2016 08: 07 nuevo
    +5
    Sí, descubrieron la munición de fragmentación de alto explosivo en el tanque, bien hecho, Cho. Pero no quieren pensar en un tanque nuevo, todos los viejos se están modernizando ante la ausencia de su producción actual. Serán premodernizados, serán como los alemanes con el Me-109, serán pesados ​​y torpes.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 Junio ​​9 2016 10: 13 nuevo
      0
      Cita: inkass_98
      Serán premodernizados, serán como los alemanes con el Me-109, serán pesados ​​y torpes.


      La comparación no es del todo correcta. Más bien, como "Mouse".
    2. bazilio
      bazilio Junio ​​9 2016 13: 17 nuevo
      +2
      Cita: inkass_98
      Pero no quieren pensar en el nuevo tanque, todos modernizan el viejo en ausencia de su producción actual.

      ¿Y de dónde sacaste la idea de que no piensan? Tal vez lo mantienen en secreto ...
    3. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​9 2016 13: 34 nuevo
      0
      Hasta ahora, en términos de movilidad, Abrams es comparable al T-80.
      No hace sacudidas débiles, y casi en silencio.
    4. NEXUS
      NEXUS Junio ​​10 2016 00: 53 nuevo
      +2
      Cita: inkass_98
      Serán premodernizados, serán como los alemanes con el Me-109, serán pesados ​​y torpes.

      Será interesante para mí saber qué harán los colchones y los alemanes si Armata obtiene una pistola 152 mm en el futuro cercano. Además, si no puedo dejar de tener esclerosis, una pistola así, la 2A83 ya está probada. ¿Aumentaré la armadura nuevamente? Entonces Leopard y Abrams ya pesa más de 60 toneladas.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​10 2016 15: 06 nuevo
        0
        Ya probé hace 15 años pistolas de 140 mm para Merkava, Abrams, Leo-2.
        En Merkava-4 se instala por día de trabajo sin reemplazar la torre.
        Y hay un conjunto de conchas.
        Hasta ahora irrelevante.
        No sé que en Alemania, esperamos firmemente OBPS de 120 mm con
        cohete de refuerzo. Le permite mantener una alta velocidad de vuelo inicial
        a una distancia de hasta 3 km. Punzones (en un video publicitario, pero real) 4 torres T-54,
        conjunto de lado a lado - a través de. Y vuela, infección. Camara lenta.
        Esta es una barra de uranio contra una armadura de acero homogénea ...
        1. Bad_gr
          Bad_gr Junio ​​11 2016 20: 58 nuevo
          0
          Además del cañón de 152 mm, también planeamos instalar tanques y cañones de 130 mm en los tanques.
          Este es el objeto 785 (Oficina de Diseño de Chelyabinsk). Es una pena que el tanque no haya sido admitido en la serie:

          "... un chasis de siete rodillos (rodillos del T-80), el casco original con el asiento del conductor a la izquierda (los dispositivos de observación del conductor mecánico salían por el techo del casco, y no por la placa frontal), la nariz del casco tenía un diseño original, que en más tarde será prestado, desarrollado en las prometedoras máquinas Kharkov y Tagil de 187, 477 y, por supuesto, 195, potencia con un motor 2B (su pariente está instalado en el T-14), el complejo de protección activa Drozd con 18 lanzadores ,
          El armamento principal era un potente cañón estriado de 130 mm con 50 rondas de munición. Este es el mayor stock de rondas entre los tanques soviéticos de segunda generación. Y 30 disparos estaban en el cargador automático ... "
      2. egeny patykov
        egeny patykov 14 diciembre 2017 07: 58 nuevo
        0
        ¡Nada será! Para qué . el arma fue probada, yo aún era pequeña. Los estadounidenses experimentaron taku hace unos 30 años. 60? y t-80 también es más de 50. Los estadounidenses dieron TODAS las plantas. incluso la máquina DiP (para adelantar y adelantar). ¿Cómo las hormigas no paniman a las personas y las razas no panan qué? Y cómo ? Va a aceptar. pero es Vazmut simple y le darán a Puten y eso es todo - Puten lo resolverá
  7. wanderer_032
    wanderer_032 Junio ​​9 2016 08: 09 nuevo
    0
    El proyecto de modernización de tanques M1A2 SEP v.3 (USA)

    Parafraseando la parte final de la vieja broma soviética:

    - La máquina es generalmente buena, sin embargo. Sin embargo, solo los negros que tiran conchas de las nalgas, se cansan muy rápidamente. sonreír

    Buryat cisterna.
  8. Castor cruel
    Castor cruel Junio ​​9 2016 08: 50 nuevo
    +3
    ¿Un viejo "autocargador" queda (Negro-jock)? sonreír
    1. wanderer_032
      wanderer_032 Junio ​​9 2016 10: 53 nuevo
      0
      Cita: castor cruel
      ¿Un viejo "autocargador" queda (Negro-jock)? sonreír


      Se parece a eso. sonreír

      Además, hace tiempo que se sabe que cobrar por una pelea no podrá lanzar más de 10 en la recámara. Entonces necesitas un descanso para fumar. guiño
      1. TARS
        TARS Junio ​​9 2016 12: 30 nuevo
        +3
        Prueba de que solo se cargan 10 proyectiles para cargar.
        1. wanderer_032
          wanderer_032 Junio ​​9 2016 13: 12 nuevo
          0
          Cita: TARS
          prueba

          En un momento estuvo en el departamento - "Operación de vehículos de combate con ruedas y orugas" OTII.
          No puedo enviar Porque se mudó a otro lugar de destino. sonreír
          1. wanderer_032
            wanderer_032 Junio ​​9 2016 13: 46 nuevo
            -1
            Solo puedo dar algunos enlaces sobre el tema:

            http://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-tankovyh-orudiy.html

            http://topwar.ru/8271-zachem-tanku-avtomat-zaryazhaniya.html

            http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html

            http://pikabu.ru/story/avtomatov_zaryazhaniya_post_3398111

            http://www.arma2.ru/forums/showthread.php?t=39730

            http://guntact.ru/forums/167/-/newest-posts/page/11

            La definición de lo que es AZ:

            El cargador automático es un mecanismo de cañones de artillería de calibre mediano y grande, que produce recarga, extracción de cartuchos usados, así como carga y descarga de municiones.

            Generalmente se instala en vehículos de combate, incluidos tanques, BMP, BMD, SAU. También se utiliza en instalaciones de artillería en barcos y en siervos y cañones antiaéreos. El uso de un cargador automático facilita el trabajo de cálculo del instrumento y reduce el tamaño de la tripulación; A menudo también conduce a un aumento de la tasa de fuego.


            https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_заряжания
      2. egeny patykov
        egeny patykov 14 diciembre 2017 07: 59 nuevo
        0
        la pelea ? este minuto?
  9. the47th
    the47th Junio ​​9 2016 09: 10 nuevo
    +3
    ¡¿Oh enserio?! A los estadounidenses les llevó más de 30 años equipar los proyectiles M1 OFS.
  10. voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​9 2016 10: 01 nuevo
    +5
    Hasta que se pusieron un buen Abrams KAZ o
    no fortalezca los lados de al menos 150 mm montado en metal-cerámica
    todos los cambios: cosméticos, porque los juegos de rol perforan el costado del casco
    sin estres
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​9 2016 10: 22 nuevo
      0
      Nunca se sabe qué, tal vez el Trofeo se le ordenará a Israel.
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​9 2016 11: 35 nuevo
      0
      Cita: voyaka uh
      Hasta que se pusieron un buen Abrams KAZ o

      Parece que no hace mucho tiempo, la información sobre el uso del Trofeo KAZ israelí durante la próxima modernización de Abrams pasó a los sitios en inglés.
      Cita: voyaka uh
      no fortalezca los lados de al menos 150 mm montado en metal-cerámica

      Entonces se refuerzan.
    3. NEXUS
      NEXUS Junio ​​10 2016 00: 59 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      Hasta que se pusieron un buen Abrams KAZ o
      no fortalezca los lados de al menos 150 mm montado en metal-cerámica
      todos los cambios: cosméticos, porque los juegos de rol perforan el costado del casco
      sin estres

      ¿Y qué pasará con este accesorio "joyería" si aparece un cañón 152A2 de 83 mm en el Armata? ¿Esta protección será de gran ayuda para los colchones cuando sea alcanzado por un proyectil de subcalibre de 152 mm con una velocidad inicial de 1980 m / s? que podrá vencer a Armata con tal calibre.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​10 2016 21: 25 nuevo
        0
        Se necesitan 152 mm solo para lanzar ATGM. Para OBPS, el calibre es redundante,
        La longitud es más importante allí. Un 152 altamente explosivo dañará el tanque mismo con poderosos retornos.
        1. Bad_gr
          Bad_gr Junio ​​11 2016 21: 08 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          Un 152 altamente explosivo dañará el tanque mismo con poderosos retornos.

          Nuestra pistola calibre 152 mm se probó en el chasis del tanque T-80. Disparar con esta pistola no dañó el tanque en sí.
          Este es el objeto 292
  11. Leto
    Leto Junio ​​9 2016 10: 29 nuevo
    +1
    Es extraño que los micro-UAV no se incluyan en las herramientas de detección, esto aumentaría en gran medida la conciencia situacional, especialmente en la ciudad, para inspeccionar los techos ... Técnicamente, es bastante factible.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 Junio ​​9 2016 10: 48 nuevo
      +3
      Cita: Leto
      Es extraño que la composición de las herramientas de detección no incluyera los micro-UAV.


      Sí, y más a esto - nano-UAV y nano-robots tierra-tierra. Y el tanque en sí tampoco tiene tripulación, se controla a distancia.

      Tipo de tales:



      sonreír
  12. TARS
    TARS Junio ​​9 2016 11: 35 nuevo
    -3
    Cita: inkass_98
    Sí, descubrieron la munición de fragmentación de alto explosivo en el tanque, bien hecho, Cho. Pero no quieren pensar en un tanque nuevo, todos los viejos se están modernizando ante la ausencia de su producción actual. Serán premodernizados, serán como los alemanes con el Me-109, serán pesados ​​y torpes.

    ¿Por qué hacer uno nuevo cuando hay un tanque bien probado? ¿Dónde Abrams no es ágil? Su movilidad no es peor que la del T-90. Especialmente para usted, el M2017A1 aligerado (según datos preliminares de 3 toneladas) y el cargador automático se lanzarán en 55.
    1. Bosque
      Bosque Junio ​​9 2016 14: 03 nuevo
      +1
      Tecnológicamente no es realista reducir la masa a 55 toneladas, dado el aumento en la reserva frontal y a bordo.
  13. realista
    realista Junio ​​9 2016 12: 38 nuevo
    +2
    Es una pena que el generador eléctrico esté oculto, la confiabilidad del sistema aumentará .........
    1. Bad_gr
      Bad_gr Junio ​​9 2016 13: 22 nuevo
      +4
      Cita: Realista
      Es una pena que el generador eléctrico esté oculto, la confiabilidad del sistema aumentará .........

      :) Americanos con APU Abrams, como con una bolsa escrita:
      primero lo enganchó a la placa de armadura trasera

      luego, la APU fue transferida a la torre, luego

      APU migró a la plataforma fenestrada izquierda

      Terminó siendo reemplazado por baterías adicionales en los últimos abrams de la APU, que no es un reemplazo completo para el grupo electrógeno.

      Y ahora esta saga comienza una nueva forma.
      PS
      Por cierto, en el T-14-15, etc., APU normalmente en el compartimiento del motor
      1. wanderer_032
        wanderer_032 Junio ​​9 2016 13: 56 nuevo
        +2
        Cita: Bad_gr
        Por cierto, en el T-14-15, etc., APU normalmente en el compartimiento del motor


        Y en 72-kah, que ahora conforman la flota de tanques principales de nuestro país. APU - también no. Y de alguna manera nadie sufre de esto por alguna razón.

        Y en el mod de los 80. APU "U" y "UK" es.
        1. Bad_gr
          Bad_gr Junio ​​9 2016 14: 09 nuevo
          +1
          Cita: wanderer_032
          Y en el mod de los 80. APU "U" y "UK" es.

          Por cierto, el T-80 con la APU en términos de consumo promedio de combustible es bastante comparable con el T72-90, donde esta APU no lo es.
  14. TARS
    TARS Junio ​​9 2016 12: 50 nuevo
    +3
    En este grupo, excepto menos, ¿se pondrán las respuestas organizadas?
    1. wanderer_032
      wanderer_032 Junio ​​9 2016 13: 53 nuevo
      +2
      Cita: TARS
      En este grupo, excepto menos, ¿se pondrán las respuestas organizadas?

      Sí, Dios sabe quién pone. Ya hablamos humanamente imposible.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Diviz
    Diviz Junio ​​9 2016 14: 14 nuevo
    -8
    Varias veces entra en un solo lugar y será posible atravesar la armadura del tanque.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Junio ​​9 2016 14: 23 nuevo
      +8
      Cita: DiViZ
      Varias veces en un lugar para llegar y será posible penetrar la armadura del tanque

      - para llegar - con qué?
      - para llegar - ¿cómo?
      - ¿Qué quieres decir con "un lugar"? guiño

      Rzhunimagu ya ... "en un solo lugar" ... martillarás con una palanca, probablemente riendo
      1. egeny patykov
        egeny patykov 14 diciembre 2017 08: 04 nuevo
        0
        misiles guiados segunda vez. es posible y prabet. Pasando Pervag: no se necesita defensa dinámica. pero es mejor vencerlo en la parte superior. o dar algo a aquellos que votan por un puten como un fanarikav. todo un juego (como el giro en las manos) y lo resolverá para que no haga nada. y no lo hacen! Para qué ? y entonces TODO el dinero se gasta en los EE. UU. y Occidente. y la confrontación es para abman. No me sorprenderá si Puten tiene algún título en los EE. UU., Como un sargento
  17. Willy Wonka
    Willy Wonka Junio ​​9 2016 17: 26 nuevo
    0
    ¿Quién puede ayudar al hilo con dígitos en 1593 SEP2? Enlace a la fuente, etc.
  18. Skubudu
    Skubudu Junio ​​9 2016 17: 56 nuevo
    -1
    La plataforma de Abrams ha sobrevivido a sí misma, no importa cómo la actualicen, no puede encajar en la próxima generación.
  19. Willy Wonka
    Willy Wonka Junio ​​9 2016 18: 26 nuevo
    +2
    ¿Alguien lo demostró? Bueno, Abrams ha sobrevivido a sí mismo. Parece que han pasado 36 años, pero no hay personas que quieran demostrarlo.
    1. Skubudu
      Skubudu Junio ​​9 2016 21: 04 nuevo
      0
      Abrams siempre luchó en condiciones ideales, con el apoyo constante de la aviación, con la última inteligencia, contra un enemigo conscientemente débil y mal entrenado.
      En una batalla de duelo con un tanque con un radar AFAR, M1A2 se quemará antes de que pueda detectar el T-14.
    2. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 28 de octubre 2016 11: 24 nuevo
      0
      pero qué hay que probar, cargar una cosa muy problemática sobre la marcha, el nicho de la torre está prácticamente vacío, exactamente como toda la parte de popa, en el caso de una curva de barril cuando una mina terrestre se detona sin romper, no se puede disparar en ningún lado, los dispositivos de observación son como cines, ... por lo tanto, un par de babays con PTRS de 14.5 mm le darán la vuelta como "diamantes" ingleses en la Primera Guerra Mundial.
  20. Diviz
    Diviz Junio ​​9 2016 20: 57 nuevo
    +1
    Si una ametralladora pesada deshabilitó la torre de Abrams en Irak, entonces esta también tiene una junta
    1. TARS
      TARS Junio ​​9 2016 21: 48 nuevo
      +2
      Un enlace a mis palabras en el estudio, de lo contrario solo puedo escuchar todo tipo de fábulas que no son compatibles con nada.
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 28 de octubre 2016 11: 02 nuevo
        +1
        y usted a lo largo del perezoso, traiga todo en bandeja de plata, tráigalo, consulte a usted, http: //yandex.ru/clck/jsredir? from = yandex.r
        u%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1223.8bw8AE
        U1ePNDiCXNly6R48wfhTKE9CrDCupcmyAp0tT5X8MRoNSAhzi
        VMiUvfuAnQArV2TrhnffljRsfP9BjPdu46wycwG6X0njXcUhD
        R8-pbVJKgtgF5mvNxVhj0a-bB79aYk0L897rViIMcngHO9l8f
        A1W1Z31Af15mCbSnuw.83191a563bc1606a483dc17d02ad2d
        7006eb6ff3&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9daDl0
        Ow0EQqBnwXqr2CGSTlhSDEzIy2U1LCcDQlKH1X7blF4d8dl7a
        Ep1rrMxBAsq_b-4T7ZTjiF28nVi23DbRvT1TgZX2zCg&data=
        UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbkdpUHlmSmtEOFVicV9Vd
        k02a1hlQkdlbDZfbVIwX2JUeUhaWVdwYWQxZ2FqWDBrQmZhMU
        VFSlZab1FHMUVJY0RNOGlsZHNTd01sNlI2aUlrOVhocWFoLTB
        4U0lmSUlHSHVvNG1YY1hoZGVUZDZObGg5Y19zc0NaMUpXNWxm
        Sk9vRU5VTmxRb3NuejFmUkZMNjgwYzdF&b64e=2&sign=5ca3
        277adb5e6f78235c66ce2d162756&keyno=0&cst=AiuY0DBW
        FJ5fN_r-AEszk4qthMV9YN7bOqX7pUYAGKmQGQbC5ZwEu25b6
        SDhIInXRM5vb6vJ6Z7bxDcvjxIavhqxxKukLCFnzgYtW8ZrlY
        IvuU1b0coAMsNdaFWQh8JjfQYyvfYsmTTusYR-til7x-fx06s
        vAXe9-U3TeYs1VOP6X5A9kYcLVIOcmcKALKXfOza3Uxku8eUS
        QYNuDWQh3MT1xxbXaQT0Z-Cl8iVTo9rLVBAsZ1_HtP5ApComc
        VcwLTJBRkZTPDp75hHN9Kxd-_-8RThhFT-6cbu5QfQ8r5E8Z3
        xVnJQrrtZWonls-OT2txmL3aIg5EYYUu2tL_-SZRnUQBoFUDu
        CFn_gw0KE6XCwcb0ud8yhLg&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvl
        rrd71vZw9kpwFtznhyWjTHd9yJLQUgmlT2h2SxX4_koSn3OJ7
        fNJ6Ta7yhOEhyBI4VNjWTxjfv2s0iijfA5AI62GMq6Vowk4aT
        fET-O32aUHLYfN0xCkp9zwKO-8UXuvgw7aMFoyzBjRfhsPtBO
        Je9V7KNuJFYWrg7gI9t4yt0QYQHOPybhm9k_sYy9cowuQCoWy
        ij6sZkA5KZ3aoDr7OKzhQmRdeppcGGgM2SzgD9tdxDR2tNswo
        dTUgOi5bhx_SOOIKBSM0HS2RUz2llK-vRmH3PLJ0ZuW0UIBrG
        A6PW-q9r7cHstDYpCcDb71S-VpzOKjRpx0u7rLbT5n3TKbiWv
        WG-Dpijn5fZtP7Pos8Bln2GTH5pCRJ9y3j1MEdtjPRUfrMOEd
        djwFHB9hiTcexKTqtps57dYMMWjW2b_j1--XlbHhndL96pfVf
        a-exBKqg & l10n = ru & cts = 1477637931519 & mc = 5.149519763
        546619 disfruta. y Dios no lo quiera, este exilio será "borrado", se le otorgará el título honorífico de "oficial venenoso de Crimea"
  21. caca
    caca Junio ​​9 2016 21: 05 nuevo
    0
    la campaña en sí ya se ha vuelto obsoleta, creo que un mayor desarrollo irá en la dirección de los proyectiles, ahí es donde estará la verdadera carrera.
  22. serg77
    serg77 Junio ​​10 2016 05: 17 nuevo
    0
    ¿Por qué necesitan tanques? ¿Con qué puedes pelear con los canadienses?
  23. hirurg
    hirurg Junio ​​10 2016 09: 47 nuevo
    0
    Sí Sí. Cuelgue toda la basura, de lo contrario es demasiado ligera.
    1. egeny patykov
      egeny patykov 14 diciembre 2017 08: 11 nuevo
      0
      t-80. más de 50 toneladas y esto tiene una base más larga en las pistas. son la caja: el Evo se puede rellenar de manera diferente.
  24. Diviz
    Diviz Junio ​​10 2016 21: 06 nuevo
    0
    Y el hecho de que tengan un arma cargada manualmente también es ficción. Sí, simplemente no menos. Esta basura realmente no olía a pólvora. La vitalidad en su práctica es cero paradoja. Simplemente no te sientes con ira.
    1. egeny patykov
      egeny patykov 14 diciembre 2017 08: 14 nuevo
      0
      pero una tormenta del desierto? T-72 asesinado. no en batallas de tanques? ruedas redondas como en t - 90. El mathor es sobre esto. las conchas tienen palabrotas. los alemanes tenían tanques ligeros y los checos rompieron en 41 drenajes de escorrentía. pero finalmente no puedes gemir. Puten comer y parar. y sin tanque, abrazumet rasiyan
  25. Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 28 de octubre 2016 10: 01 nuevo
    0
    Cita: TARS
    ¿Por qué?

    jaja, debido a KUV, comenzando desde Sheksna y terminando con Invar, alcanzaron 5-6 km, y un operador experimentado lleva un cohete desde el camino plano hasta la parte superior, según el desarrollador de KUV Invar tiene un alcance máximo de hasta 8000 metros, pero es dudoso que exista tal óptica. , aunque todo está clasificado, no fue en vano que lograron tal alcance para un cohete