Military Review

Rusia también tiene sus propios intereses (Česká Pozice, República Checa)

52
Rusia también tiene sus propios intereses (Česká Pozice, República Checa)



La clave para comprender los intereses y motivos de Rusia y su liderazgo es su historia y geografía. Comprender la política rusa no significa su aceptación o aprobación, pero es necesario para una estrategia realista y, por lo tanto, exitosa hacia Rusia.

Las disputas sobre Rusia, su presidente Vladimir Putin y sus acciones carecen de realismo. Después de todo, la mayoría de las opiniones se distribuyen en una escala que va del rusofilismo ingenuo al rusofobia intransigente. Las emociones juegan un gran papel. Algunos idealizan a Rusia o la convierten en una víctima de Occidente, mientras que otros prefieren borrarla del mapa mundial y no reconocen el derecho de la Federación de Rusia a determinar y defender sus propios intereses. Pero ninguna de las partes tiene en cuenta la motivación de la política rusa. Para el primero, esto significaría la pérdida de ideales, y para el segundo, la profanación de ideas ideológicas.

Comprender la motivación de la política rusa no es un paso hacia su adopción o aprobación, sino que es necesario para una estrategia realista y, por lo tanto, exitosa hacia Rusia. Occidente puede lograr con él un nivel aceptable de cooperación, solo sobre la base de un análisis realista de los intereses rusos.
Todo el mismo esfuerzo

El estadista británico Winston Churchill (1874 - 1965) habló sobre la Rusia soviética, a pesar de su ideología comunista, de que los intereses rusos son clave para ello. Gracias al conocimiento de su historia, Churchill vio en ellos procesos repetitivos y metas constantes. En su opinión, los intereses rusos no cambian, y están más de lo habitual determinados por tres factores: la experiencia histórica, la geografía y el deseo de entrar en la pleíada de las grandes potencias. Sin embargo, todo esto se deforma bajo la influencia de miedos y miedos.

El estado ruso no tiene barreras naturales que lo protejan. Desde la época del Zar Iván el Terrible (1530 - 1584), Rusia está respondiendo a esto creando nuevas zonas de amortiguamiento que le permiten movilizarse contra el agresor. Debido a esta estrategia de defensa, el estado más grande del mundo surgió por ataque. Sin embargo, Rusia no se libró del sentimiento de incertidumbre y el vasto territorio no le proporciona el estado de poder.

Este estado está determinado por el uso de la fuerza en cualquier parte del mundo, y Rusia se ve obstaculizada por el hecho de que no tiene un puerto libre de hielo. Por lo tanto, desde la época del Zar Pedro el Grande (1672 - 1725), sus sucesores se han esforzado por llegar a Constantinopla y el Océano Índico, y durante casi todo el siglo XIX, los británicos tuvieron que evitar la penetración rusa en la India, así como establecer el control sobre el Bósforo y los Dardanelos. Durante varios cientos de años, el mismo esfuerzo ha estado afectando la política exterior rusa: mediante la expansión para garantizar la seguridad de nosotros mismos y para salir a los mares cálidos, confirmando así el estatus de Rusia como potencia.

El pasado como guía

La historia rusa está impregnada de intervenciones militares, no solo rusas en el extranjero, sino también extranjeras. No importa cuán paradójico pueda parecer, pero Rusia fue a menudo víctima de agresión extranjera: después de que los mongoles casi destruyeron al pueblo ruso, hubo una intervención de polacos, suecos, franceses, británicos y alemanes.

Además, los rusos no perciben la historia de manera lineal, como es habitual en Occidente, para ellos es un proceso iterativo. Napoleón y Hitler atacaron a través de Polonia, por lo que este ataque puede repetirse, a pesar de los acontecimientos actuales. El hecho de que hoy en Europa nadie quiera atacar a Rusia no tiene importancia para los seguidores de las tradiciones de Iván el Terrible.

En el año 1930, ciertamente no hubo indicios de que en tan solo años 11 el ejército alemán se apresurara a Moscú. Y en 1989, nadie esperaba que en los años 20, la mayoría de los miembros del Pacto de Varsovia se incluyeran en la Unión Europea y la OTAN. El liderazgo ruso está convencido de que el pasado es una guía mucho mejor para el futuro que para el presente. El pasado ruso está lleno de miedos, que es confirmado por el ex presidente de los EE. UU. Ronald Reagan (1911 - 2004) en sus memorias, cuando escribe acerca de cuán sorprendido estaba el miedo ruso, que temía el ataque estadounidense a la URSS.

Expansión

Si hablamos del deseo de Rusia de ser un poder, y la identidad colectiva de los rusos exige que su patria sea un poder y, en consecuencia, un respeto, la escala nacional es de gran importancia para ellos. A pesar de la crueldad de Stalin, lo glorifican porque hizo de Rusia una superpotencia. Y porque los rusos apoyan a Putin, aunque su política trajo sanciones occidentales a Rusia y un declive en los niveles de vida.

La comprensión rusa del estado soberano incluye, en primer lugar, la fuerza, especialmente el potencial militar y geopolítico. Es típico que Rusia persiga sus intereses nacionales sin tener en cuenta los problemas económicos, y esta tendencia continuará. De hecho, los rusos aprovechan cada oportunidad para expandirse, pero algunas regiones son más importantes para ellos que otras.

Si hablamos de sus intereses clave, los rusos son inflexibles; en otros casos, son diplomáticamente flexibles y están listos para hacer concesiones, especialmente si el enemigo es inflexible. En la historia rusa, un algoritmo similar confirma, por ejemplo, la concesión del Zar Alexander I (1777 - 1825) en el Congreso de Viena en 1814-1815, la obsesión de Stalin con Polonia y su indiferencia hacia Grecia, donde no apoyó el levantamiento comunista, el rechazo soviético del bloqueo de Berlín, así como la crisis cubana.

Ucrania

Lo anterior es confirmado por las acciones rusas en Ucrania y en Siria. Ucrania es de gran importancia geopolítica para Rusia, porque si Ucrania estuviera controlada por una potencia hostil, habría mantenido a Rusia en su puño. En Crimea, los rusos tienen un puerto militar, que les da acceso a mares cálidos, aunque limitados al Bósforo.
Rusia siempre ha declarado claramente que no permitirá que Ucrania se convierta en parte de las estructuras occidentales. La falta de voluntad occidental para escuchar esta declaración y comprender su motivación, preparándose así para los pasos rusos, contribuyó al agravamiento de la crisis ucraniana en la misma medida que la política agresiva rusa.

Cualquier disputa entre las potencias puede reducirse a la cuestión de si están listos para ir a la guerra a causa de ella. En la crisis ucraniana, desde la anexión de Crimea hasta los soldados rusos en Ucrania hasta la situación actual, el estado de su desarrollo no ha cambiado: Rusia no puede prescindir de Ucrania y Crimea, y Occidente sí. Rusia está lista debido a Ucrania para emprender la guerra, pero Occidente no lo está.

Occidente se salvó del fracaso por una economía rusa estructuralmente débil y su dependencia de las exportaciones de petróleo y gas. Los precios más bajos de las materias primas redujeron los ingresos del presupuesto ruso y provocaron una crisis económica. Sin embargo, esto no debería tranquilizar a Occidente, ya que Crimea pertenece a Rusia y Ucrania no se convertirá en miembro de las estructuras occidentales en el futuro previsible.

Siria

Durante la crisis económica y a pesar de las muchas predicciones de que el régimen de Putin colapsaría, Rusia apoyó inesperadamente al régimen del presidente Bashar al-Assad en Siria, y de ese modo salió del aislamiento internacional después de la anexión de Crimea. Además, fue la primera operación militar de una potencia no occidental en el extranjero desde el final de la Guerra Fría.

Pero lo principal es que, en unos pocos meses, los rusos impidieron el colapso del ejército de Assad, lo ayudaron a avanzar y devolver muchos territorios, y luego se fueron sin entrar en el conflicto, como antes en Afganistán, o como sucedió con los estadounidenses en Irak. El objetivo de Rusia no era fortalecer la posición de Assad, porque para Rusia no tiene un significado fundamental. Sin embargo, el soporte de tiempo limitado sugiere que la Federación de Rusia está interesada en reconocer su estatus soberano.

Siria está diseñada para mostrar que Rusia no solo es capaz de realizar operaciones en el extranjero, sino que es una sin la cual no se puede resolver el problema de la guerra civil siria. Aún no está claro dónde y cómo los rusos utilizarán su apoyo a Assad, pero sin duda quieren establecer relaciones con Estados Unidos y Europa y encubrir la colisión en una crisis con la cooperación en otra para confirmar su posición en ambas crisis: no renunciarán a Ucrania, sino a Siria. Por cualquier cosa intercambiada.

Vladimir Putin

Por sus acciones, el presidente ruso Putin continúa la política exterior de los reyes y secretarios generales del Partido Comunista de la Unión Soviética. El objetivo de Putin es fortalecer la esfera de influencia rusa y asegurar los intereses clave de su país. Algunos comentaristas y políticos gritaron histéricamente que Putin es el Hitler moderno, y Crimea es el Sudetenland. Pero si el presidente ruso realmente fuera Hitler, hoy se habría apoderado de la mitad de Europa.

Putin se tambaleó al borde, pero siempre para no provocar una verdadera confrontación con Occidente. El presidente asumió que Crimea se saldría con la suya, porque Occidente no lucharía por la península. Putin no fue a Kiev, aunque muchos lo predijeron, y no había nadie que detuviera a las tropas rusas. Pero el presidente se contentó con provocar y coordinar los disturbios en el este de Ucrania, eso fue suficiente para las intenciones de Putin.

Para alcanzar los objetivos rusos, Putin siempre ha optado por las tácticas menos agresivas para preservar la ventaja estratégica de que Occidente no está tan interesado en Ucrania como Rusia, pero una invasión terrestre podría cambiar este equilibrio. Después de todo, podría presionar a Occidente a tomar represalias, algo que Rusia no pudo soportar durante mucho tiempo. Rusia puede derrotar tácticamente a los Estados Unidos donde no tienen intereses clave, o donde llevan a cabo políticas erróneas, pero Rusia no sufrirá un enfrentamiento a largo plazo.

Principio irrelevante

Quizás Putin quiera restaurar la esfera de influencia soviética, pero su política real es más prudente. No es un loco que quiere comenzar la Tercera Guerra Mundial, sino un virtuoso de la política real. Logró obtener Crimea y asegurarse de que Ucrania no se convirtiera en miembro de las estructuras occidentales, todo esto sin una confrontación real y continua con Occidente. Las sanciones occidentales son solo un intento de salvar la cara, y pronto terminarán. Hoy, Putin está tratando de normalizar las relaciones con Occidente, para lo cual utiliza la intervención en Siria, lo que confirma el acuerdo sobre Siria con Estados Unidos.

Lo principal es que Occidente debería tomar los intereses rusos como un hecho. A pesar de que Rusia violó el derecho internacional y actuó como agresora, para ella fueron pasos razonables, porque se tomaron en los intereses más urgentes, para garantizar la seguridad. Y a este respecto, Rusia se comporta de la misma manera que otras potencias.

El principio de autodeterminación y no injerencia, que Occidente presentó en Ucrania, es encomiable y teóricamente correcto, pero la disposición de Rusia a ignorarlo por el bien de sus intereses lo hace irrelevante si Occidente no está preparado para defender este principio como su interés clave. Puede pretender que las relaciones internacionales no están determinadas únicamente por los estados, sus intereses y su poder, pero en este caso, Occidente mentirá.

Experiencia historica

Occidente no tendrá éxito con una posición basada en el rechazo teórico y práctico del hecho de que los rusos tienen intereses que a Occidente no les gustan. Sin embargo, entender el reconocimiento de que Rusia tiene tales intereses y que los defenderá no significa su apoyo. El conocimiento de los intereses y la motivación de las principales potencias siempre ha sido un requisito previo para el funcionamiento del sistema internacional.

No importa lo que elija Occidente: la cooperación con Rusia, su derrocamiento o algo intermedio, debe reconocer los intereses rusos y su importancia para la Federación Rusa. De lo contrario, la política occidental será irresponsable e ineficaz, y Occidente no podrá prever el comportamiento ruso. Este sería un juego de ruleta, donde la seguridad y la confiabilidad están en juego, como sucedió en Ucrania.

La ventaja de Occidente es que los intereses rusos son, de hecho, transparentes y predecibles. Por lo tanto, Occidente puede tomar cada paso, basado en la supuesta reacción rusa, y responder a cada acción rusa de acuerdo con la forma en que está de acuerdo con los intereses rusos. De la historia se deduce que los rusos son inflexibles en lo que respecta a sus intereses clave, como es el caso de Ucrania. Pero en otros casos es posible negociar con ellos, cooperar o persuadir a las concesiones, como sucede en Siria.

Quimera de seguridad absoluta.

Se debe asumir que los rusos querrán aumentar su influencia. Sin embargo, algunas regiones son clave para ellos. Putin hará cualquier cosa por los intereses rusos y aprovechará cualquier oportunidad para esto, pero de su política anterior se deduce que no quiere una confrontación prolongada con Occidente. En las relaciones con Rusia, Occidente debe evaluar de manera realista sus propios intereses y dejar claro a qué no cederá.

En el caso de los intereses rusos clave, Occidente debe considerar cuidadosamente si debe interferir en ellos y cómo responderá a la reacción rusa. También es necesario evitar las simplificaciones, cuya consecuencia es una hostilidad histérica hacia Rusia o un desprecio arrogante hacia ella. Además, Occidente debe tener en cuenta el atractivo, pero de hecho problemático, concepto de seguridad absoluta, que surgió después de la Guerra Fría.

Después de todo, la seguridad absoluta en las relaciones internacionales es solo una quimera, y su deseo a menudo conlleva consecuencias no intencionadas que, más bien, reducen la seguridad. Un ejemplo es el Imperio alemán antes de la Primera Guerra Mundial. Mientras el primer canciller alemán, Otto von Bismarck (1815 - 1898) estaba involucrado en su política exterior, Alemania combatió su miedo de pánico a la guerra en dos frentes de manera diplomática.

Bismarck creó redes de alianzas y acuerdos diplomáticos entrecruzados que aislaron a Francia y Rusia, y puso a Gran Bretaña en su contra. Sin embargo, los sucesores de Bismar decidieron fortalecer la posición alemana, fortaleciendo al ejército y rechazando la diplomacia. En poco tiempo lograron unir a los tres antiguos rivales, el Reino Unido, Francia y Rusia, en la coalición anti-alemana.

No solo poder

Bismarck sabía que en las relaciones con estos países era imposible confiar solo en el número de divisiones alemanas y su armamento. Y aunque el canciller comprendió que el ejército era importante, él pensaba lo mismo acerca de la diplomacia. Bismarck consideró que el ejército y la diplomacia comunicaban los buques, que, sin embargo, no se pueden combinar. La diplomacia en las relaciones internacionales elimina la tensión que se acumula entre los poderes y sus intereses. Tan pronto como todo comienza a reducirse a las capacidades militares, y la diplomacia se convierte en una herramienta para la planificación militar, la guerra pronto estalla. Después de todo, el método de aliviar la tensión se pierde.

Bismarck mantuvo buenas relaciones diplomáticas con Rusia, no porque la admirara, sino porque le tenía miedo. Occidente y la OTAN, como Bismarck, deberían buscar una manera de fortalecer las capacidades militares en Europa del Este para repeler un posible ataque ruso y tratar de transmitir a la Federación Rusa que la defensa de esta parte de Europa se toma en serio y, si es necesario, la alianza no dudará. Por supuesto, Occidente no debería abandonar la solución militar y limitar sus capacidades militares, porque los rusos, mejor que nadie, se sentirán débiles y se aprovecharán de ella. Pero confiar solo en la fuerza no vale la pena.

En el primer caso, en Europa del Este y los Estados Bálticos tendrían que colocar cientos de miles de soldados de la OTAN, a los que Rusia respondería fortaleciendo sus propias fuerzas militares. En el segundo caso habría un fortalecimiento simultáneo de las fuerzas militares con equipo y suministros, así como una expansión de los sistemas de defensa, ejercicios militares y diplomacia. La mejor defensa de los Estados bálticos es la amenaza de una guerra con la OTAN, y no el despliegue de tantos soldados que podrían repeler un posible ataque ruso, lo que, por cierto, no es realista.

Báltico

Hasta ahora, afortunadamente, la OTAN está eligiendo el segundo camino: unos pocos combatientes y cien militares no detendrán una posible invasión rusa. No se trata de ser medido por las fuerzas militares o de mostrarlos, es una señal diplomática. La Alianza le permite a Moscú entender que defenderá a sus miembros, pero sus unidades militares no son tan grandes como para dar a los rusos la impresión de que la OTAN se está preparando para un ataque. Contra la base de la OTAN en Europa del Este estaba el general checo Peter Pavel, que no toma una posición ingenua pro-rusa, y según el cual, es mejor fortalecer la infraestructura y activar los ejercicios de la OTAN.

Si Putin piensa pragmáticamente, entendió esa señal. Si la OTAN se desmoronara, Putin, por supuesto, trataría de señalar el fracaso de la alianza y expandir la esfera de influencia rusa. Pero la OTAN no se rompe y demuestra, al menos en Europa del Este, confianza en sí misma y conciencia de la amenaza rusa. Y aunque no se puede descartar la invasión rusa del Báltico, esta probabilidad es baja. Putin sabe cómo evaluar fuerzas, por lo que sabe que en unos pocos días podrá apoderarse de los Estados bálticos, pero no ganará la guerra con la OTAN.

En relación con el deseo de seguridad absoluta, es necesario comprender que incluso durante la Guerra Fría, la OTAN en Europa no tenía tantas fuerzas tradicionales como la Unión Soviética, mucho menos tenía la ventaja o la más mínima posibilidad de detener la invasión soviética. Y entonces la amenaza fue mucho mayor. Occidente confiaba en la intimidación, no solo nuclear, sino también en que la URSS no podía compararse con sus capacidades militares con los Estados Unidos.

Consecuencia de la política débil.


A pesar de que durante la Guerra Fría se llevó a cabo la carrera de armamentos y la amenaza de confrontación militar existió constantemente, se llevaron a cabo negociaciones diplomáticas intensivas continuamente. La diplomacia no era una recompensa de Occidente a los estados amigos, sino una herramienta para regular las relaciones con estados con intereses diferentes. El requisito previo diplomático era la capacidad de determinar los propios intereses y preverlos desde otros países. Esto fue percibido como un hecho, y no como un tema de discusión con el objetivo de convencer al adversario de que sus intereses no eran genuinos.

Si, a pesar de esto, hubo un choque, la fuerza se utilizó para lograr sus propios objetivos. Es decir, se produjo algo contrario a las acciones de Occidente en Ucrania, donde no tuvo en cuenta los intereses rusos y, cuando ocurrió un conflicto, se retiró. Rusia puede ser un rival, un aliado y, de vez en cuando, un socio. Sin embargo, todas estas relaciones deben basarse en un análisis realista de los intereses.

Hay áreas entre Occidente y Rusia tanto para los enfrentamientos como para la cooperación. La clave para comprender los intereses y la motivación de Rusia y su liderazgo es su historia y geografía, de la que se desprende la diferenciación de los intereses y reacciones de Rusia. Al mismo tiempo, no deben tomarse en cuenta las declaraciones y acciones rusas que sirven más bien para propaganda o metas políticas domésticas.

Además, es necesario llegar a un acuerdo con la realidad: Rusia no permitirá que Ucrania entre en las estructuras occidentales, y en Occidente no hay voluntad de lograr esta inclusión. Sin embargo, Ucrania puede convertirse en un estado intermedio que coopera económicamente tanto con Occidente como con Rusia.

Es necesario cumplir con la obligación de defender a todos los países miembros de la OTAN, pero hacerlo de tal manera que no se acumulen armas. Es decir, la política debe tener prioridad sobre la planificación militar. La unión de Rusia y China, como resultado de una política débil y provocativa de Occidente, no interesa a este último, porque, a diferencia del rechazo de Ucrania a la OTAN, esta alianza realmente puede amenazar la posición occidental. Por su rechazo histérico de Rusia, Occidente no ayuda a Ucrania, sino que apoya la alianza entre Rusia y China.
autor:
Originador:
http://ceskapozice.lidovky.cz/zapad-by-si-mel-realisticky-uvedomit-ze-i-rusko-ma-sve-zajmy-pq2-/tema.aspx?c=A160603_135409_pozice-tema_lube%20
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ALABAY45
    ALABAY45 Junio ​​10 2016 09: 15
    + 12
    "... Al mismo tiempo, no se deben tener en cuenta las declaraciones rusas ..."
    Algo, creo que merece la pena, querido (Andrej Duhan) ...?! Aquí está, ese mismo "balido checo" ...
    1. Stalker.1977
      Stalker.1977 Junio ​​10 2016 10: 14
      +4
      Cálculos regulares de un liberalista, no entiendo a quién quiere inclinarse, por cierto, su conocimiento de la historia es poco convincente e interpretado a su favor, en resumen, el artículo negativo.
      1. volot-voin
        volot-voin Junio ​​10 2016 10: 40
        0
        Cita: Stalker.1977
        Cálculos regulares de un liberalista, no entiendo a quién quiere inclinarse

        Quiere expresar su punto de vista independiente. Como "y esos están mal, y estos .... debemos entender a Rusia así ....." Desde su campanario, tiene razón, las palabras de su marido.
        Hubiéramos respondido "Vaska escucha, pero come", sin duda Rusia tiene sus propios intereses, y lo importante son unas fuerzas armadas fuertes y un atraso económico que resguarde sus intereses. Y cuanto más fuertes son estos factores, más estornudamos ante las opiniones del extranjero, la isla británica y la Unión Europea.
        "No comprarán, apagaremos el gas" (kf. Mano brillante, frase del administrador de la casa)
    2. RUS96
      RUS96 Junio ​​10 2016 10: 19
      +4
      "sin puertos libres de escarcha" -
      El puerto de Kavkaz se encuentra en el estrecho de Kerch, en la costa noroeste de Spit Chushka.
      Administrativamente, el puerto de Kavkaz está asignado al puerto de Temryuk y está ubicado en la zona de control de la administración marítima de los puertos de Temryuk y el Cáucaso. En el período otoño-invierno, el puerto prácticamente no se congela y es accesible para que los barcos lo llamen.

      El puerto de Klaipeda es el puerto sin hielo más septentrional de la costa este del mar Báltico; Es el centro de transporte más importante y más grande de la República de Lituania, que combina carreteras marítimas y terrestres en dirección este y oeste.

      El puerto marítimo de Trinity Bay "(el antiguo puerto de Zarubino) es un puerto sin hielo en el sur del Lejano Oriente ruso.
      El puerto se encuentra en la unión de las fronteras de Rusia, China, Corea del Norte y la frontera marítima con Japón, y es una conveniente puerta marítima para los bienes de comercio exterior de Rusia, las provincias del noreste de China y Mongolia. El puerto es de interés como centro de tránsito para el manejo de mercancías desde las provincias del noreste de China y en la dirección opuesta. Estos son cargamentos a Japón, a la costa occidental de los Estados Unidos, Canadá, puertos de otros países de la región de Asia y el Pacífico.
      El puerto está abierto a barcos rusos y extranjeros y tiene estatus internacional.

      La ciudad de Novorossiysk fue fundada el 12 de septiembre de 1838, a orillas de la bahía de Tsemess más profunda y libre de hielo en el Mar Negro.

      El puerto marítimo comercial de Murmansk es el puerto no congelante más grande de Rusia. Esta dura región del norte es rica en recursos naturales.

      El puerto pesquero de Vladivostok se encuentra en la costa sur de la Bahía Golden Horn. El Golden Horn Bay, que no se congela, está bien protegido de los vientos y tiene navegación durante todo el año.
      1. volot-voin
        volot-voin Junio ​​10 2016 10: 43
        0
        Cita: RUS96
        El puerto marítimo comercial de Murmansk es el puerto no congelante más grande de Rusia.

        Sí, el Gulfstream fluye hacia Murmansk.
  2. avvg
    avvg Junio ​​10 2016 09: 15
    +2
    Rusia tiene sus propios intereses, pero a diferencia de Occidente, nunca atacó a nadie.
    1. Teniente Izhe
      Teniente Izhe Junio ​​10 2016 10: 06
      -6
      Rusia tiene sus propios intereses, pero a diferencia de Occidente, nunca atacó a nadie.

      amarrar ¿No "atacó"? llanto
      lol y MISMO:
      (Ermak Timofeevich) - La conquista de Siberia ...
      Pedro I con sus campañas de Azov y la cabina "Ventanas a Europa";
      Catalina II - Novorossiya "anexado";
      Alejandro I - campaña militar a Finlandia (con adhesión) 1808 \ 11gg.
      él es la anexión de Daguestán en 1820 (general Ermolov)
      él - la anexión del "Reino de Polonia" en 1815.
      Nicholas -I - Comenzó campañas militares en Asia Central a partir de 1853 ...

      RUSIA SOVIÉTICA - La guerra soviético-finlandesa de 1940.
      1939-1940 - adhesión a la URSS de los estados bálticos, Bielorrusia occidental, Besarabia
      ataque a Japón en agosto de 1945
      (Rompiendo el Tratado de Neutralidad)
      1979 - la entrada de tropas soviéticas en Afganistán

      PS Te doy esta imagen, en calidad, una bonificación ...

      (aunque difícilmente te resultará claro ... "Su significado más íntimo" wassat
      1. ALABAY45
        ALABAY45 Junio ​​10 2016 10: 22
        +7
        "... ¿Realmente no" atacaste "? ..."
        De verdad hi Ella (Rusia) dominó las tierras no reclamadas. Partiendo de la lista de territorios que designó, ¿propone devolver todo? ¡¿Y seremos felices ?! Y, la imagen, lo sé: A. Kudrin ... "Infancia de un liberal" (óleo sobre lienzo) ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Teniente Izhe
          Teniente Izhe Junio ​​10 2016 10: 32
          -6
          Ella (Rusia) dominó tierras no reclamadas.

          Sí, sí ... en verdad, ¡ASÍ! : amarrar
          solo en estos "páramos" había un gobierno "no ruso" en la persona de reyes, príncipes, khans ... guiño
          1. ALABAY45
            ALABAY45 Junio ​​10 2016 10: 42
            +1
            Bueno, ahora, ¡estos no son nuestros problemas! No discutiremos los resultados de la historia ... ¡Entonces, y, a la "Ucrania moderna" no muy lejos! ¡¿No?! Aún así, ¿volveremos o nos iremos, todo como está?
          2. Stalker.1977
            Stalker.1977 Junio ​​10 2016 12: 19
            0
            Perdona a cualquiera.
          3. serezhasoldatow
            serezhasoldatow Junio ​​10 2016 12: 35
            +2
            Señor teniente, está en el camino del pueblo Yabloko. No es necesario cantar canciones de otras personas.
          4. vikmar64
            vikmar64 Junio ​​10 2016 13: 33
            +5
            Cita: Teniente Izh
            Ella (Rusia) dominó tierras no reclamadas.

            Sí, sí ... en verdad, ¡ASÍ! : amarrar
            solo en estos "páramos" había un gobierno "no ruso" en la persona de reyes, príncipes, khans ... guiño

            Por ejemplo, en Finlandia, no había estado como tal. Los finlandeses obtuvieron la identidad estatal de manos de Rusia. Tampoco había entidades estatales en Siberia. De hecho, la campaña de Yermak es un desarrollo de territorios, no de conquista. Si consideramos unirnos en Asia, entonces toda unión era contractual, mientras se mantenía la posición de las élites locales y se mantenían las costumbres locales. Y en muchos casos los territorios fueron anexados a pedido directo de los locales.
            La mitad de Europa y parte de Asia recibió la condición de Estado de manos de Rusia (URSS) http://politikus.ru/articles/70492-polovina-evropy-i-chast-azii-poluchila-gosuda
            rstvennost-iz-ruk-rossii-sssr.html
          5. rusia redut
            rusia redut Junio ​​10 2016 20: 04
            +1
            ¿Qué pasa con los Estados Unidos y los indios que fueron cortados y conducidos a la reserva? sonreír
        3. Cabo valera
          Cabo valera Junio ​​10 2016 11: 15
          +3
          Cita: Teniente Izhe
          (Ermak Timofeevich) - La conquista de Siberia ...

          ¿Qué, por ejemplo, el estado atacó Yermak?
          Cita: Teniente Izhe
          Peter I con sus campañas de Azov y la cabina "Windows to Europe";

          Shaw, ¿Rusia también desató la Guerra del Norte? ¿Y en el Azov los tártaros y los turcos se comportaron decentemente?
          Cita: Teniente Izhe
          Catalina II - Novorossiya "anexada";

          ¿Y Mustafa 3 era un ruso étnico? ¿Había un chico de Riazán?
          Cita: Teniente Izhe
          RUSIA SOVIÉTICA - La guerra soviético-finlandesa de 1940.

          ¿Y qué hay de los finlandeses "pacíficos" entonces con Hitler? Si fuéramos lo suficientemente inteligentes, habríamos ido al intercambio de territorios o la creación de una base soviética, de lo contrario tampoco sonreíamos que bombardearan democráticamente Leningrado con cañones. Y el bloqueo fue suficiente.
          Cita: ALABAY45
          1939-1940 - adhesión a la URSS de los estados bálticos, Bielorrusia occidental, Besarabia

          Entonces volvieron a su lugar. Nadie más fue tomado. Honestamente compraron los estados bálticos
          Cita: Teniente Izhe
          ataque a Japón en agosto de 1945
          (Rompiendo el Tratado de Neutralidad)

          ¿Y por qué demonios atacaron nuestros japoneses neutrales antes de los 43 años? Y en realidad, Japón fue un agresor estatal, ¿no?
          Cita: Teniente Izhe
          1979 - la entrada de tropas soviéticas en Afganistán

          A solicitud del gobierno de este país.
          1. Cabo valera
            Cabo valera Junio ​​10 2016 11: 50
            +2
            Por cierto, olvidé preguntar, ¿de qué estado-estado nos llevamos el oeste de Bielorrusia? El gobierno polaco, al parecer, ya estaba en plena vigencia en Londres.
        4. Teniente Izhe
          Teniente Izhe Junio ​​10 2016 13: 32
          0
          Y, una imagen, lo sé: A.L. Kudrin ... "Infancia de un liberal" (óleo sobre lienzo) ...

          no..Sovrasov "¡Las torres (en el diario) son NUEVAS!" riendo
          1. ALABAY45
            ALABAY45 Junio ​​10 2016 13: 45
            0
            Fedor Reshetnikov
            "Deuce otra vez." 1952
            Lienzo, óleo. 101 × 93 cm
            Galería Estatal Tretyakov, Moscú
            ¿Estás fuera de lugar? Sucede....
      2. realista
        realista Junio ​​10 2016 12: 03
        +1
        ¡unirse y ser parte no es lo mismo que conquistar! Estados Unidos fue conquistado, los indios fueron exterminados, China fue conquistada, los chinos fueron aplastados, los Yermak fueron a Siberia con 840 cosacos, ¿realmente creen que eso es suficiente para una conquista militar?
      3. rusia redut
        rusia redut Junio ​​10 2016 20: 01
        0
        Comprende las causas de estas guerras. Y también quién fue el primero en atacar, quién cometió incursiones, se convirtió en esclavo. ¿Quién entonces era dueño del territorio de la actual Finlandia?
      4. Teniente Izhe
        Teniente Izhe Junio ​​10 2016 22: 53
        0
        nivel idiota e inútil DEBAJO de la educación secundaria minSYEROF- URYapododsreotOFF - MUCHO DE ...  solicitar
        bueno, lee al menos algo (aparte de las etiquetas), ¡ve! llanto
      5. Teniente Izhe
        Teniente Izhe Junio ​​11 2016 01: 05
        0
        imbéciles-patriotas ... ustedes, aparte de las ETIQUETAS, NO HAN LEÍDO NICKER, ¡los bastardos negros son IMPICENTES !? a.shlepki-kerovy ... enojado
  3. Vorobey
    Vorobey Junio ​​10 2016 09: 16
    +3
    gente de mar ... estás gradualmente agotado ... hi
  4. Damm
    Damm Junio ​​10 2016 09: 18
    +2
    Vaya, la "profundidad" del pensamiento es lo que. Bueno, si el europeo de la calle quiere presentar los acontecimientos de forma primitiva, entonces Dios está con él. Progreso en la cara, ni una palabra sobre osos, vodka, balalaika y agresores viciosos
  5. Wiruz
    Wiruz Junio ​​10 2016 09: 18
    + 11
    No me sorprendería que el autor de este artículo, en su tierra natal, sea tratado de la misma manera que nosotros a nuestros traidores liberales.

    Nosotros, leyendo sus artículos, decimos: "Todavía hay gente adecuada en Europa"; en Occidente, leyendo nuestro Navalny - "No todos los rusos apoyan al tirano-Putin"

    Cada uno tiene su propia verdad  solicitar
  6. Vladimirets
    Vladimirets Junio ​​10 2016 09: 18
    +2
    "Este estado está determinado por el uso de la fuerza en cualquier parte del mundo, y Rusia no puede hacerlo por el hecho de que no tiene un puerto libre de hielo".

    ¿O tal vez Rusia no quiere usar la fuerza "en ningún lugar del mundo"? ¿Quizás nosotros, como algunos, no tenemos el deseo de convertirnos en un hegemón mundial? ¿Quizás solo queremos que se nos tenga en cuenta, especialmente en asuntos vitales para nosotros?
  7. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley Junio ​​10 2016 09: 19
    + 12
    Rusia también tiene sus propios intereses.


    No puede ser !!!
  8. A-Sim
    A-Sim Junio ​​10 2016 09: 31
    +2
    Qué dualismo en la cabeza del autor ... Uno solo puede envidiar.

    Y arreglarlo más fuerte ... ¡Ordenadores!
  9. vdovinab
    vdovinab Junio ​​10 2016 09: 33
    +2
    Sofá de delirio!
  10. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​10 2016 09: 33
    +2
    Casi así, pero no es así, hay muchas circunstancias desconocidas o incluso tensas, pero muy importantes, y esto reduce el valor del artículo al crepitar habitual. A ellos (Occidente) les gustaría mucho, pero la realidad es más complicada y más simple al mismo tiempo.
  11. Andrey skokovsky
    Andrey skokovsky Junio ​​10 2016 09: 34
    +1
    Paracaidista polaco no perdió la cabeza y abrió el paracaídas de reserva,
    A juzgar por la altura y el hecho de que el paracaídas abrió parcialmente la situación era muy ambiguo, bien hecho, el Polo es más corto.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=QhgzqP0SGsI
  12. Lelek
    Lelek Junio ​​10 2016 09: 39
    +4
    Publicado por Andrej Duhan

    El artículo es largo, aburrido y evoca "de ja vu" que todo esto ya ha sido escrito y leído cientos de veces. No marqué al autor, sea en su escala personal.
    1. Penzuck
      Penzuck Junio ​​10 2016 10: 22
      0
      Se copian entre sí como un anteproyecto ... La única diferencia está en el grado de "Rusofobia / Rusofilismo" del autor y en pequeños matices insignificantes. ¡Y los clichés constantes: "La anexión de Crimea", "violación del derecho internacional", "intervención en Siria", "régimen de Bashar al-Assad"!
  13. atamankko
    atamankko Junio ​​10 2016 09: 48
    0
    Quieren equipararnos a estados enanos,
    no es necesario, Rusia es un gran y poderoso poder.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Junio ​​10 2016 10: 00
      0
      Cita: atamankko
      Rusia es un gran y poderoso poder.

      Bueno, sí, pero el autor no está seguro de esto:
      Sin embargo, Rusia no eliminó el sentimiento de incertidumbre, y el vasto territorio no le otorga el estatus de poder.

      es decir, en la República Checa, todavía estamos en busca de soberanía, por lo tanto. Nos atribuyen el hamletismo europeo y la búsqueda reflexiva. Poderes, Mlyn, no, pero hay intereses.
  14. ovod84
    ovod84 Junio ​​10 2016 09: 50
    +1
    El artículo normal explica a los checos sobre las políticas de Putin, todo está claro para nosotros y aún no lo está para ellos.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Junio ​​10 2016 10: 09
      +2
      Cita: ovod84
      El artículo normal explica a los checos sobre las políticas de Putin

      ella no explica nada. El leitmotiv es que Rusia siempre promueve sus intereses con bayonetas. Somos agresivos y peligrosos. Percibimos la historia no linealmente, como "civilizada", sino en espiral-caótica, aceptando sus valores como desafíos a nuestra identidad. Actuamos de manera imprudente y torpe, rodeando zonas de amortiguamiento. Y así, bla, bla, bla.
    2. dvornic
      dvornic Junio ​​10 2016 10: 41
      0
      ¡El artículo es idiota! Apenas dominado menos de la mitad. "Los rusos viven con el temor de que los estadounidenses ataquen". ¡Marasmo! Dime al menos una película soviética o rusa donde los estadounidenses atacaron a Rusia o la URSS. ¿O son los generales rusos arrojados por las ventanas gritando: "Vienen los rusos".
  15. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​10 2016 09: 51
    -1
    No entendí la foto: ¿el presidente que ya cananiza en vivo? riendo
    1. Vic
      Vic Junio ​​10 2016 10: 19
      0
      Cita: Liberoides exorcistas
      No entendí la foto.ananizar ¿en vivo?

      ..unАgolpe y puedeОson conceptos diferentes y no deben combinarse.
  16. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​10 2016 10: 06
    +4
    "Ucrania puede convertirse en un estado amortiguador que coopere económicamente con Europa y Rusia"

    Ucrania era un estado así, antes del golpe, organizado por Occidente. Y ella tenía mucho nishtyak de esto.

    Y Rusia no fue tocada por un cambio de líderes, sino por los nazis que llegaron al poder.
    No importa lo que digan en Occidente, el golpe se llevó a cabo con los fascistas Bendera entrenados por Occidente, y el nuevo liderazgo de Ucrania no fueron los líderes del golpe, sino el perejil, nombrados patrocinadores extranjeros que confiaban en la permisividad fascista.
    Si no fuera por estas circunstancias, no habría resistencia del sudeste, ni ATO, ni devastación, ni derramamiento de sangre, ni sacrificios. Pero Estados Unidos y Occidente nunca admitirán su culpa en la destrucción de Ucrania. Y la verdadera cara de la hegemonía mundial y la civilización occidental ejemplar no es admitir que las tragedias de los pueblos son su culpa.
  17. Flinky
    Flinky Junio ​​10 2016 10: 15
    +1
    Un artículo escrito por un checo para checos ... Nada nuevo para nosotros.
  18. Zulusuluz
    Zulusuluz Junio ​​10 2016 10: 19
    0
    El campanario del autor es bajo, sus horizontes no son suficientes. Él escribe, parece cierto, pero al mismo tiempo él mismo es muy unilateral. Aunque tal vez esto es una consecuencia de la vida en Occidente? Como Zadornov habló sobre el diálogo con los estados bálticos:
    - Eres ruso, muy agresivo.
    - ¿Por qué no?
    - Atacaste a los suecos en el lago Peipsi "...
  19. negro
    negro Junio ​​10 2016 10: 25
    +1
    Los orgullosos portadores de la civilización europea, bellamente por sí mismos, están tratando de explicar por qué es necesario cooperar con Rusia. La civilización europea es una civilización de mentiras. Siempre harán lo que sea rentable. Hay, en el planeta Tierra, economías autónomas desarrolladas. No ellos Las sanciones son una espada de doble filo. Los europeos son débiles en la historia, pero fuertes en economía. Banqueros específicos, empresarios, agricultores necesitan Rusia. Y no le dan una mierda a Ucrania, de la que no tienen nada que tomar. Y todo este artículo, con un montón de palabras hermosas e inteligentes: basura, cáscara. Una vez más, no pudieron doblar a Rusia. Ahora bellamente amueblar un retiro.
  20. Silver_roman
    Silver_roman Junio ​​10 2016 10: 30
    0
    Como resultado de esta estrategia de defensa de ataque

    Algo que no recuerdo que fuimos los primeros en atacar ... hay, por supuesto, un par de excepciones como Finlandia, pero nuevamente hubo motivos diferentes.
    La estrategia de Rusia durante el siglo XX fue estirar el frente, dispersar al enemigo y llevar al ring a ciertas partes del ejército enemigo. Una gran área lo permitió.
    después de que los mongoles casi destruyeron al pueblo ruso, hubo una intervención de polacos, suecos, franceses, británicos y alemanes.

    Sí, Rusia estuvo bajo la ocupación de los mongoles durante 3 siglos, pero de repente rechazó la OIG, sin dejar siquiera un gramo de cultura, todo se convirtió en uno de los imperios más grandes en la historia de la humanidad, que incluía la mayor parte del mundo tártaro.
    Este soy yo, por cierto, que estábamos bajo el yugo de la horda. Personalmente veo aquí un censo banal de la historia, su censo desvergonzado a mi manera. Esta es mi opinión personal y subjetiva.
    A pesar de la crueldad de Stalin

    Stalin no era cruel con un gramo; era un gobernante DURO, pero el grado de rigidez correspondía a la situación del país en esos tiempos difíciles.
    Y, por lo tanto, los rusos apoyan a Putin, aunque su política trajo sanciones occidentales a Rusia y una disminución en los niveles de vida.

    Recuerdo el nivel de vida "más alto" en los 90, cuando éramos tan amigos de Occidente. Ni siquiera sueño en un mal sueño. El artículo dice que el autor no comprende la esencia de lo que está sucediendo en Rusia, pero al menos está tratando de comprender ... probablemente lo esté intentando.
    De hecho, los rusos están aprovechando todas las oportunidades de expansión.

    Para hablar de expansión, debe comprender la esencia de este término. Según el autor, según tengo entendido, este es un aumento en el territorio del país a expensas de otros países. ¿Y qué nombrar entonces a la red de bases militares en todo el planeta en una cantidad de más de 1000?
    Rusia siempre ha declarado claramente que no permitirá que Ucrania se convierta en parte de las estructuras occidentales. La falta de voluntad de Occidente para escuchar esto

    Occidente escuchó con mucha claridad y fue precisamente así como destruyó Ucrania. Si la Federación de Rusia no necesitara a Ucrania, nadie lo tocaría. Ucrania en sí misma no es de gran valor, solo en la escala de un montón de Ucrania, como trampolín para Rusia. Es extremadamente importante saber, sacar conclusiones sobre la historia de la Federación de Rusia.
    El objetivo ruso no era fortalecer la posición de Assad, porque para Rusia esto no tiene un significado fundamental

    Esto se puede llamar una ilusión. Solo Assad puede garantizar la integridad de Siria hoy. De hecho, a Rusia no le importará quién estará a la cabeza, lo principal es que Siria FUE. El punto no es dejar que el gas qatarí vaya a Europa. ¡Esto es importante de entender!
    pero Rusia no sobrevivirá a un choque prolongado.
    Hitler también lo pensó. Disparates. Es una pena que ponga el artículo +. ¡Demasiados errores! Aunque tales errores siempre han estado en nuestras manos.
  21. Silver_roman
    Silver_roman Junio ​​10 2016 10: 30
    0
    Sin embargo, Ucrania puede convertirse en un estado amortiguador que coopere económicamente con Occidente y Rusia.

    Ya pasó Vitenka Yanukovich es sin duda un presidente mediocre, pero, sin embargo, no puede haber un compromiso en Ucrania por parte de la Federación de Rusia en principio. ¡Personalmente creo que esta es la línea muy roja! ¡Solo puede pretender que estamos listos para considerar a Ucrania como un país neutral, pero todas las acciones deben estar dirigidas a su regreso y al PUNTO!
    Siempre tuve miedo de la analítica competente occidental, como Fue gracias a ella que destruyeron la URSS. El nivel actual de diplomacia en Occidente me tranquiliza, pero temo el renacimiento de personalidades como Thatcher, Brzezinski, Cheney, etc. ¡Estos fueron los verdaderos estrategas y enemigos de Rusia!
  22. malo
    malo Junio ​​10 2016 10: 37
    +2
    Rusia también tiene sus propios intereses.
    ... ¿en qué sótano viviste antes de este descubrimiento? engañar Sí, tienes que dar una bonificación ... Ya pensé que las bujías tenían ignición más tarde ... Compañero
  23. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​10 2016 10: 38
    0
    Cita: RUS96
    "sin puertos libres de escarcha" -

    ........
    Gracias colega, solo conocía dos. Pero Cech (como nuestro Chukchi de una broma), sin embargo, no es un lector, sino un escritor.
  24. megafair
    megafair Junio ​​10 2016 10: 52
    0
    Cita: Author_Andrey_Dugan
    El hecho de que nadie quiere atacar a Rusia en Europa hoy


    ¿Estás - todo esto con toda seriedad?
  25. x.andvlad
    x.andvlad Junio ​​10 2016 11: 10
    +1
    El artículo describe muy escrupulosamente los métodos y opciones para la interacción entre Occidente y Rusia. Pero realmente no me gustó el hecho de que Rusia se opone tradicionalmente a Occidente. El significado es este: Rusia tiene sus propios intereses que necesitan ser conocidos, pero (los europeos) no es rival para nosotros y obviamente no es parte de la civilización europea.
  26. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 Junio ​​10 2016 11: 38
    0
    Es necesario cumplir con la obligación de defender a todos los países miembros de la OTAN, pero hacerlo de tal manera que no se acumulen armas. Es decir, la política debe tener prioridad sobre la planificación militar. La unión de Rusia y China, como resultado de una política débil y provocativa de Occidente, no interesa a este último, porque, a diferencia del rechazo de Ucrania a la OTAN, esta alianza realmente puede amenazar la posición occidental. Por su rechazo histérico de Rusia, Occidente no ayuda a Ucrania, sino que apoya la alianza entre Rusia y China.

    El autor tiene una pronunciada disonancia cognitiva.
    Y, en general ... nada realmente nuevo. La posición se muestra claramente: come el pescado y siéntate en algo.
  27. gozmosZh
    gozmosZh Junio ​​10 2016 11: 41
    0
    Cita: Wiruz

    Cada uno tiene su propia verdad  solicitar


    "La verdad es siempre la misma"
    Esto es lo que dijo el faraón.
    Era muy inteligente
    Y por esto fue llamado Tutankamón. guiño
  28. v.yegorov
    v.yegorov Junio ​​10 2016 11: 57
    0
    El artículo es completamente falso, en casi todas las secciones. Y lo más importante, los checos no entienden que no tenemos nada que perder, a diferencia de ellos, bien alimentados y prósperos,
    por lo tanto, siempre pierden la guerra y nosotros los ganamos.
  29. realista
    realista Junio ​​10 2016 12: 06
    0
    Sí, Rusia tiene sus propios intereses y no están destinados a conquistar, tomar territorios. es solo que incluso algunas personas no quieren tener en cuenta estos intereses, ¡sino que se están metiendo en una colisión directa!
  30. Volzhanin
    Volzhanin Junio ​​10 2016 12: 14
    0
    Quería comentar un par de puntos, luego resultó que no un par ...
    En general, renuencia a pasar el tiempo en vano.
    El autor no está lejos, escribe, básicamente, sin sentido.
  31. Sergei64
    Sergei64 Junio ​​10 2016 12: 36
    0
    Sí, hay intereses y son pacíficos, pero la "geyropa colonial" tiene otros intereses que no han cambiado en cientos de años.
  32. Dudo
    Dudo Junio ​​10 2016 12: 44
    0
    "... sin duda Rusia tiene .... fuerzas armadas fuertes y una reserva económica ..."

    Divertido. Y en el primer punto, y especialmente en el segundo.
    Pero no sobre nosotros. Esta URSS podría hablar con Occidente en igualdad de condiciones.

    PD. Sí, también olvidamos enumerar una de nuestras ventajas indiscutibles: el estreno. El mejor estreno mundial.

    "No van a comprar, cerraremos el gas" (kf. Mano brillante. Frase del administrador de la casa)
    ¡Agítame! ¡Uno verá tal cosa!
    Si no compramos nuestro gas, no solo lo apagaremos, sino que iremos a cualquier condición y daremos los descuentos que queramos y cooperaremos con la Comisión Europea y garantizamos el tránsito por Ucrania.
    1. Winnie76
      Winnie76 Junio ​​10 2016 20: 46
      0
      Cita: Duda
      Lo dudo (1) Hoy, 12:44
      "... sin duda Rusia tiene .... fuerzas armadas fuertes y una reserva económica ..."

      Divertido. Y en el primer punto, y especialmente en el segundo.

      ¿Y qué te divirtió específicamente? De hecho, el ejército ruso es el segundo más poderoso en la pelota. Reserva económica? Bueno, no tenemos corporaciones con activos supuestamente de miles de millones de dólares como Google o Microsoft, pero de hecho globos. Y nuestros documentos en todo el mundo no aceptan, tal vez para mejor ...
  33. Samoyedo
    Samoyedo Junio ​​10 2016 12: 52
    0
    Aún así, al final se logró el resultado: " rechazo histérico Occidente no ayuda a Rusia a Ucrania, pero apoya la alianza entre Rusia y China. "Esto se aplica también a otras esferas. Por eso Rusia no quiere los valores occidentales y europeos. Es tan grande porque acepta a todo el mundo sin siquiera entenderlo. Como en una película". Circo ":" ... incluso moteado (sobre el color de la piel) ... "-
  34. Yuri Y.
    Yuri Y. Junio ​​10 2016 15: 44
    0
    El estado ruso no tiene barreras naturales que lo protejan. Desde la época del Zar Iván el Terrible (1530 - 1584), Rusia está respondiendo a esto creando nuevas zonas de amortiguamiento que le permiten movilizarse contra el agresor. Debido a esta estrategia de defensa, el estado más grande del mundo surgió por ataque. Sin embargo, Rusia no se libró del sentimiento de incertidumbre y el vasto territorio no le proporciona el estado de poder.

    Me gustó este párrafo. Al principio, se reconoce que hay un agresor para Rusia, y luego desaparece. Queda una "sensación de incertidumbre", ¿por qué surgiría? No ves ningún estado, ¿por qué todos ladrarían?