Military Review

Capacidades antitanque de vehículos de combate de infantería doméstica.

67
Capacidades antitanque de vehículos de combate de infantería doméstica.



Este año marca los años 50 desde que, como en 1966, el ejército soviético adoptó el vehículo de combate de infantería BMP-1. En cuanto a sus características: movilidad, seguridad y potencia de fuego, el nuevo vehículo era significativamente superior a los vehículos blindados de personal que se habían utilizado anteriormente para el transporte de infantería. La Unión Soviética se convirtió en el primer país en adoptar un vehículo blindado de esta clase. Su diseño se ha convertido en un clásico para el BMP. El compartimiento del motor está ubicado en la parte delantera del casco, en el centro del casco hay una torre con armas, en la parte trasera del casco está el compartimiento de la tropa.

En el futuro, las BMP se generalizaron en las fuerzas armadas de otros estados, desplazando los pulmones. tanques. En términos de protección, el BMP-1 estaba cerca del tanque flotante PT-76. La armadura frontal BMP-1 resistió el bombardeo de municiones de calibre 12,7-20 mm, el costado, la popa y el techo del casco protegen contra fragmentos y balas de fusil.


BMP-1


El armamento BMP-1 tenía una pronunciada orientación antitanque. Los comandantes soviéticos creían que las unidades de rifle motorizadas que operan de manera autónoma deberían tener amplias oportunidades para oponerse a los tanques enemigos. En este sentido, la pistola 73-mm 2А28 "Thunder", combinada con una ametralladora PKT 7,62-mm, y el misil antitanque Malyutka 9М14М se incluyeron en el armamento del vehículo de combate. La pistola instalada en la torreta tiene un sector de disparo circular, ángulos de elevación -5 ... + grados 30.



El objetivo principal del lanzador de armas 73-mm es precisamente la lucha contra vehículos blindados. Algún tiempo después de la adopción del BMP-1, el arma PG-2В acumulativa con una pistola PG-28В acumulativa se utilizó como arma para la pistola 15А9. Esta munición acumulativa también se utiliza en el lanzador de granadas antitanque LNG-73 de 9 mm.

Un disparo activo-reactivo con una granada acumulativa consiste en una carga de propelente en polvo en una manga corta y una granada PG-9B acumulativa con un motor a reacción. La granada deja el cañón a una velocidad de 400 m / s, y luego acelera con un motor a reacción a una velocidad de 665 m / s. En este caso, el alcance máximo de disparo es 1300 metros, y el alcance de un disparo directo a la altura objetivo de 2 metros - 765 metros. Es decir, el alcance efectivo del fuego para vehículos blindados de pistolas 73-mm del BMP-1 es comparable al rango de disparo de una ametralladora PKT, calibre 7,62 mm.

Peso: Disparo PG-15В - 3,5 kg, granadas ПГ-9В - 2,6 kg. La primera versión de PG-9В podría penetrar la armadura 300 mm. La penetración de armadura de una granada PG-9C acumulada modernizada equivale a 400 mm de armadura homogénea. El chorro acumulativo de esta munición es capaz de superar el medidor de hormigón armado 1, el medidor de ladrillo 1,5 o el medidor de suelo 2.


Diseño de una inyección de chorro activo con una granada PG-15В acumulativa


La munición BMP-1 con el 1974 del año también incluye disparos de fragmentación OG-15В destinados a destruir mano de obra y destruir fortificaciones de campo de luz. Masa: disparo FG-15B - 4,6 kg, granadas FG-9 - 3,7 kg, granada contiene 375 gramos de explosivo.

Para la pistola “Thunder” de 2А28, se utiliza un mecanismo de carga, gracias al cual el índice técnico de disparo es 8-10 rds / min (6-7 real rds / min). Cargador semiautomático con accionamiento electromecánico y munición mecanizada de tipo transportador. Proporciona almacenamiento, transporte y eliminación de disparos a la línea de emisión. Después de la introducción del conjunto de municiones BMP-1 de disparos de fragmentación OG-15B, se excluyó el mecanismo de alimentación, ya que la carga de OG-15В solo se puede hacer manualmente. En relación con esto, la carga con disparos acumulados PG-15V también se llevó a cabo manualmente. La munición de la pistola es 40 disparos acumulativos y fragmentación.

En el momento de la adopción por parte del BMP-1, su arma 73-mm podría, dentro del rango de tiro efectivo, combatir los tanques: Leopard-1, M48, M60, AMX-30, Chieftain. Sin embargo, después de la aparición de tanques blindados de múltiples capas y la introducción masiva de protección dinámica (armadura reactiva), las capacidades de las municiones acumuladas 73-mm se volvieron insuficientes. En el curso de las operaciones de combate, donde se usó BMP-1, se reveló la debilidad del arma durante la supresión de objetivos de tanques peligrosos: infantería con RPG y ATGW. Además, al socavar el BMP-1 en una mina antitanque, los proyectiles de fusil de los cañones 73-mm a menudo se convirtieron en un pelotón de combate y se autodestruyeron después de un breve intervalo de tiempo. Cuando esto ocurrió, la detonación de toda la munición con la muerte de la tripulación y el aterrizaje. Todo esto llevó al hecho de que los militares en el futuro exigieron la introducción de armas automáticas de pequeño calibre en el armamento, que tiene un gran potencial para hacer frente a helicópteros, equipos blindados ligeros e infantería del enemigo.

Incluso en la etapa de desarrollo de la BMP-1 contra los tanques en distancias medias, se decidió equipar la máquina antitanque guiado de misiles 9K11 complejo "bebé" con la gama de lanzamiento 500-3000 m. Los misiles de peso 9M14 10,9 kg volaron 3000 metros en 25 segundos a una velocidad de 120 m / c. La unidad de combate de un ATGM con una masa de 2,6 kg, perforó 400 mm normal de armadura homogénea. En la munición BMP-1 había misiles anti-tanque 4 "Baby". Más tarde, apareció un antitanque modernizado 9М14М con penetración de armadura a 460 mm.


ATGM "Baby"


Así, el cañón 73-mm y el ATGM se complementaron entre sí. Sin embargo, para el uso efectivo de un misil antitanque controlado por joystick a través de cables, el nivel de habilidades profesionales del artillero-operador tenía que ser bastante alto. En combate, el operador, después del lanzamiento, observa visualmente el vuelo del ATGM y lo corrige. A una distancia de menos de 1000 metros, el cohete puede ser guiado "a ojo". A largas distancias, se utiliza una mira óptica múltiple 8. Para la observación visual del cohete en la trayectoria, se utiliza un marcador bien marcado en su sección de cola. Durante la Guerra del Día del Juicio Final, para mantener las calificaciones de los operadores de ATGM “Malyutka” egipcios en el nivel adecuado, fue necesario llevar a cabo sesiones de entrenamiento en un simulador diariamente. Aun así, la probabilidad de golpear un tanque en movimiento no excedió a 0,7. En el caso de entrar en el tanque M48 o M60, la armadura no está equipada con protección dinámica y penetró aproximadamente en 60% de los casos.

Por primera vez, la oportunidad de evaluar las capacidades de armas antitanque del BMP-1 se presentó durante el próximo conflicto árabe-israelí en 1973. Aunque los egipcios, debido a tácticas inadecuadas y entrenamiento deficiente de la tripulación, perdieron una cantidad excesiva de BMP-1, estos autos causaron una fuerte impresión en los israelíes. Así, durante los combates en el área de Kantar, los BMP-1 ligeros y transitables pudieron cruzar las salinas y disparar a los tanques israelíes. Armamento suficientemente eficaz BMP-1 contra tanques utilizados por los sirios en el año 1982. Se cree que en la cuenta de los artilleros-operadores varios tanques israelíes destruidos "Magah-3" durante una batalla nocturna en el área de Sultan-Yakub. Además, los sirios declararon la destrucción de los tanques "Magah-6" y "Merkava" en otros episodios militares. Pero a mediados del 80-x después de la aparición de la DZ y la nueva generación de tanques, las capacidades del armamento BMP-1 no cumplían con los requisitos modernos. A este respecto, a cambio del 9K11 ATGM "Baby", en el 1, el BMP-1979 BMP-9 se reequipó con el complejo antitanque Fagot 111-1. El auto actualizado recibió la designación BMP-1P. Hasta este nivel, durante la revisión, una gran parte de la versión anterior del BMP-XNUMX estaba disponible.


BMP-1P


El rango de lanzamiento de las primeras variantes del Fagot ATGM fue 2000 metros. Pero al mismo tiempo, la guía se volvió semiautomática, lo que significa que después del lanzamiento del cohete, el operador solo necesitaba mantener el objetivo en una mira óptica. Al mismo tiempo, la propia automatización conducía un cohete controlado por cable a la línea de visión. La penetración de armadura de los primeros misiles 9М111 se mantuvo en el nivel del ATGM 9М14М, pero la velocidad máxima de vuelo aumentó a 240 m / s, y la "zona muerta" se redujo a 75 metros. Más tarde se desarrollaron y entraron en servicio con un misil con un rango de lanzamiento de medidores 2500-3000 con penetración de armadura 600 mm.

La introducción de un ATGM con un sistema de guía semiautomático aumentó significativamente la probabilidad de golpear el objetivo y redujo los requisitos para el nivel de entrenamiento del artillero-operador. Sin embargo, debe entenderse que incluso con la mayor probabilidad de penetración y penetración de armaduras, la capacidad del BMP-1 para combatir los tanques de batalla principales modernos sigue siendo muy modesta. La pistola 2А28 "Trueno" está totalmente desactualizada y tiene una posibilidad de penetrar solo en la armadura de a bordo, y el misil antitanque, que no está equipado con una cabeza explosiva tándem, no garantiza la superación de la armadura frontal de múltiples capas. Además, el ATGM en combate es esencialmente una vez armasRecargar el contenedor de lanzamiento bajo fuego enemigo es extremadamente problemático.

Poco después de la adopción del BMP-1, la oficina de diseño de la planta de construcción de maquinaria de Kurgan comenzó a diseñar un nuevo vehículo de combate de infantería con un sistema de armas mejorado. La razón de esto fue la información sobre la creación en Alemania y Francia de BMP "Marder" y BMP AMX-10P. Además, los helicópteros armados con ATGM comenzaron a desempeñar un papel importante en la lucha contra los tanques. Para combatirlos, se necesitaba una pistola automática de pequeño calibre. Al comienzo del 70-x, la tarea prioritaria del BMP era luchar no contra los tanques, sino contra los objetivos peligrosos del tanque: artillería antitanques e infantería armada con un ATGM y RPG, así como la destrucción de objetivos blindados leves: el BRDM, BTR y BMP. El conflicto fronterizo soviético-chino en la isla Damanskiy jugó un papel en la decisión de modernizar el armamento BMP, donde se reveló la baja efectividad del cañón 73-mm en la lucha contra la mano de obra enemiga.


BMP-2


En 1977, comenzó la producción de pequeños lotes de BMP-2, su principal diferencia con respecto a BMP-1 es el complejo de armamento. En la nueva torreta, más espaciosa, se instaló un arma 30-mm 2A42 automática con municiones en disparos 500 como el armamento principal. La pistola tiene una potencia separada con la capacidad de cambiar el tipo de munición: una cinta está equipada con cartuchos de perforador que perforan la armadura, la otra, un explosivo alto explosivo y un marcador de fragmentación. Es posible disparar desde 2А42 con fuego simple y automático con una tasa alta y baja. La ametralladora PKT 30-mm está emparejada con un cañón 7,62-mm. Para la lucha con tanques inicialmente instalado ATGW "Fagot". Además, hay seis lanzadores de granadas 81-mm "Cloud" para configurar una cortina de humo.

Los primeros BMP-2 se enviaron para ensayos militares a la división de tanques 29, estacionada cerca de Slutsk en Bielorrusia. Después de ingresar al "contingente limitado" en Afganistán, se enviaron autos de las Islas Vírgenes Británicas para Pyanj. Al mismo tiempo, en Kurgan, 1980 comenzó la producción en masa de BMP-2.

Durante los combates en Afganistán, el BMP-2 ha demostrado ser bueno. Por supuesto, nuestros soldados de infantería motorizados no tuvieron que combatir helicópteros y tanques de combate allí, pero el cañón automático 30-mm con ángulos de elevación −5 ... + 74 ° fue el mejor ajuste para derrotar los puntos de disparo de los rebeldes en las laderas de las montañas. Además, los proyectiles 30-mm no se detonan durante las explosiones de BMP-2 en minas y minas terrestres.

Para aumentar la seguridad en el 1982, se creó el BMP-2D. En esta modificación, se instalaron pantallas de blindaje lateral adicionales, se aumentó el blindaje lateral de la torreta, se cubrió el conductor desde abajo con una placa de blindaje. Debido al aumento de masa de 14 a 15 t, la máquina perdió su capacidad de nadar, pero en las condiciones de Afganistán, la mayor seguridad resultó ser más importante.


BMP-2D


Se considera que la pistola 30-mm puede luchar solo con vehículos ligeramente blindados. Por lo tanto, un proyectil perforador de armadura 30-mm 3-mm a una distancia de los medidores 8 penetra en una placa de armadura 100 mm montada en un ángulo de 45 °, ya una distancia de metros 60 - una armadura 500 mm. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el fuego en el bronceador puede dispararse en una cola, y la ametralladora 33А2 tiene una precisión bastante buena. Esto significa que a distancias relativamente cortas, las conchas caerán casi en un solo lugar. Al final del 42, el autor observó que el tanque T-80 retirado se usó como objetivo en el sitio de prueba. Su armadura frontal 54-mm fue literalmente "roída" por las conchas perforantes de armadura 100-mm. La torreta de tipo temprano con "señuelos" también tenía agujeros. De esto se deduce que la línea de proyectiles perforantes de armadura 30-mm, disparada a corta distancia, es completamente capaz de penetrar la armadura a bordo del tanque de batalla principal, dañar dispositivos de observación, alcances y armamento, e incendiar los tanques de combustible montados. En el curso de las hostilidades reales, los casos de desactivación e incluso destrucción de tanques modernos por parte del BMP-30 se registraron repetidamente.

En comparación con el BMP-1, las capacidades antitanque de los "dos" han aumentado significativamente, incluso a través del uso de la última serie de ATGMs 9K111-1 "Konkurs" y 9K111-1М "Konkurs-M" en las máquinas. El rango de lanzamiento del misil guiado antitanque 9М113М del complejo Konkurs-M es de medidores 75-4000. El misil es guiado a lo largo de una línea de alambre en un modo semiautomático. Un misil antitanque guiado con una cabeza de guerra en tándem es capaz de penetrar 750 mm de armadura homogénea después de superar las defensas dinámicas. En total, el BMP-2 tiene ATGM 4. Sin embargo, su recarga lleva mucho tiempo y el combate más efectivo contra tanques es posible durante las operaciones de emboscadas.

El análisis del uso de combate de los vehículos de combate de infantería, el cambio en las tácticas de las operaciones de combate y el surgimiento de nuevas capacidades de desarrollo de armas y municiones llevaron a la formulación de nuevos requisitos para un vehículo de combate de infantería fundamentalmente nuevo con un poder de fuego significativamente mayor.

En 1987, el BMP-3 se puso en servicio, su producción comenzó en la planta de construcción de máquinas de Kurgan. El nuevo vehículo de combate era sorprendentemente diferente del familiar BMP-1 y BMP-2. La disposición frontal del motor y el compartimiento de la transmisión, que es tradicional para los autos soviéticos de esta clase, ha sido reemplazada por una en popa, como en los tanques. Con la disposición frontal de MTO, el motor sirve como protección adicional en caso de penetración de la armadura frontal. Al mismo tiempo, debido al centrado delantero, el BMP-1 y el BMP-2 son propensos a "picotear", lo que limita significativamente la velocidad de movimiento en terrenos irregulares. Cuando el motor está en la posición trasera, el peso se distribuye más ventajosamente a lo largo de la máquina, el volumen de espacio habitable aumenta y la vista del conductor mejora.


BMP-3


El cuerpo de las aleaciones de armadura de aluminio también está reforzado con pantallas de acero. Según el fabricante, armadura frontal 30-mm proyectil perforante de armadura 2А42 desde la distancia de los metros 300. También es posible aumentar aún más el nivel de seguridad debido a la instalación de módulos de blindaje de facturas. Pero al mismo tiempo, el peso del automóvil aumenta de 18,7 a 22,4 de toneladas, pierde su capacidad de nadar, la movilidad y la vida útil del tren de rodaje disminuyen.

Para el BMP-3, la Oficina de Diseño de Instrumentos (Tula) creó un conjunto muy inusual de armamento principal instalado en una torreta cónica de bajo perfil. Consiste en una pistola 100-mm de bajo pulso, el lanzador 2A70 y el cañón automático 30A2 42-mm. Con pistolas rígidamente "consistentes" 7,62-mm PKT ametralladora. BMP-3 tiene un sistema de control de incendios desarrollado. Incluye el sistema de control de peso de la máquina y el sistema de control de peso de la máquina, el indicador de peso y el sensor de rumbo, el 2D52, la plataforma de balística para el sistema y la máquina y el sistema de control de peso, el sistema de control de peso de la máquina y el sistema de control de peso, el sistema de control de peso y el tipo de uso de la máquina. Los ángulos de orientación verticales -1 ... + 16 ° le permiten golpear objetivos en las laderas de las montañas y los pisos superiores de los edificios, así como realizar proyectiles 1-mm montados y disparar objetivos aéreos de bajo vuelo.



Municiones 100-mm armas 40 disparos unitarios, de los cuales 6-8 ATGM. La gama de municiones incluye un 17 ZUOF con un proyectil de fragmentación altamente explosivo (OFS) ZOF32 y ZUBXNNXXK1-10 con ATGM 3X9. Debido al cargador automático, la tasa de disparo de 117-mm 100-2-gun es 70 rds / min. El proyectil 10 encaja en el transportador del cargador automático. Un disparo unitario de ZUOF 22 con OFS ZOF17 con una velocidad inicial de 32 m / s puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 250 metros. En términos de sus características destructivas, es similar al proyectil de fragmentación de alto explosivo de un cañón D-4000T 100-mm y es capaz de luchar contra la mano de obra del enemigo enemigo, suprimir objetivos peligrosos del tanque, destruir refugios de tipo campo y destruir vehículos blindados ligeros. En 10, se crearon disparos 90UOF2 y 70UOF3-19 con mayor rango de disparo y mayor acción de proyectiles para el arma 3А19.

Además de los proyectiles de fragmentación altamente explosivos de las pistolas 100-mm del BMP-3, es posible disparar en modo semiautomático al haz del láser 9K116-3 ATUR. Estructuralmente y de acuerdo con sus características, el complejo de armas guiadas (KUV) es similar al “Bastión” KUV del tanque T-55M y al cañón antitanque Kasttet 100-mm MT-12 y es capaz de golpear objetivos a una distancia de hasta 4000 metros. La penetración de la armadura de la primera versión del 9М117 ATGM fue 550 mm de armadura homogénea. En el futuro, las versiones mejoradas de 9М117М y 9М117М1 aparecieron con un alcance de lanzamiento aumentado a los medidores 5000-5500. De acuerdo con los folletos del fabricante, el misil Arkan 9М117М1 con una ojiva tándem puede penetrar la placa de blindaje homogénea 750 mm después de superar la DZ. El modelado matemático ha demostrado que para derrotar a los tanques М1А2, Leclerc, Challenger-2, 2-3 de Arkan ATGM es necesario. Para usar en el armamento de los nuevos misiles guiados BMP-3 existentes en nuestro país, es necesario refinar el CRC. Hasta el momento, sus municiones contienen solo el ATGM 9М117, que ya no puede garantizar la penetración de la armadura frontal de los tanques modernos.

Desde 2005, la producción a pequeña escala del módulo de combate automatizado universal (torre Bachcha-U) ha estado en progreso. Está diseñado para equipar modelos avanzados y mejorados de vehículos blindados y, en comparación con el sistema de armas original, el BMP-3 tiene una serie de ventajas. El módulo "Bakhcha-U" en la posición de combate pesa 3600-3900 kg. La munición tiene 4 ATGM y 34 OFS.


Módulo de combate "Bakhcha-U" en la exposición "Tecnologías de Ingeniería", año 2014


Gracias al uso de municiones guiadas nuevas y más eficientes (incluyendo el ATGM Arkan) y no guiadas, sensores avanzados y una calculadora balística, el alcance y la efectividad de los disparos aumentaron significativamente. Gracias a la introducción del sistema de posicionamiento satelital (GPS / GLONASS), es posible disparar con los nuevos proyectiles de fragmentación de alto explosivo 100 mm desde posiciones de disparo cerradas en un rango de hasta metros 7000.

Junto con 100-mm pistola BMP-3 30-mm 2A72 cañón automático con listas para usar munición redondea 500 Municiones completamente unificado con 30-2A42 mm cañón y su capacidad para combatir bronetselyami pistola similares montados en BMP-2.

El inicio de la producción en serie del BMP-3 coincidió con el colapso de la URSS y el inicio de las "reformas económicas". Este es el impacto más negativo en el destino del automóvil en las fuerzas armadas rusas. Dado que el ejército tenía un gran número de BMP-1 y BMP-2 bien dominados, la necesidad de un BMP-3 bastante complejo, con "llagas de la infancia" aún existentes, no era evidente para el liderazgo del Ministerio de Defensa ruso. El complejo de armamento BMP-3 resultó ser demasiado difícil para ser dominado por soldados conscriptos, y la creación de la infraestructura de reparación necesaria requirió inversiones adicionales. Todo esto llevó al hecho de que el BMP-3 se construyó principalmente para la exportación, y hay muy pocos vehículos capaces de este tipo en las fuerzas armadas rusas. Sin embargo, el trabajo para mejorar el BMP-3 no se detuvo. Recientemente se conoció acerca de las pruebas BMP-3 con el módulo de artillería AU-220M "Baikal".



Para una serie de características del AU-220М “Baikal” con una pistola automática 57-mm, incluso más preferible que “Bakhcha-U”, también es importante que sea significativamente más barato durante la producción en masa. Según los desarrolladores, la velocidad de disparo de "Baikal" es de hasta 120 rds / min, el rango máximo es 12 km. La munición incluye fragmentación de alto explosivo, perforación de armadura y proyectiles guiados. Por "gestionado", obviamente, debe comprender las capas de fragmentación con el debilitamiento remoto de la trayectoria. Rango máximo: 12 km es también una declaración puramente publicitaria, nadie en su sano juicio puede disparar pistolas 57-mm a objetivos terrestres en ese rango. Pero si descartamos la cáscara de publicidad y analizamos las características del “Baikal” de AU-220M, se puede concluir que para el BMP es, en muchos aspectos, el armamento óptimo.


AU-220M "Baikal"


El sistema de artillería automático 57-mm cuando dispara conchas perforantes de blindaje existentes está garantizado para golpear a todos los BMP y BTR existentes, también puede representar una seria amenaza para los principales tanques de batalla. En el caso de adoptar una nueva munición con mayor penetración de armadura se puede introducir en la munición. Los depósitos de fragmentación de 57-mm para el disparo automático serán mucho más efectivos que los 30-mm para suprimir la mano de obra peligrosa del tanque. En el caso de la introducción de municiones o proyectiles programables de forma remota con un fusible de radio y la creación de un sistema apropiado de control de incendios, el BMP-3 recibirá las funciones de una unidad autopropulsada antiaérea efectiva.

Con el fin de no sobrecargar el volumen innecesario artículo, deliberadamente no considera los "BMP aviadesantiruemyh" armas complejas: BMD-1, BMD-2, BMD-3, BMD-4 - a causa de las armas y, en consecuencia, la posibilidad de tanques de combate son casi similares BMP fuerzas de tierra. En parte confirmando la debilidad de las capacidades antitanque de las fuerzas aerotransportadas fue la adopción del SPrut-SD con la pistola de tanque de diámetro liso 125-mm.

En el desfile de la victoria en 2015, se presentaron los BMP montados sobre ruedas de la categoría de peso medio "Boomerang" y los BMP pesados ​​"Kurganets-25". Según la información publicada en fuentes abiertas, los prometedores vehículos de combate de infantería estarán armados con un módulo de combate Boomerang-BM deshabitado con un cañón 30-2-42 mm. La pistola tiene potencia selectiva, munición 500 de disparos (160 BPS / 340 OFS), con una pistola 7,62-mm PKTM ametralladora está emparejada. Para la lucha contra tanques, están previstos cuatro contenedores de lanzamiento del Kornet ATGM 9K135. Guía ATGM 9M133 realizada por un rayo láser en modo semiautomático. El rango objetivo de lanzamiento del 9M133 ATGM es 5000 metros, la penetración de armadura más allá de la DZ es 1200 mm de armadura homogénea, que es suficiente para penetrar la armadura frontal del MBT moderno.


"Boomerang-BM"


Se sabe sobre la creación de una versión mejorada del "Cornet-D" con un rango de disparo de hasta 10 km. El cohete 9М133ФМ-3 con una ojiva altamente explosiva puede usarse para combatir objetivos aéreos que vuelan a velocidades de hasta 250 m / s. Para golpear objetivos aéreos con fallas en los medidores 3, el ATGM está equipado con un fusible adicional sin contacto. El objetivo de un módulo de combate puede ser realizado por el artillero y el comandante. Debido a la robotización, el módulo de combate universal después de la captura es capaz de rastrear el movimiento del objetivo y realizar su disparo. En el futuro, se planea equipar a los nuevos vehículos de combate de infantería con armas antitanques más sofisticadas que operan según el principio de "disparado y olvidado".

Residencia en:
http://weaponwars.ru/bmp-1/13.html
http://www.anaga.ru/bmp-2.html
autor:
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zyablik.olga
    zyablik.olga Junio ​​14 2016 07: 43
    + 16
    Me pregunto quién puso el artículo menos? ¿Puede expresar su posición para qué exactamente? No está satisfecho con el BMP ruso, o ¿cómo habló el autor sobre ellos? Parece que el sitio se divorció sin medida anónimo minSerov, no capaz de nada más. Sospecho que son precisamente las "simpatías" por el autor que Seryozha no tolera el espíritu analfabeto de los "Uryaloks".
    1. papik09
      papik09 Junio ​​15 2016 05: 21
      +5
      Cita: zyablik.olga
      anónimo mineSerov

      hi
      Sería correcto llamarlos "conocedores" riendo

      "- ¿Cuántos depredadores has matado?
      - Depredadores? Yo no sé. Pero 15 nocera disparó.
      "¿Los Nousers?" Y quien es
      - Estoy caminando por el bosque. Alguien se está acercando sigilosamente. Le pregunto "¿Lobo?" En respuesta: "noser" (No, ser). Yo disparo. Y así 15 veces ". riendo
      Bueno, y, en consecuencia, dispara am
      sentir bebidas
    2. Venik
      Venik Junio ​​15 2016 13: 33
      +1
      Cita: zyablik.olga
      Me pregunto quién puso el artículo menos?


      ¡¡¡Yo no!!! Me gustó el artículo, por el cual el autor "+" y respeto personal - todo es muy claro, competente y breve.

      ¡Pero uno al autor un comentario! La suposición de que, bajo un proyectil controlado, lo más probable es que sea un proyectil con un fusible remoto, ¡esta es la opinión personal del autor!

      Recientemente, se deslizó información (lamentablemente no recuerdo exactamente dónde (el artículo se llamaba como "un arma compitiendo con un misil antiaéreo" o algo así ... bueno, quien quiera puede mirar), donde se indicó que para el nuevo 57-mm complejo, junto con un proyectil de detonación remota, se están desarrollando (o ya se han desarrollado) auting (o proyectiles antiaéreos corregidos remotamente (como entendí algo como Kitolov y Krasnopol) con una probabilidad de alcanzar un objetivo transónico de 0.8 (2 proyectiles).

      Cuánto es cierta esta información, no lo sé (por lo que la compré, ¡por eso la vendo!). Parece que parece ciencia ficción (aunque el artículo parecía serio), pero por otro lado, teniendo en cuenta el rápido progreso de la microelectrónica, ¡TODO PUEDE SER!
      1. Bongo
        Junio ​​15 2016 14: 33
        +3
        Cita: venik
        ¡Pero uno al autor un comentario! La suposición de que, bajo un proyectil controlado, lo más probable es que sea un proyectil con un fusible remoto, ¡esta es la opinión personal del autor!

        Por supuesto, esta es mi opinión personal. sí Porque crear una shell con un minado remoto a veces más fácil y más barato que administrado, especialmente en ese calibre.
        Cita: venik
        ¡Respetado! ¿Alguna vez has visto las versiones mejoradas del BMP-2 (ruso) con 2 ATGM Kornet gemelos, en los lados de la torreta y un AGS de 30 mm (arriba)?

        Solo muestras de exposición.
        Cita: venik
        Parece que hubo información de que el proceso de modernización en el ejército ya ha comenzado ...

        En el Lejano Oriente, definitivamente no hay BMP actualizados.
        1. Venik
          Venik Junio ​​16 2016 15: 58
          +3
          Re: Bongo

          ¡Si, lo tengo! ¡Ese es el autor!
          Quise decir que cuando hay información sobre el desarrollo de un proyectil antiaéreo autoguiado de 57 mm, la afirmación que probablemente significa "detonación remota" suena, ya ves, un poco "tosca" ... Por cierto, en el mismo material se mencionó que para nuevos Se crean módulos y un proyectil para detonación remota, aunque todos los datos aún están clasificados.

          Bueno, el hecho de que los proyectiles DP son más fáciles de controlar: no hay duda de que el proyectil DP austriaco para 30 mm ya se ha desarrollado durante 10 años (no sé nada sobre nuestros desarrollos ...). Aquí el "truco" principal está precisamente en el homing, ¡y precisamente en el antiaéreo! Esto es lo que ciertamente hizo NADIE (Krasnopol, Kitolov, Arkan, Excalibur, etc., todavía un poco diferente, de gran calibre, con una velocidad inicial más baja, solo para objetivos terrestres ...).

          En cuanto al BMP-2m (Berezhok), hace un par de años parecían ser comprados (o mejor dicho pagados por la modernización) por el Ministerio del Interior y había contratos de exportación (Argelia, India o ambos). En la Federación de Rusia, el ejército se estaba demorando, pero también está un poco reunido, aunque todavía tienen preguntas de protección, sigue siendo el mismo, pero no funcionó para fortalecerlo: el chasis, el motor y la transmisión no lo permiten ...)

          En general, en cuanto a los "Baikal" / "Derivación" - personalmente tengo grandes sospechas de que de hecho - no están diseñados para la BMP-3 - pueden producirse oscilaciones en este chasis, con todas las consecuencias, y al disparar ráfagas ... Pero para BMP-T 14 (Armata), ¡esto es lo que realmente importa! Y es más probable que el BMP-3 se utilice para "rodaje" y pruebas (los Armat todavía lo están haciendo uno por uno, pero hay muchos "trillizos"). Aunque, ¡quién sabe!
    3. seos
      seos 2 noviembre 2016 11: 03
      0
      La armadura frontal BMP-1 soportó municiones de calibre 12,7-20 mm, el costado, la popa y el techo del casco protegen contra fragmentos y balas de fusil.

      La frente tiene 23 mm, el lado 12.7 mm desde 300 m (según T.Z.)

      Por "guiado", obviamente, debemos entender los depósitos de fragmentación con detonación remota en la trayectoria.

      En las noticias, la información era que tales proyectiles se desarrollaron, pero los proyectiles "guiados" deben entenderse como proyectiles guiados por láser "guiados", como los italianos tienen 57 mm.
  2. qwert
    qwert Junio ​​14 2016 07: 47
    +5
    Algún tiempo después de la adopción del BMP-1, el PG-2В acumulado disparado con el arma PG-28В acumulativa se usó como arma para el arma 15А9. Esta munición acumulativa también se utiliza en el lanzador de granadas antitanque LNG-73 de 9 mm.
    Es más correcto decir que prácticamente hasta el final de 80. Sí, y allí después de la adopción de disparos de fragmentación de alto explosivo, su producción y entrega a las tropas no giró a toda velocidad. La mayoría de los BMP-1 terminaron su edad con solo munición acumulativa.
    Para la pistola “Thunder” de 2А28, se utiliza un mecanismo de carga, gracias al cual el índice técnico de disparo es 8-10 rds / min (6-7 real rds / min). Cargador semiautomático con accionamiento electromecánico y munición mecanizada de tipo transportador.
    En la descripción del BMP-1, y en el ejército, se llama paquete de combate mecanizado, no un mecanismo de carga. Estas son cosas ligeramente diferentes. Gracias al paquete de combate mecanizado, la velocidad de disparo se alcanza hasta 7 por minuto. Lo cual es muy bueno considerando el tamaño pequeño de la torre y la munición decente.
    En el curso de las operaciones de combate, donde se usó BMP-1, se reveló la debilidad del arma durante la supresión de objetivos de tanques peligrosos: infantería con RPG y ATGW. Además, al socavar el BMP-1 en una mina antitanque, los proyectiles de fusil de los cañones 73-mm a menudo se convirtieron en un pelotón de combate y se autodestruyeron después de un breve intervalo de tiempo. Cuando esto ocurrió, la detonación de toda la munición con la muerte de la tripulación y el aterrizaje. Todo esto llevó al hecho de que los militares en el futuro exigieron la introducción de armas automáticas de pequeño calibre en el armamento, que tiene un gran potencial para hacer frente a helicópteros, equipos blindados ligeros e infantería del enemigo.
    ¿Detonación en una explosión en una mina? En 60-70? Donde Y si sucedió en Afganistán y en las guerras árabe-israelíes, para entonces el BMP-2 ya estaba en servicio.
    La tarea del instrumento Thunder era cubrir el rango mínimo (que estaba en el orden de los medidores 400) del complejo Malyutka. Es decir, a una distancia en 400 metros, el BMP y los combatientes se vieron privados de la oportunidad de usar el arma antitanque principal. Por lo tanto, fue necesario introducir una herramienta antitanque adicional. Al mismo tiempo, los militares y los diseñadores se dieron cuenta de la necesidad de combatir los aviones (helicópteros) del enemigo; además, el mundo ya tenía experiencia en el uso del Marder alemán. Por lo tanto, con el advenimiento de la ATGM de segunda generación con una zona muerta disminuida, los diseñadores pudieron poner la pistola de velocidad 2-mm en la pistola BMP-30 XNUMX-mm para combatir aviones y vehículos blindados ligeros en la BMP-XNUMX. Algo asi
    hi
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​14 2016 11: 00
      +5
      Cita: qwert
      La tarea de la pistola Thunder era cubrir el alcance mínimo (que era de unos 400 metros) del complejo Baby. Es decir, a una distancia de 400 metros, los BMP y los combatientes se vieron privados de la oportunidad de usar el arma antitanque principal.

      500 metros Rango mínimo Además, el lanzamiento desde BMP-1, incluso a tal rango, requería un operador altamente capacitado. Con un portátil fue más fácil.
      1. cosmos111
        cosmos111 Junio ​​14 2016 11: 29
        +8
        Modernización eslovaca del BMP-2, con el Kornet ATGM en los lanzadores reservados.

        El nuestro, ¿cuál es débil para hacerlo? Más bien ENCENDIDO, no quién no necesita.

        ¡Ni una modernización del BMP-1,2, durante todo el tiempo de operación (ESTE ES UN ANTICORREDOR MUNDIAL)!
        1. Venik
          Venik Junio ​​15 2016 14: 07
          0
          [cita = cosmos111]
          ¡Ni una modernización del BMP-1,2, durante todo el tiempo de operación (ESTE ES UN ANTICORREDOR MUNDIAL)!

          =======
          ¡Respetado! ¿Alguna vez has visto las versiones mejoradas del BMP-2 (ruso) con 2 ATGM Kornet gemelos, en los lados de la torreta y un AGS de 30 mm (arriba)?
          Parece que hubo información de que el proceso de modernización en el ejército ya ha comenzado ...
          . . .
          ¡Infierno! ¡No puedo insertar la imagen! ...
      2. Zaurbek
        Zaurbek Junio ​​14 2016 15: 15
        +3
        Quería decir un disparo del Thunder. Esta es un arma bastante precisa, hasta 600-700 m puedes alcanzar un objetivo del tamaño de un tanque con 1-2 disparos.
      3. Zaurbek
        Zaurbek Junio ​​14 2016 15: 15
        0
        Quería decir un disparo del Thunder. Esta es un arma bastante precisa, hasta 600-700 m puedes alcanzar un objetivo del tamaño de un tanque con 1-2 disparos.
    2. Bongo
      Junio ​​15 2016 14: 40
      +2
      Cita: qwert
      Algún tiempo después de la adopción del BMP-1, el PG-2В acumulado disparado con el arma PG-28В acumulativa se usó como arma para el arma 15А9. Esta munición acumulativa también se utiliza en el lanzador de granadas antitanque LNG-73 de 9 mm.
      Es más correcto decir que prácticamente hasta el final de 80.

      Tal proyectil fue introducido en la munición en el año 1974, como dice la publicación.
      Cita: qwert
      En la descripción del BMP-1, y en el ejército, se llama paquete de combate mecanizado, no un mecanismo de carga. Estas son cosas ligeramente diferentes.

      Antes de la introducción del proyectil de fragmentación, de hecho era precisamente el cargador automático, que también se mencionó en la publicación.
      Cita: qwert
      ¿Detonación en una explosión en una mina? En 60-70?

      Resultó que en Afganistán, es extraño que no hayas oído hablar de ello.  solicitar
      Cita: qwert
      La tarea del instrumento Thunder era cubrir el rango mínimo (que estaba en el orden de los medidores 400) del complejo Malyutka.

      No exactamente, ATGM es un arma a distancia (brazo largo). Con una carga de munición de 4 ATGM y una baja cadencia de fuego, de ninguna manera podría ser el "arma antitanque principal".
      1. qwert
        qwert Junio ​​16 2016 08: 13
        0
        Cita: Bongo
        Resultó que en Afganistán, es extraño que no hayas oído hablar de ello.

        Tal cual ¿Qué años fueron estos? ¿Y cuando se creó el BMP-2? Aquí ... Y dices que la transición a la pistola 30 mm fue por esta razón. No pudo sin embargo. Por el momento. El BMP-2 ya se estaba ejecutando cuando los problemas con la detonación se aclararon. Escribí sobre eso.

        Cita: Bongo
        Tal proyectil fue introducido en la munición en el año 1974, como dice la publicación.

        Adoptado oficialmente. Pero lo vieron en el Ejército solo en la segunda mitad de los 80, cuando el BMP-1 ya estaba en pleno funcionamiento fuera de servicio. Eso es lo que escribí. Pregunte por quienes sirvieron en 70's. Nadie ha visto esta concha (o más bien, una granada).
        1. Bongo
          Junio ​​16 2016 08: 22
          +2
          Cita: qwert
          ak-so ¿Qué años fueron estos? ¿Y cuando se creó el BMP-2? Aquí ... Y dices que la transición a la pistola 30 mm fue por esta razón. No pudo sin embargo. Por el momento. El BMP-2 ya se estaba ejecutando cuando los problemas con la detonación se aclararon. Escribí sobre eso.

          Puede que, por supuesto, "no lo sepa", pero la producción en masa del BMP-2 comenzó después de que el "contingente limitado" fuera introducido en Afganistán. La propensión de la munición BMP-1 a la detonación fue una de las razones por las que las nuevas BMP-2 se enviaron principalmente allí, pero el gran ángulo de elevación del cañón de 30 mm jugó un papel importante.
          Cita: qwert
          Adoptado oficialmente. Pero lo vieron en el Ejército solo en la segunda mitad de los 80, cuando el BMP-1 ya estaba en pleno funcionamiento fuera de servicio. Eso es lo que escribí. Pregunte por quienes sirvieron en 70's. Nadie ha visto esta concha (o más bien, una granada).
          Tal vez simplemente no lo viste? En el Ejército 5 en el Lejano Oriente, los disparos de fragmentación ya estaban en algún lugar del año 1980.
    3. mkpda
      mkpda Junio ​​24 2016 17: 11
      +1
      Te olvidaste de la única torre, que es una para todos. El comandante se sienta detrás del conductor y tiene una vista peor que el artillero.
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem Junio ​​14 2016 07: 47
    +3
    Según una serie de características, el AU-220M "Baikal" con una pistola automática de 57 mm es incluso preferible al "Bahcha-U", también es importante que en la producción en masa sea significativamente más barato.

    Creo que en los próximos años, dada la mayor protección de armadura del BTR y BMP, un calibre de 57 mm se convertirá en estándar para el BMP.
  4. avt
    avt Junio ​​14 2016 09: 35
    0
    El montaje automático de armas 57-mm cuando se dispara con proyectiles perforantes existentes está garantizado para golpear a todos los BMP existentes y vehículos blindados, también es capaz de representar una seria amenaza para los tanques de batalla principales.
    riendo ,, ¡Sí, puedo hundir un portaaviones! ..... Si golpeo " riendo
    Si se adopta, se puede introducir nueva munición con mayor penetración de armadura en la munición. Los proyectiles de fragmentación de 57 mm durante el disparo automático serán mucho más efectivos que los de 30 mm al suprimir la mano de obra peligrosa para los tanques. En el caso de la introducción de proyectiles programables a distancia o proyectiles con un fusible de radio y la creación de un sistema de control de incendios apropiado, el BMP-3 recibirá las funciones de un arma autopropulsada antiaérea efectiva.
    riendo Clave - EN EL CASO riendo Bueno, así es como deben coincidir muchos accidentes al final, para que lo descrito sucediera en la práctica .... incluida la apertura del MBT en algo así como "Abrams" con una cola, como un banco central. riendo Pero el autor lo convirtió maravillosamente - EN EL CASO. Por buena razón.
    El complejo de armas BMP-3 era demasiado difícil de dominar para los reclutas, y la creación de la infraestructura de reparación necesaria requería una inversión adicional. Todo esto llevó al hecho de que el BMP-3 fue construido principalmente para la exportación, y en las fuerzas armadas rusas hay muy pocos vehículos capaces de este tipo. Sin embargo, el trabajo para mejorar el BMP-3 no se detuvo.
    Al parecer, incluso desde la época de Leskov, su zurdo sabe que “en Inglaterra, las armas no se limpian con ladrillos”. ¿Todavía puedes enseñar a las tripulaciones?
    1. Alexey ra
      Alexey ra Junio ​​14 2016 11: 32
      +3
      Cita: avt
      Clave de la risa - EN EL CASO de la risa Esta es la cantidad de coincidencias que deberían coincidir para que lo descrito suceda en la práctica.

      Me gustó especialmente:
      En el caso de la introducción de proyectiles programables a distancia o proyectiles con un fusible de radio y creando un sistema de control de incendios apropiado, BMP-3 recibirá las funciones de un arma autopropulsada antiaérea efectiva.

      Solo una pregunta: si colocas el BMP SUAO, capaz de convertirlo en un ZSU, y luego dónde colocar las tropas. ¿Para armadura? sonreír

      En general, todo esto ya sucedió. La película "The Pentagon Wars" muestra perfectamente cómo se puede matar un vehículo de combate de infantería con una universalización excesiva.
      Columna. Robert Laurel Smith: Como resultado, ante nosotros ...
      El sargento Fanning: Un transportador de infantería que no puede transportar infantería es un vehículo de reconocimiento que es demasiado llamativo para el reconocimiento ...
      Teniente Coronel James Burton: y un "como un tanque" que tiene menos armadura que una quitanieves, pero que aún lleva suficiente munición para destruir la mitad de DC.

      Dado el hecho de que el autor del libro en el que se filmó la película, sirvió en el Pentágono solo al servicio de la aceptación y prueba de armas, este proceso se muestra casi documentado. sonreír
      1. Falcon
        Falcon Junio ​​14 2016 12: 16
        +4
        Cita: Alexey RA
        Solo una pregunta: si colocas el BMP SUAO, capaz de convertirlo en un ZSU, y luego dónde colocar las tropas. ¿Para armadura?


        ¿Necesitas mucho espacio? o ZSU 30mm proyectil bala? Ahora, el módulo de Bakhcha ha devorado todo el lugar debido a los proyectiles 100mm, y nada ha sido sofocado.

        ¿Y dónde está nuestro aterrizaje no sentado en una armadura? Es eso en las enseñanzas, pero en realidad todos como estaban en la armadura, y se mantuvo.
        1. Alexey ra
          Alexey ra Junio ​​14 2016 12: 32
          +2
          Cita: Falcon
          Se necesita mucho espacio?

          Y nos fijamos en el interior de la "tunguska" o "concha". O en el interior de PZA Loara.
          Cita: Falcon
          Kakraz ahora módulo Bahcha engulló todo el lugar debido a los proyectiles de 100 mm, y nada aterrizó en forma.

          Entonces, si el "Baikal" recibe una munición normal, que es suficiente tanto para el fuego antiaéreo como para apoyar a la infantería, de la misma manera se arrastrará dentro del casco en el tamaño de un "Bakhchi".
          Cita: Falcon
          ¿Y dónde está nuestro aterrizaje no sentado en una armadura? Es eso en las enseñanzas, pero en realidad todos como estaban en la armadura, y se mantuvo.

          Después de 08.08.08, motostrelts y otros usuarios de vehículos blindados son conducidos constantemente bajo una armadura.
          1. Falcon
            Falcon Junio ​​14 2016 12: 47
            +2
            Cita: Alexey RA
            Y nos fijamos en el interior de la "tunguska" o "concha". O en el interior de PZA Loara.


            No, esto es diferente. Me resulta difícil decirlo por el autor, pero expresaré mi tz. Hay una máquina de seguimiento de objetivos. Es decir Obtenemos una imagen térmica en el monitor: capturamos el objetivo y lo acompañamos. Este principio debe ser desarrollado en el objetivo aéreo. Esto está lejos del sistema de defensa aérea, pero ya es mejor. Buscar en cualquier caso no en el radar.

            Cita: Alexey RA
            Entonces, si el "Baikal" recibe una munición normal, que es suficiente tanto para el fuego antiaéreo como para apoyar a la infantería, de la misma manera se arrastrará dentro del casco en el tamaño de un "Bakhchi".


            Podría decirse que 57mm todavía es más pequeño que 100mm. Y el arma es más pequeña y se necesita una.

            Cita: Alexey RA
            Después de 08.08.08, motostrelts y otros usuarios de vehículos blindados son conducidos constantemente bajo una armadura.


            No lo sé. No había verdaderos combatientes, y en los ejercicios era así antes. Desafortunadamente "Infantry Battle Grave" no dije. No tiene mucho sentido tal armadura.

            Mira a Israel, no hay BMPs de luz en absoluto.
            1. Bongo
              Junio ​​15 2016 14: 41
              +4
              Cita: Falcon
              No, esto es diferente. Me resulta difícil decirlo por el autor, pero expresaré mi tz. Hay una máquina de seguimiento de objetivos. Es decir Obtenemos una imagen térmica en el monitor: capturamos el objetivo y lo acompañamos. Este principio debe ser desarrollado en el objetivo aéreo. Esto está lejos del sistema de defensa aérea, pero ya es mejor. Buscar en cualquier caso no en el radar.

              Sí Cyril, eso es lo que quise decir.
          2. cosmos111
            cosmos111 Junio ​​14 2016 13: 14
            +5
            Cita: Alexey RA

            Entonces, si al "Baikal" se le da una munición normal, que será suficiente tanto para el fuego antiaéreo como para apoyar a la infantería, simplemente se arrastrará dentro del casco del tamaño del "Bakhchi".


            Pistola 57 mm, un excelente medio para neutralizar a los operadores ATGM.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Zaurbek
            Zaurbek Junio ​​14 2016 15: 17
            +1
            ¿Qué fuego antiaéreo del BMP? No tendrá tiempo para apuntar y no podrá dirigir el objetivo. No tienes un radar ...
          5. psiho117
            psiho117 Junio ​​14 2016 15: 18
            +2
            Cita: Alexey RA

            Entonces, si el "Baikal" recibe una munición normal, que es suficiente tanto para el fuego antiaéreo como para apoyar a la infantería, de la misma manera se arrastrará dentro del casco en el tamaño de un "Bakhchi".

            Y ya está dentro del estuche. Un modelo publicitario "plano" de Abu Dhabi es una mierda, no tiene munición. Aquí están las dimensiones reales:

            Y luego, según los rumores, en el AZ solo hay 80 proyectiles. Los 120 restantes aparentemente están metidos en el caso.

            Espero que todos recuerden en qué medida 57 mm tiro fuerte? Actualizar matón
            Llorar:
            1. wanderer_032
              wanderer_032 Junio ​​14 2016 18: 21
              +3
              Cita: psiho117
              Y ya está dentro del estuche. Un modelo publicitario "plano" de Abu Dhabi es una mierda, no tiene munición. Aquí están las dimensiones reales


              BMP-3 en mod. - "Derivación" de BM "Baikal" se ve así:



              Y este es el módulo con la propia tubería:




              1. cosmos111
                cosmos111 Junio ​​14 2016 20: 09
                +3
                Cita: wanderer_032
                BMP-3 en mod. - "Derivación" de BM "Baikal" se ve así:


                BMP Marder con un cañón Bofors 57-mm automático (Cortesía de Harry Zertner), bajo munición 57x438R.
                En la serie no fue.
          6. Monárquico
            Monárquico Junio ​​15 2016 22: 06
            0
            Esto es de la serie "si hubiera hongos en la boca". Desafortunadamente, todo se reduce a las finanzas.
          7. Narak-zempo
            Narak-zempo 19 julio 2018 12: 55
            0
            Cita: Alexey RA
            Y nos fijamos en el interior de la "tunguska" o "concha". O en el interior de PZA Loara.

            ¿Y por qué no puede poner equipo que, si hay un ZSU en la estructura del convoy, recibirá la designación del objetivo y producirá ángulos de apuntado del arma teniendo en cuenta la posición relativa de la máquina? En teoría, no ocupa mucho espacio.
  5. zyablik.olga
    zyablik.olga Junio ​​14 2016 09: 56
    +5
    Cita: avt
    El montaje automático de armas 57-mm cuando se dispara con proyectiles perforantes existentes está garantizado para golpear a todos los BMP existentes y vehículos blindados, también es capaz de representar una seria amenaza para los tanques de batalla principales.
    riendo, ¡Sí, puedo hundir un portaaviones! ..... Si llego "

    Y además del sarcasmo, ¿puedes aportar las características de penetración de armadura de las armas 57-mm?

    Cita: avt
    Al parecer, incluso desde la época de Leskov, su zurdo sabe que “en Inglaterra, las armas no se limpian con ladrillos”. ¿Todavía puedes enseñar a las tripulaciones?

    Es decir En su opinión, el hecho de que en nuestro ejército no hay vehículos modernos de combate de infantería ¿es esto de equipos no entrenados? no

    Desafortunadamente, Seryozha (el autor) fue a pescar, podría haber discutido con usted, y soy incompetente en este asunto.  solicitar
    1. avt
      avt Junio ​​14 2016 10: 23
      0
      Cita: zyablik.olga
      Y además del sarcasmo, ¿puedes aportar las características de penetración de armadura de las armas 57-mm?

      Uhhh, a la mierda Yo mismo estoy esperando que alguien me presente datos específicos, cómo se desmoronarán será MBT 57. El artículo se llama
      Capacidades antitanque de vehículos de combate de infantería doméstica.
      Nota: ANTI-TANQUE, no
      Se garantiza que el montaje automático de pistola 57-mm al disparar proyectiles perforantes existentes golpeará a todos los BMP y transportadores de personal blindados existentes,
      hasta el pasaje sobre el "Baikal" de 57 mm, que de alguna manera es "accidental"
      También es capaz de representar una seria amenaza para los principales tanques de batalla.
      fue bastante bien de acuerdo con el titular, y después de eso también.
      Cita: zyablik.olga
      Es decir En su opinión, el hecho de que en nuestro ejército no hay vehículos modernos de combate de infantería ¿es esto de equipos no entrenados?

      riendo ¿Leíste el artículo tú mismo? ¿O simplemente en los comentarios y en los míos para buscar? Bueno, para lectores especialmente talentosos y atentos, aquí hay un bis
      El complejo de armas BMP-3 era demasiado difícil de dominar para los reclutas, y la creación de la infraestructura de reparación necesaria requería una inversión adicional. Todo esto llevó al hecho de que el BMP-3 fue construido principalmente para la exportación, y en las fuerzas armadas rusas hay muy pocos vehículos capaces de este tipo. Sin embargo, el trabajo para mejorar el BMP-3 no se detuvo. Recientemente se supo acerca de las pruebas del BMP-3 con el módulo de artillería AU-220M "Baikal".
      Bueno, seguramente en tu concepto
      Cita: zyablik.olga
      el hecho de que en nuestro ejército no hay vehículos modernos de combate de infantería

      "Moderno", aquí es cuando pusieron el "billete de tres rublos" soviético
      Recientemente se supo acerca de las pruebas del BMP-3 con el módulo de artillería AU-220M "Baikal".
      ? wassat O aún aquí nuevamente, y dentro del significado indicado en el título del artículo.
      Según la información publicada en fuentes abiertas, los prometedores vehículos de combate de infantería estarán armados con un módulo de combate Boomerang-BM deshabitado con un cañón 30A2 de 42 mm. El arma tiene potencia selectiva, una carga de munición de 500 balas (160 BPS / 340 OFS), y la ametralladora PKTM de 7,62 mm se combina con la pistola. Para combatir los tanques hay cuatro contenedores de lanzamiento PTRK 9K135 "Cornet". La guía ATGM 9M133 se realiza con un rayo láser en modo semiautomático. El rango de puntería del lanzamiento ATGM 9M133 es de 5000 metros, la penetración de la armadura detrás de la DZ es de 1200 mm de armadura homogénea, que es suficiente para penetrar la armadura frontal de los MBT modernos.
      Cita: zyablik.olga
      probablemente discutirá con usted razonablemente,

      Sí, no se trata de una pregunta: llegará fácilmente en un correo electrónico personal.
      1. Falcon
        Falcon Junio ​​14 2016 12: 30
        +3
        Cita: avt
        Así que aplastarán a OBT 57. El articulo se llama
        Capacidad antitanque de los vehículos de combate de infantería doméstica. Nota -PROTIVOTANK, no


        Oído - no lea vino - beba vino (este es el nombre)

        ¿Y sho de los lados de 57 tampoco flashea el MBT?


        con 2: 18
      2. zyablik.olga
        zyablik.olga Junio ​​14 2016 12: 41
        +4
        Cita: avt
        Uhhh, a la mierda Yo mismo estoy esperando que alguien me presente datos específicos, cómo se desmoronarán será MBT 57. El artículo se llama
        Capacidades antitanque de vehículos de combate de infantería doméstica.
        Nota: ANTI-TANQUE, no
        Se garantiza que el montaje automático de pistola 57-mm al disparar proyectiles perforantes existentes golpeará a todos los BMP y transportadores de personal blindados existentes,

        ¿Y qué cambia esto realmente? qué Una cuestión de terminología y nada más.
        Cita: qwert
        Por cierto, el Abrams a bordo simplemente no supera 75 ver. Sacar conclusiones ...

        ¿No recuerdas qué penetración de armadura tuvo el cañón antitanque soviético 57-mm durante la Segunda Guerra Mundial?
        Además, Seryozha escribe:
        Al final de los 80 fue posible observar el tanque T-54 fuera de servicio utilizado como objetivo en el sitio de prueba. Su armadura frontal 100-mm fue literalmente "mordida" por proyectiles perforantes 30-mm. La torre de tipo temprano con "señuelos" también tenía agujeros.
        1. avt
          avt Junio ​​14 2016 14: 37
          0
          Cita: zyablik.olga
          ¿Y qué cambia esto realmente?

          riendo Bueno, como cualquiera, creo que es así: "Cuando veas la inscripción en la jaula de un león, un búfalo, no creas lo que ves".
          Cita: zyablik.olga
          Una cuestión de terminología y nada más.

          Bueno, si inventaron alguna terminología en la que el tanque, el transporte de personal blindado y el vehículo de combate de infantería son la misma cosa, solo proyecciones de diferentes lados: una bandera en la mano.
          Cita: zyablik.olga
          ¿No recuerdas qué penetración de armadura tuvo el cañón antitanque soviético 57-mm durante la Segunda Guerra Mundial?

          Mire mis comentarios y descubra: presenté extractos del protocolo para Stalin frente a Cusk sobre el bombardeo del Tigre. Aquí, también, se trata específicamente de
          Cita: Falcon
          ¿Y sho de los lados de 57 tampoco flashea el MBT?

          entonces calibre. También toda una gente
          Cita: Falcon
          Escuchó - no leen vino - beben vino

          No teníamos errores y sacamos conclusiones en las pruebas de campo y .... apareció una toma de fuerza de 85 mm y así sucesivamente hasta alcanzar 100 mm, que usamos, e incluso un Octopus de 125 mm está en camino. ¿Por qué lo haría? riendo No . Entiendo - "Baikal" 57mm le gusta al autor, pero de qué lado este módulo, del que incluso sus propios creadores están hablando entre dientes - es necesario montar ATGM, DE REPENTE se convirtió en una fila
          Capacidades antitanque de vehículos de combate de infantería doméstica.
          ???wassat Déjame adivinar
          Cita: zyablik.olga
          Una cuestión de terminología y nada más.

          riendo En general, de acuerdo con el significado del artículo que se indica en el título, hay una clara falta del módulo "Berezhok", que los "dos" van a armar, por lo que debería haber sido agregado al artículo, o insertado en lugar de "Baikal".
          1. Falcon
            Falcon Junio ​​14 2016 15: 07
            +4
            Cita: avt
            No teníamos errores y sacamos conclusiones en las pruebas de campo y .... apareció una toma de fuerza de 85 mm y así sucesivamente hasta alcanzar 100 mm, que usamos, e incluso un Octopus de 125 mm está en camino. ¿Por qué lo haría?


            Oh bueno, empezó. Por supuesto, 125mm es más frío que 100 y 85 y 30. f es aún mejor 152mm Compañero

            Pero así es posible llegar a BR que es mezquino. ¿Qué tiene esto que ver con el BMP, donde necesitas colocar más tropas? Y el sprud ya está en movimiento ...
            Por que Y llegamos a Bajchi con 100mm. ¿Dónde está perforada su armadura? Las carcasas de PF no son exactamente para esto. Pero hay SD. Y aquí está la pregunta:

            Cita: avt
            sobre lo que incluso sus propios creadores chirrían entre dientes: es necesario montar la ATGM


            Y en 100mm no necesita montarlo, ¿y si necesita este calibre ATGM 100mm? Cuando todo el mundo hace 152mm con más perforaciones de armadura ???
            Bakhche ATGN 152mm también está saliendo solo como un punto a favor, pero en ninguna otra parte.
            1. avt
              avt Junio ​​14 2016 15: 56
              -2
              Cita: Falcon
              . ¿Qué tiene esto que ver con los vehículos de combate de infantería, dónde necesito desplegar más tropas?

              Y no, especialmente cuando
              Cita: zyablik.olga
              ¿Y qué cambia esto realmente? Una cuestión de terminología y nada más.

              Si es de color púrpura oscuro que el vehículo blindado de transporte de personal, que el BMP, entonces, entonces, la medicina es impotente "Incluso si el autor indicó específicamente el título del artículo
              Capacidades antitanque de vehículos de combate de infantería doméstica.
              y, para darle su merecido, se adhirió al tema declarado, hasta el pensamiento de que le gustaba Baikal, que pegó en lugar de Berezhka.
              Cita: Falcon
              Bakhche ATGN 152mm también está saliendo solo como un punto a favor, pero en ninguna otra parte.

              "No na-a-a-un-infierno pecha-a-aliado - toda la vida está por delante", a sugerencia de Lopatov, mientras hablaba sobre este tema en el sitio, llevarán el calibre principal a "Vienés" -120 mm y habrá felicidad, en la montaña a 57 milímetros. riendo
          2. Monárquico
            Monárquico Junio ​​15 2016 22: 32
            +1
            Propongo organizar un debate razonado para usted y Sergey: será interesante para los usuarios del foro, y con Olya de alguna manera no es sólido organizar debates.
        2. psiho117
          psiho117 Junio ​​14 2016 15: 45
          +4
          Cita: zyablik.olga

          ¿No recuerdas qué penetración de armadura tuvo el cañón antitanque soviético 57-mm durante la Segunda Guerra Mundial?

          Señor, no otra vez ...
          SO Olga, comparación absolutamente incorrecto !!! En un disparo de 57 mm para el ZIS-2, se usó un cartucho de una pistola de división de 76 mm con una nueva compresión del cilindro del cartucho de 76 a 57 milímetros. ¡Tenía un proyectil perforador que pesaba 3,14 kg y una longitud de más de medio metro!


          Un cañón antiaéreo de 57 mm es un calibre independiente que utiliza un proyectil SR de 57 × 348 mm

          Cita: zyablik.olga

          Y además del sarcasmo, ¿puedes aportar las características de penetración de armadura de las armas 57-mm?
          Ya ves, excepto el sarcasmo, no causa nada. Aquí, eche un vistazo:

          Perforación de armadura UBR-281 - a la derecha. ¿Entonces, qué piensas?
          Nivel tecnológico: el final de los años 60, penetración de armadura, al mismo nivel. Discontinuado hace 50 años.

          TODO! no más perforaciones de armadura no no
          Y un golpe tan contundente, bueno, de ninguna manera puede superar el proyectil de 30 mm para 2A42.
          Así que toda esta histeria eufórica en torno a la "derivación" no tiene una base real.
          1. psiho117
            psiho117 Junio ​​14 2016 15: 59
            +4
            je, el sitio está moderando la palabra "contundente". Administración, ¿estás obsesionado con la tolerancia allí? La palabra "estúpido" no está permitida, "ameri" no está permitida, "pederastia" no está ... Ascarna el honor y la dignidad, le entra el pánico ..

            Diccionario explicativo en tus manos.
          2. Bongo
            Junio ​​15 2016 14: 45
            +5
            Cita: psiho117
            Señor, no otra vez ...
            H. Olga, la comparación es absolutamente incorrecta !!! La toma de 57mm para el ZIS-2 usó una funda del cañón divisional milimétrico de 76 - mm con una funda de remache de 76 a 57 mm. ¡Tenía un proyectil perforante de armadura con una masa de 3,14 kg y una longitud de más de medio metro!

            Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero no juzgues a Olya estrictamente. Honestamente, dime, ¿hay muchas chicas que estén interesadas en el equipo militar y saben que teníamos 57-mm VET en la Segunda Guerra Mundial? ¡Ya por esto, Olga es digna de admiración! amarán
            1. F.NN
              F.NN 16 marzo 2017 01: 03
              0
              Cita: Bongo
              Totalmente de acuerdo contigo

              En vano
          3. Skifotavr
            Skifotavr 15 marzo 2017 22: 24
            0
            Cita: psiho117
            excepto el sarcasmo, no causa nada. Aquí, eche un vistazo:

            Perforación de armadura UBR-281 - a la derecha. ¿Entonces, qué piensas?
            Nivel tecnológico: el final de los años 60, penetración de armadura, al mismo nivel. Discontinuado hace 50 años.
            ¡TODO! ¡No más perforaciones de armadura !
            g>
            Y un golpe tan contundente, bueno, de ninguna manera puede superar el proyectil de 30 mm para 2A42.
            Así que toda esta histeria eufórica en torno a la "derivación" no tiene una base real.

            Oh, veo los mismos comentarios copiar estúpidamente en todos los artículos relacionados con este tema. ¡No está mal! riendo
          4. F.NN
            F.NN 16 marzo 2017 01: 01
            0
            Cita: psiho117
            En un disparo de 57 mm para el ZIS-2, se utilizó un cartucho de una pistola de división de 76 mm con una nueva compresión del cilindro del cartucho de 76 a 57 milímetros.

            Lees menos "autores populares" en la letra S.
            La carcasa de la carcasa ZIS-2 era original, de 480 mm de largo.
            La manga de una carcasa de tres pulgadas tenía 385 mm de largo.
            Solo el diámetro inferior de ellos coincidió, 90 mm.
      3. wanderer_032
        wanderer_032 Junio ​​14 2016 18: 36
        +4
        Cita: avt
        Estoy esperando que alguien me dé datos específicos, cómo cortar OBT 57.


        Con las viejas conchas Soyi, un C-60 no modernizado podría:

        Mesa blindada para C-68
        Proyectil \ Distancia, m 500 1000 1500 2000
        BR-281 / BR-281U (ángulo de encuentro 30 °) 90 80 70 60
        BR-281 / BR-281U (ángulo de encuentro 0 °) 110 100 85 70

        https://ru.wikipedia.org/wiki/ЗСУ-57-2

        Si trabajas en actualizar el arma, así como en nuevas municiones, es muy probable que las posibilidades aumenten. Pero esta información se dejará para sorprender a quienes decidan seriamente descubrir qué es lo que está en una batalla real.
        1. avt
          avt Junio ​​14 2016 19: 06
          0
          Cita: wanderer_032
          Con las viejas conchas Soyi, un C-60 no modernizado podría:

          Cita: wanderer_032
          Proyectil \ Distancia, m 500 1000 1500 2000

          Bueno, la conclusión comenzó a extraerse, a pesar de las declaraciones optimistas de los exaltados partidarios del "Baikal".
          Cita: Falcon
          57 mm es aún menos de 100 mm. Y el arma es más pequeña y se necesita una.

          Cita: avt
          incluso sus propios creadores están apretando los dientes: es necesario montar sistemas ATGM,

          Como "Berezhka" con algún tipo de artículo
          Se sabe sobre la creación de una versión mejorada del "Cornet-D" con un rango de disparo de hasta 10 km. El cohete 9М133ФМ-3 con una ojiva altamente explosiva puede usarse para combatir objetivos aéreos que vuelan a velocidades de hasta 250 m / s. Para golpear objetivos aéreos con fallas en los medidores 3, el ATGM está equipado con un fusible adicional sin contacto. El objetivo de un módulo de combate puede ser realizado por el artillero y el comandante. Debido a la robotización, el módulo de combate universal después de la captura es capaz de rastrear el movimiento del objetivo y realizar su disparo. En el futuro, se planea equipar a los nuevos vehículos de combate de infantería con armas antitanques más sofisticadas que operan según el principio de "disparado y olvidado".
          Bueno .....
    2. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​14 2016 15: 24
      +2
      Creo que el creador del módulo de 57 mm aún no ha alcanzado la munición, están esperando una orden para el módulo. Hoy leí sobre un arma francesa de 25 mm, su armazón BPS perfora una armadura de 80 mm. Creo que, en cualquier caso, esto no es suficiente para un tanque, pero no olvide que el% de los tanques principales en los ejércitos de diferentes países está disminuyendo, los ejércitos están cambiando a vehículos de combate de infantería pesada, vehículos blindados de transporte de personal (a pesar de que tienen armas de 105 y 120 mm) y MPM. Esto significa que si no vas a luchar con los ejércitos de la Federación de Rusia, la OTAN, CHINA, India, entonces 57mm y ATGM serán suficientes para ti.
    3. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​14 2016 15: 24
      +1
      Creo que el creador del módulo de 57 mm aún no ha alcanzado la munición, están esperando una orden para el módulo. Hoy leí sobre un arma francesa de 25 mm, su armazón BPS perfora una armadura de 80 mm. Creo que, en cualquier caso, esto no es suficiente para un tanque, pero no olvide que el% de los tanques principales en los ejércitos de diferentes países está disminuyendo, los ejércitos están cambiando a vehículos de combate de infantería pesada, vehículos blindados de transporte de personal (a pesar de que tienen armas de 105 y 120 mm) y MPM. Esto significa que si no vas a luchar con los ejércitos de la Federación de Rusia, la OTAN, CHINA, India, entonces 57mm y ATGM serán suficientes para ti.
    4. Skifotavr
      Skifotavr 16 marzo 2017 00: 19
      0
      Cita: zyablik.olga
      Y además del sarcasmo, ¿puedes aportar las características de penetración de armadura de las armas 57-mm?

      Aún no lo creerás, ¡pero lo encontré! http://www.sinopa.ee/pvo/pvo013/pvo13.htm
  6. qwert
    qwert Junio ​​14 2016 11: 12
    +4
    Respecto a la pistola 30-mm BMP-2. Los oficiales solían decir que una línea de cinco proyectiles atravesaba la armadura de un tanque Leopard. Sin embargo, se trataba del tanque Leopard-1, donde la armadura frontal era 75mm. Estoy seguro de que esto no fue solo una charla, sino información obtenida de datos oficiales. Seguramente disparó arma en el sitio. Sobre M-60 no dijo esto, bueno, así que tiene una armadura más gruesa. Esto también añade fe a sus palabras. Porque si hablas, entonces sería posible inclinarse sobre M-60 y sobre Abrams. Por cierto, el tablero de Abrams simplemente no supera 75, ver. Sacar conclusiones ...
    1. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) Junio ​​14 2016 14: 02
      +4
      No he oído hablar de romper la armadura. Pero en algún lugar se encontraron los resultados del bombardeo de T-72 y "Abrams" con ráfagas de BTS de 2A42. Los motores arrancaron los pasadores, las torretas "afeitadas", los instrumentos arrancados de los soportes internos y convertidos en elementos de derrota y tripulaciones que recibieron heridas incompatibles con el desarrollo posterior de la batalla.
      Si lo encuentro, asegúrate de publicar un enlace.
  7. cuervo
    cuervo Junio ​​14 2016 13: 26
    +5
    Cita: qwert
    Por cierto, el lado de Abrams simplemente no supera los 75 cm.


    al menos extiendes tus manos e imaginas cuánto es ... Compañero
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Skubudu
    Skubudu Junio ​​14 2016 14: 34
    +2
    Nuestro ejército necesita una familia de misiles antitanque con un buscador activo, con la posibilidad de golpear la parte menos protegida del tanque.
    ATGM usable hasta 20 kg de tiro desde el hombro. alcance hasta 5-6 km
    Pesado para instalación en helicópteros, vehículos de combate de infantería, etc., con un alcance de 15-20 km.
  10. cuervo
    cuervo Junio ​​14 2016 14: 35
    +4
    Aquí está lo más interesante: el módulo de combate de Baikal parece ser bueno para todos, pero ...
    maldita pedivikia afirma que la carcasa de nuestro arma de 30 mm, desarrollada por Oerlikon, es 1,8 veces más efectiva en términos de penetración de armadura que la nuestra ... triste Por este simple hecho, es fácil concluir que el BK de nuestras propias armas de una clase similar no es peor ... esto significa que casi toda la flota de BBM en nuestro ejército se ve afectada por el armamento estándar de la OTAN BMP. pero ellos, a su vez, desde finales de los 90 pusieron en práctica el requisito de proteger los vehículos blindados de combate de infantería, como los vehículos de combate de infantería de BPS de 30 mm ........... amarrar al menos en proyección frontal. ¿Y nosotros?
    ¡Y empujamos a una nueva mujer al viejo edificio! enojado y el estrangulador nehai ...
    desde el punto de vista de la lógica formal, todo es cierto: 57 mm es más de 30 mm en todos los sentidos ... pero permita algunos PERO:
    - ¿Estás seguro de que todas las posibilidades para actualizar el BPS de 30 mm se han agotado? triste tal vez es más barato pensar en un nuevo shell que es a priori más barato que crear un nuevo módulo, producir desde cero, e incluso ...
    - crear municiones debajo de él, es decir, BPS! aquí debemos recordar que para la ancestra solo había OFS y proyectiles de calibre, que ahora son malos modales ...
    aquellos. al adoptar el armamento y la producción de Baikal, será necesario construir el BPS junto con los módulos e instalaciones en sí, lo que no sería menos costoso que crear nuevos tipos de proyectiles para 2a42 ... mientras que la efectividad del fuego a objetivos aéreos en el rango declarado no está claro, lo que está garantizado: simplemente La instalación no tiene su propio radar AFAR ... así que cuanto más, más en las declaraciones de los desarrolladores de publicidad ...

    La lógica elemental sugiere que es mucho más eficiente crear un sistema de defensa aérea especializado basado en un calibre de 57 mm, con municiones grandes, capacidades de radar grandes y dejar el BMP con sus funciones nativas ...
    realmente un ejemplo de "Terminator" tan brutal como inútil no les enseñó nada a los diseñadores ...?
    1. psiho117
      psiho117 Junio ​​14 2016 17: 22
      +2
      Cita: Cuervo

      maldita pedivikia afirma que la carcasa de nuestro arma de 30 mm, desarrollada por Oerlikon, es 1,8 veces más efectiva en términos de penetración de armadura que la nuestra ...
      Existe tal cosa. Y las "balas de plata" estadounidenses de 30 mm son generalmente de 2 a 2,5 veces más, con una acción de venta libre incomparable. ¡Sin embargo, uranio empobrecido!
      Desafortunadamente, nuestros 30 mm tienen más probabilidades de corresponder a sus 25 mm (31 mm en un ángulo de 60 ° a 1,5 km para tungsteno), y el APFSDS-T M25 de uranio americano de 919 mm es aún más poderoso.
      Y, por cierto, los casos de Abramov siendo derribado en la parte trasera de la torre, precisamente con este proyectil lol
      Compare: hace relativamente poco tiempo, adoptamos el 3UBR8 "Kerner": proporciona una penetración de blindaje de 25 mm en un ángulo de 60 ° con respecto a lo normal, a una distancia de 1500 mm (el antiguo calibre 3UBR6 tiene solo 14 mm), pero aquí también el problema: el 3UBR8 necesita ser interferido con BT / OF en la cinta, para que se alimente normalmente.
      Bueno, no todo es gloria para Dios ... matón


      - ¿Estás seguro de que todas las posibilidades para actualizar el BPS de 30 mm se han agotado? triste ¿Quizás es más barato pensar en un nuevo shell que es a priori más barato que crear un nuevo módulo?


      Estoy totalmente de acuerdo con usted, el potencial de modernización de 30 mm aún no se ha agotado.
      Y si lo cambia, no es el viejo S-60, sino la nueva pistola de 45 mm para municiones telescópicas (que permanece en el diámetro de los depósitos de 30-35 mm, pero es más corta y más poderosa.

      Penetración APFSDS telescópica de 40 mm: más de 150 mm a una distancia de 1,5 km en un ángulo de 60 °.

      Además, el calibre de 57 mm no se corresponde con el concepto moderno de DBM: la munición debe estar dentro del módulo y no en el compartimiento de combate.
      Y con tontos de 57 mm esto no se puede lograr.
      1. cuervo
        cuervo Junio ​​14 2016 18: 02
        +3
        en verdad, solo que todavía no soy partidario de la nueva arma ... además del límite de modernizar el proyectil, también existe el límite de modernizar la armadura por la que funciona, cuando se hace imposible fortalecer la protección de los BMP / vehículos blindados: el equipo simplemente se transfiere a otra clase en términos de peso, costo, tamaño ... . y eso significa menos ... La OTAN se ha acostumbrado a no actualizar sus caparazones y adoptar estándares de protección: ahora los cortamos con el nuevo desarrollo de un BPS de 30 mm y las pérdidas económicas allí alcanzarán alturas extraordinarias ...

        calibre más de cuarenta, suejetivamente, creo que para BMP superfluo ... bueno, que sea 45 ... que los fetichistas se regocijen ... sentir
      2. cosmos111
        cosmos111 Junio ​​14 2016 19: 56
        +2
        Cita: psiho117
        , y en la nueva pistola 45mm para municiones telescópicas


        Esta munición telescópica 40 mm para la pistola automática 40 CTAS - Sistema de armamento telescópico revestido.
        El desarrollo y la producción de armas 40 CTAS participa en el consorcio franco-británico CTA International, creado por las compañías de defensa BAE Systems y Nexter Systems.

        Cañón 40 CTAS en Eurosatory 2014.

        40 CTAS municiones para municiones: se han desarrollado seis tipos de municiones, que incluyen entrenamiento, perforación de armadura, detonación aérea, lucha contra la batalla y proyectiles diseñados para alcanzar objetivos aéreosla distancia para conducir el fuego dirigido será 2,5 km, la distancia máxima de disparo es 5 km.

        La masa de la pistola es 340 kg con una longitud total de 3,4 my longitud de cañón 2,8 m.
        La velocidad de disparo es de disparos 180 por minuto, y debido al sistema de carga con un alimentador de municiones giratorio, cambiar el tipo de proyectiles es completamente automático y no lleva más de tres segundos.
        Instalado y probado en el nuevo vehículo de combate británico Ajax.

        http://vpk.name/news/153618_britanskaya_armiya_zavershaet_zhivyie_ognevyie_ispyi
        taniya_platformyi_ajax.html
        1. psiho117
          psiho117 Junio ​​14 2016 21: 36
          +1
          Cita: cosmos111
          Cita: psiho117
          , y en la nueva pistola 45mm para municiones telescópicas

          Estas son municiones telescópicas de 40 mm para el cañón automático 40 CTAS.

          Gracias, yo se sí Las imágenes se dieron solo como una ilustración: cómo se ve.

          Estaba hablando de nuestro diseño ruso de 45 mm, que fue "descubierto" en la patente de Kurganmashzavod. Representaba una de las primeras versiones de un prometedor BMP (ahora Kurganets-25), y luego se lo mostró a Rogozin en el undécimo año.
          Aquí hay un infante aproximado de la patente:
          La pistola: automática, de un solo cañón con alimentación por separado de los cartuchos a 2 caras
          dos citas
          Cadencia de tiro, rds / min .......................... ... 150 ... 200
          La masa de la pistola, kg ................................. ... .. 300 ... 350
          Tipos de municiones: cartuchos con proyectiles de armadura perforadora y acción incendiaria altamente explosiva en cartuchos con una capacidad de 4 y 5 proyectiles
          Municiones: unitarias, telescópicas
          Proyectil: rotación estabilizada
          Peso, kg ............................... 2,7 (OFZ) / 3,6 (BPS)
          Peso de la cáscara, kg ........................ 1,3 (OFZ); 0,67 (BPS)
          Masa de explosivos, kg ........................................ 0,17 (OFZ)
          Masa del núcleo, kg ............................... 0,42 (BPS)
          La velocidad inicial del proyectil, m / s ......... 1640 (BPS); 850 (OFZ)
          Penetración, mm .................... BPS 150 mm (D = 1500 m)
          1. cosmos111
            cosmos111 Junio ​​14 2016 22: 07
            +2
            Cita: psiho117
            Estaba hablando de nuestro diseño ruso de 45 mm, que fue "descubierto" en la patente de Kurganmashzavod. Representaba una de las primeras versiones de un prometedor BMP (ahora Kurganets-25), y luego se lo mostró a Rogozin en el undécimo año.
            Aquí hay un infante aproximado de la patente:


            Leí, PERO información confiable, después de 2011, 000ZZZ.
            Solo supuestos.

            Mientras tanto, millones de proyectiles de 57 mm se "oxidan" en los almacenes, es difícil negarse a no deshacerse de ellos en condiciones de combate.

            57 mm C-60 puede considerarse como variantes de transición hasta que el 45 mm con BC telescópico esté listo.
  11. snc
    snc Junio ​​14 2016 15: 40
    +1
    Baikal en la forma en que está ahora no tiene ninguna capacidad antitanque RAL. Un vehículo de combate de infantería con Baikal debe acercarse a un tanque FIJO parado en la parte trasera o lateral a una distancia de menos de 500 my tener unos 10 segundos para 2-3 disparos dirigidos en un punto. Es ingenuo esperar que tal regalo se rompa en la vida real.
    Por supuesto, puede intentar deshabilitar las miras del tanque con una cáscara de metralla con detonación remota, pero hay un problema: la pistola del tanque debe mirar el BMP en ese momento, lo que puede ser inseguro por decir lo menos)
    La única opción para un combate BMP con MBT es disparar un ATGM desde una emboscada e inmediatamente tirarlo. Y es mejor tener Ataque o Torbellino, y no Cornet. Menos tiempo de vuelo da más posibilidades de sobrevivir BMP.
    Y los ATGM deben estar en cubiertas blindadas normales con alas automáticas y protección de al menos 12.7, y no con viseras de lluvia como en el T-15 y Kurganets.
  12. cth; fyn
    cth; fyn Junio ​​14 2016 22: 11
    0
    Bmp-1, más de 50 años en servicio con el ejército ruso, incluso hoy es nuestro bmp más masivo.
    1. cosmos111
      cosmos111 Junio ​​14 2016 22: 41
      +1
      Cita: cth; fyn
      Bmp-1, más de 50 años en servicio con el ejército ruso, incluso hoy es nuestro bmp más masivo.


      Es necesaria una modernización cardinal del BMP, al menos al nivel del BMP chino ZBD-04A.
  13. Pinguin
    Pinguin Junio ​​14 2016 23: 05
    +4
    Yo mismo serví en el BMP-1. Contras: no hay ventilación: en la torre después del disparo está lleno ... no había piezas de repuesto en ese momento y ahora creo que también, la mitad de los autos ni siquiera tenían fusibles y, a veces, disparaban sin una red de puntería (no se quemaban), pero en las ametralladoras no. El desbloqueo eléctrico funcionó. El motor y el chasis son fuertes. En el entrenamiento después del disparo había muchos espacios en blanco debajo del ojo: el alcance después de que se estableció el disparo :). Quien sirvió como artillero me entenderá. Hola unidad militar 35256: allí conocí este auto.
  14. Dos manos
    Dos manos Junio ​​16 2016 09: 03
    +3
    Sirvió en el BMP-1 como un mecanismo mecánico, mientras conducía sobre terreno irregular en triplex, se puede ver el cielo o la tierra. El mechvod todavía es soportable, el grupo de aterrizaje y el artillero simplemente volaron de un lado a otro) La descripción general del mechvod por alguna razón es solo hacia adelante y hacia la izquierda (como si el operador de radio estuviera mirando hacia la derecha). A veces, los pestillos de la escotilla no funcionaban y cuando conducía con la cabeza sobresaliente, uno tenía que conducir con una mano, sostener la escotilla con la otra para que la cabeza no se arrancara) La ventilación parecía estar, recuerdo haberme reparado / reemplazado en el techo. Las redes no funcionaban en algunos automóviles, a veces artilleros dirigidos al cañón. Había muy pocos repuestos, lo que quedaba de la época soviética, muchos detalles checos. Producción polaca. Los motores estaban bien. Los tuvimos 34 variedades, producción checa y nacional. Los checos trabajaron sin problemas, a los nuestros les gustaba detenerse en algunas situaciones. Debido a la falta de repuestos, las unidades los arrastraron unos de otros, arrastrados desde equipos enlatados, desde equipos destinados a reparaciones exhaustivas, etc.