La crisis de las fuerzas de superficie de la flota del norte.

134
El almirante V. Korolev se convirtió en nuestro "primer señor del mar" hace solo dos meses (07? .04.2016). Antes de eso, como se sabe, actuó como comandante en jefe (con 11.2015), dirigió el comando estratégico conjunto (USC) Norte (con 22.12.2014), y antes de su formación, la Flota del Norte (con 23.06.2011). Recientemente, el almirante ha estado muy ocupado fortaleciendo nuestra presencia militar en el Ártico, por lo que no tengo la intención de reprocharle la desolación a la que han llegado las fuerzas de la superficie de la Flota del Norte; solo me concentro en esto.



Como se puede ver en la tabla, desde mediados de 2014 hasta mediados de 2016, es decir, durante dos años, de los nueve buques de superficie navales principales del Norte flota solo dos (22%) mostraron actividad digna en aguas distantes: el BPC Severomorsk y el vicealmirante Kulakov. Otros seis pasaron casi todo este tiempo en reserva, o en VTG, o en largas reparaciones con la modernización. El noveno, el destructor Almirante Ushakov, no puede ser monitoreado en absoluto, porque (según los informes de los medios) rara vez sale al mar y rara vez se mete en la lente en el muelle de Severomorsk. Hasta donde sabemos, la última vez que Ushakov realizó una larga caminata el 23.08 y 14.09.2005 de agosto de 11 (como parte del Kuznetsov KAG en el Atlántico), y una estadía de XNUMX años en las fuerzas de OVR sugiere pensamientos tristes.

¿Cómo sucedió (y quién tiene la culpa de esto) que la mayoría del personal a bordo del Consejo de la Federación a largo plazo no estaba en actividad (en el estado no está listo para su uso)? Una pregunta que merece la atención del comando principal de las Fuerzas Armadas de RF y las autoridades competentes. Además, este no es el único ni el peor ejemplo: el componente multipropósito de las fuerzas submarinas atómicas de la Flota del Pacífico todavía está completamente ausente (enumerado solo en el papel); esto se ha mencionado repetidamente en el diario, y nada cambia. Necesitamos una reparación militar planificada efectiva (rápida y de alta calidad), y algunas de sus muestras (bueno, o una aproximación lo suficientemente aproximada a eso) que ya tenemos: Dalzavod, 13-th SRZ y no solo. La USC necesita sacar el resto, y la Armada no lleva el asunto a las multitudes en las bases y la SSR. Los grandes barcos tienen un lugar en el océano.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

134 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Junio ​​10 2016 21: 27
    amarrar Si la situación es triste
    1. -40
      Junio ​​10 2016 22: 15
      Cita: General70
      Si la situación es triste

      Me pregunto quién animó a este autor a escribir? Después de todo, si la FLOTA tiene su opinión, será muy mala para él, y lo ayudaré.
      1. +49
        Junio ​​10 2016 22: 50
        Cita: Tol100v
        Después de todo, si la flota dice su palabra ... y yo ayudaré.
        La flota, después de tales críticas, establecerá inmediatamente una reparación de barco planificada y ¿lo ayudarás en esto? ¿De qué eres capaz? ¿Trabajar por el bien de la Patria soldada o, por ejemplo, un cerrajero? No lo dude, la mano de obra calificada siempre está en el precio.
        Maldición, no son capaces de percibir críticas ya razonadas de nuestras deficiencias. Bueno, entonces lee las noticias, donde a los ucranianos no les está yendo bien, sin duda calentará tu alma.
      2. +15
        Junio ​​11 2016 01: 31
        Cita: Tol100v
        Me pregunto quién animó a este autor a escribir? Después de todo, si la FLOTA tiene su opinión, será muy mala para él, y lo ayudaré.

        Y de acuerdo a usted, en este sitio solo necesita URRYAYA !!! gritar Prueba tus ojos y trata de pensar con la cabeza, y si el tema no está cerca de ti, ¡pide a las personas que saben que no lo hagan! hi
        Y la FLOTA te lo dice personalmente: ¡el autor describió todo correctamente! Absolutamente todo al grano y por así decirlo "en un maíz dolorido" triste
        1. -3
          Junio ​​11 2016 11: 55
          Cita: severyanin
          Y la FLOTA te lo dice personalmente: ¡el autor describió todo correctamente! Absolutamente todo al grano y por así decirlo "en un maíz dolorido"

          Hay muchos individuos con un aparato mental sin desarrollar, lamentablemente, siempre y en todas partes. Entre ellos, hay muchos "patriotas" de Urya. Pero señalaré, el autor, no sé si debido a la inconsciencia o con fines provocativos, trató de introducir tal virus en la conciencia del de orejas caídas (c) El almirante V. Korolev se convirtió en nuestro "primer señor del mar" (c) Y no importa que la definición introducida esté entre comillas. ..
      3. 0
        Junio ​​11 2016 01: 33
        La crisis de las fuerzas de superficie de la flota del norte.

        Oh, qué titulares.
      4. +6
        Junio ​​11 2016 02: 30
        Cita: Tol100v
        Me pregunto quién es el autor de este autor ¿Escribir?
        aparentemente indiferencia = autor A. Shishkin:Honestamente, me entristeció escribir esto, pero los hechos son obstinados.
        http://navy-korabel.livejournal.com/135445.html#comments
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. +5
        Junio ​​11 2016 03: 30
        Menos merecido, tk. Eres un idiota y un traidor diciendo "lo bueno que es la tierra de los soviéticos". Y estos alardes de "sí, y te ayudaré" ... ¿qué puedes hacer?
      7. +1
        Junio ​​14 2016 10: 02
        Cita: Tol100v
        Después de todo, si la Flota dice su palabra, será muy malo para él, y lo ayudaré.

        La flota habla su palabra. Imprimiría lo mismo, pero no puedo como oficial en funciones. El hombre tiene toda la razón, pero en realidad es peor.
  2. +3
    Junio ​​10 2016 21: 30
    Los estadounidenses contaban con esto cuando nuestro Kursk se ahogó, porque era el más joven de la serie de "panes". Según sus estimaciones en ese momento, para 2020 no tendremos nada en las Fuerzas de Misiles Estratégicos (un solo número de Topol-M, como imaginaban), ni en la Armada.
    1. -3
      Junio ​​10 2016 21: 59
      Con las Fuerzas Estratégicas de Misiles, todo está bien para nosotros, tanto con tierra como con aire y mar.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +9
          Junio ​​10 2016 23: 23
          Me echaron durante 6 días por tal "p ... b", pero ¿aquí está durmiendo el robot?
    2. +7
      Junio ​​10 2016 22: 01
      Cita: JackTheRipper
      cuando nuestro Kursk se ahogó,

      Sí, tanto como puedas ya. Ningún estadounidense lo ahogó. No insultes a los marineros rusos y SF.
      Además, 949 no tienen relación con las Fuerzas Estratégicas de Misiles
      1. +36
        Junio ​​10 2016 22: 44
        ¡Y los submarinistas que sirvieron en posiciones de comando a principios de la década de 2000 tienen una opinión completamente diferente!
        Me comuniqué personalmente con ellos seis meses después de la tragedia. Y su opinión fue unánime ...
        Por lo tanto, "consignaron al olvido" por mentir a Kuroedov, Popov con Motsak y sobre el "gallo rojo" - Dygailo
        y no hables!
        Tómese y complétese, o más bien encienda el cerebro:
        - datos sobre daños, reparación y posterior reposición de municiones en el submarino noruego Tromsø "Memphis",
        - una visita apresurada del jefe de la CIA a Moscú y cancelar la deuda de la Federación de Rusia con el FMI por $ 10 mil millones en solo una semana,
        - las mentiras sin precedentes de nuestros medios sobre la supuestamente exitosa operación de rescate de emergencia, cuando ni siquiera pudieron llegar allí, para no abrir las escotillas de emergencia,
        - rechazo de la ayuda de rescatistas extranjeros - Dios no permita que vean lo que no necesitan saber,
        -mamá ni siquiera tuvo que quitar el PD-50 de Ustinov desde un ángulo diferente, de modo que la entrada con bordes rasgados característicos dirigidos hacia el interior de la caja entre el segundo y el tercer compartimento no era visible,
        que corresponde al algoritmo de orientación del GOS, Mk.48 mod.2-3.
        Y también se pueden citar como ejemplo algunos momentos muy interesantes, pero no quiero "sustituir" a mis amigos que todavía están al servicio del soberano.
        Bueno, por supuesto, la culminación de este "teatro del absurdo sobre la sangre" fue - el lastimoso balbuceo de Putin frente a las familias en el Dof Vidyaevo y su respuesta a la pregunta sobre "Kursk" - "ELLA SE Ahogó" con una sonrisa jesuita en su elegante rostro.
        ¡Después de todo esto, lo odié como persona hasta el final de mi vida!
        Y como minero de educación, diré una cosa: no creo en la versión de que una explosión de un práctico 53-65k en un tubo de torpedo e incluso en una rejilla en el primer compartimiento del "pan" (y yo estaba allí y realmente me imagino este volumen) podría causar un crecimiento tan instantáneo. temperatura y presión para provocar la detonación de municiones!
        Mentiras todo esto!
        Y esta mentira es el mayor insulto a la tripulación del Kursk y. todos los buceadores!
        ¡Eterno recuerdo para ellos!
        1. +12
          Junio ​​10 2016 23: 20
          ¡Por Capmore! De mí gordo más. Estoy de acuerdo al cien por cien. Desde mi punto de vista, agregaré que no se realizan disparos prácticos en áreas con una profundidad de cien metros, es más bien un área de recorte.
          Y la corrección, el torpedo no es 53-65. Más bien, 65-76. Pero tienen una esencia
        2. 0
          Junio ​​10 2016 23: 29
          Cita: kepmor
          Tómese y complétese, o más bien encienda el cerebro:

          Realmente zadolbali ya con "Kursk, que los estadounidenses ahogaron"
          Aquí todos sus argumentos se analizan en detalle.
          http://www.liveinternet.ru/users/3266779/post287058437/
          Artículo ya tres años hi
          1. +7
            Junio ​​10 2016 23: 53
            Cita: Corporal Valera
            Cita: kepmor
            Tómese y complétese, o más bien encienda el cerebro:

            Realmente zadolbali ya con "Kursk, que los estadounidenses ahogaron"
            Aquí todos sus argumentos se analizan en detalle.
            http://www.liveinternet.ru/users/3266779/post287058437/
            Artículo ya tres años hi


            Leí el artículo en este enlace. Mierda Razonamiento basado en la ficción.
            Por cierto, no estoy afirmando que el Kursk haya sido torpedeado. No sé qué pasó allí, pero esta versión no puede excluirse. Sí, aun así categóricamente.
            No me importa lo que el fiscal y los expertos hayan dicho allí. Verdades que nunca sabremos.
            Solo tengo una pregunta para el fiscal ...
            Toda la experiencia y otra basura no les importa.
            En el registro se guardan los libros de registro. Si crees que está solo allí, estás profundamente equivocado. Hay alrededor de dos docenas de ellos. Y una cosa los une. Todos registraron alarmas de emergencia, entrenamiento y combate. Estos son documentos indiscutibles. Y fueron encontrados. Tal vez no todo, pero encontrado. Y un choque de municiones, y cuyo ataque con torpedos se habría reflejado invariablemente.
            ¿Dónde?
            1. -1
              Junio ​​10 2016 23: 57
              Cita: arane
              No me importa lo que el fiscal y los expertos hayan dicho allí. Verdades que nunca sabremos.

              Tu derecho Lo creas o no. Solo está mal, en todo lo que hay que ver CONSPIRACIÓN
              1. +7
                Junio ​​11 2016 00: 05
                Cita: Corporal Valera
                Cita: arane
                No me importa lo que el fiscal y los expertos hayan dicho allí. Verdades que nunca sabremos.

                Tu derecho Lo creas o no. Solo está mal, en todo lo que hay que ver CONSPIRACIÓN

                Sí, no hay conspiración. Solo mire los registros de la nave, los puestos de comando y los puestos de combate: este es mi propio tipo de caja negra ...
                Y ni una palabra sobre ellos ...
                Entonces surge la pregunta. Porque
                1. +1
                  Junio ​​11 2016 00: 16
                  Cita: arane
                  Y ni una palabra sobre ellos ...
                  Entonces surge la pregunta. Porque

                  ¿Por qué no una palabra? Año 2002:
                  http://ria.ru/incidents/20020218/74517.html
                  1. -5
                    Junio ​​11 2016 00: 56
                    estamos esperando artículos similares sobre cómo los turcos no derribaron el F-16 ... oh, Su-25, oh Su-24

                    ¿Eres de la oficina del fiscal holandés?
                    1. 0
                      Junio ​​11 2016 14: 24
                      Cita: Papandopulo
                      ¿Eres de la oficina del fiscal holandés?

                      ¿No eres de la televisión francesa?
                      1. -2
                        Junio ​​12 2016 13: 50
                        ¿Y no eres el mismo cabo austríaco?
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. +1
                  Junio ​​14 2016 10: 40
                  Cita: arane
                  Solo libros de registro de la nave, puestos de mando y estaciones de batalla: esta es su caja negra ...
                  Puede hacerle una pregunta si prestó servicio en un submarino o un código fiscal, sé de primera mano cómo se realiza el ZHUS y cosas similares. A veces simplemente no tienen tiempo o luego se agregan. Aquí hay un ejemplo de lo que tenía que escribir durante los ejercicios cuando Dobroskochenko emitió tal perla: dado que Maryata no cambia de rumbo, BS-2 da el visto bueno para lanzar a través de la isla Maryata 10 testigos de esto, uno de ellos ahora está al mando de la flota con otra división.
              2. +3
                Junio ​​11 2016 00: 59
                Cita: Cabo Valera
                mal, mira la trama en todo


                Cita: dvina71

                Sí, tanto como puedas ya. Ningún estadounidense lo ahogó.


                ¿Por qué lo dices categóricamente al respecto?
                1. -2
                  Junio ​​11 2016 04: 28
                  Cita: Papandopulo
                  ¿Por qué lo dices categóricamente al respecto?

                  Porque, por ejemplo, su curricán pesa mucho menos que la opinión de especialistas. Y los argumentos dados Kepmorpero luchan fácil y simplemente. Todavía no he visto a otros. Pero puedes creer lo que quieras. Aunque atacado por extraterrestres
                  1. -2
                    Junio ​​11 2016 05: 08
                    Tienes trolling con un ataque alienígena, y nunca has visto especialistas.
                    1. 0
                      Junio ​​11 2016 05: 58
                      Porque ver más arriba sobre los "gitanos del mercado".
                      Sobre la satisfacción anti-rusa.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. +6
                    Junio ​​11 2016 07: 10
                    Cita: Corporal Valera
                    Cita: Papandopulo
                    ¿Por qué lo dices categóricamente al respecto?

                    Porque, por ejemplo, su curricán pesa mucho menos que la opinión de especialistas. Y los argumentos dados Kepmorpero luchan fácil y simplemente. Todavía no he visto a otros. Pero puedes creer lo que quieras. Aunque atacado por extraterrestres

                    Todo esto es fácilmente superado por el comportamiento de Putin. Tal vez eres tan joven que no recuerdas esto, tal vez simplemente no prestaste atención.
                    Y yo, como ex submarinista, seguí de cerca la epopeya con el Kursk.
                    Además, odiaba a Yeltsin, y cuando dejó atrás a Putin, no le creí. Además, cuando renunció a las bases en Cuba y Cam Ranh en Vietnam, especialmente cuando la estación espacial Mir se ahogó por el bien de pin ... dosam, no pude verlo tranquilamente en la televisión. Y todo esto cambió drásticamente después del Kursk. Entonces comenzó a llevar a cabo su política, a tomar decisiones para no complacer a los ame ... rams, y al mismo tiempo pin ... ellos callaron en un trapo.
            2. -1
              Junio ​​11 2016 00: 22
              En el nido ... empujar. Ah, fingir cerebros no era suficiente. Es difícil hacer un volumen tan falso. Especialmente para que los especialistas también confiaran en ello.
              Trabajo casi imposible.
              Por lo tanto, no se ha completado.
            3. +1
              Junio ​​11 2016 01: 06
              Es posible y necesario: CATEGORÍA incluso gitanos sobre ... bt en el mercado, y aquí están los tecnólogos políticos ...

              Al principio se predijo, luego hubo un choque de los cascos, luego un submarino no identificado, que luego resultó ser estadounidense, se tumbó en el suelo y lanzó una boya de emergencia, transmitiendo su informe sobre lo sucedido y que ella tenía problemas con los rusos.

              Después de eso, el director de la CIA, Tennet, se apresuró a ir directamente al Kremlin, sin ir a Lubyanka, "para resolver el conflicto".
        3. +9
          Junio ​​10 2016 23: 55
          Cita: kepmor
          Y como minero de educación, diré una cosa: no creo en la versión de que una explosión de un práctico 53-65k en un tubo de torpedo e incluso en una rejilla en el primer compartimiento del "pan" (y yo estaba allí y realmente me imagino este volumen) podría causar un crecimiento tan instantáneo. temperatura y presión para provocar la detonación de municiones!
          Mentiras todo esto!
          Y esta mentira es el mayor insulto a la tripulación del Kursk y. todos los buceadores!
          ¡Eterno recuerdo para ellos!

          Exactamente. Ningún torpedo, ni el nuestro ni el estadounidense ni el 949 pueden infligir tal daño.
          El segundo. Durante la tragedia hubo ejercicios. Donde se suponía que los soldados de superficie debían encontrar pl. Lo entiendes? Cómo no encontraron a Mumphis o a quién encontraste allí. Es precisamente esto lo que ofende tanto a la tripulación de Kursk como a las tropas de superficie. Resulta que son unos imbéciles completos. Y no encontraron los submarinos nucleares enemigos a una distancia de lanzar un torpedo. ¿Hablas en serio?
          Y el tercero. Personalmente, conozco a los que construyeron este barco, entregados y las tres personas que sirvieron allí. Comandante Bch2, contramaestre y señalero, y de ellos solo escuché una versión. El barco murió por razones técnicas.
          1. -7
            Junio ​​11 2016 00: 18
            Tres es poder.
            Y lo más importante, ¡no solo murió por razones TÉCNICAS, sino que no quiso salvar a los trapos debajo del agua por las mismas razones!
            POR RAZONES TÉCNICAS.
            1. +7
              Junio ​​11 2016 01: 05
              Cita: eugene
              Tres es poder.

              A menudo uno es suficiente.
              Comenzaron a salvar a la hermandad de inmediato. Después de 4 horas, había una cápsula de rescate en el casco, pero no pudieron igualar la presión, no abrieron la escotilla y el equipo permaneció a bordo del bote.
              Después de unas horas más no había nadie para salvar. El agua fría hizo el truco. Según la conclusión de los expertos médicos en el compartimento de popa, nadie se atragantó.
              ¿Cuánto tiempo vivirás en el agua +5?
              1. +1
                Junio ​​11 2016 04: 37
                Cita: Papandopulo
                La parte delantera del bote fue aserrada bajo el agua para que nadie, excepto los buzos y los que tenían acceso, los vieran. Luego no levantaron la parte aserrada y la rompieron con bombas de fondo por lo mismo.

                si Y luego los nadadores de combate tiraron de los restos a lo largo de los mares vecinos.
                1. -2
                  Junio ​​11 2016 05: 31
                  Tal vez no. En esencia, respondes vamos, en lugar de construir caras.
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. -1
                Junio ​​11 2016 05: 33
                No pudieron atracar / amarrar y abrirlo porque había daños en la escotilla.
              3. El comentario ha sido eliminado.
              4. 0
                Junio ​​11 2016 12: 39
                Estimado, te contesto:
                1.Este ejercicio es la flota ZTU, que se realiza anualmente en agosto en las vastas aguas del Mar de Barents (desde Liinakhamari hasta la garganta del Mar Blanco), miles de millas cuadradas.
                Hidrología del mar Tipo 3-4 - "torta de capas" con una o dos "capas de salto", más poca profundidad de 120-220 metros en total. Es muy, muy difícil encontrar un submarino extranjero en estas condiciones para los barcos GAS de bajo nivel que están custodiados por la OBK o están en las líneas de cierre de las áreas de tiro. La distancia de detección del submarino NK es siempre varias veces mayor.
                Y no veo ninguna culpa, y mucho menos vergüenza, por los "bribones", porque. ¡él mismo participó en ZTU 5 veces, como comandante del barco de la OLP y comandante de la formación!
                Si el Kursk fue descubierto por la IPL o no, nadie lo sabrá ahora, aunque la información debería permanecer en los libros de registro, pero están clasificados y creo que para siempre ...
                ¡Y su expresión - "cabrones" claramente no es apropiada!
                2. ¿De qué "4 horas" estás hablando?
                La tragedia ocurrió a las 11.28 12.08. El submarino no acudió a las sesiones de comunicación de las 17.30 y las 23.30 horas y solo después fue declarado "emergencia".
                Lo descubrí a las 04.50 el 13.08 y solo a las 18.00 se bajó el primer batiscafo, ¡ha pasado más de un día!
                3. Las estaciones sísmicas registraron dos explosiones, con un intervalo de 2 minutos, los primeros -1.5 puntos, los segundos 3.5 puntos en la escala de Richter.
                ¿Y quiere decir que la explosión de peróxido de hidrógeno y queroseno en el tablero, e incluso en el TA, es de 1.5 puntos? ¿Había algo más que una tonelada de oxidante y combustible en él?
                1. 0
                  Junio ​​11 2016 14: 40
                  Lo siento, accidentalmente te puse una ventaja.
                  Cita: kepmor
                  Y quieres decir

                  En primer lugar, no yo, sino varios institutos de investigación y académicos. En segundo lugar, me disculpará, pero su opinión significa mucho más para mí que la suya.
                  Cita: kepmor
                  que la explosión de peróxido de hidrógeno y queroseno en el tablero, e incluso en el TA, es de 1.5 puntos? ¿Había algo más que una tonelada de oxidante y combustible en él?

                  Los sismólogos equipararon la primera explosión (1.5 puntos) en potencia igual a 100-200 kg en equivalente TNT.
                  http://glavred.info/archive/2010/10/24/113652-13.html
                  En Daguestán, se está investigando una explosión de más de 100 kg de TNT

                  Además, ocurrió en un espacio confinado.
                  1. -4
                    Junio ​​13 2016 01: 04
                    ¿La hidroacústica de las naves alrededor igualaba qué, como el ruido posterior?
                    El tuyo no significa para nadie.
          2. 0
            Junio ​​11 2016 01: 11
            ¿Qué tipo de daño? La nariz del bote fue aserrada bajo el agua para que nadie más que los buzos y aquellos que tenían acceso pudieran verlos. Luego no recogieron la parte aserrada, y se estrellaron en el fondo con bombas de profundidad, todo por lo mismo.
            Los torpedos son barcos de superficie que se parten por la mitad.
            1. +5
              Junio ​​11 2016 01: 32
              Cita: Papandopulo
              ¿Qué tipo de daño? La nariz del bote fue aserrada bajo el agua para que nadie más que los buzos y aquellos que tenían acceso pudieran verlos.

              ¿Qué no viste? ¿Cuándo no lo viste? ¿de qué estás hablando? Existía un grave peligro de que el arco se cayera durante el levantamiento, incluso un desplazamiento de tal masa provocaría un desequilibrio y una posible rotura de los cables de elevación.
              Aserrado para elevar.
              Todo el daño es claramente visible.

              Mira aquí. Se ve claramente que en la parte superior simplemente no hay parte del caso.
              1. +2
                Junio ​​11 2016 01: 47
                ¡En estos cuadros, el trabajo ya está en pleno apogeo! Bosques - el mar ... Parcialmente, mucho se ha transmitido. No es ese ejemplo para tu verdad.
                Aquí hay una foto anterior y desde un mejor ángulo.
                1. 0
                  Junio ​​11 2016 02: 04
                  Cita: eugene
                  Aquí hay una foto anterior y desde un mejor ángulo.

                  ¿Y? ¿Cómo refuta él mis palabras? Más bien, es una confirmación de mi lado.
                  1. -3
                    Junio ​​11 2016 05: 55
                    Que tipo. ¿Estos?
                    Cita: dvina71

                    ¿Qué no viste? ¿Cuándo no lo viste? ¿de qué estás hablando?
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              2. +3
                Junio ​​11 2016 02: 12
                ¿Serruchado como zapadores, tendido en un cojín de arena sin temor a que al mismo tiempo algo pueda explotar allí?
                ¿Claramente lo que falta y por qué? ¿Registros del examen subacuático antes de aserrar dónde?
                Es mucho más fácil colgar correctamente al levantar, atar y asegurar la flotabilidad 0, que cortar en tales condiciones y volúmenes bajo el agua.
                ¿Por qué entonces no recogieron el aserrado y destruyeron la evidencia bajo el agua con bombas profundas?

                Vio a Schur, vio ... becas, por esto en los medios, son tan doradas ...
                1. +1
                  Junio ​​11 2016 02: 36
                  Cita: Papandopulo
                  ¿Serruchado como zapadores, tendido en un cojín de arena sin temor a que al mismo tiempo algo pueda explotar allí?
                  ¿Claramente lo que falta y por qué? ¿Registros del examen subacuático antes de aserrar dónde?
                  Es mucho más fácil colgar correctamente al levantar, atar y asegurar la flotabilidad 0, que cortar en tales condiciones y volúmenes bajo el agua.

                  ¿Qué tontería estás escribiendo?
                  ¿Qué se suponía que explotaría después de la explosión del bote que hizo girar el piso?
                  ¿Qué vas a pasar el rato allí?
                  Miren ... desde la primera persona ... personas criadas.
                  1. -5
                    Junio ​​11 2016 05: 12
                    "Shura", respondes las preguntas, en lugar de escribir las "tonterías" del deber y publicar videos extranjeros ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
        4. -2
          Junio ​​11 2016 01: 39
          Cita: kepmor
          . "ELLA SE AHOGÓ"

          Cuando estas palabras se escucharon por primera vez en la televisión, me golpeé la cara con la palma de la mano y me unté los mocos y las lágrimas.
        5. +6
          Junio ​​11 2016 06: 29
          Cita: kepmor
          entrada con bordes rasgados característicos dirigidos dentro de la caja entre el compartimento 2 y 3,
          que corresponde al algoritmo de orientación del GOS, Mk.48 mod.2-3.

          qué Algo que extrañé en mi vida ... ¿MK-48 se convirtió en un torpedo perforador de armadura? Hmm siglo vivir aprender!
        6. +2
          Junio ​​11 2016 09: 50
          Este agujero entre el segundo y tercer compartimientos fue cortado por buzos para penetrar el submarino si se trataba de un torpedo Mk 2. Habría un gran agujero, por una explosión de torpedo, Kursk murió de una explosión de torpedo en un tubo de torpedo.
          1. +3
            Junio ​​11 2016 10: 24
            Cita: Vadim237
            Este agujero entre los compartimentos 2 y 3 fue cortado por buzos.

            Es mas cierto bebidas , de lo contrario pensé que el complejo militar-industrial estadounidense "incorrupto" había inventado un torpedo acumulativo perforante matón
            Cita: Vadim237
            para penetrar en un submarino si fuera un torpedo Mk 48 habría un gran agujero

            Vadim. En relación con la muerte del Kursk, de alguna manera leí las perlas de una figura, por lo que argumentó que DOS torpedos golpearon el Kursk. El primero golpeó al toro (sí, fue el toro wassat ), y el segundo con núcleo de uranio hizo exactamente este agujero par. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!
          2. -4
            Junio ​​11 2016 13: 11
            "Este agujero entre los 2 y 3 compartimentos fue cortado por buzos para entrar al submarino" ...
            ¿Alguna vez te has sumergido bajo el agua, incluso en equipos de buceo livianos?
            Aparentemente no, si escribes esto.
            Allí, en el video, un agujero con un diámetro de aproximadamente 1 metro, ¿cómo puede entrar un buzo en un equipo de aguas profundas? Si y por que? Bueno, si solo muere heroicamente dentro del bote.
            ¿Qué crees que dentro del submarino hay espacio completamente abierto y libertad de movimiento, especialmente después de tal destrucción?
            Tu sarcasmo sobre MK.48 mod.3-5 es claro para mí, Wikipedia ha leído ...
            Pero hay otras fuentes (secretas) donde todo se establece en detalle ... ¿no leyó? ¡Es una lástima!
            Por supuesto, los shtatovitas son "tales" que mantienen sus submarinos armados con torpedos que solo pueden penetrar el ligero casco de nuestros barcos.
            ¡Bravo! Premio en el estudio ...
            1. +2
              Junio ​​11 2016 14: 46
              Cita: kepmor
              Pero hay otras fuentes (secretas)

              Ganó cho, mykhalych!
              Cita: kepmor
              agujero de aproximadamente 1 metro de diámetro

              ¿Y cómo explica que sólo el cuerpo de luz está "perforado" y el cuerpo sólido está intacto en el mismo lugar? ¿Cómo hundió el torpedo el barco a través del casco ligero?
      2. +1
        Junio ​​11 2016 00: 16
        ¿Por qué declara tan fuerte sobre el Kursk? ¿Cómo sabe las razones de su muerte? Si no acepta la versión con los estadounidenses, explique las razones de la muerte del Kursk.
        1. +7
          Junio ​​11 2016 01: 16
          Cita: Navigator
          ¿Por qué declara tan fuerte sobre el Kursk? ¿Cómo sabe las razones de su muerte?

          Sé de las personas que construyeron, alquilaron y explotaron este barco. ¿No es suficiente?
          Luego responde la pregunta ... incluso unos pocos ...
          Cuando la APL estadounidense se acercó a Kursk a una distancia de lanzamiento y Kursk no solo no se dio cuenta de esto, sino también del BOD, IPC, TARK, que, según la leyenda de los ejercicios de pl, se suponía que echaban de menos al enemigo.
          ¿Qué daño hace un torpedo en el casco de un barco? Liso, redondo?
          No. Los torpedos no pueden penetrar el casco del bote. No hay velocidad, ni forma. Y el casco del barco está diseñado para bucear hasta 600m, y un máximo de 200 más.
          ¿Estimar la escala de destrucción y estimar qué explosión tiene una onda expansiva? Recuerdo: al menos dos mamparos rígidos fueron demolidos, un pedazo del compartimento nasal fue arrancado ¿Es todo un torpedo?
          Y ahora de los vendedores. El barco fue tomado en la dirección directa de EBN. Los militares no quisieron aceptarlo. La razón fueron las baterías del bote fuera de servicio. Horrible gas. Según el contramaestre, era peligroso hundirse en el pozo del acumulador sin un aparato de respiración.
          1. +1
            Junio ​​11 2016 01: 36
            ¿Y por qué le arrancó la nariz? ¿Gases del "pozo de la batería"?
            1. +2
              Junio ​​11 2016 01: 52
              Y pensar ... ¿no?
              El hidrógeno es el combustible más eficiente y ecológico. En términos de menor calor de combustión por unidad de masa, es 2.75 veces mayor que la gasolina, tiene un límite inferior más bajo y un intervalo de ignición mucho más amplio en una mezcla con aire (de 4 a 75% en volumen), un orden de magnitud mayor velocidad de propagación de llama laminar (aproximadamente 3 m / c) valores más bajos de la energía de ignición de la mezcla estequiométrica (0.018 mJ) y distancias de enfriamiento (0.6 mm) y temperaturas de combustión más altas (para una llama laminar en aire - 2300 K) y autoinflamación en aire (850 K).

              Gasolina ... más bien, vapores de gasolina.

              El hidrógeno es muchas veces más poderoso.
              1. -1
                Junio ​​11 2016 03: 28
                ¡Compara el tamaño del tanque Lada y su volumen con el tamaño del TANQUE del torpedo y el TAMAÑO del bote! En geometría, tenía 3 en matemáticas. ¿Usted, aparentemente, empeora? Al mismo tiempo, tal concentración de vapores (¡es decir, un tanque Lada vacío con UNO pares!) No podría haber surgido en el casco del torpedo - ¡EN PRINCIPIO! ¿Qué, el torpedo ya estaba con un motor gastado y residuos de combustible (vapores)? ¿Regresó al estacionamiento con un tanque vacío, después de haber navegado el mar y luego regresar al compartimiento de torpedos?
                Anhelo con tal lógica.
          2. -3
            Junio ​​11 2016 05: 17
            ¿Y quién murió en él o estaba en contacto en este momento?
            ¿Por qué entendió que Kursk u otras naves no la notaron?
        2. +1
          Junio ​​11 2016 04: 59
          Cita: Navigator
          luego explica las razones de la muerte de "Kursk".

          Durante varios años todo ha sido explicado. A ustedes juntos eugene, Papandopulo и Kepmorse oponen modestamente:
          - El personal de Rubin Central Design Bureau of MT y Academician I.D. Spassky;
          - El personal del Instituto Central de Investigación. Krylova y el académico V.M. Pashin
          - El personal del Instituto Central de Investigaciones de CM "Prometheus" y el académico I.V. Gorynin;
          - Empleados del Instituto Central de Investigación "Gidpropribor", KB "Malakhit", KB "Lazurit", Centro de Tecnologías del Habla de San Petersburgo, "Sevmashpredpriyatiya", 82 Astillero:
          Además, el torpedo que explotó estaba directamente dentro del cuarto tubo del torpedo.

          En un torpedo práctico 65-76A, se usó peróxido de hidrógeno como agente oxidante, y se usó queroseno especial como combustible.

          El impulso primario que inicia la explosión de un torpedo práctico surgió como resultado de procesos anormales que ocurrieron dentro del depósito oxidante de este torpedo. Estos procesos eran de naturaleza fisicoquímica compleja.

          El peróxido de hidrógeno, al recibir el impulso inicial para el desarrollo de la reacción de descomposición, es capaz de descomponerse espontáneamente en agua y oxígeno con un gran efecto térmico (temperatura de aproximadamente 2-3 mil grados Celsius). Para evaluar la presión desarrollada en los torpedos y tubos de torpedos, se realizaron experimentos especiales para simular cargas explosivas. Como resultado, se descubrió que los fragmentos del torpedo (depósito de oxidante) y el tubo del torpedo fueron destruidos por una presión de aproximadamente 50 mil atmósferas.

          El impulso primario de descomposición del peróxido de hidrógeno surgió del contacto del peróxido de hidrógeno con sustancias orgánicas (queroseno, anticongelante) e inorgánicas (metal). No es posible determinar con más detalle el mecanismo específico de la aparición del sitio de descomposición del peróxido de hidrógeno por razones obvias (destrucción explosiva poderosa).
          1. -3
            Junio ​​11 2016 05: 20
            Modestamente, toda la Flota bajo la suscripción sabe lo que había allí, y aún tiene que presionar ya que, según la "versión oficial", se construyeron 911 rascacielos desde dos aviones en el 3 desde dos aviones.
            1. +2
              Junio ​​11 2016 05: 38
              Cita: Papandopulo
              Modestamente, toda la flota bajo una suscripción sabe lo que había allí,

              riendo
              Cita: Papandopulo
              y vienes otra vez

              Dice correctamente no "usted", sino "usted".
              Cita: Papandopulo
              versión oficial "

              Reúnanse y cuéntenos en la montaña cómo fue, académico Papandopulo
              1. -4
                Junio ​​11 2016 05: 48
                Y todavía te quejas sobre este tema ... Ya ha sido escrito.
                1. +2
                  Junio ​​11 2016 14: 50
                  Cita: Papandopulo
                  Y todavía te quejas sobre este tema ...

                  Querida, hurga en tu familia, por favor. Donde quieras y lo que quieras. Entiendo que un argumento razonado no es tu pasatiempo, pero es más cortés
                  1. -4
                    Junio ​​12 2016 13: 56
                    Escribes sobre el tuyo, "cortés" es ... dónde a quién y qué. Y responda arriba en esencia, en lugar de hacer muecas sobre este tema.
                    Discutir contigo no vale de lo que estás hecho.
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -1
      Junio ​​10 2016 23: 31
      Los estadounidenses contaban con esto cuando nuestro Kursk se ahogó,

      Y, ¿DÓNDE sabes ... CON QUÉ "contaban los estadounidenses CUANDO nuestro Kursk se ahogó"?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +8
          Junio ​​10 2016 23: 49
          Cita: Corporal Valera
          Cita: Teniente Izhe
          Oh, ¿DÓNDE sabes ... CON QUÉ contaban los estadounidenses CUANDO nuestro Kursk se ahogó?
          TÚ, SC.uko !!! ...

          - Todo golpea, caminata? guiño
          - Pero aún faltan tres días, las fuerzas deben ... calcularse ... y apreciarse si
          1. +3
            Junio ​​10 2016 23: 51
            Cita: Cat Man Null
            - Todo golpea, caminata?

            ¿Alcohol desnaturalizado o qué? Ivy incluso fuerte
      3. +3
        Junio ​​10 2016 23: 45
        Cita: Teniente Izhe
        Ah, ¿DÓNDE sabes ... CON QUÉ contaron los estadounidenses CUANDO nuestro Kursk se ahogó? ! ...
      4. -5
        Junio ​​11 2016 01: 17
        Allí no contaban con nada, y la gorra americana de Bujarik, que estaba tan explosiva como todos ellos, solo agarró una ardilla. Y ordenó responder con un torpedo de combate en respuesta al bombardeo del prkticheskimi (que es una práctica generalizada) al expulsar los ejercicios de la plaza.
        Este piloto turco planeó derribar nuestro avión por orden del NKP de acuerdo con el plan.
        1. -6
          Junio ​​11 2016 01: 35
          Ah, las desventajas en respuesta a la verdad fueron ... pero sobre los carteles rusos, ¿eso significa que puedes?
        2. -10
          Junio ​​11 2016 01: 35
          Ah, las desventajas en respuesta a la verdad fueron ... pero sobre los carteles rusos, ¿eso significa que puedes?
          1. +5
            Junio ​​11 2016 05: 32
            Cita: Papandopulo
            pero acerca de los carteles rusos significa que puedes?

            ¿Y dónde viste a los rusos en estas fotos? Fantasía pervertida sin embargo solicita
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. -3
              Junio ​​11 2016 05: 40
              No tienes suficiente para escribir tales publicaciones. Los rusos no se visten como los primeros y no se comportan como los segundos.
        3. +4
          Junio ​​11 2016 01: 37
          Cita: Papandopulo
          Y ordenó responder con un torpedo de combate.

          ¿Debe suponerse que estaba en ese momento en el submarino nuclear estadounidense y se sentó al lado del piloto turco más tarde?
          1. -4
            Junio ​​11 2016 02: 14
            Vio a Schur, vio ... becas, por esto en los medios, son tan doradas.
            1. +1
              Junio ​​11 2016 02: 47
              Cita: Papandopulo
              Vio a Schur, vio ... becas, por esto en los medios, son tan doradas.

              Y miras la destrucción del bote y piensas ... qué tan fuerte fue la explosión.
              1. -1
                Junio ​​11 2016 05: 23
                Debes entender algo en los botes, la presión del agua de mar y las explosiones.
                Video barco en la parte inferior, ¿dónde? ¿Sólo una cosa?
                1. +2
                  Junio ​​11 2016 07: 30
                  Se debe detallar un video en la parte inferior. ¿De qué otra manera determinar si vale la pena recaudar y cómo exactamente?
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. 0
                Junio ​​11 2016 09: 54
                Hubo dos explosiones con una capacidad total de 2 toneladas de TNT.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +6
    Junio ​​10 2016 21: 31
    Grandes barcos en el océano.
    Ponle al autor un plus. Es probable que las preguntas planteadas en el artículo afecten a muchos callos afectados. Por desgracia, sin la disponibilidad de una base de reparación efectiva, la construcción de cualquiera de los barcos más modernos no tiene sentido. Con el mismo éxito, puede tirar el dinero.
    1. 0
      Junio ​​10 2016 22: 20
      ¿Y por qué te avergüenzas aquí? Es extraño que la cuestión de construir nuevas bases de reparación se esté desarrollando ahora y en Crimea Kerch, Feodosia, las grandes fábricas pueden hacer cualquier cosa, desde barcos hasta el tonelaje promedio normal de buques de guerra, para los noruegos en Kerch fue construido, y que nosotros mismos no construiremos ... ??
    2. 0
      Junio ​​10 2016 23: 28
      en el Mediterráneo, es necesario (Flota del Mar Negro). y el Mar del Norte y el Atlántico Norte-no (o tercera etapa después de la Flota del Mar Negro y la Flota del Pacífico)
  4. +14
    Junio ​​10 2016 21: 32
    ¡Lo que es verdad es verdad! El estado de la flota de superficie de Rusia deja mucho que desear, tenemos más de 100 multimillonarios de dólares en nuestro país, que se han beneficiado del estado, a costa nuestra. ¿No es hora de imponerles "cuotas" y obligarlos a construir, restaurar la infraestructura de la flota y ayudar al estado a renovar la flota?
    1. +8
      Junio ​​10 2016 21: 46
      En nuestro país hay más de $ 100 billonarios que han ganado dinero a expensas del estado, a nuestro cargo con usted.
      y también los obliga a reponer el acervo genético de Rusia, para que sea de donde los oficiales navales y los marineros puedan tomar))
      Comprarán una foto de un artista ruso en una subasta extranjera y la devolverán a Rusia con pompa, y eso es bueno)
      Y para la construcción de la flota, se necesita Pedro el Grande o Kuznetsov)
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        Junio ​​10 2016 22: 27
        Cita: Lukke
        Comprarán una foto de un artista ruso en una subasta extranjera y la devolverán a Rusia con pompa, y eso es bueno)

        una palabra - "violonchelistas"
    2. +4
      Junio ​​10 2016 23: 19
      Cita: polkovnik manuch
      ¡Lo que es verdad es verdad! El estado de la flota de superficie de Rusia deja mucho que desear, tenemos más de 100 multimillonarios de dólares en nuestro país, que se han beneficiado del estado, a costa nuestra. ¿No es hora de imponerles "cuotas" y obligarlos a construir, restaurar la infraestructura de la flota y ayudar al estado a renovar la flota?

      ¿Crees en los cuentos de hadas? Putin superpuso el suyo. Ni siquiera quiere cancelar la escala impositiva plana.
  5. -4
    Junio ​​10 2016 21: 33
    Raznosortitsa continua, eso es lo que necesita deshacerse. Los estadounidenses le cuestan a Burke y Ticonderoga
  6. +4
    Junio ​​10 2016 21: 34
    Estúpido, incompetente artículo de un chela lejos de la flota.
    Los recursos del GEC BOD no son eternos, porque hay problemas. Peter y Kuznetsov pasan las tareas, Ushakov acaba de regresar de los mares (por qué no ha ido al dalnyak cien veces ya), los BDK están funcionando, con la excepción de uno.
    ¡No hay otras naves! Y por qué la Reina arrastró en general no está claro.
    1. +10
      Junio ​​10 2016 21: 47
      Cita: Fin
      Los recursos del GEC BOD no son eternos porque hay problemas

      Por ejemplo, en la Marina de los EE. UU. Hay unos 20 cruceros de la clase Ticonderoga y todos tienen la misma edad que el almirante Ushakov. Los primeros se cancelaron, pero más de la mitad de los restantes tienen la intención de explotar durante al menos diez años. Pero no tenemos una cantidad tan grande de barcos grandes, e incluso lo que tenemos no es posible mantenerlo en condiciones de trabajo. Realmente, problemas ...
      1. +5
        Junio ​​10 2016 22: 21
        Cita: Verdun
        Pero no tenemos una cantidad tan grande de barcos grandes, e incluso lo que tenemos no es posible mantenerlo en condiciones de trabajo.

        Stopitsot veces discutido. Una vez más: Ushakov es un KTU extremadamente infructuoso, por lo que casi todo el desmantelamiento o desmantelamiento no llega lejos, es peligroso. BOD - trabajadores duros, se gastó el recurso de la turbina de gas, la reparación se acaba de dominar (motores ucranianos). En reparación Chabanenko y Levchenko.
        1. 0
          Junio ​​10 2016 23: 36
          ¿El tipo de buque insignia no estaba actualizado?
  7. +6
    Junio ​​10 2016 21: 37
    La aparición de cualquier problema implica la presencia de su solución (o varias). Hay una razón, luego hay una consecuencia de esta razón. Y por lo tanto, no hay nada que disuelva a la enfermera, pero debes resolver el problema enojado Y para subir alto, debes caer bajo. Si ya ha llegado una crisis, entonces esto significa el fondo y, por lo tanto, todas las decisiones posteriores deberían ser una salida del punto muerto. qué
    La flota debe ser una flota, no una colección de chatarra soldado ¡Y para que este hierro flote y beneficie al país, las PERSONAS deben hacer sus esfuerzos! hi
    1. +1
      Junio ​​11 2016 01: 44
      Cita: Rurikovich
      La aparición de cualquier problema implica la existencia de su solución (o varias). Hay una razón, así que hay una consecuencia de esta razón. Y, por lo tanto, no hay nada para que se disuelvan las enfermeras, pero el problema debe resolverse. Y para poder ascender, es necesario que caiga bajo. Si ya se ha producido una crisis, significa el fondo y, por lo tanto, todas las decisiones subsiguientes deben ser una forma de salir del callejón sin salida.

      No es un comentario, sino un conjunto de estados de "VKontakte" wassat
      Cita: Rurikovich
      La flota debe ser una flota, no una colección de chatarra. Y para que este hierro flote y beneficie al país, ¡las PERSONAS deben hacer su esfuerzo!

      Te flota g ... pero en el baño, la flota camina !!! Panqueques de alfabetización am
      A quien sea necesario, y por eso hacen todos los esfuerzos, créeme, ¡solo hasta que saltes sobre tu cabeza! ¡Y tú, a juzgar por los comentarios, solo puedes adjuntar pequeñas manos al teclado!
      Sin ofender, pero tocado de por vida. soldado
      1. +2
        Junio ​​11 2016 06: 38
        Cita: severyanin
        No es un comentario, sino un conjunto de estados de "VKontakte"

        No me siento en las redes sociales hi a diferencia de algunos guiño
        Es la hora.
        Dos, también me toca mucho, pero esto no es motivo para insultar a una persona. FLOTANDO todo lo que puede nadar (las leyes de la física), los barcos navegan, lo sé incluso sin mocos. Si una persona no solo habla ruso, sino que también comprende la estructura de las oraciones, comprenderá que no puede caminar (según la oración)
        Mi comentario de ninguna manera humilla a nadie, sino que simplemente en dos palabras muestra la opinión de una persona que cree que en lugar de quejarse, uno debe hacer, ¡entonces la Flota arará los mares! FLOTA, no un par de BOD. Y si es necesario, entonces es necesario saltar por encima de la cabeza !!! Alfabetización, maldita sea. lengua
        1. +2
          Junio ​​11 2016 11: 32
          Cita: Rurikovich
          No me siento en las redes sociales, a diferencia de algunos
          Es la hora.
          Dos, también me toca mucho, pero esto no es motivo para insultar a una persona. FLOTANDO todo lo que puede nadar (las leyes de la física), los barcos navegan, lo sé incluso sin mocos. Si una persona no solo habla ruso, sino que también comprende la estructura de las oraciones, comprenderá que no puede caminar (según la oración)
          Mi comentario de ninguna manera humilla a nadie, sino que simplemente en dos palabras muestra la opinión de una persona que cree que en lugar de quejarse, uno debe hacer, ¡entonces la Flota arará los mares! FLOTA, no un par de BOD. Y si es necesario, entonces es necesario saltar por encima de la cabeza !!! Alfabetización, maldita sea.

          Lo siento, por supuesto, si te ofendí, pero como dice el refrán "si eres tan inteligente, ¿por qué no vas en formación?"
          Tenía una "A" en ruso en la escuela en aquellos días en que nadie había oído hablar del Examen Estatal Unificado.
          Y sobre su comentario anterior, que "muestra la opinión de una persona", no es un caso en el Estado. ¿Vives en la Duma, te dedicas a tal palabrería? Como si viera las noticias en la televisión, donde tipos con trajes caros están haciendo discursos pretenciosos, inflando las mejillas, pero en realidad entonces - zilch am Y sus frases de la categoría "Todo lo que sabe nadar" no muestran conocimiento de las leyes de la física, sino desprecio por las tradiciones navales y el aislamiento del tema "mar", en mi humilde opinión
          Me lastimo de por vida porque, a diferencia de usted, REALMENTE trabajo en el tema de la rápida recuperación y la puesta en marcha del crucero de misiles, que ya lleva SEXTO año atrapado en Severodvinsk en la llamada reparación.
      2. +1
        Junio ​​11 2016 06: 41
        Cita: severyanin
        Te flota g ... pero en el baño, la flota camina !!! Panqueques de alfabetización

        ¿Y tú, respetado en el transcurso de la mañana, empiezas con el hecho de que "mi madre está en mi pecho sin el mar, no puedo vivir"?
        1. +2
          Junio ​​11 2016 11: 20
          Querida, mi mañana comienza con izar la bandera en uno de los cruceros restantes de la Flota del Norte, y tú, camarada "general", no te apresures a juzgar para no parecer estúpido. hi
          1. +2
            Junio ​​11 2016 12: 25
            Cita: severyanin
            Yo, querido, la mañana comienza con levantar la bandera en uno de los cruceros SF restantes

            Eugene, si no es un secreto, ¿cuál de los cuatro?
            Cita: severyanin
            y usted camarada "general" no se apresure con los juicios, para no parecer tonto

            Querida, me garabatearon una chaqueta (para no ofenderte) ... Además, tengo un 3 BS y un culo con cáscaras, ¡pero no soy astuto para cortar el hecho de que flota en él! Especialmente en la flota, nadie ha cancelado los términos del derretimiento, la tripulación. Buena suerte Eugene bebidas Y ..
            Cita: severyanin
            "no te apresures a juzgar, para no parecer estúpido

            hi
            1. +2
              Junio ​​11 2016 13: 01
              Cita: Serg65
              Eugene, si no es un secreto, ¿cuál de los cuatro?

              RKR "Mariscal Ustinov", BCH-5. Comencé con él, luego estaba "Pedro el Grande", luego nuevamente en "Ustinov" con una promoción, ahora estamos tratando de sacarlo de la fábrica por fin ...
              Cita: Serg65
              Querida, me garabatearon una chaqueta (para no ofenderte) ... Además, tengo un 3 BS y un culo con conchas, ¡pero no soy inteligente en cortar el hecho de que flota en él! Especialmente en la flota, nadie ha cancelado los términos de la fusión, la tripulación. Buena suerte, Eugene I.

              "Querida", comunícate con tus "novias". Qué coincidencia, también tengo tres estaciones base en la tripulación de "Peter", una de las cuales fue de 7 meses - para asegurar la exportación de productos químicos. armas de Siria en 2013-2014, escolta del "expreso sirio" ... Ah, sí, y mi chaqueta está hecha a medida, como este miserable uniforme de "oficina" negativas
  8. +5
    Junio ​​10 2016 21: 37
    Sin la construcción de una nueva generación de destructores, no hay forma de nada. ¡¿Cuánto puedes sacar con el proyecto? !! ¿Sin dinero? Agite a un par de oligarcas o declare una reunión nacional para la construcción. ¡Bueno, al menos algo ya debe comenzar a hacerse!
  9. +7
    Junio ​​10 2016 21: 38
    Desafortunadamente, las cosas son aún peores en la Flota del Pacífico, y estas son nuestras principales flotas 2
    1. 0
      Junio ​​11 2016 01: 46
      Cita: Valevampo
      Desafortunadamente, las cosas son aún peores en la Flota del Pacífico, y estas son nuestras principales flotas 2

      En la Flota del Pacífico, después de todo, un poco mejor es la situación en torno a los barcos de turbinas de gas, ¡casi todos se van! Demasiado perezoso para buscar por ti mismo, google si quieres
  10. +3
    Junio ​​10 2016 21: 39
    Bueno, pronto recibirá 22350 SF y, por lo tanto, sí, espero y toda la carga de los buzos hasta ahora.
    1. +1
      Junio ​​10 2016 21: 54
      Entonces parece que también va a la Flota del Mar Negro.
    2. +1
      Junio ​​10 2016 21: 54
      Toda esta carga de submarinistas continuará durante otros 15 años: los buques de guerra se están construyendo muy lentamente.
  11. +3
    Junio ​​10 2016 21: 43
    ¿Por qué? Construimos un montón de remolcadores, corbetas, botes de cohetes, todo tipo de embarcaciones auxiliares - rescate, investigación, buscaminas - necesitamos formar escuadrones y avanzar. Pero en serio, estos buques son necesarios, pero solo para proporcionar el RANGO DE BARCO 1. Puede ser necesario cuantitativamente MENOS construir, pero a CALIDAD construir barcos de la zona oceánica. Casi todos los grandes buques de guerra son el legado de la URSS. Puedes agradecer a los constructores navales soviéticos, todavía van, existe la posibilidad de modernización. Pero no son eternos, no puedes ir en barco lejos. si hi
  12. +2
    Junio ​​10 2016 21: 47
    Y estas ollas irían de LJ al infierno. Todo esto se sabe sin él, sin su gemido de mierda, solo que todo tiene su momento, y ahora los socios de la OTAN y por lo tanto golpean sus pantalones. Habrá un día, habrá una canción. En el Consejo de la Federación y el FT, ya hay nuevos puntos de acceso, en las fragatas con escuadra de la Flota del Mar Negro, el primer paso es el más difícil, todo irá bien y dejar que la mierda manche las heces en el orificio.
    1. -4
      Junio ​​10 2016 22: 29
      Así es !!! x - e - eer - th artículo !!
    2. +4
      Junio ​​11 2016 01: 51
      Cita: Panikovsky
      Y estas ollas irían de LJ al infierno. Todo esto se sabe sin él, sin su gemido de mierda, solo que todo tiene su momento, y ahora los socios de la OTAN y por lo tanto golpean sus pantalones. Habrá un día, habrá una canción. En el Consejo de la Federación y el FT, ya hay nuevos puntos de acceso, en las fragatas con escuadra de la Flota del Mar Negro, el primer paso es el más difícil, todo irá bien y dejar que la mierda manche las heces en el orificio.

      ¿Leíste el artículo tú mismo antes de lanzarle una mierda a un fan? ¿Qué tiene esto que ver con los nuevos submarinos? No se trata de ellos, sino del hecho de que tienes un trasero completo con barcos de superficie, y el autor tiene toda la razón.
      ¿O simplemente enviais artículos de reposo?
  13. -5
    Junio ​​10 2016 21: 50
    Me pregunto dónde están mirando el Estado Mayor y la Región de Moscú, y todavía hay un comandante en jefe. La defensa del país es su diócesis. Considero que en una situación así, es justo de la gerencia que el dinero debe retirarse y no pagarles salarios.
    1. +1
      Junio ​​11 2016 07: 14
      Entendido, aquí tenemos nuestros propios comandantes. Pero ya ves, cuál es el problema, absolutamente no me importan tus inconvenientes. Si una persona no está de acuerdo con algo, entra en una discusión, y ustedes simplemente son payasos presumidos, no más. engañar
  14. +2
    Junio ​​10 2016 21: 53
    En el Báltico, ya no tenemos una flota, sino una flotilla.
    1. -8
      Junio ​​10 2016 22: 22
      Qué negativo, muchachos, tanto por su país y la FLOTA ... insultando ...
      1. +2
        Junio ​​10 2016 22: 41
        Mire la nómina de la flota báltica y comprenderá todo usted mismo.
      2. +7
        Junio ​​10 2016 23: 30
        Lastimarte Y nos duele eso
        Es una pena que los fondos para reparaciones se asignen y el contrato se concluya, y los barcos no salgan de reparación .....
        Es una pena cuando los empleados de las autoridades relevantes que han desenterrado los esquemas de saqueo son enviados a servir en la oscuridad, y el asunto es

        Y lo más molesto es que todo está en la superficie ....... y silencio,
        La flota no tiene nada que ver con esta perspectiva.
        Aquí se necesitan ejecuciones en masa ...
        1. 0
          Junio ​​11 2016 00: 13
          Sí, los "fondos" son buenos (que se asignan). ¡Pero dónde está CONTROL y CONTABILIDAD! ¿Dónde están los campamentos del norte abarrotados de "administradores efectivos" a la vista de los "fondos" saqueados? ¿Dónde están los juicios con remordimiento y testigos? ¿Dónde están las "fijaciones" de todo y de todos los familiares?
          ¿Dónde están los ejemplos? ¿Dónde está la justicia?
          1. 0
            Junio ​​11 2016 00: 25
            Cita: eugene
            Sí, los "fondos" son buenos (que se asignan). ¡Pero dónde está CONTROL y CONTABILIDAD! ¿Dónde están los campamentos del norte abarrotados de "administradores efectivos" a la vista de los "fondos" saqueados? ¿Dónde están los juicios con remordimiento y testigos? ¿Dónde están las "fijaciones" de todo y de todos los familiares?
            ¿Dónde están los ejemplos? ¿Dónde está la justicia?

            Entonces, maldición, ¿de qué estoy hablando?
      3. +5
        Junio ​​11 2016 01: 53
        Cita: masiya
        Qué negativo, muchachos, tanto por su país y la FLOTA ... insultando ...

        Esto no es negativo, los lentes rosados ​​bajaron ligeramente este artículo e intentaron eliminarlos por completo. No solo se sentirá herido, sino que experimentará toda la gama de sentimientos desagradables ...
  15. +12
    Junio ​​10 2016 21: 59
    Las flotas siempre han tenido problemas. Cuando más, cuando menos. En la época soviética, mi padre sirvió en el norte, en el Báltico y en la flota del Pacífico. Dijo muchas cosas. SF está ahora entre el pasado y el futuro. que lo construirán ya está claro, pero ya se está lanzando algo. Hoy lanzó el primer rompehielos de la nueva serie para la Armada. Felicitaciones a todos!
    Según el artículo, tengo una doble impresión. Yo mismo serví y puedo decir una cosa: no puedes tomar un tipo o tipo de ejército separado como este y considerarlo por separado en forma aislada de la tarea general y el complejo de defensa.
    La Flota del Mar Negro también tiene pocos barcos, sin embargo, la falta de barcos allí es compensada por la aviación y los sistemas de misiles costeros y algo más. Aquellos. El probable adversario sabe que la flota rusa en sí es más débil, pero en conjunto, cualquiera que espíe obtendrá un moco.
    Con SF creo que la misma situación. Mientras no haya suficientes barcos, se están creando bases en las islas, el campo de radar se está expandiendo, la zona de ataque de defensa aérea se está expandiendo y el equipo de reconocimiento se está fortaleciendo. Es decir, aunque parcialmente, pero se está haciendo una compensación forzada. Todavía hay problemas con los submarinos balísticos, pero hasta ahora el tema de los complejos móviles terrestres no se está desarrollando mal. En otras palabras, se mantiene algún nivel promedio. Y la flota ... bueno, sí, tengo uno. No hay necesidad de desesperarse, todavía hay tiempo, se están creando nuevas naves. No se trata del comandante ni del Ministerio de Defensa. La industria necesita nueva experiencia, tecnología y especialistas, y dinero. Y con el dinero, creo, todo está claro para todos en este momento.
    1. -4
      Junio ​​10 2016 22: 03
      En la época soviética, teníamos una flota, "Mama Don't Cry", cientos de submarinos y cientos de buques de guerra. Pero en los 90 navegaron, cortaron todo y lo vendieron.
      1. +15
        Junio ​​10 2016 22: 41
        No idealicemos. Recuerdo bien esa flota, incluso visité Sebastopol en el portahelicópteros de Leningrado.
        El primer y crónico problema fue la infraestructura. Construyeron cruceros de misiles, construyeron submarinos nucleares, pero en muchos casos no hubo infraestructura de amarre. Los oficiales tampoco estaban contentos con la vivienda, muchos vivían así en el barco. Después de la universidad se suponía que iba a ser asignado a la Flota del Pacífico, y antes de eso me iban a enviar a dominar el equipo en la nave de inteligencia "Ural", que se estaba terminando en San Petersburgo. Gracias, Señor, porque los oficiales de personal se equivocaron y fui a Kapustin Yar. Probablemente, pocos saben que en Vdadik, en los "Urales", a principios de los años 90, de hecho hubo un motín con la participación de oficiales. ¡Esto es en un barco con un reactor nuclear! Ahora lea atentamente las noticias: ahora la restauración de la Flota del Norte comenzó con la infraestructura. Y cuando se ordenó el Mistral, simultáneamente comenzaron a construir el muro de muelle correspondiente.
        En cuanto al resto de acciones, se trata, en primer lugar, de "buques de apoyo" con "aviones de apoyo". Lo cual servía de poco y habría un uso mínimo en una batalla real. Agregue a esto los tipos "surtidos", a menudo artículos únicos, que iban a servir: un verdadero dolor de cabeza. En general, hubo muchos problemas técnicos prohibitivos. A veces se daba la impresión de que la propia dirigencia del país no sabía lo que quería, si existía el plan de desarrollo, era violado y alterado una semana después de su adopción. Cuántos barcos se diseñaron, luego se rediseñaron e incluso se comenzaron a construir, luego se cortaron en la grada. No solo estaba en la flota, había 59 tipos y modificaciones de tanques ...
        Noto un punto positivo: ¡hay planificación! El plan de actualización de defensa se calcula por dinero, por empresa y por tiempo. Y si no tiene en cuenta los payasadas de Rogozin, podemos decir que el proceso aún está controlado. Y el plan se está implementando. Creo que el SF también sabe qué hacer y cuándo entrar en servicio. No es necesario exigir demasiado de lo que hace 15 años no existía. Se ha recorrido un largo camino.
        1. +3
          Junio ​​11 2016 03: 43
          En aviación, construyeron aviones (ese soy yo sobre el mío) ... y eso es todo ... en eso. En el Su-27, incluso las estaciones de diagnóstico móviles comenzaron a fabricarse no autopropulsadas (no en un automóvil con KUNG), sino con remolques (2-4 remolques) en pequeños "sopladores" de los puntales de las alas del chasis Yak-28. ¡Fue algo! Impresionado en 1-2 días, ¡no había NADA que llevar! Dónde conseguir tal cantidad de tractores PARA TODOS LOS GRUPOS de reparación y mantenimiento, cuando era necesario acudir al centro de cierre centralizado para preparar equipos para vuelos !!! Ahorros ... ya sabes ...
          ¡El manicomio estaba lejos! ¡Transferí dos de nuestros remolques a un Zil-131 fuera de servicio con kung restante del viejo Yak-28, que se cambió a Su-27! ¡Hicimos todos los cheeki-briks! Comunicación, laringe, calefacción ... u - !!! Todos nos envidiaron en el regimiento. En invierno, cálido, en el pasillo, todo estaba en un paquete ... En el frío, estaba lleno para calentarnos en nuestro kung PolzZ
  16. +5
    Junio ​​10 2016 22: 03
    "Cómo sucedió (y quién tiene la culpa de esto) que la mayor parte de la flota de la Flota del Norte estuvo sin trabajo durante mucho tiempo (en un estado no operativo) es una cuestión que merece la atención del comando principal de las Fuerzas Armadas de RF y las autoridades competentes". - el autor -> el autor -> el autor realmente no comprende, ¿o está tratando de alejar la ola? Entendemos todo perfectamente, ya sacamos conclusiones. la histeria no es necesaria.
  17. -5
    Junio ​​10 2016 22: 27
    Algo de la demagogia se da vuelta, todos quieren algo incomprensible y extraño, en general, necesitamos luchar por la paz y la tranquilidad, después de todo, tenemos un pequeño ... 3 mundo en la nariz ... y hay todo para nosotros, para ellos y para ellos. .. URA URA URA SEÑOR CONTIGO y ALLAH AKBAR ...
  18. -7
    Junio ​​10 2016 22: 27
    afftora !!! quien escribe ??? Cuerpo viviendo en Veluyensk il donde mas ?? en el sofá tupit ... bueno, déjame escribir ... tenemos una doctrina de estrategia diferente ... no necesitamos mil flotas --- 1 ekspiditsionny del plan 25-30 + - eso estaba en la URSS - espero que el autor aprovechar nada va a hacer frente a su b ... estratete ..
    1. +3
      Junio ​​11 2016 01: 59
      Cita: Yak-3P
      afftora !!! quien escribe ??? Cuerpo viviendo en Veluyensk il donde mas ?? en el sofá tupit ... bueno, déjame escribir ... tenemos una doctrina de estrategia diferente ... no necesitamos mil flotas --- 1 ekspiditsionny del plan 25-30 + - eso estaba en la URSS - espero que el autor aprovechar nada va a hacer frente a su b ... estratete ..

      Que fumas
      En primer lugar, es correcto escribir Vilyuchinsk, en segundo lugar, Vilyuchinsk en Kamchatka (Ahí está la Flota del Pacífico, de repente no lo sabes), y el artículo trata sobre la Flota del Norte (aquí es donde Severomorsk, la península de Kola) wassat
  19. +2
    Junio ​​10 2016 22: 31
    Sirvió en el EM Runaway 2005-2006, renuncia, no me gusta un lío.
    Mi caja en el muelle estaba como el crucero Aurora, solo en Severomorsk.
    Y todo porque en 90 muchas cosas han crecido. Y necesitas recuperar mucho tiempo y dinero.
    Pero BOD, los cruceros iban y con bastante frecuencia.
    No creo que ahora vayan menos a menudo. Por lo tanto, no confío en el autor del artículo que conozco la cocina desde dentro. Sí, y la mesa probablemente sea correcta desde la sede de SF.
    1. +3
      Junio ​​11 2016 02: 04
      Cita: hirurg
      Sirvió en el EM Runaway 2005-2006, renuncia, no me gusta un lío.
      Mi caja en el muelle estaba como el crucero Aurora, solo en Severomorsk.
      Y todo porque en 90 muchas cosas han crecido. Y necesitas recuperar mucho tiempo y dinero.
      Pero BOD, los cruceros iban y con bastante frecuencia.
      No creo que ahora vayan menos a menudo. Por lo tanto, no confío en el autor del artículo que conozco la cocina desde dentro. Sí, y la mesa probablemente sea correcta desde la sede de SF.

      No debería haber sido así, durante 10 años ha corrido mucha agua debajo del puente, pero el número de naves de superficie listas para el combate en la Flota del Norte ha aumentado hasta en UNA unidad (BOD "Kulakov" después de 20 años de reparación en San Petersburgo), no hay necesidad de hablar de nuevas en absoluto ... malentendido, conocido en voz alta como la fragata "Almirante Gorshkov" proyecto 22350 está lejos de estar listo para el combate, y está solo ... hi
  20. +9
    Junio ​​10 2016 22: 32
    Anteriormente, el 2023 del año (de acuerdo con los pronósticos más optimistas) no podemos construir nuevas naves de rango 1. Solo una salida: actualizar las pequeñas cosas que aún están en camino. Ahora nuestro paso - envía rango 2, fragatas. Luego habrá destructores ... tal vez incluso hasta cruceros de misiles con portaaviones, si Dios quiere, llegaremos allí.
    Mientras tanto, tenemos los pocos restos de la poderosa flota soviética. Y este pequeño necesita estar muy bien protegido, para que los barcos vayan al mar.
  21. -4
    Junio ​​10 2016 22: 53
    algo me pareció un artículo con algún tipo de amor, qué
    el autor no indicó ningún detalle, solo una tabla solicita
    la caricatura recordó: "Alesha Popovich y Tugarin la Serpiente"
    si quieres ofrecer específicamente, ¡dilo!
    y si te rascas la lengua así con un barril,
    no engañes las cabezas de las personas.
    hi
    1. +2
      Junio ​​10 2016 23: 20
      Cita: starhina01
      Si específicamente sugieres lo que quieres, dilo.

      Es necesario pintar la mesa en verde. negativas
    2. El comentario ha sido eliminado.
  22. +3
    Junio ​​10 2016 23: 00
    Nuestra flota hoy está en el estado más aterrador. Esto, al parecer, se puede entender. El arma más costosa y costosa es, por supuesto, los barcos y el comando general de la Armada. sin dinero, sin constructores navales capacitados, sin universidades, sin astilleros ...
    Y, lo más importante, no hay SISTEMA, VOLUNTAD y DESEO entre los que están en el poder. ¡La Marina es una organización muy seria, logística, planeando para las DECADAS por delante! Y no tienen tiempo para tapar agujeros, y aún más, no saben cómo mirar hacia adelante.
  23. -1
    Junio ​​10 2016 23: 49
    A finales de este año, estará en servicio la fragata líder 22350 "Almirante Gorshkov".
    1. 0
      Junio ​​11 2016 02: 06
      Cita: red_october
      A finales de este año, estará en servicio la fragata líder 22350 "Almirante Gorshkov".

      Me río a carcajadas, pero en general quiero llorar y llamar a Stalin y Kuznetsov para que se ocupen de estos "narradores".
  24. +2
    Junio ​​11 2016 00: 28
    ¡Y lo principal es no preguntarle a nadie! Después de todo, los suyos. Y quienes no son los suyos, esos gn. Serdyukov ha sobrevivido.
  25. 0
    Junio ​​11 2016 04: 28
    El ruido es genial. Quizás tenga razón. Sin embargo, se estaban preparando para la Segunda Guerra Mundial, preparándose, pero resultó que la flota tenía principalmente aviación, fuerzas de aterrizaje, submarinos, defensa aérea y mineros trabajando, y Tirpits, Bismarcks, Yamato utilizaron tantos recursos, ¿y cuál es el punto? Sí, y Missouri de todo tipo por firmar tratados y disparar a militantes ...
    Por lo tanto, la futura guerra mundial también barrerá a todos los monstruos. En el océano ahora no puedes caminar. Es más rentable proteger las costas, así como inteligencia de respaldo confiable, comunicaciones absolutamente confiables. Se desarrollaron muchos proyectos para barcos, pero con un proyecto de construcción, como la industria aeronáutica: pusieron todos los pasos el uno en el otro (sin embargo, tenemos los lanzadores de cohetes y el y) Y no está completamente claro de qué manera volará. Los franceses ganaron la línea Maginot de distancia ... En general, no creo que los jefes de los almirantes estén ocupados compilando informes victoriosos. El dinero, como siempre, no es suficiente ...
  26. -2
    Junio ​​11 2016 07: 41
    No sé qué decir sobre este artículo y, por lo tanto, no discuto con nadie (excepto con Kursk).
    Lo único que duele el ojo (especialmente el izquierdo) es la frase: "Hasta donde sabemos, la última vez que" Ushakov "fue en una larga marcha".
    Como ya obtuve estos pseudo-signos: `` extremo '' y tonterías similares. Algunos inventaron, mientras que otros repiten.
    Yo mismo serví en la Premier League, a quemarropa no recuerdo ningún signo `` bueno '' o `` malo '' al respecto.
  27. +1
    Junio ​​11 2016 07: 48
    Estimado, no hay conspiración, este desastre en todas partes, en el ejército y en el mundo civil, el sistema no es capaz de trabajar, espera, nombra al menos a alguien, el resultado será el mismo, solo la reforma del sistema estatal puede cambiar la situación en el país, solo quién llevará a cabo
  28. -1
    Junio ​​11 2016 08: 04
    si quieres arruinar un país pequeño, dale un crucero ... qué
  29. +1
    Junio ​​11 2016 08: 54
    Esto es para la flota del Pacífico no proporcionó estadísticas. Todo es muy triste allí.
    Desde hace varios años, he estado viendo un submarino en reparación en el muelle de Dalzavod.
    Parece que esta es una exposición puramente de museo.
    Figley, el poder para la reparación-construcción fue destruido a su debido tiempo.
    Y ahora no puede recuperarlo, porque es una cadena desde el escritorio de la escuela hasta una herramienta culman / máquina.
  30. -2
    Junio ​​11 2016 11: 07
    La marina es cara. Y somos más una potencia continental. Tiene sentido invertir en hipersonido, mejorar la precisión y apuntar a los "socios" de AUG. La respuesta asimétrica, por así decirlo.
  31. -1
    Junio ​​11 2016 11: 43
    Chicos, este artículo es muy necesario como desa. Quizás la verdad es tan mala como escribe el autor, pero quizás al revés. Aquí los Yankees leerán el artículo y entrarán en nuestro Norte para capturar Rusia ... ¡Y allí serán recibidos con todo el amor por la Flota del Norte de la Bandera Roja! Y es hora de recordar que el SF es fuerte con su poder bajo el agua. NK así que para el desarrollo general.
  32. -2
    Junio ​​11 2016 12: 15
    Necesitamos publicar menos artículos de este tipo, por supuesto, no tiene muchos datos confidenciales, pero ¿por qué facilitar al enemigo analizar la preparación de la flota?
  33. -2
    Junio ​​11 2016 13: 35
    Tenga en cuenta que no se indica quién es el autor del artículo. Después de todo, este truco sabía de antemano que una ola de críticas caería sobre esta tontería, y todo lo que escribió no vale un centavo. Y debemos estar preparados para el hecho de que tales "especialistas "Publicarán constantemente sus tonterías.
  34. +1
    Junio ​​11 2016 14: 36
    El artículo es una declaración más de los hechos, pero ¿dónde están las conclusiones dignas de una experiencia considerable y obtenidas en la forma de conocimiento dura y a menudo peligrosa? ¿Dónde está el ojo agudo y la vista precisa? Veo críticas, pero ¿dónde está la autocrítica al final? Ni el autor ni los comentaristas descienden a su amor. La constitución de la Federación de Rusia VOTANDO POR VOTO, y los angloamericanos nos lo dieron, pero ¿nos sacaron?
    Y se resbalaron porque no teníamos a dónde ir, ¡la URSS perdió la Guerra Fría! No nos bombardearon, no nos presionaron con tanques, ¿qué tipo de guerra? Los amers mismos vendieron barcos como chatarra, de modo que las tripulaciones restantes tenían algo que ponerse en sus dientes. Las fábricas mismas estaban cerradas, los cupones estaban cubiertos por indemnización. ¿Y qué, también estamos fuera del negocio?
    No importa como lo hagas? De hecho, en esa constitución, el Banco Central de la Federación de Rusia describe la independencia total del gobierno de RF del gobierno de la Federación de Rusia, lo que significa que no se da la dependencia total de "nuestra" imprenta en su Fed, la tercera. Y no tenemos nada que ver con eso otra vez, sino sacar y poner dinero en papel higiénico y en la flota de superficie, ¿verdad?
    Hay un artículo allí que asegura la gestión externa, es decir OCUPACIÓN Y ECONOMÍA COLONIAL en la que se supone que desde tres aborígenes rasguen pieles y no construyan flotas y aviones para ellos. ¿Dónde, qué, qué ocupación?
    Hay un artículo que nos prohíbe ideología, es decir Dejamos el puerto hacia el mar, y donde no vamos ni en ideas, ni en pensamientos, ni en el comandante, ni en el equipo, hay algo inteligible, y de acuerdo con la constitución de los anglosajones, no debería serlo. “Gente, ¿a dónde vas? Sí ... tres letras graciosas! ¡Así que vamos allí!
    Mañana habrá otro intento de celebrar el día de la separación de la Federación de Rusia de la URSS, es decir. de la gran Rusia. ¡Por la libertad e inviolabilidad de las fronteras, con las que nuestros pueblos dieron 27 millones de vidas en la Gran Guerra Patria! ¿Qué es la guerra ahora?
    ¡Si! Guerra sin declaración de guerra. Ahora estamos unidos por nuestras frentes, por lo que pondríamos muchas veces más, pero entonces, ¿qué no habría rastro de las fronteras de Rusia junto con sus flotas? "Sangra, divide y gobierna" - este es el eslogan del Imperio Británico. Querida, no te dejes engañar, no rasgues, una vez más un chaleco en el cofre. Mira la raíz.
  35. +1
    Junio ​​11 2016 23: 54
    La tabla no es tan pesimista en absoluto, de hecho, la presentación del material en el artículo es engañosa.
    Como lo demuestran los comentarios. Si la crisis fue, entonces se supera en gran medida. Eclosión verde claro, esto significa, presumiblemente listo para el combate.

    Estoy a favor de la construcción de nuevos barcos, estos son trabajos para fabricantes y trabajar para oficinas de diseño. Juntos, este es un buen incentivo para el desarrollo. Pero PCM es una reparación promedio y modernizaciónEso tampoco es, en última instancia, malo.

    Por lo tanto, no está claro de qué se trata todo este alboroto.

    Amenaza A pedido de la parte rusa, el proyecto Mistral se cambió casi a la clase de hielo.
    Aquí tienes los cuadrados verdes que faltan en la tabla.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"