Military Review

"Masacre en Fort Pillow"

33
"Entre los graciosos lirios más allá del mar, nace Cristo,
Con su sangre, con su cuerpo, el mundo que lo rodea se transfigura.

En la Cruz por nosotros murió, por la libertad moriremos,
Una vez que Dios sigue el paso aquí.
("El himno de batalla de la República")


La última vez, en el material sobre morteros, se contó la historia de cómo el Fuerte Confederado, que tenía el nombre divertido de Almohada ("Almohada"), se rindió a los norteños después del bombardeo de morteros de 330 mm montados en balsas blindadas. Y, por cierto, no es del todo sorprendente que se rindiera. Bueno, y así fue nombrado, por cierto, no era así, sino por el nombre de su constructor, el general de brigada Gideon Pillow, al comienzo de la guerra. Estaba a una distancia de 40 millas (64 km) al norte de Memphis, es decir, protegió los accesos, pero con la caída de la isla 10 4, los defensores de junio del fuerte, para que no quedaran aislados del resto del ejército, abandonaron el fuerte. Los norteños ocuparon Fort Pillow en junio 6 y lo usaron para defender los accesos a lo largo del río a Memphis.

"Masacre en Fort Pillow"

Masacre en Fort Pillow. El cartel a color 1885, creado para los estadounidenses, no olvidó este evento.

El fuerte estaba en una colina alta y estaba protegido por tres líneas de semicírculo de trincheras a su alrededor, con un parapeto protector 4 pies (1,2 m) de espesor y de 6 a 8 pies (de 1,8 a 2,4 m) de altura, rodeado por un foso. Durante las batallas, resultó que esta "estructura" estaba mal concebida. Debido al gran ancho del parapeto, los artilleros de las armas de artillería del fuerte no podían disparar a los atacantes tan pronto como se acercaban.


El edificio del museo en el territorio de Fort Pillow.

Sin embargo, según el historiador militar estadounidense David George Eicher, Fort Pillow no es famoso por estos detalles militares, sino por el hecho de que uno de los eventos más graves y tristes de los militares estadounidenses está relacionado con esto. historias. Interesante ¿no es así? ¿Qué podría ser un evento tan duro para hablar de él de esa manera? ¡Resulta que él tenía todas las razones para esto!


Así que Fort Pillow se ve hoy desde el interior.

Debe decirse aquí que la guerra civil en los Estados Unidos fue diferente de todas las demás guerras civiles por la presencia de un acento racial distinto en ella. Además, el uso de los negros como soldado de la Unión, junto con el decreto de Abraham Lincoln sobre la liberación de esclavos, indignó mucho a la Confederación, indignó tanto que los Confederados calificaron de incivilizado su acto. Ya en mayo de 1863, la Confederación aprobó una ley de respuesta, según la cual los soldados negros estadounidenses capturados durante la guerra con la Confederación deberían considerarse insurgentes, y deberían ser juzgados en tribunales civiles con una pena de muerte automática. Se argumentó que los confederados deberían tomar medidas adecuadas contra los negros. Aquí, por supuesto, la envidia banal también jugó su papel. De hecho, con el golpe de un bolígrafo, Lincoln adquirió miles de soldados valientes y disciplinados que ... lucharon igual que los soldados blancos, pero salvaron sus vidas, lo cual fue beneficioso para los norteños en todos los aspectos, pero los sureños no pudieron pagar esto en principio.


Una de las antiguas armas de Fort Pillow.

Y luego fue cuando 16 March 1864, el mayor general sureño Nathan Bedford Forrest, lanzó su famoso ataque mensual de caballería con hombres de caballería 7000 a través del territorio de los estados del oeste de Tennessee y Kentucky. El propósito de la redada era destruir las bases de suministros y entrar en Memphis.


Mapa de la ubicación de Fort Pillow en el Mississippi.

En su camino estaba el fuerte de Pillow, y decidió capturarlo, usando el hecho de que su guarnición consistía solo de personas 600.


Fusileros defensores de la fortaleza en la exposición de su museo.

Bueno, la guarnición de "Almohada" realmente consistía en aproximadamente 600 soldados, divididos casi por igual en blanco y negro. Los soldados negros eran del regimiento 6 de artillería pesada coloreada, y parte de los soldados de la Brigada de Artillería Ligera de Memphis, bajo el mando general del comandante Lionel F. Bout, quien estuvo solo dos semanas en el fuerte. Se suponía que Bout debía transferir su regimiento de Memphis a Fort Pillow 28 March, pero no tenía tiempo para hacerlo. Los antiguos esclavos que servían en su regimiento entendían muy bien lo que los amenazaba con encontrarse en manos de los confederados, porque según la ley adoptada por los sureños no se los consideraba prisioneros de guerra. Se enteraron de que los confederados amenazaron con matar a cualquier negro del ejército de la Unión con el que se encontrarían. Los soldados blancos eran en su mayoría reclutas del Regimiento de Caballería 13 de Tennessee, al mando del comandante William F. Bradford.


Ejército de artillería del norte.

La caballería de Forrest se acercó al fuerte de la almohada el 12 de abril en 10: 00. Una bala perdida golpeó el caballo de Forrest, causando que cayera al suelo junto con el caballo y se lastimó severamente. Y fue solo el primer caballo. Y justo debajo de él, ese día mataron a tres caballos (!), Pero él mismo no resultó gravemente herido. K 11: los confederados de 00 tomaron dos filas de cuarteles a una distancia de yardas 150 (140 m) desde el extremo sur del fuerte. Los soldados del norte del fuerte no podían destruirlos, y los confederados se aprovecharon de esto y dirigieron el fuego dirigido a la guarnición del fuerte.


Otro arma que defendía Fort Pillow.

Los sureños dispararon contra el fuerte hasta 3: 30, después de lo cual Forrest le envió a Bedford una solicitud para rendirse: "Exijo la rendición incondicional de la guarnición y prometo que serán considerados prisioneros de guerra. Mi gente acaba de recibir un nuevo suministro de municiones, su posición es muy ventajosa. Si mi solicitud es rechazada, no puedo ser responsable por el destino de las personas que se le confían ". Bradford pidió una hora para pensar, pero Forrest, temiendo que estuviera esperando la ayuda que recibiría en el río, respondió que solo le había dado minutos a 20. Bedford respondió que no tenía intención de rendirse, y Forrest ordenó a sus tropas que comenzaran el asalto.


Oficiales del ejército southerners.

Mientras los francotiradores disparaban contra el fuerte, la primera oleada de atacantes descendió al foso y se detuvo allí, mientras los soldados de la segunda ola subían a sus espaldas, como si fueran escalones. Habiéndose levantado en un parapeto, se lanzaron a las bayonetas, y después de una corta y feroz pelea, arrojaron a los sindicalistas lejos del pozo y de las armas.

Más tarde, los sobrevivientes de la guarnición mostraron que la mayoría de ellos después de eso se rindieron y abandonaron. оружие, pero tan pronto como sucedió esto, fueron atacados por los atacantes, que gritaban: "¡No hay cuartel! ¡No hay cuartel! ”. Lo que esto significaba, pero esto: muchos negros, tratando de escapar, gritaron que eran Quarterons y nunca habían sido esclavos en el Sur. Recordemos el barrio de Mine Reed. Muchos de los Quarterns eran muy similares a los blancos, pero a los ojos de los sureños seguían siendo esclavos. Inmediatamente después de que los sureños abandonaron el fuerte, el “incidente en Fort Pillow” fue investigado por una comisión especial, que concluyó que los Confederados habían disparado contra la mayor parte de la guarnición después de que se había rendido. El historiador Andrew Ward en 2005 también concluyó que esta atrocidad contra los prisioneros de guerra, incluido el asesinato de civiles en Fort Pillow, ciertamente había ocurrido, pero que no estaba autorizada por los sureños.


Pieza del cañón de la pistola 32-libra de Fort Plowlow.

El historiador Richard Fuchs escribió: "En el fuerte" Almohada "hubo una verdadera orgía de muerte, una masacre, basada en la manifestación de los sentimientos más básicos, el racismo y el disgusto personal que había tenido lugar". La intolerancia de los sureños se manifestó en el asesinato de personas desarmadas de piel negra que se atrevieron, contra su voluntad, a tomar las armas por el bien de la libertad.


Cinturones de hebillas de soldados de los estados del sur.

La confirmación de que todo esto era solo eso, y no lo contrario, se encontró en una carta a la casa de uno de los sargentos Forrest, enviada poco después de la batalla en Fort Pilush, que decía que "los negros pobres y engañados cayeron de rodillas, y con una mano levantada, suplicaron clemencia, pero, a pesar de sus súplicas, todos fueron asesinados ". Es cierto que los sureños insistieron en que los soldados de la Unión, incluso si huían, tenían los brazos en las manos y, a menudo, daban media vuelta y disparaban, por lo que los Confederados también tenían que dispararles en defensa propia.


Cinturones y hebillas de pecho de soldados de los estados del sur.

Los del norte, por supuesto, ni siquiera querían escuchar nada de eso. Sus periódicos informaron: "El ataque de los sureños al fuerte" Almohada ": el exterminio total de sus defensores. Escenas impactantes de lo salvaje! "


Cinturones de hebillas de soldados de los estados del norte.

El periódico "The New York Times" 24 de abril informó: "Los negros y sus oficiales fueron asesinados con bayonetas y sables de la manera más fría ... ¡De los cuatrocientos soldados negros, solo unos veinte lograron sobrevivir! ¡Al menos trescientos de ellos fueron destruidos villanamente después de la rendición!

El general Ulysses Grant más tarde escribió que en abril 12 de 1864 en Fort Pillow, ¡hubo una verdadera masacre! En el 1908, se presentaron las siguientes estadísticas sobre los norteños en esta batalla: 350 muertos y heridos de muerte, 60 heridos de diversos grados de severidad, personas 164 fueron capturadas o desaparecidas, y personas 574 de los defensores 600 del fuerte. Hay otros datos, por ejemplo, el de los hombres en el fuerte 585 o 605 fueron eliminados de 277 a 297. El mayor Bradford aparentemente estaba entre los ejecutados después de que se rindiera.


El arma de nalgas del ejército de los norteños.

¿Qué pasó después de eso? Pero esto: los sureños abandonaron el fuerte esa noche, ya que allí no había absolutamente nada que hacer. Luego, en abril, 17 de 1864, el General Grant ordenó al General Benjamin F. Butler, quien estaba negociando el intercambio de prisioneros con la Confederación, para exigir que los soldados negros sean tratados adecuadamente, como los blancos. ¡Pero los sureños rechazaron esta demanda, explicando que no cambiarían a los negros por sus soldados!

Sin embargo, esto último no es sorprendente, ya que incluso en 30 July 1863, el presidente Abraham Lincoln adoptó el llamado "Acto de retribución", cuya esencia era que por cada soldado del Ejército de EE. UU. Asesinado en esta guerra, uno de los rebeldes cautivos sería enviado a la servidumbre penal. ¡Todas las consecuencias resultantes!


¡Aquí en este libro sobre los eventos de Fort Pillow se cuentan bien, con gran detalle!

3 May 1864 en una reunión con el Presidente discutió cómo responder a la masacre en Fort Pilush, y los miembros del gabinete hicieron varias propuestas, en particular, en el caso de la captura de Forrest o Chalmers (uno de los oficiales que participaron en esa batalla) , llevarlos a juicio por violar las leyes de la guerra.


Nathan Bedford Forrest.

Como resultado, Nathan Bedford Forrest no fue condenado por el tribunal, y luego se convirtió en el primer Gran Mago Klux Klan, ¡aunque más tarde se retiró de esta "organización"!
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. corporal
    corporal Junio ​​16 2016 06: 23
    0
    La Convención de Ginebra aún no existía, por lo que no tiene sentido condenar a los sureños en retrospectiva.
  2. Vic
    Vic Junio ​​16 2016 06: 31
    +4
    La única guerra REAL en los Estados Unidos. Por cierto, Lincoln tenía esclavos negros domésticos, pero no les dio libertad.
  3. qwert
    qwert Junio ​​16 2016 07: 27
    +4
    Cita: V.ic
    Por cierto, Lincoln tenía sirvientes domésticos negros, pero él no les dio libertad.
    Bueno, después de todo, no por la libertad de los negros, lucharon allí.
  4. Riv
    Riv Junio ​​16 2016 08: 24
    +8
    Tenga en cuenta: el oficial confederado no tiene nada más. Incluso las insignias no se notan, sin mencionar algunas poses y decoraciones. El Sur experimentó enormes dificultades para abastecer al ejército, de ahí la simplicidad de la forma.
    Pero los caballeros del sur encontraron una salida. A diferencia de los soldados comunes, llevaban un ojal ... un cepillo de dientes.
  5. parusnik
    parusnik Junio ​​16 2016 08: 49
    +4
    Con el decreto de Abraham Lincoln sobre la liberación de esclavos, la Confederación se indignó mucho.Además, los esclavos fueron liberados en el territorio de la Confederación, pero no en el territorio de los Estados del Norte, donde existía la esclavitud. La Guerra Civil de los Estados Unidos por la liberación de esclavos fue un mito continuo. Otros objetivos fueron perseguidos.Recuerde la novela "Quarteron" de Julio Verne... El autor de "Quarteronka" recordó Mine Reed.
    1. kalibr
      Junio ​​16 2016 09: 46
      +1
      ¡No había esclavitud al norte de la línea de Mason Dixon! Entonces, ¿por qué Lincoln debería dar libertad a las personas libres?
      1. Riv
        Riv Junio ​​16 2016 10: 23
        +2
        Ciertamente no de esa manera. Los esclavos tenían prohibido COMPRAR. Pero la ley no prohibió venderlos.
      2. qwert
        qwert Junio ​​16 2016 11: 04
        +3
        Cita: kalibr
        ¡No había esclavitud al norte de la línea de Mason Dixon! Entonces, ¿por qué Lincoln debería dar libertad a las personas libres?

        Entonces, el comportamiento típico de los Estados Unidos. - ¡Muchas palabras hermosas para aquellos que no saben la verdad!
      3. parusnik
        parusnik Junio ​​16 2016 12: 24
        +2
        kalibr... Pero es interesante, por ejemplo, en el norte de Virginia, la esclavitud no se ha cancelado durante mucho tiempo ... y durante la guerra civil, las tropas federales custodiaron las plantaciones en las que trabajaban los esclavos ... Y el hecho más interesante es que los historiadores soviéticos son unánimes con los estadounidenses sobre la guerra civil estadounidense, como una guerra por la liberación de esclavos ... Y Giuseppe Garibaldi surgió un deseo de luchar por los norteños, envió una solicitud recibió una respuesta oficial ... Que esta guerra es una guerra por la preservación de la Unión, y no por la liberación de los negros ... Y Garibaldi no recibió tal respuesta Fui a pelear ... pero fue ... V.I. Lenin, en una de sus obras con el echidze, escribe acerca de cómo se redujeron las propiedades de los plantadores del sur y cómo las propiedades de los yanquis aumentaron drásticamente después de la Guerra Civil ... Recordaré allí y las estadísticas en las tablas ... Y lo que siempre me sorprendió mucho ... cómo pudo el Sur agrícola, con la mayoría de su población esclava, resistir al Norte industrializado durante cuatro años y, lo más importante, los negros lucharon por sus derechos después de la liberación ... Interesante liberación sin derechos ...
        1. kalibr
          Junio ​​16 2016 17: 22
          +2
          Cita: parusnik
          Y lo que siempre me sorprendió mucho ... cómo pudo el Sur agrícola, con la mayoría de su población siendo esclava, resistir al Norte industrializado durante cuatro años y lo más importante, los negros lucharon por sus derechos después de la liberación ... Interesante liberación sin derechos ...
          - ¡Aquí! Esto no solo te sorprendió a ti. Había un hombre "allí" también sorprendido por esto. Él ... bueno, hizo muchas cosas. Además, creó una ciencia completamente nueva y demostró muchas cosas con su ayuda. ¡Recibió el Premio Nobel! Pero sobre él, su ciencia y la esclavitud de los negros, el artículo está por delante. Por tanto, es tan indefinido. Y sus palabras entrarán en él como un epígrafe. ¿No importaría?
          1. parusnik
            parusnik Junio ​​16 2016 19: 12
            +2
            Y tus palabras irán a su epígrafe. ¿No importaría?.... Si ... adecuado ... Por cierto, lo espero ... Pero no por el epígrafe ... Pero hay un artículo por delante de él, su ciencia y la esclavitud de los negros. .. Intrigado ..
            1. kalibr
              Junio ​​16 2016 19: 41
              +1
              ¡Gracias! Por cierto, se acaban de otorgar los derechos de los negros. Derecho de votación. Recuerde cómo Lo que el viento se llevó describe la orgía del voto negro en los estados del sur.
    2. Reptiloide
      Reptiloide Junio ​​16 2016 10: 44
      +1
      Tal vez me equivoque, leí un libro con ese título en el hospital. Creo que Bret Garth.
      Sí, en todo momento Merikans sabía cómo cubrir cualquier cosa con hermosas palabras. E incluso cambiar su significado al revés.
      El tema para mí es nuevo. Ahora trataré de leer sus primeros artículos sobre este tema.
      1. qwert
        qwert Junio ​​16 2016 11: 07
        +4
        Cita: Reptiloid
        El tema para mí es nuevo. Ahora trataré de leer sus primeros artículos sobre este tema.

        Lea sobre este tema Bushkov "La guerra desconocida. La historia secreta de los Estados Unidos" No se arrepentirá, estoy seguro.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 8 noviembre 2016 09: 22
          0
          Cita: qwert
          Lea sobre este tema Bushkov "La guerra desconocida. La historia secreta de los Estados Unidos" No se arrepentirá, estoy seguro.

          Estoy de acuerdo, las contradicciones de Bushkov entre el Norte y el Sur revelan desde el comienzo de los primeros colonos que desembarcaron en Masachusetts y Virginia, respectivamente.
      2. kalibr
        Junio ​​16 2016 17: 28
        +2
        Dmitry, fueron artículos sobre los fuertes. No hay esclavitud negra. No soy un experto aquí. Solo habrá un artículo más sobre este tema y ya está.
        1. Reptiloide
          Reptiloide Junio ​​17 2016 00: 10
          0
          Tenía en mente --- La Guerra del Norte y del Sur. Hasta que encontré Fort Sumter. Un artículo sobre los cátaros, a principios del año pasado, me pasó de alguna manera. Este retiro, encantado de leer
          Resultó que la computadora envió un artículo hoy que la causa de la guerra entre Sveyer y el Sur es el deseo de varios estados de separarse. Y ahora Texas es muy serio. Bueno, y algunos otros Estados esperan una estafa.
  6. Cartalon
    Cartalon Junio ​​16 2016 09: 46
    +5
    Los confederados no hicieron nada especial, no hubo rendición, significa que los soldados decidieron matar o capturar, y los soldados que asaltaron la fortaleza rara vez piensan en el humanismo.
    1. Lester7777
      Lester7777 Junio ​​16 2016 12: 00
      0
      “Llegué aquí con las tropas. Veinticuatro horas para pensar, y la voluntad. Mi primer disparo ya es esclavitud. El asalto es la muerte "
  7. Lester7777
    Lester7777 Junio ​​16 2016 12: 04
    +5
    Siempre simpatizante de los sureños. Y debo admitir que los norteños no siempre fueron ejemplos de nobleza. Baste recordar al general Sherman.
    1. AK64
      AK64 Junio ​​16 2016 12: 42
      +1
      Siempre simpatizante de los sureños. Y debo admitir que los norteños no siempre fueron ejemplos de nobleza. Baste recordar al general Sherman.


      Esto se debe a que eres soviético, no ruso.
      El Imperio ruso oficialmente y de hecho apoyó al Norte.
      Piensa POR QUÉ
      1. andrew42
        andrew42 Junio ​​16 2016 13: 03
        +6
        ¿POR QUÉ? "Sí, por la misma razón por la que Yeltsin se abrazó con Clinton". De la miopía política. Formalmente, se creía que los sureños contaban con el apoyo de los británicos (aunque la burguesía británica consideró esta guerra en los Estados Unidos de la misma manera que los Estados Unidos más tarde en 2 guerras del siglo XX en Europa). Y Rusia tenía contradicciones insuperables con Gran Bretaña.
        1. AK64
          AK64 Junio ​​16 2016 16: 06
          0
          ¿POR QUÉ? "Sí, por la misma razón por la que Yeltsin se abrazó con Clinton". De la miopía política. Formalmente, se creía que los sureños contaban con el apoyo de los británicos (aunque la burguesía británica consideró esta guerra en los Estados Unidos de la misma manera que los Estados Unidos más tarde en 2 guerras del siglo XX en Europa). Y Rusia tenía contradicciones insuperables con Gran Bretaña.

          ¿Y dónde ves la "miopía" del gobierno ruso? (Y no estoy hablando de Yeltsin --- Yeltsin no es miope, Yeltsin es alcohólico)

          El Imperio ruso SIEMPRE ha sido amigo de los Estados Unidos.
          ¿Qué tiene de "miope"? Ésta es precisamente una política muy razonable y coherente.

          Pero la amistad con Alemania no funcionará, si no es genial.
  8. parusnik
    parusnik Junio ​​16 2016 12: 34
    +6
    Cita: Lester7777
    Siempre simpatizante de los sureños. Y debo admitir que los norteños no siempre fueron ejemplos de nobleza. Baste recordar al general Sherman.

    Sí ... Sherman mató a los indios por un alma dulce ... Y durante su famosa campaña hacia el Sur, dejó cenizas ... Además, el General Lee, la encarnación del sistema de esclavos, liberó a sus esclavos en vísperas de la Guerra Civil ... Cabe señalar que en el Sur eran como obstinados propietarios de esclavos tan adecuados, que entendieron que la abolición de la esclavitud era necesaria ... Pero juntos resistieron a los yanquis durante la guerra civil ... En consecuencia, la abolición de la esclavitud no es la razón principal de la guerra civil ...
    1. AK64
      AK64 Junio ​​16 2016 12: 44
      +1
      tan adecuado, que entendió que la abolición de la esclavitud era necesaria ...


      Los principales esclavistas eran los plantadores.
      ¿Cómo abolir la esclavitud si esta es la base de la trascendencia de su plantación?
      1. parusnik
        parusnik Junio ​​16 2016 14: 37
        +1
        AK64¿Cómo abolir la esclavitud si esta es la base de la trascendencia de su plantación?... Bueno, ¿por qué lo necesitaban los norteños? ... ¿Por qué matar a una gallina poniendo huevos de oro ...?
        1. AK64
          AK64 Junio ​​16 2016 16: 09
          +1
          Bueno, ¿por qué lo necesitaban los norteños? ... ¿Por qué matar a una gallina poniendo huevos de oro ...?


          ¿Y qué tipo de "huevos" obtuvieron los norteños?

          Pero la lógica es simple: el esclavo no tiene dinero, el esclavo no compra, el esclavo no devuelve dinero a la economía. Es decir, la esclavitud saca dinero de la economía.
          1. kalibr
            Junio ​​16 2016 17: 25
            0
            Bravo, Andrei!
          2. parusnik
            parusnik Junio ​​16 2016 20: 00
            +2
            AK64 Pero la lógica es simple: el esclavo no tiene dinero, el esclavo no compra, el esclavo no devuelve dinero a la economía. Es decir, la esclavitud saca dinero de la economía... y que se utilizó mano de obra esclava en los estados del norte? .. No, no se utilizó .. La agricultura en el norte del país no requería la participación de mano de obra esclava, las granjas en sí eran más pequeñas. El enorme tamaño de las plantaciones de tabaco, algodón y arroz en el sur del país no podía prescindir de la participación de mano de obra esclava. Cuando comenzó la Guerra Civil, el algodón era el principal rubro de exportación de Estados Unidos. Por supuesto, sin el número adecuado de esclavos, hubiera sido imposible cultivar tal cantidad de algodón, que jugó un papel tan importante en la economía del país. Y por qué los norteños tenían que socavar la principal exportación de algodón ... Se trata de la gallina de los huevos de oro ... la guerra disminuyó significativamente .. El obrero que trabajaba en los campos de algodón, ganaba un centavo .. su único derecho era ir a otro dueño .. También vale la pena señalar que la gran mayoría de los esclavistas del sur tenían a su disposición, por regla general, solo unos pocos negros El número de grandes propietarios de esclavos era relativamente pequeño. Una parte importante de los agricultores que viven en los estados del sur del país generalmente cultivaban sus pequeñas parcelas de tierra por su cuenta. Sin embargo, la existencia misma de la esclavitud determinó en gran medida el desarrollo del Sur, los esclavos eran una buena inversión de capital que generaba importantes ganancias. El Sur se encontraba en un entorno político y económico muy desigual. El Norte podía dictar su voluntad política, y el Sur se vio obligado a obedecer, incluso si las demandas del Norte eran injustas y el Norte a mediados del siglo XIX se comportaba con el Sur de la misma manera que Gran Bretaña lo hizo con sus colonias americanas en vísperas de la Guerra de Independencia. El publicista y figura pública rusa I.S. Aksakov: "Los negros no constituyen una verdadera razón para la guerra. Si solo se tratara de los negros, entonces su emancipación debería haber terminado. Su emancipación es inevitable para los Estados del Sur; pero si esta emancipación hubiera tenido lugar, los Estados del Norte tampoco lo harían. Se sabe que algunos estados, en los que no hay esclavitud, quisieron separarse, pero el ejército federalista los obligó a recurrir a la Unión. El punto, por lo tanto, en la preservación de la propia organización política. no la vieja, sino una nueva organización política con el principio de violencia y coacción, la organización de la unión, alimentada, por así decirlo, de luchas intestinas, bautizada en sangre fraterna! "
            1. AK64
              AK64 Junio ​​16 2016 20: 19
              0
              Ya veo que no puedes explicarlo, porque decidiste firmemente no escuchar los argumentos.

              Bueno, si es así, ¿por qué perderé tiempo?

              Dije: no querías escuchar. bien

              ¿Y que se utilizó mano de obra esclava en los estados del Norte? .. No, no se utilizó .. La agricultura en el norte del país no requería la participación de mano de obra esclava, las fincas mismas eran más pequeñas. El enorme tamaño de las plantaciones de tabaco, algodón y arroz en el sur del país no podía prescindir de la participación de mano de obra esclava. Cuando comenzó la Guerra Civil, el algodón era el principal rubro de exportación de Estados Unidos. Por supuesto, sin el número adecuado de esclavos, habría sido imposible cultivar tal cantidad de algodón, que jugó un papel tan importante en la economía del país. Y por qué los norteños tenían que socavar la principal exportación de algodón ... Se trata de la gallina de los huevos de oro ... la guerra disminuyó significativamente .. El obrero que trabajaba en los campos de algodón, ganaba un centavo .. su único derecho era ir a otro propietario .. También vale la pena señalar que la gran mayoría de los esclavistas del sur tenían a su disposición, por regla general, solo unos pocos negros El número de grandes propietarios de esclavos era relativamente pequeño. Una parte significativa de los agricultores que viven en los estados del sur del país generalmente cultivaban sus pequeñas parcelas de tierra por su cuenta. Sin embargo, la existencia misma de la esclavitud determinó en gran medida el desarrollo del Sur, los esclavos fueron una buena inversión de capital que reportó importantes ganancias. Los completamente diferentes del Norte y El Sur se encontraba en un entorno político y económico muy desigual. El Norte podía dictar su voluntad política, y el Sur se vio obligado a obedecer, incluso si las demandas del Norte eran injustas y el Norte a mediados del siglo XIX se comportaba con el Sur de la misma manera que Gran Bretaña lo hizo con sus colonias americanas en vísperas de la Guerra de Independencia. El publicista y figura pública rusa I.S. Aksakov: "Los negros no constituyen una verdadera razón para la guerra. Si sólo se tratara de los negros, entonces su emancipación debería haber terminado. Su emancipación es inevitable para los Estados del Sur; pero si esta emancipación hubiera tenido lugar, entonces los Estados del Norte no lo harían. Se sabe que algunos estados, en los que no hay esclavitud, quisieron separarse, pero el ejército federalista los obligó a recurrir a la Unión. El punto, por lo tanto, en la preservación de la organización política en sí. Pero incluso si los estados del Sur se someten, será no la vieja, sino una nueva organización política con el principio de violencia y coacción, la organización de la unión, alimentada, por así decirlo, de luchas intestinas, bautizada en sangre fraterna! "
  9. voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​17 2016 01: 34
    0
    Es curioso que la abolición de la esclavitud en los Estados Unidos y Rusia ocurriera simultáneamente.
    Tanto allí como a partir de entonces hubo un salto en las economías (segunda mitad del siglo XIX).
    Pero Estados Unidos continuó acelerando aún más, y Rusia se desaceleró con más reformas, que
    condujo a la revolución de 1905, paralizando la economía.
    1. AK64
      AK64 Junio ​​17 2016 05: 07
      +1
      Rusia se desaceleró con más reformas que
      condujo a la revolución de 1905, paralizando la economía.


      Sin embargo, en la década de 1890 y hasta 1905, se produjo un salto económico en Rusia. Y después del final de la "revolución de 1905-07" hubo otro salto.
    2. kalibr
      Junio ​​17 2016 18: 09
      0
      ¡Tuvimos demasiadas vacaciones!