Military Review

Obama ha permitido un uso más activo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Afganistán

22
Barack Obama aprobó la expansión de la autoridad del comando estadounidense en Afganistán para un uso más activo aviacióntransmite RIA Novosti Mensaje de Reuters.




Anteriormente, se informó que el Pentágono está considerando la posibilidad de intensificar el bombardeo de las posiciones de los talibanes.

Un portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU. Confirmó que un decreto presidencial "permitiría a los militares usar la Fuerza Aérea más ampliamente, incluido el apoyo aéreo desde el aire".

"Sin embargo, esto no es una orden universal para los ataques talibanes", advirtió el representante del Pentágono.

La publicación recuerda que los ataques aéreos contra los terroristas "se suspendieron al final de 2014, cuando la coalición canceló su misión de combate en Afganistán".

Se observa que la decisión de reanudar las huelgas "se tomó en el contexto de un cambio de liderazgo en los talibanes: en lugar de Akhtar Mansur, quien fue asesinado el 12 de mayo como resultado de un ataque con aviones no tripulados, el grupo fue encabezado por Mulavi Haybatullah Akhunzad".
Fotos utilizadas:
en.wikipedia.org
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avvg
    avvg Junio ​​10 2016 09: 48
    +7
    Probablemente ahora la Fuerza Aérea de EE. UU. Bombardeará más activamente hospitales, hospitales y otras instalaciones civiles en Afganistán.
    1. ProtectRusOrDie
      ProtectRusOrDie Junio ​​10 2016 09: 52
      +2
      Cita: avvg
      Probablemente la Fuerza Aérea de los Estados Unidos bombardeará más activamente hospitales y hospitales en Afganistán.


      Estoy de acuerdo

      Sin embargo, todo lo anterior palidece en el contexto de su "debilidad" por las excavadoras.

      )))
      Vamos mas lejos
      1. udincev
        udincev Junio ​​10 2016 09: 57
        +1
        Una de las últimas "buenas" acciones del premio Nobel de la Paz como presidente del "bastión de la paz y la democracia".
        Bravo, Abama!
        "Sin embargo, esto no es una orden universal para los ataques talibanes", advirtió el representante del Pentágono.

        ¿Qué eres, qué eres ... ¿Cómo es posible para sus mansos terroristas pacíficos!
      2. sdc_alex
        sdc_alex Junio ​​10 2016 10: 00
        +3
        Barack Obama aprobó la expansión de los poderes del comando estadounidense en Afganistán para un uso más activo de la aviación


        E ingenuamente pensé que tales aprobaciones deberían ser otorgadas por las autoridades del país en cuyo territorio se planea utilizar estas fuerzas aéreas o, en el peor de los casos, el Consejo de Seguridad de la ONU.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. svp67
      svp67 Junio ​​10 2016 10: 10
      +1
      Cita: avvg
      Probablemente ahora la Fuerza Aérea de EE. UU. Estará más activa

      ... polinizar campos con adormidera.
    4. Siberalt
      Siberalt Junio ​​10 2016 10: 28
      0
      Bueno, ahora es mejor para los afganos no recoger bodas riendo
  2. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​10 2016 09: 51
    0
    En general, hay cosas extrañas entre los zashtatniki. De hecho, hay una guerra allí y el comando mismo debe actuar de acuerdo con la situación, y no esperar instrucciones de la "oficina del partido".
    1. ProtectRusOrDie
      ProtectRusOrDie Junio ​​10 2016 09: 55
      0
      Cita: dmi.pris
      En general, hay cosas extrañas entre los zashtatniki. De hecho, hay una guerra allí y el comando mismo debe actuar de acuerdo con la situación, y no esperar instrucciones de la "oficina del partido".


      Sin embargo, nadie ha cancelado aún las relaciones públicas políticas.

      Diga: "hicimos nuestro trabajo y nos fuimos. Todavía quedan muy pocas tropas allí"))

      Lo más probable es que el cálculo se haya realizado para "votantes con memoria de pez", en la región de 5,6 segundos (días, semanas). Quienes ya han olvidado su descontento por las bajas de soldados en Afganistán.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. A-Sim
    A-Sim Junio ​​10 2016 09: 52
    +1
    7 AUGs irán allí ahora?
    ¿A las costas de Afganistán?
    1. ProtectRusOrDie
      ProtectRusOrDie Junio ​​10 2016 09: 56
      +1
      Cita: A-Sim
      7 AUGs irán allí ahora?
      ¿A las costas de Afganistán?


      .... o Bielorrusia)))
  4. Verdun
    Verdun Junio ​​10 2016 09: 57
    +1
    Se observa que la decisión de reanudar las huelgas "se tomó en el contexto de un cambio de liderazgo en los talibanes: en lugar de Akhtar Mansur, quien fue asesinado el 12 de mayo como resultado de un ataque con aviones no tripulados, el grupo fue encabezado por Mulavi Haybatullah Akhunzad".
    ¿Qué es lo que resulta? ¿Los estadounidenses prácticamente golpearon al líder menos radical con sus propias manos y llegaron al poder más radical? ¡Bien hecho! Y ahora tienes que fortalecer el uso de la aviación. ¿Y dónde está la garantía de que en el caso de la muerte de p = un nuevo líder, un imprudente no llegará al poder?
  5. Skubudu
    Skubudu Junio ​​10 2016 10: 00
    +1
    Bobama necesita otro Premio Nobel de la Paz.
  6. sl22277
    sl22277 Junio ​​10 2016 10: 00
    +4
    No me sorprende en absoluto. Todavía hay hospitales y escuelas en Afganistán. Y el hecho de que Estados Unidos siempre esté dispuesto a permitirse cualquier cosa no es nada nuevo.
    1. vanavatny
      vanavatny Junio ​​10 2016 10: 04
      +2
      Bueno, sí, ahora cualquier boda afgana está en peligro particular.
  7. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​10 2016 10: 00
    +6
    Pero los afganos están utilizando más activamente a los Estados Unidos para suministrar sus aviones con heroína en todo el mundo.
  8. hirurg
    hirurg Junio ​​10 2016 10: 14
    0
    Oh. Pero, ¿qué pasa con la retirada del contingente? Pacificador Yat. Vamos, tal vez caerán dos F-16 más.
  9. atamankko
    atamankko Junio ​​10 2016 10: 14
    0
    Resulta que esto también necesita ser resuelto.
  10. VP
    VP Junio ​​10 2016 10: 46
    0
    No entiendo, ¿están sentados allí durante un año y medio?
    ¿Y por qué el cambio de líder afectó de repente?
    Hubo acuerdos con lo anterior, pero ¿no existe con lo nuevo?
  11. rpuropuu
    rpuropuu Junio ​​10 2016 10: 48
    0
    Y así 15 yo ...  solicitar El valiente Ejército "rayado" se hizo famoso sólo por: adormidera, hospitales, bodas y gasolineras (si no me equivoco en 100-200 por encima del valor de mercado). ¿No es divertido para ellos mismos? riendo
  12. esmoquin
    esmoquin Junio ​​10 2016 11: 05
    0
    ¿O tal vez se eliminen los competidores de igil (prohibidos en Rusia)?
  13. teron
    teron Junio ​​10 2016 11: 14
    0
    De ahí la moraleja: no habrá un ejército normal: un tío del exterior decidirá la cuestión de la intensidad del bombardeo de su tierra natal. No me interesa tu opinión.
  14. Eficiencia
    Eficiencia Junio ​​10 2016 12: 20
    0
    Una extraña declaración del problema de la aviación - "y las rodillas están más altas y el paso es más ancho", ¿Obama no agregó? Misión colapsada ... desplegada ... doblada - desenrollada y así durante 15 años seguidos. Durante 15 años, los valientes estadounidenses detrás de los joysticks de alta tecnología de la aviación ultramoderna están destruyendo ... los coches de los muyahidines con misiles de alta precisión. y ¿qué están destruyendo realmente?