Las batallas de los transcorps o "¿Los rusos quieren la guerra?"
Las corporaciones transnacionales rehacen el mundo ...
Escribe este artículo me animó a leer la publicación. "El último sueño de Washington" en KONT Al principio, surgió un simple comentario, pero a medida que se compilaba, se hizo evidente que el problema era mucho más amplio, lo que significa que no hay forma de hacerlo sin una explicación detallada. El autor no solo habla de la próxima Tercera Guerra Mundial, sino que formuló de manera extremadamente similar todos los pronósticos alarmistas similares, cuyo número ha aumentado significativamente durante el año pasado. Además, cuanto más amistosos se vuelven los medios, el apoyo de una primitiva extremadamente emasculada: Occidente teme tanto el fortalecimiento de Rusia que está listo para ir a una guerra directa con él. Lo cual, por supuesto, se extenderá inmediatamente a la Tercera Guerra Mundial. Con todos los clichés acompañantes en forma de tiros tanques OTAN a Moscú y el intercambio de ataques nucleares estratégicos. Bueno, o forzando a nuestros ejércitos de tanques de Vístula, Oder y Rin. ¡Para nada, ya hemos comenzado a restaurar uno de esos! Esto, por supuesto, es solo mi opinión privada, sin embargo, creo que el autor está categóricamente equivocado en sus estimaciones. Tratemos de dejar a un lado los sellos y superar la situación.
¿Qué tipo de amenaza puede constituir Rusia para Occidente? El país, con una población de 145 millones. ¿Conquistará Europa unida con una población de 750 millones? En serio? ¿Y en el apéndice a eso, ella también los Estados Unidos con su 325 millón de ganar / ocupar? ¿Por qué no bombardean a China con sus 1,37 mil millones? Porque Beijing tiene un nuclear оружиеque él "responderá" inmediatamente? Así que Rusia también lo tiene, y obviamente más y más perfecto, pero por alguna razón, Occidente no lo asusta. Extraño, ¿no es así?
¿Quizás Rusia sea alguna otra amenaza, por ejemplo, financiera? Bueno, allí, habiendo acumulado 100500 ohrenilionov masa, Moscú simplemente vendrá y comprará todo para desmontarla inmediatamente y llevársela a sí misma. Fábricas - para los Urales. Superficie de la carretera - a Siberia. Casas - al lejano oriente. De nuevo, no. El volumen de la inversión acumulada directa de Rusia en Europa y los Estados Unidos es aproximadamente el 2% de la inversión extranjera de China y aún menos de la cantidad de dinero que los árabes han invertido en la UE y los Estados Unidos.
Entonces que ¿Tal vez en Rusia llegaron al poder locuras absolutamente imprudentes y temerarias, soñando con usar de inmediato armas nucleares para convertir al mundo en una "ceniza de limpieza"? También de alguna manera no me gusta nada.
¿Rusia se niega a jugar de acuerdo con las reglas económicas occidentales? Y que Según el Banco Mundial para el año 2014, el PIB global es de 108,4 trillón. Sin embargo, el factor decisivo en esto es la participación total de los principales países desarrollados (aproximadamente 30 de los estados del 193 en el planeta existente), que es aproximadamente 72 trillón. USD Total del PIB occidental 18,4 trillón EE. UU. + 17,4 trillón. EU = 35,8 trillón o 53,3% del PIB de las principales economías del mundo. Más por separado 18 trillón. China - 25% de eso. Estos tres jugadores juntos constituyen el 78,3% de toda la economía global. El PIB de Rusia apenas supera los 3,7 trillones. o 5,1% del mundo. ¡Cinco y un diez por ciento, Karl! Cerca y olvida como se llamaba! Cuales son los problemas Los polacos no tendrán donde poner sus manzanas, y los finlandeses, ¿su leche? Y que Las sanciones comenzarán pronto el tercer año, y la economía occidental no ha fracasado en absoluto por los problemas de los polacos, los Bálticos y los escandinavos. Pequeñas dificultades divertidas, sí, pero no más.
Entonces, ¿por qué Rusia demoníaca y demostraba con tanta dureza, Mordor, el muro de la Oscuridad que se arrastraba lentamente desde el horizonte hacia el "mundo de las personas"? ¿Por qué estas conversaciones sobre las contradicciones insuperables entre Rusia y Occidente, que no se pueden resolver sin la Gran Guerra? Y las contradicciones, ¿en qué se manifiestan? Por extraño que parezca, sin embargo, en realidad no existen contradicciones particularmente insuperables, particularmente profundas, entre nosotros y ellos. Además de las razones objetivas de la inevitabilidad de la Gran Guerra, también. Todo es mucho más simple y fundamentalmente diferente.
Occidente ha perdido solidez. Uniforme y sólido, no lo era antes, no debes adularte a ti mismo, pero luego tenía a alguien a quien robar en el mundo exterior. Los países individuales podrían lanzarse pequeños trucos, construir trucos y tejer intrigas, pero todo se hizo, en primer lugar, completamente no públicamente, en segundo lugar, no afectó el principio principal: nosotros, los civilizadores, robamos al resto de los salvajes. Todas sus diferencias fueron una pequeña fricción entre los familiares dentro del clan. Son importantes y serios, pero el clan siempre se ha enfrentado al resto del mundo como un frente unido. El problema es que el mundo exterior se acabó. Totalmente Rob nadie más. Todo lo que hay delicioso, o ya recogido hasta el fondo, o ya pertenece a algún "caballero del oeste". Occidente nunca ha podido vivir únicamente con su trabajo. Todo su bienestar de la manera más cercana se basa en un modelo de la economía, que se basa únicamente en el robo.
Con la única diferencia de que en los días de los cruzados, él se expresó literalmente: vino, tomó objetos de valor, los llevó consigo y quemó el resto, y hoy en día se llama inversión extranjera. Aunque la esencia sigue siendo la misma. Llegó, compró barato, se convirtió en el dueño, forzando así al local a trabajar por sí mismo, tomó el beneficio y se lo llevó con él. En una economía ordinaria, el beneficio, incluso si se había asentado en el bolsillo de la oligarca, aún permanecía dentro del territorio nacional. Los oligarcas se gastaron en los palacios, pero fueron construidos por trabajadores locales a partir de materiales locales. Los ricos comerciantes, buenos caminos y puentes colocados principalmente para su propio beneficio, pero al final todos los disfrutaron. Los clientes donaron dinero a museos, monumentos, institutos de su propio nombre o fondos que pagan acceso a la educación para los pobres. Y estos inversores extranjeros obtienen ganancias para gastarlo en la misma cosa, pero solo en casa. Es decir Caminos, puentes y becas educativas que solo su gente puede usar.
Sin embargo, hoy el mundo está cambiando. China y Rusia están comenzando a bloquear el acceso para saquear su riqueza hacia el oeste. Todavía es posible arar y arar con éxito, pero en general el proceso ya ha cobrado impulso y ha alcanzado el nivel desde el cual el modelo occidental de la economía ya no tiene los recursos para funcionar. Aquí está el sistema y entró en el vendaje. Occidente ya no se ve a sí mismo como una pandilla común con un solo interés, en el que "uno para todos y todos para uno". Para sobrevivir, los alemanes necesitan todos los recursos del resto de Europa. Solo esto permitirá a Berlín, que tiene su propio PIB (por PPP, 2014 g) en 3,7 trillón. Dólares para obtener un beneficio de todo el PIB de la UE en 18,4 trillón. Dólares y así preservar el alto nivel de vida habitual, así como dictar las reglas del resto del mundo "cómo debe vivir". Exactamente los mismos planes, pero estrictamente a su favor, están tratando de implementar todos los demás. En primer lugar, Francia (2,57 trillón), Gran Bretaña (2,56 trillón) e incluso Polonia (0,94 trillón), aunque los reclamos polacos parecen francamente ridículos. Y los Estados Unidos quieren comérselos a todos, tanto para asegurar que las ganancias acumuladas se consuman a su favor, como para prolongar su dominio político en el mundo.
¿Qué tiene que ver Rusia con eso? Ella necesita estrictamente como un espantapájaros. Debe reconocerse que Rusia para este papel es el único candidato y, además, el ideal. Es grande, varias veces más grande que Europa en tamaño. Es rico, sobre todo con materias primas y recursos energéticos. Es lo suficientemente avanzado tecnológicamente para tener un ejército fuerte y demostrar armamentos realmente formidables, para algunos de los cuales ya ha superado claramente el nivel de Occidente. Es bastante "no es así" en el sentido de cultura. Especialmente en el campo de los "valores democráticos occidentales", por ejemplo, como la tolerancia y los derechos de las minorías, principalmente sexuales. Ella demuestra públicamente que no está dispuesta a fusionarse con el mundo occidental, especialmente como una colonia impotente. Y con todo esto, es adecuado! Este último es especialmente importante. Todo lo que hay allí es que los radicales islámicos pueden sentirse ofendidos por algún acto estúpido de algún estadounidense o europeo y comenzar a organizar ataques terroristas en masa como la masacre de París. Y Rusia no lo es. Ella entiende muy bien la responsabilidad geopolítica inherente en el estado de una gran potencia. Enfatizo que es responsabilidad, y no debilidad o cobardía, como a los populistas o liberales les gusta gritar al respecto.
¿Para quién es este espantapájaros? Sólo para uso interno. Durante milenios, el mejor, a veces el único, medio de reunir a la multitud abigarrada fue la presencia de un enemigo externo. Cuanto más terrible, mejor. Las elites occidentales, que se están aislando, tienen hoy una necesidad tan aguda. A partir de esto, se unen y balancean el espectro de la amenaza militar rusa. Es por eso que popularizan tan ferozmente la idea de "acercarse a la Gran Guerra". Solo esto puede crear la apariencia de la validez de sus propias ambiciones y la justificación de las afirmaciones de que "debe darme su dinero".
Así que es muy bueno que Rusia no se ponga histérica con el más mínimo pretexto, como ocurre en Europa, no va a atacar a nadie y no tiene la intención de quitarle nada. Porque, por iniciativa propia de ir a Rusia en una guerra real, los primeros en Occidente no son tontos. Ucrania? ¿Y quién dijo que es Europa? Este es un país extraño, por alguna razón, la "leche de vaca loca". Polonia Un país con una economía en 3,97 veces más pequeña que la rusa, una población de 3,76 veces más pequeña y el tamaño del ejército en 80 mil personas, ¿cuál en número es inferior incluso a las fuerzas armadas de la LC? De verdad Oh, sí, lo olvidé. Para el año 2019, los polacos duplicarán el tamaño de sus fuerzas armadas, lo que los llevará a tantos como 150 mil. ¿Este cambio general cambia de alguna manera fundamentalmente? Los polacos mismos piensan de manera muy diferente. Dicen sin rodeos que "si algo sucede", la tarea del ejército polaco, como en 1939, es solo aguantar hasta el acercamiento de unidades militares de otros países de la OTAN. Batallón alemán panzer, legión extranjera francesa, "uniformes rojos" británicos y todo tipo de "boinas verdes" estadounidenses. Seriamente obligado a luchar estrictamente a alguien más, no a los polacos. Sin embargo, la ironía es que todos en Occidente, los Balts, los británicos, los franceses, los alemanes, los belgas, los holandeses e incluso los líderes políticos de los Estados Unidos piensan exactamente de la misma manera en Occidente. Ninguno de los países occidentales, ni siquiera en teoría, llevará la peor parte de la guerra solo sobre sus hombros. Solo recógelo. Y también que cada "yo" se bajó con la mínima participación posible. Lo mejor de todo - la parte trasera. Aún mejor - puramente técnico. E idealmente, en general, para que pueda limitarse a una sola "palabra amable" al estilo de "Je suis Charlie". Bueno, o hay cosas pequeñas en el área metropolitana para representar algo sentimental. ¿Qué, con semejante psicología de las élites, puede haber una Gran Guerra?
Sin embargo, alegremente lanzar gorras en el aire no debería tener prisa. Porque la Gran Guerra ya está en marcha. Comenzó con los eventos de agosto 2008, y continúa hasta el día de hoy. Sólo se realiza mediante métodos y métodos que son muy diferentes de los tradicionales. No hay "marchas aine marches", "marchas zweine marchas", "marchas dri marchers". Y, en general, no va en Rusia, sino en Europa. Oímos su eco y los vecinos a veces vuelan cabezas, capaces de causar incendios devastadores. Allí, por ejemplo, desde la cabeza de fuego en 2011, Libia se quemó en el suelo. En el mismo año se desató Siria, la guerra civil que continúa hasta hoy. Egipto casi se quema. Claramente hinchado en Turquía. Pero en el teatro principal de la guerra, los ejércitos no luchan, ya que el ejemplo de Libia en sí demuestra la falta de sentido de conducir una guerra clásica con el propósito de conquistarla. En la guerra moderna, la victoria se logra al precio de la destrucción completa de la civilización en todos los teatros, el ganador obtiene las ruinas, de las cuales ya no queda nada por tomar. Al menos - para tomar rápidamente, para convertirse inmediatamente en una especie. Y ahora no los estados territoriales, sino las corporaciones están luchando entre sí. Deben tener tiempo para mostrar los beneficios de la guerra en el próximo trimestre, la ventaja: el informe anual para los accionistas. Para aprovechar las ruinas, para que después de diez años de mi propio bolsillo, invierta en restauración, antes de que haya una oportunidad de obtener el primer beneficio, no su opción.
El mundo ha cambiado, caballeros. Por inercia, todavía parece consistir en estados, pero en realidad, la Primera Guerra del Golfo (17 de enero - 28 de febrero de 1991) no fue iniciada por Estados Unidos como estado, sino por corporaciones transnacionales estadounidenses que utilizaron las instituciones estatales estadounidenses como herramienta técnica. De alguna manera todos estamos acostumbrados a considerar al Estado superior a cualquier empresa privada, independientemente de su tamaño. En el mundo real, este ya no es el caso. En Rusia, el modelo de Estado todavía se acerca a este ideal, aunque incluso en nuestro país no se corresponde del todo con él. En Europa, el grado de inconsistencia es mayor, aunque en general, el bienestar financiero de la mayor parte del gran capital empresarial sigue estando fuertemente ligado a su influencia, principalmente en sus estados nacionales. Pero en los Estados Unidos, el panorama es completamente diferente. Tome una lista de los XNUMX pilares económicos más grandes de Estados Unidos, ¿quiénes están allí? JPMorgan Chase. Energia General. Citigroup. AT&T. Wal-Mart. Pfizer. PepsiCo. Coca Cola. Cisco. Manzana. Microsoft. Intel. Oráculo. American Express. Boeing. Google. Absolutamente toda la lista está formada por empresas transnacionales que se benefician de las economías de todos los países del mundo. Son estadounidenses solo en el lugar de registro de la sede. Estados Unidos, como estado, es solo un instrumento sociopolítico para lograr sus objetivos económicos. Simplemente porque Estados Unidos tiene un lugar legal en el Consejo de Seguridad de la ONU, y algunos Phillip Morris International no pueden conseguirlo por dinero. Por ahora.
Las empresas transnacionales estadounidenses deben conquistar el único mercado disponible para ellas: Europa. Pero conquistar de tal manera que no se convierta en ruinas inútiles en el proceso. Por lo tanto, en lugar de tanques, bombarderos, misiles de crucero y múltiples lanzadores de cohetes, se utilizan las negociaciones TTIP. Y para que los "socios" puedan explicarse mejor, crean numerosos problemas en la periferia de varias maneras. Oriente Medio resultó ser el primero en ser quemado precisamente porque era en gran parte la base alimentaria de los "nacionales" europeos, es decir, Enfocados en la preservación de sus gobiernos nacionales, corporaciones de Alemania, Francia y el Reino Unido. Y en la confrontación con Rusia, al provocar una guerra civil en Ucrania, las empresas transnacionales estadounidenses invadieron Europa con el mismo propósito. Maximizar los beneficios de la UE de la cooperación económica con Rusia.
Sin embargo, no se debe pensar que todo lo anterior da lugar a la complacencia. Dicen que esta no es nuestra guerra, incluso si se matan unos a otros, pero viviremos más pacíficamente. No es una maldita cosa como esa. Cualquier guerra, independientemente de la forma de su conducta, siempre tiene como objetivo destruir la infraestructura del enemigo. En el sentido más amplio de la palabra. Desde lo literal, para bombardear puentes y estaciones de energía, hasta el sistema uno, violar de cualquier manera los fundamentos del funcionamiento del sistema de control estatal de la sociedad. Si bien Abbott Laboratories o Google no están atacando el futuro o Berlín, el problema de bloquear a los migrantes en la UE hace frente a la tarea de bloquear el trabajo de los mecanismos estatales europeos.
La desestabilización general del sistema de administración estatal de la sociedad conduce a la destrucción de esta misma sociedad. En todos los sentidos, desde lo económico, hasta lo ideológico. Sly Europe se desmorona y la velocidad de los procesos destructivos aumenta. Sin embargo, los problemas en los Estados Unidos también están creciendo. No solo en la minería de esquisto. En el entorno económico actual, ha sido una burbuja financiera desde el principio. Es mucho más importante que la reducción de la base de suministro de alimentos del segmento estadounidense del capitalismo occidental conduzca a la disminución del poder adquisitivo del mercado interno de los Estados Unidos. Tanto es tan significativo que la participación financiera de los consumidores se ha convertido en un obstáculo importante para devolver la capacidad de producción de China a Estados Unidos. Para que sigan siendo competitivos, se requiere su robotización total, y esta es una cantidad muy grande de dinero, que ya no es un hecho que puedan combatir en ventas dentro de un claro horizonte de planificación actual. Como resultado, la demanda total de energía ha comenzado a disminuir drásticamente en los Estados Unidos. En primer lugar - en la eléctrica. El asunto ya ha llegado al punto en que el número de centrales nucleares no rentables ha comenzado a crecer, algunas de las cuales, como se anunció, probablemente se cerrarán a fines de este año.
Esta es la encarnación práctica en la vida real del concepto abstracto de "destrucción sistémica de infraestructura". Solo Estados Unidos está lejos de nosotros y los 325 millones de personas que viven allí tendrán suficiente territorio local para reducir de alguna manera la densidad de urbanización de las megaciudades. Otra cosa: Europa, millones de personas que, en caso de una desintegración significativa del sistema estatal, realmente no tienen a dónde ir. Su nivel habitual de bienestar no dependía de la mitad de los ingresos recibidos por las empresas europeas fuera de Europa. Además, en gran medida también recibió subsidios sociales de los presupuestos estatales. La destrucción de este sistema en algún momento dará lugar al comienzo de una rápida disminución de los programas sociales, un aumento del desempleo y una disminución general total del nivel de vida. No para una pareja - tres por ciento, no para una décima - vigésima parte, sino a la vez en dos, tres e incluso cuatro veces. En otras palabras, aproximadamente la mitad de los europeos se vuelven rápidamente redundantes. Los recursos internos de la UE no podrán proporcionarles ningún medio de subsistencia. De la palabra - nada en absoluto.
No es difícil imaginar cómo se desarrollarán los acontecimientos en Europa. Cuando solo un par de decenas de miles de personas son despedidas a la vez, París es capturada por bandas de merodeadores. Los alemanes con los austriacos en este sentido son notablemente más tranquilos, pero a menudo se acercan sigilosamente a los pogromos en masa, aunque son de naturaleza local a corto plazo. Pero esto es solo hasta que la supervivencia no sea, al menos, sobre los millones de europeos de 200 a la vez. Entonces toda la tolerancia caerá de ellos, como el yeso viejo de una pared húmeda. Con todos los encantos concomitantes, en forma de disputas religiosas, étnicas, ideológicas y de propiedad, reforzadas por un nivel progresivo de impunidad, ya que la policía ya no acude a los gritos de las víctimas.
Y lo más desagradable para nosotros es que la mayor parte de esta multitud de personas enojadas y desesperadas, de Europa, que rápidamente se convirtió en un gran campo de caminata, no será difícil adivinar en qué dirección. Y en absoluto a Australia o Estados Unidos con Canadá. Lejos, al otro lado del océano, la situación no será mejor que la de Europa. Pero Rusia, con todos sus defectos, comenzará a parecer abruptamente el codiciado mar de calma y seguridad. Incluso con las opiniones prevalecientes entre los ciudadanos de la UE sobre nosotros como un Mordor sombrío. Porque este eje nos rodará. Será muy grande, más grande que nuestra propia población y muy embarrado, según la composición ética, religiosa, étnica y el nivel de cumplimiento de la ley. ¿Y qué clase de obediencia a la ley puede haber, si solo hay horror, destrucción, hambre y muerte a tus espaldas? Vemos que para Europa, el reasentamiento del año pasado solo 1,9 millones de "refugiados" terminó ... y se moverán cien veces más hacia nosotros.
Entonces, a pesar de que la Gran Guerra ha estado ocurriendo por noveno año, las batallas más duras y grandes todavía nos esperan por delante. Solo se verán completamente diferentes de lo que intentan predecir hoy. No un intercambio de ataques nucleares masivos entre Rusia y Occidente, sino, por así decirlo, el tsunami del Gran Éxodo, que, en ciertas circunstancias, puede arrasarnos.
Sin embargo, una cierta esperanza se inspira en el hecho de que, a juzgar por las manifestaciones externas, el equipo de Putin se está preparando muy seriamente para algo como esto.
Así que hay una posibilidad de ganar ...
información