Military Review

Las batallas de los transcorps o "¿Los rusos quieren la guerra?"

65

Las corporaciones transnacionales rehacen el mundo ...



Escribe este artículo me animó a leer la publicación. "El último sueño de Washington" en KONT Al principio, surgió un simple comentario, pero a medida que se compilaba, se hizo evidente que el problema era mucho más amplio, lo que significa que no hay forma de hacerlo sin una explicación detallada. El autor no solo habla de la próxima Tercera Guerra Mundial, sino que formuló de manera extremadamente similar todos los pronósticos alarmistas similares, cuyo número ha aumentado significativamente durante el año pasado. Además, cuanto más amistosos se vuelven los medios, el apoyo de una primitiva extremadamente emasculada: Occidente teme tanto el fortalecimiento de Rusia que está listo para ir a una guerra directa con él. Lo cual, por supuesto, se extenderá inmediatamente a la Tercera Guerra Mundial. Con todos los clichés acompañantes en forma de tiros tanques OTAN a Moscú y el intercambio de ataques nucleares estratégicos. Bueno, o forzando a nuestros ejércitos de tanques de Vístula, Oder y Rin. ¡Para nada, ya hemos comenzado a restaurar uno de esos! Esto, por supuesto, es solo mi opinión privada, sin embargo, creo que el autor está categóricamente equivocado en sus estimaciones. Tratemos de dejar a un lado los sellos y superar la situación.

¿Qué tipo de amenaza puede constituir Rusia para Occidente? El país, con una población de 145 millones. ¿Conquistará Europa unida con una población de 750 millones? En serio? ¿Y en el apéndice a eso, ella también los Estados Unidos con su 325 millón de ganar / ocupar? ¿Por qué no bombardean a China con sus 1,37 mil millones? Porque Beijing tiene un nuclear оружиеque él "responderá" inmediatamente? Así que Rusia también lo tiene, y obviamente más y más perfecto, pero por alguna razón, Occidente no lo asusta. Extraño, ¿no es así?

¿Quizás Rusia sea alguna otra amenaza, por ejemplo, financiera? Bueno, allí, habiendo acumulado 100500 ohrenilionov masa, Moscú simplemente vendrá y comprará todo para desmontarla inmediatamente y llevársela a sí misma. Fábricas - para los Urales. Superficie de la carretera - a Siberia. Casas - al lejano oriente. De nuevo, no. El volumen de la inversión acumulada directa de Rusia en Europa y los Estados Unidos es aproximadamente el 2% de la inversión extranjera de China y aún menos de la cantidad de dinero que los árabes han invertido en la UE y los Estados Unidos.

Las batallas de los transcorps o "¿Los rusos quieren la guerra?"


Entonces que ¿Tal vez en Rusia llegaron al poder locuras absolutamente imprudentes y temerarias, soñando con usar de inmediato armas nucleares para convertir al mundo en una "ceniza de limpieza"? También de alguna manera no me gusta nada.

¿Rusia se niega a jugar de acuerdo con las reglas económicas occidentales? Y que Según el Banco Mundial para el año 2014, el PIB global es de 108,4 trillón. Sin embargo, el factor decisivo en esto es la participación total de los principales países desarrollados (aproximadamente 30 de los estados del 193 en el planeta existente), que es aproximadamente 72 trillón. USD Total del PIB occidental 18,4 trillón EE. UU. + 17,4 trillón. EU = 35,8 trillón o 53,3% del PIB de las principales economías del mundo. Más por separado 18 trillón. China - 25% de eso. Estos tres jugadores juntos constituyen el 78,3% de toda la economía global. El PIB de Rusia apenas supera los 3,7 trillones. o 5,1% del mundo. ¡Cinco y un diez por ciento, Karl! Cerca y olvida como se llamaba! Cuales son los problemas Los polacos no tendrán donde poner sus manzanas, y los finlandeses, ¿su leche? Y que Las sanciones comenzarán pronto el tercer año, y la economía occidental no ha fracasado en absoluto por los problemas de los polacos, los Bálticos y los escandinavos. Pequeñas dificultades divertidas, sí, pero no más.

Entonces, ¿por qué Rusia demoníaca y demostraba con tanta dureza, Mordor, el muro de la Oscuridad que se arrastraba lentamente desde el horizonte hacia el "mundo de las personas"? ¿Por qué estas conversaciones sobre las contradicciones insuperables entre Rusia y Occidente, que no se pueden resolver sin la Gran Guerra? Y las contradicciones, ¿en qué se manifiestan? Por extraño que parezca, sin embargo, en realidad no existen contradicciones particularmente insuperables, particularmente profundas, entre nosotros y ellos. Además de las razones objetivas de la inevitabilidad de la Gran Guerra, también. Todo es mucho más simple y fundamentalmente diferente.

Occidente ha perdido solidez. Uniforme y sólido, no lo era antes, no debes adularte a ti mismo, pero luego tenía a alguien a quien robar en el mundo exterior. Los países individuales podrían lanzarse pequeños trucos, construir trucos y tejer intrigas, pero todo se hizo, en primer lugar, completamente no públicamente, en segundo lugar, no afectó el principio principal: nosotros, los civilizadores, robamos al resto de los salvajes. Todas sus diferencias fueron una pequeña fricción entre los familiares dentro del clan. Son importantes y serios, pero el clan siempre se ha enfrentado al resto del mundo como un frente unido. El problema es que el mundo exterior se acabó. Totalmente Rob nadie más. Todo lo que hay delicioso, o ya recogido hasta el fondo, o ya pertenece a algún "caballero del oeste". Occidente nunca ha podido vivir únicamente con su trabajo. Todo su bienestar de la manera más cercana se basa en un modelo de la economía, que se basa únicamente en el robo.

Con la única diferencia de que en los días de los cruzados, él se expresó literalmente: vino, tomó objetos de valor, los llevó consigo y quemó el resto, y hoy en día se llama inversión extranjera. Aunque la esencia sigue siendo la misma. Llegó, compró barato, se convirtió en el dueño, forzando así al local a trabajar por sí mismo, tomó el beneficio y se lo llevó con él. En una economía ordinaria, el beneficio, incluso si se había asentado en el bolsillo de la oligarca, aún permanecía dentro del territorio nacional. Los oligarcas se gastaron en los palacios, pero fueron construidos por trabajadores locales a partir de materiales locales. Los ricos comerciantes, buenos caminos y puentes colocados principalmente para su propio beneficio, pero al final todos los disfrutaron. Los clientes donaron dinero a museos, monumentos, institutos de su propio nombre o fondos que pagan acceso a la educación para los pobres. Y estos inversores extranjeros obtienen ganancias para gastarlo en la misma cosa, pero solo en casa. Es decir Caminos, puentes y becas educativas que solo su gente puede usar.

Sin embargo, hoy el mundo está cambiando. China y Rusia están comenzando a bloquear el acceso para saquear su riqueza hacia el oeste. Todavía es posible arar y arar con éxito, pero en general el proceso ya ha cobrado impulso y ha alcanzado el nivel desde el cual el modelo occidental de la economía ya no tiene los recursos para funcionar. Aquí está el sistema y entró en el vendaje. Occidente ya no se ve a sí mismo como una pandilla común con un solo interés, en el que "uno para todos y todos para uno". Para sobrevivir, los alemanes necesitan todos los recursos del resto de Europa. Solo esto permitirá a Berlín, que tiene su propio PIB (por PPP, 2014 g) en 3,7 trillón. Dólares para obtener un beneficio de todo el PIB de la UE en 18,4 trillón. Dólares y así preservar el alto nivel de vida habitual, así como dictar las reglas del resto del mundo "cómo debe vivir". Exactamente los mismos planes, pero estrictamente a su favor, están tratando de implementar todos los demás. En primer lugar, Francia (2,57 trillón), Gran Bretaña (2,56 trillón) e incluso Polonia (0,94 trillón), aunque los reclamos polacos parecen francamente ridículos. Y los Estados Unidos quieren comérselos a todos, tanto para asegurar que las ganancias acumuladas se consuman a su favor, como para prolongar su dominio político en el mundo.

¿Qué tiene que ver Rusia con eso? Ella necesita estrictamente como un espantapájaros. Debe reconocerse que Rusia para este papel es el único candidato y, además, el ideal. Es grande, varias veces más grande que Europa en tamaño. Es rico, sobre todo con materias primas y recursos energéticos. Es lo suficientemente avanzado tecnológicamente para tener un ejército fuerte y demostrar armamentos realmente formidables, para algunos de los cuales ya ha superado claramente el nivel de Occidente. Es bastante "no es así" en el sentido de cultura. Especialmente en el campo de los "valores democráticos occidentales", por ejemplo, como la tolerancia y los derechos de las minorías, principalmente sexuales. Ella demuestra públicamente que no está dispuesta a fusionarse con el mundo occidental, especialmente como una colonia impotente. Y con todo esto, es adecuado! Este último es especialmente importante. Todo lo que hay allí es que los radicales islámicos pueden sentirse ofendidos por algún acto estúpido de algún estadounidense o europeo y comenzar a organizar ataques terroristas en masa como la masacre de París. Y Rusia no lo es. Ella entiende muy bien la responsabilidad geopolítica inherente en el estado de una gran potencia. Enfatizo que es responsabilidad, y no debilidad o cobardía, como a los populistas o liberales les gusta gritar al respecto.

¿Para quién es este espantapájaros? Sólo para uso interno. Durante milenios, el mejor, a veces el único, medio de reunir a la multitud abigarrada fue la presencia de un enemigo externo. Cuanto más terrible, mejor. Las elites occidentales, que se están aislando, tienen hoy una necesidad tan aguda. A partir de esto, se unen y balancean el espectro de la amenaza militar rusa. Es por eso que popularizan tan ferozmente la idea de "acercarse a la Gran Guerra". Solo esto puede crear la apariencia de la validez de sus propias ambiciones y la justificación de las afirmaciones de que "debe darme su dinero".

Así que es muy bueno que Rusia no se ponga histérica con el más mínimo pretexto, como ocurre en Europa, no va a atacar a nadie y no tiene la intención de quitarle nada. Porque, por iniciativa propia de ir a Rusia en una guerra real, los primeros en Occidente no son tontos. Ucrania? ¿Y quién dijo que es Europa? Este es un país extraño, por alguna razón, la "leche de vaca loca". Polonia Un país con una economía en 3,97 veces más pequeña que la rusa, una población de 3,76 veces más pequeña y el tamaño del ejército en 80 mil personas, ¿cuál en número es inferior incluso a las fuerzas armadas de la LC? De verdad Oh, sí, lo olvidé. Para el año 2019, los polacos duplicarán el tamaño de sus fuerzas armadas, lo que los llevará a tantos como 150 mil. ¿Este cambio general cambia de alguna manera fundamentalmente? Los polacos mismos piensan de manera muy diferente. Dicen sin rodeos que "si algo sucede", la tarea del ejército polaco, como en 1939, es solo aguantar hasta el acercamiento de unidades militares de otros países de la OTAN. Batallón alemán panzer, legión extranjera francesa, "uniformes rojos" británicos y todo tipo de "boinas verdes" estadounidenses. Seriamente obligado a luchar estrictamente a alguien más, no a los polacos. Sin embargo, la ironía es que todos en Occidente, los Balts, los británicos, los franceses, los alemanes, los belgas, los holandeses e incluso los líderes políticos de los Estados Unidos piensan exactamente de la misma manera en Occidente. Ninguno de los países occidentales, ni siquiera en teoría, llevará la peor parte de la guerra solo sobre sus hombros. Solo recógelo. Y también que cada "yo" se bajó con la mínima participación posible. Lo mejor de todo - la parte trasera. Aún mejor - puramente técnico. E idealmente, en general, para que pueda limitarse a una sola "palabra amable" al estilo de "Je suis Charlie". Bueno, o hay cosas pequeñas en el área metropolitana para representar algo sentimental. ¿Qué, con semejante psicología de las élites, puede haber una Gran Guerra?

Sin embargo, alegremente lanzar gorras en el aire no debería tener prisa. Porque la Gran Guerra ya está en marcha. Comenzó con los eventos de agosto 2008, y continúa hasta el día de hoy. Sólo se realiza mediante métodos y métodos que son muy diferentes de los tradicionales. No hay "marchas aine marches", "marchas zweine marchas", "marchas dri marchers". Y, en general, no va en Rusia, sino en Europa. Oímos su eco y los vecinos a veces vuelan cabezas, capaces de causar incendios devastadores. Allí, por ejemplo, desde la cabeza de fuego en 2011, Libia se quemó en el suelo. En el mismo año se desató Siria, la guerra civil que continúa hasta hoy. Egipto casi se quema. Claramente hinchado en Turquía. Pero en el teatro principal de la guerra, los ejércitos no luchan, ya que el ejemplo de Libia en sí demuestra la falta de sentido de conducir una guerra clásica con el propósito de conquistarla. En la guerra moderna, la victoria se logra al precio de la destrucción completa de la civilización en todos los teatros, el ganador obtiene las ruinas, de las cuales ya no queda nada por tomar. Al menos - para tomar rápidamente, para convertirse inmediatamente en una especie. Y ahora no los estados territoriales, sino las corporaciones están luchando entre sí. Deben tener tiempo para mostrar los beneficios de la guerra en el próximo trimestre, la ventaja: el informe anual para los accionistas. Para aprovechar las ruinas, para que después de diez años de mi propio bolsillo, invierta en restauración, antes de que haya una oportunidad de obtener el primer beneficio, no su opción.



El mundo ha cambiado, caballeros. Por inercia, todavía parece consistir en estados, pero en realidad, la Primera Guerra del Golfo (17 de enero - 28 de febrero de 1991) no fue iniciada por Estados Unidos como estado, sino por corporaciones transnacionales estadounidenses que utilizaron las instituciones estatales estadounidenses como herramienta técnica. De alguna manera todos estamos acostumbrados a considerar al Estado superior a cualquier empresa privada, independientemente de su tamaño. En el mundo real, este ya no es el caso. En Rusia, el modelo de Estado todavía se acerca a este ideal, aunque incluso en nuestro país no se corresponde del todo con él. En Europa, el grado de inconsistencia es mayor, aunque en general, el bienestar financiero de la mayor parte del gran capital empresarial sigue estando fuertemente ligado a su influencia, principalmente en sus estados nacionales. Pero en los Estados Unidos, el panorama es completamente diferente. Tome una lista de los XNUMX pilares económicos más grandes de Estados Unidos, ¿quiénes están allí? JPMorgan Chase. Energia General. Citigroup. AT&T. Wal-Mart. Pfizer. PepsiCo. Coca Cola. Cisco. Manzana. Microsoft. Intel. Oráculo. American Express. Boeing. Google. Absolutamente toda la lista está formada por empresas transnacionales que se benefician de las economías de todos los países del mundo. Son estadounidenses solo en el lugar de registro de la sede. Estados Unidos, como estado, es solo un instrumento sociopolítico para lograr sus objetivos económicos. Simplemente porque Estados Unidos tiene un lugar legal en el Consejo de Seguridad de la ONU, y algunos Phillip Morris International no pueden conseguirlo por dinero. Por ahora.

Las empresas transnacionales estadounidenses deben conquistar el único mercado disponible para ellas: Europa. Pero conquistar de tal manera que no se convierta en ruinas inútiles en el proceso. Por lo tanto, en lugar de tanques, bombarderos, misiles de crucero y múltiples lanzadores de cohetes, se utilizan las negociaciones TTIP. Y para que los "socios" puedan explicarse mejor, crean numerosos problemas en la periferia de varias maneras. Oriente Medio resultó ser el primero en ser quemado precisamente porque era en gran parte la base alimentaria de los "nacionales" europeos, es decir, Enfocados en la preservación de sus gobiernos nacionales, corporaciones de Alemania, Francia y el Reino Unido. Y en la confrontación con Rusia, al provocar una guerra civil en Ucrania, las empresas transnacionales estadounidenses invadieron Europa con el mismo propósito. Maximizar los beneficios de la UE de la cooperación económica con Rusia.

Sin embargo, no se debe pensar que todo lo anterior da lugar a la complacencia. Dicen que esta no es nuestra guerra, incluso si se matan unos a otros, pero viviremos más pacíficamente. No es una maldita cosa como esa. Cualquier guerra, independientemente de la forma de su conducta, siempre tiene como objetivo destruir la infraestructura del enemigo. En el sentido más amplio de la palabra. Desde lo literal, para bombardear puentes y estaciones de energía, hasta el sistema uno, violar de cualquier manera los fundamentos del funcionamiento del sistema de control estatal de la sociedad. Si bien Abbott Laboratories o Google no están atacando el futuro o Berlín, el problema de bloquear a los migrantes en la UE hace frente a la tarea de bloquear el trabajo de los mecanismos estatales europeos.

La desestabilización general del sistema de administración estatal de la sociedad conduce a la destrucción de esta misma sociedad. En todos los sentidos, desde lo económico, hasta lo ideológico. Sly Europe se desmorona y la velocidad de los procesos destructivos aumenta. Sin embargo, los problemas en los Estados Unidos también están creciendo. No solo en la minería de esquisto. En el entorno económico actual, ha sido una burbuja financiera desde el principio. Es mucho más importante que la reducción de la base de suministro de alimentos del segmento estadounidense del capitalismo occidental conduzca a la disminución del poder adquisitivo del mercado interno de los Estados Unidos. Tanto es tan significativo que la participación financiera de los consumidores se ha convertido en un obstáculo importante para devolver la capacidad de producción de China a Estados Unidos. Para que sigan siendo competitivos, se requiere su robotización total, y esta es una cantidad muy grande de dinero, que ya no es un hecho que puedan combatir en ventas dentro de un claro horizonte de planificación actual. Como resultado, la demanda total de energía ha comenzado a disminuir drásticamente en los Estados Unidos. En primer lugar - en la eléctrica. El asunto ya ha llegado al punto en que el número de centrales nucleares no rentables ha comenzado a crecer, algunas de las cuales, como se anunció, probablemente se cerrarán a fines de este año.

Esta es la encarnación práctica en la vida real del concepto abstracto de "destrucción sistémica de infraestructura". Solo Estados Unidos está lejos de nosotros y los 325 millones de personas que viven allí tendrán suficiente territorio local para reducir de alguna manera la densidad de urbanización de las megaciudades. Otra cosa: Europa, millones de personas que, en caso de una desintegración significativa del sistema estatal, realmente no tienen a dónde ir. Su nivel habitual de bienestar no dependía de la mitad de los ingresos recibidos por las empresas europeas fuera de Europa. Además, en gran medida también recibió subsidios sociales de los presupuestos estatales. La destrucción de este sistema en algún momento dará lugar al comienzo de una rápida disminución de los programas sociales, un aumento del desempleo y una disminución general total del nivel de vida. No para una pareja - tres por ciento, no para una décima - vigésima parte, sino a la vez en dos, tres e incluso cuatro veces. En otras palabras, aproximadamente la mitad de los europeos se vuelven rápidamente redundantes. Los recursos internos de la UE no podrán proporcionarles ningún medio de subsistencia. De la palabra - nada en absoluto.

No es difícil imaginar cómo se desarrollarán los acontecimientos en Europa. Cuando solo un par de decenas de miles de personas son despedidas a la vez, París es capturada por bandas de merodeadores. Los alemanes con los austriacos en este sentido son notablemente más tranquilos, pero a menudo se acercan sigilosamente a los pogromos en masa, aunque son de naturaleza local a corto plazo. Pero esto es solo hasta que la supervivencia no sea, al menos, sobre los millones de europeos de 200 a la vez. Entonces toda la tolerancia caerá de ellos, como el yeso viejo de una pared húmeda. Con todos los encantos concomitantes, en forma de disputas religiosas, étnicas, ideológicas y de propiedad, reforzadas por un nivel progresivo de impunidad, ya que la policía ya no acude a los gritos de las víctimas.

Y lo más desagradable para nosotros es que la mayor parte de esta multitud de personas enojadas y desesperadas, de Europa, que rápidamente se convirtió en un gran campo de caminata, no será difícil adivinar en qué dirección. Y en absoluto a Australia o Estados Unidos con Canadá. Lejos, al otro lado del océano, la situación no será mejor que la de Europa. Pero Rusia, con todos sus defectos, comenzará a parecer abruptamente el codiciado mar de calma y seguridad. Incluso con las opiniones prevalecientes entre los ciudadanos de la UE sobre nosotros como un Mordor sombrío. Porque este eje nos rodará. Será muy grande, más grande que nuestra propia población y muy embarrado, según la composición ética, religiosa, étnica y el nivel de cumplimiento de la ley. ¿Y qué clase de obediencia a la ley puede haber, si solo hay horror, destrucción, hambre y muerte a tus espaldas? Vemos que para Europa, el reasentamiento del año pasado solo 1,9 millones de "refugiados" terminó ... y se moverán cien veces más hacia nosotros.

Entonces, a pesar de que la Gran Guerra ha estado ocurriendo por noveno año, las batallas más duras y grandes todavía nos esperan por delante. Solo se verán completamente diferentes de lo que intentan predecir hoy. No un intercambio de ataques nucleares masivos entre Rusia y Occidente, sino, por así decirlo, el tsunami del Gran Éxodo, que, en ciertas circunstancias, puede arrasarnos.



Sin embargo, una cierta esperanza se inspira en el hecho de que, a juzgar por las manifestaciones externas, el equipo de Putin se está preparando muy seriamente para algo como esto.

Así que hay una posibilidad de ganar ...
autor:
Originador:
https://cont.ws/post/288963
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii Junio ​​11 2016 05: 24
    + 11
    Guerras híbridas, según entiendo el autor. Todas las fuerzas para socavar la economía. La verdadera guerra es solo por los recursos, sin importar qué tipo de dinero, natural, energía, sea absorbido por las corporaciones mundiales.
    1. Vladislav
      Vladislav Junio ​​11 2016 05: 59
      +8
      Como saben, las guerras rusas no comienzan, las terminan. Solía ​​ser real, ahora habrá híbridos
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple Junio ​​11 2016 07: 55
        +1
        Cita: Vladislav
        Como sabes, las guerras rusas no comienzan
        ¿Quién sabe? ¿O crees que exclusivamente por medios pacíficos el pequeño principado de Moscú se expandió a un imperio que ocupaba 1/6 de la tierra? Entender, finalmente, Rusia, un país con una rica historia en la que hubo guerras agresivas y defensivas. En realidad, como todos los estados más o menos significativos.
        Pero en realidad somos personas pacíficas. guiño
        1. excomandante
          excomandante Junio ​​11 2016 08: 12
          + 11
          Rusia, para su información, es un estado de expansión defensiva, este término fue utilizado por primera vez por A.J. Toynbee. Aquellos. Rusia se anexó a sí misma aquellas tierras de donde provenía la amenaza a Rusia, de donde procedía el agresor. No sin excepciones, pero como regla. Rusia nunca ha librado guerras de conquista "puramente", a menos que la anexión de tierras salvajes se considere guerras en toda regla.
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple Junio ​​11 2016 09: 27
            -2
            Cita: excomandante
            Rusia ... un estado de expansión defensiva
            Cualquier estado puede incluirse en esta definición. Pero por alguna razón, los cuasi-patriotas se sienten muy animados por la naturaleza supuestamente permanente amante de la paz de su propia Patria. Simplemente no entiendo por qué hay algo de qué avergonzarse. No creo que el mismo Yermak Timofeevich en la campaña de Siberia o, por ejemplo, el futuro general Skobelev en Khiva, creyeran que estaban llevando a cabo algún tipo de "expansión defensiva".
            Cita: excomandante
            a menos que consideres guerras completas como anexión de tierras salvajes
            Bueno, la colonización de los nativos no es guerra de ninguna manera. Si. matón ¿A qué te refieres con "tierras salvajes"? Para los conquistadores españoles, los imperios aztecas, incas y mayas también eran tierras salvajes habitadas por idólatras.
            1. Enot-poloskun
              Enot-poloskun Junio ​​11 2016 10: 56
              +4
              Una idea interesante en un buen artículo: ¡una multitud de europeos nos pisoteará!

              Así que ya fue así: durante la época de Alexei Mikhailovich, y bajo Peter y Catherine ... Bueno, no 200 millones ...

              ¿O podemos usarlos?

              1) hacerte aprender ruso

              2) bautizar en ortodoxia

              3) obligar a abandonar los valores geyropeyskih.

              Se necesitan manos de trabajo!
              1. miga
                miga Junio ​​11 2016 11: 39
                +3
                Pentágono. Obama y los generales discuten cuándo es mejor atacar a Rusia. No pueden llegar a un consenso cuando es mejor hacerlo para ganar.
                Decidimos preguntar a quienes ya atacaron. Le preguntan a los franceses: "¿Cuándo es mejor atacar?"
                Los franceses responden: "No lo sabemos, pero ciertamente no en invierno ..." Luego preguntan a los alemanes: "¿Cuándo atacar?" Los alemanes dicen: "No lo sabemos, pero ciertamente no en verano".
                Callejón sin salida. ¿Qué hacer? Alguien sugiere: preguntemos a los chinos, son los más avanzados y astutos, siempre se les ocurre algo ...
                Preguntan: "Los chinos, ¿cuándo atacaremos a Rusia para ganar?"
                La respuesta china: "Ahora mismo, de inmediato. Los rusos ahora están construyendo el poder de Siberia y la corriente turca, todavía están completando el cosmódromo de Vostochny, pronto comenzará el puente hacia Crimea, decidieron restaurar el BAM, están construyendo nuevos estadios para la Copa Mundial de la FIFA 2018, están dominando el Ártico - ELLOS ....... ¡CÓMO SE NECESITAN LOS CAUTIVOS!
          2. Vasyan1971
            Vasyan1971 Junio ​​11 2016 12: 33
            0
            Cita: excomandante
            Rusia, para su información, es un estado de expansión defensiva, este término fue utilizado por primera vez por A.J. Toynbee. Aquellos. Rusia se anexó a sí misma aquellas tierras de donde provenía la amenaza a Rusia, de donde procedía el agresor. No sin excepciones, pero como regla. Rusia nunca ha librado guerras de conquista "puramente", a menos que la anexión de tierras salvajes se considere guerras en toda regla.

            Bueno, la OTAN es ampliamente conocida por su "expansión defensiva". Evita la agresión "posible" de salvaje (nota - SALVAJE) Rusia. Es tan antiguo como el mundo: considerarse el ombligo del mundo y todos los que te rodean son unos bárbaros groseros. Y los bárbaros, como todos saben, necesitan desesperadamente la civilización y posiblemente la domesticación. ¿Qué tipo de "guerra en toda regla" es esta? ¡Este es un deber sagrado! Y la opinión de los aborígenes, naturalmente, no se tiene en cuenta. Y, por supuesto, todo tipo de beneficios como territorios y recursos adicionales son solo una pequeña cosa agradable.
            Esto no quiere decir que Rusia sea un agresor vicioso y nato. Soy yo quien TODOS lo somos. No importa cuán hermosas se escondan las palabras. Bueno, somos como ellos, solo que sin cola. hi
            1. Douel
              Douel Junio ​​11 2016 16: 26
              +2
              Aha y el principado georgiano se anexionaron sangrientamente, salvándose del genocidio de los georgianos, y bebieron Bogdan Khmelnitsky, y Peter evidentemente incautó el dinero cuando pagó Estonia y parte de Letonia con divisas.
              En la actualidad, los afganos con una palabra amable recuerdan a los shuravi, que construyeron escuelas y hospitales con carreteras. Y los estadounidenses, aparte de la democracia, hacen poco para difundir cosas buenas, excepto quizás los propios estados "bárbaros".
            2. Olegovi4
              Olegovi4 Junio ​​11 2016 22: 09
              +1
              Cita: Vasyan1971
              Y los bárbaros, como todos saben, necesitan desesperadamente la civilización y, posiblemente, el cultivo.

              Recuerdo que la gente más civilizada también lo pensaba. solo terminó con la caída de Roma. aparentemente no les gusta estudiar historia en Europa. o tal vez ellos como ucranianos tienen su propio especial?
        2. Tusv
          Tusv Junio ​​11 2016 08: 14
          +6
          Cita: Ami du peuple
          ¿O crees que exclusivamente por medios pacíficos el pequeño principado de Moscú se expandió a un imperio que ocupaba 1/6 de la tierra?

          Realmente no es tuyo. 1/6 de la tierra fue capturada por la Horda. Y para Vanya Kalita, votamos honestamente. riendo riendo riendo
      2. dauria
        dauria Junio ​​11 2016 09: 05
        +1
        Solía ​​ser real, ahora habrá híbridos


        Una palabra incomprensible, incluso una definición sería averiguarlo. ¿Las sanciones y los bloques de información en Internet también son una guerra?

        Y lo más importante, ¿cómo puedo imaginarme las carreteras atascadas con Mercedes, Renault y Skodas con remolques con maletas, maletas, niños y vacas ... riendo Y pasear por el polvo hacia el este hasta Rusia ... Autor, ¿hablas en serio? Artículo menos, tales cosas deben discutirse con más detalle recurso
  2. Sabiendo
    Sabiendo Junio ​​11 2016 05: 36
    + 11
    En todo momento, Rusia no fue fácil, arregló, renació. Siempre solo. El enemigo externo es conocido y sus acciones en su conjunto no son difíciles de predecir. Es muy importante eliminar los problemas dentro de nuestro Estado. Pero en general:
  3. Arte
    Arte Junio ​​11 2016 05: 37
    -6
    ¡El autor está muy equivocado! No hay diferencias en la población de 325 millones o 1,37 millones de armas termonucleares ¿Qué tipo de ocupación de territorios radiactivos puede ser? ¡Absoluto sin sentido!
    1. faridg7
      faridg7 Junio ​​11 2016 05: 42
      + 19
      Lees sin prestar atención, lees de nuevo lentamente
  4. faridg7
    faridg7 Junio ​​11 2016 05: 39
    +2
    Sí, iré a limpiarlo.
  5. AlexDARK
    AlexDARK Junio ​​11 2016 05: 43
    + 12
    "Un país con una población de 145 millones. conquistará una Europa unida con una población de 750 millones de personas? ¿Seriamente? Y además de eso, ¿es también Estados Unidos con sus 325 millones de victorias / ocupaciones?"
    No mire el número ... Es suficiente recordar la Alemania de Hitler con una población de aproximadamente 80 millones. O el autor cree que todos luchará la población? ¿Los 750 millones de personas más 350 en los Estados Unidos?
    1. Rurikovich
      Rurikovich Junio ​​11 2016 07: 06
      +4
      Bueno, no 750 millones. y alrededor de 500 millones. Debes ser más modesto y veraz guiño Aunque esto no cambia la esencia. Tienes razón. Tampoco los necesitamos para el infierno, así que encontramos una razón para encubrir nuestros intereses, y así
    2. faridg7
      faridg7 Junio ​​11 2016 09: 22
      +4
      Cita: AlexDARK
      "Un país con una población de 145 millones. conquistará una Europa unida con una población de 750 millones de personas? ¿Seriamente? Y además de eso, ¿es también Estados Unidos con sus 325 millones de victorias / ocupaciones?"
      No mire el número ... Es suficiente recordar la Alemania de Hitler con una población de aproximadamente 80 millones. O el autor cree que todos luchará la población? ¿Los 750 millones de personas más 350 en los Estados Unidos?

      Tengo una familia de 4 personas todos responsable de las fuerzas armadas o del personal, en cualquier caso, toda la población de mi departamento estará en guerra. Aquí ni Napoleón ni Hitler esperaban que tendrían que luchar con todo el país
      1. atalef
        atalef Junio ​​11 2016 09: 30
        hasta el 14
        Cita: faridg7
        Tengo una familia de personas 4, todo el servicio militar o personal,

        amarrar
        Espero que esto no sea lo que estaba pensando?
        1. faridg7
          faridg7 Junio ​​11 2016 11: 32
          +4
          Bueno, no vivo en los Estados Unidos, sino en Rusia. Estoy en reserva, mi esposa es sargento del servicio médico en reserva, mi hijo mayor es un cadete de VU, mi hijo menor es un recluta. Pero pensar es generalmente útil, pero no sobre lo que piensas.
        2. Chertkov Oleg
          Chertkov Oleg Junio ​​11 2016 15: 30
          +2
          Espero que esto no sea lo que estaba pensando?

          ¡Por sí mismos no juzguen! ¿Cuánto tiempo ha crecido su peine en su Tsva Haganá le-Israel? ¿O todavía hay defensores de la patria al servicio?
          Joker e ....
    3. Alex777
      Alex777 Junio ​​11 2016 10: 36
      +1
      Cita: AlexDARK
      Es suficiente recordar la Alemania de Hitler con una población de aproximadamente 80 millones.


      Y cómo terminó todo, también recuerda. hi
  6. zorro astuto
    zorro astuto Junio ​​11 2016 05: 58
    +8
    Inteligente, no dirás nada. La respuesta a su pregunta "¿Por qué los necesitamos?" Tengo.
    1. gorra
      gorra Junio ​​11 2016 09: 03
      +1
      Cita: zorro astuto
      Inteligente, no dirás nada. La respuesta a su pregunta "¿Por qué los necesitamos?" Tengo.


      Todo se conoce desde hace mucho tiempo. Para el autor +. Un buen PPR siempre es útil.
  7. Nagant
    Nagant Junio ​​11 2016 06: 04
    +4
    El autor no posee el material. Entonces, de improviso, Merrill Lynch camina entre las arañas principales que enredaron el mundo. Pero mala suerte: en 2009, ML cayó al borde de la bancarrota y fue devorado por Bank of America con todos sus menudillos. Ahora es solo una división de BofA, dedicada a administrar las inversiones de sus clientes ricos. Y si cavas, estoy seguro de que todavía habrá errores. Menos.
    1. Rus2012
      Junio ​​11 2016 12: 45
      +1
      Cita: Nagan
      El afiliado no posee el material.

      /// y transkorpov - no? riendo

      ¿Los propios neoconservadores quieren conquistar el mundo entero?
  8. Región 34
    Región 34 Junio ​​11 2016 06: 05
    + 12
    Finalmente, al menos toqué este tema. Juzgamos las guerras futuras por las guerras del pasado. El tema no es para nada divertido. Las empresas transnacionales ahora son lideradas por los gobiernos de los Estados Unidos. A través del lobby y el Senado, también aprueban las leyes que necesitan. Nuestro pensamiento tampoco está claro para quién trabaja. La guerra es una batalla de economías. Cuya economía se está desarrollando mejor, ese país es el ganador. Por lo tanto, guerreros de la luz y arruinan las economías de otros países. Hoy usamos Internet. Pertenece al ganador (EE. UU.). ¿Y cuáles son los avances tecnológicos en otros países? Si su país utiliza la tecnología de los ganadores, ¡entonces no se resista al ganador! ¿Entonces resulta? ¿Por qué necesitamos lanzar el nuestro? Ahí lo hacen, les compraremos. Aquí está el resultado de tal guerra a nivel psicológico. Nos estamos riendo e indignados por China. ¡Están atando toda la tecnología! No quieren ser derrotados. Aquí y tyryat. ¿Qué somos tyrim? ¿Somos tan honestos o tan flexibles? ¿Por qué colar? Mejor relajarse? ¿No es este el resultado de la guerra?
  9. demiurg
    demiurg Junio ​​11 2016 06: 13
    +9
    Ferozmente más el autor.
    Ya vivimos en un mundo incomprensible. Cada dos o tres años tomamos un préstamo para el teléfono, lo cambiamos por nuevas máquinas y computadoras eficientes, porque es necesario. Los gobiernos convencen a la población de sus países de que debe haber un déficit presupuestario, es imperativo pedir dinero prestado a alguien. Destruyendo estados con una historia de mil años y decenas de millones de ciudadanos debido a la falta de democracia. Las corporaciones monstruosas pesadilla la mitad de África y América Latina (la minería de tantalio o la deforestación como ejemplo).
    La ONU ya no está decidiendo nada, y las empresas transnacionales no traerán a sus representantes a esta sala de conversación. Hay un apalancamiento más efectivo, como el lobby en los Estados Unidos.
  10. samarin1969
    samarin1969 Junio ​​11 2016 06: 22
    +8
    "De alguna manera, todos estamos acostumbrados a considerar al Estado por encima de cualquier empresa privada, independientemente de su tamaño. En el mundo real, ya no es así. En Rusia, el modelo de Estado todavía se acerca a este ideal". - No es noticia, pero es fresca.

    En Rusia, las corporaciones son también el factor principal en la política exterior: "desvíos" estatales ante China en las negociaciones, guerras periféricas en las rutas de tránsito (el Cáucaso, Siria). Incluso los rusos de Donbass se convirtieron en nada más que un "activo con pérdidas" después del cierre del proyecto de esquisto en Ucrania. Se están vendiendo armas a Venezuela por cuenta propia para encubrir los proyectos de Rosneft. ... Incluso hicieron felices a los jubilados israelíes a cambio del derecho a participar en las licitaciones para el desarrollo del gas israelí ... Y todo esto a expensas del presupuesto ruso en interés de los accionistas extranjeros y condicionalmente rusos de Gazprom y Rosneft.
  11. Región 34
    Región 34 Junio ​​11 2016 06: 27
    +1
    ¡El cirujano! 06.13. ¿Esperanza para la ONU? ¿Esperanza para el empleado cuyo empleador contiene? El empleado realiza el trabajo que le paga su propietario. Hubo un tiempo en que la Unión diluyó este monopolio. Pero hoy en la ONU, el número de aliados de EE. UU. Es mayor que el número de aliados de Rusia (si todavía tenemos aliados). Al menos aumentamos el número de nuestros aliados.
  12. EvgNik
    EvgNik Junio ​​11 2016 06: 33
    +1
    Ella demuestra públicamente su renuencia a unirse al mundo occidental, especialmente como una colonia sin derechos. Y con todo esto, ¡es adecuado! Esto último es especialmente importante.

    es responsabilidad, y nada de debilidad o cobardía, como a los tontos populistas o liberales les gusta gritar al respecto.

    Eso es, colegas. No queremos vivir según los estándares de Occidente. Nuestro propio camino. Y su responsabilidad con el mundo. Por lo tanto, debemos cumplir.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Junio ​​11 2016 07: 33
      +3
      Cita: EvgNik
      Nuestro propio camino.

      y que Me pregunto qué hay detrás de esta frase misteriosa y significativa.
      Por ejemplo, China ha demostrado (y sigue demostrando) "su camino" claramente. Tanto es así que se convirtió en la amenaza número uno para la hegemonía mundial, lo que demuestra que el éxito es bastante posible fuera del modelo de orden mundial implantado por los estadounidenses.
      Cita: EvgNik
      No queremos vivir según los estándares de Occidente.

      es a nivel del hogar. ¿Y el resto? ¿Quizás HSE ha lanzado algún concepto de desarrollo revolucionario? ¿Y el EBP ya no cae en depresión ante los precios del petróleo? ¿Qué tipo de camino es este - "el tuyo"?
      1. atalef
        atalef Junio ​​11 2016 09: 04
        -5
        Cita: Pinky F.
        y que Me pregunto qué hay detrás de esta frase misteriosa y significativa.

        Desde hace mucho tiempo dicho
        _num Rusia no entiende, no se puede medir un criterio común
        Cita: EvgNik
        No queremos vivir según los estándares de Occidente

        Hola zhen
        Quiere vivir según los estándares de Occidente.
        ¿Desea su nivel de bienestar, pensiones, medicamentos, carreteras, seguridad pública, derechos de los trabajadores?
        Por supuesto que quieres.
        Por que no son homosexuales? - créeme es ridículo - este problema no vale la pena.
        ¿Y luego qué más?
        1. Mestny
          Mestny Junio ​​11 2016 10: 01
          +2
          Todavía queremos lo que se llama justicia social, la URSS aún vive en nosotros (o más bien, la idea idealizada de lo que debería haberse convertido). Y sí, para que el nivel de bienestar sea como el de ellos.
          Ay, sin darme cuenta de que este nivel es producto del verdadero capitalismo occidental con el robo de colonias y sin sombra de justicia social. Sin el entendimiento de que "todo para todos" no es suficiente. Y si es suficiente, poco a poco.
          Y con los homosexuales y demás, nos deslizan esta "tolerancia", diciendo "tratarás esto como lo hacemos nosotros, todo estará en orden para ti, como para nosotros". Como receta se ofrece la prosperidad.
          Y esto lo lamenta un poco, no es cierto. Naturalmente sabemos sobre esto.
        2. Boa kaa
          Boa kaa Junio ​​11 2016 15: 49
          +1
          Cita: atalef
          ¿Y luego qué más?

          Silencio, venalidad. Cuando todo se mide por una cuenta bancaria ...
          Como dijo un anciano: "¡Se han olvidado de Dios!"
          Por lo tanto, adorar al becerro de oro. Y nos atraen de la misma manera ... Quieren organizar un kaganat, vendedores de Cristo.
      2. COSMOS
        COSMOS Junio ​​11 2016 09: 18
        +1
        Cita: Pinky F.
        ¿Qué tipo de camino es este - "el tuyo"?

        El autor está un poco equivocado, argumentando que Estados Unidos necesita a Rusia como un espantapájaros para Europa, esta es la décima cosa. Los visionarios inteligentes y visionarios de los Estados Unidos no ven el número 1 en Rusia como un enemigo en Rusia, y esto es absolutamente correcto y lógico. Ni igil, ni China, es el enemigo más peligroso de América, a saber, Rusia, mientras que el enemigo, individualmente, no es ideológico, ni económico, ni siquiera militar, sino cien veces peor que la civilización. Debido a que la Rusia monolítica tiene absolutamente todo para convertirse en la nación más poderosa del planeta y lo más importante de esto, el hecho de que, todo esto, tiene en su territorio, incluso la URSS no ha alcanzado ni la mitad de estas posibilidades. Por cierto, ni un solo país en el mundo puede compararse en esto con Rusia, lo que empuja a la cima global de los Estados Unidos y Occidente a consolidar por la fuerza y ​​unir las escasas posibilidades de confrontación de sus países. De lo contrario, Rusia tiene una oportunidad legítima de convertirse en un estado que solo establece y otorga derechos verdaderamente iguales y se adapta a todos, incluidos los países pequeños y poco desarrollados, las nuevas leyes mundiales de desarrollo y oportunidades racionales, y la verdadera multipolaridad laboral. Si lo desea, Rusia siempre ha estado preparada para el papel de un juez de Tritian, el árbitro de este mundo, un oficial de policía mundial y el único ejército del mundo. Porque tan pronto como Rusia tenga los recursos y la capacidad de mantener, sin robar a otros, el aparato de control suficiente, normal, administrativo, económico, social, cultural y militar del mundo. Y todo esto priva a algunos de los círculos reaccionarios del mundo con bocadillos de poder, y por lo tanto, se opondrán y demonizarán a Rusia asignando un número 1 a su enemigo personal.
        Cita: Pinky F.
        Tal vez la HSE ha dado algún concepto revolucionario de desarrollo?

        Su actividad es una pequeña caja de arena en la que todos, incluyendo a China, a apresurarse a arrebatar, a cortar su propio pan dentro del marco de las reglas impuestas y aceptadas por ellos, no crean ni deciden su propio pan, e incluso, sin saberlo, es posible crear un mundo más equitativo, incluyendo y una economía donde el pan es suficiente para todos.
  13. valent45
    valent45 Junio ​​11 2016 06: 36
    +1
    En gran parte de acuerdo con el autor. Un futuro un tanto sombrío. Esto es discutible.
  14. demiurg
    demiurg Junio ​​11 2016 06: 52
    +1
    Cita: 34 region
    ¡El cirujano!

    Demiurgo hi
    La ONU ha perdido su significado. Ahora los ganadores de la Segunda Guerra Mundial, que estaban en el Consejo de Seguridad, están al borde de la guerra entre ellos en composiciones incomprensibles para los intereses de las empresas transnacionales, y no de los estados. Al borde, esto no significa mañana, solo la oportunidad que tengo de ver una nueva redistribución de fronteras en Europa.
    Hay mil quinientos millones de chinos, casi mil millones de anglosajones, y todavía hay mil millones de indios. Miles de millones de musulmanes en el Medio Oriente y el sudeste asiático. Y además, nosotros, con un arsenal nuclear, que todos los demás juntos serán suficientes con una reserva doble. La intersección de estos intereses de la ONU no se resolverá.
    ¿Qué se encontrarán en reuniones como el Beidelberg Club, de quién serán amigos después de la próxima reunión?
    1. Región 34
      Región 34 Junio ​​11 2016 07: 38
      +3
      ¡Demiurgo! hi 06.52. Los ganadores en la Segunda Guerra Mundial todavía ni siquiera se respiraban el uno al otro. Y luego nos encontramos al borde de una guerra caliente. Pero la guerra se libró por métodos económicos. El resultado es conocido. Habiendo entrenado bien en gatos, abrumaron a la Unión. Después de tal victoria, a las heladas no les importó. Comenzaron a actuar ya de manera profesional, bajo la poderosa cobertura de los medios. ¡Se ganaron a Ucrania! ¿A qué podemos oponernos? Solo una economía poderosa. Entonces otros países nos llegarán. Toma a Israel. Un país pequeño, pero económicamente desarrollado. En nuestro país, cientos de tales (por territorio) y más entidades administrativas. Pero por alguna razón se desarrollan peor que Israel. ¿Por qué?
    2. atalef
      atalef Junio ​​11 2016 09: 06
      0
      Cita: demiurg
      Ahora los ganadores de la Segunda Guerra Mundial que estaban en el Consejo de Seguridad están al borde de la guerra.

      Así que durante la Guerra Fría - se puso
      Cita: demiurg
      x por los intereses de las empresas transnacionales, no de los estados

      Hermosas palabras, simplemente no entiendo qué.
      Dime, ¿qué te parece, por qué Strelkov entró exactamente en Slavyansk?
  15. zurbagan63
    zurbagan63 Junio ​​11 2016 06: 57
    +5
    Me gustó el artículo. sonreír
  16. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​11 2016 07: 09
    0
    En principio, todo es verdad, no estoy de acuerdo con solo uno, no será instantáneo, se alargará bastante en el tiempo, lo que significa que tenemos un pequeño margen de tiempo. Y el hecho de que los europeos vengan a nuestra residencia permanente durante mucho tiempo, generalmente es comprensible durante mucho tiempo, y no solo por razones económicas, sino también por razones climáticas, simplemente no tienen otro lugar a donde ir y nuevamente es cuestión de tiempo. Si alguien no entiende de lo que estoy hablando, explicaré que sus tierras se irán hundiendo gradualmente. Y aquí es nuestro turno de seleccionar candidatos para la actividad laboral en nuestros territorios poco desarrollados.
  17. COSMOS
    COSMOS Junio ​​11 2016 07: 15
    +3
    Todo es más simple, las tres ballenas sobre las que se equilibran la economía, los recursos, los mercados, las tecnologías mundiales. En el marco de la OMC, Estados Unidos y Occidente, aprovechando la ventaja tecnológica del botín de forma directa en el pasado, conquistaron los mercados de otros países vendiendo bienes de alto valor agregado, una especie de robo legalizado, a cambio de adquirir recursos baratos. Pero hoy el desarrollo tecnológico de muchos países ha llegado a este nivel y está creciendo paulatinamente, lo que les ha permitido producir muchos bienes ellos mismos, principalmente para ellos mismos, desplazando así a los fabricantes occidentales de su mercado, pero también en el marco de la misma OMC tienen la oportunidad de ingresar al mercado externo. Cada vez hay más vendedores, surge una feroz competencia por los mercados de venta, lo que lleva o bien a una contracción del volumen de los mercados tradicionales estadounidenses y occidentales oa una caída en el valor agregado y las ganancias, por otro lado, el acceso a los recursos se vuelve más difícil, que cada vez es menor. En el marco de estas oportunidades cada vez más reducidas, Occidente y Estados Unidos se han acercado al presente, dándose cuenta de que, en el marco de sus propias reglas comerciales, sus ventajas se reducen prácticamente a cero y la irreversibilidad de la tendencia en sí misma conducirá tarde o temprano a la pérdida total de sus posiciones líderes en el comercio y la civilización. una disminución de la cuota de influencia en el mundo y, en el futuro, un colapso total. En este contexto, se les planteó una cuestión vital: ¿qué hacer? No tienen otra opción, tienen que ir más allá del marco legal. En una primera etapa, al manipular la demanda para bajar el precio de los recursos para dar impulso a sus economías, pero lo que es un palo con dos extremos, por un lado obtienen acceso, por otro, China, India, etc., sus competidores directos, además, el poder adquisitivo de los mercados de los países extractivos comenzará a caer, respectivamente. son Occidente y Estados Unidos están empezando a perder sus mercados de forma más intensa. La segunda etapa es organizar revoluciones en los países de sus competidores, con el fin de arrastrar sus mercados o recursos a su lado, o causar estragos en estas regiones para destruir el mercado de sus competidores o la producción de su competidor directo. El tercero es la salida de la OMC y la creación de su propio "potrero" cerrado para la protección radical de sus mercados o cotos de caza. Cuarto para los EE. UU., Devora Europa, su propia vaca criada en días lluviosos. Quinto, la guerra entre China y Rusia, India con China, Europa con Rusia y, en general, todos contra todos, con la destrucción de estados y arrojándolos de nuevo a la Edad Media, donde Estados Unidos, según sus planes, seguirá siendo la única "ciudad en la montaña" con derecho a la dominación global.
    1. RedBaron
      RedBaron Junio ​​11 2016 14: 46
      0
      La ventaja tecnológica nos permite reducir el consumo de recursos, que hemos visto últimamente, así como aumentar la producción de lugares que antes eran inaccesibles. Además, las plantas de procesamiento y las fuentes de energía renovables reducirán aún más el costo de producción que los países del tercer mundo son simplemente inaccesibles. La conclusión aquí es simple, es posible comerciar solo con estos recursos con una simple parte trasera, y no hay necesidad de guerra.
  18. S_Baykala
    S_Baykala Junio ​​11 2016 07: 20
    +5
    El artículo es bueno. Pero mientras leía, solo había un pensamiento en mi cabeza: ¿no es hora de que construyamos una cerca?
    1. Rurikovich
      Rurikovich Junio ​​11 2016 07: 46
      0
      Puede ser más simple y más barato tener un club que llegue a todos los que quieran invadirnos. guiño No se pudrió, sino que se modernizó y se fortaleció, lo que enfurece a los enemigos ... lol
      1. Pinkie f.
        Pinkie f. Junio ​​11 2016 07: 57
        0
        Cita: Rurikovich
        Puede ser más fácil y más barato tener un club,

        y eso es suficiente? Oh si aun
        Cita: S_Baykala
        construir una cerca

        perspectiva alegre: enciérrate con una espina y golpea fuerte con un obturador. Un ojo en la vista, el otro en las cotizaciones del petróleo.
        Cita: Rurikovich
        que enfurece a los enemigos ...

        Bueno, sí, ellos, tontos, no actualizan su arsenal. O, por enemigos, ¿te refieres a una cáscara de caparazón pequeño del tipo de Limitrophs y el xoxlov que se unió a ellos?
        1. Ros 56
          Ros 56 Junio ​​11 2016 08: 47
          +1
          Cita: Pinky F.
          los idiotas no modernizan su arsenal


          Solo en el tema, recién publicado: WP: en los EE. UU. Estudio posibilidad de producción de análogos del arma rusa.

          Entonces su arsenal, un poco el arsenal equivocado. hi
          1. Pinkie f.
            Pinkie f. Junio ​​11 2016 08: 58
            0
            Cita: Ros 56
            Entonces su arsenal, un poco el arsenal equivocado.

            tal vez. Pero para tener en cuenta que en el mundo moderno puedes tener el monopolio de algún tipo de prodigio, al menos descuidado)
    2. RedBaron
      RedBaron Junio ​​11 2016 14: 48
      +1
      Cita: S_Baykala
      El artículo es bueno. Pero mientras leía, solo había un pensamiento en mi cabeza: ¿no es hora de que construyamos una cerca?

      Y para ir a un futuro brillante siguiendo los pasos de Corea del Norte, por así decirlo, un buen viaje hacia ti, no te enfermes y estarás bien ... riendo
  19. Antiprogresista
    Antiprogresista Junio ​​11 2016 07: 57
    +6
    Algo así como un resumen de las conferencias de Fursov, Katasonov y otros.
    Bueno, todas estas compañías aparecieron no hace mucho tiempo, y los rusos están demonizados hace mucho tiempo. No había rey que no fuera reconocido como un monstruo (con el horror total de todos los monarcas de Occidente). Aquí reside una súper tarea de Occidente, lo que significa banqueros o, más simplemente, prestamistas ... Los mismos fariseos, los mismos venecianos, genoveses ... Sangre, innato de los jázaros ...
    Y ahora los jázaros gobiernan el mundo, poseen información sobre cada persona (no, bueno, en algún lugar de los bosquimanos no hay documentos, números de teléfono y tarjetas bancarias, pensiones e información fiscal, que siempre se transmiten a los súper servidores sin fallas. Por ejemplo, la NSA u otra agencia (organización) , en primer lugar, financiero. ¿De dónde? Sí, de todas partes. Usted compra una barra de pan o un boleto a Río, le pagan un impuesto o recibe manutención infantil, habla por teléfono o trabaja en una computadora: la información sobre usted ya se ha ido al extranjero. ¿Y cómo es? será utilizado, los que lo usarán lo saben. Aunque todavía estamos mal administrados. Pero los jóvenes están aprendiendo a administrar. Vivimos en Ucrania. ¡Y por favor! Una generación. No es necesario conducir por el desierto. Y los cuadros de nuestros gerentes están forjados en Europa. contando con la desidia rusa y el deseo de desviarse de las instrucciones.
  20. Lente
    Lente Junio ​​11 2016 08: 03
    +5
    El autor deja claro de manera ambigua que el club nuclear en nuestro tiempo es un arma contra los papúes, que "desde Budun" decidirán cruzar las fronteras y provocar el caos. Ni siquiera es necesario crear revoluciones de color; basta con "envolver" al "socio" necesario con tal "atención que" las clases altas no pueden ... las clases bajas no quieren formarse en su territorio ... " uno que se necesita. China, de hecho, en este ejemplo. En mi vida hubo un caso así, no una verdad militar, hace cinco o seis años. Compramos telas de un proveedor. Bueno, decidimos negarnos - el mundo es estable, el dólar no salta, pero se tira. Vamos a otros proveedores - la misma historia. ¿Colusión? Nos metimos en la "red" - una historia similar detrás de la colina. firmas falsas y reales compraron TODA la cosecha de algodón y aumentaron el precio ”. Todavía en el brote, y al final" salimos por la culata "...
  21. MsRedMaster
    MsRedMaster Junio ​​11 2016 08: 06
    0
    ¿Qué amenaza puede plantear Rusia a Occidente? Un país con una población de 145 millones. conquistará una Europa unida
    . Sí, un país con una población de 145 millones conquistará el mundo entero, ¡solo tiene que haber fe! Pero el avance no es malo ... https: //www.youtube.com/watch? V = wsQYn2zyOgw
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Junio ​​11 2016 08: 34
      +2
      Cita: MsRedMaster
      Sí, un país con una población de 145 millones conquistará el mundo entero, ¡solo tiene que tener fe!

      se parece más a la paranoia ¿Cuándo planeas comenzar? ¿El mundo lo sabe?
      1. Tusv
        Tusv Junio ​​11 2016 08: 42
        +1
        Cita: Pinkie F.
        se parece más a la paranoia ¿Cuándo planeas comenzar? ¿El mundo lo sabe?

        ¿Qué tipo de humor sombrío? El cielo está sombrío, llueve a cántaros, pero no tienes que ir a trabajar. la belleza
    2. atalef
      atalef Junio ​​11 2016 09: 10
      -5
      Cita: MsRedMaster
      Sí, un país con una población de 145 millones conquistará el mundo entero, ¡solo tiene que tener fe!

      ¿Pequeño o grande?
  22. 31rus2
    31rus2 Junio ​​11 2016 08: 16
    +3
    Estimado, pero la pregunta es de relleno, ¿por qué Rusia siguió el desarrollo de Occidente? ¿Cómo explicas, o vamos a ser diferentes en el proceso de desarrollo? Otra pregunta, ¿por qué luchar y matar si nosotros mismos estamos listos para vender todo lo nuestro del petróleo y gas, a empresas estratégicas? ¿Por qué Occidente debería mezclar a Putin cuando es posible crear tranquilamente (lo que se hace) un cinturón de no estabilidad de los países cercanos a Rusia, reorientando toda política hacia la rusofobia, y pensar si una guerra es posible?
    1. atalef
      atalef Junio ​​11 2016 09: 11
      -5
      Cita: 31rus2
      Estimado, pero la pregunta sobre el relleno, ¿por qué Rusia ha tomado el camino del desarrollo de Occidente?

      ¿Y qué más sugeriría un camino de desarrollo?
  23. kon125
    kon125 Junio ​​11 2016 08: 44
    +3
    El autor inicialmente estableció las prioridades equivocadas. Rusia está interesada en Occidente como una enorme despensa de recursos. Esta opinión no es mía. No hay necesidad de preguntarse si habrá una guerra por los recursos rusos. Ya está en marcha. Y esto no es una forma de hablar. todo está listo, la lucha continúa, el reconocimiento en la batalla, en la que nuestros hermanos ucranianos están luchando. Esta es una solución brillante. El autor es, por decirlo suavemente, estúpido. Si no ve cosas obvias, probablemente necesite servir en el ejército con un contrato, por ejemplo, en las Fuerzas Aerotransportadas, ir a un viaje de negocios y, sin embargo, comprender que la guerra ya está en pleno apogeo. Despierte, señor ... Ir..
  24. Alex Xorkam
    Alex Xorkam Junio ​​11 2016 08: 57
    0
    Esta bien De hecho, Rusia se usa como espantapájaros, pero esta es una apariencia. Rusia también es un país que hasta ahora, afortunadamente, no podría convertirse en un vasallo resignado, pero esto es muy deseable. Creo que hay otra razón para la guerra con Rusia, incluida, posiblemente, una candente. La mentalidad del pueblo de Rusia, le permite resistir las técnicas de propaganda habituales de la oligarquía financiera y servir como ejemplo de una forma de vida diferente. El pueblo de Rusia, por supuesto, también es degradante, pero no tan rápido como en Occidente, y esto también crea un peligro cuando se aplica la política de la oligarquía financiera transnacional.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Junio ​​11 2016 09: 27
      0
      Cita: Alex Xorkam
      servir como ejemplo de otro estilo de vida.

      qué otro"? ¿Estamos construyendo nuestro propio modelo de sociedad de consumo, reviviendo los viejos lemas soviéticos?
      Cita: Alex Xorkam
      Parece que hay una razón más para la guerra con Rusia, incluida, posiblemente, una candente. La mentalidad del pueblo de Rusia.

      la mentalidad no puede ser un pretexto para la guerra. La mentalidad se presta a la corrección, porque esta guerra "caliente" no es necesaria, no el siglo XVI.
    2. atalef
      atalef Junio ​​11 2016 09: 33
      -1
      Cita: Alex Xorkam
      Mentalidad del pueblo ruso, le permite resistir las técnicas de propaganda habituales oligarquía financiera y servir como ejemplo de una forma de vida diferente

      le permite resistir las técnicas de propaganda habituales riendo riendo
  25. Sin control
    Sin control Junio ​​11 2016 09: 13
    +1
    Cita: 31rus2
    Estimado, pero la pregunta es llena, ¿por qué Rusia siguió el desarrollo de Occidente? ..

    ¿De qué camino de desarrollo específico estás hablando? Sobre la legalización de las drogas, la licencia legislativa de los burdeles, la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, el asesinato y el sacrificio de animales frente a los niños? ...
    http://expert.ru/russian_reporter/2014/06/zhiraf-marius-itsennosti-xxiveka
  26. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​11 2016 09: 56
    +3
    El artículo es definitivamente bueno. La pregunta que se acaba de plantear es muy compleja, pero el artículo en sí es un trago de verdad en el contexto del dominio del engaño informativo. No se colocarán todos los puntos en i, pero el autor muestra en la dirección correcta.
    En el mundo moderno no se comprende la esencia de los procesos.
    El artículo conoció por primera vez la esencia de las inversiones, promovida por nuestros gobernantes. Las inversiones son una fuente de esclavitud, no de prosperidad, ya que la gente está tratando de inspirar hoy.
    De hecho, nuestra civilización es creada por la mente, la vida es inteligente en sí misma, y ​​cada persona es una parte de la mente general, inteligente por derecho propio y racionalmente humano. La vida es apoyada por la mente.
    El mundo existente está tratando de subyugar a las corporaciones creadas por personas con mentes defectuosas, y la lucha es, en general, no entre países. El concepto de un país como asociación de personas que viven en un territorio determinado se erosiona. Las corporaciones, cuyo objetivo es la dominación mundial, ejercen presión sobre la población mundial, por lo que es necesario que los estados que protegen los intereses de la población desaparezcan del planeta y lo que están haciendo con éxito. El destino de la población de la corporación no está interesado: construyen el mundo por sí mismos y descuidan los intereses vitales de las personas, necesitan reducir el mundo al tamaño de los intereses personales, es decir. dejar en el planeta solo la cantidad de esclavos que necesitan. Estos son diseños criminales. Entonces necesitan guerra, solo que no van a contaminar el territorio, lo que excluye el uso de armas atómicas.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​11 2016 16: 27
      +4
      Cita: olimpiada15
      necesitan guerra, solo que no tienen la intención de contaminar el territorio, lo que impide el uso de armas atómicas.

      La guerra, ellos también son diferentes: ganó, y el híbrido en la agenda en pleno crecimiento lo vale. Sobre economía, propaganda, espero, escuchado. Y luego están la civilización ...
      Tal vez no van a contaminar ... Entonces, para esto, se están desarrollando materiales fisibles de corta duración, y sobre su base, ojivas nucleares ultrapequeñas. Después de la aplicación en un mes, el nivel de radiación vuelve a ser normal. Y antes de eso, la munición de neutrones era ... Bueno, ¿por qué no una herramienta de fuerza impacta en un oponente?
      Y luego si no se va a aplicar el "último argumento de los reyes", esto no significa en absoluto que el bando perdedor, que tiene armas nucleares, no lo utilizará como adversario. ¡De ahí el coraje de la RPDC, ladrando al ELEFANTE de Barras y Estrellas! Nuevamente, el ejemplo de India y Pakistán ...
      Y las armas nucleares desempeñan el papel de garante de la soberanía.
      Israel, que tiene armas nucleares, se brinda la posibilidad de una retribución inevitable al agresor ... Por eso sigue estando (como un dedo) rodeado de "simpatizantes".
      Entonces, una pista de que las armas nucleares han sobrevivido a su edad, no pasa ... ¡Oh, qué tan lejos está antes del desarme nuclear!
      En mi humilde opinión.
  27. zakamsk1971
    zakamsk1971 Junio ​​11 2016 10: 38
    +4
    Gracias por el artículo al autor, por supuesto, aunque todos saben desde hace mucho tiempo que Rusia es una caja del tesoro que, sin embargo, debe enviarse al desarrollo de su país, y no a la compra de Chelsea. Y sin embargo, debemos criar, mis amigos. ¡En este territorio gigantesco deberían vivir 300 - 350 millones! E invertir en educación y, maldita sea, en el camino. ¡La generación educada y apasionada encontrará su lugar en esta vasta tierra, Rusia!
  28. sergey2017
    sergey2017 Junio ​​11 2016 10: 42
    +2
    ¡El artículo es bueno e informativamente útil! Estoy viendo comentarios sobre el artículo, ¡pero muchas personas no captaron la esencia del artículo! ¡Una vez más, comienzan a medir la cantidad de fuerzas armadas y armas nucleares! ¡Un conflicto nuclear es suficiente para que la vida en la tierra termine! ¡Por lo tanto, las corporaciones globales no pueden lidiar con un conflicto nuclear! De hecho, el punto es que las corporaciones globales (los Rothschild y los Rockefeller) influyen en los conflictos armados para absorber a los países, ¡especialmente los países que no encajan en el marco de su dominación mundial! El problema es que lo externo El mundo ha terminado. Absolutamente. No hay nadie más para robar. Todo lo que hay allí ha sido compartido por mucho tiempo. Estados Unidos y Occidente nunca supieron vivir exclusivamente con su trabajo. ¡Todo su bienestar se basa estrechamente en un modelo de economía, que se basa solo en el robo! ¡Solo Rusia impide que los Estados y Occidente continúen redistribuyendo el mundo!
  29. aleksandrs95
    aleksandrs95 Junio ​​11 2016 11: 01
    +2
    Lo primero que debe reconocerse: Occidente económicamente y por estado de ánimo retrocede (colapsa), aunque lentamente, todas las grandes economías tienen inercia 2. La inestabilidad económica y política representa una amenaza para el movimiento de millones de personas en el tranquilo territorio de Rusia (como soldado, refugiado, otra pregunta) 3 La entropía de las soberanías y los estados nacionales redunda en interés de las empresas transnacionales y se benefician con el control de casi todos los procesos.4. y será diferente, la proyección y el servicio de los intereses occidentales (TNC) se lleva a cabo tanto a nivel de las élites nacionales como en la esfera espiritual (el Patriarcado de Constantinopla como ejemplo). Los lazos de civilización se están transformando. Se acerca un gran BADAK, y es necesario prepararse en todos los frentes y adquirir sus partidarios.
  30. red_october
    red_october Junio ​​11 2016 11: 39
    +1
    siempre ha sido así ...
  31. vabvab
    vabvab Junio ​​11 2016 12: 50
    +2
    La toma de Ucrania en forma de la Euroasociación se hizo con el objetivo de convertirla en una "aspiradora" para sacar dinero de Rusia. Europa también contaba con unirse a esta "celebración de la vida". Pero Putin dejó en claro que este número no funcionaría. Después de esto, los hechos siguieron un escenario sangriento. Y ahora Europa está en la posición de Ucrania. Ahora se han puesto al día con los "raguli" asiáticos y ahora planean extraer recursos económicos de ellos con la ayuda del TTIP. Francia dijo "No", y ahora ella también tendrá que "recibir el golpe" como Rusia. En cuanto a Alemania, los alemanes recordarán a Merkel durante mucho tiempo solo con obscenidades.
  32. la paternidad
    la paternidad Junio ​​11 2016 13: 07
    +1
    No deberíamos preocuparnos mucho: usan a Rusia como espantapájaros o, allí, no usan ...
    Debemos ser esa fuerza terrible y calmada, de modo que da miedo levantarnos, hasta la diarrea, y esto requiere un esfuerzo de fuerza y ​​resistencia. Entonces el cadáver de nuestros enemigos pasará ...
    Los más ardientes ya están navegando: los Estados bálticos y Ucrania ya no son estados serios en absoluto; su opinión no significa nada para Occidente ni para Oriente, su economía está en picada y nadie lo salvará. Pero, estas son las primeras golondrinas de euro, luego está Bulgaria-Rumanía-Hungría, desde el sur: Grecia, Italia, España, pero también en el centro de la UE: Francia-Alemania, la situación se está deteriorando rápidamente.
  33. demiurg
    demiurg Junio ​​11 2016 18: 41
    0
    Cita: atalef

    Dime, ¿qué te parece, por qué Strelkov entró exactamente en Slavyansk?

    Mata a Dios con zapatos de bastón que no conozco, y ni siquiera lo pensé.
    Durante la Guerra Fría, la confrontación fue a nivel: en una señal, retumbamos en Calais, que primero entró en el rango de agua salada +1, quien limpió por última vez todos los barriles de tanques en el batallón. Luego, calme a las personas en búnkeres, rasgue los sellos de cera, ensarte alambre magnético con objetivos en Satanás, y eso es todo, de la palabra p ... c. El mundo pertenece a las cucarachas.
  34. CORNET
    CORNET Junio ​​12 2016 07: 45
    +2
    Aquí en Internet leo ... ¡Pero es así, maldita sea!
    No nos enojen, caballeros, de lo contrario se arrepentirán ...
    “Los soldados alemanes limpios y ordenados saltaron a sus enormes camiones, que rugieron fuera de la aldea con un rugido. Después de un tiempo, apareció una columna de soldados de a pie soviéticos. Sucios, largos sin afeitar, cansados, entraron lentamente en el pueblo. Ante la pregunta perpleja del niño de por qué los soldados alemanes, limpios y llenos de fuerza, huyeron de esta gente demacrada y apenas de pie, su padre le respondió: "Y mírelos a los ojos". No son nada y nadie se detendrá ... "

    Fuente: http://fishki.net/1979550-ih-ne-ostanovit.html?mode=recent © Fishki.net

    Fue en Polonia ... hi
  35. Volzhanin
    Volzhanin Junio ​​14 2016 18: 39
    0
    El artículo es controvertido. Todavía pon un menos. Porque en primer lugar, el autor mintió tres veces y, en segundo lugar, llegó a conclusiones erróneas.
    Y nadie pisoteará aquí, porque el territorio está ocupado y no ocupado por nadie, por personas con el acervo genético de soldados y sobrevivientes. Y el honor de llegar a Rusia debe ganarse o resolverse con sangre. Por supuesto, podemos aceptar varios millones de personas blancas de geyropa. Necesitamos construir caminos, canales, elevar el Ártico y solo las calles de la venganza. Estoy de acuerdo en que si los alemanes hacen esto, lo harán bien. Los ingleses pueden ser utilizados en minas y minas. Essno no le da ciudadanía, solo a la élite. Entrada a Rusia solo a través de la transferencia de todo el estado adquirido por la tesorería. Podemos lanzar diez millones de blancos, familiares y tradicionales, pero en qué términos, esto debe ser considerado cuidadosamente. El resto, medio billón, les permitió disolverse donde quisieran, en África (Gadaffi descubrió el potencial para convertirlo en un jardín floreciente, crear un sistema de suministro de agua ... Hemos delineado África, dejar que ahora sea jorobada, irrigarla y construirla), sin embargo, es grande en Australia, Islandia, Groenlandia ... .
    No es en absoluto ridículo hablar sobre la captura de poder de Rusia: ¿quién capturará? bichos con tolerantes? Niggas a -20? En realidad hace frío aquí. Ni en geyropa, ni en geymerika hay, en principio, tal material humano que sea capaz de hacerlo. Todos los que se rebelan contra los rusos tienen el deber correcto y honorable de morir. Y todos estos bárbaros y salvajes del oeste lo saben, o lo saben con certeza.