Military Review

Mientras la CIA y el Pentágono discuten, Rusia está atacando a los rebeldes apoyados por Estados Unidos (The Daily Beast, Estados Unidos).

33



En Alepo, los rebeldes, apoyados por los Estados Unidos, se encontraron en una situación difícil. La reacción de Washington fue el endurecimiento de la lucha entre los militares y las agencias de inteligencia de los Estados Unidos.

Las fuerzas de oposición respaldadas por Estados Unidos en la ciudad más grande de Siria se oponen actualmente a un feroz ataque liderado por el ejército ruso, y esto genera serias preocupaciones, ya que los rebeldes pueden ser eliminados por completo en unas pocas semanas.

¿Cómo reaccionaron el Pentágono y la agencia de inteligencia estadounidense a esto?

Arregló una pelea entre ellos.

Dos funcionarios del Departamento de Defensa de EE. UU. Informaron a la publicación Daily Beast que su departamento no quería apoyar a los rebeldes en Aleppo, porque este último, según algunos informes, está estrechamente vinculado a la rama siria de Al-Qaida, el grupo Jabhat al-Nusra. La CIA, que apoya a estos grupos rebeldes, rechaza esta información, afirmando que las alianzas situacionales creadas frente a la ofensiva rusa son alianzas basadas en la necesidad militar, no en ideologías comunes.

"Es bastante extraño que los funcionarios del Ministerio de Defensa se hagan eco de la propaganda rusa", dijo un funcionario estadounidense, que apoya el punto de vista de la agencia de inteligencia, en respuesta a las afirmaciones del Pentágono de que la oposición siria y al-Nusra son la misma cosa.

Pero incluso si los grupos rebeldes no estuvieran conectados de ninguna manera con el "Frente Al-Nusra", todavía habría una especie de conflicto estratégico con las tareas militares de los Estados Unidos. Según los funcionarios del Pentágono, los rebeldes en Alepo están luchando contra el régimen de Bashar al-Assad, y la principal tarea de la campaña militar estadounidense en Siria es la destrucción del autoproclamado "Estado Islámico".

“No jugamos ningún papel en Aleppo. Las fuerzas que apoyamos ... están luchando contra ISIS ", explicó un funcionario del Ministerio de Defensa al Daily Beast.

La comunidad de inteligencia, que apoyó a las fuerzas de oposición en Alepo, cree que ISIS no puede ser derrotado mientras Assad permanezca en el poder. Según ellos, este grupo terrorista prospera donde no hay estabilidad. Y solo las fuerzas locales, como las apoyadas por la CIA, podrán deshacerse de esta amenaza.

"La oposición está tratando de mantener su posición frente a la ofensiva más brutal de las fuerzas sirias y rusas", explicó un funcionario de la agencia de inteligencia. - La derrota de Assad es una condición necesaria para la victoria final sobre ISIS. Mientras un líder insolvente permanezca en Damasco, y mientras Siria siga siendo un estado insolvente, ISIL tendrá un lugar desde el cual podrá administrar sus operaciones ".

"No se puede hacer frente a LIH, si el estado ha dejado de ser capaz", dijo este funcionario estadounidense.

Estas disputas, que surgieron entre los dos departamentos de los Estados Unidos, son evidencia de las crecientes contradicciones en el enfoque de los Estados Unidos para ayudar a los rebeldes, que ya han demostrado su inconsistencia.

El Departamento de Defensa está actualmente ayudando a algunos grupos rebeldes que luchan contra ISIL en el norte y este de Siria, y más de 250 asesores militares estadounidenses se están moviendo con las tropas a ISIL, la ciudad de Rakka. Este mismo grupo militante está atacando la ciudad de Manbij, que era una importante carretera para transportar personas, armas e inventarios de Turquía a Siria. Mientras tanto, la CIA ha apoyado a algunos grupos de la oposición en Aleppo, la ciudad más grande de Siria, donde en las últimas semanas las tropas sirias y rusas han estado atacando.

"Los Estados Unidos tienen dos programas independientes que no se apoyan, y algunas veces incluso se contradicen", dijo Jennifer Cafarella, analista del Instituto para el Estudio de la Guerra con sede en Washington, que se especializa en Siria.

De hecho, el apoyo estadounidense a un grupo en particular puede variar según su ubicación en Siria. Por ejemplo, el Pentágono apoya a las fuerzas kurdas asociadas con el partido de la Unión Democrática Kurda en el este de Siria, pero no apoya las fuerzas del mismo partido en el norte de Alepo. Con el apoyo de los rusos, los militantes de este partido en el norte de Alepo atacaron las fuerzas que Estados Unidos está ayudando.

“En nuestro país, los departamentos no deben discutir entre sí. La Casa Blanca debe decidir cuál será su enfoque hacia Assad y los grupos rebeldes. Creo que tienen un enfoque claro de ISIS ", dijo David Gartenstein-Ross, miembro principal de la Fundación para la Defensa de la Democracia con sede en Washington, en una entrevista con el Daily Beast.

Estas diferencias dentro de la administración de Obama surgieron en un momento crítico para la guerra en Siria. Alepo puede estar bajo un sitio de varios meses en el que la oposición y las tropas gubernamentales respaldadas por Rusia se enfrentarán, causando que muchos civiles sufran y una nueva corriente de refugiados. Y este es el mejor escenario. En el peor de los casos para los opositores al régimen, Alepo quedará bajo el control de las fuerzas de Assad durante varias semanas, lo que probablemente garantizará la supervivencia de su régimen. Mientras tanto, la caída de Alepo no dará ninguna garantía con respecto al resultado de la guerra. De hecho, puede estimular a los opositores de Assad, como Turquía y Arabia Saudita, a fortalecer el apoyo para la oposición que lucha en las líneas del frente.

Mientras tanto, Assad demostró su confianza en el éxito a principios de esta semana cuando, cuando se dirigió al parlamento, declaró que liberaría a Alepo de los "terroristas" respaldados por el extranjero, e incluso agregó que Alepo eventualmente se convertiría en un cementerio para Turquía.

"Nuestra guerra contra el terrorismo continúa", dijo Assad durante su discurso ante el Parlamento, que fue transmitido por la televisión estatal. - Como liberamos a Palmyra y muchas otras ciudades anteriores, liberaremos cada centímetro de Siria de sus manos. Nuestra única opción es una victoria, de lo contrario Siria no sobrevivirá ".

Rusia ha declarado repetidamente que sus ataques están dirigidos solo a las posiciones de terroristas como el "Frente al-Nusra", sin embargo, tales declaraciones son cada vez más difíciles de tomar en serio. Rusia infligió muchos golpes en hospitales y posiciones de oposición más moderada.

El miércoles, 8 de junio, al menos 15 personas murieron como resultado de dos ataques aéreos de tropas del gobierno en Aleppo, según informó el Observatorio de los Derechos Humanos de Siria, que mantiene estadísticas sobre las víctimas civiles. Según informes, uno de estos golpes se infligió en el hospital y, como resultado, al menos 10 personas murieron. Representantes de esta organización también informaron que en uno de los suburbios de Aleppo como resultado de las explosiones de bombas de barril lanzadas desde helicópteros del gobierno, al menos cinco personas murieron, incluidos dos niños.

Según el Instituto para el Estudio de la Guerra, que rastrea los ataques en Siria, el número de lugares que fueron atacados por las tropas rusas se ha triplicado en los últimos cinco días, desde aproximadamente 10 a 30. Como explicaron los representantes del instituto, Rusia está organizando una serie de ataques a lo largo de la principal ruta de suministro de la oposición, Roads of Castello.

Sin embargo, la administración de Obama no está lista para proporcionar nuevas armas a los grupos de la oposición o para aumentar el volumen de ayuda, y los funcionarios de la administración y el departamento militar admiten que es muy difícil desarrollar una estrategia que sea adecuada para todos.

"No está claro si existe una estrategia de este tipo para ayudar a la oposición, en la que los beneficios superarían los costos". Esto se explica por el hecho de que Al Qaeda sigue siendo una fuerza muy poderosa dentro de la oposición. ¿Cómo se puede fortalecer la oposición sin fortalecer a Al-Qaeda? ”Dijo Gartenstein-Ross.

Vale la pena señalar que la coalición encabezada por los Estados Unidos no tiene derecho a luchar contra el régimen sirio y su deseo de quebrantar la voluntad de la oposición. La misión militar de los Estados Unidos se limita a las huelgas en las posiciones de ISIS. En la práctica, esto también causa muchos problemas. Actualmente, los Estados Unidos y Rusia están tratando de evitar las colisiones entre ellos, haciendo que sus campañas aéreas no se superpongan. Esto le permite a Rusia un cierto grado de influencia sobre el lugar donde atacará Estados Unidos, y es poco probable que los partidarios de Assad simplifiquen la tarea de atacar a las fuerzas gubernamentales que se oponen a la oposición.

Quizás es por eso que, según las estadísticas del Pentágono, una coalición liderada por los Estados Unidos durante varias semanas no atacó en el área de Alepo.

Cualquiera que sea el resultado del ataque a Alepo, según los críticos, la falta de un enfoque claro sobre el tema del apoyo a los rebeldes, reduce la capacidad de los Estados Unidos para influir en el arreglo del conflicto sirio de cinco años.

"Lo más probable es que, en un futuro próximo, estos grupos de oposición se unan en torno a grupos radicales que demuestren una mayor eficiencia", dijo Kafarella.
autor:
Originador:
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/06/09/cia-and-pentagon-bicker-while-russia-wipes-out-u-s-backed-rebels.html
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii Junio ​​11 2016 14: 01
    + 10
    La democracia está en vigor, todos son independientes de todos, no pueden ponerse de acuerdo en cosas simples. Inteligencia y militares, ya que lucharán seriamente.
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva Junio ​​11 2016 15: 08
      +8
      No es bueno en inglés, pero parece que la palabra "terrorista" en inglés suena como "rebelde". Más precisamente, en la jerga estadounidense.
      1. cniza
        cniza Junio ​​11 2016 15: 37
        +7
        Cita: Stock oficial
        No es bueno en inglés, pero parece que la palabra "terrorista" en inglés suena como "rebelde". Más precisamente, en la jerga estadounidense.


        Cuando este manicomio termina con un tambor para nosotros, hacemos lo que creemos que es necesario.
      2. Sid.74
        Junio ​​11 2016 16: 02
        +2
        Cita: oficial de reserva
        No es bueno en inglés, pero parece que la palabra "terrorista" en inglés suena como "rebelde".

        Nada de eso.

        militante - luchador.
        rebelde rebelde rebelde
        guerrillero partidista partidista
        terrorista - terrorista.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Oficial de reserva
          Oficial de reserva Junio ​​11 2016 20: 52
          +2
          Cita: Sid.74
          Cita: oficial de reserva
          No es bueno en inglés, pero parece que la palabra "terrorista" en inglés suena como "rebelde".

          Nada de eso.

          militante - luchador.
          rebelde rebelde rebelde
          guerrillero partidista partidista
          terrorista - terrorista.


          Eugene, en realidad era una broma. Entiendo que todos tenemos muchos problemas y el estado de ánimo no siempre tiene sentido del humor, pero uno no puede entender todo literalmente ...
          1. Sid.74
            Junio ​​11 2016 22: 26
            +1
            Cita: oficial de reserva
            Eugene, en realidad era una broma. Entiendo que todos tenemos muchos problemas y el estado de ánimo no siempre tiene sentido del humor, pero uno no puede entender todo literalmente ...

            De hecho, en su broma ... que honestamente no entendí ... hay un sentido. qué

            Dado que en la prensa inglesa y estadounidense a sus propios "hijos" se les suele llamar "rebeldes", es decir, rebeldes y rebeldes.
            Por ejemplo, los medios extranjeros llamaron incluso a los terroristas más notorios en Chechenia "luchadores por la libertad" y "rebeldes", mientras guardaban silencio sobre todas las atrocidades y ataques terroristas contra la población.

            Los medios de comunicación franceses también se notaron en esto. Los franceses se han enfriado ligeramente en su amor por los terroristas solo cuando recibieron sus propios actos terroristas en París.
    2. sub307
      sub307 Junio ​​11 2016 15: 10
      +2
      "... cómo lucharán en serio".
      Y tú, según tengo entendido, estás muy preocupado por este incidente ... directamente, ¿cómo, de hecho, "van a luchar en serio"? Aquí hay una preocupación ... ¿eh? No te preocupes por ellos ... - descúbrelo de alguna manera, no la primera vez que te tomes el té.
      Personalmente, me importa más cómo nosotros mismos lucharemos seriamente después de nuestro desastre de los 90. Sí ... por supuesto, ahora se está haciendo mucho para superar las consecuencias del desastre mencionado anteriormente, hay muchos buenos planes y programas que aún no se han implementado.
      Y el hecho de que el Pentágono y Langley tengan desacuerdos sobre este caso en particular ... Duc y "ok", "la bandera en sus manos" está solo "a mano" para nosotros. Siempre sería así ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Vladimirets
    Vladimirets Junio ​​11 2016 14: 04
    + 15
    "Las alianzas situacionales forjadas frente a una ofensiva rusa son alianzas basadas en la necesidad militar, no en ideologías compartidas".

    Bueno, eso hace una gran diferencia. Entonces, tanto Vlasov como todo tipo de divisiones nacionalistas de las SS en la Segunda Guerra Mundial pueden estar justificadas. Ellos, cariño, sin compartir la ideología de Hitler, simplemente lucharon por ella situacionalmente ante la amenaza soviética.

    "Como resultado, muchos civiles se verán afectados y se verá amenazada una nueva afluencia de refugiados".

    Hipócritas, no les importen los civiles o los refugiados. no

    "El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que mantiene estadísticas sobre víctimas civiles. Según informes, uno de estos ataques afectó a un hospital y mató al menos a 10 personas. La organización también dijo que en un suburbio de Alepo, Las bombas de barril lanzadas desde helicópteros del gobierno mataron al menos a cinco personas, incluidos dos niños ".

    ¿Qué demonios son los representantes del Observatorio sirio? amarrar Allí, una persona revuelve todo: Osama Ali Suleiman.  solicitar

  3. Belarús
    Belarús Junio ​​11 2016 14: 05
    + 10
    Mientras la CIA y el Pentágono discuten, Rusia está atacando a los rebeldes apoyados por Estados Unidos (The Daily Beast, Estados Unidos).

    En cuanto a la CIA y el Pentágono, podemos decir esto: a quienes "dieron a luz" están protegidos. Y la Federación de Rusia está haciendo lo correcto para destruir a esas criaturas creadas por las manos de los que siembran la muerte en el planeta. Y la UE, de hecho, también está arrastrando a Estados Unidos por el mismo camino, sembrando caos y guerra en usraine.
  4. semuil
    semuil Junio ​​11 2016 14: 07
    +3
    Nadie llamó a Siria ni a nadie más. Es hora de que Assad declare una zona de exclusión aérea sobre el territorio de su país para estos buitres, y para que Rusia lo apoye en esto.
    1. DMB_95
      DMB_95 Junio ​​11 2016 15: 07
      +5
      "La derrota de Assad es una condición necesaria para la victoria final sobre ISIS". Joder ... ¿De qué más puedes hablar con ellos? Hacer lo que sentimos es necesario y no prestar más atención a sus reacciones y eternas "preocupaciones".
    2. NDR-791
      NDR-791 Junio ​​11 2016 15: 25
      -5
      Cita: semuil
      Nadie llamó a Siria ni a nadie más. Es hora de que Assad declare una zona de exclusión aérea sobre el territorio de su país para estos buitres, y para que Rusia lo apoye en esto.

      Dije sobre la zona de exclusión aérea hace un año, pero no tenía sentido, simplemente me excluyeron entonces. Al parecer, alguien lo sabe mejor ... eh ... Aquí hay una cita casi normal: una carretera principal y tres carreteras de circunvalación, y todo son 4-5 km. aparte. ¿Es esto un problema para las videoconferencias ??? Entonces, ¿por qué las rutas de suministro, estas carreteras no están cerradas? Parece que el nuestro se fue realmente y hace mucho tiempo, y las conferencias de prensa en el Estado Mayor se basan en los informes de los propios sirios. ¿O hay una jamba y una gran jamba en nuestro "reino"?
  5. demiurg
    demiurg Junio ​​11 2016 14: 09
    +4
    Algunos presionan sus intereses a través del Pentágono, otros a través de la CIA. Y tienen intereses diferentes. Y con un susto, por ejemplo, Vanderbild 39, que había maltratado al Pentágono para que abandonara todas las plataformas petroleras en Siria, pagaría los intereses de Rockefeller 52, que necesitaba desesperadamente un gasoducto a través de este territorio. Los soldados y exploradores norteamericanos ordinarios son falomórficos locales de órdenes en conflicto.
  6. dmitriyruss
    dmitriyruss Junio ​​11 2016 14: 13
    +2
    Los rebeldes en Alepo estaban en una situación difícil. Los estados apoyan abiertamente a sus terroristas, que están exprimiendo a las ciudades de un gobierno legítimo; no hay nada para ellos. Rusia apoya (e incluso si también apoyamos a la DPR como sus Estados en Siria) Donetsk y Lugansk: mantenga las sanciones, etc., etc. Es hora de escupir a todos los que están cerca y tomar en serio a los nenka
  7. cherkas.oe
    cherkas.oe Junio ​​11 2016 14: 14
    +2
    Manteniendo un caos interminable y continuando la guerra, esta es la tarea principal de la pandilla, encabezada por p-i-n-dos. ¿Y por qué maravillarse? Todo es cien por ciento predecible.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​11 2016 14: 17
    +2
    Encantadora regañar, solo divertirse. Es cierto que en este momento el "bebé" se puede perder. Se alimentaron, se alimentaron, y luego llegó la videoconferencia, y bam.
    No entiendo una cosa. En Siria, finalmente, ¿aparecerán tropas listas para el combate comparables en cualidades de combate a los Barmalei? Cuando lees los informes de que las fuerzas barbudas están eliminando a las tropas del gobierno de algunos asentamientos o distritos, sin tener aviación ni artillería de pleno derecho, inevitablemente te aburres con la cuestión de la calidad de las tropas defensoras. ¿O estaban los árabes atrapados en la Edad Media cuando los ataques con sables montados decidieron el destino de la batalla?
  9. Apasus
    Apasus Junio ​​11 2016 14: 32
    +1
    Los desacuerdos se produjeron entre los departamentos de EE. UU. A raíz del fracaso de la oposición siria en el frente. Hasta ahora, todo estaba bien para todos, solo el sistema está arreglado. Ahora, aquellos que supervisaron algunos de los asesinos que se esconden detrás del nombre de la oposición que perderán serán los culpables de todo. .
  10. malo
    malo Junio ​​11 2016 14: 33
    +1
    que las alianzas situacionales creadas frente al avance de los rusos son alianzas basadas en la necesidad militar y no en una ideología común.
    ... interesante ... ¿cómo cantaría la CIA si los hombres con barba ejecutaran un par de lobos marinos? ... hasta que lo entendieran ... está bien ... nuestro VKS les da a todos un toque moderado e inmoderado ... riendo
    1. Dart2027
      Dart2027 Junio ​​11 2016 20: 24
      0
      Cita: mal
      interesante ... ¿cómo cantaría la CIA si el barbudo ejecutara un par de lobos marinos?

      De ninguna manera. Fue en nuestro tiempo que se frotaron las heces que supuestamente tenían un gobierno para su gente, etc. De hecho, no les importa.
  11. Vasyan1971
    Vasyan1971 Junio ​​11 2016 14: 35
    +2
    "... la CIA, que apoya a estos grupos rebeldes, rechaza esta información, alegando que las alianzas ad hoc forjadas frente a la ofensiva rusa son alianzas basadas en la necesidad militar, no en ideologías compartidas ..."
    ¡¿Entonces hay una alianza después de todo ?! Para que pueda vender su alma a un consciente de sí mismo "frente a la necesidad".
    "... Mientras un líder fallido permanezca en Damasco, y mientras Siria siga siendo un estado fallido ..."
    Los hechos sugieren lo contrario. ¿Puede un "estado fallido" encabezado por un "líder fallido" defenderse de la agresión apoyada por un sabelotodo?
    En resumen, "hay que estar tranquilo y terco" © y todo saldrá bien.
  12. x.andvlad
    x.andvlad Junio ​​11 2016 14: 38
    +2
    La mano derecha no sabe lo que hace la izquierda. De ahí las acciones características del "elefante en la tienda de loza". Esta es toda la maldita América, un ejemplo de democracia, en la que incluso los departamentos gubernamentales, metiendo sus "manos traviesas" en cualquier lugar, no pueden encontrar un lenguaje común. Está bien, si nadie sufrió de esto, y después de todo, ¡lo que en la cuenta del país está siendo destruido por "infecciones"!
    El desorden en la interacción de las agencias de aplicación de la ley, más una política flagrante de interferencia en los asuntos internos de otros estados, crea un doble mal: la destrucción total y la falta de perspectivas de creación.
    1. gorra
      gorra Junio ​​11 2016 15: 20
      0
      Cita: x.andvlad
      El desorden en la interacción de las agencias de aplicación de la ley, más una política flagrante de interferencia en los asuntos internos de otros estados, crea un doble mal: la destrucción total y la falta de perspectivas de creación.


      ¿Dónde y cuándo, además de sembrar la "democracia", dijeron los estados sobre la creación?
      Nada más que devastación y posterior robo en todas las formas concebibles.
  13. gelezo47
    gelezo47 Junio ​​11 2016 14: 47
    +2
    "Excepcional" no se puede definir de ninguna manera ... lol
    1. x.andvlad
      x.andvlad Junio ​​11 2016 15: 00
      +1
      Otra pregunta interesante: "¿No puedes o no quieres?"
      De hecho, para financiar sus programas, puede recortar sus presupuestos.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Foxbed
    Foxbed Junio ​​11 2016 15: 10
    +2
    je je .. sonreír En Siria, cada grupo del SAR contrario tiene varios conjuntos de uniformes, banderas y parches de identificación, que son usados ​​por los recomendados por los instructores de la CIA según la situación actual. En resumen: "¡Al diablo, previniendo la peritonitis!" sí
  16. SeregaBoss
    SeregaBoss Junio ​​11 2016 15: 58
    0
    El Pentágono y la SAU, como dos perros estúpidos persiguiendo su cola, pero antes de la muerte de la población civil y una verdadera pelea, ¡DÉ, no hay nada que hacer, en una palabra: tapones para los oídos!
  17. manifestación
    manifestación Junio ​​11 2016 16: 21
    +2
    La comunidad de inteligencia, que apoyó a las fuerzas de oposición en Alepo, cree que ISIS no puede ser derrotado mientras Assad permanezca en el poder. Según ellos, este grupo terrorista prospera donde no hay estabilidad. Y solo las fuerzas locales, como las apoyadas por la CIA, podrán deshacerse de esta amenaza.

    Bueno, gachas en la cabeza.
    Esta es la megalomanía en estado puro.

    Cualquier servicio especial, incluida la CIA, es principalmente la recopilación de información y proporcionarla para la toma de decisiones al liderazgo del país.
    Y ya después de hacer ejercicio y tomar una decisión, se están tomando medidas específicas.

    Aún así, ni un solo servicio especial en el mundo ha podido llevar a cabo la implementación de las tareas que le encargó el gobierno, y después de eso durante mucho tiempo para controlar y administrar un país o personas.
    Hay otros servicios y otras formas de hacer esto.
    Específicamente sobre la CIA: soborno, golpe, aterrizaje en la silla de la cabeza de sus perras. hijo y rebote.
    A continuación, el Departamento de Estado y los diplomáticos comienzan a brillar.
  18. F.Vastag
    F.Vastag Junio ​​11 2016 16: 40
    +2
    Estos son "Not Rebels", sino American Zasr.ntsy (de ISIS), como dicen Suk .. Sons of the USA (como el mismo Samosa)
  19. atamankko
    atamankko Junio ​​11 2016 18: 31
    +1
    Lo principal es demostrar que un poder excepcional puede hacer todo
    lo que quiere, y cuánto será dolor, sangre y lágrimas en el mundo a nadie le importa.
  20. demoniaco1666
    demoniaco1666 Junio ​​11 2016 20: 23
    +1
    Cita: "No se puede tratar con ISIS si el estado ha dejado de ser capaz", agregó el funcionario estadounidense.
    Estoy debajo de la mesa)))) El Estado se ha derrumbado, y se atreven a decir una cosa así ... AAAAA !!! ¡El mundo se ha vuelto loco! wassat
    1. Skifotavr
      Skifotavr Junio ​​11 2016 20: 34
      +1
      Cita: demoniac1666
      Cita: "No se puede tratar con ISIS si el estado ha dejado de ser capaz", agregó el funcionario estadounidense.

      Así es, Estados Unidos, después de todo, lo buscó. Ésta es una variación de sus tácticas para "lanzar a los países a la Edad de Piedra" y "reducir la población mundial". La primera frase es muy popular entre los militares estadounidenses, y la segunda es entre las élites de los estadounidenses detrás de escena.
  21. Seraphimamur
    Seraphimamur Junio ​​12 2016 04: 02
    +1
    ¡El hecho de que haya un malentendido entre estos departamentos no puede sino alegrarse! ¡En general, sería alegre si comenzaran a dispararse el uno al otro!
  22. mamont5
    mamont5 Junio ​​12 2016 11: 17
    +1
    "Según ellos, este grupo terrorista prospera donde no hay estabilidad".

    ¿Y quién violó esta misma estabilidad? ¿No está la oposición, bajo el ala del Amer?