Mientras la CIA y el Pentágono discuten, Rusia está atacando a los rebeldes apoyados por Estados Unidos (The Daily Beast, Estados Unidos).
En Alepo, los rebeldes, apoyados por los Estados Unidos, se encontraron en una situación difícil. La reacción de Washington fue el endurecimiento de la lucha entre los militares y las agencias de inteligencia de los Estados Unidos.
Las fuerzas de oposición respaldadas por Estados Unidos en la ciudad más grande de Siria se oponen actualmente a un feroz ataque liderado por el ejército ruso, y esto genera serias preocupaciones, ya que los rebeldes pueden ser eliminados por completo en unas pocas semanas.
¿Cómo reaccionaron el Pentágono y la agencia de inteligencia estadounidense a esto?
Arregló una pelea entre ellos.
Dos funcionarios del Departamento de Defensa de EE. UU. Informaron a la publicación Daily Beast que su departamento no quería apoyar a los rebeldes en Aleppo, porque este último, según algunos informes, está estrechamente vinculado a la rama siria de Al-Qaida, el grupo Jabhat al-Nusra. La CIA, que apoya a estos grupos rebeldes, rechaza esta información, afirmando que las alianzas situacionales creadas frente a la ofensiva rusa son alianzas basadas en la necesidad militar, no en ideologías comunes.
"Es bastante extraño que los funcionarios del Ministerio de Defensa se hagan eco de la propaganda rusa", dijo un funcionario estadounidense, que apoya el punto de vista de la agencia de inteligencia, en respuesta a las afirmaciones del Pentágono de que la oposición siria y al-Nusra son la misma cosa.
Pero incluso si los grupos rebeldes no estuvieran conectados de ninguna manera con el "Frente Al-Nusra", todavía habría una especie de conflicto estratégico con las tareas militares de los Estados Unidos. Según los funcionarios del Pentágono, los rebeldes en Alepo están luchando contra el régimen de Bashar al-Assad, y la principal tarea de la campaña militar estadounidense en Siria es la destrucción del autoproclamado "Estado Islámico".
“No jugamos ningún papel en Aleppo. Las fuerzas que apoyamos ... están luchando contra ISIS ", explicó un funcionario del Ministerio de Defensa al Daily Beast.
La comunidad de inteligencia, que apoyó a las fuerzas de oposición en Alepo, cree que ISIS no puede ser derrotado mientras Assad permanezca en el poder. Según ellos, este grupo terrorista prospera donde no hay estabilidad. Y solo las fuerzas locales, como las apoyadas por la CIA, podrán deshacerse de esta amenaza.
"La oposición está tratando de mantener su posición frente a la ofensiva más brutal de las fuerzas sirias y rusas", explicó un funcionario de la agencia de inteligencia. - La derrota de Assad es una condición necesaria para la victoria final sobre ISIS. Mientras un líder insolvente permanezca en Damasco, y mientras Siria siga siendo un estado insolvente, ISIL tendrá un lugar desde el cual podrá administrar sus operaciones ".
"No se puede hacer frente a LIH, si el estado ha dejado de ser capaz", dijo este funcionario estadounidense.
Estas disputas, que surgieron entre los dos departamentos de los Estados Unidos, son evidencia de las crecientes contradicciones en el enfoque de los Estados Unidos para ayudar a los rebeldes, que ya han demostrado su inconsistencia.
El Departamento de Defensa está actualmente ayudando a algunos grupos rebeldes que luchan contra ISIL en el norte y este de Siria, y más de 250 asesores militares estadounidenses se están moviendo con las tropas a ISIL, la ciudad de Rakka. Este mismo grupo militante está atacando la ciudad de Manbij, que era una importante carretera para transportar personas, armas e inventarios de Turquía a Siria. Mientras tanto, la CIA ha apoyado a algunos grupos de la oposición en Aleppo, la ciudad más grande de Siria, donde en las últimas semanas las tropas sirias y rusas han estado atacando.
"Los Estados Unidos tienen dos programas independientes que no se apoyan, y algunas veces incluso se contradicen", dijo Jennifer Cafarella, analista del Instituto para el Estudio de la Guerra con sede en Washington, que se especializa en Siria.
De hecho, el apoyo estadounidense a un grupo en particular puede variar según su ubicación en Siria. Por ejemplo, el Pentágono apoya a las fuerzas kurdas asociadas con el partido de la Unión Democrática Kurda en el este de Siria, pero no apoya las fuerzas del mismo partido en el norte de Alepo. Con el apoyo de los rusos, los militantes de este partido en el norte de Alepo atacaron las fuerzas que Estados Unidos está ayudando.
“En nuestro país, los departamentos no deben discutir entre sí. La Casa Blanca debe decidir cuál será su enfoque hacia Assad y los grupos rebeldes. Creo que tienen un enfoque claro de ISIS ", dijo David Gartenstein-Ross, miembro principal de la Fundación para la Defensa de la Democracia con sede en Washington, en una entrevista con el Daily Beast.
Estas diferencias dentro de la administración de Obama surgieron en un momento crítico para la guerra en Siria. Alepo puede estar bajo un sitio de varios meses en el que la oposición y las tropas gubernamentales respaldadas por Rusia se enfrentarán, causando que muchos civiles sufran y una nueva corriente de refugiados. Y este es el mejor escenario. En el peor de los casos para los opositores al régimen, Alepo quedará bajo el control de las fuerzas de Assad durante varias semanas, lo que probablemente garantizará la supervivencia de su régimen. Mientras tanto, la caída de Alepo no dará ninguna garantía con respecto al resultado de la guerra. De hecho, puede estimular a los opositores de Assad, como Turquía y Arabia Saudita, a fortalecer el apoyo para la oposición que lucha en las líneas del frente.
Mientras tanto, Assad demostró su confianza en el éxito a principios de esta semana cuando, cuando se dirigió al parlamento, declaró que liberaría a Alepo de los "terroristas" respaldados por el extranjero, e incluso agregó que Alepo eventualmente se convertiría en un cementerio para Turquía.
"Nuestra guerra contra el terrorismo continúa", dijo Assad durante su discurso ante el Parlamento, que fue transmitido por la televisión estatal. - Como liberamos a Palmyra y muchas otras ciudades anteriores, liberaremos cada centímetro de Siria de sus manos. Nuestra única opción es una victoria, de lo contrario Siria no sobrevivirá ".
Rusia ha declarado repetidamente que sus ataques están dirigidos solo a las posiciones de terroristas como el "Frente al-Nusra", sin embargo, tales declaraciones son cada vez más difíciles de tomar en serio. Rusia infligió muchos golpes en hospitales y posiciones de oposición más moderada.
El miércoles, 8 de junio, al menos 15 personas murieron como resultado de dos ataques aéreos de tropas del gobierno en Aleppo, según informó el Observatorio de los Derechos Humanos de Siria, que mantiene estadísticas sobre las víctimas civiles. Según informes, uno de estos golpes se infligió en el hospital y, como resultado, al menos 10 personas murieron. Representantes de esta organización también informaron que en uno de los suburbios de Aleppo como resultado de las explosiones de bombas de barril lanzadas desde helicópteros del gobierno, al menos cinco personas murieron, incluidos dos niños.
Según el Instituto para el Estudio de la Guerra, que rastrea los ataques en Siria, el número de lugares que fueron atacados por las tropas rusas se ha triplicado en los últimos cinco días, desde aproximadamente 10 a 30. Como explicaron los representantes del instituto, Rusia está organizando una serie de ataques a lo largo de la principal ruta de suministro de la oposición, Roads of Castello.
Sin embargo, la administración de Obama no está lista para proporcionar nuevas armas a los grupos de la oposición o para aumentar el volumen de ayuda, y los funcionarios de la administración y el departamento militar admiten que es muy difícil desarrollar una estrategia que sea adecuada para todos.
"No está claro si existe una estrategia de este tipo para ayudar a la oposición, en la que los beneficios superarían los costos". Esto se explica por el hecho de que Al Qaeda sigue siendo una fuerza muy poderosa dentro de la oposición. ¿Cómo se puede fortalecer la oposición sin fortalecer a Al-Qaeda? ”Dijo Gartenstein-Ross.
Vale la pena señalar que la coalición encabezada por los Estados Unidos no tiene derecho a luchar contra el régimen sirio y su deseo de quebrantar la voluntad de la oposición. La misión militar de los Estados Unidos se limita a las huelgas en las posiciones de ISIS. En la práctica, esto también causa muchos problemas. Actualmente, los Estados Unidos y Rusia están tratando de evitar las colisiones entre ellos, haciendo que sus campañas aéreas no se superpongan. Esto le permite a Rusia un cierto grado de influencia sobre el lugar donde atacará Estados Unidos, y es poco probable que los partidarios de Assad simplifiquen la tarea de atacar a las fuerzas gubernamentales que se oponen a la oposición.
Quizás es por eso que, según las estadísticas del Pentágono, una coalición liderada por los Estados Unidos durante varias semanas no atacó en el área de Alepo.
Cualquiera que sea el resultado del ataque a Alepo, según los críticos, la falta de un enfoque claro sobre el tema del apoyo a los rebeldes, reduce la capacidad de los Estados Unidos para influir en el arreglo del conflicto sirio de cinco años.
"Lo más probable es que, en un futuro próximo, estos grupos de oposición se unan en torno a grupos radicales que demuestren una mayor eficiencia", dijo Kafarella.
información