Military Review

Fragmentación de Ucrania

18



El mayor rechazo del funcionario de Kiev es el punto de los acuerdos de Minsk, que exige la concesión de un estatus especial a Donbas, con su fijación en la Constitución.

Inicialmente, Poroshenko intentó simplemente ignorar este punto, insistiendo en que Kiev debería establecer primero su control sobre las regiones insurgentes, así como sobre la frontera del DPR / LPR con Rusia, y luego con algún estado especial indefinido, por un tiempo indefinido se le puede otorgar una ley separada. La referencia a la que se incluirá no se incluirá ni siquiera en el cuerpo de la Constitución, sino en las disposiciones transitorias.

No es necesario ser un destacado político o diplomático para entender que el "estatus posterior" menoscabaría los derechos de la población de las "regiones separatistas" en lugar de conferir poderes adicionales a las autoridades locales. En general, hasta octubre, 2015, las fechas de los "cuatro normandos" en París, Kiev intentaron abiertamente interpretar el estado especial de Donbass no como autonomía, sino como un campo de concentración.

Habiendo visto en París y durante las visitas a Kiev por Biden y Nuland que siguieron a 2015 en diciembre y en los primeros meses de 2016, la idea de distorsionar la esencia de los acuerdos de Minsk no será apoyada por Occidente, debido a la discrepancia objetiva entre los intereses tácticos de Kiev y sus socios de Washington, En Berlín y París, Poroshenko eligió una nueva táctica: las tácticas de sabotaje. Refiriéndose a los sentimientos de los diputados de Rada y el "público en general", comenzó a convencer a sus amigos occidentales de que le gustaría cumplir Minsk, pero de ninguna manera. Los diputados, dicen, no están listos para votar, y el público puede rebelarse y organizar un maidan no autorizado en respuesta a un intento de otorgar poderes especiales a Donbas. Para confirmar esta versión, los voluntarios nazis fueron reclutados periódicamente, organizando coloridas actuaciones en Kiev con marchas de "veteranos de la ATO", quemando neumáticos y amenazando con dispersar a las autoridades si ella decidía poner fin a la guerra.

Tal vez Peter Alekseevich hubiera logrado convencer a "amigos y socios" en su versión, pero, por suerte, toda la segunda mitad de 2015 y la primera mitad de 2016 del año, las autoridades locales de Ucrania, parte controlada de Kiev, presentaron demandas para cambiar la relación entre Kiev y las regiones, que encaja perfectamente en Los puntos de Minsk. Casi la mitad de Ucrania deseaba oficialmente varias formas de "descentralización" (según la terminología de Kiev), pero esencialmente la federalización. Y casi la mitad de los discursos de las autoridades locales se produjeron en abril-mayo 2016 del año.

En total para 2015-16. hecho:

* Con la propuesta de redistribución de poderes entre el Gabinete y las autoridades regionales, cuatro consejos regionales (Zhytomyr, Kirovohrad, Odessa y Khmelnitsky), además, el consejo regional de Vladimir de la región de Rivne exigió transferir los asuntos de la minería de ámbar a la jurisdicción local;

* Con el requisito de elegir gobernadores: dos consejos regionales (Kiev y Cherkassy) y dos consejos municipales (Volochansky, región de Kharkiv y Pavlograd, región de Dnipropetrovsk);

* Con el requisito de estatus especial - dos consejos regionales (Zaporizhzhya y Zakarpattia);
El Ayuntamiento de Odessa exigió la concesión del estatus de puerto franco de Odessa a Odessa.

Estos requisitos fueron respaldados por un total de diputados de 604-I de los consejos locales y 104-I de Verkhovna Rada (25% del total), entre los cuales aproximadamente 25% a nivel nacional y más del 30% a nivel local eran miembros del Bloque de Petro Poroshenko y "Batkivschyna" (Yulia Tymoshenko).

Si resumimos a los diputados de todas las fuerzas políticas que apoyaron el golpe de 2014 y el inicio de la operación punitiva en el Donbass, entonces constituyen una mayoría estable de partidarios: más del 60% a nivel nacional y más del 75% a nivel regional.

Estos datos no solo no dejan una piedra en la versión de Poroshenko de la "resistencia insuperable" a Minsk en la política y la sociedad, sino que también nos permiten extraer tres conclusiones más importantes.

PrimeroEn general, la idea de la federalización de Ucrania (aunque con un nombre diferente) tiene un serio apoyo del estado de las fuerzas políticas formalmente leales al régimen de Kiev.

En segundo lugarLos políticos a nivel regional apoyan esta idea en su conjunto más activamente que los políticos a nivel central, lo que es natural, ya que es a favor de los primeros y en detrimento de éstos que los poderes deben ser redistribuidos. Sin embargo, a nivel central, la idea cuenta con un fuerte respaldo público. Además, los partidarios de la federalización ("descentralización") son mucho más activos y organizados que sus oponentes.

En tercer lugarEn la primavera de 2016, los partidarios de la federalización se volvieron significativamente más activos y comenzaron a hablar de manera coordinada, como lo demuestran los requisitos idénticos dirigidos a Kiev por varios consejos regionales a la vez.

En el año 2015, cada una de las autoridades locales que se acercaron a Kiev para otorgarle poderes adicionales, presentaron su propio proyecto, centrado en una sola región. Hoy estamos hablando de cambios constitucionales generales que redistribuyen el poder del centro en favor de las regiones de todo el país.

Para analizar completamente las posiciones y las posibles acciones de las partes en este juego, debemos prestar atención a tres eventos más que ocurrieron durante la última semana:

1. Nadezhda Savchenko, quien regresó a Kiev, inesperadamente propuso iniciar negociaciones directas con los Donbas, reconociendo que el estado de Zakharchenko y Plotnitsky es similar al estado de los diputados de Ucrania. Para esto, fue sometida a obstrucciones por las autoridades y los políticos enfocados en Poroshenko. Al mismo tiempo, a pesar de las demandas directas de los partidarios de Pyotr Alekseevich a los líderes de Batkivshchyna para determinar su posición con respecto a las declaraciones de Savchenko (ya sea una iniciativa personal o una posición de partido), no se dio una respuesta directa.

2. Ya después de esta propuesta, Savchenko negoció públicamente con Yarosh sobre cooperación. Es decir, al menos para algunos de los nazis, las propuestas de Savchenko no parecen "traicioneras", en este ambiente ella sigue siendo un apretón de manos.

3. Las fuerzas armadas de Ucrania comenzaron a bombardear ciudades de Donbass con sistemas de artillería de gran calibre que no están al servicio de los voluntarios nazis. Por lo tanto, Kiev demostró que los intentos de interrumpir la tregua provienen de los principales líderes del país, ya que era posible ordenar la reubicación y el uso de los sistemas de artillería pesada solo desde el nivel del Estado Mayor. En este caso, Poroshenko no puede esconderse detrás de la "iniciativa" de los nazis no controlados o de los comandantes de primera línea del escalón más bajo que no comprenden las complejidades y los matices de la alta política.

Teniendo en cuenta estos tres eventos en el contexto de la activación anterior del sentimiento federalista entre las elites regionales, llegamos a las siguientes conclusiones:

Tymoshenko, quien ve a Poroshenko como un obstáculo importante en su camino hacia un poder superior, no es reacio a usar los sentimientos federalistas para debilitar por completo las posiciones de su oponente. Tiene en cuenta las peculiaridades del edificio del partido ucraniano, cuando las "personas queridas" en las regiones compran sus lugares en listas de partidos y posiciones a nivel local ad hoc, en función de las perspectivas reales de una fuerza política particular. En el futuro, dado que el dinero se paga, se sienten obligados por la disciplina del partido tanto como un líder del partido puede obligarlos a "caminar en orden", bajo la amenaza de causar daños inaceptables a los intereses comerciales y políticos. En todos los demás aspectos, se perciben como personas que han comprado un mandato para alimentarse de un territorio determinado, con la condición de enviar un tributo fijo a Kiev. Si el gobierno central viola las reglas no escritas que rigen el procedimiento de recaudación y el monto del tributo y no tiene el poder y la autoridad suficientes, se considera que tienen derecho a hacerlo con las autoridades como lo hicieron los drevlianos en el año 945 con Igor el Viejo. Homenaje "con un pequeño séquito".

Ya que Tymoshenko afirma ser la autoridad central suprema, ella no quiere unirse oficialmente con el federalismo. Para actualizar el tema en el espacio de información, utiliza el incontrolable Savchenko, que puede de forma relativamente fácil e imperceptible para que le dé el vector de movimiento deseado, a la oscuridad, especialmente si no escatima en regalos y promesas a las personas en quienes confía (parientes cercanos y amigos queridos).

Por lo tanto, "Batkivschyna" no impide que Savchenko proponga iniciativas "pacíficas" que vayan más allá de las fronteras de Minsk y que sean absolutamente inaceptables para Poroshenko, pero que sean pacificadoras, no federalistas. Dado que el mundo en Donbass a priori presupone la federalización, las iniciativas de Savchenko juegan objetivamente en las manos de los sentimientos federalistas en las regiones, pero, en primer lugar, oficialmente "Batkivshchyna" no tiene nada que ver con eso, en segundo lugar, mañana Savchenko, Tymoshenko y "Batkivshchyna" pueden oficialmente avanzar. Contra la federalización con no menos fervor que hoy aboga por la paz.

* De hecho, para Poroshenko (que ya ha perdido su popularidad) se abre un nuevo frente: se plantean demandas que encontrarán apoyo en la sociedad, pero que él no puede darse cuenta, aunque solo sea porque no reconoce a DNR / LC como sujetos del proceso de negociación. Una mayor erosión del apoyo público de Poroshenko deslegitima su poder (desde el punto de vista de los “activistas del Maidan) y facilita su eliminación pacífica, o no del todo, a favor de Tymoshenko.

* Dado que ni Tymoshenko ni la "Batkivschyna" tienen guardias personales en forma de batallones nazis, y las fuerzas de seguridad oficiales están formalmente controladas por Poroshenko, Savchenko (también en la oscuridad) se usa para establecer contactos con los líderes nazis que pierden (posiblemente temporalmente) la lucha interna nazi por el derecho a convertirse en la única Führer de toda Ucrania.

Si Biletsky, quien creó una estructura político-militar sobre la base del regimiento Azov, tratando de cubrir a toda Ucrania y después de derrocar el poder oligárquico, convirtiéndose en el centro de la asamblea estatal centralizada nazi, no está interesado en apoyar a los federalistas, el Führer menos exitoso (Yarosh es el más famoso de ellos. , pero no el único, resultó ser expulsado a las regiones y está objetivamente interesado en la autonomía de su suministro de alimentos, a fin de garantizar que no se produzcan invasiones de vecinos y autoridades centrales. Tampoco pueden declarar formalmente su compromiso con la federalización (este término ha sido comprometido tanto por los activistas de Maidan como especialmente entre los nazis), pero son bastante informales (bajo el pretexto pretencioso de "luchar contra las políticas traicioneras de Poroshenko) las autoridades

* Si es necesario, o después de su uso, Savchenko puede ser expulsado del espacio político y de información o eliminado físicamente. Si, además de las aspiraciones, Poroshenko logra reprimir una rebelión progresiva contra su poder, las estructuras oficiales de Tymoshenko y ella tampoco tienen nada que ver con eso. Poroshenko afirmó personalmente que el lanzamiento de Savchenko y su regreso a Ucrania fue su mérito. Así que él debe ser responsable de sus acciones.

* Peter Alekseevich, a su vez, no tiene un rico conjunto de herramientas para luchar contra sus oponentes políticos. Por lo tanto, usa una plantilla, pero no una vez rescató su método. Poroshenko se va a agravar en el Donbass para gritar sobre "la necesidad de movilizarse para repeler al agresor" y "la inadmisibilidad de desestabilizar la situación durante la guerra", para recibir el apoyo condicional de los activistas y los medios de comunicación de Maidan para combatir la "traición". Enfatizo que es probable que su calificación sea igual de baja, pero dentro del marco de la teoría del "mal menor", la audiencia objetivo estará lista para apoyar la represión contra sus oponentes políticos desde el mismo campo, para no "sacudir el bote". Entonces el negocio de Poroshenko es llevar a cabo la represión o no. Solo sería racional amenazarlos, reducir la actividad informativa y política de los opositores y liberar al par que han creado en un silbido, pero Poroshenko es extremadamente vengativo y, por lo tanto, bien puede convertir el volante de la represión.

* Este esquema táctico tiene dos desgloses. Primero, no tiene en cuenta la posibilidad de una reacción severa del DPR / LPR, con el apoyo informal de Rusia y la negativa del cansado Oeste de la lucha diplomática para preservar el régimen. En segundo lugar, la sociedad ucraniana está realmente cansada de la guerra, y el mecanismo para intensificar las hostilidades para fortalecer la posición de poder se ha utilizado repetidamente y, si la situación en el Donbass está fuera, fuera del control de Kiev o de la dura reacción no planificada de los "socios" occidentales, Poroshenko puede Lo contrario del efecto esperado.

* Los principales líderes nazis que controlan a los grupos más poderosos y ramificados aún no han determinado su actitud ante el conflicto intraoligárquico en la capital. Hay razones para creer que tomarán la posición del "mono sabio", quien desde una montaña alta vio a dos tigres pelear en el valle, luego descendió y acabó con el ganador herido y agotado.

* No se excluye que los "socios" occidentales también tomen una posición neutral. Estaban cansados ​​de la incapacidad de la élite ucraniana para participar en cualquier actividad constructiva, más allá de los límites de la lucha por el poder en el formato de los bancos con arañas. Necesitarían la estabilidad del régimen de Poroshenko al menos hasta las elecciones estadounidenses, pero no a toda costa. Occidente tiene demasiados problemas, además de Ucrania, para intervenir activamente en apoyo de Poroshenko si la crisis supera el escenario secreto y sale a la calle.

Finalmente, explicaron repetidamente a Poroshenko que la federalización era su única oportunidad de mantenerse en el poder. La federalización reduce drásticamente el valor del gobierno central en general y la presidencia en particular. El centro de gravedad de la confrontación política interna se mueve al nivel de la lucha de los grupos político-financieros regionales (Donetsk, Dnepropetrovsk, Kharkov, Zaporozhye, Odessa, Transcarpacia) para dividir los residuos de recursos materiales. El complejo entretejido de las relaciones de propiedad y los intereses económicos promete una guerra emocionante de todos contra todos, con la conclusión de las alianzas más inimaginables "durante una hora", seguida de la traición a la carrera. Bajo estas condiciones, Poroshenko tendría su propio dominio Vinnytsia, reforzado por Kiev y la supremacía formal de Ucrania, y podría tratar de reclamar el papel de un árbitro en la lucha inter-oligárquica, entablando alianzas temporales con uno u otro grupo.

* Sin embargo, este estado de cosas es inaceptable para Poroshenko debido a su organización mental. No fue al único poder presidencial y no se responsabilizó de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad para negociar algo nuevamente con los barones regionales. Él quiere ser el único maestro absoluto de Ucrania y el recurso material, que se está encogiendo como el cuero shagreen, solo lo empuja a fortalecer esta posición. Es por eso que Poroshenko (así como Tymoshenko) lucharán por el poder individual, y cualquiera de sus coqueteos con los federalistas regionales y la lucha por la paz serán solo movimientos tácticos a corto plazo.

En relación con lo anterior, podemos afirmar el crecimiento de contradicciones irreconciliables entre el gobierno central de Ucrania y sus regiones. Estas contradicciones se ven agravadas por la falta de una fuerza política sinceramente organizada en el nivel político sistémico central, que está listo para cabildear el interés regional en la federalización. La razón es trivial: la elite regional apenas tiene suficientes recursos materiales para sí mismos, para el mantenimiento de Kiev (sin dar nada, solo tomando) no queda nada. Si Kiev permite la redistribución de poderes para controlar los recursos materiales en favor de la élite regional, la élite central simplemente se autodestruirá.

El segundo problema es la contradicción entre el poder oligárquico central y los militantes nazis organizados, la mayoría de los cuales se centran en la base de alimentación regional y objetivamente es el apoyo de poder de los federalistas (ya que sus intereses económicos coinciden).

Al mismo tiempo, los líderes nazis, que afirman crear un estado nazi ucraniano centralizado bajo su propio liderazgo, no controlan más del 5% del número total de militantes nazis (y la rábula armada marginal adyacente a ellos) y no tienen el recurso material para una expansión significativa de su propia influencia. Por lo tanto, Poroshenko también es objetivamente el objetivo principal para ellos, porque si es imposible establecer el control sobre el país a nivel de base (debido a la subordinación de todos los militantes nazis y las pandillas individuales), entonces la única manera de dar éxito es tomar el poder en Kiev organizando un golpe de estado.

Como vemos, cualquier desarrollo de eventos, según cualquiera de los escenarios posibles, nos garantiza la caída del gobierno actual, la fragmentación de Ucrania y el surgimiento en sus regiones individuales, incluida Kiev, de gobiernos nazis "independientes". Kiev afirmará ser de carácter totalmente ucraniano, pero no tendrá recursos suficientes (incluido el reconocimiento internacional) para realizar estas ambiciones. La única pregunta es si estos eventos ocurrirán en el corto plazo (antes del Año Nuevo) o en el mediano plazo (en 2017).

De todos modos, cualquier cataclismo de Kiev conduce a la separación final del Donbass (y en las fronteras administrativas de las regiones). Las regiones de la Gran Novorossia tienen buenas posibilidades, después de un corto período de lucha armada con pequeños nazis locales (y más peligrosos), de estar bajo el control de los grupos políticos y financieros locales, que, para estabilizar su situación, tendrán que formar una alianza con las fuerzas antifascistas locales. y la ayuda económica será declarada cuasi rusa, pero de hecho una política de "múltiples vectores" en el estilo de Yanukovich y el difunto Kuchma.

Estos regímenes serán frágiles política y económicamente inestables, pero hasta que Rusia esté lista para integrar estas regiones o intervenir activamente en los procesos de construcción del estado en un territorio determinado, no podemos esperar más de ellos. El problema es el mismo que el de Poroshenko: una falta crítica de recursos. De hecho, cuán difíciles son los procesos de construcción del estado, incluso con el apoyo integral de Rusia, vemos el ejemplo de DNR / LC. Sí, y la adaptación de Crimea y Sebastopol, recibió inmediatamente el estatus de los sujetos de la Federación Rusa y, ante muchos menos problemas, hay muchos problemas.

Para Kiev, los nazis se detendrán, ya que es precisamente la posesión de la capital lo que legitima condicionalmente sus reclamos a toda Ucrania. Sin esto, no pueden conservar el poder ni siquiera en Galicia.

En un futuro cercano, debido a la falta de alternatividad para todas las fuerzas del conflicto interoligárquico de la unión con los nazis, como con la única fuerza armada organizada capaz de apoyarlos en la lucha interna, así como en el marco de la depuración de las regiones para la creación de regímenes casi federales federal oligárquico-nazis, debemos esperar una represión mayor en Kiev y en centros regionales clave) contra las fuerzas anti-nazis y dándoles un carácter más amplio (fuera del tradicional antisovietismo y la rusofobia).
autor:
Originador:
http://actualcomment.ru/fragmentatsiya-ukrainy-1606091853.html
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Patria rusia
    Patria rusia Junio ​​12 2016 05: 32
    +8
    Los más "podridos" reunidos para gobernar el país, qué se puede esperar de ellos ...
    A juzgar por lo que está sucediendo, pueden hacer el bien solo por compulsión.
    1. Siberalt
      Siberalt Junio ​​12 2016 07: 40
      +2
      La descentralización de las afueras es una ficción, pero en esencia una simbiosis de fortalecimiento de la autoridad central con la transferencia de algunas funciones de distribución de ganancias regionales. Lo que resultará al final es una dictadura con un pronunciado color nacionalista. La descentralización es un concepto general y sin forma. Formas históricamente establecidas: unión (unión) de repúblicas (estados), federación y confederación. Otro aún no ha sido inventado. En este sentido, Ishchenko tiene razón. De hecho, la desfragmentación está ocurriendo en Ucrania, un proceso incontrolado del colapso de una sola entidad unitaria con una etimología poco clara.
      1. Nils
        Nils Junio ​​12 2016 10: 56
        +2
        Cita del artículo: "......hasta que Rusia esté lista para integrar estas regiones o para intervenir activamente en los procesos de construcción del estado en un territorio determinado".

        ¿No es esta la raíz del problema?
        Mientras tanto, de hecho, se organiza un absceso "astuto", como el afgano, sirio, libio, iraquí.
  2. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU Junio ​​12 2016 05: 33
    +8
    Rostislav Ishchenko es sin duda un experto competente. Pero ya comencé a doblar los dedos, ya que una vez más se nos prometió la fragmentación de Ucrania. Todas las regiones serán más pobres juntas hasta el punto de ser cobardes, pero se apegarán a "Edyna y nedelyma" Ucrania. Amarillo-azul, eso es todo !!! Es una pena que Igor Berkut se haya dejado llevar por el trolleo de la historia de Ucrania, me gustaron más sus predicciones, qué plausibles. Ojalá en el próximo número tenga un video analítico. qué
    1. avt
      avt Junio ​​12 2016 09: 03
      +2
      Cita: Nevsky_ZU
      . Pero ya he comenzado a doblar los dedos, ya que una vez más se nos prometió la fragmentación de Ucrania.

      Tómese su tiempo para vivir y aún más para adaptar este proceso a su visión. En primer lugar, por alguna razón, todos creen que lo mismo Ishchenko dijo antes: la milicia no es fácil, no solo para Jarkov, irá a Lviv, es así, con un chasquido de dedos y colapsó, este proceso está directamente vinculado; en segundo lugar, este proceso está conectado directamente con la transferencia de la propiedad oligárquica y en las condiciones de un estado persistente, es bastante inerte, Benya ya llevó a Odessa y a varias pequeñas empresas a un paro al comienzo de los hechos gloriosos, uno sigue y sigue; aquí, el tercero es un factor externo que alimenta y retiene un régimen centralizado, bueno, este es un clásico - es más fácil estar de acuerdo con un oligarca en el puesto de prezik, e incluso en la Ruina que incluso con dos, lo que atestigua el llamado de Beni a la embajada de EE. UU. y su renuncia al cargo de gobernador y su partida a Suiza para pasear por los lugares de Lenin. La fragmentación es posible con una pérdida completa de control local por parte de la unidad de energía de Kiev. Y esto está realmente por delante y, por el momento, solo los lanzamientos leves hacen que sea necesario agregar dinero del centro para ser deducido. Kiev se interrumpe al escribir para la guerra. pero ya no aplasta físicamente a quienes se lo muestran por dinero. Entonces, los pollos se consideran en el otoño. En el caso de Ruin, esto es literalmente: emitir un tramo de un préstamo para ... 2015 wassat retrasado en algún lugar en septiembre de este año y cortado por $ 0,7 yardas, exactamente por debajo de la garantía prometida de EE. UU. Si no lo reciben, significa que la Ruina se transferirá al 404 que lleva el nombre de Somalia. En la montaña de los europeos. Somos gente familiar, pero en general, de alguna manera con estas discusiones HEMOS OLVIDADO FELICITAR A UCRANIA POR LAS VACACIONES DE LLEGAR A EUROPA !!!! Bueno, ¡algo debería ser tan vergonzoso! Se esforzaron mucho, naturalmente Yu se quitó los pantalones, ¡y estamos hablando de una especie de “fragmentación”! CON LAS FESTIVIDADES DE TODOS VER BANDEROLGOVS, CON EL PRIMER DESFILE REVOLUCIONARIO DE BAGGER EN KIEV !! Contratación - ¡un amplio ucraniano de Afganistán al desfile!riendo
  3. técnico
    técnico Junio ​​12 2016 05: 34
    +8
    Con suerte, Banderland pronto se derrumbará, y todo en la región se calmará. Habrá Novorossia (nuestra gente), Kiyevshchina (aquellos que continuarán inquietándose en muchas sillas) y Galicia (serán lacayos en el Oeste). Los acuerdos de Minsk serán cosa del pasado y las sanciones ... los estatistas pensarán en otra cosa por la que no pueden ser levantados. Bueno, al infierno con ellos, ¡pero el absceso ucraniano finalmente estallará!
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​12 2016 06: 26
    +6
    País grande. Es grande, hay mucha gente, la tierra es fértil, hay muchos dólares para colchones, los "trabajadores migrantes" envían dinero. Sí, la población se está empobreciendo rápidamente, pero aún no lo suficientemente rápido como para que la sensación de desesperanza penetre en el alma ... Las granjas subsidiarias en suelo negro dan mucho, la leña se puede calentar en una choza, hay suficiente electricidad en relación con el cierre de empresas. Si bien hay suficiente, el desgaste del equipo pasará factura. El proceso de descentralización solo puede acelerarse mediante un intento de redistribuir el aburrido pastel en el poder. Y Savchenko fue "arrojado" a ellos a tiempo.
  5. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​12 2016 06: 29
    +1
    En este estado, el país U estará ubicado durante muchos años. Y no vale la pena esperar un colapso. Esto solo puede suceder como resultado de una guerra directa con nuestro país, cuyo resultado está predeterminado, y en Kiev lo entienden ... Simplemente lo estropearán con una pequeña diarrea.
  6. malo
    malo Junio ​​12 2016 06: 52
    +3
    otro artículo sobre el error del país ... ya cansado ... pero la imagen es apocalíptica ... por cierto, ¿qué tipo de luchador tiene? ¿Y de quién es la cabeza que sostiene allí? ¿Y para qué son esas pasiones? amarrar
  7. Scud
    Scud Junio ​​12 2016 07: 26
    +5
    Hoy, el eneldo recuerda en muchos aspectos a la Alemania fascista. El país está gobernado por rusos rófobos, cualquiera que se oponga al polvo es lavado. Los ucranianos convirtieron su país en un pantano fratricida ofensivo. ¡Daesh Somalia en el centro de Europa!
    1. Egoza
      Egoza Junio ​​12 2016 08: 35
      +1
      Cita: scud
      Khokhly convirtió su país en un pantano fratricida de olor desagradable

      Entonces, algunas personas todavía preguntan de manera civilizada, ¡pero en Lviv ya tienen que traer las tropas! y todo por culpa de un vertedero tan maravilloso "europeo", que ardió durante 8 días, no pudo extinguirse ...
      9 En junio, en Lviv, en la plaza frente a la Oficina del Alcalde de Lviv, comenzaron los enfrentamientos entre los agentes de la ley y los "activistas", insatisfechos con las acciones del alcalde de la ciudad, Andriy Sadovy.
      El motivo de los disturbios fue la reciente tragedia en el vertedero de Gribovichi, donde tres rescatistas del Servicio de Emergencias del Estado murieron durante la lucha contra incendios, una persona sigue desaparecida.
      Cientos de personas gritaron: "Vergüenza". Más tarde, los radicales lograron ingresar al salón de sesiones del Concejo Municipal, donde los diputados solo consideraron una situación catastrófica con vertederos alrededor de Lviv, y bloquearon la tribuna. Comenzó una pelea en el vestíbulo, se rociaron gases lacrimógenos y, como resultado, la sesión del Concejo Municipal tuvo que detenerse antes de tiempo.
      Los medios de comunicación ucranianos informaron que el alcalde de Lviv se había dirigido personalmente al jefe del Ministerio del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, y se quejó de que en Lviv "existe el peligro de la incautación de las autoridades estatales". Como resultado, por orden de Avakov, las unidades de la Guardia Nacional fueron detenidas en la ciudad.
      1. avt
        avt Junio ​​12 2016 09: 58
        +1
        Cita: Egoza
        Entonces algunos todavía civilizados preguntan

        Enmienda -, preguntan de manera civilizada, "los que están más cerca del frente, y estos zapadentsi son tan fáciles de hurgar, el principal motor de la revolución es sombrío, bueno, los primeros tienen mucho miedo - y de repente se limpiarán, y el qi de Lviv / Lemberg realmente piensa - Y estamos ¿sólo?
  8. Pitot
    Pitot Junio ​​12 2016 07: 30
    +3
    Las noticias de este territorio guante-bandera ya empiezan a cansarse. Necesitamos tomarnos un descanso. Y luego se comportan así en todo tipo de talk-SHOWs que es insoportable. Y cuando se olviden de ellos, ellos mismos se ahogarán en sus "heces". Cuando no seas interesante para nadie, comenzarán a comerse específicamente entre sí para sobrevivir ...
  9. atamankko
    atamankko Junio ​​12 2016 12: 02
    +1
    Todo Hohland y la junta son el apestoso basurero de las heces de la UE.
  10. GDV
    GDV Junio ​​12 2016 12: 16
    +2
    Echemos un vistazo a las cosas con seriedad, hay un dato en el poder, (no puedo nombrar estas hectáreas por país) destructores, y la agonía de este organismo es cuestión de tiempo, aunque el FMI está haciendo intentos lentos para dar la luz de la vida al grasiento Frankenstein, pero el final es predecible: compartir territorio y olviden que hubo un error de la naturaleza 404, que se separó cuando no se volvió completo.

    PS Kiev es una ciudad rusa, y rezo para que la cuna de la ortodoxia en Rusia, una vez arrancada, (arrancada), sometida a la fuerza a la holopización, con su servil deseo de agacharse, tome una posición más cómoda frente a los propietarios por el bien de las historias de una vida bien alimentada: vender, dar, para dar, entonces, que la sangre de nuestros antepasados, luego, ganó millones de víctimas, defendidas, que nos pertenecen por derecho de especie.
    La verdadera tolerancia se trata de ti. Kiev debería ser nuestra, no eres digno de vivir en la tierra de nuestros antepasados, vete a Europa para que sea mejor para todos, cuando algo es fácil de conseguir, no se aprecia, la final será una que Ucrania no tenga futuro.
  11. Chak
    Chak Junio ​​12 2016 13: 01
    +2
    ¿Ucrania? ¿Qué es? Nombre propio de Selyukovsky artificial
  12. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​12 2016 16: 42
    0
    A finales de año, veamos, no es en vano que Zakharchenko se haya comunicado con otras regiones, solo necesita un buen coñac envejecido. Y del puré solo tonterías y como dicen, le duele la cabeza. Sí, y reelegido negro.
  13. Siegen
    Siegen 28 julio 2016 18: 58
    +2
    ¿Ucrania? ¿Qué es?

    Mezcolanza