Military Review

La OTAN bajo presión de Rusia apenas puede mantener su prestigio (The New York Times, EE. UU.)

45
La OTAN bajo presión de Rusia apenas puede mantener su prestigio (The New York Times, EE. UU.)



Seis semanas antes del inicio de una importante reunión cumbre destinada a fortalecer la política de contención con respecto a Rusia, que está ganando impulso, la alianza aún tiene que resolver muchas preguntas. Primero, encuentre un país listo para liderar el último de los cuatro batallones que se desplegarán en Polonia y los tres países bálticos.

Pero esto, según los analistas, es quizás el menor de los problemas.

Desde el final de la Guerra Fría, las preocupaciones de seguridad nunca han alcanzado un nivel tan alto. Si bien la crisis migratoria está exacerbando las tensiones entre los países del continente, aumentan los temores en el contexto de la ofensiva militar rusa en Crimea y en el este de Ucrania, así como el bombardeo de Siria, que demuestra el rápido crecimiento de las capacidades de Moscú. Además, Rusia ha expresado recientemente abiertamente los beneficios de la táctica nuclear armas.

A pesar de las crecientes amenazas, muchos países europeos aún resisten las medidas decisivas para fortalecer las posiciones de la OTAN. Muchos aún no quieren aumentar el gasto militar, a pesar de las promesas hechas en el pasado. Algunos, como Italia, por ejemplo, los están reduciendo. Francia está volviendo a su escepticismo tradicional hacia la alianza, en la que ve el instrumento de la política estadounidense y la invasión de su propia soberanía.

Y esto no es para mencionar las declaraciones de un potencial candidato republicano, Donald Trump, de que la OTAN está "desactualizada", que los aliados están "estafando" a los Estados Unidos y que si la alianza se derrumba, no lo lamentará particularmente. Si bien estas palabras pueden atribuirse a la jactancia de la campaña electoral, sí reflejan una creciente reticencia en los Estados Unidos a soportar una parte desproporcionadamente grande de la carga de la OTAN sobre sus hombros, tanto militar como financieramente.

Ahora, la principal preocupación y uno de los elementos principales de lo que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, llama "el mayor fortalecimiento de la defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría" es la decisión de desplegar cuatro batallones de combate que sumen hasta mil soldados en cada uno de los países fronterizos con Rusia.

Mientras Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos acordaron que cada batallón incluyera a soldados de otros aliados de la OTAN y apoyara la idea de una fuerza multinacional, el liderazgo del cuarto aún no ha decidido qué tan rápido se aproxima la cumbre de la OTAN programado para julio 8-9 en Varsovia.

Estados Unidos "no está considerando la opción de organizar dos unidades militares", dijo el embajador de Estados Unidos ante la OTAN Douglas E. Lute. "Planeamos preparar uno y darles a nuestros aliados la oportunidad de ser más activos" en el caso de los otros tres.

Pero otros países europeos importantes, como Italia y Francia, rechazaron esta oferta. Italia redujo su gasto militar después de que hace dos años en Gales se comprometió a aumentarlos. Sus líderes afirman que el país ya está participando en la recientemente ampliada Alianza de Fuerzas de Reacción Rápida.

Y Francia, con el actual gobierno socialista que ha regresado a puntos de vista más críticos de la OTAN y su liderazgo estadounidense, ya está ausente durante las campañas militares en Malí, la República Centroafricana, África del Norte y Siria, por no mencionar el patrullar sus propias calles debido a la amenaza terrorista. .

Francia está lista para ayudar a los batallones con solo soldados 150, dicen los funcionarios de la OTAN, después de que todos finalmente estuvieron de acuerdo con la idea de un mayor despliegue en Polonia, aunque inicialmente este plan fue tomado como hostil. Alemania, hace seis meses, hablando en contra de estas unidades militares, eventualmente se reunió a medias, pero a cambio de los esfuerzos para reanudar el diálogo con Rusia. Ella también accedió a liderar uno de los batallones.

Así, la búsqueda del cuarto líder continúa. El Sr. Stoltenberg confía en que al comienzo de la cumbre se encontrará.

El despliegue de fuerzas es importante porque estos batallones de combate no son solo tropas de cobertura, sino que son lo suficientemente grandes y están bien equipados para causar un daño significativo al invasor. Entonces, es posible reforzarlos con los destacamentos expandidos de las fuerzas de reacción rápida y, otra decisión de la OTAN y Estados Unidos, pueden desplegar otra unidad de combate blindada estadounidense de unos cinco mil soldados en Europa (un total de tres) y desplegar dicho equipo pesado por adelantado tanques y artillería.

Polonia exige que parte de esta arma esté ubicada en su territorio, pero por el momento la mayor parte irá a Alemania, Bélgica y los Países Bajos, que cuentan con las instalaciones y los vehículos necesarios desde los tiempos de la guerra fría.

De hecho, la OTAN acaba de comenzar a revisar la infraestructura (puentes, autopistas y ferrocarriles) en los nuevos estados miembros de Europa Central y Oriental, y no ha considerado necesario elaborar un plan para su rápido fortalecimiento en caso de una invasión rusa. Según el Sr. Lüt, el despliegue preliminar en Europa del Este ahora requerirá grandes inversiones necesarias para construir nuevos almacenes e infraestructura especiales.

En breve sobre la OTAN

Polonia, ansiosa por enviar señales a Moscú, logró avanzar en la construcción de una nueva base de defensa de misiles, que coincidió con la apertura de una instalación similar en Rumania. La insistencia del Sr. Stoltenberg y Washington de que este tipo de sistema de defensa de misiles no está dirigido contra los misiles balísticos intercontinentales de Rusia no está convenciendo a Moscú.

Además, Francia es escéptica acerca de la situación, preocupada por que el tiempo de reacción del sistema de defensa antimisiles no permita que el Consejo del Atlántico Norte, la Asamblea de los Estados Miembros y sus embajadores, que toman las decisiones de la OTAN sobre la base del consenso, ejerzan la supervisión política.

Por la misma razón, Francia otorga a regañadientes al comandante supremo de la OTAN, cuya posición siempre es ocupada por el oficial superior estadounidense, amplios poderes en una crisis, cuando, como dicen otros, es necesario actuar de inmediato.

Sin embargo, el programa original de defensa con misiles, combinado con nuevas bases cerca de las fronteras rusas (intermitentemente intermitente, para que no se llamen "permanentes") y las fuerzas de reacción rápida expandidas supuestamente listas para desplegarse durante las horas de 48, muestran todo lo que han afectado las acciones recientes de Rusia Sobre los cálculos de la OTAN.

La OTAN está tratando de asegurar a los miembros más vulnerables, como los países bálticos, Polonia e incluso sus aliados del sur en el Mar Negro, como Rumania, Bulgaria y Turquía, que la alianza pretende cumplir su promesa de defensa colectiva. La defensa contra misiles es parte de la respuesta, junto con los ejercicios navales en el Mar Negro y los sobrevuelos más consistentes realizados por los aviones de reconocimiento.

Como señala el Sr. Stoltenberg, la influencia de la política rusa finalmente ha empujado a los miembros europeos de la OTAN a al menos detener la disminución del gasto militar que ha estado ocurriendo durante décadas. Según las previsiones para el año en curso, dice, los aliados europeos, como lo exige Washington, generalmente aumentarán el gasto militar, aunque la mayoría de ellos todavía tienen gastos de defensa que no alcanzan la cifra establecida por la OTAN del dos por ciento del PIB.

Dieciséis de los países miembros de 28 han aumentado sus gastos militares en la práctica, y solo Italia, Bulgaria y Croacia los están reduciendo, aunque insisten en la naturaleza temporal de estas reducciones. "Sé qué estados de ánimo prevalecen en Washington, y los comprendo: los estadounidenses quieren que los europeos hagan más por el bloque, que contribuyan", dice el Sr. Stoltenberg. "Ese fue mi mensaje principal en las capitales europeas".

Sin embargo, la OTAN enfrenta otro problema con Rusia: cómo lidiar con la nueva doctrina militar rusa, que considera la utilidad de las armas nucleares tácticas al comienzo del conflicto, como un medio para intimidar al enemigo con la intención de recapturar el territorio, seguido de lo que los planificadores llaman " rápida desescalada ".

Algunos estados miembros creen que Rusia ya tiene armas nucleares en Kaliningrado, un enclave ruso en los Estados bálticos, donde ya ha puesto en exhibición las ojivas nucleares para que todos las vean. Rusia no ha aclarado la cuestión de si fueron removidos de allí.

Conscientes del horror público causado por el uso potencial de armas nucleares, el Sr. Stoltenberg, el Sr. Lut y otros enfatizan que la OTAN "sigue siendo una alianza nuclear" y que su disuasión se concibe como "ininterrumpida", que va desde las respuestas a los ciberataques con armas convencionales hasta Si es necesario, armas nucleares.

La OTAN no ve a su arsenal nuclear como una herramienta que se puede utilizar para cualquier otro propósito que no sea la disuasión política, dijo Stoltenberg. "Pero mientras haya armas nucleares en el mundo", cree, "debemos seguir siendo una alianza nuclear".
autor:
Originador:
http://mobile.nytimes.com/2016/06/01/world/europe/nato-russia.html?referer=https://www.google.com/
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tusv
    Tusv Junio ​​12 2016 12: 52
    + 11
    durante la ofensiva militar rusa en Crimea

    Esto es algo. y nos ofrecen estudiar el pensamiento americano?
    1. poquello
      poquello Junio ​​12 2016 12: 57
      +6
      Cita: Tusv
      durante la ofensiva militar rusa en Crimea

      ...

      cuanto peor llaman, más dinero recaudarán. ¡Señor! Haz contribuciones!
      1. Tusv
        Tusv Junio ​​12 2016 13: 04
        +2
        Cita: poquello
        cuanto peor llaman, más dinero recaudarán. ¡Señor! Haz contribuciones!

        Bueno, no siento pena por el dinero estadounidense. No imprimo Pero el armado no es un aristócrata que bebe champán por las mañanas (por supuesto, en resumen, pero el nombre de la gran novela de Dostoievski no está de moda aquí), peor que la guerra nuclear.
        1. cniza
          cniza Junio ​​12 2016 14: 02
          +6
          Déjelos hervir en su propia caldera de perdón, pero necesitamos resolver nuestros problemas y eso es todo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Simpsoniano
            Simpsoniano Junio ​​12 2016 15: 29
            0
            Usualmente lo hacen a otros ...
      2. Yurik mayor
        Yurik mayor Junio ​​12 2016 17: 16
        +4
        ¡No tiene sentido asustar a Rusia, advertir sobre algo desde una posición de fuerza! En el buen sentido, puede lograr resultados mucho mayores, este es un hecho histórico, por lo que ladrar y amenazar ... engañar
    2. CORNET
      CORNET Junio ​​12 2016 13: 04
      + 21
      Pienso en el futuro ...:
      Consulta en la wiki: ¡la OTAN es un grupo de países de merodeadores que desatan pequeños conflictos para enriquecer e intimidar a los países en desarrollo del mundo ...!
      Eliminado por Rusia!
      ¡Pero será así! La verdad es nuestra ...
      1. dmi.pris
        dmi.pris Junio ​​12 2016 13: 11
        +4
        Yo agregaría - provocar a los países ... Bueno, en cuanto a la eliminación, el tiempo lo dirá, soy escéptico sobre la eliminación de la OTAN, porque todavía creo en la razón. Nadie quiere morir, una gran guerra es poco probable. Se reconciliarán, se calmarán, comenzarán a conducir. a Crimea para ver "gente educada" y "flota educada".
        Cita: CORNET
        Pienso en el futuro ...:
        Consulta en la wiki: ¡la OTAN es un grupo de países de merodeadores que desatan pequeños conflictos para enriquecer e intimidar a los países en desarrollo del mundo ...!
        Eliminado por Rusia!
        ¡Pero será así! La verdad es nuestra ...
        1. Zennon
          Zennon Junio ​​12 2016 15: 29
          +2
          Cita: dmi.pris
          Yo agregaría países provocadores ...

          Polonia, ansiosa por enviar señales a Moscú, logró avanzar en la construcción de una nueva base de defensa antimisiles, que coincidió con la apertura de una instalación similar en Rumania. Las insistentes garantías de Stoltenberg y Washington de que tales sistemas de defensa antimisiles están dirigidos contra los misiles balísticos intercontinentales rusos no convencen a Moscú.

          Es decir, dicen que estos objetos están dirigidos contra nosotros, pero ¿no creemos en esto? Genial ...
      2. Sid.74
        Junio ​​12 2016 13: 12
        +6
        La OTAN no ve a su arsenal nuclear como una herramienta que se puede utilizar para cualquier otro propósito que no sea la disuasión política, dijo Stoltenberg.

        - "creemos, creemos de buena gana" ... sí
        Hiroshima y Nagasaki se echaron a llorar después de estas maravillosas palabras ... sí

        Incluso comprenden hasta qué punto llegaron a la senilidad los generales de la OTAN y politutki baratos del gobierno de los Estados Unidos y Bruselas.
        Huffington Post: Rusia se acercó demasiado a los "ejercicios pacíficos" de la OTAN
        Los ejercicios militares "pacíficos" de la OTAN son exclusivamente ejercicios militares "pacíficos" que, sin embargo, en el menor error pueden causar una reacción agresiva de Rusia, que está tan descaradamente ubicada cerca de las maniobras, dice el material satírico publicado por la edición estadounidense de Huffington Post. El autor aconseja dejar de jugar juegos de guerra caros y, finalmente, gastar billones de dólares en algo útil.

        https://russian.rt.com/inotv/2016-06-10/Huffington-Post-Rossiya-podobralas-slish
        kom
    3. lelikas
      lelikas Junio ​​12 2016 13: 34
      +4
      Cita: Tusv
      Esto es algo. y nos ofrecen estudiar el pensamiento americano?

      Además, su propia doctrina prevé el uso de armas nucleares y en las últimas décadas, en principio, no ha cambiado. Pero tan pronto como acabamos de mencionar algo así, todos fueron intimidados hasta la muerte.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Siberalt
      Siberalt Junio ​​12 2016 14: 18
      +3
      Si la OTAN ya es miembro del club nuclear, ¿por qué no tiene un asiento en el Consejo de Seguridad? Ni Francia ni Gran Bretaña están presionando a sus cabezas nucleares en Europa.
    6. Pinzones
      Pinzones Junio ​​12 2016 14: 22
      +7
      ¡Hoy escribí a otro hilo que prestamos poca atención al hecho de que en todos los ejercicios de la OTAN en Europa del Este y los estados bálticos, los departamentos civiles responsables de la logística, las redes de carreteras para diversos propósitos y la salud participan activamente en ellos, resolviendo problemas de interacción con los militares! Quiero recordar esto de un pequeño episodio de la historia: como testifican Brauchitsch y Jodl, Hitler inicialmente creía que la guerra contra la URSS comenzaría en el otoño de 1940. Sin embargo, Hitler luego abandonó este plan: Alemania aún no estaba lista para una guerra con la URSS. Polonia: ferrocarriles, cuarteles, puentes no estaban preparados, no se establecieron comunicaciones, no se construyeron aeródromos. En este momento, la OTAN está haciendo esto en Europa del Este, ¡lo mismo que Hitler hizo antes de la invasión!
  2. oleg-gr
    oleg-gr Junio ​​12 2016 12: 53
    +4
    La autoridad de la OTAN está arruinada en primer lugar por pequeños parásitos, que desempeñan el papel de punks locales, detrás de los cuales hay un hematoma. Se detienen, provocan y están listos para sentarse en los arbustos si comienza un desastre. Simplemente no funcionará. Todos los pogroms y derrotas tendrán lugar en su territorio en primer lugar.
    1. gorra
      gorra Junio ​​12 2016 13: 44
      +1
      Cita: oleg-gr
      La autoridad de la OTAN está arruinada en primer lugar por pequeños parásitos, que desempeñan el papel de punks locales, detrás de los cuales hay un hematoma. Se detienen, provocan y están listos para sentarse en los arbustos si comienza un desastre. Simplemente no funcionará. Todos los pogroms y derrotas tendrán lugar en su territorio en primer lugar.


      Especialmente desde

      "La OTAN se enfrenta a otro problema relacionado con Rusia:
      cómo prescindir de la nueva doctrina militar rusa, que considera la utilidad de las armas nucleares tácticas al comienzo de un conflicto, como un medio de intimidar a un enemigo con la intención de recuperar el territorio, seguido de lo que los planificadores llaman "desescalada rápida".

      ¡Piensa en girar la cabeza de los caballeros!
  3. poquello
    poquello Junio ​​12 2016 12: 53
    +1
    No entendí por qué el nombre de un artículo y un paracaidista en la foto
    1. Sid.74
      Junio ​​12 2016 13: 07
      +2
      Cita: poquello
      No entendí por qué el nombre de un artículo y un paracaidista en la foto

      ¡Estos son los remanentes de la autoridad del bloque de la OTAN, después de la presión rusa sobre él! sonreír
      1. poquello
        poquello Junio ​​12 2016 13: 14
        +1
        Cita: Sid.74
        Cita: poquello
        No entendí por qué el nombre de un artículo y un paracaidista en la foto

        ¡Estos son los remanentes de la autoridad del bloque de la OTAN, después de la presión rusa sobre él! sonreír

        así que cayó, no le ayudamos.
        1. Sid.74
          Junio ​​12 2016 14: 08
          +3
          Cita: poquello
          así que cayó, no le ayudamos.

          ¿Qué, no veo la mano del Kremlin? No, y ella es ...! Para usted, cualquier periodista polaco, ucraniano o lituano lo confirmará.guiñó un ojo
    2. Amuretos
      Amuretos Junio ​​12 2016 13: 12
      +4
      Cita: poquello
      No entendí por qué el nombre de un artículo y un paracaidista en la foto

      Pero, ¿qué es incomprensible? No hay suficiente batallón aquí y están buscando dónde conseguirlo.
      “Francia está lista para ayudar a los batallones con solo 150 soldados, dicen los funcionarios de la OTAN después de que todos finalmente estuvieron de acuerdo con la idea de un mayor despliegue en Polonia, aunque el plan inicialmente fue recibido con hostilidad. Alemania, que se había opuesto a estas unidades militares hace seis meses, finalmente se encontró a medio camino, pero a cambio de esfuerzos para reanudar el diálogo con Rusia. Ella también accedió a liderar uno de los batallones. >> Pero preguntarle a Rusia: "Recupera el tuyo, están avergonzados". Y también temen que Rusia pueda enviarlos donde el vaquero estadounidense no condujo sus mustangs. El idioma ruso es rico, nunca se puede regresar de allí.
      1. poquello
        poquello Junio ​​12 2016 13: 22
        +2
        Cita: Amurets
        Cita: poquello
        No entendí por qué el nombre de un artículo y un paracaidista en la foto

        Pero, ¿qué es incomprensible? No hay suficiente batallón aquí y están buscando dónde conseguirlo.
        “Francia está lista para ayudar a los batallones con solo 150 soldados, dicen los funcionarios de la OTAN después de que todos finalmente estuvieron de acuerdo con la idea de un mayor despliegue en Polonia, aunque el plan inicialmente fue recibido con hostilidad. ...

        y quien quiera alimentar a Polonia, con nata sin nata, impondría a Polonia todos los costos de mantener nata en el territorio de Polonia, y está bien, o es como los primeros tres meses "gratis"
        1. NDR-791
          NDR-791 Junio ​​12 2016 13: 39
          +1
          El hecho es que al principio es gratis, y luego - "Asigne el dos por ciento del presupuesto para la compra de equipo militar". Este es el comando estándar. Solo ofrecen comprar el mismo F-35, que aún no vuela correctamente (¿y no se sabe si volará?), Mientras que el consumo ya se está disparando. Bueno, al menos Polonia, incluso tienen una "flota de submarinos". Y Tribaltika se retirará al 2% y comprará vehículos blindados para los presidentes, lo suficiente a esos precios.
        2. Amuretos
          Amuretos Junio ​​12 2016 13: 53
          +1
          Cita: poquello

          y quien quiera alimentar a Polonia, con nata sin nata, impondría a Polonia todos los costos de mantener nata en el territorio de Polonia, y está bien, o es como los primeros tres meses "gratis"

          Donald Trump también ofrece una opción de desarrollo de este tipo. Cree que no hay nada para que los Yankees contengan cargadores europeos.
  4. Dr. Bormental
    Dr. Bormental Junio ​​12 2016 12: 54
    +3
    Cansados ​​de este circo ya con amers ... ellos mismos intimidan a Rusia con todos ellos, y luego venden armas a los mismos tontos ... No entiendo nada, ¿realmente solo hay personas tontas en Europa?
    1. NDR-791
      NDR-791 Junio ​​12 2016 13: 55
      +1
      Eso es lo que pienso: ¡no es lo que dicen allá, sino lo que nos dicen aquí! "Ay-yay, ¿qué son los byaki, se están realizando ejercicios en Polonia, je-je, sus Hummers han aterrizado !!!" No existe un acuerdo real entre nuestro Ministerio de Defensa, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la prensa. La información se presenta en la clave - ah, todos son loshars, los conducimos con un bote de basura. ¡Pero no estamos conduciendo! subestimar al enemigo, y sobre todo sobrestimar la propia fuerza, es como la muerte. Nuestros medios de comunicación están haciendo precisamente eso, y con entusiasmo. Y sin especifico. Nadie molesta a la prensa en afirmar mañana (¡por ejemplo!) “El submarino nuclear estadounidense, namerek, ha ocupado un área de patrulla en el mar de Barents, así lo informó un representante del GRU (con el apellido) refiriéndose a un escolar de Vladivostok. Se desconoce cómo se enteró el escolar. que el barco realmente debería estar allí en ese momento, y que les duela la cabeza, de dónde es el estudiante ... Pero la verdadera coherencia del Ministerio de Defensa y los medios de comunicación: que lo prueben haciendo crujir sus sesos.
    2. Vigilante 33
      Vigilante 33 Junio ​​12 2016 14: 44
      +1
      Cita: Dr. Bormental
      Cansados ​​de este circo ya con amers ... ellos mismos intimidan a Rusia con todos ellos, y luego venden armas a los mismos tontos ... No entiendo nada, ¿realmente solo hay personas tontas en Europa?

      Simplemente no saben a quién temen más. riendo
  5. krops777
    krops777 Junio ​​12 2016 13: 30
    +4
    Cansados ​​de este circo ya con amers ... ellos mismos intimidan a Rusia con todos ellos, y luego venden armas a los mismos tontos ... No entiendo nada, ¿realmente solo hay personas tontas en Europa?


    No son estúpidos, no tienen mucho que hacer, la soga en forma de diversas obligaciones comienza a alargarse de inmediato.
  6. Stas157
    Stas157 Junio ​​12 2016 13: 40
    +2
    Todos los contactos con países que despliegan infraestructura militar y sistemas de defensa antimisiles en nuestras fronteras deben cortarse. Y también para declarar que en caso de temores y cualquier agitación de la OTAN en esta infraestructura, se lanzará un ataque preventivo de inmediato a las armas nucleares tácticas. Todavía se realiza un trabajo explicativo con la población de estos países que las armas nucleares están dirigidas a ellos.
    Bueno, ¿qué tipo de degenerados necesitas ser para sustituir voluntariamente a tus países, a tus familias, por un posible ataque nuclear por los intereses de los demás! ¡Intereses para un aliado del océano, que también lanzará ocasionalmente!
    1. akims
      akims Junio ​​12 2016 15: 28
      +2
      Como dijo uno de esos degenerados: tengo una peluquería en Bruselas.
      Esto significa que él está allí con más frecuencia que en casa.
      Recientemente hablé con polacos y búlgaros de tales camaradas.
      Todos tienen hijos enviados más al oeste. Algunos - en los estados, algunos en el sur del Cáucaso, algunos con los alemanes. Los patriotas son muy específicos. Yuri Mukhin escribió muy bien sobre el patriotismo polaco. ¡Lo más importante es escapar a tiempo!
      En un lugar como ese.
  7. shinobi
    shinobi Junio ​​12 2016 13: 42
    +1
    En general, ¿qué piensan los estrategas de este dolor? Aquí, al nivel de la estrategia de la cocina, está claro que si comienzan a forzarme un poco (OTAN), agarraré un hilo cortante (NF) de la mesa. no quieren. Pero al mismo tiempo quieren que se respete el resto de las reglas. Desde las orejas de un burro muerto. Además, ahora que las cargas están limpias, la precipitación da un poco en comparación con el mismo Hiroshima. Los misiles llegan a donde deberían, ± 2 metros.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​12 2016 14: 06
    +1
    ¿Qué tipo de alianza militar es esta que un batallón no puede reunir para su despliegue en Polonia? ¿No respetan tanto a Rusia? Y nuestro ejército que "batallones" van a defender los estados bálticos y Polonia que no necesitamos. Al mismo tiempo, solo quedan 60 horas para que nuestros tanques abandonen la frontera alemana. ¿Qué piensan de ellos mismos?
  9. truco barato
    truco barato Junio ​​12 2016 14: 50
    +3
    Bbc komentaras: "taip anglai nebego nuo romenu laiku". Cnn komentaras: "jei rusai puls pabaltiji, otan ne tai kad neateis padeti, jie net nespes pabegti es pabaltijo"

    No es el tema, por supuesto, pero es muy divertido. Traduzco de la declaración lituana de la BBC.
    entonces los británicos no huyeron de la época de los romanos. Si los rusos atacan el Báltico, la OTAN no solo no podrá ayudar, ni siquiera tendrá tiempo para escapar del Báltico.
    se refiere al fútbol de ayer.
  10. Antiprogresista
    Antiprogresista Junio ​​12 2016 15: 25
    0
    Es necesario hacer un maidan en México, poner a los obstinados nacionalistas mexicanos a la cabeza, separar a Canadá de Quebec, como el Papa del actual primer ministro, Monsieur Pierre Trudeau, a veces amenazó con hacerlo. Bueno, y coloca 4 batallones de las Fuerzas Especiales en Cuba y Nicaragua (más cerca de Panamá). Derribar a China para mover el Canal de Nicaragua lo antes posible ...
    En general, América es algo fuertemente fascinado por Europa. De alguna manera, ella habría sido estadounidense en ella ... bueno, en general, ¿entiendes?
  11. Abbra
    Abbra Junio ​​12 2016 15: 26
    0
    Me gusta el título del artículo. "Autoridad" ... ¿HABÍA ALLÍ?
  12. Simpsoniano
    Simpsoniano Junio ​​12 2016 15: 32
    0
    En resumen, esta paridad es muy fácil de comparar y no favorecerá a la Federación de Rusia. El autor Steven Erlanger nos calma y nos habla a los dientes.
  13. Gerente superior
    Gerente superior Junio ​​12 2016 15: 36
    +1
    La tarea de los Yankees es simple: iniciar hostilidades con las manos equivocadas y en territorio extranjero con Rusia. Y lo resuelven con éxito, aunque con un crujido. No funcionó con caballos, funcionará con triebaltamia, polacos. Fushington realmente cuenta con la guerra, como un medio para superar la crisis, nada personal, solo para mantener la influencia en el mundo y aumentar el denyushku. No piensan en otvetka, ¿esperan que pasen volando?
  14. t118an
    t118an Junio ​​12 2016 16: 45
    +1
    Esta retórica militante de Occidente ya ha llegado. Parece que volvimos en 1939. Pero ni la URSS atacó a Europa, y Europa, liderada por Alemania, nos atacó. La UE debe haber olvidado las lecciones, pero la historia les recordará.
    aquí hay otro .... I.V. ¡Stalin salvó a una buena mitad de la humanidad al adquirir armas nucleares para la URSS! ...
  15. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​12 2016 17: 07
    +1
    Cita: Dr. Bormental
    en Europa, realmente solo estúpido vivir?

    ¿No sé a qué idioma traducir?
  16. pvv113
    pvv113 Junio ​​12 2016 17: 44
    +1
    Polonia, ansiosa por enviar señales a Moscú, logró promover la construcción de una nueva base de defensa antimisiles, que coincidió con la apertura de una instalación similar en Rumania.

    Vanos intentos. El último desarrollo ruso reduce la efectividad de la defensa antimisiles de la OTAN a cero
    En Rusia, el planeador Yu-74, un vehículo aéreo hipersónico que despertó la falla del Pentágono, fue probado con éxito, ya que "mata" por completo todo el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.

    eer.ru/a/article/u123259/10-06-2016/52336?utm_campaign=transit&utm_source=mirtes
    es & utm_medium = news & from = mirtesen
    1. iouris
      iouris Junio ​​13 2016 00: 58
      0
      El rábano picante lo sabe: es necesario simular en diferentes condiciones, pero todo es simple para usted.
      Creo que pronto la defensa antimisiles estará cerca de Tallin y Murmansk.
  17. iouris
    iouris Junio ​​12 2016 17: 51
    0
    La OTAN debe ser disuelta, entonces la pregunta desaparecerá.
  18. Anchonsha
    Anchonsha Junio ​​12 2016 18: 17
    0
    Como "proyección de una película" y como una influencia aterradora, para que los polacos no salten beligerantes, hay que atravesar Polonia con cohetes del Mar Negro, como se hizo contra los bandidos en Siria. Esta es una propuesta muy pésima, pero evitará que los pshek, los bálticos y los merikanos provoquen la histeria militar contra nosotros.
  19. Yuri Y.
    Yuri Y. Junio ​​12 2016 21: 50
    0
    Parece que, de todos modos, su principal objetivo no es la guerra. Como sea que lo llamen, "política de contención". Tienen un mestizo por provocar histeria. Bajo la apariencia de asistentes les picarán, el complejo militar-industrial y otros como ellos, y Europa a la pierna. Si corrimos con lanzas, sí hubo una guerra (bueno, diferentes tipos de Papua, Irán, Libia, etc., no tienen una bomba perfecta). Ya se les ha dicho que con la tecnología moderna, no se quedarán al margen (en el extranjero).
  20. erik cartman
    erik cartman Junio ​​13 2016 07: 44
    0
    Cita: Siberalt
    Si la OTAN ya es miembro del club nuclear, ¿por qué no tiene un asiento en el Consejo de Seguridad? Ni Francia ni Gran Bretaña están presionando a sus cabezas nucleares en Europa.

    Los franceses necesitan empujar algo innecesariamente, mientras que los británicos tienen cabezas nucleares, o más bien, los transportistas son en su mayoría estadounidenses. Y ya están en Europa. Sobre el tema: parece que, sobre todo en Polonia, los polacos abogan por el despliegue del contingente estadounidense. Algunas ventajas: satisfará a alguien y ganará dinero con esto. Y luego alrededor del local solo quedaba zhopshniki.
  21. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​13 2016 08: 29
    +2
    Por supuesto, queridos, todos sus comentarios tienen derecho a la vida. Pero razonemos lógicamente, de 28 miembros de la OTAN no pueden encontrar curadores para 4 batallones, risas y eso es todo. Además, la tarea de estos batallones es disuadir la agresión rusa hasta que se acerquen los refuerzos. Y el enfoque de los refuerzos según sus planes es de 30 a 120 días. Y para vivir estos batallones, según mis estimaciones, teniendo en cuenta su número de 1000 personas y teniendo en cuenta nuestras capacidades, un máximo de media hora, bueno, una hora en la fuerza. Los que no mueren, huirán con los ojos cuadrados. Por lo tanto, resulta que toda esta charla sobre los batallones tiene como objetivo eliminar el dinero de todos estos miembros para comprar armas de las franjas. Sí, casi lo olvido. Dado el teatro de operaciones: la presencia de una gran cantidad de ríos y arroyos, puentes, ferrocarriles y carreteras, además de la propiedad privada de muchas secciones y la destrucción de toda esta infraestructura por nuestras fuerzas, esos 4 batallones nunca esperarán ayuda. Quizás alguien no esté de acuerdo conmigo, este es su derecho. hi  solicitar
  22. TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea Junio ​​13 2016 09: 37
    +1
    En los años 80, la carrera armamentista absorbió la economía de la URSS y la arruinó. ahora vamos a chupar las economías de los pequeños países de la OTAN riendo