Military Review

Rusia construirá poderosos buques de guerra 12 equipados con misiles 200 cada uno (The National Interest, EE. UU.)

181



Se espera que la Russian United Shipbuilding Corporation firme un contrato con el Kremlin para la construcción de un nuevo y poderoso destructor del proyecto 23560 Leader luego de que su presentación final sea aprobada más adelante este año.

"En la actualidad, el Ministerio de Defensa está considerando el diseño conceptual del" Líder "de 23560", dijo Igor Ponomarev, vicepresidente de la USC para la construcción naval. "Después de una decisión positiva, el diseño técnico del barco y la documentación para la construcción del barco se desarrollarán dentro del tiempo especificado por el Ministerio de Defensa como parte del contrato que se firmará".



El nuevo buque de guerra, que será clasificado como destructor, tendrá un desplazamiento de aproximadamente 17,5 miles de toneladas, tendrá una longitud de metros 200 y un ancho de metros 20, es decir, será más masivo que la mayoría de los cruceros pesados ​​de la era de la Segunda Guerra Mundial. La clase de Destructor "Líder", a bordo que, como se esperaba, no será menos que los misiles 200, serán los segundos buques de combate de superficie modernos más grandes, superados solo por los pesados ​​cruceros de misiles nucleares del proyecto "Orlan" de 1144.

Este nuevo destructor estará equipado con defensa antiaérea, antimisiles y antisubmarina. Probablemente, también tendrá la capacidad de atacar objetivos terrestres, en particular con la ayuda de misiles de crucero de largo alcance Calibre-NK. Aunque se sabe poco acerca de los destructores de la clase Leader, estos barcos estarán equipados con misiles de crucero antiaéreos 60, misiles guiados antiaéreos 128 y misiles guiados antiaéreos 16. Mientras que la información precisa sobre la combinación de varios misiles que estarán a bordo del destructor, no, pero los sistemas de defensa aérea probablemente se convertirán en variantes del C-400 o C-500, mientras que los cañones antiaéreos se convertirán en variantes del cohete supersónico Zircon.

Hasta el momento, Rusia ha proporcionado bastante información sobre el motor del destructor Leader, pero lo más probable es que esta nave sea atómica y pueda alcanzar velocidades en los nodos 30. Probablemente también podrá permanecer en el mar sin soporte para los días de 90. A fines del año pasado, representantes de la Agencia de Inteligencia Naval de los Estados Unidos sugirieron que Rusia construiría nuevos buques de guerra 12.

"Dependiendo del tipo de motor, estos barcos pueden desplazarse de 8 a 18 mil toneladas, combinando las características de destructores y destructores y poseyendo poderosos medios de guerra en el aire, en el agua y bajo el agua, así como sistemas de defensa antimisiles. Según algunos informes, Rusia tiene la intención de construir seis de estos barcos para las flotas del Norte y el Pacífico (12 en total), según un informe de la Dirección de Inteligencia Naval sobre el ejército ruso flota. - Es probable que la unidad principal se construya no antes de mediados de la década de 2020. Hubo informes en los medios de comunicación de que la decisión sobre el motor, ya sea una turbina de gas tradicional o un motor nuclear, aún no se ha tomado. La versión final puede depender de las decisiones que deban tomarse en relación con el nuevo portaaviones, que, si está construido, es probable que sea nuclear ".

Si asumimos que Rusia podrá construir barcos de la clase Leader en su situación económica actual, estos nuevos destructores superarán en número a los buques de guerra de superficie más grandes en la Marina de los Estados Unidos. Además, el motor atómico permitirá a estos grandes buques de guerra realizar operaciones en todo el mundo, sin necesidad de reabastecerse de combustible y entrar en el puerto. Esto permitirá a Moscú obtener una herramienta de proyección de fuerza efectiva, que está cerca de la fuerza de ataque basada en portaaviones.
autor:
Originador:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-set-build-12-new-monster-warships-armed-200-missiles-16427
181 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets Junio ​​12 2016 15: 02
    + 49
    "será clasificado como destructor"

    ¿Y los botes con monitores, no vamos a hacer? sonreír

    "Hasta ahora, Rusia ha proporcionado bastante información sobre el motor del destructor Leader, pero lo más probable es que este barco sea nuclear y pueda alcanzar una velocidad de 30 nudos. Probablemente también podrá permanecer en el mar sin apoyo durante 90 días". La inteligencia naval estadounidense ha sugerido que Rusia construirá 12 nuevos buques de guerra ".

    Mientras pensamos en lo que será "Leader", Dave ya lo ha decidido todo. sí
    1. Dimontius
      Dimontius Junio ​​12 2016 15: 05
      + 24
      Diseño elegante, con dos cúpulas, puramente al estilo ruso =)
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 Junio ​​12 2016 15: 13
        + 16
        Cita: Dimontius
        con dos cúpulas, puramente al estilo ruso =)
        - El objetivo es bueno, grande ... ¿No es mejor construir no 12 grandes, sino 200 pequeños, pero con "Calibre", por lo que sería casi imposible hacer un seguimiento de todos ellos? Y luego "amigos" hemorroides permanentes a rayas.
        1. Seaman77
          Seaman77 Junio ​​12 2016 15: 28
          + 72
          Cita: oldseaman1957
          12 grandes y 200 pequeños, pero con "calibres", por lo que era casi imposible hacer un seguimiento de todos.


          ¡Dale a cada pescador calibre! Entonces hr..n ganar!

          ¡Listo para cumplir en exceso el plan y tomar 2 (dos) Calibre y Khibiny! Compañero
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Junio ​​12 2016 16: 52
            + 10
            Cita: Seaman77
            Listo para llenar en exceso el plan y tomar 2 (dos) Calibre

            ¿Vas a patear?
            1. Seaman77
              Seaman77 Junio ​​12 2016 17: 08
              + 14
              Cita: Alexander Romanov
              Cita: Seaman77
              Listo para llenar en exceso el plan y tomar 2 (dos) Calibre

              ¿Vas a patear?


              Partidos ...
            2. Pereira
              Pereira Junio ​​12 2016 17: 17
              +5
              ¿Y Bickford se fusionó para qué?
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov Junio ​​12 2016 17: 32
                + 31
                Cita: Pereira
                ¿Y Bickford se fusionó para qué?

                Cita: Seaman77
                Partidos ...

                Oh, muy mal, terminará riendo
                1. Seaman77
                  Seaman77 Junio ​​12 2016 17: 42
                  + 19
                  Cita: Alexander Romanov
                  Cita: Pereira
                  ¿Y Bickford se fusionó para qué?

                  Cita: Seaman77
                  Partidos ...

                  Oh, muy mal, terminará riendo



                  Nada. Tengo 14 almas a bordo filipinos. Algo como dos Calibre es suficiente ... lol Y también hay indios, georgianos, letones ... ¡Lanzamiento!
                  1. Rayo
                    Rayo Junio ​​12 2016 19: 11
                    + 17
                    Cita: Seaman77
                    Estoy a bordo de filipinos 14 almas ... Y también hay indios, georgianos, letones ...
                    ¿Bajo qué bandera trabaja esta brigada internacional? ¿Es realmente Jolly Roger?amarrar Luego debe dar 5 "calibres", pero al recibirlos (y el funcionario político es más alto) sí
                    1. Andrey yuryevich
                      Andrey yuryevich Junio ​​12 2016 19: 20
                      +4
                      Cita: Thunderbolt
                      ¿Bajo qué bandera trabaja esta brigada internacional?

                      "somali" * y * y ... wassat
                      1. Seaman77
                        Seaman77 Junio ​​12 2016 19: 40
                        +9
                        Cita: Andrew Y.
                        Cita: Thunderbolt
                        ¿Bajo qué bandera trabaja esta brigada internacional?

                        "somali" * y * y ... wassat


                        Hay un problema con la bandera de Somalia. Debería haber un puerto de origen. Y en Somalia es difícil encontrar uno ... riendo
                    2. Seaman77
                      Seaman77 Junio ​​12 2016 19: 24
                      + 10
                      Cita: Thunderbolt
                      Cita: Seaman77
                      Estoy a bordo de filipinos 14 almas ... Y también hay indios, georgianos, letones ...
                      ¿Bajo qué bandera trabaja esta brigada internacional? ¿Es realmente Jolly Roger?amarrar Luego debe dar 5 "calibres", pero al recibirlos (y el funcionario político es más alto) sí


                      Nuestra bandera es la bandera verde del Islam ... Puerto de origen - Dammam.
                      Pero no rechazaría a un oficial político sensato. Y luego estoy solo de alguna manera ... cansado.
                      ¿Puedes ir, Alex? hi
                      1. Pereira
                        Pereira Junio ​​12 2016 19: 39
                        +5
                        Voy a ir
                        Las lenguas realmente no lo sé. Solo administrativo. Trataré con georgianos y letones. Y se lo cuentan a los filipinos.
                        El resto es normal, no lo dudes.
                      2. Seaman77
                        Seaman77 Junio ​​12 2016 19: 49
                        +8
                        Cita: Pereira
                        Y volverán a contar a los filipinos.


                        No hay problemas con las filinas. Ellos entrenan bien. riendo
                      3. Pereira
                        Pereira Junio ​​12 2016 21: 37
                        0
                        Bueno, entonces escribe en una tarde. A menos, por supuesto, que no estés bromeando exquisitamente.
                  2. Rayo
                    Rayo Junio ​​12 2016 19: 48
                    +2
                    Con gran placer, pero no entrenado en idiomas, ¡así que deja la fatiga en la orilla y hacia nuevas victorias, nuevos logros!
                  3. Seaman77
                    Seaman77 Junio ​​12 2016 20: 00
                    +7
                    Cita: Thunderbolt
                    pero no entrenado en idiomas.


                    ¿Sabes lo bien que hablan los filipinos el "juramento ruso"? A veces me siento tímido ... sentir
                    Así que este es el futuro idioma internacional, no el inglés o el esperanto ... riendo
                    Los chinos, por cierto, también lo están estudiando ... riendo pero su pronunciación aún es difícil. riendo
          2. Aljavad
            Aljavad Junio ​​12 2016 19: 38
            +6
            Oh, muy mal, terminará riéndose


            Khibiny - Khibiny, ¡pero el oficial en el video es un martillo!
          3. xtur
            xtur Junio ​​12 2016 21: 12
            0
            Cuando los asiáticos centrales fueron entrenados en el uso de granadas, nuestros oficiales y sargentos perdieron algunos kg
            1. Andrey skokovsky
              Andrey skokovsky Junio ​​13 2016 16: 21
              0
              youtube vio este video
              Firmado como un ejército de entrenamiento de la República Popular China.
    2. Castor_ka
      Castor_ka Junio ​​12 2016 17: 17
      +4
      Cita: Seaman77
      ¡Dale a cada pescador calibre! Entonces hr..n ganar!

      ¡Listo para cumplir en exceso el plan y tomar 2 (dos) Calibre y Khibiny!

      Inspección de pescado contra !!! lol
  2. lelikas
    lelikas Junio ​​12 2016 15: 30
    +4
    Cita: oldseaman1957
    Y luego "amigos" hemorroides permanentes a rayas.

    No, no funcionará, luego construya inmediatamente las baterías costeras en una nueva y siéntese en su "isla", a juzgar por el diseño - no tenemos nada que ver con los lienzos PAR - los pegaremos por todas partes.
  3. bulvas
    bulvas Junio ​​12 2016 15: 32
    +6

    ... estos últimos destructores superarán a los buques de guerra de superficie más grandes de la Marina de los EE. UU. Además, el motor nuclear permitirá que estos grandes buques de guerra realicen operaciones en todo el mundo sin la necesidad de reabastecerse de combustible y hacer escala en el puerto. Esto permitirá que Moscú obtenga una herramienta de proyección de fuerza efectiva, similar en fuerza a un grupo de ataque de portaaviones.


    Uzhos!

    Terrible Rusia agresiva, es necesario frenarla

    1. Seaman77
      Seaman77 Junio ​​12 2016 17: 12
      + 10
      Cita: bulvas
      Uzhos!

      Terrible Rusia agresiva, es necesario frenarla


      Casi un tema, pero ...

      Nuestros aficionados han dado "lyuly" a los británicos en Marsella. Estamos a la espera de nuevas sanciones, escándalos de dopaje y artículos del respetado hi Dave!

      lengua
    2. Eugen
      Eugen Junio ​​15 2016 14: 08
      0
      Y corriendo hacia el Congreso - "¡Dame dinero, de lo contrario estarán pensando de nuevo!" sonreír
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​12 2016 16: 51
    +2
    Sí, con este enfoque, los buques de guerra no son necesarios para nada, en los buques de carga seca se entregarán contenedores con un CLUB y estaremos felices. Para la flota necesitamos barcos de diferente desplazamiento, desde botes hasta destructores y portaaviones. Dejemos que un "buen objetivo" tan solo pase al lado del enemigo, se ahogue con las heces. ...
    Cita: oldseaman1957
    Cita: Dimontius
    con dos cúpulas, puramente al estilo ruso =)
    - El objetivo es bueno, grande ... ¿No es mejor construir no 12 grandes, sino 200 pequeños, pero con "Calibre", por lo que sería casi imposible hacer un seguimiento de todos ellos? Y luego "amigos" hemorroides permanentes a rayas.
  6. Koshak
    Koshak Junio ​​12 2016 17: 39
    + 19
    Cita: oldseaman1957
    ¿No sería mejor construir no 12 grandes, sino 200 pequeños, pero con "Calibers", de modo que sería casi imposible hacer un seguimiento de todos ellos? Y luego "amigos" hemorroides permanentes a rayas.

    ¿Y el higo? Todo ya ha sido inventado. Cualquier barcaza es un crucero de misiles.
    1. Observer2014
      Observer2014 Junio ​​12 2016 18: 53
      +5
      Koshak
      hi
      ¿Y el higo? Todo ya ha sido inventado. Cualquier barcaza es un crucero de misiles.

      Es necesario apoyar al camarada "Seaman77" en su impulso de convertirse en un buque de ataque "cohete" buena
  7. Bashkir
    Bashkir Junio ​​12 2016 19: 37
    +8
    los más pequeños no llegarán a la zona de lanzamiento
  8. Navegante
    Navegante Junio ​​12 2016 20: 12
    + 13
    Rusia necesita barcos de la zona de Oken. Bueno, remachamos cohetes, ¿y luego qué? la navegabilidad es pequeña, la autonomía también. Caminarán en aguas costeras. No puedes enviarlos a Siria. Si todavía juegan un papel importante en la Flota del Mar Negro, dado que el charco es pequeño, entonces en el norte y el lejano este su relevancia no es grande. Si sigues tu lógica, generalmente puedes remachar barcazas y ponerles indicadores. Que tiemblen los estadounidenses.
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx Junio ​​12 2016 20: 27
      +2
      Por cierto, esto no sería peor que el BZHRK. O tal vez mejor. No es necesario gastar dinero en el ferrocarril, e incluso los ríos y lagos en Rusia son rampantes.
      1. lo mas importante
        lo mas importante Junio ​​12 2016 22: 07
        +7
        Cita: kuz363
        Por cierto, esto no sería peor que el BZHRK. O tal vez mejor. No es necesario gastar dinero en el ferrocarril, e incluso los ríos y lagos en Rusia son rampantes.

        especialmente en invierno ... nada en cualquier dirección ...
        1. poquello
          poquello Junio ​​13 2016 00: 15
          +7
          Cita: la más importante
          Cita: kuz363
          Por cierto, esto no sería peor que el BZHRK. O tal vez mejor. No es necesario gastar dinero en el ferrocarril, e incluso los ríos y lagos en Rusia son rampantes.

          especialmente en invierno ... nada en cualquier dirección ...

          los transportistas de barcazas con orejeras y botas de fieltro tiran de una barcaza con calibres en hielo
    2. stas-xnumx
      stas-xnumx Junio ​​15 2016 08: 47
      0
      Estoy de acuerdo ...
    3. stas-xnumx
      stas-xnumx Junio ​​15 2016 08: 47
      0
      Estoy de acuerdo ...
  9. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 Junio ​​12 2016 21: 07
    -1
    Cita: oldseaman1957
    Cita: Dimontius
    con dos cúpulas, puramente al estilo ruso =)
    - El objetivo es bueno, grande ... ¿No es mejor construir no 12 grandes, sino 200 pequeños, pero con "Calibre", por lo que sería casi imposible hacer un seguimiento de todos ellos? Y luego "amigos" hemorroides permanentes a rayas.

    Una idea interesante, colega, quiero apoyarte. hi
  10. afilado
    afilado Junio ​​12 2016 21: 38
    +1
    ¡Las plantas de reactores nucleares y turbinas de vapor no encajarán! sonreír Pero en serio, en los buques de misiles pequeños la autonomía es demasiado pequeña y la navegabilidad es muy limitada.
  11. Nick
    Nick Junio ​​12 2016 23: 45
    +2
    Cita: oldseaman1957
    El objetivo es bueno, grande ... ¿No es mejor construir no 12 grandes, sino 200 pequeños, pero con "Calibers", por lo que sería casi imposible hacer un seguimiento de todos ellos? Y luego "amigos" hemorroides permanentes a rayas.

    ¿Y qué hacen en la zona costera de Rusia en tales cantidades? ¿Necesitamos algo más que la flota costera? Los barcos pequeños tienen un alcance limitado. Solo barcos relativamente grandes pueden navegar en la zona del océano. Sí, y poderosas armas no pueden ser instaladas en el barco. Ahogado con.  solicitar
    1. ver_
      ver_ Junio ​​13 2016 07: 43
      +1
      ... pero dependiendo de qué estén hechos, no se hunde en el agua (...), así que puedes probarlo ...
      1. Nick
        Nick Junio ​​17 2016 23: 21
        0
        Cita: ver_
        ... pero dependiendo de qué estén hechos, no se hunde en el agua (...), así que puedes probarlo ...

        ¡Ciertamente no se hunde! ... Tokma agitará una ola a lo largo de toda la costa, amarrar Greenpeace dudará en jurar am hi
  12. Gennady Chepur
    Gennady Chepur Junio ​​13 2016 07: 06
    +2
    La flota debe estar equilibrada. Estos 12 destructores son barcos oceánicos. Su tarea es proporcionar comunicaciones marítimas y resistir las formaciones de portaaviones. Los barcos pequeños del tipo Buyan son barcos costeros de pequeño radio y autonomía. Son aplicables en el Báltico, en el Mar Negro, en el Caspio, en las Islas Kuriles, pero no en el océano. En un momento, la flota soviética ya experimentó una fascinación por los barcos mosquitos ... ¿Vale la pena repetir el error?
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​13 2016 08: 44
    0
    Cita: oldseaman1957
    no 12 grandes, sino 200 pequeños,


    Por supuesto, entrar en lo pequeño es más difícil, aunque con los sistemas de orientación actuales, la abuela dijo en dos. Pero esto es lo que tiene que ver con la navegabilidad: desde hace tiempo se sabe que un barco grande es más fácil de soportar el clima tormentoso y el oleaje marino.
    1. poquello
      poquello Junio ​​13 2016 12: 17
      +1
      Cita: Ros 56
      Por supuesto, entrar en lo pequeño es más difícil, aunque con los sistemas de orientación actuales, la abuela dijo en dos.

      en 080808 golpearon perfectamente, pero los georgianos no tuvieron tiempo de entrar en la zona de ataque
  16. Silver_roman
    Silver_roman Junio ​​13 2016 09: 20
    +1
    Cita: oldseaman1957
    no 12 grandes, sino 200 pequeños

    y quedarse en toda la frontera con barcos?
    ¿Y a quién pondrán nerviosos los yanquis en el Golfo de México?
    además, no se puede poner una defensa aérea normal en un "automóvil pequeño".
    Creo que nuestra flota necesita con urgencia barcos como el "Líder". Incluso diría que mucho más que portaaviones.
    ¿Realmente no entiendo qué causa tal tonelaje? Se obtiene un barco muy grande.
    1. Ustinov 055 055
      Ustinov 055 055 Junio ​​14 2016 09: 45
      0
      Cita: silver_roman
      ¿Realmente no entiendo qué causa tal tonelaje? Se obtiene un barco muy grande.

      Por lo tanto, se puede ver que Pedro el Grande fue despojado de su apariencia y el tonelaje es apropiado, la planta de energía nuclear implicará un volumen lo suficientemente grande y, por supuesto, hay muchas ventajas.
    2. Ustinov 055 055
      Ustinov 055 055 Junio ​​14 2016 09: 45
      0
      Cita: silver_roman
      ¿Realmente no entiendo qué causa tal tonelaje? Se obtiene un barco muy grande.

      Por lo tanto, se puede ver que Pedro el Grande fue despojado de su apariencia y el tonelaje es apropiado, la planta de energía nuclear implicará un volumen lo suficientemente grande y, por supuesto, hay muchas ventajas.
      1. ganso
        ganso Junio ​​14 2016 10: 36
        -1
        Cita: Ustinov 055
        Entonces es visible que es Pedro el Grande

        Pero aún. Peter no es mucho más grande que este destructor. En condiciones en las que no hay una composición del núcleo de la nave, no es razonable colocar naves con centrales nucleares, cuyo desplazamiento es un 30% mayor, y el costo inicial está fuera de escala.
        Me parece que era posible mantener dentro del tamaño de "Slava" del orden de 10 kilotones sin centrales nucleares y conservar suficiente autonomía y armas. Un rango de crucero de más de 6 mil no tiene una demanda particular en presencia de barcos de suministro modernos, y dado que el 80% de las tareas se encuentran a una distancia de hasta 4 mil km.
  17. AllXVahhaB
    AllXVahhaB Junio ​​13 2016 09: 32
    0
    Cita: oldseaman1957
    ¿No sería mejor construir no 12 grandes, sino 200 pequeños, pero con "Calibre", de modo que sería casi imposible hacer un seguimiento de todos ellos?

    ¿Y alcance y autonomía?
  18. Conductor de torpedos
    Conductor de torpedos Junio ​​13 2016 15: 27
    -3
    Apoyo al autor, ¡es mejor menos, pero mucho, y para que sean malvados y peligrosos como pirañas!
  19. GSH-18
    GSH-18 Junio ​​13 2016 20: 25
    -1
    Esto permitirá que Moscú obtenga una herramienta de proyección de fuerza efectiva, similar en fuerza a un grupo de ataque de portaaviones.

    ¿Y quién dijo que estos destructores eventualmente no estarán equipados con un portaaviones?
  20. Corsario
    Corsario Junio ​​14 2016 17: 23
    0
    Cita: oldseaman1957
    - El objetivo es bueno, grande ... ¿No es mejor construir no 12 grandes, sino 200 pequeños, pero con "Calibre", por lo que sería casi imposible hacer un seguimiento de todos ellos?

    La autonomía sufrirá, además de las defensas de los barcos, las pequeñas embarcaciones no suelen rodear los océanos.
  21. vosotros que
    vosotros que Junio ​​14 2016 18: 45
    0
    con calibres de 30 mm? riendo
  22. Aqela
    Aqela Junio ​​16 2016 01: 15
    0
    Teniendo en cuenta que está planeado empacar 4 calibres en el volumen de un contenedor estándar y al menos dos en un remolque KamAZ, es bastante fácil meter un par de ellos en casi todos los arrastreros ... ¡Tendrás una maldita pesca! amarrar
  • GSVG 86-88
    GSVG 86-88 Junio ​​12 2016 17: 24
    +1
    ... al estilo soviético.
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov Junio ​​12 2016 17: 59
    +7
    ¿Qué barcos? ¡Nuestra economía está hecha trizas! ¡Estamos prácticamente de rodillas!
    1. Aljavad
      Aljavad Junio ​​12 2016 19: 40
      +4
      ¡Estamos prácticamente de rodillas!


      ¡Solo boinas con cordones! soldado
  • Piloto
    Piloto Junio ​​12 2016 18: 33
    +1
    Cita: Dimontius
    Diseño elegante, con dos cúpulas, puramente al estilo ruso =)

    ¿Y si cortas a un Líder en 500 Buyanos?
  • Vladimir 1964
    Vladimir 1964 Junio ​​12 2016 21: 06
    +1
    Cita: Dimontius
    Diseño elegante, con dos cúpulas, puramente al estilo ruso =)

    Estoy de acuerdo con su sarcasmo, si por supuesto lo entiendo correctamente. Pero permítanme aclarar una cosa, en el estilo ruso hay al menos tres cúpulas, si por supuesto están hablando de la iglesia, un colega. hi
  • gav6757
    gav6757 Junio ​​12 2016 22: 27
    +1
    ¡No importa cómo se llame, si tan solo fuera efectivo y se cagara los pantalones!
    ¡Peter, en su tiempo, levantó la flota, Dios le dará a un país con un ejército y una flota para renacer!
  • Mavrikiy
    Mavrikiy Junio ​​13 2016 09: 34
    0
    Cita: Dimontius
    Diseño elegante, con dos cúpulas, puramente al estilo ruso =)

    Más bien original, o más bien exótico. El velero recuerda.
  • GSH-18
    GSH-18 Junio ​​13 2016 20: 16
    -1
    Nuevo buque de guerra que se clasificará como destructor

    Una clasificación extraña ... 200 misiles a bordo y un destructor  solicitar
    Más bien, es un destructor de misiles. Y a juzgar por el tamaño, en la región de 200 metros de longitud, ¡es más grande que nuestros cruceros de la clase Moskva!
  • GSH-18
    GSH-18 Junio ​​13 2016 20: 23
    0
    La versión final puede depender de las decisiones que deban tomarse en relación con el nuevo portaaviones, que, si está construido, es probable que sea nuclear ".

    Lo más probable es que los reactores estén atrapados en todas partes.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov Junio ​​12 2016 15: 07
    + 14
    Cita: Vladimirets
    ¿Y los botes con monitores, no vamos a hacer?

    La estrella de la muerte pronto se construirá en la órbita de Marte.
    1. Vladimirets
      Vladimirets Junio ​​12 2016 15: 12
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      Pronto construiremos una estrella de la muerte en la órbita de Marte.

      ¿En la figura entonces invertir en "Líder"?  solicitar
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Junio ​​12 2016 15: 15
        + 10
        Cita: Vladimirets
        ¿En la figura entonces invertir en "Líder"?

        Joder sabe, se debe preguntar a los estadounidenses. Saben que construiremos allí y lo que no. Y lo más importante, por qué y por qué construiremos.
    2. Sid.74
      Junio ​​12 2016 15: 19
      + 14
      El destructor de dientes saldrá ... solo que no entendí dónde tiene minas, bueno, o al menos torpedos ... guiño
      ¿O estamos hablando de cargas de profundidad que se instalarán en el Mi-14? Suelte los que se van a reanudar.
      El holding Russian Helicopters está evaluando la posibilidad de reanudar la producción del helicóptero antisubmarino Mi-14, apodado el "asesino de submarinos" por sus capacidades, informó The Diplomat.

      Aunque los helicópteros en el diseño son más como el Ka-25.

      Bueno, el final contento ... guiño
      estos nuevos destructores superarán en número a los buques de guerra de superficie más grandes en la Marina de los Estados Unidos. Además, el motor atómico permitirá a estos grandes buques de guerra realizar operaciones en todo el mundo, sin necesidad de reabastecerse de combustible y entrar en el puerto. Esto permitirá a Moscú obtener una herramienta de proyección de fuerza efectiva, que está cerca de la fuerza de ataque basada en portaaviones.

      El destructor capaz de destruir cualquier US AUG ... guiñó un ojo recordó ... guiño

      El tractor, que estaba en cuclillas, disparó el arma-ametralladora, repelió el traicionero ataque, derribó aviones 8, destruyó tanques 30 y, hasta 1000, unidades enemigas. Luego, al encender los motores principales, desapareció en el espacio cercano a la Tierra. Tractor conductor se siente bien. El vuelo va bien. El presidente de Kolkhoz, el coronel general D. F. Ustinov advierte que si el incidente se repite, entonces las sembradoras, bobinadoras, trilladoras y una combinación de despegue vertical entrarán al campo ...
      riendo
      1. poquello
        poquello Junio ​​12 2016 15: 53
        +5
        Cita: Sid.74
        El destructor de dientes saldrá ... solo que no entendí dónde tiene minas, bueno, o al menos torpedos ...

        y ahora tenemos todas las armas inteligentes,))))) veo la posibilidad de una apertura bilateral de una mina vertical, cohetes volando, torpedos y minas abajo
      2. partidario del mal
        partidario del mal Junio ​​12 2016 18: 09
        +2
        Cita: Sid.74
        Aunque los helicópteros en el diseño son más como el Ka-25.

        no
        El esquema no es coaxial, no Kamov ...
      3. vosotros que
        vosotros que Junio ​​14 2016 18: 48
        0
        todavía no lo entiendes: las minas estarán en las caras de la tripulación. Cuando la tripulación descienda a la orilla, la nave pasará a llamarse clase del destructor. Compañero
    3. GSH-18
      GSH-18 Junio ​​13 2016 20: 35
      +1
      Cita: Alexander Romanov
      Cita: Vladimirets
      ¿Y los botes con monitores, no vamos a hacer?

      La estrella de la muerte pronto se construirá en la órbita de Marte.

      Lo principal es no orbitar Tatooine lol
  • Nieto de veterano
    Nieto de veterano Junio ​​12 2016 15: 22
    +9
    En comparación con Dave Majumdar-Nostradamus es un curandero puro. ¿Y mañana va a predecir la construcción de 20 portaaviones rusos? ¿Qué fuma él? qué
    1. razmik72
      razmik72 Junio ​​12 2016 15: 26
      0
      Cita: nieto de veterano
      En comparación con Dave Majumdar-Nostradamus es un curandero puro. ¿Y mañana va a predecir la construcción de 20 portaaviones rusos? ¿Qué fuma él? qué

      El autor del "artículo" ama el género de fantasía o, más probablemente, trabaja para el complejo militar-industrial estadounidense.
      1. Sid.74
        Junio ​​12 2016 15: 39
        +1
        Cita: razmik72
        O, incluso más probable, trabaja para los Estados MIC.

        Sí, no, la publicación es conservadora, por así decirlo, y Dave lidera una columna sobre el complejo militar-industrial en esta edición.

        En general, la publicación no es mala ... hay puntos de vista bastante diferentes publicados.

        The National Interest (TNI) es una revista bimensual de asuntos internacionales publicada por el Centro de Interés Nacional no gubernamental de ciencia política (mejor conocido como el Centro Nixon, fundado por Richard Nixon 20 en enero 1994). La revista está asociada a una escuela realista de política exterior. Fue fundada en el año 1985 por Irving Kristol (Irving Kristol). El interés nacional no se limita en contenido a una discusión de "política exterior" en un sentido técnico estrecho, sino que llama la atención sobre ideas generales y cómo las diferencias culturales y sociales, las innovaciones tecnológicas, la historia y la religión afectan el comportamiento de los estados.

        En 1989, TNI publicó el controvertido artículo de Francis Fukuyama "¿El fin de la historia?". El interés nacional no solo atrajo a especialistas como Richard Pipes y Robert Conquest para cubrir el colapso de la Unión Soviética, sino también al ganador del Premio Nobel, el escritor Saul Bellow. La revista fue una de las primeras en prestar atención a temas como la geoeconomía, y analizó conceptos como “fatiga de las superpotencias” y “realismo político evolutivo”.

        La revista busca mantener una interacción constante con China y Rusia. Publica artículos de teóricos conservadores de larga data, Robert Tucker y Graham Fuller. TNI al cargo de ex senador (1997 - 2009) y ex secretario de defensa de los Estados Unidos (desde 27 febrero 2013 del año a 17 febrero 2015 del año) Chuck Hagel, en menor medida - el senador Richard Lugar (con la excepción de su posición en a Rusia) y el ex senador John Warner (1979 - 2009 años), todos ellos son republicanos.
    2. Seaman77
      Seaman77 Junio ​​12 2016 15: 40
      +5
      Cita: nieto de veterano
      En comparación con Dave Majumdar-Nostradamus es un curandero puro.



      Hindúes, todos son así. Créame .... hi Cómo envolver algo ... Te paras y piensas: ¿tal vez no soy de esta galaxia? amarrar
  • Pinzones
    Pinzones Junio ​​12 2016 15: 22
    +6
    Amer olvidó agregar como siempre "Rusia construirá 12 poderosos buques de guerra equipados con 200 misiles cada uno ..."para esclavizar a los Estados bálticos amantes de la libertad ... ¡en 1 hora! riendo
  • lelikas
    lelikas Junio ​​12 2016 15: 25
    +3
    Cita: Vladimirets
    ¿Y los botes con monitores, no vamos a hacer?

    Fue él quien comió eneldo, por lo que, en la historia moderna, ya existía un "portaaviones clase Destructor". riendo
    Espero que la serie comience lo antes posible, y no como siempre.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​12 2016 20: 56
      +5
      Cita: lelikas
      ya había un "portaaviones clase Destructor"

      Bueno, por así decirlo, no un portaaviones, sino un porta-helicópteros, pero los japoneses astutos lo llaman "destructor".
      Formalmente, al ser un destructor, de hecho, "Hyuga" es un portaaviones ligero o un barco de aterrizaje universal. Los barcos de esta clase también incluyen el italiano "Giuseppe Garibaldi", el español "Príncipe de Asturias" y el inglés "Invencible". De hecho, este es el primer portaaviones construido por Japón desde la Segunda Guerra Mundial.
      1. lelikas
        lelikas Junio ​​13 2016 14: 51
        +1
        Cita: Boa constrictor KAA
        Bueno, por así decirlo, no un portaaviones, sino un porta-helicópteros, pero los japoneses astutos lo llaman "destructor".

        Con estos, entonces todo está claro, estoy hablando de aquellos a los que los proto-ucranianos deberían haber devuelto Crimea, pero no llegaron.
  • sgazeev
    sgazeev Junio ​​12 2016 15: 26
    +2
    Entonces, creo que de dónde vino el pato sembrador (The National Interest, EE. UU.) ¿Pueden atrapar el miedo?
    1. Kotvov
      Kotvov Junio ​​12 2016 20: 26
      +1
      The National Interest, EE. UU.) ¿Pueden atrapar el miedo?
      no, se están poniendo al día, el Congreso leerá dichos artículos y los emitirá por encima del presupuesto.
  • Wiruz
    Wiruz Junio ​​12 2016 15: 29
    +3
    Mientras pensamos en lo que será "Líder", Dave ya ha decidido todo

    Se trata de la competencia de nuestros oficiales militares. Primero, dicen que la elección se hizo a favor de un barco nuclear, luego declaran que se está trabajando para diseñar barcos tanto con YSU como con GTU, luego predicen el marcador el próximo año, un año después el marcador se pospone nuevamente por un año, luego en la exposición presentan un modelo de un barco incomprensible con una letra "E", luego dicen que no es "E" para sí mismo; ... y después de todo esto, cuando llega el momento de empezar a construir, dicen, dicen, "El Ministerio de Defensa aún no ha emitido los términos de referencia para el diseño del barco".

    http://warfiles.ru/show-119656-tehnicheskogo-zadaniya-na-esminec-lider-net-sroki
    -postroyki-ne-opredeleny.html
    1. Silver_roman
      Silver_roman Junio ​​13 2016 09: 27
      +2
      Debido a que Rogozin está sentado y no ocupado, eso ya está en Twitter para escribir.
      Pero no alimentes a Bondarev con pan, siempre tejiendo cuentos de hadas.
      Estoy seguro de que antes de los 25 años, no pasará nada.
      Proyecto demasiado genial. Si 22350 aserró por 10 años ...
      Y el centro de Krylov en realidad no es una oficina de diseño. Simplemente lo crearon, lo que todavía no significa nada.
      Puedes llamarlo el concepto de la aparición de un destructor prometedor y nada más.
      Y como sabemos, el concepto es SIEMPRE muy diferente del serial.
      1. vosotros que
        vosotros que Junio ​​14 2016 18: 51
        0
        Cita: silver_roman

        Y como sabemos, el concepto es SIEMPRE muy diferente del serial.

        Me pregunto qué producirá una serie sólida de conceptos. Supongo que nada en absoluto.
    2. Eugen
      Eugen Junio ​​15 2016 14: 26
      0
      Todo es correcto. Mientras el enemigo está estudiando el mapa, estamos cambiando el paisaje. sonreír
  • opus
    opus Junio ​​12 2016 15: 32
    + 11
    Cita: Vladimirets
    Mientras pensamos en lo que será "Líder", Dave ya ha decidido todo

    No le lea antes de la cena. El autor Dave Majumdar (Dave Majumdar), después de la cena, también en otros

    ¿Qué otros no?

    27.10.2015
    El "editor militar" de The National Interest, Dave Majumdar, ha lanzado una "cruel calumnia" contra los pilotos rusos en Siria.
    Madzhumdar escribe que el ritmo de la operación aérea rusa en Siria ha disminuido en comparación con los valores máximos de los últimos tiempos. Hace dos semanas, [i], "los rusos hicieron salidas de combate 84 por día, en los últimos días su número ha disminuido, como predijo el ejército de los Estados Unidos":
    "En las últimas 24 horas, el grupo aéreo ruso llevó a cabo salidas 59, durante las cuales fue atacado el objeto 94 de terroristas en las provincias de Hama, Idlib, Lattakia, Damasco, Alepo, Dair Al-Zor", dijo el comunicado de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia de octubre, 26. "En los últimos tres días, los aviones rusos realizaron combates de 164 y golpearon las instalaciones terroristas de 285".
    Majumdar sabe bien aritmética:
    [i] "Esto significa que, en promedio, los rusos vuelan 55 por día, utilizando aviones Su-24, Su-25, Su-30CM y Su-34. Así, la tasa de operación en el aire disminuyó. Sin embargo, los números corresponden a lo que los funcionarios del Pentágono predijeron. Se cree que en la base de Latakia, los rusos tienen desde 32 hasta aviones 36; significa que con una buena logística, pueden volar de 48 a 96 por día ". [/ i]
    Madjumdar cree que [i] “los rusos en los últimos años no han tenido experiencia en el uso de la aviación de combate en el extranjero y, además, carecen de un sistema logístico bien desarrollado que les permita mantener el impulso durante mucho tiempo. De hecho, la mayoría de las personas del Pentágono con las que pude hablar sugirieron que el soporte trasero sería para el talón de Aquiles ruso. "[/ I]
    ¿Es Schwul político ya sea paquistaní o indio?
    diferencia m / él

    y por esto

    Bueno, solo en carreras de caballos y en movimiento. Y así todo es uno.
    1. Amuretos
      Amuretos Junio ​​12 2016 16: 35
      +8
      Cita: opus
      No le lea antes de la cena. El autor Dave Majumdar (Dave Majumdar), después de la cena, también en otros

      Esto ya sucedió. Cuando el Imperio Ruso colocó 55 acorazados: Cuarenta Mártires, Doce Apóstoles y Tres Jerarcas. Hubo una confusión en todo el mundo, y como resultado, hubo dos acorazados. El proyecto de los Cuarenta Mártires ni siquiera fue considerado, pero los periodistas ingleses crearon un gran pánico. Desafortunadamente, no lo encontré. enlace a esta nota, pero lo leí TM. Había una sección "TM Club"
      1. vosotros que
        vosotros que Junio ​​14 2016 18: 55
        0
        los medios de comunicación británicos también entraron en pánico al tender barcos alemanes.
        todo se redujo a noquear fondos con la expectativa de que 1 británicos caigan en 3 barco de un enemigo potencial.
  • Damm
    Damm Junio ​​12 2016 16: 15
    +3
    De nuevo Marjkumar es raro. Por qué 200, no 2000 por ejemplo. Es bueno vivir con amers de orejas caídas, llevas la herejía de manera más ambiciosa y te pagan dinero por esto.
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​12 2016 16: 43
      +3
      Por qué 200, no 2000 por ejemplo

      En realidad, no fueron los expertos occidentales quienes primero hablaron sobre doscientos misiles, sino nuestros representantes de la industria de defensa, como incluso Rogozin. Bueno, si cuentas, entonces habrá aproximadamente la misma cantidad de misiles, si cuentas junto con los misiles ZRPK
  • svp67
    svp67 Junio ​​12 2016 18: 27
    +2
    Cita: Vladimirets
    "será clasificado como destructor"

    ¿Y los botes con monitores, no vamos a hacer?


    Sí, al menos llamaremos a los grandes cohetes, allí lo principal no está en el nombre, sino en el destino. Y estas naves tienen dos líneas distintas: la línea de ataque, que usa misiles de hipervelocidad existentes y, lo que es más importante, prometedores, y una línea defensiva, como el primer escalón de nuestro sistema de defensa antimisiles y EKR.
    Pero aquí debe imaginarse de inmediato que estos barcos no serán muy baratos y de alguna manera se pasa por alto la pregunta de que, en las condiciones modernas, no podrán operar en un espléndido aislamiento, significa que se crearán "grupos de ataque de barcos", para su creación, qué barcos se utilizarán. y ¿cuántos se requieren para una "docena" de "líderes"?
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Junio ​​12 2016 19: 15
    +2
    Rusia construirá poderosos buques de guerra 12 equipados con misiles 200 cada uno (The National Interest, EE. UU.)
    gracias a "El Interés Nacional", se iluminaron ... de lo contrario los nuestros callan. Y así, al menos lo sabremos ... Compañero
  • Valiente Schweik
    Valiente Schweik Junio ​​13 2016 15: 17
    +1
    Con lo que el demonio no bromea, ¿tal vez ellos (svkso-impudent) nos harán dibujos también? ¡Pero hicieron las Reglas de la OMC, la Constitución y los estatutos del Banco Central de la Federación Rusa! Y OBLIGATORIO marcador-s ...
  • inkass_98
    inkass_98 Junio ​​13 2016 15: 52
    0
    Dave tomó la decisión correcta. Si se construye una serie de este tipo, entonces el "Zamvolty" favorito de Kaptsov estará en un gran culo. El problema es diferente: YSU limitará en gran medida el uso de tales barcos. El Mar Negro cae sin ambigüedades, a menos que el estado del estrecho y la convención de Montreux cambien riendo .
    1. Nirvanko
      Nirvanko Junio ​​13 2016 16: 57
      0
      Cita: inkass_98
      Dave tomó la decisión correcta. Si se construye una serie de este tipo, entonces el "Zamvolty" favorito de Kaptsov estará en un gran culo. El problema es diferente: YSU limitará en gran medida el uso de tales barcos. El Mar Negro cae sin ambigüedades, a menos que el estado del estrecho y la convención de Montreux cambien riendo .

      Estarán registrados en las flotas Norte y Pacífico, los barcos de esta clase no tienen nada que hacer en un charco llamado Mar Negro.
  • poquello
    poquello Junio ​​12 2016 15: 04
    +2
    Publicado por Dave Majumdar

    piensa ahora, antes del desayuno, escribió o después, y por supuesto es bueno si la verdad
    1. lelikas
      lelikas Junio ​​12 2016 15: 31
      +2
      Cita: poquello
      piensa ahora, antes del desayuno, escribió o después, y por supuesto es bueno si la verdad

      Más bien, antes o después de Kumar.
      1. Seaman77
        Seaman77 Junio ​​12 2016 18: 20
        +3
        riendo riendo
        Cita: lelikas
        Más bien, antes o después de Kumar.


        ¡Antes de Kumara, pero después del Singh! ¡Pero sigue bailando primero! - jimi-jimi ..... riendo
  • akims
    akims Junio ​​12 2016 15: 11
    +3
    Incluso si este es solo un proyecto que no se implementará, algunos ya se han puesto realmente nerviosos ... y es agradable.
  • Berkut24
    Berkut24 Junio ​​12 2016 15: 12
    +4
    "... los últimos destructores superarán en fuerza a los buques de guerra de superficie más grandes de la Marina de los Estados Unidos".

    Los barcos más grandes de la Marina de los EE. UU. Son portaaviones y barcos de desembarco. ¿Y cómo se pueden comparar si tienen tareas diferentes?
    1. Eugen
      Eugen Junio ​​15 2016 14: 34
      0
      Y así entienden:
      "¿Conoces el portaaviones?"
      - Sí.
      - Entonces. En general no me gusta, pero es más potente.
  • kolkulon
    kolkulon Junio ​​12 2016 15: 13
    +2
    Solo nuclear. Tenemos una tubería con turbinas de gas.
    1. Simpsoniano
      Simpsoniano Junio ​​12 2016 15: 40
      +1
      en una máquina de vapor con una triple expansión, y no se necesita una guerra nuclear.
  • akims
    akims Junio ​​12 2016 15: 14
    +3
    En general, la modelo es hermosa. Es posible producir uno controlado por radio en serie, puede ganar dinero normalmente, especialmente en Occidente, en el mismo colchón en una ola de horror y emoción. No es necesario gastar dinero en publicidad: los propios medios lo arruinarán. Los empresarios tienen consejos gratis.
    1. lelikas
      lelikas Junio ​​12 2016 15: 54
      0
      Cita: akims
      En general, la modelo es hermosa.

      Solo que un poco estúpido. No entiendo los significados del "iconostasio" o el árbol de Navidad, ¿por qué hacer cuatro chimeneas, separar la superestructura con botes, dejar tanto espacio vacío en la popa, me he estado preguntando durante mucho tiempo - puedes probar, prescindir de un helicóptero?
  • Monos
    Monos Junio ​​12 2016 15: 17
    +6
    Si será C-500, realizará la tarea del primer (largo) escalón PRO. Todas las demás armas de defensa.
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​12 2016 15: 22
      -1
      La tarea del primer escalón del sistema de defensa antimisiles será realizada por А-235 (por cierto, lo más probable es que tenga versiones estacionarias, móviles y marinas). C-500, a pesar de la capacidad de interceptar ojivas ICBM, aún estará diseñado para alcanzar objetivos aerodinámicos. hi
      1. Monos
        Monos Junio ​​12 2016 15: 42
        +6
        Cita: Wiruz
        La tarea del primer escalón del sistema de defensa antimisiles será realizada por А-235 (por cierto, lo más probable es que tenga versiones estacionarias, móviles y marinas). C-500, a pesar de la capacidad de interceptar ojivas ICBM, aún estará diseñado para alcanzar objetivos aerodinámicos. hi


        Si es móvil, entonces con el cohete 53Т6, pero su alcance es de aproximadamente 100km. Sin embargo, no es suficiente.
        1. Wiruz
          Wiruz Junio ​​12 2016 15: 46
          0
          Cita: Monos
          Si es móvil, entonces con el cohete 53Т6, pero su alcance es de aproximadamente 100km. Sin embargo, no es suficiente.

          El cohete puede ser nuevo. Y es muy posible que el A-235 incluya misiles de intercepción de corto y largo alcance. Y el lanzador S-500 (espero) permanecerá en las dimensiones del lanzador S-400 hi
    2. lelikas
      lelikas Junio ​​12 2016 15: 33
      +5
      Cita: Monos
      Si será C-500, realizará la tarea del primer (largo) escalón PRO. Todas las demás armas de defensa.

      Sí, se entregará "Zircon" puramente defensivo.
      1. Monos
        Monos Junio ​​12 2016 15: 38
        +6
        Cita: lelikas
        Uh-huh - "Zircon" puramente defensivo pondrá


        sonreír Bueno, sí ... "¡No te acerques a nosotros, no te acerques a nosotros o te mataremos!"
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​12 2016 15: 57
      +7
      Cita: Monos
      Si tiene C-500,

      Será con 700, pistolas láser y de plasma. Puede atacar tanto desde el agua como desde una posición sumergida. Salga al espacio exterior y derribe los satélites de la OTAN con un ariete.
      1. Monos
        Monos Junio ​​12 2016 16: 07
        + 13
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Monos
        Si tiene C-500,

        Será con 700, pistolas láser y de plasma. Puede atacar tanto desde el agua como desde una posición sumergida. Salga al espacio exterior y derribe los satélites de la OTAN con un ariete.
        1. Amuretos
          Amuretos Junio ​​12 2016 16: 43
          +1
          El sello no funcionó, lo hice. Gracias, me reí. .
          Cita: Alexander Romanov

          Será con 700, pistolas láser y de plasma. Puede atacar tanto desde el agua como desde una posición sumergida. Salga al espacio exterior y derribe los satélites de la OTAN con un ariete.

          ¿Y qué es tan pequeño? Agregaría 24 Yars y 44 Clubes. El periódico resistirá todo.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Junio ​​12 2016 16: 48
            +2
            Cita: Amurets
            Agregaría 24 Yars y 44 Clubes. El periódico resistirá todo.

            No me sorprenderá si será así en la próxima obra estadounidense.
            1. lelikas
              lelikas Junio ​​12 2016 18: 03
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              No me sorprenderá si será así en la próxima obra estadounidense.

              ¡Es extraño que nadie, durante todo el día, haya mencionado Calibre-Nk! riendo
              1. Seaman77
                Seaman77 Junio ​​12 2016 18: 22
                +2
                Cita: lelikas
                Cita: Alexander Romanov
                No me sorprenderá si será así en la próxima obra estadounidense.

                ¡Es extraño que nadie, durante todo el día, haya mencionado Calibre-Nk! riendo


                ¿Cómo no mencionarlo? amarrar

                Que hay de mi riendo
  • ALABAY45
    ALABAY45 Junio ​​12 2016 15: 21
    +3
    ¡Antes, en la niñez lejana, jugamos "guerra"! A veces, tomaban "prisioneros" y preguntaban: "¡¿Eres de los rusos o de los alemanes?". Si un niño, secándose el sudor y los mocos de un rostro sonrosado, a pesar de los "interrogadores" respondía: "¡Por los alemanes!" Le metieron la cabeza en un ventisquero y le dieron una patada en el culo con botas de fieltro, y de inmediato lo soltaron ... Para continuar el juego. Así que, ahora, me gustaría preguntarle a Dave Majumdar: "¡Tú, ahora, para quién?" recurso ¿Un "héroe" de ficción o un "analista" irreflexivo?
  • Abbra
    Abbra Junio ​​12 2016 15: 22
    +2
    Se puede discutir sobre este tema durante mucho tiempo y sin esperanzas, pero la era de los portaaviones ha llegado a su fin ... Querido, grande e ineficaz, si luchas con nosotros. Un pequeño "arrastrero" puede disparar tan fuerte que no parece poco.
  • Vigilante 33
    Vigilante 33 Junio ​​12 2016 15: 24
    +2
    Dave sueña con nosotros, Dios no lo quiera, podemos dominar 12 piezas, Dios no lo quiera. Pero si comenzamos, pisoteamos. Espero...
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​12 2016 15: 32
      +3
      Por desgracia, seamos realistas ... Bueno, construirán 5-6 barcos como máximo, se rascarán los nabos, dicen, "no, resulta un poco caro". Luego desarrollarán un destructor con un GTU, probablemente basado en el Proyecto 22350
      1. Seaman77
        Seaman77 Junio ​​12 2016 16: 20
        +5
        Cita: Wiruz
        Bueno, construye sobre la fuerza de 5-6 naves


        Si hay al menos 5-6, seré la persona más feliz del mundo ... Compañero Compañero Compañero

        Sinceramente espero estar equivocado.
      2. Botanologo
        Botanologo Junio ​​12 2016 16: 36
        +1
        Cita: Wiruz
        Ay, seremos realistas ...


        Sí, siempre que las corbetas no sean muy rápidas en la producción en serie. No se han eliminado todos los bancos de proyectos: los conductos de gas se están quemando, los SAM no tienen nada que dirigir ... Si los destructores pueden construir en un marco de tiempo razonable al menos unidades 8, esto será una victoria. Aunque pequeño, es una victoria.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Corsario
        Corsario Junio ​​14 2016 17: 45
        0
        Cita: Wiruz
        Por desgracia, seremos realistas ... Bueno, construirán 5-6 naves en la fuerza,

        wassat después de 5-6 piezas, parece que es hora de que los barcos de despegue vertical hagan lo que los amers tienen en las películas, porque ¿cuándo será en los días 25-30-40?
  • Embudos
    Embudos Junio ​​12 2016 15: 24
    +6
    Dave Majumdar Compañero Ah bien hecho. Nosotros mismos aún no sabemos qué construir, cuándo y cuánto, y Dave ya está al tanto. En general, me gustaría que tuviera razón.
  • Doliente
    Doliente Junio ​​12 2016 15: 28
    +1
    Et cho? Se espera que la Russian United Shipbuilding Corporation firme un contrato con el Kremlin
    Et cómo? Corporación-Estado extranjero? Con el Kremlin! Disculpe, y nosotros, ¿vivimos en el Kremlin? Perdón por las bromas, pero es una especie de espejo, o el autor -> autor -> ¡el autor no es estúpido!
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Junio ​​12 2016 15: 37
      +2
      Cita: Adorador
      Perdón por las bromas, pero esto es una especie de espejo, o el autor -> autor -> autor no tutoshny!

      - y tú ... ingenioso guiño

      Publicado por Dave Majumdar, The National Interest, EE. UU.

      - a juzgar por el apellido característico, el autor (autor -> autor -> autor) también es indio, caminata sí
      1. Doliente
        Doliente Junio ​​12 2016 16: 22
        +1
        Sí, yo, en principio, no estoy en contra de los hindúes, pero ¿cómo es que el ruso ... firmará con el Kremlin ... Et cómo? Rusia y el Kremlin? ¿Donde vivo? ¿En el Kremlin o Rusia?
        Sí, no vivo en el Kremlin, por desgracia, (realmente me gustaría ver un estado poderoso si Rusia fuera a encontrarse con el Kremlin). ¡Aproximadamente, Administradores, filtren el mercado en el sitio!
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Junio ​​12 2016 16: 51
          +1
          Cita: Adorador
          Yo, en principio, no contra los hindúes

          - y aquí estoy en contra ... por la experiencia de trabajar con ellos - son extremadamente estúpidos y populares

          Cita: Adorador
          ¿Cómo es? Rusia ... firmará con el Kremlin ... ¿Y cómo?

          - para que el artículo sea reimpreso de la revista estadounidense, y el artículo fue escrito por un indio americano (!) amarrar
          - no les importa, el Kremlin o la Casa Blanca (Moscú), para ellos están Bielorrusia y Kazajstán, todos rusos sí

          Cita: Adorador
          ¡Administradores, filtren el bazar en el sitio!

          - Repito, el artículo se reimprime "como estaba". Y esto es, en general, bastante normal.  solicitar
          1. Doliente
            Doliente Junio ​​12 2016 17: 54
            +2
            Gracias, iluminado el tonto! Me inclino ante ti! bebidas
  • Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​12 2016 15: 55
    -1
    ¡Y en la foto hay un modelo de destructor de exportaciones, no un líder!
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​12 2016 16: 04
      +1
      Sí, los higos entienden. Los representantes de la USC ya dicen que inicialmente exportar pr.23560 es el líder. Uno tiene la sensación de que quieren confundirnos a todos. Y la ausencia de noticias sobre el futuro de las fragatas pr.22350, da razones para creer que no construiremos más fragatas.
      1. Botanologo
        Botanologo Junio ​​12 2016 16: 40
        0
        Cita: Wiruz
        Y la ausencia de noticias sobre el futuro de las fragatas, pr.22350, da razones para creer que ya no construiremos fragatas.


        Serán - unidades 6 al año 2025.
        1. Wiruz
          Wiruz Junio ​​12 2016 16: 45
          0
          ¡Oh, cómo! E inicialmente planearon ocho barcos para 2020. Incluso se ha firmado un contrato para ocho barcos.
          1. Dart2027
            Dart2027 Junio ​​12 2016 17: 53
            0
            El problema con los motores. Cuando se establezca la producción, se irán.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Alex_59
    Alex_59 Junio ​​12 2016 15: 55
    +3
    Estás relinchando aquí, pero en los EE. UU., La gente común nos impresiona y se pone de acuerdo con esos artículos de Mujdumar. Hacia dónde se dirige el mundo ...
    1. ALABAY45
      ALABAY45 Junio ​​12 2016 17: 13
      0
      Nosotros, mientras, no nos reímos ... aún, ¡ironía! guiño
  • CORNET
    CORNET Junio ​​12 2016 16: 14
    0
    Primero mataremos a todos los AUG ... ¡Y luego, tal vez podamos construirlo! hi Qué rascar con lenguas ... hi
  • NEXUS
    NEXUS Junio ​​12 2016 16: 17
    +2
    Hmm, este experto está trascendiendo cada vez más con cada artículo. Pero para un hombre occidental en la calle, esta historia de terror saldrá. De artículo en artículo, Rusia parece ser un país militarizado con sed de destruir todo ya todos. Al mismo tiempo, el infante es muy inteligente, .Ved sobre el proyecto que el Líder y nuestros servicios oficiales transmitieron ...
    En cuanto al proyecto Leader en sí, primero aumentaría la flota de ISC y fragatas (series de almirantes, por ejemplo) en todas las flotas, y allí ya puede pensar en construir un Líder en 17,5 mil toneladas.
  • Munchausen
    Munchausen Junio ​​12 2016 16: 28
    +2
    Cita: oldseaman1957
    Pero, ¿no es mejor construir no 12 grandes, sino 200 pequeños, sino con Calibre?


    De los 12 grandes, por supuesto, obtienes 200 pequeños, pero sin Calibre.
    También tendrá que olvidarse de la navegabilidad, la autonomía, el alcance de las armas, etc.
    1. Yarik
      Yarik Junio ​​12 2016 18: 44
      +1
      Barcos anti-sabotaje guiño Entonces los saboteadores en nuestras aguas son solo una gota de una vez por todas. riendoO hidrográfica. Luego se mide todo. O remolcadores. Zabuksirim todo y todos. riendo
  • gorra
    gorra Junio ​​12 2016 16: 32
    0
    Suponiendo que Rusia podría construir barcos de la clase Leader en su situación económica actual, estos últimos destructores superarán a los buques de guerra de superficie más grandes de la Marina de los EE. UU. Además, el motor nuclear permitirá que estos grandes buques de guerra realicen operaciones en todo el mundo sin la necesidad de reabastecerse de combustible y hacer escala en el puerto. Esto permitirá que Moscú obtenga una herramienta de proyección de fuerza efectiva, similar en fuerza a un grupo de ataque de portaaviones..

    Está bien, despacio y en los negocios. buena
  • 31rus2
    31rus2 Junio ​​12 2016 16: 40
    +2
    Estimado, no estoy sorprendido porque nuestros funcionarios conducen la tormenta aún peor, el portaaviones lanzará cohetes al espacio desde un lado, ahora el Líder, estamos engañando a nuestras propias cabezas, tenemos que ordenar y hacer
  • ded100
    ded100 Junio ​​12 2016 16: 50
    0
    ¡Creo que Rusia construirá todo y no hay nadie en quien ceder! soldado
  • ilya_oz
    ilya_oz Junio ​​12 2016 17: 03
    0
    Tal vez lo suficiente como para referirse a este periódico? Esta no es una publicación autorizada.
  • avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​12 2016 17: 15
    0
    Cita: Vladimirets
    Cita: Alexander Romanov
    Pronto construiremos una estrella de la muerte en la órbita de Marte.

    ¿En la figura entonces invertir en "Líder"?  solicitar

    ¡Tranquilo! Secreto: llevar una caja nuclear con baterías. ¿Por qué estamos construyendo tanto? Entonces la maleta no está sola ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • avva2012
    avva2012 Junio ​​12 2016 17: 18
    +2
    Tal vez se lo haya perdido, pero ¿dónde construiremos en tal cantidad? La URSS tenía un astillero en Nikolaev más el Pacto de Varsovia: Polonia y la RDA. Me parece que un analista estadounidense nos está ocultando algo. Rusia tiene un astillero en el otro lado de la luna wassat
    1. Podgornovea
      Podgornovea Junio ​​12 2016 21: 03
      0
      Cita: avva2012
      Tal vez se lo haya perdido, pero ¿dónde construiremos en tal cantidad? La URSS tenía un astillero en Nikolaev más el Pacto de Varsovia: Polonia y la RDA. Me parece que un analista estadounidense nos está ocultando algo. Rusia tiene un astillero en el otro lado de la luna wassat


      ¡Como si no solo los astilleros Nikolaev fueran ricos en la URSS!

      Definitivamente se perdió algo que leyó Kuzin-Nikolsky Navy de la URSS:

      Sevmash (Severodvinsk) - 41,9 mil trabajadores
      Chernomorsky CVD (Nikolaev) - 23,8 miles de trabajadores
      Krasnoe Sormovo (Gorky) - 25,6 mil trabajadores
      Plantarlos Lino Komsomol (Komsomolsk-on-Amur) - 16,6 mil trabajadores

      y así sucesivamente ... soldado
      ¡Algo así!

      De los CVD más grandes de 24, 18 estaba en el territorio de la RSFSR lengua
  • RedBaron
    RedBaron Junio ​​12 2016 17: 20
    0
    Personalmente, creo que si encuentran los Juegos Olímpicos, entonces van a raspar $ 8-10 dólares de manteca para barcos :)
  • Anchonsha
    Anchonsha Junio ​​12 2016 17: 29
    0
    Dave lo sabe todo, resulta. en un bastardo ... Y sobre la base de si estos barcos se construirán o no, Shoigu piensa con el presidente: Estados Unidos necesita detener algo en su agresión mundial.
  • Yarik
    Yarik Junio ​​12 2016 18: 42
    +1
    Rusia construirá 12 poderosos buques de guerra equipados con 200 misiles cada uno

    Y aquí, en los Estados Unidos, no tenemos una flota, sino lágrimas. Permítanme cortar algunos denyuzhkov, construir una flota real en respuesta a los pelos de punta rusos, ¿eh?
  • tellerbop
    tellerbop Junio ​​12 2016 19: 07
    +1
    Cita: Seaman77
    ¡Dale a cada pescador calibre! Entonces hr..n ganar!

    Y ahora significa no hr .. n? Sí, incluso ahora tenemos pescadores donde sea :)
    1. Seaman77
      Seaman77 Junio ​​12 2016 19: 33
      +2
      Cita: tellerbop
      Cita: Seaman77
      ¡Dale a cada pescador calibre! Entonces hr..n ganar!

      Y ahora significa no hr .. n? Sí, incluso ahora tenemos pescadores donde sea :)


      Bueno, si solo amantes ...

      Pero no quedan "profesionales" ...
  • Valevampo
    Valevampo Junio ​​12 2016 19: 15
    0
    muchas letras, me gustó especialmente "de 8 a 18 mil toneladas" y me gustaría tales barcos
  • Ilotan
    Ilotan Junio ​​12 2016 19: 53
    0
    ¿Pero es este destructor un crucero?
  • Stoler
    Stoler Junio ​​12 2016 20: 01
    0
    Cálculo de berrinches de la OTAN.
  • malo
    malo Junio ​​12 2016 20: 22
    0
    Rusia construirá poderosos buques de guerra 12 equipados con misiles 200 cada uno (The National Interest, EE. UU.)
    ... ¿cómo lo sabes? ¿O nos darás dinero para la construcción de tales barcos? ¿O hay espías en el Estado Mayor? matón
  • Lex
    Lex Junio ​​12 2016 20: 22
    +1
    Todo se puede construir con lenguaje, el gobierno oligárquico de Putin solo puede robar
  • lanza
    lanza Junio ​​12 2016 20: 31
    +1
    Me importa un comino todo. Pero, ¿por qué nuestros enanos están equipados con motores diesel? Tenemos excelentes motores atómicos, e incluso para barcos, ¿son NUESTROS?
  • Podgornovea
    Podgornovea Junio ​​12 2016 20: 41
    0
    Esta es solo una obra maestra !!!

    "combinando las características de destructores y destructores"

    ¡Es una pena que no haya especificado las características de los destructores y los destructores (y especialmente su combinación)! recurso riendo
  • voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​12 2016 20: 57
    0
    De wiki:

    Por primera vez, la agencia ITAR-TASS informó la existencia de planes para el desarrollo de un destructor prometedor para la Armada rusa el 19 de junio de 2009, citando a una "fuente cercana al departamento del departamento militar responsable del suministro de barcos, armamentos navales y equipo militar" [1] .

    El 11 de marzo de 2010, la agencia Interfax [2], seguida de otros medios de comunicación rusos [3] [4] [5] difundió información sobre el inicio del desarrollo de un destructor de nueva generación para la Armada rusa [2].

    El 29 de junio de 2011, OJSC United Shipbuilding Corporation anunció que estaba diseñando una nave oceánica de clase destructora con una planta de energía nuclear. [6]
    1. vosotros que
      vosotros que Junio ​​14 2016 19: 01
      0
      a ese ritmo para 2015 se desarrollarán y para 2080 construirán
      a modo de comparación, en el Imperio ruso, se celebró una competencia de proyectos de acorazados en menos de un año desde cero
      tareas comparables en complejidad.
  • ziama
    ziama Junio ​​12 2016 21: 06
    +4
    Amerikosy nos aplanó, 12 piezas con nuestro ritmo que construiremos hasta 2060.
    1. vosotros que
      vosotros que Junio ​​14 2016 19: 02
      +1
      y luego al 96% de preparación dirán: no hay dinero para chatarra
  • Sultan Babai
    Sultan Babai Junio ​​12 2016 21: 37
    0
    Muchos cohetes son geniales, pero me pregunto dónde se construirá un gigante (17 mil toneladas). Me parece que en el Baltic Shipbuilding Project 1144 se construyó allí, pero muchos barcos civiles y rompehielos nucleares se construyen allí, por lo que solo queda el Severnaya Verf, pero allí los muelles son demasiado pequeños, significa que el Severnaya Verf se reparará.
    1. vosotros que
      vosotros que Junio ​​14 2016 19: 05
      0
      Cita: Sultan Babay
      Muchos cohetes son geniales, pero me pregunto dónde se construirá un gigante (17 mil toneladas).

      17 mil toneladas: ¿el bulto?
      Grena 5000t fue construida en la planta del Báltico.
  • Skifotavr
    Skifotavr Junio ​​12 2016 21: 46
    +1
    Se espera que la Russian United Shipbuilding Corporation firme con el Kremlin
    Justo como de las noticias de Urkaina riendo
  • orgulloso
    orgulloso Junio ​​12 2016 21: 59
    0
    Si quieres hacer reír a Dios, ¡dile lo que harás mañana! Primero, crea al menos uno, ¡y luego escribe sobre el resto!
  • Viejo guerrero
    Viejo guerrero Junio ​​12 2016 22: 01
    0
    ¡Siete pies bajo la quilla!
  • dmitriyruss
    dmitriyruss Junio ​​12 2016 23: 23
    0
    Como muestra la práctica, incluyendo Alemania, si no tienes fondos suficientes para una flota completa, remacha las nieves. Esto también fue hecho por Soyuz-Batyushka con toda su memoria brillante, no hay nada que engañar, necesitas construir submarinos
    1. Dart2027
      Dart2027 Junio ​​12 2016 23: 51
      +1
      Cita: Dmitriyruss
      Como muestra la práctica, incluyendo Alemania, si no hay suficiente dinero para una flota completa

      Solo que esto no los ayudó.
      Cita: Dmitriyruss
      Esto también fue hecho por Soyuz-Batyushka

      Comprometido, pero no solo eso.
  • cazar1
    cazar1 Junio ​​12 2016 23: 38
    0
    12 unidades son solo 4 para un Orlan. Da miedo imaginar a Orlan y a los lados para 2 líderes, ¡esto es fuerza!
  • Zomanus
    Zomanus Junio ​​13 2016 05: 24
    +1
    . Alguien lanzó Zamanuhu, y luego puliste estos sueños húmedos.)))
    Sí, al menos los enlaces de enlace inferior y medio se actualizan.
    Y luego la misma Flota del Pacífico pronto desfila solo en remolques para llevar.
    1. Bayoneta
      Bayoneta Junio ​​13 2016 06: 11
      0
      Cita: Zomanus
      . Alguien lanzó una tentación, y luego te mueles en estos sueños húmedos.)

      Como dicen - "La gallina todavía está en el nido - el testículo está en ..." ¡pero cuánta alegría, cuánta alegría! Compañero
  • Shurale
    Shurale Junio ​​13 2016 07: 03
    0
    combinando las características de destructores y destructores

    ¿Quién es la respuesta? ¿No hay tautología aquí? la pareja de alguna manera me está arruinando ...
  • aleks700
    aleks700 Junio ​​13 2016 07: 22
    +1
    ¿Qué es el destructor? En tamaño y armamento, así como el rango de crucero es un crucero. O un crucero pesado. Ni siquiera un líder.
  • Aristarchus
    Aristarchus Junio ​​13 2016 08: 22
    0
    Para poner sin ambigüedades una planta de energía nuclear, luego junto con los "Orlans" después de la modernización, todo el elemento de agua estará bajo control total.
  • Sprayvochnik
    Sprayvochnik Junio ​​13 2016 08: 39
    0
    No sé, tal vez esto sea una imprecisión de la traducción, pero el analfabetismo de esto, con el permiso del experto, simplemente se va por las nubes.
  • Por siempre asi
    Por siempre asi Junio ​​13 2016 16: 30
    0
    El tiempo de los portaaviones está pasando, llega el momento de los barcos del Arsenal.
  • Resbaladizo
    Resbaladizo Junio ​​13 2016 22: 24
    0
    Cita: ALABAY45
    ¡Antes, en la niñez lejana, jugamos "guerra"! A veces, tomaban "prisioneros" y preguntaban: "¡¿Eres de los rusos o de los alemanes?". Si un niño, secándose el sudor y los mocos de un rostro sonrosado, a pesar de los "interrogadores" respondía: "¡Por los alemanes!" Le metieron la cabeza en un ventisquero y le dieron una patada en el culo con botas de fieltro, e inmediatamente lo soltaron ... Para continuar el juego. Así que, ahora, me gustaría preguntarle a Dave Majumdar: "¡Tú, ahora, para quién?" ¿Un "héroe" de ficción o un "analista" irreflexivo?

    Hay dos amballas borrachos que argumentan que la luna o el sol en el cielo, atrapando a un nerd que pasa, ¿oyen eso en el cielo? él piensa que diré el sol de uno a quien estoy atrapando lyuli, diré la luna de otro y les diré lastimosamente chicos que no soy local ... así que si le preguntan quién es usted un héroe. o analista sin sentido? él responderá que no soy local.