Caluroso verano 1941-42. Parte de 2
Mucho se ha escrito sobre el tema de cómo todo era malo en el Imperio ruso en 1917. Vivo, colorido y detallado. Solo en el cuarto año de la guerra mundial, ese mismo imperio parecía mucho más próspero que la URSS industrial en el primer verano de la guerra. Rusia en el verano de 1917 desde un punto de vista militar no estuvo al borde de un abismo, no importa lo difícil que seas en la propaganda (y la Unión Soviética ya estaba en el verano de 41). La guerra con los alemanes con el rey fue en algún lugar lejano al oeste. Sí, 1917 es un año de grandes problemas alimentarios, pero no pueden compararse con los que la URSS ya tenía en 1941. En cuanto al año 1914, generalmente me quedo callado, todo estaba bastante bien allí.
Y cuanto más compares estas dos grandes guerras con los alemanes (y sus aliados), más te sorprenderás del contraste. El primer mundo en 1914-1917 fue en Rusia, por supuesto, el evento número uno, pero no más. La economía funcionó, la gente vivió bastante bien, la tecnología y la cultura se desarrollaron. La literatura también estaba bastante al nivel. Es decir, la misma "guerra imperialista" no constituyó toda la vida de la sociedad. Y nadie esperaba al alemán ni cerca de Moscú ni cerca de San Petersburgo. Y lo más importante: nadie le tenía miedo a un alemán (Lo sé, ahora otra vez alguien recordará sobre las "cosas" y sobre la armadura, abróchese). ¿Leyendo libros y memorias de esa época? a veces es fácil olvidar que la guerra continúa (¡excelente literatura rusa!). Es decir, la guerra, por así decirlo, pero en algún lugar por ahí ... Y esto a pesar del hecho de que, por ejemplo, sus motores de avión para el crecimiento aviación En el Imperio ruso (¡un gran poder militar!) no se sabía nada.
Pero por alguna razón no había alemanes bajo Pedro. Una paradoja tan graciosa. Entonces, ¿qué diablos es el problema? Y tú mismo lo sabes todo. No peor que yo. ¿Qué, de hecho, comienza el ejército? No, no de la lista, no del número de armas y la lista de unidades de combate. Cualquier ejército sensato comienza (¡de repente!) Con un cuerpo de oficiales. Y este cuerpo se crea a través de generaciones. Ni siquiera es interesante explicarlo más: de 1917 a 1937 y luego el oficial ruso inteligente tuvo muchas oportunidades de no hacer una carrera, sino de fertilizar la tierra (si no logró emigrar). No, claro, alguien se quedó, pero un poco, muy poco. Algo similar ocurría con el personal de ingeniería de la creciente industria soviética: los ingenieros rusos altamente capacitados se vieron obligados a irse, y la URSS invitó a especialistas extranjeros. Aparentemente no lo es, como en Papua Nueva Guinea.
Entonces, cuando en el caluroso verano de 1941 hubo la necesidad de planificar y realizar operaciones a gran escala (desde el Báltico hasta el Mar Negro) contra un ejército europeo fuerte, resultó que prácticamente no había nadie que lo hiciera. No estoy hablando de Tukhachevsky aquí (no sé cuánto fue un genio), yo en general. En una guerra de esta escala (como en la Primera Guerra Mundial!) un mecanismo de gestión bien coordinado de un ejército multimillonario, compuesto por especialistas altamente calificados. Entonces, él era no en este momento nivel. Es por eso que los alemanes han ido tan lejos y tan simples. Porque casi todas las batallas principales de 1941-1942-th Ejército Rojo perdieron brillantemente. Desde aquí todos los problemas. Los intentos de buscar las causas de la derrota en el nivel de "abrumadora superioridad técnica alemana" o "sorpresa", creo, pueden detenerse para siempre: esto es inútil y no es cierto.
El valiente Ejército Rojo en 1941, en contraste con la era del rey-padre (1914), tenía una abundancia de cañones de artillería y un mar de conchas, pero eso no la salvó. Sí, en 1945, este mismo ejército tomó Berlín, pero ¿qué pasa con el "conjunto de piezas de ajedrez"? El primer conjunto de ese tipo (personal del Ejército Rojo) fue tomado por los alemanes prácticamente "para el fook". Y este El personal del Ejército Rojo no era peor que la Wehrmacht. En armas, entrenamiento y capacidad de combate. Así es, no es peor, algo mejor. Por alguna razón, se acostumbra a representar la guerra como una pelea, dicen, no hay estrategia ni táctica, hay una pelea de pared a pared y hay más que tienen puños y peso y una cara más fuerte. Desafortunadamente, la guerra no se parece tanto a la diversión de puño en el campo de invierno, como al ajedrez blitz (hay una pelea, pero es secundaria). Y luego los "comandantes rojos" no tuvieron suerte.
En su mayor parte, no eran tontos, cobardes y traidores (había muy pocos). Estaban bastante listos para luchar y defender su patria. Pero para "dirigir una orquesta sinfónica", hay poca visión proletaria. Una vez más: en general, el nivel profesional de liderazgo del Ejército Rojo durante la campaña 1941-1942 fue bastante bajo, de ahí la catastrófica derrota. Aquí, por supuesto, es costumbre comenzar a arrojar piedras (u otra sustancia) a Stalin y su fiel estudiante y seguidor de Beria. Comencemos con Beria: resultó que fueron las unidades NKVD las que se prepararon de manera excelente y se mostraron muy bien. En general, después de todo lo que se supo sobre esa era, es muy difícil presentar a Lavrenty Beria reclamos profesionales: en las condiciones críticas de la guerra, él proporcionó seguridad.
Con respecto a Stalin, en primer lugar, se debe tener en cuenta que si hay una gran cantidad de fotos en las que Hitler se inclina sobre el mapa de hostilidades con los generales, entonces no he visto esas fotos con Stalin. No entendió este problema, pero no trató de hacerlo. Sí, podía establecer tareas comunes, podía exigir algo, pero no encajaba en la planificación de operaciones específicas. Por cierto, la famosa orden stalinista No. XXUMX es, de hecho, una desgracia para los soldados profesionales: año de 227, verano, Crimea (remanentes) se rindió, se perdió la batalla cerca de Jarkov, se rompió el frente, los alemanes van al Volga y el Cáucaso Norte, el país está al borde de la muerte . Al mismo tiempo, es muy difícil hablar de algún tipo de "factor de brusquedad". Y ahora, en esencia, una persona civil se ve obligada a recordarles que existe tal profesión: "Defender la patria ...".
Ha pasado un año desde "ese fatídico mes de junio", y la imagen es uno a uno. Al mismo tiempo, tanto la táctica alemana como el equipo alemán ya son conocidos y familiares para todos. El frente cerca de Jarkov desgarra todo lo mismo T-III / T-IV, en el cielo todo lo mismo Me-109 y U-87 / 88, familiar para los especialistas soviéticos antes de la guerra. En principio, no se observan tigres en el campo ni "chorros" en el cielo. El soldado de la Wehrmacht está armado con la misma carabina Mauzer basada en el rifle del modelo 1898 del Año Shaggy. Eso no le gusta a nuestros historiadores del año 1942. Incluso más que 1941. Solo porque no está del todo claro qué decir ... Todos los "mitos y leyendas" de 41 en "42" ya no están "jugando". Por lo tanto, inmediatamente, vamos suavemente a la Batalla de Stalingrado (¡de la derrota de los alemanes cerca de Moscú!). Por cierto, en el verano de 1943, los alemanes tenían tigres y panteras "mágicos" en cantidades serias. Sin embargo justo entonces Comenzaron a golpear con fuerza en el frente oriental. Paradoja
Si miras de cerca "historia WWII ”, entonces estos agujeros en la narrativa son más sorprendentes. Están tratando de cerrarlos con referencias al "terrible régimen estalinista", o al oxidado, anticuado y desmantelado. tanqueso algo más. Y lo más difícil es "enchufar" el verano de 1942. Porque no hay nada. Y si consideramos el nivel de competencia del cuerpo de oficiales, entonces todo de repente cae en su lugar: un año de guerra todavía no fue suficiente para condicionarlo, por lo tanto, la derrota nuevamente ... Resulta imposible, sin embargo, luchar sin un cuerpo de oficiales inteligente. Esos mismos "cazadores de oro" a quienes tan despectivamente llamaron "ex" ayudaron mucho, por ejemplo, a Paraguay en su guerra. Y su ausencia plagó muy seriamente a Rusia en ese caluroso junio de 1941.
Guerra civil: era una cosa, una guerra en toda regla contra un poderoso ejército europeo es otra cosa. Y no comparamos nuestras dos guerras mundiales por una simple razón: los mismos "orfebres" defendieron al país en el año 1914. Los comandantes rojos en 1941 no pudieron hacer esto. Zrada completa. Por lo tanto, la presentación de dos guerras mundiales (y de hecho guerras con Alemania y tienes que decirles juntos) nos parecemos a Alicia en el país de las maravillas de Lewis Carroll. Hay ministros capitalistas, la Internacional, y "mueren, pero no extrañan al enemigo". Y la completa falta de lógica.
Por cierto, es muy instructivo comparar las órdenes que prevalecieron en los antiguos ejércitos zaristas y nuevos soviéticos durante las batallas de las dos guerras mundiales. Desagradable e inmóvil. Y no se trata de las atrocidades del régimen de Stalin, se trata de las peculiaridades de la situación "en los frentes". La Primera Guerra Mundial peleó larga y tediosamente, y al final de la guerra los soldados simplemente "se cansaron". Están hartos de la guerra y querían irse a casa. Aunque, por supuesto, en general, las pérdidas también fueron grandes. En el Segundo Mundo no tuvieron la oportunidad de "cansarse". El “recurso humano” se gastó muy rápido y extremadamente duro. Como regla, los que lucharon en el frente hoy ya no eran los que lucharon aquí hace seis meses, sino personas completamente diferentes. El problema era que prácticamente no había tiempo para preparar el nuevo reclutamiento (¡la defensa se rompió y tuvimos que callarnos con urgencia!), Y realmente no había ninguna necesidad ... Tuvieron que luchar por un corto tiempo.
Los reclutas soviéticos estaban ciertamente listos "con armas En manos de la defensa de la patria ". Todas sus vidas anteriores los prepararon para esto. Pero, desafortunadamente, en 1941-1942, como regla, esto no era obligatorio para ellos. Habiendo sido entrenados, estaban listos para estar hombro con hombro con compañeros más experimentados y detener al enemigo. Pero no lo necesito. El personal y las partes formadas más tarde se quemaron en el fuego de las batallas sin dejar rastro. Y una situación típica fue cuando las unidades de los reclutas de ayer se vieron obligadas a mantener las defensas en la dirección del ataque principal. Con un conjunto muy pobre de armas.
Por eso, en nuestra literatura patriótica, es costumbre admirar esta situación inmodamente: dicen, ¡qué héroes! De hecho, aquí hay muy pocas cosas buenas: de hecho, los chicos se "taparon" y su vida fue muy barata. Lo más molesto es que esto se repitió una y otra vez, hasta Stalingrado. Las unidades (divisiones y cuerpos) se gastaron solo para ganar tiempo. Esta no es una forma normal / estándar de guerra. Una persona en uniforme y bajo juramento está obligada a arriesgar su vida, pero no está obligada a suicidarse. Sin embargo, en la situación actual de una catástrofe permanente, el Ejército Rojo necesitaba algo más que en una guerra normal: no debería tener que rendirse en principio bajo ninguna circunstancia, lo que se consideraba un delito. Y no podía retirarse en principio. Y rodearte también.
Y fue una cruel necesidad: la defensa del país de alguna manera no encaja, por lo que tenemos que exigir a las personas lo imposible. Un hombre común del Ejército Rojo, por supuesto, no tenía la culpa de la catástrofe que le sucedió a su ejército, pero tuvo que responder. En 1941-42, tenía constantemente excelentes posibilidades de "convertirse en un criminal" a los ojos de todo el pueblo soviético. Una vez más: un soldado durante la guerra está obligado a arriesgar su vida, pero no está obligado a "suicidarse". Rendirse en una situación desesperada es una salida bastante valiosa. Por cierto, la continuación de la resistencia en la desesperada situación de ciertos grupos y grupos de soldados es, por supuesto, bastante heroica, pero grande El militar no importa. Si el enemigo ha ganado una batalla de campo importante, entonces la "pequeña guerrilla" de las fuerzas del "entorno" no cambiará nada aquí, esto es una ilusión. Ilusión de residuos.
Se gana una gran guerra en las batallas principales, no en la defensa heroica de la última trinchera. Es solo que nuestra atención al describir los eventos de 1941-42 ha estado cambiando de manera persistente desde el panorama general a los eventos concretos, ciertamente heroicos. Y esto no es del todo correcto. Hablando de una gran guerra, necesitas hablar de gran guerra, y no sobre las innumerables hazañas de héroes desconocidos. El Ejército Rojo y en junio 1941 pudo defender la "última zanja" hasta la última, pero realmente comenzó a pelear cuando dominó la realización de operaciones exitosas a gran escala. No antes Y el mito principal: supuestamente en el mismo mes de junio, la Wehrmacht era muy fuerte. Increíblemente fuerte
La propaganda soviético-rusa ha hecho mucho por esto. Innumerables espectáculos de nazis marchando a través de Europa, sus tanques y bombarderos de buceo a la valiente música nazi. Aparentemente era una fuerza abrumadora. Capaz de pulverizar cualquiera. Mientras tanto, tras un cuidadoso estudio, queda claro que la Wehrmacht era un ejército de pollos de engorde, un ejército de ersatz, que se juntaba "de lo que era". En 1933, Alemania no tenía ejército. Y millones de desempleados hambrientos. Y la economía está en crisis. Y en 1939 - ¡el ejército más fuerte del planeta! ¡Qué cuento de hadas son! ¿Y en realidad a quién y dónde ganó Hitler en Europa durante su "captura"? La captura de Europa por parte de los nazis ... más bien se parecía a un drenaje ordenado de esa misma Europa. Quizás su única hermosa victoria sea Noruega. Todo
Polonia fue franca y cínicamente traicionada, también Checoslovaquia fue entregada a Austria ... Un examen detallado de la historia y las historias sobre "Hitler que se apoderó de toda Europa" provocó preguntas contrarias: "¿Cómo lo hizo? ¿Y dónde está la Wehrmacht aquí? "El" gran timonel "podría haberse quemado incluso durante la ocupación de la" desmilitarizada Renania "en 1936. Pero alguien lo ayudó ... Por alguna razón ... ¿Pero qué significa aquí el "poder de la Wehrmacht"? Ahora es bien sabido que con la ofensiva francesa de 1939 en septiembre, la Wehrmacht habría sido derrotada muy rápidamente. Toda la Segunda Guerra Mundial podría terminar en septiembre 1939 por la ocupación francesa del Ruhr ...
El mítico "poder de la máquina de guerra nazi" no está confirmado por absolutamente nada, excepto por la propaganda cinematográfica nazi, utilizada con entusiasmo por los cineastas / televisores de Moscú después de la Segunda Guerra Mundial. No era ella, esta misma "potencia militar nazi". En realidad, no fue así. Había un buen ejército europeo, con muy buen liderazgo y con un montón de "dolores de la infancia". Entiendo la idea de que había un monstruoso "mega monstruo del abismo" nazi, y lo derrotamos en una sangrienta lucha, calienta el corazón. Pero no era cierto. Por cierto, los estadounidenses, bajo el ocaso de la guerra, con total superioridad aérea, lograron superar esta "mazazuver" más de una vez (pero no tienen un ejército terrestre normal), por lo que este no es un ejemplo.
El ejército francés, que los generales alemanes temían francamente, lo filtró cuidadosamente (no diré quién), aunque los propios francos en 1940 no estaban demasiado ansiosos por luchar. La captura de Creta / Noruega es, de hecho, una operación especial. Así que la "epicidad" de las batallas en el Frente Oriental en 1941-42 no fue dada por la "invencibilidad de las tropas del Führer" y no por el "poder indestructible del Tercer Reich", sino por algunos Características de la dirección militar soviética.. Está claro que esta opción calienta mucho menos el orgullo, pero qué hacer. Por cierto, para ti perdedores Alemanes, la guerra en el frente oriental es más guerra banaly no la épica heroica sobre las batallas sin precedentes de "dioses y titanes". No es que sea un evento completamente ordinario, pero no es algo bastante increíble.
Simplemente fue que la Wehrmacht tuvo una suerte increíble hasta cierto punto: no tuvo que luchar "al máximo" contra un oponente igualitario, de ahí las leyendas sobre la "invencibilidad", por lo que los noticiarios nazis marchan a través de las capitales europeas para escuchar música. Entiendo que parece inquietante y causa una impresión espantosa en personas que no están preparadas, pero se puede recordar que en el mismo año de 1940, la "invencibilidad", por ejemplo, Kriegsmarine y Luftwaffe fueron disipadas convincentemente por los británicos. Sí, los británicos traicionaron y vendieron "en el continente" a todos los aliados de Praga a París, pero cuando se trató de una verdadera lucha por las islas, comenzaron a derribar activamente a Ace Goering, y a los acorazados de bolsillo para ahogarse, ya Bismarck también a "no bolsillo". Y muy fácilmente. Y Alemania comenzó a bombardear por la noche. Y por cierto, en África, la guerra fue casi igual. Y la batalla por Gran Bretaña no fue ganada por Goering.
La Alemania nazi fue "invencible" hasta que fue derrotada "de verdad", mientras que las capitales europeas la entregaron una por una (por qué era una pregunta aparte). E incluso desde Noruega, los aliados en el momento decisivo simplemente se fueron, e incluso Francia en el momento decisivo, los británicos fueron abandonados. De aquí viene el "tremendo éxito" en la conquista de Europa, y no las increíbles posibilidades de la Wehrmacht. Y en la URSS, la Wehrmacht y la Luftwaffe también fueron evaluadas adecuadamente. Y no les tenían mucho miedo. Las capacidades del Ejército Rojo también fueron evaluadas con bastante sensatez. El problema estaba en el liderazgo adecuado del propio Ejército Rojo, pero con esto había grandes problemas. Como resultado, las interminables "manadas" de tanques y aviones y millones de soldados del Ejército Rojo no pudieron detener al enemigo. Aparentemente, para el Kremlin esto fue una completa y absoluta sorpresa.
Una de las consecuencias de esta catástrofe militar: el bloqueo de Leningrado. La segunda ciudad más grande, el centro industrial, científico y militar más grande fue aislada del "continente" ya 8 de septiembre 1941 del año. El bloqueo se levantó solo en 1944 (1943 se golpeó en enero), es decir, Leningrado estuvo bajo sitio casi toda la guerra. Hasta un millón de ciudadanos de Leningrado murieron de hambre y frío (y mantienen la estación de Mga "invencible y legendaria" ...). En general, a veces la historia se repite de otra manera: primero como una farsa, luego como una tragedia. En 1917, los pequeños problemas con el pan en San Petersburgo (aparentemente barridos) llevaron al derrocamiento del rey (¡no a los bolcheviques!). Lo que por alguna razón es considerado por todos los historiadores como algo lógico y correcto. Problemas con la comida en 4-th año de la guerra mundial y el rey fuera. Aunque el febrero de febrero 1917 no murió nadie de hambre en San Petersburgo, y los alemanes fueron muy lejos de la capital. Pero en el curso de la guerra "correcta", bajo el liderazgo de los notables bolcheviques, que tomaron el poder en el mismo 1917, tres meses después de su inicio, la ciudad en el río Neva estaba a punto de rendirse, y luego comenzó el hambre masiva y el canibalismo en Leningrado. Y por alguna razón, algunos abstractos "fascistas" son los culpables de todo esto ... El zarismo, por supuesto, también es el culpable.
Y aquí nos dejamos sin problemas para una pregunta más, sobre la supuesta "inutilidad", "inutilidad" de la propia "aristocracia rusa". Entonces, en 1812 y en 1914, en una situación no menos difícil, se enfrentaron completamente a la defensa del país y no permitieron la derrota. ejército de cuadros y como resultado, la “acción libre” del enemigo en su territorio. Me pregunto cómo lo hicieron. Después de la Segunda Guerra Mundial y treinta millones de muertos, esta pregunta es muy relevante. Por cierto, de las tres principales invasiones en las profundidades de Rusia en los últimos dos siglos (Napoleón, Willy II, Hitler) desde un punto de vista estratégico, la primera fue la más peligrosa. Toda Europa estaba bajo Napoleón, y no podía haber un "segundo frente" en principio (aunque Wellington es, por supuesto, un general y un caballero). Pero sobrevivió. A pesar de la completa y abrumadora superioridad de Francia en cuanto a personas y tecnología (comparar la industria rusa y europea a principios del siglo XIX). Y las milicias lo fueron, pero al margen.
Y Napoleón no fue una especie de "personaje de cuento de hadas", y su derrota en Rusia no fue de ninguna manera predeterminada. Era un líder europeo serio que planeaba destruir Rusia y tenía amplios recursos para eso. Y no fue tanto el "heroísmo del pueblo ruso", sino el profesionalismo de los oficiales rusos que no permitieron la derrota y el cerco del ejército de cuadros o incluso sus unidades. Y este mismo ejército ya bajo Borodino bien podría haber dado batalla a los franceses, porque se había fortalecido desde el comienzo de la guerra, y los franceses se habían debilitado. Y esto no es un accidente y no es el "dedo del destino" (como muchos piensan por alguna razón), sino el resultado de la profesionalidad por un lado y la aventura por el otro. Napoleón era invencible en el campo de batalla, pero en general los rusos lucharon mucho mejor en la campaña. De ahí el resultado. Y no es accidental..
Durante el 1915 del "gran retiro" del año, el ejército ruso también evitó los cercos y dirigió a todos los que pudieron, con pérdidas generalmente razonables, a pesar del "hambre de concha". Y sobre la milicia sobre todo nadie recordaba. Y ya en julio, 1941 en Moscú y San Petersburgo comenzó a formar masivamente algunas "divisiones de la milicia nacional". En julio ya, al principio. Y las decisiones se tomaron a fines de junio ... Es decir, durante la semana de batallas, el Ejército Rojo se mostró tan brillante que el pánico comenzó literalmente en el suelo: Stalin no tuvo la iniciativa de crear el BOT. Está en este momento en general desaparecido en algún lugar. Y los jefes de los partidos locales (la iniciativa pertenece a la organización del partido de Leningrado) se apresuraron a reunir en la "milicia" a todos los que pudieran, comenzando con trabajadores calificados (¡incluso fábricas de defensa!) Siempre pensé que la milicia se formaba en el otoño, cuando el enemigo se acercaba a las capitales. Nada de eso - a principios de julio, cuando la guerra, de hecho, comenzó y los alemanes estaban muy lejos de Moscú y Leningrado.
No fue tanto patriotismo, sino pánico. Llegó al punto en que la milicia se llevó no solo a los operadores únicos de máquinas de las fábricas de tanques, sino a veces a los comandantes de las acciones que se movilizaron. Y entraron en las batallas privadas. Los comisarios militares se sorprendieron enormemente: aquellos a los que consideraban personal particularmente valioso, en el momento de la llamada ya estaban en cautiverio o no estaban claros. De hecho, el propio Ejército Rojo podría llamar, entrenar y enviar millones al frente. Y la ayuda de los "jefes de partido" locales fue innecesaria en este asunto. De hecho, durante la formación de la llamada "milicia popular" (¡en julio 1941!), ¡La llamada se rompió parcialmente! No puedes invocar a la misma persona dos veces. E incluso el verdadero leninista estalinista. Así que el entusiasmo por el "heroísmo de la milicia" no me queda del todo claro: ¿Y qué, lo siento, ya lo es todo el Ejército Rojo? Volar lejos ¿O es sólo para "especialmente dotado"?
Hay una versión (conspiración) que, digamos, los jefes locales del partido prepararon un golpe (especialmente en Moscú). Pero no busque intenciones maliciosas donde todo se explica por el pánico. De hecho (si se olvida de 1945), la formación de la milicia popular a principios de julio 1941 significó que la posibilidad de un ejército regular para informar a la gente no era realmente confiable, por lo que se volvieron locos. Había muy poco sentido en la batalla de estas "divisiones populares", estas acciones interfirieron seriamente con el llamado del Ejército Rojo, pero aquí el factor psicológico jugó un papel importante: los líderes de Moscú y Leningrado se asustaron. Y aquí se dedicaron a esas tonterías, a agarrar personas (y tienen mucha gente, ¡dos grandes metrópolis!) ¡Y sin preparación (y, a menudo, sin armas!) Lanzándolos a la naturaleza ... Por cierto, por alguna razón, los cantantes "invencibles y legendarios" se pasan por alto categóricamente En vista de la formación de este ejército "paralelo". Ya a principios de julio 1941. Pero debes admitir: esto es algo extraño ...
Por supuesto, la realidad retrospectiva fue lacada y se creó la ilusión de un plan único y un flujo único de decisiones sobre la defensa del país (e incluso Stalin apoyó la formación del BOT), pero si nos transferimos a ese verano fatídico, entonces no habrá límite para nuestra sorpresa: todo "astuto Los planes "volaron hacia la canasta y una desastrosa escala monstruosa se extendió en dirección oeste. Lo más terrible pasó: la guerra. fuera de control, como un fuego de estepa: el frente se está colapsando, los ejércitos se están matando, las ciudades se están rindiendo, los refugiados están huyendo horrorizados hacia el este ... No había nada de eso en 1914 o 1812. Entonces, no es tan importante la cantidad de tanques y aviones que tiene, es mucho más importante cómo está preparado y preparado su ejército. que profesional es ella manejada. Y en la tragedia de 41-42, Hitler no fue el culpable (hizo lo que el "fascista principal" y el "malvado médico" deberían haber hecho en una botella), no los aliados occidentales (no estaban obligados a salvar a la URSS) y ciertamente no a Stalin (Hizo todo lo que pudo por la defensa de la URSS). La causa de la tragedia es el bajo nivel profesional del cuerpo de oficiales soviéticos.
Último tan luchamos incluso antes de que el Zar Peter con los polacos y suecos (ciertamente "equipado con el equipo más moderno") ... Me encontré con un artículo en "Argumentos y hechos" que, digamos, el gobierno zarista llevó a la Primera Guerra Mundial a algún lugar lejos y la gente simplemente no entendió su significado (!) , pero cuando en 41 los alemanes se acercaron a Peter y Moscú, la gente se dio cuenta inmediatamente de todo y la guerra adquirió de inmediato un "carácter nacional". Por un lado, por supuesto, es genial, por otro lado, cuando la guerra adquiere un "carácter nacional", esto significa que el ejército de personal no es capaz de hacer frente a las tareas, y suena algo así como: construir un reactor nuclear se ha convertido en "todo el país". . Realmente nada bueno. Imagínese: la guerra en Siria ha adquirido un "carácter nacional" y las barcazas con reclutas no entrenados van una tras otra a Latakia ...
Por cierto, con los alemanes, la campaña 1941-42 jugó una broma muy desagradable, provocó el "síndrome de Hannibal": ¿por qué necesita refuerzos, si ya está ganando? Casi todas las veces que vencieron al Ejército Rojo en batallas importantes, y de hecho no llevaron a cabo una movilización completa en Alemania hasta que se lanzó 1943 (¡el equipo militar en general 1944!), Incluso en 1942 hicieron muchos productos civiles para la vida cómoda de los alemanes Führer. Estábamos demasiado seguros de la victoria (todo es como el nuestro, pero su ejército realmente vencer al enemigo con relativamente poca sangre y completamente en territorio extranjero). Y en un torbellino de batallas victoriosas, no notaron cómo la guerra de "colonial" se convirtió para ellos en una guerra de supervivencia. Pero ya era demasiado tarde ... ¿Y llevan a cabo una movilización completa (a la Stalin) de Alemania y Europa en el verano de 1941 o al menos en el verano de 1942 ... Fuimos salvados por una "ideología misantrópica": quién lucha contra el Untermensch? Es decir, el problema de los alemanes no estaba tanto en el "heroísmo del pueblo soviético" como en el errores de cálculo estratégico del Alto Mando de la Wehrmacht, que posiblemente no se habría dado cuenta de que el Ejército Rojo-43 sería muy diferente del Ejército Rojo-41, principalmente nivel de comando. Entonces, si el boxeo no es una pelea, sino un deporte, entonces una gran guerra no es ni siquiera el boxeo, sino el ajedrez blitz. La victoria se gana no tanto en la "última trinchera" como en el mapa grande. O no obsesionado, como afortunado.
- Oleg Egorov
- www.pikabu.ru
información