Detrás de la muralla del Kremlin
El acercamiento de las tropas de la OTAN a las fronteras de Rusia está acompañado por numerosas evaluaciones de los militares, políticos y expertos de las capacidades de combate de sus Fuerzas Armadas y las amenazas que pueden plantear a los Estados Unidos, los países de la Alianza del Atlántico Norte, sus amigos europeos y personas afines. Sin embargo, entre los opositores de Moscú, todavía no hay consenso sobre las verdaderas características del potencial militar de Rusia.
AJUSTANDO LOS CAMBIOS
31 puede ser el grupo de expertos de los parlamentarios estadounidenses: un servicio de investigación del Congreso ha publicado un informe sobre los recientes cambios en la seguridad internacional. Como se indica en el informe, los acontecimientos en el mundo en los últimos años han llevado a los expertos a concluir que la situación de seguridad, que durante los últimos 20 - 25 años después del final de la Guerra Fría y en la que solo Estados Unidos tuvo un papel destacado, comenzó a cambiar radicalmente . Rusia y China volvieron a competir con Estados Unidos, lo que comenzó a amenazar "los cimientos del orden internacional establecido por Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial".
Los últimos cambios en las relaciones de antiguos adversarios en la Guerra Fría ocurrieron a finales de los 80, principios de los 90 del siglo pasado, cuando el Departamento de Defensa de los EE. UU. Y el Parlamento de los EE. UU. Reevaluaron sus acciones en el campo de la construcción militar, comenzando con la financiación de las Fuerzas Armadas y terminando con la lista de tareas. .
Esto llevó a un ajuste sustancial de numerosos planes y programas del departamento militar. Los cambios actuales en el mundo, como se señala en el informe, ponen en la agenda de políticos y militares la necesidad de considerar las principales disposiciones para realizar los ajustes necesarios en áreas como la estrategia nacional y la geopolítica, incluido el presupuesto militar, planes y programas, capacidades de combate de los EE. UU. y los países de la OTAN en Europa. Además, el Pentágono debe evaluar las capacidades de las Fuerzas Armadas para actuar en las llamadas guerras híbridas y contrarrestar las tácticas de las "zonas grises", es decir, las regiones en disputa que no tienen un cierto estatus legal, contradicciones en las que pueden causar conflictos a gran escala. Moscú y Pekín usan estas tácticas muy activamente. El ejército de los EE. UU. También tendrá que volver a evaluar sus enfoques para crear aviones capaces de participar en guerras de gran intensidad a gran escala con Rusia y China, manteniendo la superioridad tecnológica en armas convencionales y nucleares, acelerando el desarrollo y la adquisición de armas y equipo militar y maximizando la dependencia de los aviones en Partes y materiales procedentes de rusia y china.
El informe cita las palabras del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, quien realizó 2 en febrero de este año. Habló en el Club Económico de Washington. El jefe del Ministerio de Defensa dijo que hoy la fuerza militar de Estados Unidos está siendo desafiada por China, Rusia, la RPDC, Irán y el grupo terrorista de la IG. “La situación que hoy se ha desarrollado en el mundo con seguridad es fundamentalmente diferente a la que nos hemos acostumbrado en los últimos años de 25. Esto requiere la aplicación de nuevos enfoques para el análisis y la implementación de cualquier acción ", dijo el Ministro de Guerra.
Un poco antes que su patrón, hablando en el foro anual de seguridad internacional celebrado en la ciudad canadiense de Halifax a fines de noviembre, el primer diputado Carter Robert Wark dijo que la antigua competencia de las grandes potencias había revivido hoy. "Hoy Rusia es una gran potencia revivida, y me gustaría señalar que sus perspectivas a largo plazo no están claras". China se está convirtiendo en una gran potencia. Y tenemos que pensar más globalmente en términos de competencia con estos países de lo que hemos estado haciendo en los últimos años de 25 ", anunció el diputado.
También destacó que en los 90 del siglo pasado y al comienzo de los 2000, los Estados Unidos ocuparon las posiciones dominantes en el mundo y tuvieron "una tremenda libertad de acción". Tal situación, según el viceministro, llevó a la "atrofia de los músculos estratégicos" de Estados Unidos. Wark expresó su confianza en que hoy en los Estados Unidos tienen la intención de aumentar sus "músculos estratégicos" y reconsiderar su actitud ante la competencia global. "Creo que en los próximos años 25 estaremos presenciando muchos compromisos entre grandes poderes", dijo.
A principios de este año, el Director de Inteligencia Nacional de los EE. UU., James Klapper, presentó a los miembros del Comité de Inteligencia del Senado un informe anual de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. Sobre la evaluación de las amenazas mundiales en 2016. El informe una vez más expresó acusaciones contra Rusia, que supuestamente persigue una política exterior agresiva, busca apoderarse de los territorios de los estados vecinos y está aumentando su potencial militar.
Las contradicciones entre los países de la OTAN y Rusia, que se han profundizado en el contexto de los conflictos en Siria y Ucrania, llevaron a los países occidentales a revisar sus doctrinas militares. A fines de enero de este año, el Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (EUCOM, por sus siglas en inglés) presentó una nueva estrategia, en la que la disuasión de la agresión rusa se denominó una de las seis áreas prioritarias. El representante oficial de la Federación Rusa ante la OTAN, Alexander Grushko, dijo que "este documento está causando gran desconcierto". También señaló que esta estrategia es un ejemplo de "las ideas de Washington sobre cómo el mundo moderno debe basarse en el liderazgo y la superioridad militar". "Todo esto es un seguimiento de lo que los representantes de la Casa Blanca y del Departamento de Estado y del Pentágono han expresado durante mucho tiempo, y que se refleja en el concepto actualizado de seguridad nacional de los EE. UU., Que también se basa en estos postulados de exclusividad y liderazgo", enfatizó el representante permanente. También señaló que la principal tarea de Estados Unidos en la etapa actual, indicada en este documento, es la promoción de "los intereses de Estados Unidos de Groenlandia al Caspio".
En los últimos años, muchos países han reconocido la amenaza rusa, desde Ucrania y los países bálticos hasta Dinamarca, que no tiene fronteras comunes con Rusia. Letonia es especialmente celosa en este asunto. Al final de 2015, el Seym de Letonia aprobó el concepto de seguridad del país, en el que se otorga un lugar significativo para repeler las amenazas potenciales de Rusia. Según los autores del concepto, Rusia está tratando de influir en la opinión pública en Letonia, "en particular, al intentar ajustar a los habitantes de la república contra la OTAN, lo que requiere un enfoque integrado para prevenir y mitigar esas amenazas".
El documento establece que de todos los países cuyos servicios especiales y fuerzas armadas están trabajando contra Letonia, la amenaza más grave proviene de Rusia. "La agresión de Rusia en Ucrania, sus ejercicios militares y la demostración de poder cerca de las fronteras letonas, así como los intentos de influir en la situación política interna a través de diversas medidas económicas y políticas dictan la necesidad de enfoques integrales para prevenir amenazas", afirman los autores del concepto.
EVALUACIONES DISONANTES
Todas las acusaciones oficiales del Kremlin en la agresividad sin precedentes desde la época de Stalin, el fortalecimiento del poder militar y el deseo de devolver a Rusia a sus antiguos territorios indican que Occidente reconoce hasta cierto punto el poder militar de nuestras Fuerzas Armadas, que recientemente se ha demostrado claramente en Siria. Sin embargo, todavía no hay consenso sobre las capacidades militares de la Federación de Rusia en la etapa actual y en el futuro cercano entre los expertos occidentales.
Algunos de ellos afirman que la presentación del ejército ruso como una nueva herramienta poderosa del Kremlin en gran medida no es cierta y es una simple exageración. Según los expertos, existen numerosas deficiencias en el ámbito de la planificación militar en las Fuerzas Armadas Rusas, varios intentos de llevar a cabo sus reformas han fracasado y una parte importante de las empresas de defensa está experimentando serias dificultades que difícilmente se pueden superar en el futuro previsible.
Los medios de comunicación occidentales citan declaraciones del jefe del departamento militar ruso, general del ejército Sergei Shoigu, en la próxima reunión de la Junta del Ministerio de Defensa, dedicada a discutir los resultados de la implementación de los planes de acción para el período de 2013 a 2016, discutiendo las principales tareas de las Fuerzas Armadas para el período hasta 2020 y considerando otros temas. Afirman que, según Shoigu, desde 2013, el ejército ruso ha logrado un éxito significativo. En primer lugar, esto se refiere a la creación de fuerzas aeroespaciales y al mando del norte flota. El Ministro de Guerra, como dicen los expertos, "dio estadísticas bastante extrañas". Según el general, el potencial de combate de las Fuerzas Armadas rusas aumentó en un 32%, pero al mismo tiempo, enfatizan los expertos occidentales, no explicó a los presentes que esto no es lo mismo que las capacidades de combate o la preparación para el combate. Shoigu anunció que los logros generales de las Fuerzas Armadas desde 2013 han contribuido al cumplimiento exitoso por parte de Rusia de tareas estratégicas en el Ártico, en la Península de Crimea, en el Mar Mediterráneo, en regiones remotas del mar y en el espacio aéreo global. Afirma que la modernización de los armamentos y equipos de las Fuerzas Armadas avanza según el plan y que hoy la proporción de modelos modernos y nuevos ha aumentado al 47%. El Ministro también observó un aumento en la intensidad del entrenamiento de combate y el número de ejercicios estratégicos, mientras que, según él, la disponibilidad de instalaciones de entrenamiento modernas aumentó 2,5 veces. Además de las brillantes estadísticas citadas, Shoigu dijo que el entrenamiento de combate debe cambiarse nuevamente, y esta vez es necesario tener en cuenta la naturaleza transitoria de los conflictos modernos, así como las lecciones de la operación en Siria. Sin embargo, los analistas occidentales dicen que no mencionó que de acuerdo con este esquema fugaz, el ejército ruso ha estado operando en el sureste de Ucrania durante más de dos años, y que hasta ahora no se espera la finalización de la operación en Siria. “Los conflictos militares modernos son fugaces, las decisiones sobre la creación y capacitación de varios grupos de tropas se toman en un tiempo limitado. Dadas estas características y la experiencia adquirida en Siria, se están introduciendo nuevas formas y métodos de entrenamiento de combate en las fuerzas armadas ”, enfatizó Shoigu.
Los analistas occidentales señalan que el hecho de que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa hayan logrado ciertos éxitos y su desarrollo posterior no puede ponerse en duda, gracias al crecimiento de las asignaciones gubernamentales asignadas al programa de modernización. Según ellos, los expertos y comentaristas rusos no se inclinan a centrarse en las muchas debilidades y desafíos que enfrentan los militares y su sistema en general; y los mensajes de los principales líderes militares que llegan a los medios rusos a menudo se reproducen automáticamente en la prensa occidental. Los resultados de tal enfoque ya pueden considerarse peligrosos, y al mismo tiempo, los generales estadounidenses actuales piden un aumento del gasto en defensa o planean responder a la amenaza rusa sin revisar sus respectivos planes estratégicos.
Los expertos militares extranjeros creen que la difusión del mito Shoigu, sobre las capacidades de las Fuerzas Armadas de RF, así como la magnitud de los desafíos a los países de la OTAN, que es una Rusia resurgida, contribuyen a la evaluación de algunos expertos occidentales sobre los medios y métodos del ejército ruso para la guerra electrónica y el concepto de integración del sistema recientemente adoptado. Control, comunicaciones, sistemas informáticos, vigilancia y herramientas de recopilación de información de inteligencia (comando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y reconocimiento - C4ISR). Según dichos expertos, las capacidades de las Fuerzas Armadas Rusas en el campo de la SE permiten hablar sobre la presencia de cierta superarma para las tropas rusas. Algunos de ellos argumentan que la OTAN necesita volver a entrenar a sus contingentes militares para que puedan resistir a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa sin depender de la superioridad tecnológica. Rusia, dicen que los opositores a la reevaluación de las capacidades militares de Moscú, indudablemente mostraron algún progreso en la modernización de sus sistemas de SE, pero no tiene superarmas, y las fuerzas de la OTAN no están en peligro de enfrentar una situación en la que el acceso al campo de batalla les será cerrado por medios técnicos.
Esos desafíos que enfrenta el Ministerio de Defensa de Rusia bajo el liderazgo de Shoigu son reales y requieren una resolución urgente. Sin embargo, la mayoría de ellos deben ser considerados, según los expertos, como resultado de la falta de voluntad del Ministerio de Defensa para enfrentar los problemas principales y arraigados dentro del sistema militar. Señalan el hecho de que la reforma del complejo militar-industrial sigue siendo un problema sin resolver. Refiriéndose a los datos de uno de los estudios sobre el estado de la industria de la defensa en Rusia, los expertos dicen que hoy solo el número de contadores ha aumentado en las empresas de defensa. Se ha observado poco progreso en el campo de la transparencia de los precios, así como en las medidas destinadas a reducir los precios de los productos militares. Y hasta ahora no hay evidencia de que se haya establecido una economía de mercado en la industria de la defensa, que todavía depende casi por completo del estado.
Los analistas dicen que el estilo en el que Shoigu administra su departamento se caracteriza por campañas publicitarias más hábiles y elogio de los logros en el campo de la modernización de aeronaves. Sin embargo, confían en que el ejército ruso aún no haya sido completamente reformado y modernizado. Hoy en día, está muy lejos de representar la misma amenaza de la que tanto se habla en los círculos militares en el extranjero y en Europa. Los expertos recomiendan que los gobiernos occidentales se abstengan de reaccionar excesivamente a los éxitos de Rusia en el campo de la construcción militar y evalúen con sobriedad este proceso.
información