Defensa de misiles: entrada desde el patio trasero.
Una pequeña parte de América apareció en 2016 en el territorio de Rumania: la base del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Que consiste en lanzadores de misiles X-NUMX SM-24, radar y otras instalaciones técnicas, que se abrieron cerca de Deveselu. Incluso la apariencia de los edificios sería mucho más adecuada para un lugar en algún lugar de Texas que en Europa del Este y solo enfatiza el estatus especial del objeto como fuera de la soberanía rumana. Las tareas de las autoridades locales incluyen solo el suministro de agua, electricidad y todo lo necesario para el funcionamiento del complejo de instalaciones.
Se puede entender la lógica de los estadounidenses, que preferían la base a la base naval. En cualquier barco, solo puede abarcar un número limitado de instalaciones en el 41, y en la base terrestre del país satélite no existen tales restricciones en principio. Además, la nave se puede hundir, y el enemigo podrá hacer frente a una base de pleno derecho solo con una carga nuclear táctica, que garantiza destruir todos los edificios a la vez en toda la zona de la base. En cierto sentido, a Rumanía se le puede llamar el destructor insumergible de la Marina de los Estados Unidos, aunque la base en Deveselu se parece mucho a la superestructura de un barco.
Sin embargo, los estadounidenses no se negaron en absoluto a reforzar la defensa europea contra misiles con los barcos. Si es necesario, las capacidades antimisiles de la base serán reforzadas por los destructores Arli Burk, que se han elevado en los puertos rumanos. La nueva versión del Missile Standard Missile 3 Block IIA tiene un radio operativo de 2500 km. Si cuenta esta distancia desde la base en el rumano Devesulu y el polaco Redzikovo, entonces el área sobre todo el territorio de la Federación Rusa hasta los Urales cae en el área afectada.
Si la defensa con misiles se construyera realmente contra Irán, entonces sus elementos se ubicarían en Qatar, Kuwait, Bahrein y Arabia Saudita, donde las instalaciones militares estadounidenses ya están en pie sin ningún problema. Con el mismo éxito, Rusia podría colocar sus misiles en el Caribe bajo el pretexto de la protección contra los piratas somalíes. Además, Irán nunca ha amenazado a Europa, ya que incluso su odio a Israel es más probable que sea operativo. En general, cualquier declaración de que la defensa con misiles en Europa está dirigida a los misiles de la República Islámica puede considerarse inmediatamente como contraria a todos los conceptos elementales de lógica, física y geografía.
Incluso en los albores de 2000, cuando Bush solo proclamó una firme intención de participar en un sistema de defensa de misiles, los analistas rusos ofrecieron posibles respuestas. Incluyendo bastante inesperado. Por ejemplo, la conversación fue sobre módulos submarinos autónomos que transportan cargas nucleares. Tal como fueron concebidos por los autores de la idea, tales máquinas podrían estar en una campaña autónoma durante meses durante muchos meses, colgando en las extensiones de los océanos. En el caso del estallido de la guerra, los módulos habrían atacado los objetivos planificados previamente en la costa del enemigo, penetrando incluso en los ríos y lagos internos. Rastrear tales módulos sería extremadamente difícil, si no imposible.
Sin embargo, una buena idea, como en nuestro país, resultó no ser de interés para nadie. Además, para tales módulos no habría una planta de energía adecuada con buena autonomía. El reactor es excesivamente voluminoso, la batería del radioisótopo es débil y, con el motor no volátil, los diseñadores domésticos sin duda se sentaron en un charco, llenando el prometedor proyecto 677, después del cual flota la antigua "Varshavyanka" comenzó a construir de nuevo.
¿Cuáles son las principales conclusiones de esta situación? Bastante simple Es cierto que tendrán que hacerse no solo para nosotros, sino también para los polacos con rumanos. Y ellos, tal vez, incluso en primer lugar. Porque les corresponde a ellos sentir todos los placeres del primer ataque nuclear con la transformación de los asentamientos más cercanos en una nube de vapor radiactivo y la transición de vastos territorios a la categoría de no aptos para la habitación.
"Rusia no se convirtió en una amenaza para Rumania después de la apertura de una base de defensa de misiles en Deveselu, porque los rusos saben que el escudo no representa una amenaza para ellos", dijo el embajador de Estados Unidos en Rumania a REGNUM, respondiendo a la pregunta del estudiante si Rusia se había convertido en una amenaza. una amenaza para Rumania después de la apertura de la base de defensa de misiles en Deveselu. - Responde a esta pregunta: no. Rusia lo sabe todo, pero sigue diciendo tonterías. El escudo antimisiles en Deveselu es una de las principales inversiones de los Estados Unidos y Rumania para proteger a la OTAN en toda la región. Y Rumania debería estar orgullosa de ello. Él no representa una amenaza para Rusia. El escudo protege contra las amenazas de misiles que pueden surgir desde fuera del espacio europeo, Irán, por ejemplo, y otros países en el Medio Oriente. Rusia lo sabe, hemos hablado de ello mil veces, y los comentarios rusos son decepcionantes en lo que se afirma lo contrario.
Lo absurdo de esta afirmación es difícil incluso de comentar. En cuanto al lenguaje cotidiano, la situación se puede describir de la siguiente manera. El campeón del mundo de kickboxing vive en tu calle y no le importó. Y ahora, por alguna razón, empezaste a provocarlo. Dejemos incluso por dinero o algunas promesas del exterior. La atención es la pregunta: ¿cómo afectará tal actividad a sus prospectos para meterse en la cabeza? Pero eres orgulloso, te notaron. También se invita a estar orgulloso de Rumania y Polonia.
En el caso de una escalada inesperada, Washington podría descartar la pérdida de varios objetos en los países de la frontera, si es posible evitar pérdidas críticas para el territorio de los Estados Unidos en caso de una guerra nuclear. Los filisteos estadounidenses también son capaces de renunciar a los hongos nucleares sobre Deveselu o Redzikovo, si no aparecen imágenes similares sobre Cleveland o Anchorage. Después de todo, ¿cuántos podrán encontrar la misma Rumania en el mapa?
Para Rusia, también hay conclusiones. Las oportunidades geográficas para un ataque de represalia rápido y efectivo nos dan, de hecho, dos regiones: Kaliningrado y Crimea. La pérdida hipotética de ellos significará que las manos de Moscú se volverán mucho más cortas y los ojos menos afilados. La esencia de los preparativos militares urgentes de la OTAN, según el autor de este texto, no es repetir las desastrosas campañas de Napoleón y Hitler, sino capturar estas regiones clave en el momento adecuado con fuerza militar. El "momento" se refiere a eventos similares a los de Kiev Maidan o las revoluciones en Petrograd 1917 del año en que el centro político-militar que controla se encuentra paralizado o deja de existir como tema de toma de decisiones básica. Para más la OTAN hoy en día es apenas capaz.
Se puede entender la lógica de los estadounidenses, que preferían la base a la base naval. En cualquier barco, solo puede abarcar un número limitado de instalaciones en el 41, y en la base terrestre del país satélite no existen tales restricciones en principio. Además, la nave se puede hundir, y el enemigo podrá hacer frente a una base de pleno derecho solo con una carga nuclear táctica, que garantiza destruir todos los edificios a la vez en toda la zona de la base. En cierto sentido, a Rumanía se le puede llamar el destructor insumergible de la Marina de los Estados Unidos, aunque la base en Deveselu se parece mucho a la superestructura de un barco.
Sin embargo, los estadounidenses no se negaron en absoluto a reforzar la defensa europea contra misiles con los barcos. Si es necesario, las capacidades antimisiles de la base serán reforzadas por los destructores Arli Burk, que se han elevado en los puertos rumanos. La nueva versión del Missile Standard Missile 3 Block IIA tiene un radio operativo de 2500 km. Si cuenta esta distancia desde la base en el rumano Devesulu y el polaco Redzikovo, entonces el área sobre todo el territorio de la Federación Rusa hasta los Urales cae en el área afectada.
Si la defensa con misiles se construyera realmente contra Irán, entonces sus elementos se ubicarían en Qatar, Kuwait, Bahrein y Arabia Saudita, donde las instalaciones militares estadounidenses ya están en pie sin ningún problema. Con el mismo éxito, Rusia podría colocar sus misiles en el Caribe bajo el pretexto de la protección contra los piratas somalíes. Además, Irán nunca ha amenazado a Europa, ya que incluso su odio a Israel es más probable que sea operativo. En general, cualquier declaración de que la defensa con misiles en Europa está dirigida a los misiles de la República Islámica puede considerarse inmediatamente como contraria a todos los conceptos elementales de lógica, física y geografía.
Incluso en los albores de 2000, cuando Bush solo proclamó una firme intención de participar en un sistema de defensa de misiles, los analistas rusos ofrecieron posibles respuestas. Incluyendo bastante inesperado. Por ejemplo, la conversación fue sobre módulos submarinos autónomos que transportan cargas nucleares. Tal como fueron concebidos por los autores de la idea, tales máquinas podrían estar en una campaña autónoma durante meses durante muchos meses, colgando en las extensiones de los océanos. En el caso del estallido de la guerra, los módulos habrían atacado los objetivos planificados previamente en la costa del enemigo, penetrando incluso en los ríos y lagos internos. Rastrear tales módulos sería extremadamente difícil, si no imposible.
Sin embargo, una buena idea, como en nuestro país, resultó no ser de interés para nadie. Además, para tales módulos no habría una planta de energía adecuada con buena autonomía. El reactor es excesivamente voluminoso, la batería del radioisótopo es débil y, con el motor no volátil, los diseñadores domésticos sin duda se sentaron en un charco, llenando el prometedor proyecto 677, después del cual flota la antigua "Varshavyanka" comenzó a construir de nuevo.
¿Cuáles son las principales conclusiones de esta situación? Bastante simple Es cierto que tendrán que hacerse no solo para nosotros, sino también para los polacos con rumanos. Y ellos, tal vez, incluso en primer lugar. Porque les corresponde a ellos sentir todos los placeres del primer ataque nuclear con la transformación de los asentamientos más cercanos en una nube de vapor radiactivo y la transición de vastos territorios a la categoría de no aptos para la habitación.
"Rusia no se convirtió en una amenaza para Rumania después de la apertura de una base de defensa de misiles en Deveselu, porque los rusos saben que el escudo no representa una amenaza para ellos", dijo el embajador de Estados Unidos en Rumania a REGNUM, respondiendo a la pregunta del estudiante si Rusia se había convertido en una amenaza. una amenaza para Rumania después de la apertura de la base de defensa de misiles en Deveselu. - Responde a esta pregunta: no. Rusia lo sabe todo, pero sigue diciendo tonterías. El escudo antimisiles en Deveselu es una de las principales inversiones de los Estados Unidos y Rumania para proteger a la OTAN en toda la región. Y Rumania debería estar orgullosa de ello. Él no representa una amenaza para Rusia. El escudo protege contra las amenazas de misiles que pueden surgir desde fuera del espacio europeo, Irán, por ejemplo, y otros países en el Medio Oriente. Rusia lo sabe, hemos hablado de ello mil veces, y los comentarios rusos son decepcionantes en lo que se afirma lo contrario.
Lo absurdo de esta afirmación es difícil incluso de comentar. En cuanto al lenguaje cotidiano, la situación se puede describir de la siguiente manera. El campeón del mundo de kickboxing vive en tu calle y no le importó. Y ahora, por alguna razón, empezaste a provocarlo. Dejemos incluso por dinero o algunas promesas del exterior. La atención es la pregunta: ¿cómo afectará tal actividad a sus prospectos para meterse en la cabeza? Pero eres orgulloso, te notaron. También se invita a estar orgulloso de Rumania y Polonia.
En el caso de una escalada inesperada, Washington podría descartar la pérdida de varios objetos en los países de la frontera, si es posible evitar pérdidas críticas para el territorio de los Estados Unidos en caso de una guerra nuclear. Los filisteos estadounidenses también son capaces de renunciar a los hongos nucleares sobre Deveselu o Redzikovo, si no aparecen imágenes similares sobre Cleveland o Anchorage. Después de todo, ¿cuántos podrán encontrar la misma Rumania en el mapa?
Para Rusia, también hay conclusiones. Las oportunidades geográficas para un ataque de represalia rápido y efectivo nos dan, de hecho, dos regiones: Kaliningrado y Crimea. La pérdida hipotética de ellos significará que las manos de Moscú se volverán mucho más cortas y los ojos menos afilados. La esencia de los preparativos militares urgentes de la OTAN, según el autor de este texto, no es repetir las desastrosas campañas de Napoleón y Hitler, sino capturar estas regiones clave en el momento adecuado con fuerza militar. El "momento" se refiere a eventos similares a los de Kiev Maidan o las revoluciones en Petrograd 1917 del año en que el centro político-militar que controla se encuentra paralizado o deja de existir como tema de toma de decisiones básica. Para más la OTAN hoy en día es apenas capaz.
información