Military Review

Defensa de misiles: entrada desde el patio trasero.

83
Una pequeña parte de América apareció en 2016 en el territorio de Rumania: la base del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Que consiste en lanzadores de misiles X-NUMX SM-24, radar y otras instalaciones técnicas, que se abrieron cerca de Deveselu. Incluso la apariencia de los edificios sería mucho más adecuada para un lugar en algún lugar de Texas que en Europa del Este y solo enfatiza el estatus especial del objeto como fuera de la soberanía rumana. Las tareas de las autoridades locales incluyen solo el suministro de agua, electricidad y todo lo necesario para el funcionamiento del complejo de instalaciones.




Se puede entender la lógica de los estadounidenses, que preferían la base a la base naval. En cualquier barco, solo puede abarcar un número limitado de instalaciones en el 41, y en la base terrestre del país satélite no existen tales restricciones en principio. Además, la nave se puede hundir, y el enemigo podrá hacer frente a una base de pleno derecho solo con una carga nuclear táctica, que garantiza destruir todos los edificios a la vez en toda la zona de la base. En cierto sentido, a Rumanía se le puede llamar el destructor insumergible de la Marina de los Estados Unidos, aunque la base en Deveselu se parece mucho a la superestructura de un barco.

Sin embargo, los estadounidenses no se negaron en absoluto a reforzar la defensa europea contra misiles con los barcos. Si es necesario, las capacidades antimisiles de la base serán reforzadas por los destructores Arli Burk, que se han elevado en los puertos rumanos. La nueva versión del Missile Standard Missile 3 Block IIA tiene un radio operativo de 2500 km. Si cuenta esta distancia desde la base en el rumano Devesulu y el polaco Redzikovo, entonces el área sobre todo el territorio de la Federación Rusa hasta los Urales cae en el área afectada.

Si la defensa con misiles se construyera realmente contra Irán, entonces sus elementos se ubicarían en Qatar, Kuwait, Bahrein y Arabia Saudita, donde las instalaciones militares estadounidenses ya están en pie sin ningún problema. Con el mismo éxito, Rusia podría colocar sus misiles en el Caribe bajo el pretexto de la protección contra los piratas somalíes. Además, Irán nunca ha amenazado a Europa, ya que incluso su odio a Israel es más probable que sea operativo. En general, cualquier declaración de que la defensa con misiles en Europa está dirigida a los misiles de la República Islámica puede considerarse inmediatamente como contraria a todos los conceptos elementales de lógica, física y geografía.

Incluso en los albores de 2000, cuando Bush solo proclamó una firme intención de participar en un sistema de defensa de misiles, los analistas rusos ofrecieron posibles respuestas. Incluyendo bastante inesperado. Por ejemplo, la conversación fue sobre módulos submarinos autónomos que transportan cargas nucleares. Tal como fueron concebidos por los autores de la idea, tales máquinas podrían estar en una campaña autónoma durante meses durante muchos meses, colgando en las extensiones de los océanos. En el caso del estallido de la guerra, los módulos habrían atacado los objetivos planificados previamente en la costa del enemigo, penetrando incluso en los ríos y lagos internos. Rastrear tales módulos sería extremadamente difícil, si no imposible.

Sin embargo, una buena idea, como en nuestro país, resultó no ser de interés para nadie. Además, para tales módulos no habría una planta de energía adecuada con buena autonomía. El reactor es excesivamente voluminoso, la batería del radioisótopo es débil y, con el motor no volátil, los diseñadores domésticos sin duda se sentaron en un charco, llenando el prometedor proyecto 677, después del cual flota la antigua "Varshavyanka" comenzó a construir de nuevo.

¿Cuáles son las principales conclusiones de esta situación? Bastante simple Es cierto que tendrán que hacerse no solo para nosotros, sino también para los polacos con rumanos. Y ellos, tal vez, incluso en primer lugar. Porque les corresponde a ellos sentir todos los placeres del primer ataque nuclear con la transformación de los asentamientos más cercanos en una nube de vapor radiactivo y la transición de vastos territorios a la categoría de no aptos para la habitación.

"Rusia no se convirtió en una amenaza para Rumania después de la apertura de una base de defensa de misiles en Deveselu, porque los rusos saben que el escudo no representa una amenaza para ellos", dijo el embajador de Estados Unidos en Rumania a REGNUM, respondiendo a la pregunta del estudiante si Rusia se había convertido en una amenaza. una amenaza para Rumania después de la apertura de la base de defensa de misiles en Deveselu. - Responde a esta pregunta: no. Rusia lo sabe todo, pero sigue diciendo tonterías. El escudo antimisiles en Deveselu es una de las principales inversiones de los Estados Unidos y Rumania para proteger a la OTAN en toda la región. Y Rumania debería estar orgullosa de ello. Él no representa una amenaza para Rusia. El escudo protege contra las amenazas de misiles que pueden surgir desde fuera del espacio europeo, Irán, por ejemplo, y otros países en el Medio Oriente. Rusia lo sabe, hemos hablado de ello mil veces, y los comentarios rusos son decepcionantes en lo que se afirma lo contrario.

Lo absurdo de esta afirmación es difícil incluso de comentar. En cuanto al lenguaje cotidiano, la situación se puede describir de la siguiente manera. El campeón del mundo de kickboxing vive en tu calle y no le importó. Y ahora, por alguna razón, empezaste a provocarlo. Dejemos incluso por dinero o algunas promesas del exterior. La atención es la pregunta: ¿cómo afectará tal actividad a sus prospectos para meterse en la cabeza? Pero eres orgulloso, te notaron. También se invita a estar orgulloso de Rumania y Polonia.

En el caso de una escalada inesperada, Washington podría descartar la pérdida de varios objetos en los países de la frontera, si es posible evitar pérdidas críticas para el territorio de los Estados Unidos en caso de una guerra nuclear. Los filisteos estadounidenses también son capaces de renunciar a los hongos nucleares sobre Deveselu o Redzikovo, si no aparecen imágenes similares sobre Cleveland o Anchorage. Después de todo, ¿cuántos podrán encontrar la misma Rumania en el mapa?

Para Rusia, también hay conclusiones. Las oportunidades geográficas para un ataque de represalia rápido y efectivo nos dan, de hecho, dos regiones: Kaliningrado y Crimea. La pérdida hipotética de ellos significará que las manos de Moscú se volverán mucho más cortas y los ojos menos afilados. La esencia de los preparativos militares urgentes de la OTAN, según el autor de este texto, no es repetir las desastrosas campañas de Napoleón y Hitler, sino capturar estas regiones clave en el momento adecuado con fuerza militar. El "momento" se refiere a eventos similares a los de Kiev Maidan o las revoluciones en Petrograd 1917 del año en que el centro político-militar que controla se encuentra paralizado o deja de existir como tema de toma de decisiones básica. Para más la OTAN hoy en día es apenas capaz.
autor:
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cansado de todo
    cansado de todo Junio ​​14 2016 12: 19
    + 13
    Es hora de devolver los misiles a Cuba.
    1. bogdan4ik
      bogdan4ik Junio ​​14 2016 12: 27
      hasta el 56
      Entonces que No importa cuán poderosa sea una agrupación en Cuba, será destruida en minutos. A Khrushchev y la URSS se les dio un muñón en el trasero en Cuba y todos los cohetes que estaban allí fueron sacados y dados de baja por chatarra. Y esto es billones de rublos.
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple Junio ​​14 2016 12: 35
        + 28
        Cita: bogdan4ik
        No importa cuán poderoso se cree una agrupación en Cuba, lo hará destruido en minutos
        ¿Por qué decidiste eso? Sin una operación anfibia a gran escala y en toda regla como el Overlord, los estadounidenses en Cuba no podrían llegar a ninguna parte. Después de todo, destruir la isla de las armas nucleares fue, en primer lugar, complicado para Estados Unidos. De La Habana a Miami 350 km.
        Cita: bogdan4ik
        Jruschov y la URSS dieron un muñón en el culo
        Y Kennedy y Estados Unidos dieron un muñón en el culo en Turquía.
        Cita: bogdan4ik
        todos los misiles que estaban allí fueron sacados y desguazado... Y esto es miles de millones de rublos.
        De ahora en adelante, más detalles, por favor
        1. Observer2014
          Observer2014 Junio ​​14 2016 13: 06
          + 15
          Y, en Chukotka, no sería un vuelo de tan solo 10 minutos a las ciudades estadounidenses de Alaska y la costa occidental de los estados. En realidad, no es por nada que los nuestros se han vuelto más activos en el Ártico. Es poco probable que los negros con latinos estén encantados con el servicio en el Círculo Polar Ártico. riendo
          Y aquí hay una carrera rápida como un rayo a Alaska con la captura de ciudades y refugio allí del uso de Yao. El nuestro puede hacerlo. En general, algo será interesante. Y entonces todo es Cuba y Cuba. Estados Unidos está listo para cambiar los países bálticos con Polonia a Alaska. Así es como debe plantearse la cuestión. Que nos teman mejor de lo que deberíamos preocuparnos.
          1. Región 34
            Región 34 Junio ​​14 2016 13: 49
            +6
            Observador2014! 13.06. La idea es ciertamente buena. Solo Alaska es la periferia. Si golpeas, entonces golpeas los centros financieros, el sector energético. ¡Qué bichos están cuando su luz se corta! ¿Cómo vivirán sin electricidad? No hay internet, los cajeros automáticos no funcionan. ¡Todas! ¡Fin del mundo!
            1. Observer2014
              Observer2014 Junio ​​14 2016 14: 02
              +7
              Región 34
              ... La idea es ciertamente buena. Solo Alaska es la periferia. Si golpeas, entonces golpeas los centros financieros, el sector energético. ¡Qué bichos están cuando su luz se corta! ¿Cómo vivirán sin electricidad? No hay internet, los cajeros automáticos no funcionan. ¡Todas! ¡Fin del mundo!

              Escenario con "Alaska camino a casa" ¡No para una guerra global! ¡Dios no lo quiera! Esto es en el caso de un "lote" local en Europa. Una rápida captura de Alaska con el despliegue instantáneo de sistemas de ataque de mediano y corto alcance allí, que tendrán como objetivo todo el territorio de los estados. Y los estados son cuadros tales que difícilmente crearán un grupo ártico para "liberar" Alaska, especialmente en invierno. les dijimos "Alaska camino a casa" Por cierto, podemos anunciar la impresión de boletas para votación democrática. Esto es lo que el cerebro sacaría de los socios jurados. Nos dan "Defensa de misiles: entrada desde el patio trasero". ano riendoY luego a través de Cuba en la frente asaltados de alguna manera cansados.
              1. Región 34
                Región 34 Junio ​​14 2016 14: 26
                +3
                Observador2014! 14.02. ¡Si! ¡No es una mala idea! ¡Camino de vuelta a casa! Pero, ¿cómo se verá en la mente de los ciudadanos del mundo? Rusia sanguinaria atacó a América. ¡Entonces la OTAN no fue creada en vano! En la ONU, según el número de países satélites de EE. UU., Se adoptará una resolución firmada por la mayoría. ¿Quién aprovechará para Rusia? ¿China? ¿India? Irán? Para competir con Estados Unidos, primero debemos hacer un gran avance en la economía. Después de eso, otros países comenzarán a ganar y ganar.
                1. Observer2014
                  Observer2014 Junio ​​14 2016 14: 40
                  +3
                  Región 34
                  Pero, ¿cómo se verá en la mente de los ciudadanos del mundo?
                  La pregunta no es cómo se verá Rusia en este caso. Cómo se verá el hegemón. En un momento, el 25% del territorio fue exprimido. Y además, hablaremos de un adulto con el resto. Pero olvídate de las sanciones. En respuesta, los estados restantes pueden amenazar la taiga llena de misiles y osos grizzly, incluso hasta el punto azul en la cara, además de nuestros militares y nuevos ciudadanos respetables de Rusia. En Alaska, realmente no había nadie y no lo habrá hasta que resolvamos todos los problemas con el hegemón restante, todavía no celebraremos la Olimpiada allí.
          2. ibu355yandex.ru
            ibu355yandex.ru Junio ​​14 2016 15: 36
            +1
            En Chukotka, en Ugolki, solo hay minas que difícilmente pueden volver a su forma correcta ... ¡Y en un momento el mismo nombre "Gudym" sumió en el shock a los valientes guerreros estadounidenses!
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Junio ​​14 2016 13: 44
          -1
          y con una base completa, el enemigo solo podrá hacer frente a una carga nuclear táctica
          Se siente la mano de un "especialista".
          Sin embargo, una buena idea, como en nuestro país, no fue interesante para nadie
          Construir una estrella de la muerte en el espacio es aún más interesante.

          Para Rusia, también hay conclusiones. De hecho, dos regiones nos ofrecen oportunidades geográficas para un ataque de represalia rápido y efectivo: Kaliningrado y Crimea

          ¿Cómo es rápido y eficiente?
          Por "momento" nos referimos a eventos similares al Kiev Maidan o las revoluciones en Petrogrado de 1917 del año,
          Oh sí, Kabardin sueña con Maidan.
          De su blog

          En lugar de un epílogo. De hecho, Vova dio un paso obvio y predecible. No sé qué pasa con el FSB, pero él puede confiar en el Ministerio del Interior y el ejército con una gran reserva.
          1. Kibalchish
            Junio ​​14 2016 14: 10
            +2
            Romanov, solo tengo tres preguntas para ti.

            ¿Quién puso Serdyukov, Nabiullin y similares?

            ¿Quién tiene la culpa del hecho de que las fábricas están cerrando, que incluso trabajaron en 1990 y que la gente está empobrecida y los oligarcas se están haciendo más ricos?

            Si Putin, quien ya lleva años al frente de 16, no tiene nada que ver con eso, ¿quién lo ha hecho?

            Sobre Maidan, nunca soñé, por no hacerlo. Pero con la política actual los choques no se pueden evitar. Porque la gente no quiere simplemente morir de hambre.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Junio ​​14 2016 14: 28
              +3
              Cita: Kibalchish
              Quien fijó Serdyukov

              Putin puso y durante el reinado de Serdyukov, tirando los gritos de los propilantes, ¿cuánto y qué fue puesto en el ejército?
              Cita: Kibalchish
              Nabiullin y similares?

              ¿Qué sabes sobre el trabajo del Banco Central de la Federación Rusa?
              Cita: Kibalchish
              ¿Quién tiene la culpa de que las fábricas cierren?

              ¿Y no se abren nuevas plantas? Tienes odio hacia Putin convertido en odio hacia Rusia en general.
              Cita: Kibalchish
              Nunca soñé con el Maidan, porque no.

              Leí tu blog y, por lo tanto, en tu caso, solo me interesaba la psicología de una persona como tú.
              Cita: Kibalchish
              Pero con la política actual, los choques no se pueden evitar.

              No sueñes
              Cita: Kibalchish
              Porque las personas no solo quieren morir de hambre.

              ¿Eres exactamente ruso?
              Y dígame, usted es un tipo de patriota de Rusia, pero hay muchos PERO. Sus artículos en LiveJournal son populares entre cierto público, los que odian a mi país lo aplauden y reimprimen sus artículos en casa.
              Mientras leo tu blog, a veces siento mucho que este no sea el año en nuestro país.
              1. Kibalchish
                Junio ​​14 2016 14: 53
                -4
                Cita: Alexander Romanov
                Putin puso y durante el reinado de Serdyukov, tirando los gritos de los propilantes, ¿cuánto y qué fue puesto en el ejército?


                Acabo de servir en Serdyukov. Conozco la opinión de los oficiales sobre él.

                Cita: Alexander Romanov
                ¿Qué sabes sobre el trabajo del Banco Central de la Federación Rusa?


                Suficiente para ver las consecuencias de su trabajo. También escucho regularmente a los economistas patriotas Glazyev, Katasonov, Zhukovsky, etc. Porque él mismo no es un economista.

                Cita: Alexander Romanov
                ¿Y no se abren nuevas plantas? Tienes odio hacia Putin convertido en odio hacia Rusia en general.


                Nunca he tenido un odio por Rusia. Odio a la gente que grita sobre el patriotismo y al mismo tiempo destruye el país.

                En IN a menudo encontramos artículos sobre la difícil situación de los empleados de las empresas de defensa. Y este no es el caso 1-2. ¿Quién construyó tal sistema?

                Cita: Alexander Romanov
                No sueñes


                Nunca soñé. Solo sé que sin la modernización, definitivamente seguiremos los imperios de los Qing, los otomanos y los Romanov (no me refiero a ti, sino a la dinastía que terminó con Nicholas II). Nos quedamos atrás y nos quedamos atrás críticamente. Los líderes actuales y el bigote no soplan. Al mismo tiempo, la gente está empobrecida y enojada. Los borrachos reaparecieron en las calles, a quienes 15 no había visto durante años.

                O estos "líderes" tomarán sus mentes, o la gente comenzará a buscar a otros. O la tercera opción es bizantina y bastante triste.

                Cita: Alexander Romanov
                ¿Eres exactamente ruso?
                Y dígame, usted es un tipo de patriota de Rusia, pero hay muchos PERO. Sus artículos en LiveJournal son populares entre cierto público, los que odian a mi país lo aplauden y reimprimen sus artículos en casa.
                Mientras leo tu blog, a veces siento mucho que este no sea el año en nuestro país.


                Alice, yo personalmente no lo sé. Pero si entendí correctamente, ella es de Slavyansk. Ella ciertamente agradece a la rusa por nada. Y sí, Bandera nunca me cita.

                Por cierto, sobre la popularidad que exageras grandemente. Mi blog es sobre la fuerza de leer personas de 30 al día. A veces más. No soy El Murid.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov Junio ​​14 2016 15: 24
                  +1
                  Cita: Kibalchish
                  . Sé la opinión de los oficiales sobre él.

                  Yo tambien
                  Cita: Kibalchish
                  Suficiente

                  ¡No significa nada!
                  Cita: Kibalchish
                  Nunca he odiado a Rusia.

                  Por supuesto que no, el Sr. Navalny y Kasyanov también, como usted ama a Rusia y odia a Putin. Ellos, como usted, están felices de citar y reimprimir incluso en Ucrania.
                  Se las arregló para intentar ganar puntos, incluso en el Desfile de la Victoria para Rusia.
                  Cita: Kibalchish
                  ¿Quién construyó tal sistema?

                  Una vez miré lo que dice la conocida oposición hoy. Para cualquier pregunta, afectan de inmediato a la economía. Tratando de ganar puntos en temas delicados. Usted hace lo mismo porque sus objetivos son los mismos. Y su objetivo ... y creo. Eso lo negarás, el cambio de poder en Rusia. En lo que esté satisfecho con cualquier opción, cómo ocurrirá este cambio.
                  Cita: Kibalchish
                  . Pero si entendí correctamente, ella es de Slavyansk. Ciertamente no hay nada que agradecerle.

                  Por supuesto, Rusia debe, Rusia está obligada. En Slavyansk, miles de personas que odian a Poroshenko, y algunas que escriben sobre Rusia tal como es. En Kiev, hay más de ellas.
                  BZDIplomaty uSrashki)))
                  EREFIA FLUYENTE)))
                  No sabía sobre la cosecha ...
                  VACACIONES VIVIENDAS
                  ¿QUIÉN DIJO QUE LOS PUTINOIDES HAN CAMBIADO LOS MÉTODOS?
                  ¡EREFIA ES ESTUPIDEZ, LOCURA, VENTA!
                  1. Kibalchish
                    Junio ​​14 2016 15: 38
                    -6
                    Cita: Alexander Romanov
                    Por supuesto que no, el Sr. Navalny y Kasyanov también, como usted ama a Rusia y odia a Putin. Ellos, como usted, están felices de citar y reimprimir incluso en Ucrania.
                    Se las arregló para intentar ganar puntos, incluso en el Desfile de la Victoria para Rusia.


                    El desfile de la victoria que honro, así como cualquier ruso normal. Me molestan los intentos de especular con el santo en nombre de las mentiras.

                    Victoria ganó la generación. Esto es un glorioso, pero pasado. El país debe mirar hacia el futuro.

                    Es solo que nuestros "comandantes y jefes" gritan más fuerte sobre el patriotismo, pero ellos mismos tienen casas / familias en Suiza, Grecia, Londres, Austria, Costa Azul, Nueva York, Canadá, etc. Es decir, no tienen su futuro con Rusia atado, y el chicle patriótico se desliza dentro de nosotros.

                    Navalny y Kasyanov, desprecié y despreciaré. Nunca escribí una sola palabra elogiosa sobre los liberales. Ni LJ ni aquí.

                    Cita: Alexander Romanov
                    Una vez miré lo que dice la conocida oposición hoy. Para cualquier pregunta, afectan de inmediato a la economía. Tratando de ganar puntos en temas delicados. Usted hace lo mismo porque sus objetivos son los mismos. Y su objetivo ... y creo. Eso lo negarás, el cambio de poder en Rusia. En lo que esté satisfecho con cualquier opción, cómo ocurrirá este cambio.


                    Economía - uno de los cimientos del país. La economía colapsará, comenzarán los disturbios. Comenzarán los disturbios, el estado será sacudido. ¿La experiencia de la URSS no enseñó nada?


                    Cita: Alexander Romanov
                    Por supuesto, Rusia debe, Rusia debe. En Slavyansk, hay miles de personas que odian a Poroshenko, y pocas de las que escriben sobre Rusia como lo hace ella.


                    Hazle una pregunta a ella personalmente. No estoy personalmente familiarizado con ella.
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov Junio ​​14 2016 16: 09
                      +3
                      Cita: Kibalchish
                      . Estoy molesto por tratar de especular sobre un santo en nombre de una mentira.

                      Kakoy mentira? Pero si se trata de eso, haces lo mismo.
                      Cita: Kibalchish

                      Sólo nuestros "comandantes y jefes" gritan sobre el patriotismo más fuerte, pero ellos mismos tienen casas / familias en Suiza, Grecia, Londres, Austria, Costa Azul, Nueva York, Canadá, etc.

                      ¿Y dónde está la casa de Putin?
                      Cita: Kibalchish
                      Desprecié a Navalny y Kasyanov y lo despreciaré.

                      Bueno, ahora Navalny también está regando a Kasyanova con agua, pero los objetivos siguen siendo los mismos para ambos.
                      Cita: Kibalchish
                      . La economía colapsará - comenzarán disturbios

                      Curiosamente, ninguno de los economistas predijo el colapso de la economía.
                      Cita: Kibalchish
                      ¿La experiencia de la URSS no enseñó nada?

                      Fue la gestión incompetente de las economías lo que destruyó la URSS. El modelo económico de la URSS es una utopía. El socialismo se está construyendo en Venezuela, la RPDC y Bielorrusia. Bielorrusia se mantiene, solo gracias a Rusia.
                      Cita: Kibalchish
                      Hazle una pregunta a ella personalmente. No estoy personalmente familiarizado con ella.

                      No hago preguntas como ella.
                      1. Kibalchish
                        Junio ​​14 2016 16: 27
                        0
                        Cita: Alexander Romanov
                        Kakoy mentira? Pero si se trata de eso, haces lo mismo.


                        Sólo me estoy burlando de la hipocresía absoluta.

                        Cita: Alexander Romanov
                        Curiosamente, ninguno de los economistas predijo el colapso de la economía.


                        Ulyukaev, Siluanov y Kudrin ciertamente no predicen.

                        Pero Glazyev, Katasonov y muchos otros, por el contrario. Les aconsejo que no escuchen a los economistas liberales, sino a los normales.

                        Cita: Alexander Romanov
                        Fue la gestión mediocre de la economía la que destruyó la URSS.


                        ¿Y ahora qué, talentosa?

                        Cita: Alexander Romanov
                        Se está construyendo el socialismo en Venezuela, la RPDC, Bielorrusia


                        Venezuela está al borde de los disturbios de hambre. En la RPDC, la población come pasto y también está al borde de la inanición.

                        Cita: Alexander Romanov
                        Bielorrusia sostiene, sólo gracias a Rusia.


                        Esto no es socialismo, sino parasitismo.

                        Cita: Alexander Romanov
                        ¿Y dónde está la casa de Putin?


                        No sé sobre Putin. Pero el resto en este sentido, todo está bien. Estos tipos que nombraron? Obama, supongo.
                    2. Vadim237
                      Vadim237 Junio ​​14 2016 17: 25
                      0
                      "La economía colapsará, comenzarán los disturbios. Los disturbios comenzarán, el estado se tambaleará". - No tienes que preocuparte por esto, todos los disturbios se presionarán contra el asfalto, todo esto ya pasó.
              2. Resistente
                Resistente Junio ​​14 2016 18: 04
                +1
                Mientras leo tu blog, a veces siento mucho que este no sea el año en nuestro país.

                estáblecido,
                1. Lelek
                  Lelek Junio ​​14 2016 23: 09
                  0
                  Cita: Persistente
                  Mientras leo tu blog, a veces siento mucho que este no sea el año en nuestro país.


                  Bueno, ¿por qué tan categóricamente? Una vez que chillan y desgarran ... el cabello, entonces todo se está haciendo correctamente.
            2. Boa kaa
              Boa kaa Junio ​​15 2016 19: 26
              +1
              Cita: Kibalchish
              Pero con la política actual no se pueden evitar los shocks.
              ¡Eso es realmente picante! ¡Y dale este "shock"!
              Y sin ellos, ¿qué es imposible?
              Cita: Kibalchish
              la gente no quiere simplemente morir de hambre.

              La nación (según la OMS) ocupa el segundo lugar después del pináculo de la obesidad poblacional. Aparentemente están "hinchados de hambre" ...
              Y el hecho de que la indexación de las pensiones introdujo - no cuenta? Aumento mínimo: también, ¿más o menos, salió a fumar?
              Me gustaría más, pero una gran parte de los ingresos se tiene que liberar para la defensa. ¿O alrededor del 22 de junio del 41, ya han sido olvidados por los "guardianes del bienestar del pueblo"?
              ¡No balancees el bote! El primero y ahogarse!
              Y el hecho de que se haya hecho mucho en 16 años, por lo que no cuenta, ¿o qué?
        3. Dry_T-50
          Dry_T-50 Junio ​​14 2016 13: 56
          +2
          Cita: Ami du peuple
          Y Kennedy y Estados Unidos dieron un muñón en el culo en Turquía.

          Y en Italli con Inglaterra.
      2. PPD
        PPD Junio ​​14 2016 12: 35
        +5
        Bueno, si los misiles en Cuba no representaban tal amenaza, ¿por qué entonces no llegó a una guerra? engañar
        1. Scoun
          Scoun Junio ​​14 2016 13: 45
          +6
          Cita: PPD
          Bueno, si los misiles en Cuba no representaban tal amenaza, ¿por qué entonces no llegó a una guerra? engañar

          Antes de la guerra, casi se traen misiles en Turquía, todos recuerdan la "crisis de los misiles cubanos" y no todos recuerdan en absoluto cómo comenzó. Esto es después de que nos establezcamos en Cuba. Estados Unidos acordó retirar los misiles de Turquía y parte del Pershing fue retirado de Europa.
          1. Vic
            Vic Junio ​​14 2016 13: 58
            +1
            Cita: Scoun
            Estados Unidos acordó retirar los misiles de Turquía y parte del Pershing fue retirado de Europa.

            La crisis de los misiles cubanos terminó en 1962, y los estadounidenses adoptaron los misiles Pershing-1 en el Matra de 1963. Sin embargo, una discrepancia ...
            1. Ami du peuple
              Ami du peuple Junio ​​14 2016 15: 00
              +3
              Cita: Scoun
              Estados Unidos acordó retirar los misiles de Turquía y parte del Pershing fue retirado de Europa.
              Cita: V.ic
              Sin embargo, una inconsistencia ...
              ¿Qué tiene que ver "Pershing" con eso? En Turquía e Italia, había RSD de Júpiter, que se pusieron en servicio en 1958.
              1. Scoun
                Scoun Junio ​​14 2016 15: 23
                +2
                Cita: Ami du peuple
                ¿Qué tiene que ver "Pershing" con eso? En Turquía e Italia fueron RSD "Júpiter",

                Cita: V.ic
                y los misiles Pershing-1 fueron adoptados por los estadounidenses en el Matra de 1963. Sin embargo, una discrepancia ...

                ++ los misiles fueron corregidos correctamente, pero la esencia no cambia, los misiles fueron retirados.
              2. Vic
                Vic Junio ​​14 2016 20: 51
                0
                Cita: Ami du peuple
                Cita: Scoun Estados Unidos acordó retirar los misiles de Turquía y parte del Pershing fue retirado de Europa.
                Cita: V.ic
                La inconsistencia, sin embargo ... ¡¿Qué tiene que ver "Pershing" con eso ?! En Turquía e Italia, había Jupiter RSD, que se pusieron en servicio en 1958.

                Estimado, vuelva a leer sus propios comentarios y los de otras personas sobre el tema, ventile sus cerebros, evalúe la situación y SOLO ENTONCES trate de llegar a una conclusión inequívoca. ¡No se pudo eliminar el cangrejo de río que aún no se había adoptado para el servicio! DIXI
        2. Corsario
          Corsario Junio ​​14 2016 13: 49
          +2
          Cita: PPD
          Bueno, si los misiles en Cuba no representaban tal amenaza, ¿por qué entonces no llegó a una guerra?

          qué aquí no se trataba solo de seguridad, aunque los sistemas de defensa aérea eran mucho más débiles que los actuales, después de todo, también había submarinos nucleares cerca, y no solo.
          El punto es la pérdida de la cara, una pérdida tan grave frente al diploma amerskiy, también se consideran invulnerables, y aquí las armas nucleares están a la mano, las de alguien más, es posible que ni siquiera tenga tiempo para reaccionar.
      3. volot-voin
        volot-voin Junio ​​14 2016 12: 38
        +2
        Cita: bogdan4ik
        No importa cuán poderoso se cree una agrupación en Cuba, se destruirá en minutos

        Depende de cómo te veas, tal vez antes de que ella tenga tiempo de escupir una carga mortal en la cara del enemigo. Pero espero que no llegue a eso. Además, cómo "excavar", disfrazar, clasificar simplemente no publicitar.
        Cita: bogdan4ik
        Y esto es miles de millones de rublos.

        La defensa nunca ha sido barata. Se gastaron miles de millones de rublos, se gastan y se gastarán, y este es el mínimo necesario. Cuba sigue siendo una espina en ... los Estados Unidos.
      4. Pitot
        Pitot Junio ​​14 2016 13: 39
        +5
        Querido, ¿no sabes la historia? Quién pateó a quién, la segunda pregunta. Fueron los merikos los que salieron, no la URSS. Aunque, puedes pensar cualquier cosa, solo el hecho está en la cara (x .. en el hocico) los meracanos huyeron de Turquía ... en forma de misiles ...
      5. Nordural
        Nordural Junio ​​14 2016 17: 41
        -1
        No es tan simple. Salimos de Cuba y los Persing de Turquía.
        1. Lelek
          Lelek Junio ​​14 2016 23: 22
          +1
          Cita: NordUral
          No es tan simple. Salimos de Cuba y los Persing de Turquía.


          Esto se llama: las dos potencias han acordado la paridad. En la situación actual, Estados Unidos opera con un instrumento indirecto llamado OTAN. Y aunque ellos (Estados Unidos) son el principal embaucador, parece que (según lo interpretan) no tiene nada que ver, pero todo, dicen, proviene de la preocupación de la UE por su seguridad. El astuto plan de los anglosajones en acción. Esto significa que necesitamos un plan recíproco, no menos astuto de nuestra parte. (EN MI HUMILDE OPINIÓN)
        2. Nordural
          Nordural Junio ​​15 2016 22: 24
          0
          Mal con el tipo de misiles, pero la esencia no cambia mucho de esto.
      6. zak167
        zak167 Junio ​​14 2016 23: 12
        0
        ¿Has estado en Cuba en ese momento? Bogdan, estás tratando de hablar sobre cosas que absolutamente no entiendes. Y parece estúpido. Sí, y Cubinikto y yo recientemente pateamos.
    2. volot-voin
      volot-voin Junio ​​14 2016 12: 33
      +1
      Cita: cansado de todo
      Es hora de devolver los misiles a Cuba.

      Y sería bueno ir a Venezuela hasta que Maduro fuera puesta en escena por la Revolución Naranja.
      1. Vladimir61
        Vladimir61 Junio ​​14 2016 12: 46
        +2
        Cita: volot-voin
        Y Venezuela estaría bien
        ¡Desafortunadamente, el poder de Maduro está en camino! Incluso con Hugo Chávez vivo, ¡estaba claro que Maduro era un político débil y no se convertiría en un líder que consolidara la nación!
      2. Región 34
        Región 34 Junio ​​14 2016 13: 54
        +3
        Volot Warrior! 12.33. ¿Por qué los submarinos son tan malos? No se sabe dónde están en este momento. Comience desde varios barcos y desde diferentes direcciones. Y así se conoce la dirección.
    3. Andrey k
      Andrey k Junio ​​14 2016 12: 38
      +8
      ... Solo un número limitado de instalaciones mk 41 se puede agrupar en cualquier barco, y en la base terrestre de un país satélite, tales restricciones no existen en principio. Además, la nave se puede hundir, y el enemigo podrá hacer frente a una base completa solo con una carga nuclear táctica, que garantiza destruir todos los edificios a la vez en toda el área de la base ...

      Otra sería la comprensión de esta lógica de los Estados Unidos en los países satélites. Prepárate como un objetivo terrestre, y no quieres joder  solicitar
      1. Haettenschweiler
        Haettenschweiler Junio ​​14 2016 12: 53
        0
        Cita: Andrey K
        Otra sería la comprensión de esta lógica de los Estados Unidos en los países satélites. Prepárate como un objetivo terrestre, y no quieres joder


        ¿Por qué decidiste que no entienden esto? No son más estúpidos que un taburete. Acaban de encontrar este precio razonable y aceptable.
        1. Andrey k
          Andrey k Junio ​​14 2016 15: 40
          +5
          Cita: Haettenschweiler

          ¿Por qué decidiste que no entienden esto? No son más estúpidos que un taburete. Acaban de encontrar este precio razonable y aceptable.

          Gracias a Dios, no tengo que decidirme por los magiares con los polacos. hi
          ¿Cómo decidió que el 100% de destrucción (represalia) es un precio razonable y aceptable para ellos?  solicitar
    4. zyablik.olga
      zyablik.olga Junio ​​14 2016 12: 51
      +6
      Cita: cansado de todo
      Es hora de devolver los misiles a Cuba.

      Esto es casi imposible, nuestro liderazgo al comienzo de la Cuba casi abandonada de 2000 y ahora los estadounidenses están regresando allí.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Junio ​​14 2016 13: 49
        +1
        Cita: zyablik.olga
        , nuestro liderazgo en la Cuba casi abandonada de 2000

        ¿Y cuánto puedes darles de comer? La constante expansión de los préstamos incobrables a Cuba con un retorno muy dudoso. hi
        1. Región 34
          Región 34 Junio ​​14 2016 14: 35
          +1
          Romanov! 13.49. ¿Qué significa alimentarlos? Aquí los estadounidenses abren sus bases en todas partes y no dicen que los propietarios se alimentan de sus bases. ¿Qué significan los préstamos no reembolsables? ¿Como les dimos bolsas de dólares y compraron productos estadounidenses con ellos? Si otorga dichos préstamos, respaldará la economía de otra persona. ¿Teníamos gente tan estúpida? ¿Y si se les concedieran préstamos para la compra de productos soviéticos? ¿Eso también fue estúpido? Después de todo, el dinero se destinó a nuestra industria y economía. Así es como prestamos a nuestra industria, y los prestamistas pagaron los préstamos. ¿Qué es tan estúpido?
      2. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​15 2016 20: 02
        +1
        Cita: zyablik.olga
        nuestro liderazgo al comienzo de la Cuba casi abandonada de 2000 y ahora los estadounidenses están regresando allí.

        Tarde: todas las sillas de la primera fila de chinos ya se han puesto las gorras.
        En los primeros tres trimestres de 2015, el comercio de China con Cuba creció un 57% a $ 1,6 mil millones ... China ya es el segundo mayor socio comercial de Cuba; sin embargo, todavía se queda atrás del líder: Venezuela. "China tiene influencia en todas las direcciones", dijo el ex diplomático y economista de la Universidad de California Richard Feinberg. "En cuanto a los cubanos, todavía están paranoicos con respecto a Estados Unidos".
    5. DMB_95
      DMB_95 Junio ​​14 2016 13: 18
      +4
      Tal vez Cuba ... Pero, en mi opinión, el artículo contiene una idea muy plausible de que todas estas bases y las tropas de la OTAN, llegando a nuestras fronteras, esperarán un período de inestabilidad política en Rusia. 2018 - elecciones presidenciales. Muchas fuerzas diferentes se están preparando para vengarse con la ayuda de los Estados y Europa.
      1. Haettenschweiler
        Haettenschweiler Junio ​​14 2016 14: 38
        +1
        Cita: DMB_95
        2018 - elecciones presidenciales. Muchas fuerzas diferentes se están preparando para vengarse con la ayuda de los Estados y Europa.


        Sí, ya está claro quién será el presidente. Qué "venganza" allí.
    6. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​14 2016 13: 37
      +2
      El gobierno de Cuba no aprobará y no permitirá el regreso de misiles a su territorio.
    7. Scoun
      Scoun Junio ​​14 2016 13: 42
      0
      Cita: cansado de todo
      Es hora de devolver los misiles a Cuba.

      Creo que un misil hipersónico "acortará" la distancia. El significado de colocar misiles en Cuba se volverá inmediatamente innecesario si un misil lanzado desde un submarino alcanza, digamos, 15 minutos y desde los Urales en 25 minutos ... bueno, aproximadamente.
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​14 2016 17: 36
        +2
        Olvídese de los misiles en Cuba, nunca estarán allí, porque no es necesario, en 1962 la URSS no tenía un número suficiente de submarinos nucleares capaces de transportar ICBM, y había pocos ICBM de largo alcance en la URSS; ahora tales submarinos están en alerta en Atlántico y Pacífico.
    8. Sólo
      Sólo Junio ​​14 2016 17: 09
      +1
      Los estadounidenses ya han regresado a Cuba.
      En diciembre, 2015, en La Habana, los representantes de los Estados Unidos y Cuba celebraron las primeras negociaciones sobre la compensación mutua por la política de la Guerra Fría. La Habana requiere alrededor de $ 120 mil millones por daños de 50 años de bloqueo económico. Washington, a su vez, exige $ 8 mil millones a Cuba como compensación por bienes raíces expropiados bajo Castro






      1. Sólo
        Sólo Junio ​​14 2016 17: 14
        +1
        e) La semana pasada, las autoridades cubanas ya anunciaron la abolición del impuesto a los intereses 10 sobre el uso de dólares estadounidenses en su territorio, y el Tesoro de los Estados Unidos brindó a los ciudadanos cubanos la oportunidad de recibir formalmente salarios en los Estados Unidos y abrir cuentas en bancos estadounidenses. Al mismo tiempo, se decidió permitir el "turismo educativo individual" a la isla: la visita gratuita de Cuba a los estadounidenses todavía no está disponible, ya que
    9. RedBaron
      RedBaron Junio ​​14 2016 18: 21
      -1
      Cita: cansado de todo
      Es hora de devolver los misiles a Cuba.

      Los cubanos ahora no tienen nada que hacer, ¿solo sirven a las ambiciones de la Federación Rusa? Mantenga su bolsillo más ancho, no dejarán que nadie vaya a disparar un cañón.
  2. partidario del mal
    partidario del mal Junio ​​14 2016 12: 28
    0
    Tal vez esto qué ... De hecho, ocupar Polonia y desde allí disparar por toda Europa sentir ? Más cerca de los objetivos, no importa cómo ... guiñó un ojo Y Alemania con gusto tomará los polacos. Ella todavía tiene pocos inmigrantes ... Y aquí sus hermanos Compañero uno podría decir.
  3. Red_Hamer
    Red_Hamer Junio ​​14 2016 12: 30
    +2
    y el enemigo podrá hacer frente a una base completa solo con una carga nuclear táctica, que garantiza destruir todos los edificios a la vez en toda el área de la base.
    Ahora, no necesariamente, con una carga nuclear. Pero las consecuencias para la base no serán menos graves.
  4. Ingeniero
    Ingeniero Junio ​​14 2016 12: 32
    +4
    La nueva versión del antimisiles Standard Missile 3 Block IIA tiene un radio operativo de 2500 km

    Como el autor no comprende de qué está escribiendo, daré una ilustración para comprender este radio muy operativo
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​14 2016 12: 45
      +1
      Cita: Ingeniero
      Como el autor no comprende de qué está escribiendo, daré una ilustración para comprender este radio muy operativo

      Es interesante debido a que Estados Unidos, al tiempo que mantiene las dimensiones de los misiles (por usar el MK-41), aumenta el alcance y la altitud varias veces.
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga Junio ​​14 2016 12: 59
        +4
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

        Es interesante debido a que Estados Unidos, al tiempo que mantiene las dimensiones de los misiles (por usar el MK-41), aumenta el alcance y la altitud varias veces.



        Un motor más potente y, en consecuencia, una mayor relación empuje / peso. Lee aquí:
        http://topwar.ru/93296-sistema-pro-ssha-chast-3-ya.html
      2. vadimtt
        vadimtt Junio ​​14 2016 13: 01
        +3
        Más interesante. Lo máximo que puedo asumir es que hay más y más RDX en el combustible e incluso en la primera etapa. Y es poco probable que este combustible sea estable con tal energía, puede explotar al principio, en mi humilde opinión.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​14 2016 14: 40
          0
          Cita: vadimtt
          Y es poco probable que este combustible sea estable con tal energía, puede explotar al principio, en mi humilde opinión.

          Una explosión difiere de la combustión en la velocidad de una reacción química, por lo que lo principal es no exagerar con aceleradores de combustible sólido.
  5. evgen1945
    evgen1945 Junio ​​14 2016 12: 33
    +3
    Eso es lo que los rumanos habrían recordado cuando los nuestros los revolvieron durante toda la guerra, y Stalingrado no habría sido olvidado, dejaron fertilizantes allí en forma de cadáveres.
    1. Pitot
      Pitot Junio ​​14 2016 13: 41
      0
      Correcto, y todavía no han pagado su favor. Recordar ....
  6. iliitchitch
    iliitchitch Junio ​​14 2016 12: 38
    +7
    Lees los "pensamientos" de estos demonios rayados, y el techo realmente comienza a derretirse. Es como ayer que los citaron aquí: "Los rusos disfrazados de aficionados alemanes golpean a los rusos disfrazados de aficionados ucranianos ..." Es lógico, simplemente cree. El mundo sufrió específicamente una torre: una operación incorrecta y un gusano está garantizado. Y al camarada Obamenka ya través de Alaska y el Polo Norte, tendremos tiempo para llamar a un big mac ahumado, por mucho que salga su hot dog.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Corsair0304
    Corsair0304 Junio ​​14 2016 12: 53
    +4
    Los rumanos siempre han sido astutos ... chimpancés. Y ahora se han acostado bajo los fuertes, como siempre ha sido en la historia. Bueno, al gobierno local tradicionalmente no le importa la opinión de la gente. Todos esperan que Rusia no use armas nucleares si sucede algo.
    Pero, de hecho, todo esto es triste. Pen.dossia rodea sistemáticamente a nuestro país de bases, misiles, barcos y estados hostiles. Ahora sólo los detiene la conciencia de la destrucción garantizada. Tan pronto como esta ley de autoconservación en los colchones y K se seque, habrá "gran badabum". Los extranjeros pueden intercambiar fácilmente la vieja Europa para lograr sus objetivos geopolíticos.
    1. Oznob
      Oznob Junio ​​14 2016 13: 07
      +5
      No habrá badabum, mata por completo el significado de la OTAN en general. Esto es un aserradero: Tubaretkin fuma nerviosamente al margen. Necesita hacer algo de ruido sobre esto de manera continua, comenzar todo tipo de maniobras allí, sembrar campos desde un avión Humvee y todo tipo de movimientos similares. La espada Badabum es necesaria solo para nosotros, maldición ni siquiera se atrevió a escalar con pistolas en los tanques en nuestra taiga. Veo el plan como simple para deshonrar. La OTAN organiza desfiles teatrales de homosexuales en camuflaje cerca de nuestras fronteras, agitamos un club vigoroso desde el campanario, jugamos como "¡Omerega! ¡Golpeé tu escudo en tu puerta!" le permite destinar mucho dinero a iniciativas de defensa. Dominarán el botín, interpretarán una nueva actuación.
      "Hay pocos realmente violentos" (c) Vysotsky V.S.
      1. Región 34
        Región 34 Junio ​​14 2016 14: 11
        +1
        ¡Resfriado! 13.07. Parece lógico ¿Y si golpea? ¿Por pura casualidad? ¿Ya ha habido pocos bombardeos y bombardeos accidentales? ¿Cómo sufrirá Estados Unidos el miedo de esto? ¡De ninguna manera! Un poderoso competidor, la Unión Europea-Rusia, será eliminado. Por el hecho de que Afganistán está en el nivel tecnológico de la Edad de Piedra, Estados Unidos solo se beneficia. Entonces estará aquí. Pandillas separadas correrán para destruirse mutuamente y vender los valores restantes para armas. ¿Qué está haciendo ISIS hoy? Se destruyen mutuamente y venden todo lo que tiene algún valor para las armas. Y se venden por una miseria. Ese es todo el plan astuto. hi ¿Por qué cambiar algo en tecnología si ya está bien perfeccionado y funciona bien?
      2. Bramb
        Bramb Junio ​​14 2016 14: 43
        +2
        El problema es que algunas personas aserran y mañana vendrán otras.
        Y las órdenes están dadas por el tercero. La economía occidental es colonial. Y se quedaron sin colonias. Además, se necesitan nuevos, más ricos. De lo contrario, una disminución en el nivel de vida. Y no están listos para esto.
        Por lo tanto, no estaría tan seguro de decir que el aserradero lo es todo.
        1. Oznob
          Oznob Junio ​​14 2016 16: 10
          +2
          Bueno, estamos hablando específicamente del badabum, este componente de la guerra es inaceptable para los poseedores de capital. El guión es claro y lógico. YaB llega a nosotros, nuestra visera cae. La historia de este planeta comienza en 0 (probablemente no hay personas).
        2. El comentario ha sido eliminado.
  9. shinobi
    shinobi Junio ​​14 2016 13: 01
    0
    Debe hacerse hincapié en los dispositivos móviles. Al igual que los iskanders y los clubes. Para que los bastardos sepan, las represalias son inevitables. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos deben fortalecerse con un par de submarinos nucleares. Bueno, es indicativo de todos los antiguos hermanos, no quieren paz y amistad, no sacuden nada más del miedo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​15 2016 20: 45
      +1
      Cita: shinobi
      RVSN refuerza un par de submarinos.
      ¡Un par, sin embargo, no será suficiente! Pero 8 pueden ser suficientes (pero para cada flota oceánica: ¡Flota del Norte y Flota del Pacífico!) Y para apuntalarlo con Barguzins, ¡eso será lo máximo!
  10. mamont5
    mamont5 Junio ​​14 2016 13: 09
    +3
    Cita: bogdan4ik
    Entonces que No importa cuán poderosa sea una agrupación en Cuba, será destruida en minutos. A Khrushchev y la URSS se les dio un muñón en el trasero en Cuba y todos los cohetes que estaban allí fueron sacados y dados de baja por chatarra. Y esto es billones de rublos.

    A nadie se le dio nada. La mente ha prevalecido. Se llevaron a cabo negociaciones y se llegó a un compromiso. Pero nadie le preguntó a Cuba, y es poco probable que hoy nos permitan hacer ese truco.
  11. tundra
    tundra Junio ​​14 2016 13: 10
    0
    Los rumanos siempre han sido astutos ... tontos ...
    Y también los llamamos rumanos muertos
  12. VladimS
    VladimS Junio ​​14 2016 13: 19
    +2
    Cita: Corsair0304
    Ahora sólo los detiene la conciencia de la destrucción garantizada. Tan pronto como esta ley de autoconservación en los colchones y K se seque, habrá "gran badabum". Los extranjeros pueden intercambiar fácilmente la vieja Europa para lograr sus objetivos geopolíticos.

    Un hidrógeno golpeó, la onda expansiva rodeó el planeta varias veces, la mitad del mundo estaba jodida ... Y luego habrá badabum muchas veces mayor que todo lo visto anteriormente. No será posible sentarse en ningún otro lado. E incluso un gran charco no ayudará. Absolutamente.
  13. Gndr
    Gndr Junio ​​14 2016 13: 46
    +9
    Recuerdo lo triste que se veía la reducción y retirada de tropas de Chukotka a finales de los 80 y especialmente en los 90 .. Es solo una especie de horror. Todo parecía un vuelo que no podían sacar, simplemente estallaban. En Ureliki, hubo una vez un pueblo así. Se localizaron enormes depósitos de armas. Proyectiles, minas, cajas de municiones, cohetes e incluso minas marinas "con cuernos". Todas estas cosas estaban en estantes tan altos como un edificio de cinco pisos y se extendían por muchos, muchos kilómetros.
    Almacenes de equipos: cisternas, instalaciones de granizo, etc., también por kilómetros. Y luego las tropas comenzaron a retirarse, o mejor dicho cómo retirarse, condujeron un par de cargueros secos que pudieron cargar, y el resto fue estúpidamente volado. El ruido y el estruendo se mantuvieron durante más de un año, y esto está a unos kilómetros de nosotros en Providence. Destruyeron tanto bien ... Pero también había bases camufladas con misiles nucleares tácticos. Testigos presenciales contaron cómo vieron que casi la mitad de la colina se alejó y los misiles se fueron allí ... La URSS hizo un poderoso puesto de avanzada en Chukotka. Se le pusieron muchos años y fuerzas y más de una generación, y luego ... luego ... En general, no hay nada de esto durante mucho tiempo. Chukotka ha sido completamente desmilitarizado y convertido en el Parque Nacional Beringia. Las unidades militares más grandes que se encuentran ahora en Chukotka son puestos fronterizos con un contingente de 25 a 35 efectivos. Y le dices misiles a Chukotka :) Oye ...
    Y luego hubo una terrible hambruna en Chukotka, hambre y frío, cuando la gente no tenía nada que ponerse para comer y nada que ahogarse en el frío en invierno, y el invierno en Chukotka era de 8 a 9 meses, así que por cierto ... recuerdo cómo la gente se ahorcó porque no podían alimentar a sus hijos muriendo de frío. Es simplemente horrible
    Y también recuerdo muy bien lo desagradable que era mirar los rostros bien alimentados y contentos de los estadounidenses, que llegaron a Alaska desde Chukotka a principios de los noventa. Fuimos, observamos toda la pobreza y la devastación reinantes, tomamos fotos y nos regocijamos. Una vez, uno de esos bastardos se emborrachó y dijo que íbamos aquí a propósito, para mirar al oso derrotado y muerto.

    Quieren bases de cohetes en Chukotka, pero ¿dónde has estado antes? Perdón por las emociones ...

    Y justo entonces, odiaba ferozmente a los estadounidenses, hasta ahora simplemente no los soporto. En la medida en que creo que un buen estadounidense es un estadounidense muerto.
    1. Anglorussiano
      Anglorussiano Junio ​​15 2016 01: 01
      -2
      un buen estadounidense es un estadounidense muerto.
      ¿Han asesinado personalmente al Skolkikh?
    2. romex1
      romex1 Junio ​​15 2016 02: 44
      +3
      Yo trabajo en Sakhalin. y, ya sabes, yo también lo creo. No hay buenos amers.
  14. Pitot
    Pitot Junio ​​14 2016 13: 46
    +3
    Mi abuela estaba en la ocupación de los rumanos (o más bien, las unidades estaban) cerca de Voronezh. Ella los llamó Magiares y habló mucho acerca de cómo colgaron, dispararon y solo eran ladrones deshonestos. Todavía no le han dado una respuesta a mi abuela. Los descendientes tendrán que pedir esto.
    1. fzr1000
      fzr1000 Junio ​​14 2016 14: 29
      0
      Los magiares son húngaros. A los rumanos, por regla general, les gustaba hooligan y robar. Por cierto, uno podría tratar de quejarse de ellos a los oficiales alemanes. A veces ayudaba. Gitanos, qué tomar de ellos. Pero los húngaros se comportaron mucho más congelados.
  15. Operador
    Operador Junio ​​14 2016 14: 03
    +4
    Sin excepción, todos los misiles de defensa de misiles con base en EE. UU. Y en tierra están equipados con interceptores sobre atmosféricos con una ojiva cinética. Es decir no pueden interceptar una sola unidad de combate de ICBM y SLBM rusos, acompañados en el espacio transatmosférico por docenas de objetivos falsos, incluso en teoría.

    Pero los Estados Unidos no tienen interceptores universales (atmosférico-transatmosféricos) con fragmentación altamente explosiva (C-500) o nuclear (A-235).
  16. Fuzeler
    Fuzeler Junio ​​14 2016 14: 53
    +2
    "con un motor independiente del aire, los diseñadores nacionales se han sentado notablemente en un charco, habiendo completado el prometedor proyecto 677, después de lo cual comenzaron a construir de nuevo la antigua" Varshavyanka "para la flota".

    El autor del artículo no parece comprender completamente qué son "Varshavyanka" de la década de 1980 y "Varshavyanka" moderno.
  17. Blackmokona
    Blackmokona Junio ​​14 2016 19: 56
    +1
    Si la defensa con misiles se construyera realmente contra Irán, entonces sus elementos se ubicarían en Qatar, Kuwait, Bahrein y Arabia Saudita, donde las instalaciones militares estadounidenses ya están en pie sin ningún problema. Con el mismo éxito, Rusia podría colocar sus misiles en el Caribe bajo el pretexto de la protección contra los piratas somalíes. Además, Irán nunca ha amenazado a Europa, ya que incluso su odio a Israel es más probable que sea operativo. En general, cualquier declaración de que la defensa con misiles en Europa está dirigida a los misiles de la República Islámica puede considerarse inmediatamente como contraria a todos los conceptos elementales de lógica, física y geografía.

    Curiosamente, el autor, al menos una vez vio el globo? Los misiles de Qatar, Kuwait, Bahrein y Arabia Saudita tratarán de alcanzar a los ICBM con ojivas químicas de Irán (oficialmente tienen química, y también lanzaron un satélite). Y de Rumania y Bulgaria para reunirse.
    Estoy más interesado en cómo desde Rumania y Bulgaria, los misiles con un radio miserable de 2500 kilómetros, intentarán alcanzar nuestros ICBM lanzados desde el otro lado de los Urales. Desde el punto más cercano de Rumania, hasta el río Ob, incluso en la frontera con Kazajstán, 2730 kilómetros, y todavía necesitan alcanzar a los ICBM que vuelan hacia el norte. ¿Cómo pueden hacer esto físicamente?
    Los misiles contra nosotros deben estar en Noruega, Canadá, Alaska, y en Alaska contra nosotros y GBI está de pie. Pero, ¿por qué prefieren olvidarlos cada vez?
  18. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​14 2016 23: 00
    +1
    Cita: ibu355yandex.ru
    En Chukotka, en Ugolki, solo hay minas que difícilmente pueden volver a su forma correcta ... ¡Y en un momento el mismo nombre "Gudym" sumió en el shock a los valientes guerreros estadounidenses!

    Por supuesto que se hundió, como no podía ser de otra manera. Sobre todo teniendo en cuenta que nunca ha habido minas allí. Se construyeron 4 lanzamientos en tierra para el R-14, que no se desplegaron y que solo Alaska podría cubrir

    Cita: Vadim237
    Olvídese de los misiles en Cuba, nunca estarán allí, porque no es necesario, en 1962 la URSS no tenía un número suficiente de submarinos nucleares capaces de transportar ICBM, y había pocos ICBM de largo alcance en la URSS; ahora tales submarinos están en alerta en Atlántico y Pacífico.

    Decir que había pocos submarinos nucleares de misiles es demasiado fuerte. Y luego solo había TRES barcos del Proyecto 658 con el sistema de misiles D-2 (misil R-13 con un alcance de 600 km). Se modernizaron DOS embarcaciones más de acuerdo con el proyecto 658M con el complejo D-4 (R-21 con un alcance de 1400 km). Pero estos dos entraron en funcionamiento después de la crisis. Y qué significaba salir a la superficie a una distancia de 600 km de los Estados Unidos, creo que no vale la pena hablar

    Cita: Operador
    Pero los Estados Unidos no tienen interceptores universales (atmosférico-transatmosféricos) con fragmentación altamente explosiva (C-500) o nuclear (A-235).

    En general, estos interceptores y aún no tenemos
  19. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​14 2016 23: 40
    +1
    Cita: Old26
    Se construyeron 4 lanzamientos en tierra para el R-14, que no se desplegaron y que solo Alaska podría cubrir

    Lo siento. No está claro cómo se deslizó NO... Leer correctamente: Se construyeron 4 lanzamientos en tierra para el P-14, que se desplegaron y que solo Alaska podía cubrir
    1. Operador
      Operador Junio ​​15 2016 00: 47
      +1
      Algo malo te pilla en avatar riendo

      La distancia de vuelo del misil de alcance medio P-14 fue 4500 km, es decir, cuando fue lanzada desde Anadyr, podría golpear su ojiva de megatones 2,3 con cualquiera de los objetivos en todo el noroeste de los Estados Unidos, y no solo en Alaska.

      La apertura de una base de misiles en Chukotka fue una excelente compensación por el cierre de una base de misiles soviéticos en Cuba (al parecer, no en vano la operación para desplegar misiles de mediano alcance en Cuba se llamó "Anadyr").

      Si el RSD R-14 fuera reemplazado por el RSD Pioneer con un alcance de 5500 km, este último podría alcanzar objetivos en todos los estados del oeste y norte de los Estados Unidos. Pero nadie prohíbe ahora el despliegue de nuevos misiles balísticos intercontinentales Rubezh con un alcance de más de 5500 km en Chukotka.
  20. afilado
    afilado Junio ​​15 2016 00: 40
    0
    ¿Quién sabe las noticias de la caldera de Yellowstone? riendo
    1. Anglorussiano
      Anglorussiano Junio ​​15 2016 00: 56
      0
      ¿Quién sabe las noticias de la caldera de Yellowstone?
      No llueva! lengua
  21. Smokyrabbit
    Smokyrabbit Junio ​​15 2016 02: 23
    0
    Sensación de lectura extraña. ¡Qué confusión! No parece un artículo analítico, aunque intenta serlo. Arrastraron un poco de eso, un poco de esto, pero realmente no dijeron nada ... espesaron los colores, como en una especie de novela policíaca. Agregaron un poco de ficción sobre una especie de "módulos submarinos autónomos que llevan cargas nucleares" y sacaron conclusiones (sin dar ningún hecho) del hecho de que la idea es "super" - "pero no subestimada" (una especie de Wunder Wafer). Inmediatamente arrastraron el "fracaso" con el proyecto 677 - ¿cómo es aquí?
    Al final, en mi cabeza hay una pregunta "¿De qué trata el artículo?"
  22. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​15 2016 09: 34
    0
    Cita: Operador
    La distancia de vuelo del misil de alcance medio P-14 fue 4500 km, es decir, cuando fue lanzada desde Anadyr, podría golpear su ojiva de megatones 2,3 con cualquiera de los objetivos en todo el noroeste de los Estados Unidos, y no solo en Alaska.

    Andrei! El rango de vuelo del cohete R-14 fue A 4500 km. Por ejemplo, conocí un rango de 4200 km. Sí, un par de estados en el noroeste de los EE. UU. Podrían estar en el área afectada. Pero no una ojiva de 2,3 mt. Con este pesado BG, el rango de vuelo del R-14 fue de 3200-3700 km. Con una cabeza de 1 metro - A 4500 km. Además, incluso si los Estados Unidos llegaran al Noroeste, la huelga solo podría ser entregada CUATRO cohetes El regimiento no se desplegó con toda su fuerza, solo una división. Para los objetivos en Alaska, esto podría ser suficiente, no hay tantos objetivos, un par de radares, una base aérea. Y en la parte continental, no sería suficiente en ningún caso.

    Cita: Operador
    La apertura de una base de misiles en Chukotka fue una excelente compensación por el cierre de una base de misiles soviéticos en Cuba (al parecer, no en vano la operación para desplegar misiles de mediano alcance en Cuba se llamó "Anadyr").

    ¿Qué tipo de compensación hay? En Cuba, solo había 12 lanzadores P-24 y 16 lanzadores R-14 planificados (no desplegados). Esto es lo primero.
    En segundo lugar, en Chukotka, planearon desplegar un máximo de un regimiento. Y esto es 8 lanzadores. Desplegado 4.
    En tercer lugar. ¿Cómo puede la apertura de una base de misiles en Chukotka ser una compensación para una base en Cuba, cuando la base en Chukotka se abrió en junio-agosto de 1962, y los misiles fueron retirados de Cuba en noviembre-diciembre?

    Cita: Operador
    Si el RSD R-14 fuera reemplazado por el RSD Pioneer con un alcance de 5500 km, este último podría alcanzar objetivos en todos los estados del oeste y norte de los Estados Unidos. Pero nadie prohíbe ahora el despliegue de nuevos misiles balísticos intercontinentales Rubezh con un alcance de más de 5500 km en Chukotka.

    Gracias a Dios, había gente inteligente en las Fuerzas de Misiles Estratégicos que no desplegaron pioneros en Chukotka. Y pudieron defender su opinión incluso bajo la presión del Politburó. Chukotka no es un lugar donde los sistemas de misiles se puedan operar normalmente. Este es el primero
    Segundo. Sobreestimó de nuevo el alcance del "Pioneer". "Pioneer" (15Ж45) tenía un alcance de 4700 km. Es cierto que había información de que en una versión monobloque podría alcanzar un alcance de 5000 km, pero se desplegaron 18 de esos misiles, y todos en la parte europea de la URSS. Pero "Pioneer-UTTH" que tenía un alcance de 5000 km.
    Y lo ultimo. Nadie desplegará nuevas divisiones en las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El prospecto más cercano es una división (nadie sabe dónde) BZHRK, si se toma una decisión sobre su desarrollo a gran escala. Dónde estarán las "Fronteras" está, en principio, claro. Se conoce al menos una ubicación exacta.
  23. Gndr
    Gndr Junio ​​21 2016 10: 06
    0
    Cita: anglorussian
    un buen estadounidense es un estadounidense muerto.
    ¿Han asesinado personalmente al Skolkikh?

    Lamentablemente, aún no ha sucedido. De todos modos, y esto es bueno, aunque es tiempo de paz, incluso por cierto gracias a las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    Pero, si hay una guerra, no lo dudes, no lo haré. Que los estadounidenses, que los p.p.i.d.n.d.sski, como Inglaterra, Polonia y otros estados bálticos, personalmente no me causarán ninguna simpatía. Disculpe, ferozmente odio todo tipo de escoria ...