Military Review

¿Está el MiG-35 ruso listo para luchar contra los F-22 y F-35 estadounidenses? (El Interés Nacional, USA)

144
¿Está el MiG-35 ruso listo para luchar contra los F-22 y F-35 estadounidenses? (El Interés Nacional, USA)



El Mikoyan MiG-35 Fulcrum - F estará listo para vuelos de prueba en el año 2017, mientras que las entregas a las fuerzas aeroespaciales rusas comenzarán en el año 2018.

Las pruebas de vuelo del caza MiG-29, originalmente programadas para este verano, se pospusieron debido a retrasos en la producción.

"Según el contrato con el Ministerio de Defensa sobre el MiG-35, el trabajo de desarrollo está en curso", dijo el jefe de la Dirección de Programas Militares aviación United Aircraft Corporation (UAC) Vladimir Mikhailov en una entrevista con el corresponsal de la agencia TASS ubicada en Moscú. "Vienen con un ligero retraso en el cronograma debido a la falta de empresas cooperativas que retrasan el suministro de componentes, pero podemos decir que, en general, este problema se está resolviendo".

Sin embargo, la Corporación de Fabricación de Aeronaves de Rusia, MiG, que forma parte del KLA, parece tener la intención de ponerse al día. "Estamos alcanzando el calendario", dijo Mikhailov. “En el 2017, se realizarán las pruebas a muy corto plazo de la máquina, ya que su prototipo ya se ha probado muchas veces. En 2018, la aeronave comenzará a entrar en el VKS (Fuerzas Aeroespaciales) ".

Al mismo tiempo, el Russian Aircraft Manufacturing Corporation MiG, que forma parte de la UAC, aún no ha firmado un contrato para la producción de aviones con el Ministerio de Defensa ruso. Esto se hará solo después de la finalización de la prueba. Sin embargo, la fuerza aérea rusa había declarado previamente que estaba dispuesta a comprar el primer lote de cazas MiG-35 en el número de unidades 37. El avión estará listo para su uso operativo en el año 2020.

El MiG-35 es una versión mejorada del MiG-29. Aunque el fuselaje no difiere de las versiones anteriores, la aeronave recibió equipos prácticamente nuevos. En comparación con la versión original, el MiG-35 está equipado con un sistema de control remoto eléctrico completamente nuevo, tiene una estructura de avión más liviana, tanques de combustible más espaciosos, motores más eficientes y boquillas con motores controlados por vectores de empuje. Además, los rusos desarrollaron versiones individuales y dobles de la aeronave, mientras mantenían el mismo contorno externo para lograr la máxima unificación.

Más importante aún, el MiG-35 tiene un paquete de aviónica completamente nuevo. El caza mejorado estará equipado con el primer radar ruso desarrollado para combatientes a bordo con una serie de fases llamada "Beetle-ME". Este radar es capaz de detectar objetivos del tamaño de un luchador a una distancia de más de 150 kilómetros (más de 85 millas náuticas).

El MiG-35 también estará equipado con una estación de ubicación óptica (OLS) única, que es un sensor electro-óptico pasivo que funciona tanto en modo visual como en el rango infrarrojo. Los rusos creen que el sensor será útil en la lucha contra tales aeronaves con un sistema de visibilidad reducida como F-22 y F-35. El MiG-35 también recibirá una poderosa instalación de guerra electrónica; esta es precisamente el área donde los rusos han logrado éxitos brillantes.

La Russian Aircraft Manufacturing Corporation MiG (bajo los auspicios de United Aircraft Building Corporation, al igual que su principal competidor, Sukhoi) espera recuperar parte de la gloria pasada de la oficina de diseño de Mikoyan utilizando una versión mejorada del MiG-29. Estos cazas, desarrollados por la Russian Aircraft Manufacturing Corporation MiG, después del colapso de la Unión Soviética estaban a la sombra de un Su-27 más grande y más poderoso. Tal vez el MiG-35 es la última esperanza del RSK -MiG sobre el retorno de la parte de la participación perdida en el mercado internacional de caza.
autor:
Originador:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-mig-35-fulcrum-f-ready-battle-against-americas-f-22-16536
144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ALABAY45
    ALABAY45 Junio ​​13 2016 15: 45
    + 22
    Dave Majumdar ... ¡Cómo lo consiguió! Super, culo, analista ... amarrar ¡Peor que Zadornov! Aunque, ¿qué podría ser peor ...? PETROSYAN!
    1. fzr1000
      fzr1000 Junio ​​13 2016 15: 50
      +1
      ¿Qué diferencia hace?
      1. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​13 2016 22: 51
        hasta el 15
        La fuerza aérea rusa anunció previamente su disposición a adquirir el primer lote de 35 cazas MiG-37.

        Es mejor obtener otros quince a veinte T-50, o Su-35, que esto:
        MiG-35 es una versión modernizada del MiG-29

        En este momento, los Migovites le pegarán ventajas, para que puedan acercarse a la quinta generación. lol
        Quizás el MiG-35 es la última esperanza de RSK-MiG para devolver parte de la participación perdida en el mercado internacional de combate.

        No, los empleados de MIG aún realizan mantenimiento y reparación de nuestra flota de aviones soviéticos y flotas de aviones de otros países. De eso es de lo que se alimentan principalmente. Y así, perdieron miserablemente la batalla por la quinta generación ante los Sukhoi, y el concepto de una pareja de luchadores se ha hundido con seguridad en el olvido. Por lo tanto, todos estos lanzamientos de la Oficina de Diseño Mikoyanovsky están asociados con la incapacidad de encontrar un nicho en su tierra natal. En mi opinión, el MiG-5 es una parodia del Su-35, Su-30, que son superiores en todos los aspectos.
        1. Tomket
          Tomket Junio ​​14 2016 00: 01
          + 13
          Cita: GSH-18
          y el concepto de la pareja de combate se ha hundido en el olvido.

          ¿Quién te dijo eso?
          Cita: GSH-18
          En mi opinión, Mig-35 es una parodia de Su-30, Su-35, que la supera en todos los aspectos.

          MiG-35 es principalmente el desarrollo del MiG-29M. Que apareció mucho antes Su-35.
          1. GSH-18
            GSH-18 Junio ​​14 2016 00: 08
            hasta el 10
            Cita: tomket
            MiG-35 es principalmente el desarrollo del MiG-29M. Que apareció mucho antes Su-35.

            Un arco y flechas aparecieron mucho antes que el Mig-29. ¿Los actualizaremos?
            Cita: tomket
            ¿Quién te dijo eso?

            ¿Has volado al espacio? La quinta generación de aviones de combate, y antes de eso, la creación de cazas multifuncionales. Su-5, Su-30 y T-35, ¿sabes eso?
            1. Tomket
              Tomket Junio ​​14 2016 00: 21
              + 14
              Cita: GSH-18
              Un arco y flechas aparecieron mucho antes que el Mig-29. ¿Los actualizaremos?

              Compañeros MiG-29 y Su-27. Tu comentario no me queda claro.
              Cita: GSH-18
              5-th generación de aviones de combate, y antes de eso la creación de cazas multifuncionales. Su-30, Su-35 y T-50, ¿sabes esto?

              Por qué los estadounidenses no se olvidan de la modernización del f-16, junto con el f-15. y f-35 son considerados un luchador ligero, además del pesado f-22. Aparentemente tienes algún tipo de concepto propio en tu cabeza. Por cierto La presencia de 5 tees de modificaciones casi idénticas de sous en servicio, nada más que cabildeo de dos fábricas, y no hay algún tipo de concepto multifuncional allí.
              1. GSH-18
                GSH-18 Junio ​​14 2016 00: 30
                +1
                Cita: tomket
                Compañeros MiG-29 y Su-27. Tu comentario no me queda claro

                El Su-27, incluso después de la modernización, sigue siendo el Su-27. Y desde el momento-29 hay transformaciones "maravillosas" en el momento-35 lol Por lo tanto, en los últimos años, los combatientes de primera línea de la marca "Su" han ingresado a la Fuerza Aérea.
                Cita: tomket
                Por alguna razón, los estadounidenses no se olvidan de la modernización del f-16, junto con el f-15. y f-35 u

                No somos estadounidenses, simplemente no tenemos tantos babos. Es por eso que necesitamos una Fuerza Aérea compacta que consista en aviones avanzados.
                1. Tomket
                  Tomket Junio ​​14 2016 00: 44
                  + 19
                  Cita: GSH-18
                  Su-27 incluso después de la actualización sigue siendo Su-27.

                  Su-27-comenzó a milagrosamente su-33 Bueno, por supuesto. Máquina innovadora, una masa de ideas. El diseño casi nuevo tiene poco que ver con el Su-27.
                  Su-27, que es UB, que luego se convirtió en Su-30. Este es también un automóvil completamente nuevo, que no tiene análogos.
                  Su-27, que es un UB a bordo, que luego se convirtió en su-32 y Su-34. Bueno, aquí Dios mismo ordenó un nuevo nombre. Por cierto, f-15 e no cambió el nombre de f-34, por ejemplo.
                  Su-27 que es Sous-35. Super maniobrabilidad y debería tener un nombre diferente. ¿Y cómo quieres?
                  Su-27 que es Su-37 que es "Terminator" ¿Qué dijiste sobre las relaciones públicas?
                  Y finalmente, el Su-27 con el Irbis, que se ha convertido en el Su-35 BM, incluso muestra visualmente que se trata de un avión completamente nuevo que nada tiene que ver con el progenitor del Su-27.
                  1. GSH-18
                    GSH-18 Junio ​​14 2016 01: 04
                    -8
                    Cita: tomket
                    Su-27K -fue milagrosamente su-33

                    El ejemplo es insignificante. El Su-33 es una versión a bordo del Su-27. Recuérdeme cuántos de ellos se produjeron allí para Kuznetsov, si solo puede cargar 24 aviones, y esto no es necesariamente un Su-33.
                    Cita: tomket
                    Su-27, que es el UB del barco, que más tarde se convirtió en el Su-32 y Su-34

                    ¿Por qué qué? amarrar Esto ni siquiera es un comentario sobre la caza. Apriete y mire, a pesar de que las imágenes del Su-27 y Su-34 son dos aviones diferentes, incluso externamente.
                    Y Su-32 es solo el nombre de la versión de exportación de Su-34.
                    Cita: tomket
                    Y finalmente, el Su-27 con el Irbis, que se ha convertido en el Su-35 BM, incluso muestra visualmente que se trata de un avión completamente nuevo que nada tiene que ver con el progenitor del Su-27.

                    Por supuesto que puedes ver. Pero si no lo ves, no significa que no lo sea.
                    Al menos deberías ver un par de películas sobre YouTube sobre el T-50 y el Su-35, para el desarrollo general, para que no escribas esas perlas. lol ¿Te lanzo un enlace?
                    1. Tomket
                      Tomket Junio ​​14 2016 01: 14
                      +9
                      Cita: GSH-18
                      El ejemplo es insignificante. Su-33 versión de envío del Su-27.

                      ¿Por qué no vale nada? Hay un nombre Su-33, en lugar del Su-27 original. El número no importa. MiG-29ktak y se mantuvo K por cierto. ¿Hay un pecado? Hay
                      Cita: GSH-18
                      Su-27 y Su-34

                      Cabina hinchada y pluma de cola aumentada. Todas las diferencias
                      Cita: GSH-18
                      Y Su-32 es solo el nombre de la versión de exportación de Su-34.

                      ¿Su-32 ha gastado mucho en exportación?
                      Cita: GSH-18
                      Por supuesto que puedes ver. Pero si no lo ves, no significa que no lo sea.

                      Como en un cuento de hadas, y el rey está desnudo ...
                      1. GSH-18
                        GSH-18 Junio ​​14 2016 01: 29
                        -4
                        Cita: tomket
                        Cabina hinchada y pluma de cola aumentada. Todas las diferencias

                        Necesitas conseguir un trabajo como experto por un momento buena
                        Cita: tomket
                        ¿Su-32 ha gastado mucho en exportación?

                        ¿Recordarme cuando apareció? Eso es todo
                        Y luego, la versión de exportación tiene derecho a tener una designación digital diferente del fabricante. Ya que se ensambla y ensambla a pedido del cliente. De hecho, este es otro avión diseñado para operar en la Fuerza Aérea de otro ejército.
                        Cita: tomket
                        Como en un cuento de hadas, y el rey está desnudo ...

                        Aparentemente, eres un devoto adherente de la aeronave Mikoyan Design Bureau. Eso es asunto tuyo. Pero ya sabes, hubo una época en la que Sony era considerada la referencia del fabricante mundial de electrónica. Así que, con un "momento", el tiempo ha pasado.
                      2. Tomket
                        Tomket Junio ​​14 2016 01: 42
                        +7
                        Cita: GSH-18
                        Necesitas conseguir un trabajo como experto por un momento

                        Me encantaría
                        Cita: GSH-18
                        ¿Recordarme cuando apareció? Eso es todo

                        En el año 1994, si no recuerdo mal, vi sus fotografías en "Técnicas-Juventud". Bueno, tal vez en 1996.
                        Cita: GSH-18
                        Y luego, la versión de exportación tiene el derecho de tener una designación digital diferente del fabricante.

                        Bueno, sí, Sukhoi a menudo pecó con esto, Su-20, Su-22 es diferente allí ...
                        Cita: GSH-18
                        Esencialmente es otro avión

                        ¿Y cuál es el Su-20 radicalmente diferente del Su-17?
                        Cita: GSH-18
                        Eres un devoto seguidor de los aviones de la oficina de diseño de Mikoyan.

                        No entiendo por qué los productos de una empresa se pudren tanto, cuando los productos de la segunda no son realmente diferentes.
                        Cita: GSH-18
                        Entonces, con "un momento", el tiempo ha pasado.

                        Gracias a Pogosyan, se dedicó tiempo no solo a MiG. Aunque en general era un carroñero del cadáver de nuestra industria de aviones muertos
                      3. GSH-18
                        GSH-18 Junio ​​14 2016 02: 12
                        -3
                        Cita: tomket
                        No entiendo por qué los productos de una empresa se pudren tanto, cuando los productos de la segunda no son realmente diferentes.

                        Gran pregunta! buena
                        No se pensó en la "podredumbre extendida". Es solo que Sukhoi ya ha producido lo que requería la Fuerza Aérea de RF. Y tú mismo responde, si la Fuerza Aérea ya tiene los aviones necesarios, entonces ¿por qué todavía tienen los mismos, solo los de Mikoyan?  solicitar
                        Cita: tomket
                        Gracias a Pogosyan, se dedicó tiempo no solo a MiG. Aunque en general era un carroñero del cadáver de nuestra industria de aviones muertos

                        Pero en mi opinión, Poghosyan simplemente no masticó mocos y no despilfarró especialistas y producción. Aquí es donde el resultado es de la línea de excelentes luchadores multifuncionales liderados por el T-50, que ya han entrado en servicio con nuestro VKS y se están vendiendo bien en todo el mundo. ¿Por qué los Migovitas no hicieron todo esto? Mal bailarín ... bueno, ya sabes cómo va lol
                      4. igor.borov775
                        igor.borov775 Junio ​​14 2016 06: 10
                        + 13
                        ¡¡Hola!! No conduzcas caballos. El trabajo de combate de las fuerzas aeroespaciales en Siria muestra que es necesario tener un automóvil liviano. Conducir vehículos pesados ​​de 200 a 350 km es muy costoso. Se necesita un automóvil mediano. En principio, este es un nicho MIGA. El problema es que no hay forma de que puedan ofrecer un reemplazo digno para la aviación de primera línea. Esto es realmente triste. Recuerde tirar, este es necesario después de que no haya otro. La experiencia siria está comenzando a poner lentamente todo en su lugar. Y el lanzamiento no fue tan amplio. Todos vemos que hay una secuencia normal de los requisitos de lo que realmente se necesita. Esto es bueno. Básicamente, todavía tenemos una nueva máquina T-50. Todo lo demás tocó esos mismos 80 de principios de los 90.
                      5. GSH-18
                        GSH-18 Junio ​​14 2016 20: 37
                        -2
                        Cita: igor.borov775
                        El trabajo de combate de VKS en Siria muestra que necesitas tener un auto liviano

                        ¿Dónde se muestra ??? No se llevó ni un solo "instante" a Siria, ¡esto es realmente un indicador! Los potentes cazas multifuncionales Sukhoi Su-30 y Su-35 hicieron un excelente trabajo.
                        Es mejor mantener los aviones Su en el aire que ensuciar el aeródromo con aterrizajes más frecuentes y menos "bengalas" de transporte de carga. Espero que esto quede claro
                      6. Urfin
                        Urfin Junio ​​15 2016 10: 14
                        +2
                        Cita: GSH-18
                        ¿Dónde se muestra ??? No se llevó ni un solo "instante" a Siria, ¡esto es realmente un indicador! Los potentes cazas multifuncionales Sukhoi Su-30 y Su-35 hicieron un excelente trabajo.


                        Tal vez los tomaron para probar los nuevos vehículos adoptados. ¿Qué piensas? Pero no hay nuevas ramitas que no sean las de barco.

                        El Su-30 funcionó bien, nadie discute. Pero tal vez un automóvil más liviano y más barato también lo haría, pero por menos. Entonces, ¿por qué pagar más?
            2. GSH-18
              GSH-18 Junio ​​14 2016 02: 02
              -6
              Cita: tomket
              La cantidad no importa. MiG-29ktak y se mantuvo por cierto.

              ¡Venga! Como de costumbre, imitó en el instante 29cc atornillando el segundo banco en una cabina lol
              ¿Y Su-27k renombró cuándo? Pralno! En apuesto 90-e.
              Cita: tomket
              su-37 que es "Terminator" ¿Qué dijiste sobre las relaciones públicas?

              Oooh, amigo mío, eco te llevó ... Estos son aviones de concepto, el día 37 al principio había una cola delantera, y se introdujeron nuevos motores con electrónica. También citarás el Su-47 "Berkut" como ejemplo, y dirás que no es diferente del Su-27, piensas, un ala barrida hacia adelante. lol
              Y el T-50 es generalmente cien por ciento Su-27, bueno, no es diferente.
            3. igor.borov775
              igor.borov775 Junio ​​14 2016 06: 20
              0
              Estás equivocado, su pariente más cercano es SU-35.
            4. GSH-18
              GSH-18 Junio ​​14 2016 20: 41
              0
              Cita: igor.borov775
              Estás equivocado, su pariente más cercano es SU-35.

              Te equivocas. Esta balalaika de luces intermitentes para el SU-35 no es un pariente.
          2. Tomket
            Tomket Junio ​​14 2016 09: 30
            +2
            Cita: GSH-18
            en instant-29cube, atornillando el segundo banco en una cabina

            Te cuento sobre el cambio en el índice, y tú me cuentas sobre el banco. Dime, ¿dónde cambiaron MiG-29 y MiG-29 K / KUB su designación digital?
            Cita: GSH-18
            ¿Y Su-27k renombró cuándo? Pralno! En apuesto 90-e.

            ¿Esa es tu excusa?
            Cita: GSH-18
            Estos son aviones de concepto, en el 37, al principio, el empenaje delantero estaba, y los nuevos motores estaban pegados allí con componentes electrónicos. También citarás el Su-47 "Berkut" como ejemplo y dirás que no es diferente del Su-27, crees, un ala barrida hacia adelante.

            Los conceptos de aeronave generalmente se denotan con otras letras, por ejemplo como C-37, que es Su-47. Como no estoy seguro de que el nombre Su-47 no haya sido apropiado por periodistas astutos, por lo tanto, no lo cité como ejemplo.
  • dima mzk
    dima mzk Junio ​​14 2016 06: 24
    -3
    ¡no hagas comentarios sobre lo que no sabes! F-15 es el mismo que nuestro Su-27, y F-15, como el MIG-29. F_15 light))) el F-22 tiene un peso de despegue ligeramente mayor
  • GSH-18
    GSH-18 Junio ​​14 2016 03: 42
    -1
    Cita: tomket
    MiG-35 es principalmente el desarrollo del MiG-29M. Que apareció mucho antes Su-35.

    ¿Y puede explicar por qué necesitamos el Mig-35 (que es el Mig-29) si nuestra industria de defensa ahora produce cazas de clase MFI Sukhoi (cazas multifuncionales) y nuestro T-50 se está preparando para su entrega a las fuerzas aeroespaciales? ¿Qué hará este 35 ° momento? ¿En qué lugar de nuestra doctrina ponerlo? Entonces, para la colección, ¿fue Schaub? Para que fuera aceptado en el servicio, el 35 debe cumplir con la doctrina y los conocimientos tradicionales del Ministerio de Defensa de RF. Mientras tanto, ni el primero ni el segundo es de qué hablar. Bueno, los migrantes lo exportarán, ¿a dónde más?  solicitar
    1. Recién llegado
      Recién llegado Junio ​​14 2016 04: 20
      +2
      Porque menos y más barato.
      1. Papandopulo
        Papandopulo Junio ​​14 2016 06: 18
        -2
        Los MiG en los que hay "branquias" pueden volar desde las franjas sin pavimentar. Esencialmente no hay nada más.
        http://topwar.ru/64207-v-teni-bolshogo-brata-o-protivostoyanii-mig-29-i-su-27.ht
        ml
      2. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​14 2016 20: 46
        +1
        Cita: Alien
        Porque menos y más barato.

        Más pequeño y más barato no es un criterio para las capacidades de combate. Y luego, más barato, mire el costo y luego escriba.
        1. Recién llegado
          Recién llegado Junio ​​15 2016 01: 15
          +4
          Traté de llamar a Mig sobre el precio, por alguna razón no respondieron. Entonces no lo sé. ¿Puedes expresar los precios?

          Más pequeño y barato, sin embargo, es un criterio muy fundamental tanto para las capacidades de combate como para el estado en general. En otras palabras, nuevamente capacidades de combate.
          Para comparacion. Teníamos cinco MiG-25R basados ​​en el extremo noreste del país, el aeródromo de Tolbukhin (ahora Dobrich). Constantemente molestaban a Yugoslavia realizando vuelos de entrenamiento. Despegando, sin ganar una altitud nominal, solo tratando de no tocar el borde más lejano, nos tumbamos en un giro a la izquierda, pero a menudo tocados. Los serbios lo entendieron y no estornudaron, pero esto no significa que en todo momento, en todas partes se necesite tener aviones de combate del tamaño de un pasajero, porque tienen "mayores capacidades de combate". A veces significa que tienen menos.
          Otro ejemplo. Four Mig-25 proporciona defensa aérea / defensa antimisiles en el Círculo Polar Ártico, en el territorio de 100 kilómetros cuadrados. Tener una zona de maniobra acrobática en 000 zonas horarias. Todo el territorio de mi país es de 11 kilómetros cuadrados. Todo el teatro balcánico tiene medio millón de kilómetros cuadrados. Para mí desde mi capital, hasta el mar Mediterráneo, y para significar la dominación completa de todo: siete ríos. Solo escupe, por los estándares de Zhukov, por ejemplo. Así que no necesito la Estrella de la Muerte, necesito resolver una tarea realmente sensata, porque la Dominación Mundial está básicamente más allá de mi poder.

          Quizás sea confuso, pero leí tus artículos sobre armas. Le gustó. Escribe mejor sobre lo que sabes, te lo agradeceré.
    2. Tomket
      Tomket Junio ​​14 2016 09: 33
      +1
      Cita: GSH-18
      ¿Si nuestro complejo militar-industrial está produciendo actualmente IMF de luchadores de la clase Sukhoy (luchador multifuncional) y nuestro T-50 se está preparando para su entrega al VCS?

      ¿Y cómo tenemos todos este avance de prácticamente el mismo tipo de Su basado en su-27, si estamos en el enfoque de T-50? Sho Bullo? Así que con el MiG también. ¿Qué cargarían las plantas, como en el caso de Su /
      1. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​14 2016 20: 48
        -1
        Cita: tomket
        Eso es lo mismo con el MiG. ¿Qué cargarían las plantas, como es el caso con Su /

        Obviamente el peor avión ?? Excelente enfoque de gobierno lol
        1. Tomket
          Tomket Junio ​​15 2016 00: 18
          +1
          Cita: GSH-18
          Obviamente el peor avión ?? Excelente enfoque de gobierno

          Bueno, lo traes a Serdyukov y Shoigu. Después de todo, compran tanto Mi-28 como Su-30М2, que obviamente son peores que el Ka-50 y el Su-30CM, pero los toman para que las plantas no permanezcan inactivas.
          1. Rust0626
            Rust0626 Junio ​​16 2016 10: 51
            +1
            Estoy de acuerdo.
            Si el MiG está doblado, Rusia no mejorará con esto. El desarrollo de la tecnología debería ir de varias maneras, de lo contrario nos quedaremos atrás, como siempre.
  • dima mzk
    dima mzk Junio ​​14 2016 06: 11
    +1
    ¿Por qué comparar ligero y pesado? que parodia diferentes tareas y objetivos! Su para dominar, MIG para combate de maniobras
    1. GSH-18
      GSH-18 Junio ​​14 2016 20: 55
      -3
      Cita: dima mzk
      ¿Por qué comparar ligero y pesado? que parodia diferentes tareas y objetivos! Su para dominar, MIG para combate de maniobras

      Actuar querido! Con el advenimiento de la era de las IFI, la doctrina de una pareja de luchadores murió para siempre. Olvídate y no te acuerdes.
  • GSH-18
    GSH-18 Junio ​​13 2016 23: 06
    -9
    ¿Está el MiG-35 ruso listo para luchar contra el F-22 y el F-35 estadounidenses?

    La respuesta es obvia. NO no listo!
    ¡Por el hecho de que tal unidad de combate (MIG-35) no existe en la naturaleza! En él, el I + D no se ha completado. ¿Y cuánto fue liberado allí? ¿Una, dos copias de prueba?
    Creo que ya no es necesario. Mejor, los MiG-31 en la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea están remachados y entregados. Esta máquina no resultó mal. Es mejor dejar que los verdaderos luchadores sean el verdadero líder KB "Sukhoi" sí
    1. Tomket
      Tomket Junio ​​14 2016 00: 03
      +6
      Cita: GSH-18
      ¡Por el hecho de que tal unidad de combate (MIG-35) no existe en la naturaleza! En él, el I + D no se ha completado. ¿Y cuánto fue liberado allí? ¿Una, dos copias de prueba?

      Por su lógica y T-50 en la naturaleza no existe. ¿Cuántos han lanzado allí? Xnumx pcs? La misma cantidad para mí ...
      1. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​14 2016 00: 24
        -2
        Cita: tomket
        Según su lógica, el T-50 no existe en la naturaleza.

        Según mi lógica, y lo más importante, la lógica del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el T-50 está en términos de adquisición para el VKS, ha pasado por I + D, la creación de armas, pruebas de fábrica y ahora está en operación de prueba militar. Tenga en cuenta que este es un avión de quinta generación. ¿Y ahora veamos qué tienen los migrantes? ¡Ay! No 5ta generación y cerca amarrar , pero hay un viejo planeador del soviético todavía Mig-29, en el que metieron algún tipo de electrónica, cuya efectividad nadie verificó, repintó y escribió a bordo "Mig-35"  solicitar ¡Y esto se posiciona como un gran avance! Justo qué y dónde, los Migovites en sí mismos realmente no pueden explicarlo. Pero la compañía de relaciones públicas es como si hicieran una nave espacial riendo
        1. Tomket
          Tomket Junio ​​14 2016 00: 35
          +4
          Cita: GSH-18
          Oh ella!

          Bien lleno de ti así que preocúpate))))
          Cita: GSH-18
          Sin generación 5 y sin cierre

          No se dio cuenta, pero el paquete principal de órdenes del MO consiste en aviones Sukhoi no es la quinta generación)
          Cita: GSH-18
          y hay un viejo planeador del momento soviético todavía-29

          Los planeadores de Sukhovsky, también, después de todo, no son rusos) El mismo soviético que el MiG.
          Cita: GSH-18
          en el que metieron algún tipo de electrónica, cuya eficacia nadie comprobó, repintó y escribió a bordo del "mig-35"

          Su-30 generalmente enteramente de componentes extraños.
          Cita: GSH-18
          repintado y pintado a bordo "mig-35"

          En general, inicialmente fue repintado y le dio nuevos nombres a Su, en particular, Simon presentó esa idea.
          Cita: GSH-18
          Y se posiciona como un gran avance!

          En durante !!! Así es exactamente como eran las cosas con el nuevo Sous bajo Simonov en 90).
          Cita: GSH-18
          Pero la compañía de relaciones públicas es como si se hiciera una nave espacial.

          Recordemos la película sobre "Sabretooth" Su)))). aunque la película resultó ser tal que era más probable que atrajera antipublicidad. "Black Shark" fue, con mucho, el mejor.
          1. GSH-18
            GSH-18 Junio ​​14 2016 01: 17
            0
            Cita: tomket
            No se dio cuenta, pero el paquete principal de órdenes del MO consiste en aviones Sukhoi no es la quinta generación)

            Hay dos razones para esto: el T-50 aún no ha pasado la operación de prueba militar (el primer avión de la quinta generación, de todos modos). Y si prestaste atención, el Su-1 es un avión de transición a la generación "5", es decir, muchas de nuestras cinco tecnologías fueron probadas en él. En consecuencia, con la excepción de un pequeño EPR, el Su-35 es lo más cercano posible en sus características al "5".
            Cita: tomket
            En en !!! Esto es exactamente lo que sucedió con el nuevo Su bajo Simonov en los años 90)

            Conocemos esta historia. Sin embargo, ahora KB "Sukhoi" es el líder indiscutible en el campo de la aviación de combate de primera línea en la Federación de Rusia. No discutirás con eso, ¿verdad?
            Cita: tomket
            Recordemos la película sobre "Sabretooth" Su)))). aunque la película resultó ser tal que era más probable que atrajera antipublicidad. "Black Shark" fue, con mucho, el mejor.

            ¡Decir ah! El tiburón negro ahora no es peor (como un helicóptero monoplaza de esta clase). Y el Ka-52 lo es aún más.
            1. Tomket
              Tomket Junio ​​14 2016 01: 32
              +3
              Cita: GSH-18
              en él, se probaron muchas tecnologías de las cinco. En consecuencia, con la excepción de un RCS pequeño, el Su-35 se acerca lo más posible en sus características al "5".

              Es decir, si todos los sistemas se resolvieron en el Su-35, ¿entonces el inconveniente de adoptar el T-50 se debe al planeador? Ja ja ja !!!!
              Cita: GSH-18
              Sin embargo, ahora KB "Sukhoi" es el líder indiscutible en el campo de la aviación de combate de primera línea en la Federación de Rusia. No discutirás con eso, ¿verdad?

              Y también "Sukhoi" es el líder indiscutible en la aviación civil) Y después de que se adoptó el Su-30M2, que, en presencia del Su-30SM, no se rindió ante nadie, todo quedó claro con Poghosyan and Co.
              Cita: GSH-18
              El tiburón negro ahora no es peor (como un helicóptero monoplaza de esta clase). Y Ka-52 tanto más.

              Me refería al anuncio de Black Shark y al anuncio de Mirror Wars.
              1. GSH-18
                GSH-18 Junio ​​14 2016 02: 34
                -2
                Cita: tomket
                Es decir, si todos los sistemas se resolvieron en el Su-35, ¿entonces el inconveniente de adoptar el T-50 se debe al planeador? Ja ja ja !!!!

                ¿Qué te hizo reír tanto? Estos son nuestros primeros cinco. Casi todo se practica en él. El uso de armas, tácticas, modos de vuelo y mucho más. ¿Y de qué pueden jactarse los migrantes? ¿Un viejo planeador que metió chips chinos? Bueno, sí, en China se puede vender este 35 °. Y nuestro VKS Sukhoi entregará aviones normales. Bueno, los migrantes no alcanzan el nivel de Sukhoi  solicitar
                Cita: tomket
                con Pogosyan y compañía todo se hizo claro

                lol De hecho, ¡ahora todo está claro! Tienes una clara antipatía hacia Poghosyan. Por lo tanto, todos los autos y todo lo que hace Sukhoi es malo. Oh bien riendo Es bueno que en realidad todo esto no sea así. Y sería en Siria con maravillosos giros antiguos (que por cierto no fueron llevados allí, lo que en sí mismo es muy indicativo) deshonró al mundo entero.
                Y ahora la línea de secadores de compradores es buena
                Y en "momentos" no vale la pena, literal y figurativamente lol Ninguno.
                Cita: tomket
                Me refiero al comercial de Black Shark

                Ahh, bueno, me veía diferente, en la época soviética, donde ella en Afganistán se burla de los cohetes por perfumes.
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT Junio ​​13 2016 15: 51
    + 19
    Cita: ALABAY45
    ¿Está el MiG-35 ruso listo para luchar contra el F-22 y el F-35 estadounidenses?

    Siempre quiero preguntar en respuesta: ¿Están listos?
    1. ALABAY45
      ALABAY45 Junio ​​13 2016 15: 57
      +3
      No dije nada sobre "¡El MiG-35 ruso está listo para luchar contra los F-22 y F-35 estadounidenses"! Acabo de comparar Madzhuzhumdar con Zadornov y Petrosyan ... Están en la misma categoría de peso ... guiño
      1. Yarik
        Yarik Junio ​​13 2016 17: 43
        + 12
        ¿Por qué en uno? Zadornov dice cosas inteligentes, no solo divertidas.
        1. alexng
          alexng Junio ​​13 2016 18: 44
          +2
          Y la comparación es similar a la víctima de EGE-ge: uno es un satírico y el otro es un "humorista". En una palabra, alibabaevich - cayó la nieve.
      2. iConst
        iConst Junio ​​13 2016 20: 38
        +4
        Cita: ALABAY45
        Acabo de comparar Majuzhumdar con Zadornov y Petrosyan ... Están en la misma categoría de peso ...

        - Uh, mi amigo, se parece a ti, ese vodka, esa ametralladora ...

        Si Zadornov tiene sátira y humor, entonces el segundo tiene la mayoría de los chistes debajo del cinturón. Tema favorito 6ydla.

        Sobre el tema del artículo: y el nombre recibió un interesante - "fulcro".

        Arquímedes también dijo: dame un punto de apoyo y yo ...
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​13 2016 15: 58
      +8
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Siempre quiero preguntar en respuesta: ¿Están listos?

      Para que - pelear con el avión que no es?
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT Junio ​​13 2016 16: 12
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Para que - pelear con el avión que no es?

        Todavía no hay muchas cosas allí, pero se comparan constantemente, luego defensa antimisiles, defensa aérea, portaaviones, etc. etc.
      2. Pushkar77
        Pushkar77 Junio ​​13 2016 16: 31
        + 15
        Hmm, quiero esperar que todavía se recolecten dos muestras este verano u otoño, y que comiencen las pruebas. Por cierto, escribieron que el trabajo en el MiG-41 también se está llevando a cabo para la quinta generación (la base del MiG-1.44 por su dinero), quién sabe, los proyectos están en el negocio. El automóvil MiG-35 es ciertamente bueno, pero el proyecto se ralentiza con entusiasmo.
        1. NEXUS
          NEXUS Junio ​​13 2016 16: 40
          + 16
          Cita: Pushkar77
          Por cierto, escribieron que el trabajo en el MiG-41 se está llevando a cabo en la quinta generación (la base del MiG-1.44 por su dinero), ¿quién sabe?

          Se está trabajando en el MIG-41 (PAK DP). Infa es extremadamente pequeño ... pero ... algunas de las características de rendimiento del interceptor ya se han expresado. La velocidad máxima de los movimientos 4,5-5. Esto es lo que tanto nuestro lado como el oeste han dicho.
          1. Pushkar77
            Pushkar77 Junio ​​13 2016 17: 42
            + 10
            También se sabe que el MiG-31 servirá como base (por cierto, el triplex resistente al calor, que se usó anteriormente en el espacio, debería usarse para el acristalamiento de las linternas MiG-31 BM, al menos como escribieron). Recientemente, apareció información de que se está desarrollando una máquina de sexta generación, también de alta velocidad, el pedido fue recibido por Sukhoi (esto no es sorprendente, aunque solo KB MiG tiene experiencia en el desarrollo de tales máquinas, pero las personas con la oficina de diseño de Sukhoi se sientan en la junta directiva, RSK, probablemente simplemente se llevarán todos estos desarrollos, ya que una vez se llevaron todos los desarrollos en PFAR y AFAR. Al menos Rogozin dijo que solo Sukhoi tenía una opción adecuada. Esto lo alertó de inmediato, aunque la vida habla a favor de Mikoyan, el mismo MiG -31, MiG-25. Lo más importante es que fue expresado por el "gran ingeniero" Dmitry Olegovich. Puedes cerrar los ojos a esto, para que no ahoguen el proyecto MiG-41. Sobre el MiG-35. La máquina tiene poco en común con el MiG base -29, basta con decir que el fuselaje del MiG-35 está formado por tres tanques de combustible, por diseño, son máquinas muy diferentes, allí se utilizan materiales muy interesantes.
          2. Lex
            Lex Junio ​​13 2016 18: 01
            +2
            La velocidad máxima del avión 4,5-5 para aviones no es real
            1. Tomket
              Tomket Junio ​​14 2016 00: 07
              -1
              Cita: Lex.
              La velocidad máxima del avión 4,5-5 para aviones no es real

              La velocidad máxima en la URSS entre los aviones fue dada por el MiG-25M, había algo en el área de 3500km / h. Sin embargo, el proyecto se volvió a favor del MiG-31, más algo con los motores. Acerca de los movimientos 4-5 para aviones controlados, también lo dudo.
          3. Wiruz
            Wiruz Junio ​​13 2016 18: 25
            +4
            Interceptor TTX. La velocidad máxima de 4,5-5 Mach

            Hacer trampa, Nexus, hacer trampa. Alguien del VKS (entonces la Fuerza Aérea) estaba hablando de la velocidad deseada de Mach 4,5, ya sea un general retirado o uno en funciones. No hubo datos oficiales sobre la velocidad del futuro interceptor ni del KLA ni del VKS.

            (dicen, dicen, sobre la velocidad deseada de Mach 4,5, lo que generalmente dijo el diputado de algún comité)
            1. NEXUS
              NEXUS Junio ​​13 2016 19: 18
              +3
              Cita: Wiruz
              Hacer trampa, Nexus, hacer trampa.

              ¿Por qué lo mismo? Aquí está la declaración de nuestras caras ...
              El último interceptor de combate ruso MiG-41 debe tener una velocidad de al menos 4-4,3 Mach, le dijo al héroe de Rusia, piloto de prueba Anatoly Kvochur a RIA Novosti. Así que comentó sobre el informe del Diputado de la Duma Estatal Alexander Tarnaev que se está desarrollando un nuevo caza MiG-41 en Rusia basado en el pesado caza interceptor MiG-31, cuya velocidad era Mach 2,8. En una reunión de expertos en defensa aeroespacial, Tarnaev anunció que el Jefe del Estado Mayor había firmado un decreto sobre la profunda modernización de los interceptores soviéticos MiG-31. “Se suponía que tal modernización tendría lugar hace veinte años. Sin embargo, esto no sucedió entonces, por lo que ahora los requisitos están aumentando. Incluyen la (aumento) de la velocidad del interceptor hasta Mach 4-4,3 ”, dijo Kvochur.

              Y hablaron sobre el TTX PAK DP de alta velocidad en el oeste, expresando sobre las mismas cifras.
              1. Wiruz
                Wiruz Junio ​​13 2016 21: 07
                +4
                ¿Por qué lo mismo? Aquí está la declaración de nuestras caras ...

                ¿Bien? ¿Y? El piloto de pruebas, como persona dotada de autoridad, pero no de poder, expresó su opinión sobre qué velocidad debería tener la nueva aeronave. ¿Fue esta una declaración oficial de un representante de la UAC? ¡No! ¿Una declaración en nombre del Departamento de Defensa? ¡No! Divulgación de información de un representante de RAC "MiG"? ¡También no! Puede escuchar sus palabras, pero tomarlas por la verdad, y más aún, confiar en ellas, aún no es posible.

                Además, los motores actuales del MiG-31 no podían exprimir esa velocidad. Lo más probable es que los nuevos puedan hacerlo, porque no es una alta velocidad de vuelo lo que es destructivo para una persona, sino una alta aceleración, que provoca sobrecargas. Técnicamente, Mach 4,5 será difícil de lograr. Pero "difícil" no significa "imposible". Además, el proyecto del avión hipersónico MiG también se llevó a cabo en la URSS, es una pena que el proyecto permaneciera  solicitar
              2. Tomket
                Tomket Junio ​​14 2016 00: 08
                +1
                Cita: NEXUS
                Y hablaron sobre el TTX PAK DP de alta velocidad en el oeste, expresando sobre las mismas cifras.

                Debería, no significa que tendrá tal velocidad.
          4. avia1991
            avia1991 Junio ​​13 2016 20: 08
            -1
            Cita: NEXUS
            Velocidad máxima 4,5-5 Mach

            ¿Ya es esta la generación "5 ++"? ... Bueno, es decir, es poco probable que pueda llegar a la sexta etapa, sin pasar por la quinta etapa, ¿pero aún así?
            1. NEXUS
              NEXUS Junio ​​13 2016 20: 26
              +1
              Cita: avia1991
              ¿Ya es esta la generación "5 ++"? ... Bueno, es decir, es poco probable que pueda llegar a la sexta etapa, sin pasar por la quinta etapa, ¿pero aún así?

              El desarrollo del PAK DP está en marcha, y qué tipo de "pájaro" habrá en la salida, Dios lo sabe. Hay muy poca información, buitres por todas partes.
              1. Pushkar77
                Pushkar77 Junio ​​13 2016 21: 47
                +2
                Creo que todo irá poco a poco. Dado que el interceptor MiG-31 se toma como base para la máquina prometedora, esto sugiere que la línea de producción del MiG-31 se restaurará con algunos cambios. Es probable que el objetivo sea el siguiente, alcanzar (o superar) la velocidad del "Blackbird" (en nuestro tiempo es alcanzable), y también lograr un vuelo nivelado estable a una altitud de 25-27 km. Si se pueden lograr estas características, entonces ya estará genial. También aumenta el radio de combate hasta los cinco mil km. Para ello necesitamos motores adecuados, y por supuesto AFAR, guerra electrónica, etc. Difícilmente puedes despegarte con acero inoxidable, necesitas materiales resistentes al calor tanto para el fuselaje como para los motores. Un interceptor con características similares parece más realista. Pero la firma "Sukhoi" anunció la creación de un luchador polivalente que dará cinco zancadas. Lo único que se puede garantizar aquí es la destrucción del presupuesto estatal aproximadamente a la misma velocidad, y lo más probable es que el caza tenga una velocidad máxima de 3700 km en postcombustión completa. Aquí surge una pregunta por qué tales velocidades son para un luchador multipropósito, un interceptor altamente especializado de alta velocidad es una cosa, tales velocidades son vitales para él en la especialización, pero por qué lo son para un luchador multipropósito, esto ya es una pregunta. Probablemente donde había un par de docenas de miles de millones de verduras extra en el tesoro. En cualquier caso, aunque esto no es realista, las leyes de la física son más fuertes.
          5. Recién llegado
            Recién llegado Junio ​​14 2016 04: 16
            +1
            Venga. ¿Qué le sucederá al piloto cuando gire tres grados, a una velocidad de Mach 4? ¿Y a las 5? Sobrecargar.
            3 Mach para una persona ya es demasiado. Porque no vuelan con mucho, no es que no puedan hacer un avión. A esta velocidad, una persona no tiene tiempo suficiente para tomar una decisión, y aún más para reaccionar cuando la situación cambia. Y plantarlo solo por belleza ...
            En mi humilde opinión, por supuesto, pero lo que ahora llamo la quinta generación es probablemente el último avión de combate y caza habitado. Si es que realmente entran en las tropas. No estoy seguro acerca de los bombarderos: probablemente dejarán a la tripulación, es algo muy peligroso confiar solo a las computadoras y la radio.
            Pero si MiG fue cargado con un avión no tripulado, dejando al tripulado detrás del Su, sonaría más confiable. Además, tienen experiencia con los rápidos 25 y 31 de largo alcance.
        2. Voyager
          Voyager Junio ​​13 2016 20: 15
          0
          maravillosa película, gracias!
        3. GSH-18
          GSH-18 Junio ​​14 2016 00: 05
          -5
          Cita: Pushkar77
          El auto MiG-35 es ciertamente bueno

          ¿Y por qué ella es buena? El hecho de que es aún peor en el proyecto que incluso el Su-30, que por cierto ya está en servicio con la Fuerza Aérea Rusa.
          Cita: Pushkar77
          el trabajo sigue y sigue en la quinta generación (la base del MiG-1.44 por su dinero

          ¿Cuál es la quinta generación de Mikoyan? amarrar ¡Dios contigo! Ni siquiera tienen logros reales. ¿Y por qué las fuerzas aeroespaciales rusas son otro caza de quinta generación, cuando el T-5 está en camino?
          Mig 1,44 LFI ... Para responder a esta pregunta solo podemos decir que el concepto de una pareja de luchadores con el advenimiento de la era de los luchadores multifuncionales de primera línea se ha hundido en el olvido. Por lo tanto, el LFI no es relevante, simplemente no tiene dónde adherirse a nuestra doctrina.  solicitar Existe una micro-necesidad de "Kuznetsov" como barco con cubierta, eso es todo.
          Los interceptores de las Migovitas son normales. Mi opinión es que dejen que lo hagan ellos. Y si hacen un dron de ataque sensato, entonces la Fuerza Aérea Rusa y todo nuestro país solo les darán las gracias. Pero el hecho es que volaron con combatientes de primera línea. Y ahora, justa y merecidamente, KB Sukhoi tiene la palma.
          1. Tomket
            Tomket Junio ​​14 2016 00: 28
            +3
            Cita: GSH-18
            Cuando T-50 está en camino ???

            Sí, ya que se retrasa.
            Cita: GSH-18
            Para responder a esta pregunta, solo se puede decir que el concepto de un par de luchadores con el advenimiento de la era de los luchadores de primera línea multifuncionales se ha hundido en el olvido.

            En tu cabeza puede haber hundido.
            Cita: GSH-18
            En este LFI no es relevante, simplemente no tiene a dónde atenerse en nuestra doctrina

            ¿Qué es mejor tener, un par de regimientos por mil km, o una docena de regimientos en el mismo territorio?
            Cita: GSH-18
            ¡Pero el hecho es que con los luchadores de primera línea volaron!

            Cómo explicarte. En 2007-2008, cuando Serdyukov planeó pelear con diferentes Chechenia, el luchador de primera línea realmente no era necesario, pero ahora, cuando el gran zorro polar de la tercera guerra mundial se está acercando más y más, no venceremos por cuatro docenas de su-35. Dios está del lado de los grandes batallones.
            1. GSH-18
              GSH-18 Junio ​​14 2016 00: 56
              -7
              Cita: tomket
              Sí, ya que se retrasa.

              En realidad, los arreglos para organizar el T-50 en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas están estrictamente programados. ¡Qué no puedes decir sobre el trabajo en Mig-35, todavía no pueden resolverlo con proveedores allí, Jojmá! ¿Y por qué el Ministerio de Defensa de RF es un fabricante del análogo obviamente peor del Su-30?  solicitar
              Cita: tomket
              En tu cabeza puede haber hundido.

              Y el tuyo, ¿todo está en los años 80 y 90 del siglo pasado? Bueno, continúa consolándote con esperanza.
              Cita: tomket
              ¿Qué es mejor tener, un par de regimientos por mil km, o una docena de regimientos en el mismo territorio?

              ¿Hemos cambiado el tema de la aviación a la infantería?
              Cita: tomket
              En 2007-2008, cuando Serdyukov planeó pelear con diferentes chechenos, luchador de primera línea realmente no era necesario

              Wow, declara ... ¿Y sabes cuándo comenzó el trabajo en el avión ruso T-5, Su-50, Su-35 de quinta generación? Es decir, según su lógica, ¿comenzaron cuando no era necesario? Esto es algo más allá del bien y del mal. lol ¿O fumar fumando? No te ofendas.
              1. Tomket
                Tomket Junio ​​14 2016 01: 06
                +3
                Cita: GSH-18
                ¿Hemos cambiado el tema de la aviación a la infantería?

                ¿Y qué, en los regimientos de aviación allí?
                Cita: GSH-18
                ¿Sabe cuándo comenzó el trabajo en el avión ruso 5 de la generación T-50, Su-35, Su-35? Es decir, según su lógica, ¿comenzaron cuando no era necesario?

                Por luchador de primera línea, me refería al MiG-29, que se suponía que debía actuar EN PRIMERA LÍNEA, a diferencia de todos los luchadores enumerados anteriormente, que se suponía que operaban en la profundidad de la defensa del enemigo.
                Cita: GSH-18
                Esto es algo más allá del bien y del mal.

                ¿Cuáles son tus ideas sobre el bien y el mal? Probablemente, cuando bebes café malo por la mañana, ¿también insertas un comentario sobre el bien y el mal y su eterna confrontación?
                Cita: GSH-18
                O fumar?

                La gente no juzga por sí misma.
                Cita: GSH-18
                No te ofendas.

                Lo siento, estás intentando reducir el diálogo a "¡Tú mismo!"
                1. GSH-18
                  GSH-18 Junio ​​14 2016 03: 06
                  -3
                  Cita: tomket
                  a diferencia de todos los luchadores que mencionó anteriormente que se suponía que operarían en la PROFUNDIDAD de la defensa enemiga.

                  ¿Nuestros estrategas de VKS saben de esto? amarrar
                  De hecho, comenzando con los luchadores Su-30 se convirtió en multifuncional, esto no es solo un hermoso aumento verbal. En la práctica, este es un cambio de era en los aviones de combate y, por supuesto, un cambio en las tácticas de uso de combate en ausencia de lo que se convirtió en LFI innecesario. Tenga en cuenta que nuestra industria ya no produce cazas ligeros. Secado en nuestra fuerza aérea todo inundado. Y esto está bien.
                  Cita: tomket
                  Probablemente cuando tomas mal café por la mañana

                  No, no me gusta el café. Tengo mas te
                  Cita: tomket
                  Lo siento, estás intentando reducir el diálogo a "¡Tú mismo!"

                  Pedí que no me ofendiera  solicitar
      3. higo
        higo Junio ​​13 2016 17: 01
        + 12
        Cita: Alexander Romanov

        Para que - pelear con el avión que no es?

        Ya se están construyendo dos de preproducción. Me alegro de que MIG haya vuelto.
        1. Proxima
          Proxima Junio ​​13 2016 17: 36
          +5
          Cita: figvam

          Ya se están construyendo dos de preproducción. Me alegro de que MIG haya vuelto.

          ¡MUY BUENAS NOTICIAS! Finalmente, de todos modos, decidieron darle al MiG-35 un boleto a la vida. Ya no esperaba. Me parece que el MiG-35 es un avión maravilloso. Además de todas las mejoras anteriores, el 35 en comparación con el 29 tiene un costo de hora de vuelo de 2.5 más barato. Espero sinceramente que un compañero con un apellido impronunciable tenga información confiable.
        2. RUSIVAN
          RUSIVAN Junio ​​13 2016 17: 47
          +4
          Estoy de acuerdo, Mig es el mismo coche legendario que el rifle de asalto Kalashnikov ...
        3. GSH-18
          GSH-18 Junio ​​14 2016 21: 10
          -1
          Cita: figvam
          Cita: Alexander Romanov

          Para que - pelear con el avión que no es?

          Ya se están construyendo dos de preproducción. Me alegro de que MIG haya vuelto.

          No volverá a ninguna parte. Los sostendrán como un espantapájaros para la oficina de diseño de Sukhoi, para no relajarse.
          Entonces, es hora de cambiar el nombre de la estación de servicio "Mikoyan" lol.
          Cuando se acabe el 29 después del final de su vida, me entenderás.
          Es como en Estados Unidos, quien participa en la competencia, pero el más fuerte siempre gana. Lo tienen Lockheed Martin, y aquí está el Sukhoi Design Bureau.
          ¡Nuestro MO entiende esto muy bien y gracias a Dios!
          Bueno, en el sitio, todos pueden seguir haciendo mocos, pero nada cambiará. El futuro de la aviación de primera línea rusa es el avión Sukhoi sí
          Respetuosamente a todos los presentes. amarán
      4. evge-malyshev
        evge-malyshev Junio ​​13 2016 20: 47
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        pelear con un avión que no lo es?

        No te preocupes. Estarán. Todo tiene su tiempo.
    3. razmik72
      razmik72 Junio ​​13 2016 16: 26
      +2
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Cita: ALABAY45
      ¿Está el MiG-35 ruso listo para luchar contra el F-22 y el F-35 estadounidenses?

      Siempre quiero preguntar en respuesta: ¿Están listos?

      Aconsejaría a la redacción de Interés Nacional que cambien a este indio "sabio" por un nombre y apellido impronunciables, de lo contrario ridiculiza todo el periódico.
      1. Damm
        Damm Junio ​​13 2016 17: 26
        +5
        Él es un paquete! Pero iksperd en todo! No pasa una semana, por lo que algo nuevo no se vuelve insolente. Bien hecho, lo principal es pagar dinero por ello. Loh colchón todo se vendrá abajo
        1. pilot8878
          pilot8878 Junio ​​13 2016 17: 38
          + 10
          Cita: Damm
          Aconsejaría a la redacción de Interés Nacional que cambien a este indio "sabio" por un nombre y apellido impronunciables, de lo contrario ridiculiza todo el periódico.

          Cita: Damm
          Él es un paquete! Pero iksperd en todo! No pasa una semana, por lo que algo nuevo no se vuelve insolente. Bien hecho, lo principal es pagar dinero por ello. Loh colchón todo se vendrá abajo

          No entiendo por qué Mudozhmur no te complació. guiño Un buen periodismo-speziolizd en todos los asuntos militares. riendo A medida que lees, el estado de ánimo mejora.
          1. GSH-18
            GSH-18 Junio ​​14 2016 21: 20
            0
            Cita: pilot8878
            No entiendo por qué Mudozhmur no te complació. guiño Un buen periodismo-speziolizd en todos los temas militares. riendo

            Sí, solo se usa su nombre, ¡y todas estas opus están salpicadas por otro equipo! El propio Mudozhmur no es consciente de que "él" estuvo allí cuando y donde escribió riendo
  • aleks26
    aleks26 Junio ​​13 2016 16: 09
    +5
    Cita: ALABAY45
    ¡Peor que Zadornov!

    Bueno, comparar al analista y al comediante de alguna manera no es correcto. Bueno, si el autor es considerado un humorista, entonces a Zadornov lo escuchará, hasta dónde.
    1. ALABAY45
      ALABAY45 Junio ​​13 2016 16: 41
      +2
      Comencemos con el hecho de que Zadornov es un analista ... amarrar
      1. desgraciado
        desgraciado Junio ​​13 2016 18: 27
        +3
        Cita: ALABAY45
        Comencemos con el hecho de que Zadornov es analista ...

        Bueno, Zadornov al menos se graduó del Instituto de Aviación de Moscú, participó en el programa Buran-Energia. Y sobre Majumdar, ni siquiera Wikipedia tiene nada. Así que, h / o porpous.
  • profesor
    profesor Junio ​​13 2016 16: 12
    + 13
    Cita: ALABAY45
    Dave Majumdar ... ¡Cómo lo consiguió! Super, culo, analista ...

    No te preocupes así. ¿Quién lee esta amarillez de The National Interest?  solicitar
    1. ALABAY45
      ALABAY45 Junio ​​13 2016 16: 39
      +2
      hi ¡Nadie! Y, publica "VO" ... ¡Tenemos que preocuparnos!
    2. Stas157
      Stas157 Junio ​​13 2016 16: 47
      +2
      Cita: profesor
      No te preocupes Eres tan. ¿Quién lee esta amarillez de The National Interest?

      Tú, justo ahora! Ahora, aquí hay un comentario para darse de baja ...
      1. profesor
        profesor Junio ​​13 2016 18: 09
        +1
        Cita: Stas157
        Tú, justo ahora! Ahora, aquí hay un comentario para darse de baja ...

        Lo que te hace pensar que leí este artículo. Cuando veo El interés nacional me limito a los comentarios e incluso esto no siempre es así.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 Junio ​​13 2016 19: 33
          0
          Cita: profesor
          Cita: Stas157
          Tú, justo ahora! Ahora, aquí hay un comentario para darse de baja ...

          Lo que te hace pensar que leí este artículo. Cuando veo El interés nacional me limito a los comentarios e incluso esto no siempre es así.

          Recomiende reseñas populares que, en su opinión, no sean tan vergonzosas. No es broma, me pregunto tu opinión.
          1. profesor
            profesor Junio ​​13 2016 19: 39
            0
            Cita: Mikhail3
            Recomiende reseñas populares que, en su opinión, no sean tan vergonzosas. No es broma, me pregunto tu opinión.

            Comience con los artículos de Alex Alekseev.
            1. Schulz
              Schulz Junio ​​13 2016 22: 11
              0
              Cita: profesor
              Cita: Mikhail3
              Recomiende reseñas populares que, en su opinión, no sean tan vergonzosas. No es broma, me pregunto tu opinión.

              Comience con los artículos de Alex Alekseev.


              Entonces puedes saludar y (qué demonios no es broma) http://www.janes.com.
              1. profesor
                profesor Junio ​​14 2016 08: 09
                0
                Cita: Schulz
                Entonces puedes saludar y (qué demonios no es broma) http://www.janes.com.

                ¿Estamos hablando de VO? guiño
                1. Schulz
                  Schulz Junio ​​14 2016 08: 51
                  0
                  Cita: profesor

                  ¿Estamos hablando de VO? guiño


                  De repente, una persona estará interesada? Horizontes para.

                  Rafael, aquí, muestra otra novedad.
                  PD: pruebas de manejo.
                2. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
  • partidario del mal
    partidario del mal Junio ​​13 2016 19: 11
    +2
    Cita: ALABAY45
    Dave Majumdar ... ¡Cómo lo consiguió!

    Tal vez esto qué ... te lo comiste guiñó un ojo ? Pimentón, cebolla de Kazajstán, eneldo local, sal de Bielorrusia y adjika de Abjasia triste. Y no habrá más Majumdar y sus análisis.  solicitar Y te perdonaré una deuda en esta ocasión. sí
    Hola macho del departamento de catering! bebidas
    1. perepilka
      perepilka Junio ​​13 2016 22: 08
      +1
      Cita: Angry Guerrilla
      Pimentón, cebolla de Kazajstán, eneldo local, sal de Bielorrusia y adjika de Abjasia

      Hollín y ... tirar, (Yurka, contra reembolso, paquete) y el resto, es mejor pescar y jamón. La corriente con enebro no maneja riendo
      Amigos sanos Compañero
      1. partidario del mal
        partidario del mal Junio ​​13 2016 23: 32
        0
        Cita: perepilka
        Amigos sanos

        Hola renegado ¿Cómo es, en RusTop, aburrido? guiño ? Mira, estoy rastreando ... am
        Leí en alguna parte que quizás Irán ordenará el MiG-35 en grandes cantidades.
  • da Vinci
    da Vinci Junio ​​13 2016 19: 57
    +1
    ¿Qué son todos ustedes Petrosyan, Petrosyan ... Vaganych no se ha escuchado durante 10 años, y la nueva generación lo conoce como la Gloria del Partido Comunista de la Unión Soviética. Trollte Urgant con Svetlakov: eso es realmente "satíricos" wassat
    1. samoletil18
      samoletil18 Junio ​​14 2016 10: 16
      0
      Galustov y Svetlakyan parecen estar trabajando.
  • fzr1000
    fzr1000 Junio ​​13 2016 15: 46
    +2
    Y además de Mujamar, ¿todavía hay alguien en Occidente que "entiende" nuestro equipamiento militar?
    1. Valter1364
      Valter1364 Junio ​​13 2016 15: 48
      + 29
      Sí, pero ella está de baja por maternidad.
      1. fzr1000
        fzr1000 Junio ​​13 2016 15: 49
        +3
        Sin pagar, al parecer.
      2. desgraciado
        desgraciado Junio ​​13 2016 18: 46
        +1
        [centro] [/ centro]
        Cita: Valter1364
        Sí, pero ella está de baja por maternidad.

        Y el hijo de papá Ganjubas Majumdar?
    2. Denis Obukhov
      Denis Obukhov Junio ​​13 2016 15: 50
      +4
      Cita: fzr1000
      Y además de Mujamar, ¿todavía hay alguien en Occidente que "entiende" nuestro equipamiento militar?




      DBL / bld? sonreír
    3. Schulz
      Schulz Junio ​​13 2016 19: 52
      0
      Cita: fzr1000
      Y además de Mujamar, ¿todavía hay alguien en Occidente que "entiende" nuestro equipamiento militar?

      Cita: Valter1364
      Sí, pero ella está de baja por maternidad.


      ¿Has oído hablar en serio de analistas destacados?
      y expertos en la televisión rusa, Scott Bennett y Michael Billington?

  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov Junio ​​13 2016 15: 47
    + 12
    Me estoy riendo de este Dave. Tantas acciones al describir un solo plano ...

    Para empezar, solo cambió el planeador. Esto no es 29, sino 29K. Reforzado y con tanques por todas partes.
    En segundo lugar, no es más fácil.
    En el tercer radar, no tiene un Beetle-algo-allí, sino un Beetle-A. No solo con FAROS sino también con FAROS activos. Y ella no es la primera.
    Un motor con OVT es una opción y no es en absoluto un hecho que el MO lo ordenará.
    Pero Gonjubar se olvidó de la arquitectura abierta de la electrónica a bordo. Pero en vano.
    Y, sin embargo, el avión no está en dos versiones, sino en una, de dos patas. Pero en lugar del tercer piloto, extra es fácil y simple. tanque.

    En general, cantó en voz alta, pero no tocó las notas y olvidó las palabras.
  • Zomanus
    Zomanus Junio ​​13 2016 15: 48
    +1
    Bueno, cuanto más aviones nuevos tengamos, mejor.
    1. NDR-791
      NDR-791 Junio ​​13 2016 16: 51
      +1
      Cita: Zomanus
      Bueno, cuanto más aviones nuevos tengamos, mejor.

      Esto, por supuesto, es correcto, pero por alguna razón las declaraciones de los representantes de la industria aeronáutica son de alguna manera tensas, como si el avión no está realmente listo todavía, no está parado en filas y columnas en los despegues y "ya tenemos un paquete de pedidos extranjeros". Ooh ooh !!! ¿Para quién trabajamos?
  • Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​13 2016 15: 51
    +2
    ¡De nuevo, el viejo Dave no mordió otro shodefr rodml! Digamos que en combate cuerpo a cuerpo el Mig eliminará al f35, pero el raptor es un ave de otra clase, necesita "secarse" contra él, y KB Mig necesita construir un caza ligero de quinta generación.
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov Junio ​​13 2016 15: 53
    + 13
    Pero bueno, pequeño diablo!
    1. RedBaron
      RedBaron Junio ​​13 2016 16: 17
      hasta el 35
      El sabor y el color ... y el planeador generalmente está torcido desde el siglo pasado riendo
      1. NEXUS
        NEXUS Junio ​​13 2016 16: 33
        + 24
        Cita: RedBaron
        El sabor y el color ... y el planeador generalmente está torcido desde el siglo pasado riendo

        En comparación con el 29, el fuselaje ha cambiado mucho, además, el 35 ha agregado un par de toneladas de peso y se ha AFARRADO.
        En cuanto al "planeador torcido" ... primero eche un vistazo al Warthog. No estoy hablando del F-117
        1. aleks26
          aleks26 Junio ​​13 2016 16: 46
          + 13
          Cita: NEXUS
          En cuanto al "planeador torcido" ... primero eche un vistazo al Warthog. No estoy hablando del F-117

          ¡Pero no Fe-117 no lo toques! The Lame Dwarf fue un encargo de Hollywood. Y no para una especie de voynushek ¡Por brutalidad, él está en primer lugar! Das ist Fantastish!
      2. avva2012
        avva2012 Junio ​​13 2016 16: 50
        +6
        Cita: RedBaron El sabor y el color ... y el planeador generalmente está torcido desde el siglo pasado

        No soy un especialista en absoluto. Pero, en el foro discutieron MIG-21 y forumchanin, Vadivak , escribió: "El MiG-21-93 está equipado con un radar Lopler de pulso coherente multifuncional" Spear "con un conjunto de antenas en fase, varios sistemas de fabricación extranjera. El armamento incluye un cañón doble GSh-23, misiles R-27R1 (T1), R-60 , R-73, R-77, Kh-25MP, Kh-31A (P), bloques NAR, bombas corregidas KAB-500Kr. El recurso de planeadores se incrementa a 40 años. objetivos de día y de noche, en el espacio libre y contra el fondo de la tierra, a nivel medio y en combate cuerpo a cuerpo, al atacar los hemisferios delantero y trasero del objetivo, en condiciones de contramedidas de radio organizadas a altitudes de 21-93 m, volando a una velocidad de 30-22000 km / h , así como helicópteros; atacar aeródromos, estructuras terrestres, puentes, barcos, radares terrestres y de barcos en funcionamiento y sistemas de defensa aérea. Al mismo tiempo, la eficacia de combate de los aviones se ha incrementado ocho veces para objetivos aéreos y tres veces para objetivos terrestres. Se ha desarrollado un programa de modernización para los primeros cazas MiG-1600. a lanzamientos en el MiG-2300-8 ".
        Entonces, qué, soy yo. MIG-29, no mucho más joven que 21 sonreír ... Y si el 21 se moderniza, es decir, se invierte dinero en un avión, entonces el 29, tanto más es posible y necesario. ¿Y quién piensa que el planeador está torcido, entonces me gustaría hacer la pregunta, "puede tener astigmatismo progresivo o algún otro tipo de ataque en ambos ojos?"
        1. poquello
          poquello Junio ​​13 2016 17: 16
          +2
          Cita: avva2012
          ¿Y quién piensa que el planeador está torcido, entonces me gustaría hacer la pregunta, "puede tener astigmatismo progresivo o algún otro tipo de ataque en ambos ojos?"

          tal vez le gusta todo lo que es plano, cuanto más aplanado, mejor
          1. RedBaron
            RedBaron Junio ​​14 2016 00: 18
            -1
            Cita: poquello
            Cita: avva2012
            ¿Y quién piensa que el planeador está torcido, entonces me gustaría hacer la pregunta, "puede tener astigmatismo progresivo o algún otro tipo de ataque en ambos ojos?"

            tal vez le gusta todo lo que es plano, cuanto más aplanado, mejor

            Tal vez me gusta el T50, ¿es un despeje que no es capaz de nada? Compañero
            1. poquello
              poquello Junio ​​14 2016 13: 49
              0
              Cita: RedBaron
              Cita: poquello
              Cita: avva2012
              ¿Y quién piensa que el planeador está torcido, entonces me gustaría hacer la pregunta, "puede tener astigmatismo progresivo o algún otro tipo de ataque en ambos ojos?"

              tal vez le gusta todo lo que es plano, cuanto más aplanado, mejor

              Tal vez me gusta el T50, ¿es un despeje que no es capaz de nada? Compañero

              capaz, pero el planeador se hace con la tarea de sigilo, respectivamente, los indicadores restantes se exprimen de otros componentes, por supuesto, en proporciones
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. higo
      higo Junio ​​13 2016 17: 18
      +3
      Cita: Denis Obukhov
      Pero bueno, pequeño diablo!

      Lo principal es que Ubeshki no será como tal, pero habrá un avión completo con AFAR.
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov Junio ​​13 2016 15: 55
    + 10
    Mirando a nuestros planeadores, uno involuntariamente da la impresión de que son perfectos en la perfección de sus formas.
    Si no hubiera tales aviones, valdría la pena inventarlos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • 31rus2
    31rus2 Junio ​​13 2016 16: 20
    +1
    Esperaremos y veremos cuántas conversaciones hay mañana, exactamente después de mañana, y todavía no hay aviones como unidades listas para el lanzamiento. Es bueno que si funcionan antes, probarán y tomarán una decisión, pero todo puede cambiar rápidamente
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​13 2016 16: 25
    0
    Poghosyan hizo algo mal en un momento, quemando a los competidores con un hierro candente y cortando el presupuesto del petrodólar con la ayuda de "Superjets", casi en su totalidad en la importación de diseños y ensamblados. Pero un buen avión es difícil de "empujar" si es necesario. Sale. Buen vuelo, 35. El avión necesario, y debería ser más económico.
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​13 2016 17: 01
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Poghosyan hizo algo mal en un momento, quemando a los competidores con un hierro candente y cortando el presupuesto del petrodólar con la ayuda de "Superjets", casi en su totalidad en la importación de diseños y ensamblados. Pero un buen avión es difícil de "empujar" si es necesario. Sale. Buen vuelo, 35. El avión necesario, y debería ser más económico.

      50% casi por completo? Oh bien.
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug Junio ​​13 2016 20: 07
        +2
        Deja que los hombres te hagan una parábola ... Para mí, ese Pogosyan, ese Petrosyan no son autoridades ... (especialmente con una p minúscula). EN EL GRAN ROBLE SECO "llevó a cabo" en el útero un avión SUPERJET. Incluso recibió un certificado de vuelo ruso. Incluso se atascaron 5-6 piezas en Aeroflot. Hola mosca. Luego la canción ... Queremos, maldita sea ..., vender nuestros super-puperjets a extranjeros. Extranjeros en respuesta ... maldita sea ... ¿dónde está el certificado europeo de disponibilidad para volar? Los compañeros de Pogsyan le dijeron a Nifigase ... ¿qué es? No sé a dónde se apresuraron ... ¿a dónde? tal vez primero a los indios ... maldita sea ... -Los indios no saben ruso. mierda ... buscando por mucho tiempo, no buscando por mucho tiempo ... encontré una empresa rusa que entiende la certificación. Y a ellos con un arco, ayuda, hermanos. Ellos ... te ayudarán bien ... dónde estás, dónde está ... En respuesta, ¿qué carajo? Nunca habíamos escuchado tales palabras ... con nosotros yo (el diseñador), si le prometiera que volaría ... entonces volaría. Los hermanos se enfadaron ... no forjándose, pero por el bien de la PATRIA podemos trabajar. Y trabajaron durante 7-8 años durante todo el año para que Puperjet pasara la certificación europea. Entonces, finalmente, OAK DRYJET pudo imponer una docena de puperjets a los mexicanos.
        Puedo continuar más si estoy interesado ... La parábola aún no está completa.
  • Ros 56
    Ros 56 Junio ​​13 2016 16: 32
    +1
    Lo principal es que todo lo que se necesita aparece en el momento correcto en el lugar correcto, incluidos los aviones. Y puedes hablar sin parar sobre este tema. hi
  • nazar_0753
    nazar_0753 Junio ​​13 2016 16: 32
    +3
    Este Majumdar tuyo no entiende nada sobre el material, pero al mismo tiempo escribe con regularidad. ¿Cuánto tiempo se publicarán los artículos de este "Xperd"?
  • dchegrinec
    dchegrinec Junio ​​13 2016 16: 49
    +6
    No hay necesidad de cavar MiGs en el suelo, estos son hermosos aviones en su segmento y un equipo maravilloso que hace mucho en la creación de autos nuevos. Es necesario apoyarlos y esperar el lanzamiento de la nueva versión. El tiempo lo dirá.
  • avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​13 2016 17: 13
    +2
    MiG-35 es la última esperanza RSK-MiG devolverá parte de la participación perdida en el mercado internacional de combate.

    Me atrevo a afirmar que esta esperanza, si muere, después de Majumdar.
  • Estabiliosiosis
    Estabiliosiosis Junio ​​13 2016 17: 27
    +1
    En mi opinión, el "Beetle" ve un poco más de 150 km ...
  • Estabiliosiosis
    Estabiliosiosis Junio ​​13 2016 17: 28
    -1
    y en general ... si comparamos de esta manera, entonces comparemos f16 y su35 ...
  • sir_obs
    sir_obs Junio ​​13 2016 17: 34
    0
    El MiG ha estado listo durante mucho tiempo, los "invisibles" alardeados no están listos.
  • uzer 13
    uzer 13 Junio ​​13 2016 17: 36
    +4
    En los comentarios en inglés bajo el artículo original, alguien escribió que el F-22 podría vencer a media docena de MiG-35 y Su-35 combinados. Es decir, los patriotas de la construcción de aviones domésticos están en todas partes. Sin embargo, existe la opinión de que corresponden aproximadamente al F-35 en todos parámetros, además de la tecnología STELS. También recuerdan el F-117, derribado en Yugoslavia por el mismo cohete antiguo que McCain fue derribado en Vietnam en un momento.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​13 2016 19: 58
      +2
      Cita: uzer 13
      En los comentarios en inglés bajo el artículo original, alguien escribió que el F-22 podría vencer a media docena de MiG-35 y Su-35 combinados. Es decir, los patriotas de la construcción de aviones domésticos están en todas partes. Sin embargo, existe la opinión de que corresponden aproximadamente al F-35 en todos parámetros, además de la tecnología STELS. También recuerdan el F-117, derribado en Yugoslavia por el mismo cohete antiguo que McCain fue derribado en Vietnam en un momento.

      Siempre me llamó la atención la persistencia con la que algunos comentaristas prueban la efectividad del 100% de las armas estadounidenses, de hecho, ni un solo misil 1 misil 1 objetivo. Y la ineficiencia de las armas rusas está casi al borde de la futilidad.
  • iouris
    iouris Junio ​​13 2016 18: 23
    0
    MiG-29 está en el arsenal de compradores. En consecuencia, el MiG-35 está a la venta.
  • mlad
    mlad Junio ​​13 2016 18: 27
    +1
    Los aviones rusos son buenos, especialmente las características de vuelo. PERO - la electrónica nos sustituye. Si pones AFAR en MIG y secadores, entonces no habrá precio para ellos. A lo lejos es diferente, los indios no estaban contentos con el insecto AFAR ruso, espero que ahora lo hayan llevado a características aceptables. F16 con AFAR puede dar una respuesta decente incluso SU 35
  • Wiruz
    Wiruz Junio ​​13 2016 18: 31
    +2
    ¿Pero estoy interesado? Qué sucederá antes: ¿se adoptará el MiG-35 o se izará la bandera en Gren? Después de todo, ambos son longevos. El MiG-35 fue tan prometido desde 2009 para suministrar tropas hi
  • Ork Zloy
    Ork Zloy Junio ​​13 2016 18: 36
    hasta el 18
    Un tío ya hablaba de "orden en los cielos de Siria gracias a los S-300 y S-400", una semana después, dos antiguos A-10 despejaron las posiciones del ejército sirio. Y cuando "Donald Cook" se pegó a los procesadores ópticos en "Aegis", "Khibiny" se fue al basurero de la historia. ¿Y qué? ¿AFR verá al enemigo a 150 km de distancia? ¿Sabes siquiera qué son los estados entrelazados de la materia? Los estadounidenses ya no necesitan irradiarte o dispararte para desactivar un piloto o un avión, o una ojiva hipersónica, ni siquiera les importa dónde están. ¿Todavía te estás riendo de Stealth y Reilguns? Créame, a los Estados Unidos le encantan las bromas sofisticadas sobre los simplones y las inversiones de defensa en ciencia. Estoy seguro de que los titiriteros de Hong Kong, que han ganado el control total del petróleo, recibirán una desagradable sorpresa de los republicanos en forma de fusión fría. Lamento mucho estar en el mismo barco con las gorras. ¡Chicos, despierten!
    1. Altona
      Altona Junio ​​13 2016 19: 37
      +6
      Cita: Zloy Ork
      Un tío ya hablaba de "orden en los cielos de Siria gracias a los S-300 y S-400", una semana después, dos antiguos A-10 despejaron las posiciones del ejército sirio. Y cuando "Donald Cook" se pegó a los procesadores ópticos en "Aegis", "Khibiny" se fue al basurero de la historia. ¿Y qué?

      -------------------
      Vamos en orden:
      1) Dos antiguos A-10. No tenemos Su-24 y Su-25 menos antiguos siendo bombardeados allí. Entonces, "antigüedad" es un concepto relativo. Permítanme recordarles que todavía hay antiguos "tornados" volando y hay algunas figuras.
      2) “Desfiguró las posiciones del ejército sirio”, a pesar del S-400. El S-400 supervisa la seguridad de la aeronave de las Fuerzas Aeroespaciales. A ella no le importa el resto. Con respecto a su derribo de aviones estadounidenses, sería, hmm, más que un zorro polar. Hay un acuerdo con los estadounidenses "sobre seguridad de vuelo". Por tanto, el bombardeo de las posiciones del ejército SAR sigue siendo un mal menor en comparación con una guerra nuclear. ¿O no lo crees?
      3) "Procesadores ópticos": ¿qué tipo de animal es este? Aparentemente se trata de una matriz similar a la que hace una foto en tu smartphone, así a 13-41 Mpx. Entonces hay una especie de lente en el radar. Es decir, "Donald Cook" estaba equipado con un telescopio digital y ahora es un barco científico que toma "fotos de Google". ¿Y qué? Y va a Crimea para estudiar la naturaleza de la costa.
      4) "Khibiny" fue al basurero de la historia. Amigo, devuelven algo del basurero de la historia y regresan con bastante frecuencia.
      5) Estados entrelazados de la materia. Es decir, un caza estadounidense volador es capaz de entrar en un estado de antimateria y regresar. Moscas y una vez tales, se desintegraron en bosones y neutrinos, y luego una y otra vez en un trozo de hierro ordinario. Y luego, una vez y en general, se convirtió en un "agujero negro" y succionó todo y a todos. ¿Alguna vez has intentado escribir ciencia ficción? Leería sobre "materia enredada de combate".
      1. Ork Zloy
        Ork Zloy Junio ​​13 2016 20: 15
        -6
        Amigo mío, estoy satisfecho con la comunidad patriótica local, me complace que haya respondido con confianza, pero no quiero que los restos de los rusos se conviertan en carne de cañón. Nuestros generadores de campo explosivo están fumando nerviosamente al margen. Sí, y recomiendo leer al menos sobre estados confusos. Es genial morir de leucemia sin ser golpeado por EMP PD: "Necesitas estudiar".
        1. Altona
          Altona Junio ​​13 2016 20: 30
          +2
          Cita: Zloy Ork
          Amigo mío, estoy satisfecho con la comunidad patriótica local, me complace que haya respondido con confianza, pero no quiero que los restos de los rusos se conviertan en carne de cañón. Nuestros generadores de campo explosivo están fumando nerviosamente al margen. Sí, y recomiendo leer al menos sobre estados confusos. Es genial morir de leucemia sin ser golpeado por EMP PD: "Necesitas estudiar".

          -----------------------
          Otra vez. Respira hondo, estás emocionado. ¿Dónde hay siquiera una gota de patriotismo en mi comentario seco? "¡Viva Putin, gloria a Rusia, abajo los agentes del Departamento de Estado y los secuaces estadounidenses!" Al menos "libertad para Angela Davis" y "¡pero tienes negros ahorcados!" Si encuentra algo similar, indíquelo. No escribiré con consignas, lo prometo.
          "Generadores de campo explosivo", "los restos de los rusos no se convirtieron en carne de cañón" son frases espectaculares que escapan a mi comprensión sin un contexto claro. Leí sobre "estados confusos" como Google. Es cierto que no sabía que el concepto de "materia" salió del contexto filosófico y comenzó a interpretarse de manera más amplia. Al parecer, los autores anteriores no lo han completado.
          "Es genial morir de leucemia sin ser golpeado por EMP". La leucemia es una enfermedad de la sangre. Bajo la radiación EMP-electromagnética caminamos todos los días, y de diferente potencia. La fábrica es más grande, las casas son más pequeñas.
          Mi amigo, escribes sobre una cosa, no saltes de un tema a otro. Es difícil analizarlo con tanta admiración por sus pensamientos.
          1. Altona
            Altona Junio ​​13 2016 20: 49
            0
            PD: Si con todo esto te refieres a la "protección de plasma" de un luchador, entonces este aspecto consume mucha energía y estas baterías aún no se han inventado. Sí, y quieren hacerlo de alguna manera a nivel local y no está nada claro cuál será. O "para proteger", o viceversa, para brillar como un árbol de Año Nuevo. Encontré un libro de nuestro académico Fortov sobre generadores explosivos de potentes pulsos de corriente eléctrica. Se está estudiando el tema.
            1. Ork Zloy
              Ork Zloy Junio ​​13 2016 23: 08
              0
              Es correcto decir no "protección de plasma", sino que el MHD fluye alrededor de las aspas aerodinámicas. Entonces resulta por qué los Raptors no vuelan bajo la lluvia. No se trata de la pintura sigilosa, sino del método de ionización de flujo libre. Sin embargo, el perfil del fuselaje ya incluye la posibilidad de scramjet de combustión externa e ionización preliminar. Para eso sirve el láser en la cóclea de la fibra debajo del ala, en realidad no es de combate. Gracias por leer sobre generadores de explosivos. La mejor aplicación es el ataque al Pentágono el 11 de septiembre.
              1. Parsec
                Parsec Junio ​​14 2016 00: 15
                0
                Cita: Zloy Ork
                El uso más nishtyakovy - ataque al Pentágono el 11 de septiembre.


                Nunca he oído. ¿Hace que sea difícil dar un enlace? Qué exótico.
                1. Ork Zloy
                  Ork Zloy Junio ​​14 2016 07: 56
                  0
                  Todo comenzó con el famoso experimento de Basov sobre resonadores cuánticos. El académico mismo era un relativista y declinó hacer comentarios. Pero como había mucho personal involucrado, la información oficial se filtró muy rápidamente. Y nos vamos ... El hecho de que no haya una explicación para algo no significa que no se pueda usar. ¿Recuerda el escándalo con duchas en los registradores de aceleradores remotos del CERN ANTES de una colisión de partículas en el CERN? Este es también uno de los tipos de teletransportación cuántica. Los físicos defecan ladrillos y los ingenieros militares lo usan. Eso es todo, por la noche estaremos de acuerdo sobre el agujero en el Pentágono en detalle, corrí.
              2. Altona
                Altona Junio ​​14 2016 09: 37
                +1
                Cita: Zloy Ork
                Es correcto decir que no "protección de plasma", sino que el MHD fluye alrededor de las aspas aerodinámicas.

                ------------------
                De alguna manera no me importa lo que envuelven sus aviones allí. Todo lo que escribes fue estudiado en el mundo y en la URSS en particular en el lejano período histórico. A saber, en la década de 1950. La utilidad de esta cosa es muy dudosa.
    2. Parsec
      Parsec Junio ​​13 2016 20: 13
      +2
      Cita: Zloy Ork
      ¿Sabes cuáles son los confusos estados de la materia?


      Estás confundido con la conciencia confundida.

      Así es como se leen las tarjetas médicas y comienzan a promover super-ideas.
  • Kibalchish
    Kibalchish Junio ​​13 2016 18: 46
    0
    De acuerdo con The National Interest, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene problemas con las piezas de repuesto que les obliga a retirarlas de las exhibiciones de los museos. Algo similar se observó solo en la CEI después del colapso de las Fuerzas Armadas Soviéticas.
  • mlad
    mlad Junio ​​13 2016 19: 00
    +2
    Y cuando "Donald Cook" se atascó procesadores ópticos en "Aegis", "Khibiny" se fue al basurero de la historia

    Esto es algo nuevo, esta es la misma revolución en electrónica, pero no lo sabemos. ¡No hagas ilusiones!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Alex_Tug
    Alex_Tug Junio ​​13 2016 19: 21
    0
    Cita: pilot8878
    Cita: Damm
    Aconsejaría a la redacción de Interés Nacional que cambien a este indio "sabio" por un nombre y apellido impronunciables, de lo contrario ridiculiza todo el periódico.

    Cita: Damm
    Él es un paquete! Pero iksperd en todo! No pasa una semana, por lo que algo nuevo no se vuelve insolente. Bien hecho, lo principal es pagar dinero por ello. Loh colchón todo se vendrá abajo

    No entiendo por qué Mudozhmur no te complació. guiño Un buen periodismo-speziolizd en todos los asuntos militares. riendo A medida que lees, el estado de ánimo mejora.


    maldición ... pero sobre el dinero con más detalle, tal vez escriba un pronóstico para 10-20 años. Paga alta.
  • Altona
    Altona Junio ​​13 2016 19: 24
    +1
    El artículo es solo el colmo del contenido informativo. Nueva aviónica, nuevos radares y tede y tepe. Sí, no hace falta decirlo. Han pasado casi 29 años desde que el MiG-40 se elevó por el aire, los teléfonos inteligentes ya tienen la misma potencia que las computadoras. Durante mucho tiempo ya, "analógico" por "digital" fue reemplazado incluso en planchas domésticas, e incluso un avión aún más.
  • idunavs
    idunavs Junio ​​13 2016 19: 31
    0
    ¿Sabes cuáles son los confusos estados de la materia?
    es algo cryptyshyn probablemente riendo
  • Denis Skiff
    Denis Skiff Junio ​​13 2016 19: 37
    0
    Este modjumdor vrazhina sigue siendo el. y encendiste ... jardín.
  • shinobi
    shinobi Junio ​​13 2016 19: 59
    0
    Tfu en tales analistas!
  • orgulloso
    orgulloso Junio ​​13 2016 21: 06
    +1
    ¡Póngalo en una serie para comenzar este avión, y luego veremos si puede luchar o no!
  • tilix
    tilix Junio ​​13 2016 21: 12
    +2
    Por supuesto, es demasiado pronto para juzgar, pero, en mi humilde opinión, surge algo tan respetable que incluso la nuestra puede tomar esta plataforma, reemplazarla con la suya propia y obtener una buena papelac aquí. Por supuesto que no vuelas al espacio, pero Ahzarit también comenzó con Т54. Lo principal es que la carcasa es buena.
    1. RedBaron
      RedBaron Junio ​​14 2016 00: 27
      -2
      Apenas puedo imaginar a ese escriba que vendrá si tengo que comprar Migi. Más bien, habrá una resurrección del programa Lavi y cooperación con China.
      1. tilix
        tilix Junio ​​14 2016 01: 05
        +1
        ¿Y qué, alguien cancela f-35?
        Por supuesto que no, pero sintonizando para un abrir y cerrar de 35?
        Imagínate por un momento. Incluso me di a pintar no byde.
        1. RedBaron
          RedBaron Junio ​​14 2016 07: 44
          -2
          El ajuste para terceros países, etc., se hace para todo lo que el cliente quiere (especialmente India), pero la compra de un momento para su propia fuerza aérea, esto realmente debería ser algo para morir, y un gran ... riendo
  • Legionario 030
    Legionario 030 Junio ​​13 2016 21: 15
    +1
    Buen día.
    Los muchachos acaban de leer la noticia de que la Fuerza Aérea israelí bombardeó al ejército sirio. Tengo una pregunta: la Federación de Rusia parece haber entregado Siria C 300, pero hasta ahora los israelíes han bombardeado Siria y están bombardeando. ¿Fue en vano todo el elogio de este complejo? ¿Quizás alguien escuchó algo sobre este tema?
  • tinibar
    tinibar Junio ​​13 2016 21: 21
    0
    Cita: ALABAY45
    No dije nada sobre "¡El MiG-35 ruso está listo para luchar contra los F-22 y F-35 estadounidenses"! Acabo de comparar Madzhuzhumdar con Zadornov y Petrosyan ... Están en la misma categoría de peso ... guiño

    Bueno, si tú lo dices, entonces no estás en tu categoría de peso ... Este soy yo sobre las correas para los hombros. soldado
  • cerveza-youk
    cerveza-youk Junio ​​13 2016 21: 36
    0
    Este MANDEZHMUR escribe especialmente para el título "¡No puedes pensar en ello a propósito!" No hay otra manera de explicar la mezcla explosiva de incompetencia flagrante con ignorancia cavernícola.
  • mlad
    mlad Junio ​​13 2016 23: 12
    0
    Cita: Legionario 030
    Buen día.
    Los muchachos acaban de leer la noticia de que la Fuerza Aérea israelí bombardeó al ejército sirio. Tengo una pregunta: la Federación de Rusia parece haber entregado Siria C 300, pero hasta ahora los israelíes han bombardeado Siria y están bombardeando. ¿Fue en vano todo el elogio de este complejo? ¿Quizás alguien escuchó algo sobre este tema?

    Siria no tiene un C 300, no se cumplió un contrato anticipado que fue para pagar otras armas
  • Simpsoniano
    Simpsoniano Junio ​​14 2016 02: 14
    0
    Con el F-35, incluso el MiG-21 puede manejarlo. Con el F-22, si compara las características, será difícil.
    1. RedBaron
      RedBaron Junio ​​14 2016 07: 49
      0
      Cita: simpsoniano
      Con el F-35, incluso el MiG-21 puede manejarlo. Con el F-22, si compara las características, será difícil.

      Incluso diré más. Más amplio. U-2 se las arreglará, pero lo que hay allí, ¡incluso una gorra voladora con orejeras en una afeitadora!
  • mik6403
    mik6403 Junio ​​14 2016 03: 17
    0
    Como no soy un conocedor de las novedades de la aviación en la fabricación de aviones militares, me gustaría señalar que, en primer lugar, una competencia saludable no dañará a Sukhoi y, en segundo lugar, al familiarizarme con las características de rendimiento del Su-35 y MiG-35 ... los aviones son bastante diferentes tanto en términos de rendimiento como de tareas Se establecerán.
  • Leonid Har
    Leonid Har Junio ​​14 2016 05: 16
    -2
    Romperemos F35 y F22 como un dios tortuga.
  • ленивый
    ленивый Junio ​​14 2016 09: 22
    0
    Por qué instante habría desarrollado una pareja de luchadores ligeros para el t-50. pero un avión del siglo 21 no puede ser una modificación de un avión del siglo 20. Se nota. Como resultado de los años 90, el KB Migov se ha vuelto impotente y no puede dar a luz a nuevos conceptos. solo los viejos sistemas lamen. pero cuántos volantes no cosen en un vestido viejo, sigue siendo un vestido viejo. al menos desde 1.44 trabajaron, quizás era más como uno nuevo