Military Review

Nuevo marginado. ¿Quién se convierte en el motor de la revolución en la CEI?

68
El ejemplo de Ucrania muestra que no la sociedad civil, activistas de derechos humanos, activistas democráticos, sino representantes de estructuras tradicionales más cerradas, organizaciones de veteranos, cosacos y nacionalistas, están entrando en la crisis al frente, en contra de lo esperado. Y no están impulsados ​​por el deseo de democratización, sino por el deseo de aplicar sus habilidades para saltar unos pocos pasos en la jerarquía social.


Los trastornos revolucionarios que enfrentan los regímenes híbridos en el espacio post-soviético se están volviendo cada vez más diferentes de lo que están acostumbrados a la ciencia política y la teoría clásica de la democratización. La clase media, el motor tradicional de la revolución, se está disolviendo gradualmente en el panorama sociodemográfico de los regímenes postsoviéticos. La razón es, en primer lugar, la crisis económica permanente, que no permite que se forme un núcleo más o menos denso de la clase media. Y en segundo lugar, las acciones deliberadas de la élite para cooptar y transformar gradualmente a la clase media en un aparato burocrático, directamente dependiente del estado y, por lo tanto, incapaz de presentar demandas democráticas.

¿Quién se convierte entonces en el principal conductor de las transformaciones sociales? ¿Estas personas son impulsadas por el deseo de una mayor libertad e ideales democráticos, o algo completamente diferente? Puede responder a esta pregunta intentando comprender las actitudes de las personas que participaron en la última revolución ucraniana.

Demografía social de la revolución.

En su libro recientemente publicado “Revoluciones. Una introducción muy breve ”. El analista político estadounidense Jack Goldstone describe razones culturales, demográficas y de otro tipo que pueden causar graves transformaciones sociales. Por ejemplo, los ascensores sociales que a menudo funcionan mal en regímenes autoritarios, multiplicados por las tendencias estancadas del mercado laboral, pueden dar lugar al fenómeno de personas innecesarias, cuyos corazones exigirán cambios revolucionarios. Además, un fuerte aumento en el tamaño de la población y la esperanza de vida ha creado un "aumento de la juventud" en muchos países de África y Oriente Medio. La "primavera árabe" se basaba precisamente en los jóvenes que no podían encontrar un lugar en la vida debido a la estructura obsoleta de la economía.

La influencia de tales factores se puede encontrar en los últimos historias Rusia El sociólogo estadounidense Georgy Derlugyan, después de analizar el retrato sociodemográfico del separatismo caucásico, llegó a la conclusión de que hay dos grupos que desempeñaron un papel clave en los eventos de los 1990-s. El primer grupo es la intelligentsia, que, especialmente en la República Socialista Soviética Autónoma Chechen-Ingush, se sentía privada de su posición y no podía ocupar puestos de liderazgo en el partido, instituciones de la ciencia y la cultura de ese período. Esto se superpuso a la sobreproducción general de la intelectualidad en la URSS y la falta de movilidad social. El capital simbólico acumulado por ellos no se pudo aplicar antes del colapso de la URSS, pero luego de que la dictadura se debilitó desde el centro, abrió una ventana de oportunidad para la intelectualidad caucásica, lanzándolos a la revolución de primera línea.

Por lo tanto, entre los separatistas chechenos vemos al poeta Zelimkhan Yandarbiyev y al actor del teatro dramático Grozny Akhmed Zakayev. El escultor modernista Tengiz Kitovani y la crítica de cine Jaba Ioseliani depusieron pronto al depurador Zviad Gamsakhurdia, quien se convirtió en presidente de Georgia, y esta lista puede continuar durante mucho tiempo.

El segundo grupo social, que también se manifestó claramente durante la crisis, es la subclase de la juventud caucásica y especialmente chechena. Al no ver la oportunidad de obtener una profesión decente, asimilaron el código de la calle, que los reemplazó con las instituciones normales de socialización. Sus percepciones y actitudes fueron articuladas por la inteligencia nacional, dejando fácilmente a la elite del partido en un momento de crisis, pero al no haber logrado que los representantes de la clase baja, que sentían su fuerza, se alejaran de las acciones separatistas.

Otro ejemplo: en medio de 1990, los empleados de las estructuras de poder, que perdieron una parte significativa de sus ventajas y estatus social con la caída de la URSS, llegaron al primer plano del espacio postsoviético como "empresarios de poder", tratando de monetizar literalmente su capital simbólico. Fueron estas personas las que se aprovecharon de la pérdida por parte del estado del monopolio de la violencia, comenzaron a participar en el crimen organizado, presionaron a los empresarios y lo convirtieron en su propio negocio.

Retrato de grupo

Al tratar de encontrar los mismos grupos sociales y evaluar su impacto en la revolución ucraniana, se deben tener en cuenta las peculiaridades de los regímenes postsoviéticos. De acuerdo con la tendencia general, la clase media de la sociedad ucraniana es débil y permanece en una crisis económica permanente. Aquellos que llegaron por primera vez al Maidan en la caída de 2013 del año pueden ser atribuidos en parte a activistas de clase media, civiles y sociales formados por una capa de intelligentsia. Pero pronto se les unieron otros grupos sociales, cambiando el retrato del revolucionario ucraniano.

¿Quiénes eran estas personas y cuáles eran sus metas? ¿En qué medida se basaron sus actitudes en los requisitos de la democratización y en qué medida su justicia social? ¿Qué esperaban ganar con el cambio de régimen: mayor libertad o la oportunidad de usar la situación para beneficio personal?
Estas preguntas pueden responderse examinando el fenómeno de los batallones de voluntarios de Ucrania, cuyos participantes estaban listos para defender sus intereses con armas en la mano

Habiendo surgido de manera espontánea, los batallones comenzaron a integrarse rápidamente en las estructuras estatales existentes, aunque manteniendo, sin embargo, suficiente independencia. El estatus social de los batallones, sus líderes y combatientes creció rápidamente debido a su participación en las hostilidades en las regiones del sudeste. Alrededor del verano de 2014, los batallones se convirtieron en uno de los pilares del estado ucraniano, junto con otras agencias de seguridad: la policía, el ejército, pero en gran medida se mantuvieron independientes de este último.

Procesos similares tuvieron lugar en el territorio de las repúblicas autoproclamadas, donde también se formaron grupos armados bajo el liderazgo de activistas prorrusos.
Nuestro estudio de los comandantes voluntarios del batallón en ambos lados del conflicto nos permite caracterizar el retrato general de este grupo social.

PrimeroLos comandantes de ambos bandos no pueden atribuirse a los intelectuales ni a los portadores de los valores emancipatorios tradicionales de la revolución. Su nivel de educación es bajo, la mayoría de ellos recibieron diplomas de universidades regionales no prestigiosas. Entre ellos casi no hay representantes de profesiones creativas, son completamente diferentes de los líderes caucásicos descritos por Derlugyan. Una cuarta parte de los comandantes provienen de agencias de aplicación de la ley, aproximadamente la misma cantidad de ex pequeños empresarios entre ellos, e incluso menos empleados y funcionarios públicos.

En segundo lugar, entre los comandantes no hay personas con alto estatus material o social. La trayectoria y trayectoria de vida de la mayoría de ellos no fue muy exitosa. Sin embargo, para la formación y gestión del batallón se requieren habilidades sociales serias, talento, que los comandantes demostraron con éxito. Por lo tanto, los comandantes representan un tipo de contra-elite potencial de la sociedad ucraniana, que en otras condiciones sociopolíticas podría reclamar un estatus social más alto.

En tercer lugarCasi la mitad de los comandantes antes de los eventos 2014 del año tenían experiencia en actividades políticas o sociales. Pero la naturaleza de esta actividad es bastante específica. Los ejemplos más brillantes son: el ataman de Don Don Cossacks (Kozitsyn), el presidente de la organización urbana Krivoy Rog de los veteranos de las Fuerzas Aerotransportadas (Kolesnik), el presidente del consejo de la Federación de organizaciones de pacificadores de Ucrania (Gumenyuk), el líder regional de la Organización de los Nacionalistas de Ucrania (Kokhanovsky). Todos ellos son difíciles de atribuir a los activistas de derechos humanos, civiles o democráticos.

Como resultado, los comandantes de Ucrania y Novorossiysk no son, desde luego, el fondo social de la sociedad, sino también la clase media. En el mejor de los casos, esta es una coalición de la clase media baja con representantes de la clase baja. Hablando en términos de macrosociología, los comandantes son a su manera un grupo social talentoso, tal vez una contra élite potencial, que, al no haber encontrado su lugar en el sistema político actual, pudo aprovechar la ventana de oportunidad que se ha abierto y mejorar su estatus social.

Cosaco y veterano.

Los comandantes de batallones voluntarios y unidades de la milicia son un gran ejemplo de movilidad social de rayos. Sí, algunos de ellos murieron en la batalla, alguien murió como resultado de choques internos, alguien después de unos meses regresó a sus asuntos anteriores, pero alguien se convirtió en miembro del parlamento, ministro o incluso el jefe de la república no reconocida.

Es poco probable que los comandantes movieran los objetivos de la democratización y el logro de una mayor libertad, resistencia a la corrupción y el nepotismo. Probablemente vieron en la revolución la oportunidad de finalmente aplicar sus propias habilidades y saltar varios pasos en la jerarquía social. Por esto, los comandantes son similares a los representantes de la inteligencia soviética, quienes jugaron un papel clave en los eventos revolucionarios de los 1990.

Nuevo marginado. ¿Quién se convierte en el motor de la revolución en la CEI?
La ceremonia de apertura del monumento "Defendieron su patria" en honor a la milicia, que hace dos años defendió las ciudades de la LC. Foto: Taras Dudnik / TASS

La principal paradoja aquí es que, en las condiciones de la crisis, la sociedad civil en su sentido clásico (activistas de derechos humanos, activistas democráticos) y representantes de estructuras tradicionales más cerradas, organizaciones de veteranos, cosacos y nacionalistas, va a la vanguardia, en contra de lo esperado.

A principios de mayo, se abrió un monumento en Lugansk "Ellos defendieron su patria", que consta de cuatro figuras: un cosaco, un veterano de la guerra afgana, un joven miliciano y una mujer custodiada por ellos. Esta auto-presentación confirma una vez más este nuevo e inesperado retrato de un revolucionario.

La efectividad de estas organizaciones públicas cerradas en una crisis se explica por el hecho de que, para la movilización exitosa de un grupo, es necesario no confiar tanto entre todos sus miembros como activistas de vanguardia sólidos, seguido por la mayoría restante. Dentro del veterano u otras organizaciones públicas tradicionales se construye una estructura jerárquica clara, hay un núcleo cohesivo de líderes. Es más fácil para ellos ponerse de acuerdo sobre acciones colectivas y luego movilizar al resto del grupo para ellos.

El uso de tales grupos sociales, con bajos niveles de educación, ingresos, estatus social y, a menudo, un pasado semi-criminal, varias ventanas de oportunidades en el espacio postsoviético ya está más allá de los límites de la crisis ucraniana. El fenómeno de la campaña militar privada "Wagner", que opera en Siria, es un ejemplo vívido.

A juzgar por los datos disponibles, el retrato sociodemográfico de los líderes y combatientes del PMC de Wagner coincide con el retrato de los combatientes de Ucrania y Novorossiysk. A su manera, son personas con talento cuya carrera no se ha desarrollado de manera pacífica. Durante algún tiempo se encontraron en la periferia de la estratificación social, pero en una crisis encuentran nuevos usos para sí mismos. Lo que les sucederá cuando la guerra híbrida se convierta en un conflicto ardiente, y la necesidad del estado por ellos desaparezca, es una pregunta abierta y muy alarmante.

Rangos más amplios

La influencia de tales grupos sociales en el paisaje de los estados postsoviéticos continuará creciendo en el futuro. En la región, grave sobreproducción de fuerzas de seguridad. Al no encontrar un trabajo en su especialidad, están buscando formas alternativas, pero no siempre las encuentran con éxito. Por lo tanto, la cantidad de hombres jóvenes y de mediana edad frustrados que intentan encontrar un lugar bajo el sol, incluidas las acciones de riesgo durante una crisis, aumentará.

Incluso aquellos funcionarios de seguridad que trabajan en su especialidad están lejos de estar siempre satisfechos con su posición. La carrera de una persona que sirve es común, pero no muy prestigiosa. En una crisis de estado, esto puede dar lugar a un problema grave: en lugar de ser la columna vertebral del estado y el régimen, las personas de servicios aprovechan el momento para avanzar.

Para Rusia, este problema se ve reforzado por la última reforma del Ministerio del Interior, la reducción del Servicio Federal de Control de Drogas, el número de personal militar, etc., así como la atenuación gradual del conflicto en el sureste de Ucrania y el regreso de los combatientes desde allí. Al no entender cómo integrarse en una vida pacífica en el hogar, los excombatientes intentarán encontrar un uso alternativo para ellos mismos. El recién creado Movimiento Nacional Ruso es solo una de las posibles reencarnaciones.

Finalmente, un aumento en el número de estratos sociales insatisfechos y frustrados es una tendencia peculiar no solo de los países postsoviéticos, sino también del resto del mundo. La desigualdad puede distorsionar gravemente la estructura sociodemográfica de los países desarrollados y en desarrollo en las próximas décadas. La creciente brecha de propiedad y estado, la incertidumbre sobre el futuro del segmento inferior ampliado de la clase media puede causar más de una transformación revolucionaria.
autor:
Originador:
http://carnegie.ru/commentary/2016/06/09/ru-63776/j1oe
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. poquello
    poquello Junio ​​13 2016 18: 28
    + 18
    ¿Cuál es la revolución en el eneldo? esto es organizado la emoción de las masas y el golpe
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva Junio ​​13 2016 18: 36
      + 29
      El artículo es un análisis bastante serio sobre un tema muy difícil. Además, las señales de una situación revolucionaria, expresadas por V.I. Lenin hace 100 años ("El colapso de la Segunda Internacional, 1915) sigue siendo relevante, pero las fuerzas impulsoras de tales revoluciones también han sufrido pocos cambios. Todo es igual. Y todo esto puede estallar no solo en Ucrania.
      Y, de hecho, hay dos antídotos: el desarrollo económico estable y la ideología del país. De todos modos, los "activistas de derechos humanos" insatisfechos y remunerados siempre estarán allí, pero este ya es el campo de actividad de los órganos pertinentes.
      1. Altona
        Altona Junio ​​13 2016 19: 07
        + 11
        Cita: oficial de reserva
        Y, de hecho, hay dos antídotos: el desarrollo económico estable y la ideología del país. De todos modos, los "activistas de derechos humanos" insatisfechos y remunerados siempre estarán allí, pero este ya es el campo de actividad de los órganos pertinentes.

        ------------------
        Y en Rusia, las élites gobernantes están derribando con éxito el terreno bajo los pies del presidente en ejercicio, quien también es un liberal y aparentemente no puede contenerse de la inaccesibilidad de las tiendas Beryozka en la URSS, presionando innecesariamente el "modelo de mercado". Los oligarcas en funciones comandan colectivos de hasta 30 mil personas, creyendo que esta es la cúspide de la gestión. El mantenimiento de las plataformas de perforación y las tuberías ya no es necesario, el resto se arroja metódicamente a la "gente superflua" a medida que las fábricas soviéticas de construcción de maquinaria se desvanecen como irremediablemente obsoletas. Cualquier golpe requiere un potencial de protesta suficiente, que de nada sirve intentar cerrarlo. La tapa de la caldera todavía se romperá.
      2. Dart2027
        Dart2027 Junio ​​13 2016 20: 31
        +6
        Cita: oficial de reserva
        No solo hay signos de una situación revolucionaria

        Una señal de una situación revolucionaria es Nuland distribuyendo cookies. El resto ya es insignificante.
        1. Damm
          Damm Junio ​​13 2016 21: 47
          +9
          Nuland es un financista de la revolución. Ella y otros colchones no podrían haber hecho nada sin una élite corrupta, poder impotente y lumpen hambriento
          1. Dart2027
            Dart2027 Junio ​​13 2016 22: 20
            +1
            Cita: Damm
            Ella y otros colchones no podrían haber hecho nada sin una élite corrupta e impotente.

            Por supuesto, ninguna revolución es imposible sin la traición a los niveles más altos. Pero sin esto, difícilmente podría haberse comportado tan libremente.
      3. Homo
        Homo Junio ​​14 2016 00: 43
        +2
        Cita: oficial de reserva
        El artículo es un análisis bastante serio sobre un tema bastante complicado.

        ¿Es este un análisis serio? "Habiendo surgido espontáneamente, los batallones comenzaron a integrarse rápidamente en las estructuras estatales existentes ..." También dice que no se gastaron 5 lamas de vegetación en la organización y todo en donaciones de civiles.
    2. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 Junio ​​13 2016 18: 41
      + 12
      Cita: poquello
      ¿Cuál es la revolución en el eneldo? esto es organizado la emoción de las masas y el golpe

      Sobre la revolución, sí, aunque feroz y proclive sobre la revolución de gidnosti, y en el segundo, es un golpe militar organizado por EXTERIOR.
      1. Altona
        Altona Junio ​​13 2016 19: 10
        + 13
        Cita: Kos_kalinki9
        .a según el segundo, se trata de un golpe de estado militar EXTERIOR organizado.

        ------------------
        Organizado desde el exterior. Pero no se puede iniciar una revolución si el estrato de protesta de la sociedad no está preparado. Es decir, todavía necesita personas que confíen en la corrección de sus acciones. En parte, esas personas son "engendradas" por el poder mismo mediante su estúpida política asocial.
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 Junio ​​13 2016 19: 41
          +9
          [quote] Altona ([quote] [/ quotePero no puedes hacer una revolución,] [/ quote]
          Bueno, ¿sobre qué puedo discutir si consideras que un golpe militar en Ucrania es una revolución? [Cita] Una revolución es radical, radical, "revolucionaria", calidad profunda cambio, un salto en el desarrollo de la naturaleza, la sociedad o el conocimiento, junto abrir brecha con el estado anterior. [/ Quote]
          Algo de estos signos no se observa allí: una pandilla de políticos-comerciantes reemplazó a otra. En el fondo, la gente sufrió.
        2. Alexej
          Alexej Junio ​​13 2016 20: 31
          0
          Cita: Altona
          En parte, esas personas son "generadas" por las propias autoridades por sus estúpidas políticas antisociales.
          Sólo en parte. La mayor parte es creada por propaganda dirigida a crear una ilusión que permite a un simple taxista o cocinero afirmar con confianza y pensar que el proceso de gobernar el estado es simple y requiere una voluntad y un patriotismo elementales que el gobierno actual no tiene.
      2. ISSIDOR
        ISSIDOR Junio ​​13 2016 22: 04
        +3
        La Gran Revolución de Octubre tampoco está exenta, y la de Febrero también, por lo que si un número suficiente de personas apoya los eventos, el suelo era favorable para las influencias externas, por lo que cualquier revolución es un evento con un signo menos y el Maidan encaja en la definición de revolución.
        1. Cabo valera
          Cabo valera Junio ​​14 2016 00: 54
          +5
          Cita: ISIDOR
          Maidan encaja en la definición de revolución.

          Una revolución es un cambio en la formación social, por lo tanto, Maidan no es una revolución.
          Cita: ISIDOR
          por lo tanto, cualquier revolución es un evento con un signo menos

          Esta no es una declaración verdadera. En una perspectiva histórica, la revolución resuelve las contradicciones que se han acumulado en la sociedad y da un nuevo impulso al desarrollo de esta sociedad. Por lo tanto, no toda revolución es una revolución con un signo menos. Sin embargo, los chinos tienen razón: Dios no quiera que vivas en un momento de cambio.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt Junio ​​14 2016 01: 36
      +2
      ¿Es una revolución o una transformación? Los términos científicos clásicos son extraídos y "transformados" bajo su propia idea del desarrollo de la sociedad. ¿No es demasiado pequeño? Una revolución es, ante todo, un salto cualitativo en la evolución en el sentido literal del término. Y cuando el poder se transfiere de un grupo de la élite gobernante a otro, incluso mediante un golpe armado, sin cambiar la estructura de las relaciones sociales de manera radical, y sobre todo en relación con la propiedad de los medios de producción, entonces no se trata de una revolución, ya que nada ha cambiado esencialmente. Este es un apretón banal del Poder con el propósito de beneficio personal por parte de representantes individuales de la sociedad. Por eso se acuñó el término "clase media" para desdibujar la noción de explotación por parte de la clase dominante de la clase trabajadora (productores), que se esconde detrás de la falsa democracia y el liberalismo. Toda la historia de la evolución de la humanidad, a partir de la formación del Estado, se desarrolla en la lucha del pueblo contra sus explotadores por una justa distribución del producto de su actividad laboral producido por la sociedad.
    5. Simpsoniano
      Simpsoniano Junio ​​14 2016 02: 22
      +2
      revolución - golpe, de la palabra revólver (traducido)
      1. poquello
        poquello Junio ​​14 2016 14: 18
        0
        Cita: simpsoniano
        revolución - golpe, de la palabra revólver (traducido)

        pero, ¿cuáles serán las dos palabras: "solución revolucionaria"?
  2. svp67
    svp67 Junio ​​13 2016 18: 33
    +5
    Para Rusia, este problema se ve reforzado por la última reforma del Ministerio del Interior, la reducción del Servicio Federal de Control de Drogas, el número de personal militar, etc., así como la atenuación gradual del conflicto en el sureste de Ucrania y el regreso de los combatientes desde allí. Al no entender cómo integrarse en una vida pacífica en el hogar, los excombatientes intentarán encontrar un uso alternativo para ellos mismos. El recién creado Movimiento Nacional Ruso es solo una de las posibles reencarnaciones.
    El tema se ha trabajado durante mucho tiempo en Occidente. Para que este problema no crezca, basta con aprobar una ley sobre empresas armadas "privadas".
    Probablemente vieron en la revolución una oportunidad para finalmente aplicar sus propias habilidades y saltar varios pasos en la jerarquía social.
    Es divertido leer ... Allí la gente se fue a la muerte, como en un andamio, de hecho firmando su propia sentencia de muerte, ¿de qué tipo de "oportunidades" y "saltos" está hablando el autor? La vieja "élite" resultó no ser "élite" en absoluto, porque la mayoría de las veces tiene un color marrón y siempre huele mal. Y en tal situación, "solo una persona muy fuerte y de voluntad fuerte puede levantar la corona que está en el suelo y simplemente es pateada, temiendo levantarla".
    Todas estas "guerras encubiertas" por el poder comienzan más tarde, cuando la amenaza mortal pasa a un segundo plano.
  3. Andrey k
    Andrey k Junio ​​13 2016 18: 33
    + 10
    Nuevos marginados. ¿Quién se convierte en la fuerza impulsora de las revoluciones en la CEI ...
    Con la presentación de todo tipo de organizaciones sin fines de lucro que son succionadas por diversas "democracias" (a través de USAID, por ejemplo, o la "Fundación Soros"): "marginados" y "ofendidos" son profesiones bien pagadas, y de ninguna manera infringidas por el Estado o los "tiranos". ... negativas
  4. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 Junio ​​13 2016 18: 34
    +9
    El problema planteado en el artículo es realmente grave y requiere una actitud adecuada hacia sí mismo. Sin embargo, el estado ignora "a conciencia" la situación, tanto en el norte del Cáucaso como en el país en su conjunto, una disminución en los ingresos de la población, e incluso en el contexto de los informes de las autoridades de que "todo está bien" no conducirá a ninguna parte. Bueno, excepto por la creación de la Guardia Nacional. ¿En qué se diferenciará en última instancia de las tropas internas? hi
    1. svp67
      svp67 Junio ​​13 2016 18: 38
      +2
      Cita: Vladimir 1964
      ¿Qué es interesante, en última instancia, será diferente de las tropas internas?

      Al menos por el hecho de que su creación e impartiendo la función de realizar trabajo operativo, incitó a otros a trabajar, ya "bronceados"
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. avva2012
    avva2012 Junio ​​13 2016 18: 35
    +3
    "A menudo, ascensores sociales que funcionan mal en sociedades totalitarias".
    El hombre habló con honestidad sobre la democracia occidental. Los regímenes totalitarios más duros están ahí. Para la 1000a historia de Europa, su élite prácticamente no cambió. Entonces, ¿qué pasa con los "ascensores", quién diría.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Junio ​​14 2016 01: 52
      +3
      A lo largo de los mil años de historia de Europa, han cambiado tres formaciones: el sistema esclavo, el feudal y el capitalista. Pero solo en Rusia (URSS) se construyó un estado social sin una clase de explotadores. Y solo gracias a esto, las transformaciones sociales comenzaron en Europa, como la reducción de la jornada laboral, el derecho al trabajo y al descanso, la educación escolar gratuita, etc. Y, en muchos sentidos, esto evitó que Europa sufriera agitaciones revolucionarias.
      1. poquello
        poquello Junio ​​14 2016 15: 32
        0
        Cita: Siberalt
        Pero solo en Rusia (URSS) se construyó un estado social sin una clase de explotadores. Y solo por esto en Europa comenzaron las transformaciones sociales, como horario de trabajo reducido, el derecho al trabajo y al descanso, educación escolar masiva gratuita, etc.

        y la tendencia global general no es? Estados Unidos 1884, Australia 1900 y en la República de Ingushetia desde 1897, las horas de trabajo han disminuido constantemente
  6. poquello
    poquello Junio ​​13 2016 18: 42
    +4
    Es poco probable que los comandantes hayan movido los objetivos de la democratización y ganen una mayor libertad, resistencia a la corrupción y al nepotismo. Probablemente vieron en la revolución la oportunidad de finalmente aplicar sus propias habilidades y saltar varios pasos en la jerarquía social.

    ¿Quién está allí que vio xs en la revolución, pero decir que el motivo principal es criarse de un ser querido es una especie de tontería?
    1. jurásico
      jurásico Junio ​​13 2016 19: 24
      +9
      Cita: poquello
      el motivo principal es criarse como un ser querido; esto es una especie de tontería.
      Estoy de acuerdo con usted, la pregunta era simplemente la supervivencia. No antes de la revolución en Donetsk y Lugansk. Nadie derrocó a nadie del trono, ni derrocó ni siquiera a esta junta. ¿De qué tipo de revolución en Ucrania podemos hablar si, por un lado, la camarilla oligárquica y parte del establecimiento militar del país usurparon el poder al desplazar a un gobierno legítimo sin dejar las otras opciones al margen de tomar las armas y defender el derecho a la vida? Las revoluciones surgen de las contradicciones de clase.
  7. avva2012
    avva2012 Junio ​​13 2016 18: 46
    +9
    El artículo es como un pastel de capas. ¿No está claro por qué la milicia y la revolución? La gente está defendiendo sus hogares, no luchando contra la formación. ¿Qué tienen que ver el PS y la revolución con eso? Los animales son criados conscientemente por las estructuras apropiadas del exterior. Acerca de la "guerra en el Cáucaso", esta es generalmente una tendencia liberal. Hubo una revuelta armada, preparada y apoyada por las mismas estructuras que la ucraniana.
    Anti-Soviet y Russophobia, y no se obtiene un artículo. Pastel con carne humana.
  8. 31rus2
    31rus2 Junio ​​13 2016 18: 50
    +6
    Queridos autores, gracias por el artículo, les pedí mucho tiempo. No estoy de acuerdo con muchas cosas, por ejemplo, con la opinión de los estadounidenses, desde su posición esto puede ser cierto, pero ¿por qué decidieron usted y ellos que la fuerza motriz es la clase media y la sociedad en general? el Maidan no estaría completo. Otro error es mezclar los acontecimientos en el Cáucaso y Ucrania, e incluso revoluciones de color en otros países. Aquí, cada caso debe considerarse por separado y por su fuerza motriz y el apoyo externo, el factor religioso también es importante. Luego tomas a los comandantes como un ejemplo, el mismo tema controvertido, aunque solo sea porque fueron ordenados o actuaron de acuerdo con la voluntad de los mismos políticos, y los políticos mismos no fueron libres de tomar decisiones. Otro punto interesante, incluso en la esencia de los conflictos, los autores pusieron una imagen psicológica (imágenes ) de los individuos (sin ellos), pero la motivación (para algo de dinero, para la libertad de otros, para el crecimiento social de otros, etc.) se examina superficialmente. No pretendo decir la verdad, solo pensamientos en voz alta
  9. PKK
    PKK Junio ​​13 2016 18: 56
    hasta el 10
    El autor estaba complacido, entendió claramente el tema que flotaba en el aire. La respuesta a esta pregunta se encuentra en otra área paralela. Aquí la persona se cayó de algún tipo de proceso. Solo quedaba uno. Y aquí hay un punto importante. Si una persona comienza a tener sed, beber, secar su cerebro y cerrarse de Dios y luego, por supuesto, las acusaciones de poder, sociedad, que mueren de hambre y engordan. El resultado es la degradación y la muerte.
    Otra opción: una persona comienza a ayunar, pasar hambre, meditar, rezar, abrirse al Universo y a Dios, mejorar su salud, y aquí se le ocurren muchas ideas útiles, de repente es contratado, dado o aumentado su pensión. Necesita morir de hambre para secar solo 11 días y usted Joven de nuevo.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​13 2016 18: 56
    +8
    El artículo es controvertido. Pero los autores argumentaron el punto de vista, las estadísticas, sin embargo, no condujeron, pero no tenemos una revista científica ... La opción de "canalizar" esta energía en la dirección correcta es la ley de PMC. Lo que en Rusia llevará mucho tiempo y es poco probable que sea aceptado. En Rusia, la presencia de tales PMC es peligrosa porque una gran cantidad de dinero no contabilizado deambula por el país, por lo que estos PMC podrían ser contratados para Dios sabe con qué fines (imagine las capacidades financieras del mismo Khodorkovsky). El tema de los ascensores sociales es un tema clave en el desarrollo de cualquier sociedad.
  11. UVB
    UVB Junio ​​13 2016 18: 58
    +5
    Y este es el mismo monumento desde atrás. En el fondo hay un edificio de apartamentos con rastros de golpes, este lado de la casa casi no se vio afectado, todo lo contrario en las brechas. / clickable /
  12. akudr48
    akudr48 Junio ​​13 2016 18: 58
    0
    El significado de la publicación no es muy claro, aunque solo sea algo sobre el apoyo del régimen, sus unidades de seguridad.

    Los autores están preocupados por la lealtad de las personas de servicio que en lugar de ser la columna vertebral del estado y el régimen, las personas de servicio aprovechan el momento para avanzar, es decir, cambiarán al otro lado, en lugar de proteger al Friedman, Abramovich y otros Deripassa hasta la última gota de sangre.

    Si es así, entonces uno solo debería alegrarse por el sentido común restante en la parte posterior del régimen, que los autores del artículo dotan de sirvientes. Es cierto que es poco probable que crucen al otro lado de las barricadas por el simple hecho de una carrera.

    Los autores, por así decirlo, señalan a sus superiores que el problema de la caída de la lealtad y la confiabilidad de las estructuras de seguridad se exacerba, lo que la última reforma del Ministerio del Interior, la reducción del Servicio Federal de Control de Drogas, la cantidad de personal militar, etc., así como la atenuación gradual del conflicto en el sureste de Ucrania y el regreso de los combatientes desde allí. Es decir, deja de cortar a los guardias, cuida la cantidad de órganos y prepárate para la lucha contra la gente del Donbass. Experimentando, entonces los autores están por el poder, preocupados por el futuro del régimen ...

    Dado que la publicación no dice nada sobre los motivos para reclutar futuros oponentes del régimen y sobre su disposición a ir a las barricadas, solo podemos suponer que no hay nada que adivinar, habrá motivos y disposición, la gente se reunirá, escogerá el pavimento (hasta que Sobyanin reemplazado en un azulejo) un adoquín es un instrumento del proletariado, y se irá y se irá, y aquí se unirá a las personas y los órganos para cambiar el régimen, por lo que no hay nada de qué preocuparse, todo será, dar solo un término ...

    Extraña publicación.
  13. EvgNik
    EvgNik Junio ​​13 2016 18: 59
    +2
    ¿Quiénes eran estas personas y cuáles eran sus objetivos?

    En mi opinión, la pregunta contiene la respuesta.
    1. FANTASMA
      FANTASMA Junio ​​14 2016 02: 14
      +1
      ¿Por qué inventar algo cuando todo ya ha sido inventado? Todo lo demás es solo una retirada del tema de la revolución.
      ... desde el punto de vista del método dialéctico, evolución y revolución,
      Los cambios cuantitativos y cualitativos son dos formas necesarias de uno
      y el mismo movimiento.
      ("¿Anarquismo o socialismo?" V.1, p. 309.)

      Una revolución no puede satisfacer a todos y a todo. Ella es siempre un extremo
      Satisface a las masas trabajadoras, con el otro extremo vence a enemigos secretos y obvios.
      de estas masas.
      Por lo tanto, debemos elegir: ya sea junto con los trabajadores y los campesinos pobres
      para la revolución, o junto con capitalistas y terratenientes contra la revolución.
      ("Sobre el Gobierno Provisional" v.3 p.42.)
      I.V. Stalin.
  14. borrado
    borrado Junio ​​13 2016 19: 01
    +4
    Bueno, ¡aquí hay un intento de análisis del sistema! ¡Al final! Por otra parte, con el ejemplo de hoy. Por cierto, deberían tratar con dicho análisis en el FSB (o tal vez lo hacen).
    Estado social, actividad social, campo de actividad, educación, grupo de participación: el resultado: un lugar en la nueva estructura y perspectivas de desarrollo, o la falta de ella y las consecuencias de la misma. Todo es logico.
    Aficionados al fútbol olvidados y los que están en "cerca del fútbol". Ya se han mostrado en Ucrania. En parte lo tenemos después del asesinato de un fan del Spartak en Moscú. Los representantes de los delincuentes no se tienen en cuenta, pero no siempre se convierten en otro en su propio entorno. No en el análisis de grupos deportivos. Pero todavía no son visibles por ningún lado, aunque su actividad no está lejos, como una de las fuerzas de apoyo. Los atletas son parte de una estructura étnica o criminal, o generalmente están al margen.
    Pero el área principal del problema son los gerentes, los funcionarios. Su impotencia en términos de trabajo, incapacidad y falta de voluntad para hacer su trabajo conducen a muchos problemas en todos los grupos anteriores. Donde era posible hacer solo el desempeño normal de los deberes directos, hay un sabotaje oculto y abierto y una saliva abierta.
    Como resultado, tenemos manifestaciones espontáneas, que, como lo demuestra el Maidan, son rápidamente lideradas por especialistas "de allí". Como resultado, sangre, caos y otro "agujero negro" en el borde de Rusia. Pero también puede surgir dentro del país.
    Y da miedo ...
  15. Atlant-1164
    Atlant-1164 Junio ​​13 2016 19: 02
    +2
    amerikosy fue al banco ... El único objetivo es desestabilizar el orden en todas nuestras repúblicas vecinas ... en aguas turbias siempre es más fácil pescar algo.
  16. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​13 2016 19: 10
    +3
    Lo leí y no lo entendí. Estamos asustados, advertidos o nos encontramos con insolentes. ¿Quién es el Strelkov actual para Rusia? ¿De qué tipo de disminución en la actividad de combate en el sureste están hablando los autores? ¿Qué tiene el concepto de Ucrania para la CEI, en general sin sentido!
    Un artículo con pseudoanálisis claramente descabellado. No está claro por qué apareció en VO. Menos.
  17. samarin1969
    samarin1969 Junio ​​13 2016 19: 10
    +7
    Una revolución es cuando las desgracias de las naciones son más fuertes que el miedo a perder vidas y propiedades; cuando no hay reformas esperadas; cuando la élite absurda su egoísmo; + política exterior sin gloria.

    A la cabeza de la "revolución de Maidan" estaba la burlona "juventud dorada" y la misma "élite". A ellos se unieron los no muertos del oeste de Ucrania. Todo tipo de Füle, Bilda, Solana, Dali y Radoslava "santificaron" la anarquía y prometieron miles de millones de inversiones ... Esto es una Guerra Civil, no una revolución.
  18. verbo
    verbo Junio ​​13 2016 19: 10
    +2
    Bueno, sí, bueno, sí ... Si se trata de Mikhail Komin, un politólogo de Novaya Gazeta, y Andrei Shcherbak, que se graduó de la Escuela Superior de Economía y trabaja como profesor asociado, un "politólogo", todo está claro. no a la altura de los "investigados". Escupir y moler.
  19. Iskander Sh
    Iskander Sh Junio ​​13 2016 19: 17
    +2
    Para Rusia, este problema se ve reforzado por la reciente reforma del Ministerio del Interior, la reducción del Servicio Federal de Control de Drogas y la cantidad de personal militar.


    El problema no se ve reforzado por la reforma y la reducción, sino por la falta de oportunidades. Aunque esto es nuevamente extraño en Rusia, hay una gran escasez de trabajadores, en el futuro cercano también habrá saludos demográficos de los años 90.
  20. avia1991
    avia1991 Junio ​​13 2016 19: 22
    +5
    Es poco probable que los comandantes hayan movido los objetivos de la democratización y ganen una mayor libertad, resistencia a la corrupción y al nepotismo. Probablemente vieron en la revolución la oportunidad de finalmente aplicar sus propias habilidades y saltar varios pasos en la jerarquía social.
    ¡Chicos, NO JUZGUEN SOLO A LAS PERSONAS! ¿Quién te crees que eres - "elite"?
    En general, intuitivamente, el artículo provocó rechazo. ¡Tales "teóricos" de sillón están sentados y redactando profundas conclusiones! Información extraída de varias fuentes, sí, en su mayor parte es correcta. Pero su propia percepción de la imagen, las conclusiones ... se aleja. negativas
  21. Berkut24
    Berkut24 Junio ​​13 2016 20: 26
    -1
    Leí el artículo y me recordó algo. Oh, sí, una conferencia similar que escuché en 2002 antes de las elecciones a la Duma Estatal. Y las circunstancias fueron las siguientes: yo era el jefe de la sede electoral de la Unión de Fuerzas de Derecha en 6 circunscripciones, y la conferencia la dieron "camaradas" del NDI, bueno, sí, la que parece ser una institución independiente promotora de la democracia en el mundo. Luego escuché muchas cosas interesantes y útiles, después de las cuales no estuve de acuerdo con los chicos de Chubais.
    Entonces sobre el artículo / conferencia. De hecho, no enumera las causas de la revolución, sino los mecanismos que pueden utilizarse para desestabilizar la sociedad. Esta es una teoría pura que no tiene relación personal con la CEI o el Medio Oriente. El hecho es que las razones expresadas del descontento de la población son características de cualquier país, cualquier sistema y cualquier región. En todas partes hay quienes no pudieron lograr en la vida lo que soñaron de colegial. El comunismo no es suficiente para todos en todas partes. Y en todas partes hay quienes personalmente carecieron de democracia o quienes "no fueron apreciados".
    Por lo tanto, el potencial revolucionario se puede desenterrar en cualquier país, incluidos los Estados Unidos y Europa. La pregunta es quién lo necesita y quién está dispuesto a pagarlo.
    Y lo ultimo. Como muestra la práctica, hay países con memoria histórica que ya han sido socavados por esto varias veces, y Rusia es uno de ellos. Por tanto, somos como un hueso en la garganta de los teóricos de la revolución, pues en este lugar fracasa su teoría "científica". Por nuestra experiencia dice que:
    1) Si ocurre una revolución, entonces no tiene tanta fuerza impulsora como un generoso cliente y comprador de esta fuerza
    2) La revolución de los problemas de la población enumerada en el artículo aún no se ha resuelto, pero crea nuevos problemas en tal cantidad que tomará muchos años más desenredarlos.

    Y sí, gracias a la esquiza ucraniana por recordar estos postulados. Los "pantanos" ahora están tristes. Sus patrocinadores también lo hacen.
  22. guardiamarina
    guardiamarina Junio ​​13 2016 20: 36
    +6
    Tenía 12 empresas en Ucrania (6GU del Ministerio de Industria de Radio de la URSS), que empleaban a más de 120 mil especialistas. Constantemente informaba sobre la situación en las empresas (especialmente en Lviv) al Departamento de Defensa del Comité Central del PCUS. Los líderes políticos del país simplemente se equivocaron. Desarrollamos producción y ciencia.
    Publiqué un artículo sobre esto en "VO" "El precio de la traición o la incompetencia". Tengo el honor.
    1. Berkut24
      Berkut24 Junio ​​13 2016 22: 59
      +3
      Nadie "se perdió" la situación. Es mas fácil. Mire con cuidado: a la cabeza de todo el colapso de la URSS fueron los primeros secretarios de los comités regionales del partido de las repúblicas. Y ellos, en su mayor parte, se convirtieron en presidentes de sus países recién nacidos. No parpadearon, estaban creando el recurso que se suponía que los conduciría al poder, porque parecían liberadores de la "ocupación soviética". Entonces, irónicamente, sus informes terminaron en la mesa de aquellos funcionarios que fueron los beneficiarios finales del colapso del país. Y resulta que usted mismo fue uno de los valiosos informantes de cómo Ucrania está lista para la secesión.
  23. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​13 2016 20: 43
    0
    Cita: MBDA

    Si no comprende, esto no significa que debe incluir la agresión en cosas incomprensibles. Es necesario comprender la esencia del problema.

    Primero, ¿de qué tipo de agresión estamos hablando?
    En segundo lugar, ¿de qué se trata en el artículo que hay mucha "gente mala" en el país? Les aseguro que el 0,01% de ellos se conocen de vista. No habrá repetición de un lío, como en Ucrania, pero gente así siempre ha estado y siempre está, muchos más listos ya están detrás del cordón y están salpicando saliva desde allí, y aquí hay espuma.
  24. Lukke
    Lukke Junio ​​13 2016 21: 06
    +1
    Es poco probable que los comandantes movieran los objetivos de la democratización y el logro de una mayor libertad, resistencia a la corrupción y el nepotismo. Probablemente vieron en la revolución la oportunidad de finalmente aplicar sus propias habilidades y saltar varios pasos en la jerarquía social. Por esto, los comandantes son similares a los representantes de la inteligencia soviética, quienes jugaron un papel clave en los eventos revolucionarios de los 1990.
    Estoy absolutamente en desacuerdo. Siguiendo este postulado, resulta que todos los "comandantes revolucionarios" carecen de arribistas ideológicos, y diré que sin una idea, simplemente no optan por las ametralladoras por una "silla", lo que está en juego es diferente. Y segundo: la mayoría de los "comandantes revolucionarios" simplemente despiertan sus talentos durante la lucha, y no como el autor - trabajaba como mecánico en una fábrica con las habilidades de un boina verde - un comandante de un grupo para organizar un movimiento insurreccional, aquí de nuevo - ¡una revolución! y es tan hábil a la vez en las "reinas". También en el caso de los cosacos, la rutina es continua: el autor generalmente no sabe nada sobre los cosacos y sus fundaciones.
    En mi opinión, esta declaración se aplica a las unidades, pero en ningún caso es una regularidad.
  25. Signore Tomate
    Signore Tomate Junio ​​13 2016 21: 58
    0
    La paradoja principal aquí es que en una crisis, contrariamente a las expectativas, no se trata de la sociedad civil en su sentido clásico: activistas de derechos humanos, activistas democráticos, ...



    Bueno, solo boo-ha-ha!

    ... activistas de derechos humanos, activistas democráticos, ...


    Es decir, todas las heces lashintellgent.

    Alguien, dé un ejemplo de algún tipo de "revolución" que se hubiera dirigido y funcionado con éxito durante un período de tiempo más o menos largo. PD: Sin mencionar que Lenin es otra historia.
  26. Signore Tomate
    Signore Tomate Junio ​​13 2016 22: 13
    +3
    Siéntese vshivoinchilikhenty y discuta "Bueno, ¿por qué nadie nos lleva a liderar una revolución?" Náusea.
  27. malo
    malo Junio ​​13 2016 22: 44
    +2
    ... mal ... y a juzgar por el dúo colectivo ... dos, a juzgar por la sílaba del ensayo, las unidades civiles que no se dieron cuenta en ninguna parte ... y ¿defienden sus principios débilmente con armas? no ... es mejor grabar un artículo pomposo con un análisis propio ... cuando comencé a leer Recordé conferencias sobre economía política en el ejército de la URSS ... la presentación es casi similar pero más aficionada ... razonando desde un estilo puramente liberal ...
    1. kon125
      kon125 Junio ​​13 2016 23: 30
      0
      Además, cien. De hecho, tonterías podridas. Estoy molesto ahora, pero el autor no está en el tema de ninguna manera. En el jardín de saúco, pero deje que los expertos descubran de dónde es el tío del autor y de quién es sobrino. La persona usa la audiencia para no estar al tanto de lo que está sucediendo en Sureste. No sé qué está sucediendo en las organizaciones de veteranos de la Federación de Rusia.
      Los cosacos de Rusia, la Hermandad de combate y la Unión de paracaidistas rusos, son las principales organizaciones de veteranos, apoyan al Comandante en jefe supremo. Así es como te guste o no, un hecho médico. Por una simple razón. Tenemos familias en Rusia. Niños. En realidad vivimos aquí. No comenzaremos una revolución. Hubo intentos. Cuando salimos contra Serdyukov a Poklonnaya, fuimos arrastrados por la manga, somos una organización religiosa que abiertamente alzó nuestra voz contra el fabricante de muebles, todavía tenemos hipo ... Pero nuestros comandantes se volvieron hacia nosotros. Héroe general de Rusia Shamanov.
      Comandante de las Fuerzas Aerotransportadas Excomandantes de las Fuerzas Aerotransportadas Shpak Georgy Ivanovich, Kolmakov Alexander Petrovich.
      Y aunque estábamos muy enojados con Serdyukov, tomamos una decisión formulada por el ex jefe de inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas Popovskikh, a saber: "Rusia ha agotado el límite de las revoluciones".
      La conversación ha terminado. Simultáneamente después de que estalló la guerra contra Rusia. Y lo entendemos precisamente como una guerra, y los veteranos del servicio militar aquí están de acuerdo conmigo.
      Se ha tomado una posición inequívoca para apoyar en todo Rusia, su Comandante en Jefe Supremo Putin. Pase lo que pase.
    2. sa-ag
      sa-ag Junio ​​14 2016 07: 03
      0
      Cita: mal
      .a defender débilmente sus principios con armas? no ... es mejor grabar un artículo de alto perfil con un análisis propio ...

      Pero primero debe formular los principios, esta no es una tarea fácil: la generación de la idea de comunidad, defienden los principios en la cabeza de las personas, toman las armas cuando comienza una confrontación abierta con aquellos que no están de acuerdo
  28. atamankko
    atamankko Junio ​​13 2016 23: 04
    +2
    El artículo no le gustó, una especie de barro.
  29. kit_bellew
    kit_bellew Junio ​​13 2016 23: 11
    +2
    En el buen sentido, es útil publicar dos o tres de estos artículos por semana en el sitio. En primer lugar, es divertido leer demoshizoidny sin sentido:
    Cita: articulo
    sociedad civil - defensores de derechos humanos, activistas democráticos

    Cita: articulo
    La clase media es el motor tradicional de la revolución.

    Cita: articulo
    A principios de mayo, en Lugansk, se dio a conocer un monumento "Ellos defendieron la patria", cuya composición incluye cuatro figuras: un cosaco, un veterano de la guerra afgana, una joven milicia y una mujer protegida por ellos. Esta auto-presentación una vez más confirma esta nueva, inesperado Retrato de un revolucionario.

    Mi selección wassat
    El pasaje sobre científicos culturales del nivel 80 quedó especialmente impresionado:
    Cita: articulo
    Por lo tanto, entre los separatistas chechenos vemos al poeta Zelimkhan Yandarbiyev y al actor del teatro dramático Grozny Akhmed Zakayev. El escultor modernista Tengiz Kitovani y la crítica de cine Jaba Ioseliani depusieron pronto al depurador Zviad Gamsakhurdia, quien se convirtió en presidente de Georgia, y esta lista puede continuar durante mucho tiempo.

    Bueno, y en segundo lugar, no pueden sino alegrarse por los comentarios del lector:
    Cita: Stock oficial
    signos de una situación revolucionaria expresados ​​por V.I. Lenin hace 100 años ("El colapso de la Segunda Internacional, 1915) todavía son relevantes

    Disculpe, ¿de qué signos está hablando? ¿Qué no pueden los mejores, pero las clases bajas no quieren? ¡Decir ah! Qué situación era: arriba podría vivir de la manera antigua, solo de una manera nueva, pagaron más; Bueno, las clases bajas como era x ... y se deja el tambor;
    Cita: MBDA
    Después de que aparezcan aquellos que son menospreciados por el estado, entonces se les puede "pagar bien" y no crear un ejército pagado desde cero.

    Bueno, sí, por supuesto, muchas de las filas más altas del Imperio ruso, exigiendo la abdicación de Nicolás II, fueron infringidas por completo en el estado. ¡Oh si! ¡Probablemente era la clase media! ¡La fuerza impulsora de todas las revoluciones! wassat
    No es que apruebe a Nicolás II como un soberano inteligente y aún más como un comandante, sino lo que hicieron los señores generales en febrero de 1917 (todo como ratas traseras), frenando disturbios en Petrogrado, Kronshtadt, etc. - Esta es una violación directa del juramento y la traición. Y esto es en un momento en que la situación en los frentes de la Primera Guerra Mundial ya era más de seis meses como roto a nuestro favor. Tener google y google.
    En Ucrania, no hubo revolución. Como la oligarquía de la muestra antigua estaba allí, permaneció. Y sobre la sociedad civil en la persona de ganjuberserkov Creo que callaré a los defensores de los derechos humanos hi
  30. kit_bellew
    kit_bellew Junio ​​13 2016 23: 31
    0
    En general, el artículo se entrega feroz y frenéticamente. ¡Chicos, escriban más! Es una lástima que sea imposible dar una calificación de "dos por conocimiento, más por diligencia" wassat
    1. kon125
      kon125 Junio ​​13 2016 23: 54
      -2
      .que se trata de algún tipo de tendencia, constantemente aparecen artículos en el sitio, no sobre temas militares, sino algunas carreras que buscan a tientas líneas de división.
      En relación con el rojo y el blanco, a nivel nacional, etc.
      Y sobre una base social.
      Sí, deje que los expertos que se sientan aquí desde no militares, adyacentes, por así decirlo, las estructuras hablen y expliquen dónde buscar a los manifestantes.
      - 1Instigadores e ideólogos. todas las rayas. Ofendido. En un sentido amplio. Políticas fallidas.
      Empresarios criminales jubilados.
      Nazis, paganos, adherentes a los cultos antisistémicos.
      racistas
      Otra capa interesante es la comunidad de operadores de valores, especuladores de acciones.
      Aquí hay un medio nutritivo. Tienen información y contactos en los EE. UU., Asisten a capacitaciones allí, organizan seminarios regularmente, levantaremos frenesí ante cualquier crisis. Información privilegiada y consejos, en los EE. UU. Tienen colonias allí, como diría Zheglov. Viven en Rusia, apartamentos en Londres, aquí están el grupo que inicia la revolución.
      Justifíquese, como dicen en comunidades conocidas.
      ¿Qué es la revolución? Esto es devastación, caos, pérdida de propiedad. ¿Quién es valiente?
      Quienes lo tienen en el lugar donde se lleva a cabo no tienen valores materiales. Agregamos dos y dos.
      El caos en Rusia solo tiene dos beneficiarios: capital fuera de Rusia, corporaciones internacionales.
      Y los especuladores de acciones en su interior, no tienen nada material, pueden concentrar rápidamente sus fondos y, en caso de caos, pueden comprar una parte de la Patria a bajo precio ... este es el ABC, esta es su inversión directa, desde la antigüedad todos los asaltantes han sido acreditados por prestamistas ... En ese momento cómo la población indígena perderá mucho.
      Los tecnólogos políticos expertos que darán dinero a las asociaciones nazis y pseudo patrióticas informales se convertirán en herramientas y guías para los financieros.
  31. Borus017
    Borus017 Junio ​​13 2016 23: 43
    0
    Gracias a los autores, se ha planteado un tema importante. Artículo más: como un breve fragmento "sobre el tema". Por supuesto, en realidad hay muchos más factores de trabajo. Los siloviki, en mi opinión, fueron arrastrados en vano. Considere la guerra de Maidan y DPR / LPR - Ucrania y lineal transferirse a la Federación de Rusia es un error.
    1. kit_bellew
      kit_bellew Junio ​​14 2016 00: 09
      0
      Cita: Vladimir 1964
      El problema planteado en el artículo es realmente grave y requiere una actitud correspondiente.

      Cita: 31rus2
      Estimados autores, gracias por el artículo, hace mucho que se lo pregunta.

      Cita: PKK
      El autor se mostró satisfecho, reveló claramente el tema que flotaba en el aire.

      Cita: Borus01
      Gracias a los autores, se ha planteado un tema importante.

      Equipo caro, el sábado, casi llorando,
      Toda la casa de Kanatchikov a la TV fue rasgada,
      En lugar de comer, lavar, hurgar y olvidar,
      Todo el loco hospital se reunió en la pantalla.
      Cita: carne de res Tannen
      Ale, McFly! ¿Hay alguien en casa?

      Desde el punto de vista de la erudición banal, se ha planteado un tema incondicionalmente importante. Pero que tema?
      Cita: articulo
      Contrariamente a lo esperado, la crisis no está llevando a la sociedad civil: activistas de derechos humanos, activistas democráticos, sino representantes de estructuras tradicionales y más cerradas: organizaciones de veteranos, cosacos y nacionalistas.

      Este es el tema principal del artículo. En lugar de Herzen, Ogarev, Chernyshevsky y otros como ellos ... de repente Bakunin, Vera Zasulich, Alexander Ulyanov y el infierno sabe quién más. ¡La mente es incomprensible!
      Cotización: +100500
      ¿Cómo puede ser esto? !!
      Espero sinceramente que las personas cuyas citas he citado más arriba sean solo grafómanos a quienes no les importa si pueden escribir, pero por qué y sobre qué tema, esta es la décima cosa. Porque de lo contrario resulta que ellos no aprendieron historia, o provocadores.
      PD: Por cierto, ¿por qué Grant Civil y LGBTrace no están clasificados entre la sociedad civil?
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. kon125
    kon125 Junio ​​14 2016 00: 33
    -2
    De hecho, el portal de Military Review está cambiando ...
  34. Pavel Koltunov
    Pavel Koltunov Junio ​​14 2016 01: 32
    -2
    Cita: kon125
    . "Rusia ha agotado el límite de las revoluciones".


    Los generales dijeron ... Bueno, bueno, ¿qué te parece? O un guerrero piensa mal, hola generales. Por cierto, en la revolución de la 17a y guerra civil, los soldados (con generales) del ejército zarista voluntariamente pasaron al lado del Ejército Rojo de los Trabajadores y Campesinos = voluntarios.
    La "transformación" del capitalismo en socialismo ocurre a través de la revolución y nada más. Los autores intentaron considerar las fuerzas impulsoras, incluidos los generales, de la futura revolución en la CEI.
  35. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​14 2016 07: 26
    0
    No es necesario tomar tales publicaciones de manera inequívoca, pero este es definitivamente un artículo que advierte a quienes están en el poder, no entierren a sus muchachos en su búsqueda para llenar sus bolsillos, hagan al menos algo para el país y para las personas, las personas no necesitan informes ni bellas imágenes. El número de tiendas y centros comerciales está creciendo, y el número de empresas existentes está disminuyendo. Desde los Urales hasta el Lejano Oriente no hay ningún lugar ni nadie en quien trabajar. Dios no permita que la situación explote, el Donbass parecerá flores en el jardín, y eso es todo, kirdyk. Nadie reunirá al país, ni Dios, ni el rey ni el héroe. Guau, incluso la Internacional misma fue recordada.
    Así que piensen, gobernantes, no pueden permitir tal estratificación de la sociedad, de lo contrario la enterrarán con sus bolsillos.