Crimea finalmente se fue de Ucrania. Esto ya lo reconocen abiertamente los políticos occidentales.
Durante mucho tiempo no ha sido ningún secreto que las nuevas autoridades ucranianas se rodean de políticos visitantes, marcados por la prensa de la agresiva rusofobia. La mejor confirmación de esto es el desembarco de simpatizantes de los deshonrados Saakashvili que fueron expulsados de Georgia, que se mudaron a Ucrania junto con el ex presidente retirado. A fines de mayo, el ex secretario general de la OTAN, Andrés Fogh Rasmussen, vino a esta empresa. El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, lo llevó al puesto de asesores no relacionados con el personal.
Cómo Rasmussen entristeció a las autoridades ucranianas
Con este personaje está conectado mucha intriga en relación con Rusia y sus líderes. Por ejemplo, cuando fue primer ministro de Dinamarca, Rasmussen se distinguió por dar a conocer el contenido de las conversaciones cerradas con el presidente ruso Putin. Sucedió en 2002 año. Dinamarca entonces presidió la Unión Europea.
Mucho más tarde, durante una de sus líneas directas, Vladimir Putin contó sobre este incidente: “(Rasmussen) me preguntó sobre esta reunión, no fue planeado. Estuve de acuerdo, nos conocimos, conversamos; resulta que él llevó una grabadora, grabó nuestra conversación en secreto y la publicó en la prensa. No podía creer mis oídos y mis ojos ”.
Este episodio solo es suficiente para convertirse en el mejor amigo del nuevo gobierno ucraniano. Pero, si agregamos la retórica anti-rusa de Rasmussen como Secretario General de la OTAN, el danés estará completamente fuera de competencia en el casting de asesores de Kiev.
La propuesta del presidente Poroshenko complació y entusiasmó a Rasmussen, quien fue despedido. En su Twitter, escribió: "Haré todo lo posible para fortalecer la seguridad, las reformas económicas y fortalecer los lazos con la UE".
Habiendo echado un vistazo en Kiev y decidiendo quién pagará por su "asesoramiento independiente", Andrés Fogh Rasmussen hizo una declaración que desalentó a las autoridades ucranianas: "El regreso de Crimea debe permanecer en la agenda de Ucrania, pero no debe ser una prioridad urgente".
Al explicar su revelación, Rasmussen notó que Occidente abandona su objetivo de devolver Crimea, pero la perspectiva de lograr este objetivo es muy lejana. "Como nunca hemos reconocido la adhesión ilegal de los tres países bálticos a la Unión Soviética: Estonia, Letonia y Lituania, nunca reconoceremos la adhesión ilegal de Crimea a Rusia", subrayó el ex Secretario General de la OTAN y marcó "nosotros" la opinión general de los políticos occidentales.
Según Rasmussen, las prioridades inmediatas para la Ucrania de hoy deberían ser las reformas y la plena implementación de los acuerdos de Minsk. Esta no es la posición personal del nuevo asesor del presidente de Ucrania. Los colegas estadounidenses del político danés ya están hablando de la "implementación de los acuerdos de Minsk en Ucrania incluso antes de que finalice el mandato de la actual administración del presidente Barack Obama".
Acerca de este último jueves, dijo la asesora de seguridad nacional de la presidenta estadounidense Susan Rice. "Tenemos razones para creer esto. Y esperamos que haya suficiente tiempo y oportunidad para una solución ", dijo Rice en una entrevista con el Washington Post y agregó la aclaración habitual a Washington:" si los rusos muestran suficiente voluntad política ".
Esta reserva de arroz engañó a unos pocos. La implementación de Minsk-2 depende, en primer lugar, de las autoridades de Kiev, que el nuevo asesor del Presidente Poroshenko señaló en su declaración, que denota este objetivo como "la prioridad urgente de Ucrania". El jefe de Crimea, Sergei Aksyonov, respondió a sus palabras. Según Aksyonov, "la declaración de Rasmussen refleja un cambio en la posición de las élites políticas occidentales sobre el tema de Crimea".
Factor turco en la política de kiev.
Es poco probable que esta posición haya cambiado recientemente. Tal vez, junto con los resultados del referéndum de Crimea, los políticos occidentales se dieron cuenta de que Crimea finalmente había acudido a la jurisdicción de la Federación Rusa. En público, este hecho no lo reconoció Occidente. Comencé a usarlo como una forma de presionar a Rusia. Sin embargo, incluso la abolición de las notorias sanciones en la Unión Europea no obligó directamente al regreso de Crimea.
Sobre el inminente regreso de Crimea, el presidente Petro Poroshenko fue el que más habló. Sus palabras no son solo una estratagema de propaganda que distrae a los ucranianos de los problemas del día. Los expertos creen que el presidente ucraniano está buscando a tientas una estrategia para regresar a la península. Difícilmente ayudará a lograr un objetivo declarado públicamente, pero debería atraer nuevos aliados de Ucrania bajo las banderas antirrusas.
Comenzó, como recordamos, con el bloqueo de la península, la explosión de las líneas de suministro eléctrico. Luego, el trabajo sucio se asignó a grupos de lucha nacionalistas y tártaros de Crimea sin control. Luego se unieron fuerzas extranjeras, principalmente turcas. Poroshenko a menudo para las conversaciones con el presidente Erdogan. A cambio, los instructores militares de Turquía, los radicales del grupo extremista de los Lobos Grises, los mercenarios y otras conglomeradas fueron a la región de Kherson que limita con Crimea.
En la primavera, el conocido grupo de piratas cibernéticos "Cyberkurbut" compartió con sitios web independientes información sobre la interceptación del proyecto de decreto del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, sobre el establecimiento de la autonomía nacional tártara de Crimea en la región de Kherson y la provisión de tierras para estos fines. Según la información publicada con referencia a "Cyberkut", en el proyecto de decreto, Kherson fue concebido para ser rebautizado como Khan-Girey y el consulado general turco estaba destinado allí, y casi un millón de musulmanes fueron reasentados en la región de Kherson.
Algunos expertos descartaron esta información de CyberBerkut debido al anonimato del propio grupo. La razón es objetiva. Pero después de todo, se sabe que, con el tiempo, se confirmó la información de Cyberkurbut sobre la presencia en las formaciones de combate de las fuerzas gubernamentales de Ucrania de unidades de ejércitos de seguridad privada extranjera. Los esquemas de operaciones punitivas revelados por piratas informáticos del grupo, hechos de la correspondencia cerrada de altos funcionarios de Kiev, etc., coincidieron con la práctica real.
Lo más probable es que la información sobre los planes secretos del presidente ucraniano no carezca de fundamento. Después de todo, ¿no prometió "Roshen" a Turquía? Indirectamente, esto está indicado por la inversión turca, que llegó a la región de Kherson después de las visitas de Poroshenko a Erdogan. Entre otras cosas, en febrero, los turcos firmaron un acuerdo sobre cooperación comercial, económica, científica, técnica y cultural con la Administración Estatal Regional de Kherson.
Increíble atención a una región en particular. Vale la pena agregar a esto el aumento de la actividad del ejército ucraniano en el istmo de Crimea, y será obvio que Kiev no descartó una solución militar al problema de Crimea. En su defensa, Petro Poroshenko se apresuró a declarar que no lucharía por Crimea, sino que lo devolvería exclusivamente por medios diplomáticos. Ahora Andrés Fogh Rasmussen aconseja al presidente de Ucrania que se olvide por completo de sus planes para Crimea.
En el punto de no retorno ...
Esta es una señal muy seria. Occidente ha dejado saber que no apoya los planes militares de Kiev, pero no puede resolver el problema de una manera diferente. La vida ha demostrado: el territorio perdido solo puede ser devuelto por la fuerza. No hay ejemplos de esto. Toma el mismo pavo. En el verano de 1974, intervino en un conflicto civil en Chipre y ocupó casi el 40% de la isla.
Posteriormente, en este territorio se proclamó la República turca del norte de Chipre. Por cierto, solo Turquía lo reconoció. Según el derecho internacional, la República de Chipre aún conserva la soberanía sobre todo el territorio de la isla. Pero ha permanecido dividido por más de 40 años, y no hay un final a la vista, a pesar de todos los esfuerzos diplomáticos.
Hay un ejemplo temprano. En junio, 1967, durante la guerra de seis días, Israel, bajo el pretexto de que esta tierra pertenecía al pueblo judío desde la antigüedad, ocupó la meseta siria de los Altos del Golán. Después de algún tiempo, la Knesset proclamó la soberanía de Israel sobre el territorio ocupado como una ley especial.
La comunidad internacional ha condenado y no reconocido la anexión de los Altos del Golán. Ha transcurrido casi medio siglo. Israel equipó puestos fortificados en el Golán equipados con equipos electrónicos para el reconocimiento. Construido asentamiento 34. Ahora produce más del 50% de agua mineral, alrededor de una cuarta parte de todos los vinos, desde 30 hasta 50% de ciertos tipos de frutas y verduras, y no va a devolver los Altos del Golán a Siria.
Además, también hay estados no reconocidos: Abjazia, Nagorno-Karabaj, Transdniestria, Osetia del Sur ... Habiendo ganado su independencia, siguen siéndolo mientras son capaces de defender su territorio. En este sentido, para Crimea, que legalmente se convirtió en parte de Rusia, no debe preocuparse. No cabe duda de que una poderosa potencia nuclear protegerá su península de los daños.
Una comprensión de esto es demostrada hoy por Occidente. En palabras de Rasmussen, admitió: Crimea, por fin e irrevocablemente, dejó Ucrania. Ahora ha llegado el momento de impedir que sus protegidos de Kiev tomen pasos irreflexivos para evitar un verdadero conflicto militar en el continente.
Cómo Rasmussen entristeció a las autoridades ucranianas
Con este personaje está conectado mucha intriga en relación con Rusia y sus líderes. Por ejemplo, cuando fue primer ministro de Dinamarca, Rasmussen se distinguió por dar a conocer el contenido de las conversaciones cerradas con el presidente ruso Putin. Sucedió en 2002 año. Dinamarca entonces presidió la Unión Europea.
Mucho más tarde, durante una de sus líneas directas, Vladimir Putin contó sobre este incidente: “(Rasmussen) me preguntó sobre esta reunión, no fue planeado. Estuve de acuerdo, nos conocimos, conversamos; resulta que él llevó una grabadora, grabó nuestra conversación en secreto y la publicó en la prensa. No podía creer mis oídos y mis ojos ”.
Este episodio solo es suficiente para convertirse en el mejor amigo del nuevo gobierno ucraniano. Pero, si agregamos la retórica anti-rusa de Rasmussen como Secretario General de la OTAN, el danés estará completamente fuera de competencia en el casting de asesores de Kiev.
La propuesta del presidente Poroshenko complació y entusiasmó a Rasmussen, quien fue despedido. En su Twitter, escribió: "Haré todo lo posible para fortalecer la seguridad, las reformas económicas y fortalecer los lazos con la UE".
Habiendo echado un vistazo en Kiev y decidiendo quién pagará por su "asesoramiento independiente", Andrés Fogh Rasmussen hizo una declaración que desalentó a las autoridades ucranianas: "El regreso de Crimea debe permanecer en la agenda de Ucrania, pero no debe ser una prioridad urgente".
Al explicar su revelación, Rasmussen notó que Occidente abandona su objetivo de devolver Crimea, pero la perspectiva de lograr este objetivo es muy lejana. "Como nunca hemos reconocido la adhesión ilegal de los tres países bálticos a la Unión Soviética: Estonia, Letonia y Lituania, nunca reconoceremos la adhesión ilegal de Crimea a Rusia", subrayó el ex Secretario General de la OTAN y marcó "nosotros" la opinión general de los políticos occidentales.
Según Rasmussen, las prioridades inmediatas para la Ucrania de hoy deberían ser las reformas y la plena implementación de los acuerdos de Minsk. Esta no es la posición personal del nuevo asesor del presidente de Ucrania. Los colegas estadounidenses del político danés ya están hablando de la "implementación de los acuerdos de Minsk en Ucrania incluso antes de que finalice el mandato de la actual administración del presidente Barack Obama".
Acerca de este último jueves, dijo la asesora de seguridad nacional de la presidenta estadounidense Susan Rice. "Tenemos razones para creer esto. Y esperamos que haya suficiente tiempo y oportunidad para una solución ", dijo Rice en una entrevista con el Washington Post y agregó la aclaración habitual a Washington:" si los rusos muestran suficiente voluntad política ".
Esta reserva de arroz engañó a unos pocos. La implementación de Minsk-2 depende, en primer lugar, de las autoridades de Kiev, que el nuevo asesor del Presidente Poroshenko señaló en su declaración, que denota este objetivo como "la prioridad urgente de Ucrania". El jefe de Crimea, Sergei Aksyonov, respondió a sus palabras. Según Aksyonov, "la declaración de Rasmussen refleja un cambio en la posición de las élites políticas occidentales sobre el tema de Crimea".
Factor turco en la política de kiev.
Es poco probable que esta posición haya cambiado recientemente. Tal vez, junto con los resultados del referéndum de Crimea, los políticos occidentales se dieron cuenta de que Crimea finalmente había acudido a la jurisdicción de la Federación Rusa. En público, este hecho no lo reconoció Occidente. Comencé a usarlo como una forma de presionar a Rusia. Sin embargo, incluso la abolición de las notorias sanciones en la Unión Europea no obligó directamente al regreso de Crimea.
Sobre el inminente regreso de Crimea, el presidente Petro Poroshenko fue el que más habló. Sus palabras no son solo una estratagema de propaganda que distrae a los ucranianos de los problemas del día. Los expertos creen que el presidente ucraniano está buscando a tientas una estrategia para regresar a la península. Difícilmente ayudará a lograr un objetivo declarado públicamente, pero debería atraer nuevos aliados de Ucrania bajo las banderas antirrusas.
Comenzó, como recordamos, con el bloqueo de la península, la explosión de las líneas de suministro eléctrico. Luego, el trabajo sucio se asignó a grupos de lucha nacionalistas y tártaros de Crimea sin control. Luego se unieron fuerzas extranjeras, principalmente turcas. Poroshenko a menudo para las conversaciones con el presidente Erdogan. A cambio, los instructores militares de Turquía, los radicales del grupo extremista de los Lobos Grises, los mercenarios y otras conglomeradas fueron a la región de Kherson que limita con Crimea.
En la primavera, el conocido grupo de piratas cibernéticos "Cyberkurbut" compartió con sitios web independientes información sobre la interceptación del proyecto de decreto del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, sobre el establecimiento de la autonomía nacional tártara de Crimea en la región de Kherson y la provisión de tierras para estos fines. Según la información publicada con referencia a "Cyberkut", en el proyecto de decreto, Kherson fue concebido para ser rebautizado como Khan-Girey y el consulado general turco estaba destinado allí, y casi un millón de musulmanes fueron reasentados en la región de Kherson.
Algunos expertos descartaron esta información de CyberBerkut debido al anonimato del propio grupo. La razón es objetiva. Pero después de todo, se sabe que, con el tiempo, se confirmó la información de Cyberkurbut sobre la presencia en las formaciones de combate de las fuerzas gubernamentales de Ucrania de unidades de ejércitos de seguridad privada extranjera. Los esquemas de operaciones punitivas revelados por piratas informáticos del grupo, hechos de la correspondencia cerrada de altos funcionarios de Kiev, etc., coincidieron con la práctica real.
Lo más probable es que la información sobre los planes secretos del presidente ucraniano no carezca de fundamento. Después de todo, ¿no prometió "Roshen" a Turquía? Indirectamente, esto está indicado por la inversión turca, que llegó a la región de Kherson después de las visitas de Poroshenko a Erdogan. Entre otras cosas, en febrero, los turcos firmaron un acuerdo sobre cooperación comercial, económica, científica, técnica y cultural con la Administración Estatal Regional de Kherson.
Increíble atención a una región en particular. Vale la pena agregar a esto el aumento de la actividad del ejército ucraniano en el istmo de Crimea, y será obvio que Kiev no descartó una solución militar al problema de Crimea. En su defensa, Petro Poroshenko se apresuró a declarar que no lucharía por Crimea, sino que lo devolvería exclusivamente por medios diplomáticos. Ahora Andrés Fogh Rasmussen aconseja al presidente de Ucrania que se olvide por completo de sus planes para Crimea.
En el punto de no retorno ...
Esta es una señal muy seria. Occidente ha dejado saber que no apoya los planes militares de Kiev, pero no puede resolver el problema de una manera diferente. La vida ha demostrado: el territorio perdido solo puede ser devuelto por la fuerza. No hay ejemplos de esto. Toma el mismo pavo. En el verano de 1974, intervino en un conflicto civil en Chipre y ocupó casi el 40% de la isla.
Posteriormente, en este territorio se proclamó la República turca del norte de Chipre. Por cierto, solo Turquía lo reconoció. Según el derecho internacional, la República de Chipre aún conserva la soberanía sobre todo el territorio de la isla. Pero ha permanecido dividido por más de 40 años, y no hay un final a la vista, a pesar de todos los esfuerzos diplomáticos.
Hay un ejemplo temprano. En junio, 1967, durante la guerra de seis días, Israel, bajo el pretexto de que esta tierra pertenecía al pueblo judío desde la antigüedad, ocupó la meseta siria de los Altos del Golán. Después de algún tiempo, la Knesset proclamó la soberanía de Israel sobre el territorio ocupado como una ley especial.
La comunidad internacional ha condenado y no reconocido la anexión de los Altos del Golán. Ha transcurrido casi medio siglo. Israel equipó puestos fortificados en el Golán equipados con equipos electrónicos para el reconocimiento. Construido asentamiento 34. Ahora produce más del 50% de agua mineral, alrededor de una cuarta parte de todos los vinos, desde 30 hasta 50% de ciertos tipos de frutas y verduras, y no va a devolver los Altos del Golán a Siria.
Además, también hay estados no reconocidos: Abjazia, Nagorno-Karabaj, Transdniestria, Osetia del Sur ... Habiendo ganado su independencia, siguen siéndolo mientras son capaces de defender su territorio. En este sentido, para Crimea, que legalmente se convirtió en parte de Rusia, no debe preocuparse. No cabe duda de que una poderosa potencia nuclear protegerá su península de los daños.
Una comprensión de esto es demostrada hoy por Occidente. En palabras de Rasmussen, admitió: Crimea, por fin e irrevocablemente, dejó Ucrania. Ahora ha llegado el momento de impedir que sus protegidos de Kiev tomen pasos irreflexivos para evitar un verdadero conflicto militar en el continente.
información