Military Review

Luz de la luna curva

70
El conflicto de intereses en la industria espacial es de naturaleza puramente financiera.


Varios eventos recordaron el problema olvidado del Sea Launch, un cosmódromo flotante único, que no se reclamó y se atascó en el puerto base de Long Beach en California por varias razones.

Marzo 30, jefe de la Agencia Espacial Federal Rusa, Igor Komarov, anunció la próxima venta del proyecto "Sea Launch". Añadió que las empresas de Estados Unidos, Europa, China y Australia querían adquirir el proyecto.

"Las capacidades disponibles de los vehículos de lanzamiento rusos ya no son suficientes para resolver tareas en interés del Ministerio de Defensa"
A 17 May le siguió una declaración de RSC Energia Vladimir Solntsev, según la cual la licitación para la venta del Sea Launch se completará a mediados de junio. Y en mayo, 20, el defensor constante de utilizar el proyecto Sea Launch en interés de Rusia, el ex presidente y diseñador general de RSC Energia Vitaly Lopota, fue liberado de la detención domiciliaria que duró dos años. El período de su aislamiento coincidió de manera extraña con el momento de preparar el borrador del Programa Espacial Federal (FKP) antes de 2025, la crítica feroz y consistente de la cual en su forma actual era y es. Fue esta circunstancia la que jugó un papel decisivo en el hecho de que después del RKK estuvo brevemente en el cargo de vicepresidente de la Corporación de Cohetes y Espaciales de los Estados Unidos.

Triste final "Sea Launch"


La información sobre los intentos del nuevo liderazgo de RKK para vender el Sea Launch, ya sea a Israel o a China, se ha recibido anteriormente. Pero, como se supo, se vieron frustrados por aquellos que vieron en este acto una operación capaz de causar un daño enorme a Rusia.

Luz de la luna curva


"El principal interés de los compradores potenciales fue la tecnología más avanzada y aún no repetida de un inicio completamente automático, implementada en la plataforma flotante de lanzamiento Odyssey", dijo uno de los expertos consultados por VPK. No tiene dudas de que es por esta razón que el Sea Launch no puede venderse, puede y debe servir a Rusia.

Australia podría ser un nuevo cliente final para un centro espacial flotante. Dada la imposibilidad de una transacción directa (sanciones, etc.), se eligió un esquema de adquisición indirecta a través de S7, al que se le otorgó por un monto equivalente a la deuda de Energía de Boeing (es decir, cinco veces más barato que el costo real de los segmentos de mar y tierra). empresa consultora Northern Sky Researh de dos mil millones de dólares). Sin embargo, el acuerdo resultó estar de hecho interrumpido: la declaración de Komarov que se señaló anteriormente sonaba como un intento de impedir la venta. Inmediatamente después, el participante estadounidense en el proyecto Boeing bloqueó el acuerdo a través de la corte, explicando que violaría la cláusula de protección tecnológica existente en los documentos legales del consorcio.

Algo sorprendente: según se conoció al "MIC", según datos oficiales no confirmados, fue exactamente la misma cantidad que los líderes de la industria pidieron al gobierno para resolver los problemas del sitio de lanzamiento marítimo. Entonces, ¿aún se guardará para nuestro país?

El proyecto Sea Launch fue creado conjuntamente por empresas de Rusia, Estados Unidos, Ucrania y Noruega en 1998. Los lanzamientos comenzaron con 1999, los inicios de 36 fueron todos, de los cuales 33 tuvo éxito. El Banco Mundial y las contragarantías de los gobiernos de la Federación de Rusia y Ucrania obtuvieron más de mil millones de dólares de fondos prestados, incluidos 200 millones, para la creación del cosmódromo.

La tarea tácita del proyecto era consolidar a Rusia en el mercado de servicios de lanzamiento, así como crear un sistema de respaldo que asegurara el lanzamiento a la órbita geoestacionaria cuando el cosmódromo de Baikonur estuviera bajo la jurisdicción de Kazajstán y ambigüedades con la creación del sistema de misiles pesados ​​de Angara.

Ella voló por primera vez en 2014, y este parece haber sido el veredicto sobre Sea Launch con su lanzamiento analógico Baikonur Land Launch, así como algunos de los que apoyaron estos proyectos. Parece que fue llevado a cabo por personas involucradas de una u otra forma en el esquema financiero "protón-Angara".

Ahora, pocas personas recuerdan que debido a los primeros ingresos del Sea Launch, RKK pudo extender la vida útil de la estación orbital Mir en dos años, garantizar la estabilidad tecnológica y cargar las industrias estratégicamente importantes de la industria. En el período comprendido entre 1996 y 2014, las empresas rusas recibieron pedidos por más de mil millones de dólares para este proyecto, y más de las empresas 50 en la industria se quedaron con empleos para un total de alrededor de miles de personas. En otras palabras, si no fuera por el Lanzamiento Marino, mucho de lo que está haciendo ahora la orden de defensa estatal simplemente no tendría a nadie que implementar.

Para 2010, los problemas en las relaciones entre los participantes del consorcio relacionados con las acciones de los socios occidentales habían madurado. Inicialmente, la participación de Rusia (RSC Energia) en el capital autorizado de la compañía (25%) no permitía su control efectivo, ya que la gestión estaba a cargo del grupo Boeing (40%). Como resultado, los socios occidentales hicieron un exceso del doble de las estimaciones aprobadas, atendiendo a una cantidad excesiva de fondos prestados: para pagar estos excedentes, Sea Launch tuvo que atraer préstamos bancarios contra garantías de socios occidentales, lo que dio lugar a importantes problemas financieros del proyecto.

Invertir para devolver dinero

En septiembre, 2007, Vitaly Lopota inició una auditoría financiera y económica del negocio de Sea Launch. La auditoría fue realizada en octubre-noviembre por JPMorgan Bank, que confirmó todos los signos de la crisis de la compañía y los errores cometidos por la gerencia y los gerentes. El Consejo de Administración tomó la decisión de atraer inversiones para proporcionar el capital de trabajo necesario para la fabricación avanzada de vehículos de lanzamiento al atender los pedidos. Antes de atraer inversiones, RSC exigió cambiar la administración de Sea Launch para desarrollar e implementar un programa de reestructuración de negocios. Para ese momento, las deudas totales ascendían a 2,5 mil millones de dólares, incluidas las obligaciones de RKK, alrededor de 700 millones de dólares.

En 2009, el socio estadounidense intentó convertir la operación para reconocer el Sea Launch como en bancarrota y comprar el cosmódromo al precio de un activo no esencial o chatarra.

En el año 2010, para no permitir que el Sea Launch se colapsara, lo que se convirtió en un obstáculo para los proveedores de servicios de lanzamiento de los EE. UU., El liderazgo de RKK se vio obligado a ir a la reorganización que ya se mencionó anteriormente, lo que dio lugar a la transferencia del cosmódromo y la infraestructura terrestre con sede en RKK a Porto Long Beach. Cabe destacar que los clientes de los servicios de lanzamiento contribuyeron incluso antes de 2009-th 248 millones de avances realizados para realizar los lanzamientos de 14. Su implementación garantizó la operación de equilibrio del puerto espacial durante más de tres años.

Después de la reorganización de 2010 en 95, las acciones de la compañía son propiedad de Energia Overseas Limited (EOL), la “nieta” de RKK, el tres por ciento de Boeing y el dos por ciento de la compañía noruega Aker Solutions. La sede del consorcio se encuentra en Nyon, Suiza.

Después de la reorganización, se realizaron seis lanzamientos exitosos. Sin embargo, la posición financiera del consorcio no mejoró: según personas bien informadas, el ILS evitó en gran medida el dumping.

Se sabe que el motivo de la investigación, que comenzó en 2014, fueron los datos de "verificación" iniciados por el antiguo liderazgo de Roscosmos. Fue conducido por una comisión encabezada por el ex primer jefe adjunto de la agencia, Oleg Frolov. Se le imputó un resultado negativo, a pesar del hecho de que casi al mismo tiempo, el RCC verificó las comisiones de los tres cuerpos de control más competentes, incluida la Cámara de Cuentas, que no encontró ninguna violación grave en las actividades de la gerencia anterior de la corporación. Los resultados de estas inspecciones son aprobados por los accionistas de la empresa y en el gobierno. En cuanto a la "Comisión Frolov", descubrió que al prestar fondos a las subsidiarias involucradas en el proyecto, se causaron algunos daños, cuyo monto aún no cuenta con el consentimiento de la fiscalía. ¿Y era él realmente? La terminación del régimen de arresto domiciliario de Lopota es bastante elocuente. "Daño" se reveló en forma de pérdida de ganancias sobre la base de datos especialmente modificados de la "Comisión Frolov", que no fue confirmada ni probada ", dijo la fuente del" MIC ", familiarizada con la situación.

Se trataba de las "hijas" y "nietas" de RKK, los fondos permanecieron en gran parte en la corporación. Su derecho es disponer de ellos como le parezca. En cualquier caso, el liderazgo anterior de "Energy" estaba tratando de no deshacerse del "Sea Launch", que crea el presente, sino de luchar por él. Sin embargo, como lo señaló la antigua dirección del RKK, a pesar de las repetidas promesas de tratar objetivamente los materiales de todos los controles y decidir apoyar el cosmódromo marino, en varios casos, hasta hace poco, solo se tuvo en cuenta el trabajo de la "comisión Frolov".

En 2014, Sea Launch preservó la plataforma de lanzamiento flotante Odyssey y la nave de montaje y comando Sea Launch Commander, y también despidió a algunos miembros del personal.

¿Qué ya le ha dado a Rusia el lanzamiento al mar? Retuvo y dio un poderoso impulso al desarrollo de la escuela y las tecnologías para la producción de motores de cohete de queroseno de alto rendimiento y alto rendimiento RD-170 / 171 con toneladas de 800, que es la principal ventaja competitiva de Rusia con la posible creación de vehículos de lanzamiento de clase súper pesados ​​que superen sus características de rendimiento desarrolladas en los Estados Unidos. SLS medios muy pesados.

Los sistemas de control digital de alta velocidad de las etapas superiores y el vehículo de lanzamiento se crearon a nivel tecnológico.

Se han desarrollado tecnologías de alta precisión para el lanzamiento de cohetes desde un lanzamiento no estacionario y se han obtenido calificaciones de vuelo que proporcionan la mejor precisión del mundo para el lanzamiento de naves espaciales en órbitas geoestacionarias y de geo-transición con la posibilidad obvia de usarlas para ciertos propósitos militares.

Se han creado tecnologías prometedoras para la preparación y el lanzamiento totalmente automatizados de vehículos de lanzamiento con control remoto y, si es necesario, con control de radio del complejo de lanzamiento. Este último todavía no está en Rusia en ningún otro.

El Sea Launch, junto con el Land Launch, puede convertirse en una base real para la creación y prueba en el menor tiempo posible de LV confiable y competitivo de clases medias, pesadas y extra pesadas de Energy-1K en una de las empresas rusas, especialmente desde el Zenit ucraniano. De hecho, estaba en nuestro 90 por ciento.

Y aquí comienza la diversión.

Problemas de sobrepeso

Como es bien sabido, en el nuevo PCF, en términos de vehículos de lanzamiento, se puso énfasis en el desarrollo de la línea LV en base al "Angara", cuya base es URM con el motor 200-ton RD-190. En particular, se planea desarrollar una variante tripulada, el Angara-A5P, así como un cohete pesado de mayor capacidad, el Angara-A5B, que será capaz de lanzar una carga útil de 35 toneladas en órbita baja. Su primer vuelo está programado para el año 2026.

Sin embargo, muchos expertos dudan de la viabilidad de estos planes. Los escépticos fueron incluso en el equipo que creó el "Angara". En particular, el ex jefe de Salyut Design Bureau (parte de los GKNPTs), Yuri Bakhvalov, argumentó que la modernización de Angara-5 a Angara-A5В no era factible, lo que le costó su posición.

Parece que estos temores son compartidos en secreto por aquellos que, por varias razones, han confiado en Angara. De lo contrario, ¿cómo explicar que en el último momento un artículo sobre el desarrollo del LV de Phoenix entró en el borrador del PCF?

Con él, también, todo no está claro. Al principio, se trataba del hecho de que esta aerolínea desarrollará Progress Rocket and Space Center (RCC). Según lo declarado por el jefe del RCC, Alexander Kirilin, se suponía que la ROC debía abrir en el año 2018. Sin embargo, al final resultó que la empresa de Khrunichev (Centro Estatal de Investigación y Producción del Centro de Khrunichev), el desarrollador y fabricante de los vehículos de lanzamiento de Proton y Angara, se hará cargo del proyecto. Algo sorprendente, el GKNPT recibió un sabroso pedido sin ninguna licitación, aunque otras compañías también podrían reclamarlo. Todos, de alguna manera, han olvidado que bastante recientemente, el NTS de Roskosmos determinó que el proyecto de la línea de vehículos de lanzamiento Energiya-K era el más prometedor.

Mientras tanto, el instituto principal de Roskosmos - TsNIIMash ha madurado a lo que Vitaly Lopota ha dicho repetidamente anteriormente, señalando la inutilidad de usar el "Angara" en la versión lunar. Una breve expedición al satélite de la Tierra requerirá al menos cuatro lanzamientos del vehículo de lanzamiento Angara-A5B, para una expedición a largo plazo, ocho lanzamientos con la correspondiente pérdida de confiabilidad y en el precio de la pregunta que tanto preocupaba a los partidarios de Angara. En TsNImash, confirmaron la necesidad de desarrollar un portador realmente súper pesado con una capacidad de carga de al menos 80 toneladas para resolver misiones de lanzamiento único de una nave espacial tripulada que pesa aproximadamente 20 toneladas a la órbita de un satélite artificial de la Luna. Quieren comenzar a resolver este problema allí a partir del año 2035, argumentando que antes no hay necesidad de tal portador. Al mismo tiempo, en el instituto principal se olvidaron de que no solo hay cargas útiles civiles: los militares ya no pueden dejar lo que les gustaría. Un buen ejemplo es que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se ve obligado a ordenar cuatro satélites de comunicación Meridian adicionales debido al hecho de que la nave espacial Sfera-V planeada para reemplazarlos resultó ser demasiado pesada para las RN existentes. Anteriormente, el jefe de la NTS de Roscosmos, Yuri Koptev, reconoció que las capacidades disponibles de los vehículos de lanzamiento rusos ya no son suficientes para resolver tareas en interés del Ministerio de Defensa.

Y el énfasis se coloca nuevamente en "Phoenix" en la versión GKNPT, y se olvida que las tecnologías existentes asociadas con la unidad de cohete basada en RD-170 / 171 nos permiten hacer un portador súper pesado competitivo en cinco a siete años, es decir, años antes en 15 como estaba previsto en TsNIImash. Y luego, los especialistas de RKK no tendrán que hacer sus planes considerando el posible uso de la aerolínea estadounidense SLS, y viceversa, los estadounidenses tendrán que comprar servicios de lanzamiento de Rusia.

Si Roscosmos está realmente preocupado por el destino del lanzamiento en el mar, solo puede apoyar esta iniciativa. Permitirá obtener una nueva versión de acceso verdaderamente independiente a la órbita para Rusia, y es muy efectivo.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/31032
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. volot-voin
    volot-voin Junio ​​17 2016 15: 41
    +4
    Me gustaría de todos modos, que los nuestros fueran los primeros en visitar la luna, y expusieran el "fraude de Hollywood". Buena suerte a Roskosmos.
    1. CORNET
      CORNET Junio ​​17 2016 15: 44
      +2
      No necesitamos un "comienzo en el mar ..." .... ¡Toda esta basura!
      De nuevo, están tramando ... ¡No creas, no tengas miedo, no preguntes!
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 Junio ​​17 2016 15: 54
        +9
        Ese es el punto, lo que se necesita le permite lanzar misiles prácticamente sin tener en cuenta la posición de la tierra, desde los mejores puntos, debe esperar desde el continente durante mucho tiempo hasta que se proporcione una ventana, etc. etc., es más fácil aquí, ciertamente no soy un experto, pero entiendo superficialmente la situevina.
        1. opus
          opus Junio ​​17 2016 20: 07
          +1
          Cita: Stalker.1977
          Desde los mejores puntos, desde el continente, es necesario esperar mucho tiempo hasta que se proporcione una ventana, etc. y así sucesivamente

          1. En el lanzamiento marítimo, las mismas áreas posicionales de lanzamiento son limitadas (envío, pasos descendentes, ecología, etc.)


          El área de lanzamiento principal es la zona ecuatorial cerca de la Isla de Navidad en el Océano Pacífico.
          2. Gran problema: falla de lanzamiento (descarga de TC, reducción de PH, transporte a la planta) varios miles de millas (docenas)

          3. En caso de un accidente, el daño es todavía eso (las estepas de Kazajstán parecerán un paraíso para los niños).
          y aunque el queroseno no es UDMH, sin embargo ...

          si si


          aumento de la velocidad del vehículo de lanzamiento (debido a la velocidad tangencial del punto de lanzamiento debido a la rotación diaria de la Tierra) El objeto "Taiga" (Baikonur) = en 316 m / s.
          Para comparación: este indicador para el ecuador (MS) = 465 m / s.
      2. volot-voin
        volot-voin Junio ​​17 2016 16: 05
        +6
        Cita: CORNET
        No necesitamos un "comienzo en el mar ..." .... ¡Toda esta basura!

        El lanzamiento al mar permitirá lanzar dispositivos desde el ecuador, por ejemplo.
        1. CORNET
          CORNET Junio ​​17 2016 16: 17
          0
          Cita: volot-voin
          Cita: CORNET
          No necesitamos un "comienzo en el mar ..." .... ¡Toda esta basura!

          El lanzamiento al mar permitirá lanzar dispositivos desde el ecuador, por ejemplo.

          Calcule nuestros costos ... hi Ve con todo...
          1. volot-voin
            volot-voin Junio ​​17 2016 16: 28
            +2
            Cita: CORNET
            Calcule nuestros costos ... hola Déjalo ser, como será

            ¿Propones abandonar los programas espaciales, por lo que es caro?
            Cita: CORNET
            Todos soñamos con ser astronautas y pilotos.

            ¿Qué hay de malo en eso?
            1. CORNET
              CORNET Junio ​​17 2016 16: 41
              -3
              Cita: volot-voin
              Cita: CORNET
              Calcule nuestros costos ... hola Déjalo ser, como será

              ¿Propones abandonar los programas espaciales, por lo que es caro?

              ¡Construimos nuestro propio puerto espacial ...! Y entonces será muy interesante ... hi
              1. volot-voin
                volot-voin Junio ​​17 2016 16: 46
                0
                Cita: CORNET
                ¡Construimos nuestro propio puerto espacial ...! Y entonces será muy interesante ...

                Construido, espero que sea interesante. ¿Crees eso en vano? ¿Deberías haberle dado dinero a los "pobres"?
              2. opus
                opus Junio ​​17 2016 20: 16
                +3
                Cita: CORNET
                Construimos nuestro propio cosmódromo ...! Y entonces será muy interesante.


                1. Zona de caída de partes desmontables del PH en el lanzamiento desde el centro espacial Vostochny

                Un total de este requerirá la asignación de no menos de 80 000-100 000 kilómetros cuadrados de territorio en las tierras de la República de Sakha (Yakutia), la región de Amur, el territorio de Khabarovsk, la región de Sakhalin, la región de Magadan y otras entidades constituyentes del Lejano Oriente de la Federación Rusa. La naturaleza de Siberia Oriental y el Lejano Oriente no es menos sensible a cualquier perturbación ambiental que la naturaleza del Norte, y por lo tanto, cualquier daño en Siberia Oriental y el Lejano Oriente se pagará posteriormente a un alto costo.
                2. Este da + 358 m / s

                y MC + 465 m / s
                3. Junto con el cosmódromo "en campo abierto", construya una nueva ciudad industrial de Tsiolkovsky con una población de personas 50 000-100 000, incurra en costos colosales y lance una nueva producción de unidades de cohetes de gran tamaño allí, pero sobre el uso completo de las instalaciones de producción existentes en el Extremo Oriente ruso. El habla ya no va.
                billones de rublos

                Oleg Baklanov, ex secretario del Comité Central del PCUS sobre cuestiones de defensa, ministro de Ingeniería General de la URSS, y Evgeny Goodilin, jefe de la Junta de Pruebas Científicas de Baikonur : “En general, no está claro por qué necesitamos un cosmódromo de este tipo. Lo que m ... Elegí el lugar de construcción? "
                todas las piezas de gran tamaño son fabricadas por hzg (de 5 a 7 000 km) y transportadas por ferrocarril hasta el "fin del mundo"
                -------------------------------------------------- ---
                Sea Launch: un sistema automatizado único para la preparación previa al lanzamiento, el repostaje y el lanzamiento.
                +
                diagrama de secuencia de lanzamiento único (nota: la salida de la nave espacial PAS-9 utilizando el vehículo de lanzamiento Zenit-3SL).

                RN: Soyuz lanzando satélites en órbitas específicas Se lleva a cabo de acuerdo con el esquema con el funcionamiento continuo de los sistemas de propulsión de todas las etapas.En este caso, el lanzamiento. Los efectos se observarán a una distancia considerable del lugar de lanzamiento.
                1. pimen
                  pimen Junio ​​17 2016 21: 02
                  0
                  En mi opinión, un lanzamiento en el mar tiene sus inconvenientes: entregar un cohete a una plataforma en alta mar (al menos un turno adicional), disturbios en el mar (¿puedes lanzar un cohete?) y, además, lanzar cohetes pesados ​​es casi imposible.
                  1. opus
                    opus Junio ​​17 2016 21: 54
                    +1
                    Cita: pimen
                    En mi opinión, el lanzamiento en el mar tiene sus menos: la entrega del cohete a la plataforma marítima.

                    Misil compacto Zenit-SSL (basado en Zenit-2 + RB

                    tren, coche, avión
                    fue creado como un SC para un PH con un intervalo de minutos de inicio 90 (tecnología única)
                    Angara y Proton = "descansando"


                    Ideal para estados unidos



                    cohetes "perdieron peso con el tiempo" -logística / dinero
                    Datos sobre los lanzamientos de misiles en los últimos veinte años: una gráfica del número de lanzamientos según el diámetro más grande de la etapa (tanque más ancho).
                    1. opus
                      opus Junio ​​17 2016 21: 59
                      +1
                      "excelencia en ingeniería" perdió dinero



                      Solo los tontos tienen "jodida mierda gabbare 3,7 metros)

                      Cita: pimen
                      además de los pesados ​​lanzamientos de misiles son apenas posibles


                      No habrá tal (y no es necesario)

                      los satélites se "encogen"
                      Aquí debemos asumir:
                      465 m / s gratis y clase de luz PH en el ecuatorial
                      o 316 m / sy Baikonur con H-1 L
                      1. Simpsoniano
                        Simpsoniano Junio ​​18 2016 04: 45
                        +2
                        El transportador basado en RD-170 (Energy, u otro) se fabrica en 2 meses o en medio año sin esfuerzo. Hasta ahora, sus mitades se entregan servilmente a los Estados Unidos para su vehículo de lanzamiento Atlas, mientras Roskosmos se chupa la pata y "hace" algo para desviar la vista hacia el Angara. sí
                      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Siberalt
        Siberalt Junio ​​17 2016 16: 47
        +5
        El lanzamiento al mar debería funcionar para Rusia. Fue creado con fines comerciales, pero invertir en él, con nuestras políticas financieras, es bastante arriesgado.
        1. CORNET
          CORNET Junio ​​17 2016 16: 52
          -6
          Cita: Siberalt
          El lanzamiento al mar debería funcionar para Rusia. Fue creado con fines comerciales, pero invertir en él, con nuestras políticas financieras, es bastante arriesgado.

          Congélalo hasta que lo intente ... ¡Pronto, adiós! hi
        2. weksha50
          weksha50 Junio ​​17 2016 22: 36
          +1
          Cita: Siberalt
          pero invertir en él, con nuestras políticas financieras, es bastante arriesgado.



          Pero ya no hemos invertido en nada, después de haber comprado una parte significativa de estadounidenses y noruegos ...

          Por lo tanto, será una pena venderlo por un centavo al mismo Boeing, que diligentemente agita el agua ...

          Y en nuestro entorno científico y de producción, hay juegos encubiertos que no tienen nada que ver con comprender lo que es necesario para el beneficio del estado, y no la realización de sus propias ambiciones ... Desafortunadamente, estos juegos no son de ninguna manera susceptibles de control y análisis real (con nuestro sistema) ...
      4. Proxima
        Proxima Junio ​​17 2016 19: 04
        +8
        Cita: CORNET
        No necesitamos un "comienzo en el mar ..." .... ¡Toda esta basura!

        BIEN, ¿CÓMO ES "NO NECESARIO"? Si un cohete despega cerca del ecuador, entonces ya se está precipitando a una velocidad de aproximadamente 450 m / s. Esta velocidad viene dada por la Tierra por su rotación. Imagina que un cohete de 500 toneladas necesita alcanzar una velocidad de 0,5 km / s. ¿Cuánto combustible necesitas gastar? Además, el incremento de velocidad de 0 m / s es el MÁS COSTOS DE ENERGÍA (ley de Obert). Y aquí, por favor, ¡energía gratis! Sin mencionar que la logística marítima es la más eficiente. En una palabra, ¡hay muchas "ventajas"! Sólo hay un "menos": este es nuestro "esfuerzo" por cruzar las tecnologías del alto espacio con la psicología de un puesto de bazar.
        1. Operador
          Operador Junio ​​17 2016 21: 10
          +2
          La velocidad de rotación de la Tierra en el área del cosmódromo de Vostochny no es cero, sino de unos 350 m / s. La diferencia con el ecuador ("Sea Launch") es de 100-110 m / s. La velocidad de lanzamiento efectiva de la carga útil a una órbita de referencia baja es de 10000 m / s. Aquellos. la diferencia en las velocidades de aceleración de la última etapa del vehículo de lanzamiento desde el cosmódromo de Vostochny y la plataforma ecuatorial Sea Launch es uno porcentaje

          Cuando se comienza desde Vostochny, no existe el riesgo de caer en los pasos resueltos a los asentamientos o al territorio de estados extranjeros, lo que resultará en costos o multas de cientos de millones de dólares.

          A diferencia de Baikonur, desde donde se lanzan, incl. El vehículo de lanzamiento "Proton" con combustible venenoso UDMH + AT, el Vostochny, estaba originalmente destinado a la operación de vehículos de lanzamiento que funcionan con combustible de oxígeno y queroseno ("Angara") y combustible de oxígeno y metano respetuoso con el medio ambiente ("Phoenix"). En este último caso, todo el resto del combustible se evapora antes de que los escalones caigan al suelo.

          A estas ventajas de Vostochny se agrega el control nacional total sobre él y las rutas de entrega de vehículos de lanzamiento, combustible y carga útil (dados los numerosos lanzamientos de satélites militares).

          Además de la plataforma de lanzamiento, el cosmódromo debe tener un llamado. Complejo de montaje y prueba en forma de hangar, donde se realiza el montaje y prueba del vehículo de lanzamiento montado. En contraste con el cosmódromo terrestre, la plataforma flotante Sea Launch tenía un pequeño MIC primitivo, ubicado en una nave separada. El riesgo de una falla en el lanzamiento aumentó significativamente.
      5. naraevskij1957
        naraevskij1957 Junio ​​17 2016 19: 34
        +1
        ¡Correcto! Es mejor "rematar" del uno al 100% que "difuminar" en dos
      6. rusia redut
        rusia redut Junio ​​17 2016 21: 45
        0
        Deseamos a nuestros diseñadores, ingenieros, el personal líder de buena suerte y sabiduría en su difícil tarea. ¡Que Rusia sea glorificada nuevamente!
  2. VNP1958PVN
    VNP1958PVN Junio ​​17 2016 15: 47
    -4
    Roscosmos es un botín, aún así ...
    1. Shadowcat
      Shadowcat Junio ​​17 2016 16: 40
      +5
      Y la NASA es una opción súper económica.
    2. Pirogov
      Pirogov Junio ​​17 2016 16: 56
      + 11
      Cita: VNP1958PVN
      Roscosmos es un botín, aún así ...

      Es mejor mantener y más barato hacer crecer el espacio que, por ejemplo, un oligarca.
      1. Basarev
        Basarev Junio ​​17 2016 18: 35
        +4
        Ese Roskosmos, ese oligarca, una diferencia de cero. Causa daños directos al país no peor. En los últimos cinco años, el cohete principal ha cambiado tres veces: primero esta Energía, luego el Angara, ahora el Fénix ... Y los barcos también están cambiando como guantes: la historia con Clipper y la Federación todavía se escucha. Además, están rechazando el próximo proyecto que ya está en la etapa final de preparación, e inmediatamente comienzan uno nuevo, exigiendo nuevamente decenas de miles de millones.
  3. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​17 2016 15: 47
    +6
    La ausencia de una parte realmente interesada en el "lanzamiento marítimo" para las necesidades rusas es el resultado desastroso que tenemos ahora.
  4. Alexander 3
    Alexander 3 Junio ​​17 2016 15: 47
    +5
    Me parece que la plataforma y el barco, si al precio de la chatarra debemos comprar y desarrollar este tema para que funcione.
  5. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol Junio ​​17 2016 16: 15
    +4
    El punto es claro que el asunto es oscuro. Un cohete es ciertamente más serio que un avión o un tanque, por lo que la administración está obligada a supervisar estos problemas. Y eso vendría a cambiar. Resulta que, como en el artículo Cómo matar a la industria espacial, todo comienza con el USO.
    1. Basarev
      Basarev Junio ​​17 2016 18: 38
      +2
      Y lo más importante, todos estos esfuerzos para matar el espacio y todas las demás industrias son una política deliberada. Eso fue originalmente concebido. Pero ... ¿para qué? ¿Qué estás intentando lograr?
    2. pilot67
      pilot67 Junio ​​17 2016 19: 00
      +1
      Totalmente de acuerdo
  6. Torins
    Torins Junio ​​17 2016 16: 17
    +5
    Esta plataforma fue construida ante mis ojos, es lamentable que este proyecto único esté esperando un final tan triste ((
    1. CORNET
      CORNET Junio ​​17 2016 16: 20
      0
      Cita: Torins
      Esta plataforma fue construida ante mis ojos, es lamentable que este proyecto único esté esperando un final tan triste ((

      No te preocupes asi hi ... No hay tiempo para este proyecto todavía!
      1. volot-voin
        volot-voin Junio ​​17 2016 16: 33
        +4
        Cita: CORNET
        No te preocupes, hola ... ¡Aún no hay tiempo para este proyecto!

        ¿Llegará el momento en que Estados Unidos creará una base militar en la luna? ¿Se construirá el lanzamiento al mar? ¿Cuándo crees que llegará este momento?
        1. CORNET
          CORNET Junio ​​17 2016 16: 50
          +1
          Cita: volot-voin
          Cita: CORNET
          No te preocupes, hola ... ¡Aún no hay tiempo para este proyecto!

          ¿Llegará el momento en que Estados Unidos creará una base militar en la luna? ¿Se construirá el lanzamiento al mar? ¿Cuándo crees que llegará este momento?

          No tendrán tiempo ..... La máquina evitará que se sobrecalienten ... hi ¡Es hora de pagar! Y si no, pelearemos ... Y pelearemos duro ... ¡Necesitamos nuestro dinero!
          Hablé directamente y creo que todos entendieron lo que quiero decir ...! hi Señores, es hora de devolver el dinero ... (y mucho ... de lo contrario ...))))
        2. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​17 2016 17: 31
          +1
          La luna ya no les interesa: ahora están interesados ​​en Marte.
          1. Rader
            Rader Junio ​​17 2016 19: 19
            +1
            Cita: Vadim237
            La luna ya no les interesa: ahora están interesados ​​en Marte.

            Hay toneladas de diferentes cosas útiles en la luna guiño ¡Un helio 3 vale la pena! Además, será mucho más barato volar a Marte en tránsito a través de la Luna ... En resumen, ¡la Luna es la clave, la clave de las riquezas del espacio! Por lo tanto, las palabras que no despertaremos pensando en ello antes de mediados de los años treinta me pondrían en estado de estupor ... Y la situación con los vehículos de lanzamiento no es alentadora, especialmente con los superpesados ​​(peso de hasta 100 toneladas). En este contexto, el alboroto con un lanzamiento al mar no sorprende ...
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​17 2016 20: 24
              0
              El helio 3 "costará algo" cuando la energía termonuclear se domine a gran escala.
              1. opus
                opus Junio ​​17 2016 23: 04
                +3
                Cita: Vadim237
                El helio 3 "valdrá algo"

                no, todavía "cuesta": 930 dólares por litro en 2009, ahora el precio de subasta del helio-3 ronda los 2000 dólares por litro, no se observa tendencia a la baja

                La cantidad total de helio-3 en la atmósfera de la Tierra se estima Solo en 35 000 t. Su entrada desde el manto a la atmósfera (a través de volcanes y fallas en la corteza) es de varios kilogramos por año.

                -MRT:Para obtener una señal que se pueda detectar y separar del ruido, se requiere un imán superconductor: solo él puede crear un campo magnético con inducción de orden 1 - 3 T.
                No en vano, en 1966, el físico francés Alfred Kastler recibió el Premio Nobel con la frase "Para el descubrimiento y desarrollo de métodos ópticos para estudiar las resonancias de Hertz en los átomos". Se ocupó de la polarización óptica de los sistemas de espín. es decir, solo por "magnetizar" gases (en particular, helio-3) utilizando bombeo óptico en la absorción resonante de fotones con polarización circular.
                El xenón-129 hiperpolarizado ha sido reemplazado durante mucho tiempo por el helio-3.
                - la parte principal Helium-3 se utiliza para la fabricación de detectores de neutrones, que se utilizan en dispositivos para la detección de materiales nucleares.
                industria criogénica= Para lograr temperaturas ultrabajas, se utiliza el llamado refrigerador de disolución, que utiliza el efecto de disolver el helio-3 en el helio-4. A temperaturas inferiores a 0,87 K, la mezcla se divide en dos fases: rica en helio-3 y helio-4. La transición entre estas fases requiere energía, y esto hace que sea posible enfriar a temperaturas muy bajas, del orden de 0,02 K.
                Antes de que se agotara el suministro de helio-3 en el sistema de enfriamiento, el observatorio orbital Planck tuvo tiempo de hacer Cinco imágenes del cielo en el microondas.
                Registro de Planck de la anisotropía CMB (con una temperatura de aproximadamente 2,7 K) con alta resolución utilizando detectores bolométricos 48 HFI (instrumento de alta frecuencia) enfriado a 0,1 K
                ===========================================

                La única manera de obtener helio-3 es la descomposición del tritio.
            2. weksha50
              weksha50 Junio ​​17 2016 22: 42
              0
              Cita: Rader
              En resumen, ¡la Luna es la clave, la clave de las riquezas del espacio!



              Ejem ... ¿Y nunca se te pasó por la cabeza que todavía no hemos aprendido a usar nuestros estados reales de manera efectiva?

              Luna ... Marte ... Helio-3 ... Manzanas marcianas ...
              Todavía no usamos nuestro espacio exterior cercano ... Desafortunadamente, ...
              1. opus
                opus Junio ​​17 2016 23: 06
                +2
                Cita: weksha50
                Todavía no utilizamos realmente nuestro espacio exterior cercano.

                ya lo hemos destrozado




                Debemos movernos a marte
                -------------------------------------------------- -

                Recomiendo a la NF la historia de J. White "Escombros mortales".
    2. opus
      opus Junio ​​17 2016 20: 26
      +5
      Cita: Torins
      Esta plataforma fue construida ante mis ojos,

      amarrar
      ¿Eres de Japón? ¿Vives en Yokosuka?
      Puede que no sepa:
      La antigua plataforma de producción de petróleo autopropulsada "OCEAN ODYSSEY", construida en Yokosuka, Japón en 1982 - 1984, se utilizó como plataforma de partida.

      O en Vyborg (¿por qué eso te "llevó" a Ucrania?)
      En 1992, la plataforma se sometió a reparaciones y reformas en el astillero de Vyborg.

      ¿O estás en Noruega (Stavanger) dando vueltas?

      En 1996 - 1997 en el astillero noruego "Rosenberg" en Stavanger, montado en la plataforma
      Equipo especial para lanzamientos, y se hizo conocido como "Odisea".

      Illy te refieres al SCS?

      Entonces eres escocés o mi "compatriota" (¿por qué te "llevaste" a Ucrania?)
      El barco de ensamblaje y comando Sea Launch Commander (SCS) fue construido específicamente para el proyecto Sea Launch por Kvaerner Govan Ltd., Glasgow, Escocia en el año 1997
      . El 1998 SCS se actualizó en el Astillero Kanonersky, San Petersburgo

      engañar
  7. CORNET
    CORNET Junio ​​17 2016 16: 28
    +3
    Vuelos a Marte, la Luna, etc. mientras se cancela ... ¡Hay demasiados demonios en la tierra! ¡Mataremos a todos, y luego tomaremos calmadamente el trabajo espacial! ¡Este es el sueño de todos los niños de la URSS! Todos soñamos con ser astronautas y pilotos ... ¡Muchos no tuvieron éxito ...! Pero ayudaremos a nuestros hijos y nietos en esto ... ¡Cúbrete! soldado
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​17 2016 17: 35
      +1
      "Los vuelos a Marte, la Luna, etc. están cancelados por ahora ... ¡Hay demasiados demonios en la tierra! Así que empaparemos a todos, y luego nos dedicaremos con calma al desarrollo espacial". En este momento, es posible que ya no sean necesarios, ya que la Luna y Marte estarán a cargo. otros.
  8. Ingeniero
    Ingeniero Junio ​​17 2016 16: 35
    +6
    Parece que estos temores son compartidos en secreto por aquellos que, por varias razones, han confiado en Angara. De lo contrario, ¿cómo explicar que en el último momento un artículo sobre el desarrollo del LV de Phoenix entró en el borrador del PCF?

    Estos son portadores de diferentes clases, si no lo entiendes.
    Al principio, se dijo que este operador estaría desarrollando el Progress Rocket and Space Center (RCC). ... Sin embargo, al final resultó que la misma empresa Khrunichev se involucraría en el proyecto

    Phoenix es Soyuz-5, con motores de GNL. Los sindicatos se dedican a Samara.
  9. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 Junio ​​17 2016 16: 42
    +3
    El artículo es interesante, pero no inequívoco. 36 lanzamientos en 17 años no es un proyecto exitoso. Las referencias del autor al hecho de que Sea Launch aseguró la preservación de trabajos y tecnologías, en mi opinión, no resiste la crítica. Si la construcción del cosmódromo de Vostochny hubiera comenzado antes de 1998, esta construcción también habría proporcionado todo esto.
    Tenía que, digamos, acompañar de inmediato la cooperación de RF-US y RF-NATO en el campo de la defensa antimisiles. Nuestros amigos jurados persiguieron abiertamente un objetivo: "lamer" nuestras tecnologías y en ningún caso permitir que Rusia acceda a la defensa euro-misil y la defensa estadounidense contra misiles.
    La participación de Rusia (RSC Energia) en el capital autorizado de la empresa (25%) y Boeing (40%) me recuerda un poco la situación “sus tecnologías, nuestra gestión.
    Tenemos Plesetsk, Vostochny, Baikonur en arrendamiento. Por supuesto, me gustaría tener un "Sea Launch", el dinero no es a donde ir. Esto es algo así como llorar a VO por los portaaviones: construyamos 10 de ellos, y luego averiguaremos qué hacer con ellos.
    Bueno, las referencias a fuentes en el MIC son generalmente un moveton.
    1. Verdun
      Verdun Junio ​​17 2016 17: 06
      +2
      Cita: Ejército 2
      Si la construcción del cosmódromo de Vostochny hubiera comenzado antes de 1998, esta construcción también habría proporcionado todo esto.

      Los lanzamientos desde un lanzamiento marítimo permiten poner en órbita grandes cargas a un costo menor. Aunque solo sea por esta razón, es más efectivo que Vostochny. Y no vale la pena esparcir tecnología en absoluto.
      1. Kotvov
        Kotvov Junio ​​17 2016 18: 37
        0
        Los lanzamientos desde el lanzamiento en el mar permiten lanzar grandes cargas en órbita a un costo menor.
        y alguien pensó qué estaba (costando) este lanzamiento: era necesario mantenerlo y transportarlo junto con sus misiles.
    2. pilot67
      pilot67 Junio ​​17 2016 18: 58
      0
      Por cierto, comenzaron a construir Vostochny en 80. Luego se llamó Svobodny. Y la dirección de las letras era r / n Golenki. Mi tío lo instaló allí. Si es así, esta es la antigua unidad de misiles.
      1. opus
        opus Junio ​​17 2016 22: 12
        +2
        Cita: pilot67
        Por cierto, East comenzó a construirse en 80. Luego se llamó Libre. Y

        si ...
        engañar
        Una pequeña discrepancia.
        1.1 Marzo 1996, por decreto presidencial, se estableció aquí el Centro de Pruebas del Estado 2 del Ministerio de Defensa de Rusia.

        4 en marzo 1997 con el lanzamiento del cohete 1.2 Start con la nave espacial Zeya a bordo comenzó la historia del centro espacial ruso Freeport. El lanzamiento se llevó a cabo. con un lanzador móvil tipo "álamo".
        y tu "tío" editó "en los 80
        2.
        Gratis: 51 ° 49 ′ p. sh. 128 ° 18 ′ c. d.
        Este: 51 ° 53′04 ″ p. sh. 128 ° 20′05 ″ c. d.
        El grado de longitud de 1 es 1 / 360 parte de la longitud del meridiano (como un círculo). 40 000 / 360 = 111.111 km. Para cada latitud diferente, el valor de los grados 1 en km será diferente, puede calcularlo mediante la fórmula (no recuerdo la fórmula), pero en el ecuador es igual a 111 km y disminuye a cero hacia los polos.

        3. En 2011, se inició el diseño técnico y preliminar de "B"
        ¿Qué tipo de durimar llevará a cabo el TiEP si tu tío instaló el "oriental" en los años 80? e incluso 20-30 km al sur y 30 km al este?
        4.Zy. a "B" tiraron especialmente de una línea de ferrocarril de 30 km de largo
        hi
  10. cazar1
    cazar1 Junio ​​17 2016 16: 50
    +3
    todos se cubren y toda la industria espacial sufre. Estos desarme entre los dos pilares de nuestra astronáutica no comenzaron ayer, creo que se combinaron en una sola corporación en muchos aspectos debido a esto. Es triste ver todo esto. Pero aún considero la integración en una sola corporación un paso positivo y espero que todas las diferencias se resuelvan y ¡LUNA y lo más importante, MARTE será nuestro! Compañero
    1. pilot67
      pilot67 Junio ​​17 2016 19: 05
      +1
      Perdóname a quienes no les gusta Stalin. Pero con el enfrentamiento actual, puedes y probablemente necesites revivir a Sharashki. Y entonces no habrá cajas de arena, mi esquina, mi centro. Todos estarán en una posición.
  11. CORNET
    CORNET Junio ​​17 2016 16: 59
    +2
    Perdí este signo, muchos ... y vendí el país a la derecha y a la x ...
    Leo komenty y agarro el corazón Bueno, tú y svol.ochi ... Todo a la venta ...
    1. pilot67
      pilot67 Junio ​​17 2016 19: 07
      +1
      Más OGPU, MGB, SMERSH.
      1. CORNET
        CORNET Junio ​​17 2016 20: 19
        0
        Cita: pilot67
        Más OGPU, MGB, SMERSH.


        De todos modos ... Y te quedaste igual ... !!!! hi
  12. Verdun
    Verdun Junio ​​17 2016 17: 03
    +4
    Si Roscosmos está realmente preocupado por el destino del lanzamiento en el mar, solo puede apoyar esta iniciativa. Permitirá obtener una nueva versión de acceso verdaderamente independiente a la órbita para Rusia, y es muy efectivo.
    Todo esto es triste. Es doloroso observar cuando, en el curso de una lucha encubierta, emprendida en aras de intereses completamente no científicos y no nacionales de individuos específicos, los buenos desarrollos científicos y de diseño se fusionan en el inodoro. Se espera que al menos la industria espacial pueda liberarse de la influencia oligárquica. Aunque la esperanza, por desgracia, es bastante débil ... ((
    1. CORNET
      CORNET Junio ​​17 2016 17: 18
      +1
      Cita: Verdun
      Si Roscosmos está realmente preocupado por el destino del lanzamiento en el mar, solo puede apoyar esta iniciativa. Permitirá obtener una nueva versión de acceso verdaderamente independiente a la órbita para Rusia, y es muy efectivo.
      Todo esto es triste. Es doloroso observar cuando, en el curso de una lucha encubierta, emprendida en aras de intereses completamente no científicos y no nacionales de individuos específicos, los buenos desarrollos científicos y de diseño se fusionan en el inodoro. Se espera que al menos la industria espacial pueda liberarse de la influencia oligárquica. Aunque la esperanza, por desgracia, es bastante débil ... ((

      La esperanza es muy débil ... casi sin esperanza ...!
      1. volot-voin
        volot-voin Junio ​​17 2016 17: 27
        +2
        Cita: CORNET
        La esperanza es muy débil ... casi sin esperanza ...!

        Sí, desafortunadamente, tales iniciativas pueden ser enterradas. ¿Cuándo será finalmente encarcelado?
        1. Samarin
          Samarin Junio ​​17 2016 17: 38
          -1
          Cita: volot-voin
          ¿Cuándo será finalmente encarcelado?

          ¿Es este el animal chivo expiatorio? ¿Y es el mismo?
          1. CORNET
            CORNET Junio ​​17 2016 17: 47
            0
            Dar setas ...)))) ¡Continúa! matón
      2. pilot67
        pilot67 Junio ​​17 2016 19: 09
        +1
        En general, es necesario enviar al pelirrojo a Kamchatka. Que todas las personas peludas cuelguen etiquetas en sus pieles allí. Todo será el beneficio de tener en cuenta las criaturas vivientes.
        1. Verdun
          Verdun Junio ​​17 2016 20: 00
          0
          Cita: pilot67
          En general, es necesario enviar al pelirrojo a Kamchatka. Que todas las personas peludas cuelguen etiquetas en sus pieles allí. Todo será el beneficio de tener en cuenta las criaturas vivientes.

          ¡En ningún caso! Entonces no salvarás a ninguna criatura viviente. Sí, y perdón por los animales ... Imagínese en el lugar de un oso preparándose para la hibernación. El bono es un mal sustituto del salmón.
      3. Saratoga833
        Saratoga833 Junio ​​17 2016 20: 05
        -1
        Mientras Putin esté en el poder, ¡este ganado rojo y este ladrón se sentirán geniales!
  13. Samarin
    Samarin Junio ​​17 2016 17: 23
    +1
    En Rusia ahora todo el dinero y el dinero, remando botín más rápido en su bolsillo, y Cosmos ... pero nadie lo necesita aquí, desafortunadamente. triste
  14. Vadim237
    Vadim237 Junio ​​17 2016 17: 26
    +2
    "Angara 5V con una capacidad de elevación de 35 toneladas; su vuelo inaugural está previsto para 2026". La máscara tiene un Falcon Heavy con una capacidad de carga de 54 toneladas y volará a fines de este año. "Problemas superpesados": sólo hay un problema superpesado en nuestra cosmonáutica: Roscosmos.
    1. Verdun
      Verdun Junio ​​17 2016 17: 34
      +5
      Cita: Vadim237
      "Angara 5V con una capacidad de elevación de 35 toneladas; su vuelo inaugural está previsto para 2026". The Mask tiene un Falcon Heavy con una capacidad de carga de 54 toneladas y volará a fines de este año.

      ¡Habiendo arruinado el desarrollo del vehículo de lanzamiento Energia, que podía volar hace 25 años y en diferentes versiones podía transportar de 100 a 200 toneladas! - Soñamos con tener una "Angara" levantando 2026 toneladas para 35. am Tu mamá! ((
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​17 2016 17: 48
        0
        Ahora, en la carrera de relevos de construcción de cohetes superpesados, Estados Unidos tomó la delantera, con el cohete SLS con una capacidad de carga de 70 a 130 toneladas, y este cohete volará a fines de 2018.
    2. Samarin
      Samarin Junio ​​17 2016 17: 36
      0
      Cita: Vadim237
      Problemas superpesados ​​"- sólo hay un problema superpesado en nuestra cosmonáutica: Roskosmos.

      Cortes superpesados ​​en el problema de "Roscosmos", donde el vidmo lo dirige el "mejor amigo" de los autoconscientes.
    3. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​17 2016 18: 25
      +1
      La Máscara de los planes espaciales parece estar llena.
  15. Torins
    Torins Junio ​​17 2016 20: 38
    0
    Cita: opus
    Cita: Torins
    Esta plataforma fue construida ante mis ojos,

    amarrar
    ¿Eres de Japón? ¿Vives en Yokosuka?
    [/ B]
    engañar

    en Vyborg, fue construido, el astillero de Vyborg. Tal vez no del todo, pero durante tres años fue construido allí, también tengo fotos de la jabonera en el álbum familiar. hi
    1. opus
      opus Junio ​​17 2016 22: 18
      +2
      Cita: Torins
      en Vyborg fue construido, astillero de Vyborg

      que escribi
      Cita: opus
      O en Vyborg(¿Por qué te dejaste llevar por Ucrania?)
      En 1992, la plataforma se sometió a reparaciones y reformas en el astillero de Vyborg.

      reequipado !!!!! no construido
      ella construyó
      Cita: opus
      La antigua plataforma autopropulsada de producción de petróleo "OCEAN ODYSSEY" se utilizó como plataforma de partida, construido en Yokosuka, Japón en 1982 - 1984.

      El artista Sumitomo Heavy Industries de Ocean Drilling & Exploration Company (ODECO), cuesta US $ 110 millones.



      Luego hubo un incendio ...
      luego Vyborg, luego Noruega, luego otra vez la reparación del barco Vyborg
      Cita: Torins
      Tengo sí las fotos en la caja de jabón hechas en el álbum de la familia es

      Tengo muchas cosas ...
  16. Torins
    Torins Junio ​​17 2016 21: 10
    0
    Cita: Torins
    Cita: opus
    Cita: Torins
    Esta plataforma fue construida ante mis ojos,

    amarrar
    ¿Eres de Japón? ¿Vives en Yokosuka?
    [/ B]
    engañar

    en Vyborg, fue construido, el astillero de Vyborg. Tal vez no del todo, pero durante tres años fue construido allí, también tengo fotos de la jabonera en el álbum familiar. hi

    En general, no soy de Ucrania, mis vacaciones, mi esposa y yo fuimos con mi suegra))
    1. opus
      opus Junio ​​17 2016 22: 25
      +1
      Cita: Torins
      En general, no soy de Ucrania, mis vacaciones, mi esposa y yo fuimos con mi suegra))

      Bien por favor
      Así que vyborzhets?
      "vecino"?
      Entonces su (plataforma) madura en Noruega
  17. 1536
    1536 Junio ​​17 2016 21: 19
    0
    Siempre me pregunté cómo, con la disponibilidad de equipo, personas capacitadas que trabajan para él, capaces de ganar dinero, organizando esta producción en un negocio prometedor, algunos estafadores vienen y comienzan a sacar todo, saquear, cerrar y aserrar.
    Aunque ¿por qué sorprenderse? Probablemente todos lo sepan, y muchos han visto cómo el escarabajo de la corteza destruye bosques enteros, robles antiguos, pinos. Poco, glotón y sin engordar en absoluto. Y no hay bosque. Y él no entiende que el ruso es un bosque, o alguien más. Solo en el bosque de otra persona lo destruyen, no permiten que sea fructífero, porque entonces será más costoso para sí mismo. Y nuestro regalo de promoción continúa.
  18. Zomanus
    Zomanus Junio ​​18 2016 05: 06
    0
    El lanzamiento al mar puede y es beneficioso cuando se lanzan cohetes desde el ecuador,
    pero los enemigos enviarán contra esta plataforma como piratas y beneficios, no tanto como una plataforma ...
    Entonces el proyecto es ciertamente bueno y necesario, pero no en estas condiciones.
  19. romex1
    romex1 Junio ​​18 2016 06: 01
    +1
    Cita: opus
    Cita: sharp-lad
    Oh oh oh Dolbolobob apareció!

    mutante


    bastante mudo ...
  20. cedro
    cedro Junio ​​18 2016 08: 50
    0
    Cita: kotvov
    Los lanzamientos desde el lanzamiento en el mar permiten lanzar grandes cargas en órbita a un costo menor.

    y alguien pensó qué estaba (costando) este lanzamiento: era necesario mantenerlo y transportarlo junto con sus misiles.


    Queridos, en 2014, 154 de vegetación "fluyeron" sobre el montículo, en 000 otros 000 en total durante los dos años anteriores, mi tío, Sam, ¡sacó $ 000 de nuestros bolsillos! Multiplicamos por el tipo de cambio del rublo, así que me vienen a la mente dos cosas ... Como resultado, que te jodan, y no las altas tecnologías, los aviones y los cohetes y el Espacio con su Luna y Marte y Helio-2015. Por algo de lo que "La Máscara de los planes espaciales parece estar llena" y dinero, nuestro dinero, querido. Lamentablemente, pero es cierto, los competidores son abrumadores.
    ¡Los expertos dicen que el daño de las actividades del Banco Central pro-Occidental de la Federación de Rusia es mayor que el de la caída de los precios del petróleo, las sanciones y la crisis financiera combinadas! Y se trata del Banco Principal de Rusia. "¡Habiendo perdido la cabeza por su cabello, no lloran!" Es decir, en ellos hay otra tristeza latente.
    Putin en el primer término, que de hecho fue para el segundo checheno y georgiano osetio, y de hecho el Izrayl-Russian, intentó tres veces tomar el Banco Central, pero los anglosajones no lo hicieron y no cederán si la gente no apoya, porque cómo no tardará mucho, pero ve y espera ... Bulk será cruel!
    Es entonces cuando, en el desfile de la Victoria, detrás de la pancarta de la Victoria que nos entregaron los Vencedores, el Banco Central de Rusia, que ha conquistado y retenido, irá y la máquina estatal rodará frente al equipo militar para imprimir rublos soberanos rusos que trabajan para Rusia, incluido Cosmos. Entonces seremos nosotros, tu felicidad. Victoria ganada en competencias ... batallas.
  21. Syuromyatnov
    Syuromyatnov Junio ​​18 2016 12: 26
    0
    Los khrunichevitas no se preocupan por el desarrollo de vehículos de lanzamiento prometedores para Rusia, sino por su monopolio y posición financiera. Es necesario construir misiles superpesados ​​prometedores. sobre la base de RD-170-171 para no morderte los codos más tarde.
  22. Torins
    Torins Junio ​​18 2016 16: 39
    0
    Cita: opus
    Cita: Torins
    En general, no soy de Ucrania, mis vacaciones, mi esposa y yo fuimos con mi suegra))

    Bien por favor
    Así que vyborzhets?
    "vecino"?
    Entonces su (plataforma) madura en Noruega

    Cómo decir que viví la mitad de mi vida en Vyborg, mi padre vive allí) Y, en general, soy bielorruso de la región de Minsk))