Y Lenin es una de esas redes.
El proletariado intelectual es más explosivo que sus antecesores.
Las fuerzas destructivas pueden separar los sentimientos de protesta de la clase de transformaciones sociales y dirigir sus manifestaciones masivas. El liderazgo del país necesita tomar medidas extraordinarias de control sobre la situación.
En los últimos años, la teoría y la práctica de las guerras híbridas han sido discutidas activamente. La idea es crear por adelantado el propio "ejército" del enemigo, basado en el principio de la red, con la ayuda de los cuales, directamente, sin aplastar primero a las fuerzas armadas, aplastan al régimen actual. Y luego, desorganizar y debilitar el sistema de seguridad (fuerzas armadas, servicios especiales, agencias de aplicación de la ley) del país víctima al nivel aceptable para el ganador (hasta la disolución completa), tomar el control de su economía y, si es necesario, ocupar el territorio bajo el pretexto de una operación de mantenimiento de la paz. Es decir, para librar una guerra híbrida no necesitamos tropas regulares, sino una fuerza diferente: formaciones antigubernamentales y antiestatales, que en la mayoría de los casos se disfrazan de la llamada sociedad civil.
Actores e intérpretes.
Tal "ejército civil" es una formación muy compleja. Hay una comunidad de empleados de los servicios de inteligencia del enemigo y reclutados por ellos, representantes de las élites del país víctima, que actúan (conscientemente o por causa del estúpido frondismo), agentes de influencia y grupos de presión de los intereses del agresor, una oposición política abierta que refleja los intereses de un cliente extranjero. ).
“Las élites del poder subestiman la medida del peligro. "La cátedra no es capaz de nada más que hablar, y los estudiantes empezarán y se irán".
Sin embargo, el "ejército civil" por sí solo no puede derrotar al estado; es muy pequeño en número, aunque puede mantener posiciones clave en el poder. Lo que se necesita es un estrato cuantitativamente significativo de la sociedad capaz de aplastar al régimen, actuando como una fuerza social poderosa, superando el potencial de lo que posee el gobierno. Lenin habló de una clase revolucionaria, en términos modernos es una clase de transformaciones sociales. Solo al asegurar la superioridad intelectual en tal estrato de la sociedad, al menos en sus estratos más activos, puede tener éxito el "ejército civil".
Por lo tanto, la condición clave para la implementación de la agresión híbrida y la protección contra ella, que garantice la estabilidad de la sociedad con una variedad de puntos de vista políticos y sus portadores, a menudo contradictorios antes del antagonismo, es mantener un estado normal y controlado de cambio social. Y primero tienes que decidir qué es. Para los criterios, nos dirigimos a historias.
Las primeras revoluciones clásicas fueron, por supuesto, las británicas y francesas. Ambos marcaron la transición del feudalismo al capitalismo. Los iniciadores y organizadores fueron los estratos de elite de la burguesía emergente y la parte de la nobleza que se unió a ella, quienes compartieron sus puntos de vista. Sin embargo, los "ejecutores técnicos", la masa de protesta, que derrocó físicamente y derrocó el absolutismo, se convirtieron en siervos y en artesanos urbanos pobres.
Las revoluciones de principios del siglo XX, sobre todo el gran socialista de octubre, también tuvieron organizadores políticos y las principales fuerzas impulsoras. En el papel de los primeros en Rusia fueron el RSDLP (b) y los partidos y movimientos políticos aliados. Y la fuerza motriz principal fue el proletariado industrial, que reemplazó al campesinado en esta capacidad (que fue visto como un aliado, pero impulsado organizativamente, ideológicamente e intelectualmente).
El tiempo los escogio
Hoy es una situación diferente. En todos los países más o menos desarrollados, el proletariado clásico de la era industrial ha disminuido significativamente en número (en términos relativos) y ha perdido la capacidad de ser un líder de las transformaciones sociales. Él está siendo reemplazado por otras capas. Para ser una fuerza capaz de transformaciones sociales a gran escala, deben cumplir ciertos requisitos.
La primera es la ausencia de propiedad privada significativa. Aquellos con un buen nivel de riqueza, en la mayoría absoluta no están dispuestos a arriesgarlos, y por lo tanto no pueden actuar contra el gobierno existente. Después de todo, esto crea una amenaza de pérdida de bienestar, pérdida de estatus social, pero puede no dar una mejora significativa en la situación cuando la situación cambia. La presencia de una propiedad privada importante hace que una persona sea extremadamente vulnerable a una posible represión, incluso de una escala muy limitada. Una imagen diferente, si no hay ninguna: entonces no hay nada que perder, pero hay esperanza para lo mejor en el nuevo sistema de relaciones sociales. En las condiciones modernas, como en el siglo veinte, estos son en su mayoría trabajadores asalariados, incluida una cierta parte de la clase media.
En segundo lugar, los solicitantes para el papel del poder transformador deben jugar un papel clave en la producción social. Solo en este caso pueden tener suficiente influencia potencial para lograr un cambio social significativo. Al detener la producción de material, la capa del transductor activa otras clases y grupos. Él es capaz de paralizar parcialmente la actividad de las autoridades. Y al ser, como norma, el elemento más importante en las estructuras de seguridad nacional, es capaz de frustrar los intentos de reprimir las protestas por la fuerza.
La producción industrial moderna está en gran parte automatizada. Aquellos que trabajan con dicho equipo deben tener un alto nivel de educación, su actividad es esencialmente de ingeniería. Es decir, un hombre de trabajo mental reemplaza al proletario industrial. Los intelectuales puros trabajan en la producción informática. Las actividades del personal (especialmente el comando) de las fuerzas armadas, los servicios especiales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley también son de hecho intelectuales. Según los conceptos modernos, este es el ámbito de la producción social de un producto específico "seguridad" y es producido exclusivamente por el personal mencionado.
En tercer lugar, la lógica de la actividad de este estrato debería contribuir a la aparición de tendencias colectivistas. El papel clave aquí es jugado por la tipología de las relaciones laborales. Este requisito se deriva del hecho de que las acciones en masa asumen que la comunidad de protesta tiene un cierto potencial organizativo, la capacidad de los individuos para actuar en concierto con otros de acuerdo con un solo objetivo. Tales habilidades surgen con mayor frecuencia en un trabajo conjunto para resolver una tarea específica.
Cabe señalar que los grupos grandes, cuyas actividades están claramente coordinadas, participan en la producción moderna de una manera un tanto compleja. El trabajo de los científicos también ha dejado de ser un montón de solteros. Los desarrollos son llevados a cabo por grandes equipos, a menudo por "colaboraciones" internacionales. El trabajo colectivo también tiene lugar en la educación, la medicina, sin mencionar la industria y la seguridad. Incluso los hackers trabajan colectivamente.
En cuarto lugar, la clase de transformaciones sociales debería tener una superioridad intelectual en relación con otros estratos de producción básicos de la sociedad. Esto se debe al hecho de que las masas están involucradas en las protestas. Las posiciones de liderazgo en este conglomerado capturan aquellas capas cuyos representantes representan más claramente la situación en el país, los intereses de los manifestantes, las metas y los objetivos que surgen de esto, se orientan en la diversidad de grupos políticos e ideas presentadas por ellos, saben cómo elegir a uno de ellos como líder político, resuelvan lo mejor Método y forma de actividad.
Al aproximarse a los tres criterios anteriores, la comunidad de trabajadores en la esfera intelectual cumple plenamente con el cuarto. En la misa, supera a la mayoría de los representantes del proletariado industrial y el campesinado sobrevivientes.
Les faltaba el lider
Se puede afirmar que en la sociedad de un estado más o menos desarrollado hay un segmento de la población que cumple con los requisitos enumerados. Este es el proletariado intelectual. A algunos no les gusta este nombre. Bueno, es fácil cambiarlo: después de todo, no discuten sobre los términos, pero están de acuerdo. Sin embargo, si se aborda desde posiciones estrictamente científicas, el proletariado intelectual corresponde más estrechamente a la esencia de esta clase social.
En términos de explosividad social, el proletariado intelectual supera significativamente a sus predecesores: el proletariado industrial y el campesinado. Está determinado por al menos dos factores. El primero de ellos es que la medida de la explotación, expresada a través de la relación entre la plusvalía creada por el proletariado intelectual y el monto de su remuneración, es mucho mayor que la del proletariado industrial y el campesinado. Científicos, programadores, médicos, maestros, militares y otros proletarios intelectuales a veces son recompensados muy generosamente. Sin embargo, son muy conscientes de que producen incomparablemente más. Esto genera un sentimiento de insatisfacción con la situación social. El segundo factor es que ellos (al menos su vanguardia) son conscientes de que superan intelectualmente a la mayor parte de la élite del poder. Además, desempeñan un papel clave en el desarrollo de decisiones por él, tanto de manera indirecta (en particular, a través del software de la ACS), como directamente (a través de la preparación de opciones, pronósticos, escenarios para personas con los poderes adecuados). La conclusión principal de esto es que si el proletariado industrial era parte de la élite empresarial incluso después de la toma del poder, el intelectual no es requerido en ninguna capacidad.
Por eso, los organizadores de las guerras híbridas cuentan con ello. En cualquier caso, esto se evidencia en la experiencia de las últimas tres décadas. Pero las elites del poder, los principales políticos subestiman la medida del peligro del proletariado intelectual. "La cátedra no es capaz de nada más que hablar, y los estudiantes se pondrán en marcha y se irán ..." Esas frases se escuchan al margen con bastante frecuencia.
Hace algún tiempo, un niño televisado de Hong Kong apareció en la televisión que, utilizando tecnologías de Internet, organizó demostraciones masivas en esta área en particular. Comparando su apariencia con los líderes brutales de las revoluciones del pasado, el líder dijo que todos, por supuesto, estaban hechos por servicios especiales extranjeros. Pero debe recordarse que las redes sociales son creadas por los mismos jóvenes y pequeños y ahora tienen una poderosa influencia en las mentes de los jóvenes de todo el mundo, incluida Rusia. Tales personas aplastaron regímenes durante la "Primavera Árabe". Habiendo dado un golpe de estado, ellos, por regla general, abandonaron la arena política, e incluso a veces la vida. Sin embargo, esto no es más fácil para el país: el enemigo, después de haber usado la situación, ya ha resuelto su tarea.
Notamos lo más importante: un sector tan grande de la sociedad en sí mismo es un "ejército civil" incapaz de actuar contra el estado y las autoridades. Para ponerlos en movimiento, necesitamos motivos bastante serios que puedan forzar a grandes masas de personas, bajo condiciones políticas ordinarias inertes, a pasar a acciones políticas activas. Y casi siempre hace que el propio régimen ponga a los estratos sociales significativos en una posición que les resulta completamente inaceptable.
Y siempre hay grupos en la sociedad que afirman tomar el poder y cambiar el sistema político. No están necesariamente conectados con servicios especiales extranjeros y actúan como sus agentes de influencia, pero al usar la situación, pueden separar (ideológica, organizacional, intelectualmente) los sentimientos de protesta de la clase de transformaciones sociales y dirigir sus discursos. Al mismo tiempo, los servicios especiales del enemigo, a su vez, buscarán manipular tales grupos hasta que logren (según las circunstancias) el control total sobre ellos. A su vez, los reclamantes para poder usan todos los recursos posibles, incluido el apoyo externo, y en el futuro a menudo se deshacen de la tutela extranjera. Esto tiene éxito, como regla, para aquellos grupos que se basan en una ideología clara reconocida por la clase de transformaciones sociales.
Rusia ha entrado en una profunda confrontación con Occidente. El potencial nuclear nos proporciona garantías contra la guerra a gran escala en su forma tradicional. Por lo tanto, la principal y única amenaza para nosotros es una agresión híbrida, que ya se está desplegando. Y la apuesta se sitúa precisamente en el proletariado intelectual. Sí, mientras está dividido y no se da cuenta de sus intereses. Sin embargo, hay muchos de los que quieren consolidarlo para poder incorporarse al servicio, incluidos aquellos que cuentan con un poderoso recurso de información y material. Por lo tanto, nuestro liderazgo, ante todo el presidente, debe tomar el control de la situación en este estrato social extremadamente importante para el país.
Las fuerzas destructivas pueden separar los sentimientos de protesta de la clase de transformaciones sociales y dirigir sus manifestaciones masivas. El liderazgo del país necesita tomar medidas extraordinarias de control sobre la situación.
En los últimos años, la teoría y la práctica de las guerras híbridas han sido discutidas activamente. La idea es crear por adelantado el propio "ejército" del enemigo, basado en el principio de la red, con la ayuda de los cuales, directamente, sin aplastar primero a las fuerzas armadas, aplastan al régimen actual. Y luego, desorganizar y debilitar el sistema de seguridad (fuerzas armadas, servicios especiales, agencias de aplicación de la ley) del país víctima al nivel aceptable para el ganador (hasta la disolución completa), tomar el control de su economía y, si es necesario, ocupar el territorio bajo el pretexto de una operación de mantenimiento de la paz. Es decir, para librar una guerra híbrida no necesitamos tropas regulares, sino una fuerza diferente: formaciones antigubernamentales y antiestatales, que en la mayoría de los casos se disfrazan de la llamada sociedad civil.
Actores e intérpretes.
Tal "ejército civil" es una formación muy compleja. Hay una comunidad de empleados de los servicios de inteligencia del enemigo y reclutados por ellos, representantes de las élites del país víctima, que actúan (conscientemente o por causa del estúpido frondismo), agentes de influencia y grupos de presión de los intereses del agresor, una oposición política abierta que refleja los intereses de un cliente extranjero. ).
“Las élites del poder subestiman la medida del peligro. "La cátedra no es capaz de nada más que hablar, y los estudiantes empezarán y se irán".
Sin embargo, el "ejército civil" por sí solo no puede derrotar al estado; es muy pequeño en número, aunque puede mantener posiciones clave en el poder. Lo que se necesita es un estrato cuantitativamente significativo de la sociedad capaz de aplastar al régimen, actuando como una fuerza social poderosa, superando el potencial de lo que posee el gobierno. Lenin habló de una clase revolucionaria, en términos modernos es una clase de transformaciones sociales. Solo al asegurar la superioridad intelectual en tal estrato de la sociedad, al menos en sus estratos más activos, puede tener éxito el "ejército civil".
Por lo tanto, la condición clave para la implementación de la agresión híbrida y la protección contra ella, que garantice la estabilidad de la sociedad con una variedad de puntos de vista políticos y sus portadores, a menudo contradictorios antes del antagonismo, es mantener un estado normal y controlado de cambio social. Y primero tienes que decidir qué es. Para los criterios, nos dirigimos a historias.
Las primeras revoluciones clásicas fueron, por supuesto, las británicas y francesas. Ambos marcaron la transición del feudalismo al capitalismo. Los iniciadores y organizadores fueron los estratos de elite de la burguesía emergente y la parte de la nobleza que se unió a ella, quienes compartieron sus puntos de vista. Sin embargo, los "ejecutores técnicos", la masa de protesta, que derrocó físicamente y derrocó el absolutismo, se convirtieron en siervos y en artesanos urbanos pobres.
Las revoluciones de principios del siglo XX, sobre todo el gran socialista de octubre, también tuvieron organizadores políticos y las principales fuerzas impulsoras. En el papel de los primeros en Rusia fueron el RSDLP (b) y los partidos y movimientos políticos aliados. Y la fuerza motriz principal fue el proletariado industrial, que reemplazó al campesinado en esta capacidad (que fue visto como un aliado, pero impulsado organizativamente, ideológicamente e intelectualmente).
El tiempo los escogio
Hoy es una situación diferente. En todos los países más o menos desarrollados, el proletariado clásico de la era industrial ha disminuido significativamente en número (en términos relativos) y ha perdido la capacidad de ser un líder de las transformaciones sociales. Él está siendo reemplazado por otras capas. Para ser una fuerza capaz de transformaciones sociales a gran escala, deben cumplir ciertos requisitos.
La primera es la ausencia de propiedad privada significativa. Aquellos con un buen nivel de riqueza, en la mayoría absoluta no están dispuestos a arriesgarlos, y por lo tanto no pueden actuar contra el gobierno existente. Después de todo, esto crea una amenaza de pérdida de bienestar, pérdida de estatus social, pero puede no dar una mejora significativa en la situación cuando la situación cambia. La presencia de una propiedad privada importante hace que una persona sea extremadamente vulnerable a una posible represión, incluso de una escala muy limitada. Una imagen diferente, si no hay ninguna: entonces no hay nada que perder, pero hay esperanza para lo mejor en el nuevo sistema de relaciones sociales. En las condiciones modernas, como en el siglo veinte, estos son en su mayoría trabajadores asalariados, incluida una cierta parte de la clase media.
En segundo lugar, los solicitantes para el papel del poder transformador deben jugar un papel clave en la producción social. Solo en este caso pueden tener suficiente influencia potencial para lograr un cambio social significativo. Al detener la producción de material, la capa del transductor activa otras clases y grupos. Él es capaz de paralizar parcialmente la actividad de las autoridades. Y al ser, como norma, el elemento más importante en las estructuras de seguridad nacional, es capaz de frustrar los intentos de reprimir las protestas por la fuerza.
La producción industrial moderna está en gran parte automatizada. Aquellos que trabajan con dicho equipo deben tener un alto nivel de educación, su actividad es esencialmente de ingeniería. Es decir, un hombre de trabajo mental reemplaza al proletario industrial. Los intelectuales puros trabajan en la producción informática. Las actividades del personal (especialmente el comando) de las fuerzas armadas, los servicios especiales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley también son de hecho intelectuales. Según los conceptos modernos, este es el ámbito de la producción social de un producto específico "seguridad" y es producido exclusivamente por el personal mencionado.
En tercer lugar, la lógica de la actividad de este estrato debería contribuir a la aparición de tendencias colectivistas. El papel clave aquí es jugado por la tipología de las relaciones laborales. Este requisito se deriva del hecho de que las acciones en masa asumen que la comunidad de protesta tiene un cierto potencial organizativo, la capacidad de los individuos para actuar en concierto con otros de acuerdo con un solo objetivo. Tales habilidades surgen con mayor frecuencia en un trabajo conjunto para resolver una tarea específica.
Cabe señalar que los grupos grandes, cuyas actividades están claramente coordinadas, participan en la producción moderna de una manera un tanto compleja. El trabajo de los científicos también ha dejado de ser un montón de solteros. Los desarrollos son llevados a cabo por grandes equipos, a menudo por "colaboraciones" internacionales. El trabajo colectivo también tiene lugar en la educación, la medicina, sin mencionar la industria y la seguridad. Incluso los hackers trabajan colectivamente.
En cuarto lugar, la clase de transformaciones sociales debería tener una superioridad intelectual en relación con otros estratos de producción básicos de la sociedad. Esto se debe al hecho de que las masas están involucradas en las protestas. Las posiciones de liderazgo en este conglomerado capturan aquellas capas cuyos representantes representan más claramente la situación en el país, los intereses de los manifestantes, las metas y los objetivos que surgen de esto, se orientan en la diversidad de grupos políticos e ideas presentadas por ellos, saben cómo elegir a uno de ellos como líder político, resuelvan lo mejor Método y forma de actividad.
Al aproximarse a los tres criterios anteriores, la comunidad de trabajadores en la esfera intelectual cumple plenamente con el cuarto. En la misa, supera a la mayoría de los representantes del proletariado industrial y el campesinado sobrevivientes.
Les faltaba el lider
Se puede afirmar que en la sociedad de un estado más o menos desarrollado hay un segmento de la población que cumple con los requisitos enumerados. Este es el proletariado intelectual. A algunos no les gusta este nombre. Bueno, es fácil cambiarlo: después de todo, no discuten sobre los términos, pero están de acuerdo. Sin embargo, si se aborda desde posiciones estrictamente científicas, el proletariado intelectual corresponde más estrechamente a la esencia de esta clase social.
En términos de explosividad social, el proletariado intelectual supera significativamente a sus predecesores: el proletariado industrial y el campesinado. Está determinado por al menos dos factores. El primero de ellos es que la medida de la explotación, expresada a través de la relación entre la plusvalía creada por el proletariado intelectual y el monto de su remuneración, es mucho mayor que la del proletariado industrial y el campesinado. Científicos, programadores, médicos, maestros, militares y otros proletarios intelectuales a veces son recompensados muy generosamente. Sin embargo, son muy conscientes de que producen incomparablemente más. Esto genera un sentimiento de insatisfacción con la situación social. El segundo factor es que ellos (al menos su vanguardia) son conscientes de que superan intelectualmente a la mayor parte de la élite del poder. Además, desempeñan un papel clave en el desarrollo de decisiones por él, tanto de manera indirecta (en particular, a través del software de la ACS), como directamente (a través de la preparación de opciones, pronósticos, escenarios para personas con los poderes adecuados). La conclusión principal de esto es que si el proletariado industrial era parte de la élite empresarial incluso después de la toma del poder, el intelectual no es requerido en ninguna capacidad.Por eso, los organizadores de las guerras híbridas cuentan con ello. En cualquier caso, esto se evidencia en la experiencia de las últimas tres décadas. Pero las elites del poder, los principales políticos subestiman la medida del peligro del proletariado intelectual. "La cátedra no es capaz de nada más que hablar, y los estudiantes se pondrán en marcha y se irán ..." Esas frases se escuchan al margen con bastante frecuencia.
Hace algún tiempo, un niño televisado de Hong Kong apareció en la televisión que, utilizando tecnologías de Internet, organizó demostraciones masivas en esta área en particular. Comparando su apariencia con los líderes brutales de las revoluciones del pasado, el líder dijo que todos, por supuesto, estaban hechos por servicios especiales extranjeros. Pero debe recordarse que las redes sociales son creadas por los mismos jóvenes y pequeños y ahora tienen una poderosa influencia en las mentes de los jóvenes de todo el mundo, incluida Rusia. Tales personas aplastaron regímenes durante la "Primavera Árabe". Habiendo dado un golpe de estado, ellos, por regla general, abandonaron la arena política, e incluso a veces la vida. Sin embargo, esto no es más fácil para el país: el enemigo, después de haber usado la situación, ya ha resuelto su tarea.
Notamos lo más importante: un sector tan grande de la sociedad en sí mismo es un "ejército civil" incapaz de actuar contra el estado y las autoridades. Para ponerlos en movimiento, necesitamos motivos bastante serios que puedan forzar a grandes masas de personas, bajo condiciones políticas ordinarias inertes, a pasar a acciones políticas activas. Y casi siempre hace que el propio régimen ponga a los estratos sociales significativos en una posición que les resulta completamente inaceptable.
Y siempre hay grupos en la sociedad que afirman tomar el poder y cambiar el sistema político. No están necesariamente conectados con servicios especiales extranjeros y actúan como sus agentes de influencia, pero al usar la situación, pueden separar (ideológica, organizacional, intelectualmente) los sentimientos de protesta de la clase de transformaciones sociales y dirigir sus discursos. Al mismo tiempo, los servicios especiales del enemigo, a su vez, buscarán manipular tales grupos hasta que logren (según las circunstancias) el control total sobre ellos. A su vez, los reclamantes para poder usan todos los recursos posibles, incluido el apoyo externo, y en el futuro a menudo se deshacen de la tutela extranjera. Esto tiene éxito, como regla, para aquellos grupos que se basan en una ideología clara reconocida por la clase de transformaciones sociales.
Rusia ha entrado en una profunda confrontación con Occidente. El potencial nuclear nos proporciona garantías contra la guerra a gran escala en su forma tradicional. Por lo tanto, la principal y única amenaza para nosotros es una agresión híbrida, que ya se está desplegando. Y la apuesta se sitúa precisamente en el proletariado intelectual. Sí, mientras está dividido y no se da cuenta de sus intereses. Sin embargo, hay muchos de los que quieren consolidarlo para poder incorporarse al servicio, incluidos aquellos que cuentan con un poderoso recurso de información y material. Por lo tanto, nuestro liderazgo, ante todo el presidente, debe tomar el control de la situación en este estrato social extremadamente importante para el país.
información