Military Review

Notas históricas políticamente correctas.

60
Notas históricas políticamente correctas.



Inmediatamente hacer una reserva de que no soy un historiador. Ni profesional ni amateur, no. En relacion con historias Soy un usuario completo.
Mi propio campo de actividad aplicado y científico es la gestión. Y más precisamente, los procedimientos metrológicos en los procesos de gestión, donde la historia como un conjunto de parámetros medidos es una condición necesaria e indispensable para el desarrollo y la adopción de decisiones de gestión adecuadas.

Además del uso utilitario de la historia mencionado anteriormente, como base para el desarrollo y la toma de decisiones, la ciencia de la administración presta especial atención a los herejes, es decir, a aquellos que piensan fuera de lo convencional y no convencionales.

Todos los libros de texto y los métodos modernos de gestión requieren no solo el cuidado y (usted no lo creerá) para cuidar a los herejes con cuidado, sino también para provocar constantemente sus actividades, ya que cualquier innovación reconocida en cualquier campo de la actividad humana siempre ha nacido como una desviación herética de la norma, comenzando con Declaraciones de que la Tierra es redonda y terminan con la declaración de que una persona necesita estar infectada para que no se enferme (este soy yo sobre las vacunas).
Ahora sobre la historia en sí, o más bien, sobre algunas características del proceso de su conocimiento en un momento histórico dado:

Este proceso es tormentoso e incendiario. Sobre los temas históricos en el espacio de los medios hay batallas que solo pueden compararse con ukrobatali. Se desarrollan en los más diversos, incluso en todos los sitios históricos entre los tradicionalistas y los llamados historiadores populares, van con mayor intensidad y alcanzan esa severidad cuando ya no están presos, y donde, gracias a Dios, no hay muertos. Pero muchos heridos en la cabeza.

Y aquí están mis observaciones personales: (solo haría una reserva de que esto es solo mi experiencia personal) - esos soldados de verdad histórica para quienes Fomenko-Nosovsky-Zadornov-Bushkov y otros son la fuente del infierno, y cuando se reúne con ellos se supone que escupe tres veces sobre su hombro y cruzar al lado opuesto de la calle, protegiendo la historia antigua tradicional y la historia de la Edad Media, no está sujeto a la menor duda y la historia moderna en todas sus manifestaciones:

Disponibilidad de protocolos Molotov-Ribentrop.
Ocupación soviética del Báltico
100500 millones de civiles que fueron torturados personalmente por Stalin
Volando en la luna por los astronautas estadounidenses

Y así sucesivamente, hasta los eventos de 1991, durante los cuales los Balts amantes de la libertad, ganándose su independencia de los insidiosos rusos, con sus propias manos doblaron sus troncos y arrancaron las orugas de cincuenta ... no, de quinientos rusos que los atacaron. tanquesluego privaron a los petroleros de la ciudadanía letona, de donde proviene la marca única báltica "no ciudadano de la república" ...

Bueno, que puedes hacer? - Los defensores de los "valores históricos clásicos" se encogen de hombros si se firmaran tales protocolos, ¿qué puede hacer entonces?

Y luego la conversación con ellos se lleva a cabo como un anteproyecto: zadorny en su vigorosa falta de sentido:

- ¿Dónde están los originales?
- Hay una copia.
- Ella es lima: aquí, aquí y aquí.
- Hay un telegrama Ribbentrop.
- ¿Qué dices de estos errores en los protocolos?
- Hay un telegrama Ribbentrop.
- ¿Dónde está el original?
"¿Pero entraron las tropas?" Aquí está la prueba.
- ¿Dónde están los protocolos originales?
- En los archivos.
- ¿En qué? Buscamos a Tami, no la encontramos.
- En el archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores.
- ¡Así que no hay tal archivo!
- No importa. ¡El facsímil ya está publicado!
- ¿Dónde están los originales?
- Hay microfilm desde el año 1959.
- ¿Y los originales?
- Pero después de todo, ¿Polonia estaba ocupada? ¿Qué más quieres?

Así que aquí están los Protocolos, porque son necesarios. Tienen mucho de eso construido. Viven una vida política independiente. Poseen todos los atributos de la materia: afectan la conciencia, dejan sus huellas materiales en la vida política y pública, en los documentos. Pero lo más importante es que son la base de estas bellas excentricidades, como la presentación de reclamos materiales por cientos de miles de millones de euros al agresor histórico.

Además de los protocolos Molotov-Ribbentrop, hay una vida separada, en absoluto histórica y el resto de la historia, que de ninguna manera encaja con el término "ciencia". Un microscopio: él también es un dispositivo puramente científico, pero, levantado sobre su cabeza, al instante se convierte de una herramienta científica en un objeto frío y opaco e instrumento de violencia. También, como ya escribí, es la base para tomar decisiones de gestión, donde la base equivocada conlleva decisiones deliberadamente erróneas que, a escala nacional, pueden tener consecuencias desastrosas para naciones enteras.

Es por eso que la práctica de gestión tiene tanto interés en la ciencia histórica. Es por eso que requiere una verificación y autenticidad verificadas, ya que hoy hay suficientes fondos para realizar una verificación cruzada.

Aquí y en la forense judicial, que permite investigar incluso los delitos de antigüedad profunda, y la geografía económica, lo que permite realizar cálculos de las posibilidades y necesidades reales de la población y el estado en el período histórico estudiado en el área de estudio. Se trata de la genética, la cibernética y el modelado de ingeniería, cada uno de los cuales y todos juntos pueden responder a la pregunta: "posiblemente imposible" e incluso "no fue" ...

Bueno, la vieja ciencia histórica no usa las nuevas posibilidades de las ciencias adyacentes, o más bien las usa, sino de manera muy selectiva, solo cuando es necesario aplastar a alguien de los intentos de construir la historia de forma esbelta. Por ejemplo, después de que los tradicionalistas criminalmente "Los Protocolos de los Ancianos de Sión" de forma forense, la propuesta de someter el mismo análisis a las crónicas en las que se basa la historia clásica, por así decirlo, no despierta entusiasmo, sino que provoca un estado completamente diferente, que recuerda a la histeria. ¿Por qué lo haría?

Los historiadores populares tienen suficiente de sus cucarachas. Algunos estudios lingüísticos valen algo. Honestamente, personalmente los leo exactamente hasta el punto en que critican el canon clásico y se desplazan por los lugares donde forman sus propias construcciones históricas, ya que todo oscurece los oídos, por lo que los hechos se extraen a conclusiones.

Pero hay otra cosa. Los herejes estarán en todas partes y siempre, y toda la cuestión es cómo se perciben y cómo funciona el sistema con ellos. Una civilizada y viable puede agregar ideas que parezcan completamente insanas, seleccionar entre ellas atención y convertirlas en innovaciones que le permitan obtener una ventaja competitiva. Y el hecho de que el primero, para llegar a la verdad, obtenga tal ventaja, espero, no se requiere evidencia.

Pero con una historia clásica, hay que hacer algo ... Bueno, quizás no todos, pero los rusos, por supuesto, porque de lo contrario simplemente están condenados a las llamadas y demandas constantes de pagar y arrepentirse, arrepentirse y pagar, y todo está estrictamente de acuerdo con el clásico canon historico ...
Originador:
http://seva-riga.livejournal.com/788276.html#cutid1
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vigilante 33
    Vigilante 33 Junio ​​15 2016 04: 42
    +3
    "Pero con la historia clásica hay que hacer algo ... Bueno, tal vez no para todos, pero para los rusos, seguro".

    Bueno, no necesitas hacer nada con la historia, y es imposible. Pero con su evaluación ... Bueno, aquí puedes echar un vistazo a los vecinos chinos. Todas las evaluaciones se han realizado y elevado al rango de ley; si evalúa de manera diferente, infringe la ley (algo así como con la propaganda nazi, pero está llena de agujeros).
    Solo ahora para hacer esto, no lo hagas. Al principio pienso sacudirlo, y solo entonces, puedes hacerlo. Y de una vez para sacudir el pensamiento, no funcionará, por lo que se pospone por 15 años ...  solicitar riendo
    1. Conductor
      Conductor Junio ​​15 2016 04: 52
      hasta el 37
      ¿El autor cuestiona la existencia del Pacto Molotov-Ribbentrop y habla de la ausencia de documentos? ¿Y luego qué y dónde están los "errores"?
      1. Moore
        Moore Junio ​​15 2016 05: 52
        + 29
        1. Respuesta del autor:
        ¿Dónde están los originales?
        - Hay una copia.
        - Ella es lima: aquí, aquí y aquí.
        - Hay un telegrama Ribbentrop.
        - ¿Qué dices de estos errores en los protocolos?
        - Hay un telegrama Ribbentrop.
        - ¿Dónde está el original?
        2. ¿Estás seguro de que Molotov firmó el alfabeto latino?
        1. Riv
          Riv Junio ​​15 2016 07: 45
          +3
          ...- Aquí está el original para ti.
          - Es una copia falsa. Molotov tiene una firma nitakaaaaaa!

          Todo es así. Bushkov ya es bueno porque hay que leerlo PENSANDO sobre el texto. Incluso la primera "Rusia, que no era" - de la que luego renunció.
          Ahora estamos presenciando algo similar en la tragedia de un Boeing derribado sobre Ucrania. Bueno, no es posible convencer a los conspiradores de que el avión fue derribado desde el suelo. De ninguna manera. No creen. Incluso si el propio Poroshenko va a la ONU y dice que él mismo lanzó un cohete, no creerán un infierno.
        2. yj61
          yj61 Junio ​​15 2016 08: 21
          + 20
          Cita: Moore
          2. ¿Estás seguro de que Molotov firmó el alfabeto latino?

          buena Al mismo tiempo, la existencia del pacto en sí no tiene ninguna duda. La duda eleva el contenido, o incluso la existencia misma de protocolos secretos.
          Pero, por otro lado, ¿cuál es la diferencia? ¿Estos protocolos fueron o no? Todo, absolutamente todo, Karl, los vecinos de Alemania concluyeron ciertos acuerdos con él en los años 30, mientras que en muchos acuerdos se proporcionaron incrementos territoriales de las partes contratantes a expensas de terceros países. sí Y, por ejemplo, Polonia misma ha firmado un acuerdo de este tipo con Alemania, y durante la partición de Checoslovaquia ocupó la región de Tieszyn, ¡y nada! Esto es normal, ¡resulta! guiñó un ojo Pero cuando la URSS hace exactamente lo mismo, por alguna razón resulta ser un demonio del infierno. Al mismo tiempo, Inglaterra y Francia, que aseguraron la captura y partición de Checoslovaquia, Austria, permitieron el Anschluss de Austria, ¡parecía que estaban pasando! matón Y la URSS, que no obtuvo de Inglaterra, Francia, Polonia la misma oportunidad de concluir una alianza con ellos y frenar las acciones agresivas de Alemania, aceptó la propuesta de Alemania de concluir un pacto de no agresión. Este pacto = - el fracaso de la política exterior de Inglaterra, Francia, la misma Polonia - y nada más.
          Los acontecimientos de los años 30 no pueden abordarse con las normas características de las relaciones de posguerra. Todos los países europeos tenían relaciones con Alemania, todos tenían embajadas con banderas rojas con una esvástica, muchos celebraron acuerdos con los nazis, tanto comerciales como en el ámbito político, y luego se consideró normal.
          1. Inok10
            Inok10 Junio ​​15 2016 10: 20
            + 11
            Pero hay que hacer algo con la historia clásica ... Bueno, tal vez no para todos, pero para los rusos, seguro, porque de lo contrario simplemente están condenados a llamadas y demandas constantes de pagar y arrepentirse, arrepentirse y pagar, y todo está estrictamente de acuerdo con el canon histórico clásico...
            ... absolutamente cierto ... a pesar del hecho de que estas canciones nos son cantadas en cualquier orden socioeconómico ... existía el Imperio ruso - éramos invasores, existía la URSS - éramos invasores, ahora la Federación Rusa - somos invasores nuevamente ... no, señores de los anglosajones, no somos invasores, solo somos cada vez ¡devuelve lo que nos pertenece por derecho!... y al final, ¿por qué no ser un invasor ... ¡Sí, soy un ocupante ruso! ¡y ese mapa de Europa me quedará bastante bien! ... aunque habrá algo que escuchar ... riendo
        3. lex locis
          lex locis Junio ​​15 2016 10: 46
          +5
          Cita: Moore
          ¿Estás seguro de que Molotov firmó el alfabeto latino?


          ¡Especialmente la firma shakarn de Molotov en letras latinas!
          Esto es para que los extranjeros "bueno, estúpido" entiendan de inmediato que esto es Molotov, sin traducción del alfabeto cirílico y explicaciones ...
        4. Nagant
          Nagant Junio ​​15 2016 16: 06
          +4
          Cita: Explorer
          ¿Y luego qué y dónde están los "errores"?




          Acordado por la URSS y Alemania, y Mapa del idioma inglés. ¿Y por qué?qué
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ami du peuple
        Ami du peuple Junio ​​15 2016 05: 53
        + 11
        Cita: Explorer
        El autor cuestiona la existencia del Pacto Molotov-Ribbentrop
        El autor cuestiona la existencia de adiciones (el llamado protocolos secretos) al Pacto Molotov-Ribbentrop
        Cita: Explorer
        y dice la falta de documentos?
        El autor habla de falsificación los documentos anteriores Y no está solo, muchos investigadores serios dudan de su autenticidad.
        Cita: Explorer
        ¿Y luego qué y dónde están los "errores"?
        ¿Realmente has logrado encontrar los originales de los legendarios protocolos secretos? ¡Apretón de manos frenéticamente!
      4. Siberalt
        Siberalt Junio ​​15 2016 05: 54
        +6
        Cualquier contrato es elaborado por las partes, al menos dos. Y si el acuerdo entre los estados, se redacta en el número apropiado de copias en los idiomas de los países signatarios. ¿Dónde está la copia de la tarjeta presentada en ruso? Eso es.
        1. Ami du peuple
          Ami du peuple Junio ​​15 2016 06: 10
          + 16
          Cita: Siberalt
          ¿Dónde está la copia de la tarjeta presentada en ruso?
          Esta instancia] Stalin se quemó personalmente en los sótanos de Lubyanka. Junto con cien millas él personalmente atormentó. riendo
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir Junio ​​15 2016 08: 19
            +5
            Cita: Ami du peuple
            Esta instancia] Stalin se quemó personalmente en los sótanos de Lubyanka.

            no es cierto, lo enterró debajo de un abedul plantado debajo del Smolensk, sobre el cual un colmillo se rompió la cabeza
          2. CONTROL
            CONTROL Junio ​​15 2016 08: 20
            +4
            Cita: Ami du peuple
            Cita: Siberalt
            ¿Dónde está la copia de la tarjeta presentada en ruso?
            Esta instancia] Stalin se quemó personalmente en los sótanos de Lubyanka. Junto con cien millas él personalmente atormentó. riendo

            ... personalmente - stopitsot!
            ¡El resto está en Beria!
      5. Mahmut
        Mahmut Junio ​​15 2016 06: 09
        +2
        Esto está sucediendo no solo con la ciencia histórica. Por ejemplo, la ciencia oficial oficialmente niega la existencia de la ciencia oficial. Se argumenta que la ciencia es verdadera y falsa. Es decir, cualquier duda en los cánones generalmente aceptados se declara inmediatamente pseudociencia. Pero, después de todo, inicialmente las dudas fueron la base y la raíz del desarrollo de la ciencia. Y ahora hay un monopolio continuo alrededor. Monopolio en ciencia histórica, en ciencia fundamental, en economía, en política. Aquí hay otra responsabilidad penal por el disenso y todas las condiciones para la degradación final de la sociedad han madurado. Viviremos como hormigas. Trabajadora, disciplinada y tonta.
        1. CONTROL
          CONTROL Junio ​​15 2016 08: 24
          0
          Cita: Mahmut
          Viviremos como hormigas. Trabajadora, disciplinada y tonta.

          ... Con la enmienda - "como hormigas": ¡correcto!
          - "trabajador, disciplinado" ... ¡Bueno, amigo! Donde estas tal nuestro ¿Has visto hormigas?
          - y el último ... ... para preguntar? ... o para estar de acuerdo? ...
      6. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir Junio ​​15 2016 07: 23
        0
        Cita: Explorer
        El autor cuestiona la existencia del Pacto Molotov-Ribbentrop

        ¿Estás seguro de que lees con cuidado?
      7. Penzuck
        Penzuck Junio ​​15 2016 08: 01
        +2
        Cita: Explorer
        ¿El autor cuestiona la existencia del Pacto Molotov-Ribbentrop y habla de la ausencia de documentos? ¿Y luego qué y dónde están los "errores"?

        Septiembre 17 1939 El Ejército Rojo tomó Vilna,
        Septiembre 28 1939 firmó un "plan secreto para la traicionera partición de Polonia"? ¿Cuando ya no quedaran más soldados en Polonia?
        "DB" (S) Lavrov.
        Quizás este "documento" no sea falso, pero ¿la lógica debería serlo?
      8. Hlavaty
        Hlavaty Junio ​​15 2016 09: 53
        +2
        ¿Molotov siempre firmaba en letras latinas, o rechazaba el cirílico solo por Ribbentrop?
      9. vosotros que
        vosotros que Junio ​​15 2016 11: 58
        0
        estamos hablando del hecho de que algunos protocolos adicionales al pacto se exageran constantemente
        y especular sobre lo que podría estar allí
        pero no hay evidencia real de su existencia
      10. Jaros81
        Jaros81 Junio ​​15 2016 16: 05
        +2
        1 bofetada en la parte inferior del mapa en la anotación de todas las inscripciones sobre alemán, pero en el medio por alguna razón en inglés. Esto es imposible, ya que las partes contratantes son la URSS y Alemania.
        2 errores en el mapa, luego alemán, luego inglés. Varsovia solo vale lo que, escrito en inglés.
        Hay muchos más errores técnicos, pero solo estos dos indican completamente la falsificación.
      11. Altona
        Altona Junio ​​15 2016 22: 55
        0
        Cita: Explorer
        ¿El autor cuestiona la existencia del Pacto Molotov-Ribbentrop y habla de la ausencia de documentos? ¿Y luego qué y dónde están los "errores"?

        -------------------------
        ¿Dibujaste estos mapas de contorno?
    2. Nagant
      Nagant Junio ​​15 2016 05: 44
      +5
      Cita: Observer 33
      Primero piensa sacudir

      Con acento bielorruso. Como solía decir el padre Lukashenka: "He estado arruinando mi oficina y todavía lo haré".
      lol
    3. Siberalt
      Siberalt Junio ​​15 2016 05: 46
      +4
      ¡Otra vez veinticinco! Ya se ha dicho que son los estados los que reescriben la historia para adaptarla a sus intereses. Y sus "cronistas" son historiadores escritos, y su oscuridad con sus instituciones. La reescritura de la historia está teniendo lugar ante nuestros ojos. Y quién dudaría que esta no es la primera vez que sucede.
    4. Pinzones
      Pinzones Junio ​​15 2016 06: 11
      +4
      ¡La historia del estado ruso es tan magnífica en su diversidad que ya no está sujeta al oscurantismo humano! ¡Es imposible reescribir la historia de los Grandes Imperios: romano, bizantino, chino, la historia de la antigua Grecia y Egipto! No hay nada que falsificar con la historia británica ... sino manipular los trucos patéticos de los países los remodeladores pueden ser, en un contexto histórico: Estados Unidos es una nueva versión, no escribiré nada sobre Ucrania, no es un país en absoluto, sino solo conceptos geográficos ... Pero algunas personas entrarán en crónicas históricas para manipular a otras personas y ¡solo hay una salida: la alfabetización integral y la educación más amplia! Sería, como en una broma:

      "- Recuerda, hijo, una persona inteligente siempre duda de todo. Solo haz ... ¿cómo puede estar completamente seguro de algo ...
      "¿Estás seguro de eso, papá?"
      - ¡Absolutamente! "
      riendo
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir Junio ​​15 2016 08: 43
        +4
        Cita: pinzones
        ¡Es imposible reescribir la historia de los Grandes Imperios: romanos, bizantinos, chinos, la historia de la antigua Grecia y Egipto!

        no hagas reír a la gente, aunque sea posible
        Enseñé en la escuela que los bolcheviques derrocaron al zar
        aún se nos dice que la flota en Rusia creó a Peter 1, y antes de Peter corrimos rebaños por el bosque en zapatos de lona
        todavía no sabemos nada sobre el período de la horda
        Paul el primero es considerado un idiota
        por cierto sobre el resto del imperio de la ficción, así como al infierno
        1. vosotros que
          vosotros que Junio ​​15 2016 12: 59
          +2
          Paul era un idiota. Pero no porque fuera tan débil, sino que su cabeza estaba demasiado llena de romance y era culpa de sus guardianes. La ficción es parte de la historia. Ellos siempre estaran ahi.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir Junio ​​15 2016 13: 33
            +2
            Cita: yehat
            la cabeza estaba llena de romance

            cual de ellas
          2. Mikado
            Mikado Junio ​​15 2016 14: 30
            +1
            Cita: yehat
            Paul era un idiota. Pero no porque fuera tan débil, sino que su cabeza estaba demasiado llena de romance y era culpa de sus guardianes. La ficción es parte de la historia. Ellos siempre estaran ahi.

            No seré tan categórico. El tema de Paul es interesante. ¿Leer también sobre su crianza? Originalmente era un chico puro y talentoso. Romance: sí, estoy totalmente de acuerdo. Se incorporó el concepto de "caballería". Probablemente esto esté mal. Y los rasgos de carácter negativos se deben al hecho de que estuvo sobreexpuesto en Gatchina. Creo que a ninguno de nosotros le gustaría tener ese destino cuando otro "favorito" de mamá con sus mayores se ríe abiertamente de ti, y él creció así durante muchos años. El mérito de Paul es que trató de frenar a los putos mayores, que estaban en lo profundo del país y la gente, trató de obligar a los nobles a servir. Y, por cierto, fue Pavel quien presentó por primera vez el abrigo, y antes de eso, en el frío, ya entiendes. Atentamente, hi
        2. Pinzones
          Pinzones Junio ​​15 2016 20: 27
          0
          Tu escuela era algo extraña ... Estudié en la misma escuela soviética, ¡pero nos dijeron que los bolcheviques derrocaron al Gobierno Provisional! ¿Te acuerdas de la frase legendaria: "¡La guardia está cansada!"? La Marina, como regular Horca armada - ¡Peter realmente creó! hi

      2. Samoyedo
        Samoyedo Junio ​​15 2016 09: 57
        +1
        La única regla sin excepciones: ¡todas las reglas tienen una excepción! Dialéctica.
      3. Barkhan
        Barkhan Junio ​​15 2016 18: 43
        +2
        Eugene y los chinos también son muy divertidos ... Esos siguen siendo soñadores ... Toda su "historia de miles de años" es una invención ... Ellos mismos admiten que "... Según el testimonio unánime de todas las crónicas chinas en el 215 a. C., todos los libros en China fueron quemados por orden del emperador Shi Huang-di. La pregunta es, según las fuentes que Sima Nian compiló la historia de dos mil quinientos años después ( !) años? Después de todo, no quedan libros.
        Esta única "evidencia" de las crónicas chinas es, en principio, suficiente ... "

        Repito, los historiadores antiguos chinos "recordaron toda su historia de memoria", es decir, se lo chuparon del pulgar y, por alguna razón, los historiadores europeos les creen incondicionalmente.
        "... Se considera una de las crónicas chinas más antiguas (véase [125], p. 12) el libro" Shujing "(" El libro de la historia "), supuestamente escrito en los siglos XI-VII a. C. (vemos de nuevo cómo historiadores se sienten cómodos durante siglos), pero complementado posteriormente, ya que trae el relato de los hechos a la dinastía Zhou (supuestamente 247 aC). Según la leyenda, fue editado por Confucio (cuyos años de vida se conocen con total exactitud: 551-479 aC). Morozov traduce el título de este libro como "Poemas canónicos" (ver [6], p. 55), aparentemente confundiéndolo con el libro "Shijing", también supuestamente editado por Confucio.
        Otra fuente importante es el libro "Shiji" ("Notas históricas"), que comienza su historia con menos 2550 y supuestamente escrito en el siglo I a. C. mi. (es decir, 2500 años después del comienzo de los eventos) "por el destacado historiador chino Sima Qiang" ([125], p. 12). Otros historiadores continuaron este libro, lo que resultó en una compilación de 24 anales de varias dinastías en más de 5000 volúmenes. La versión final del libro Shiji fue llevada a 1644, de la cual, por cierto, se deduce que esta versión (como todos los otros libros chinos "antiguos") no tiene su propia antigüedad.
        La tercera fuente es la gran Enciclopedia (Wen-xiantunkao, de hecho, "El estudio y la explicación de todos los signos"), escrita en el siglo XII. norte mi. Ma Duan-lin, pero también continuó hasta 1644
        La comparación de Shiji con Encyclopedia muestra que los autores de estos libros se copiaron diligentemente unos de otros ... "
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Sars
    Sars Junio ​​15 2016 04: 52
    +9
    Todos entienden que la historia de Rusia y Rusia es un conjunto de mitos (incluso Lomonosov venció a los académicos alemanes (judíos) por esto. Ni siquiera conocemos la historia del siglo pasado, la mitad de la población cree que Lenin es un ángel y Stalin es un demonio. Ziuganov, ganó los pone en un solo lugar.
    Sí, han pasado cien años, los últimos veinticinco: todos lo han visto, todos lo saben, y el último mito en honor:
    El gran patriota dirige a Rusia con todas sus fuerzas, pelea con todo Occidente, pero fue rodeado por todos lados por viles enemigos, incluso penetrado en el gimnasio, comprometido en el ejercicio físico con él.
    1. midivan
      midivan Junio ​​15 2016 05: 43
      +5
      Cita: SarS
      Sí, han pasado cien años, los últimos veinticinco: todos lo han visto, todos lo saben, y el último mito en honor:
      El gran patriota dirige a Rusia con todas sus fuerzas, pelea con todo Occidente, pero fue rodeado por todos lados por viles enemigos, incluso penetrado en el gimnasio, comprometido en el ejercicio físico con él.

      sonreír El hecho es que 25, si tomas 15, ¿cómo sería el lugar de un ladrillo en el que dirige, y por casualidad no eres uno de esos grandes ciudadanos de patriotas que están listos para la ausencia de jamón y un cuchillo en la parte posterior? Sueño a menudo, tan silenciosamente para mí mismo, que el centro de detención temporal regresaría (de cualquier forma), y la gente agradecida finalmente recordaría que esto está funcionando realmente y no confiaría en el líder cuando él personalmente comienza a entregar panes a sus hogares. sonreír
      1. Sars
        Sars Junio ​​15 2016 06: 20
        +5
        Cita: midivan
        por la falta de jamón, ¿estás listo para colocar un cuchillo en la espalda?

        No, ninguno de esos. Por la ausencia de jamon no voy a matar. Ni siquiera sé qué es exactamente.
        Y aquí, para aquellos que construyen el puente Kerch no por 25 mil millones, sino por 200 mil millones, no les importa aplicar métodos IVS.
        1. CONTROL
          CONTROL Junio ​​15 2016 08: 37
          +1
          Cita: SarS
          Cita: midivan
          por la falta de jamón, ¿estás listo para colocar un cuchillo en la espalda?

          No, ninguno de esos. Por la ausencia de jamon no voy a matar. Ni siquiera sé qué es exactamente.

          Jamon es una cecina, un jamón; bueno, todavía hay cerdos alimentados y pastados en las montañas ...
          Puedes hacer carne de jabalí ...
          ¿Has comido una vobla? Bueno, ¡jamón de pescado! ...
          1. Sars
            Sars Junio ​​15 2016 08: 57
            +5
            Cita: CONTROL
            ¿Has comido una vobla? Bueno, ¡jamón de pescado! ...

            ¡Muchas gracias, lo sabré!
            Entonces, estoy haciendo jamón para mí.
            Como el whisky, lo mismo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. midivan
          midivan Junio ​​15 2016 14: 23
          +1
          Cita: SarS
          No, ninguno de esos. Por la ausencia de jamon no voy a matar.

          realmente agrada
          Cita: SarS
          Ni siquiera sé qué es exactamente.

          no has perdido mucho sonreír anécdota sobre el tema-principios de los 90, padrino y tú comiste "Mars", ¿vale la pena comprarlo? Sí. -Bueno, ¿cómo? - bastante dulce. -¿Y risitas? -Sí, lo mismo solo con nueces. -¿Quién probó el tampax? sí, simplemente no compres algodón
          Cita: SarS
          Y aquí, para aquellos que construyen el puente Kerch no por 25 mil millones, sino por 200 mil millones, no les importa aplicar métodos IVS.

          sí, estos métodos deben aplicarse desde un poquito de capataz de granja colectiva y terminando con los mismos "constructores" de puentes sonreír
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Pinzones
      Pinzones Junio ​​15 2016 06: 40
      0
      Un conjunto de mitos: ¡estas son nuestras publicaciones en VO! hi riendo
      1. Sars
        Sars Junio ​​15 2016 07: 10
        +2
        Cita: pinzones
        Un conjunto de mitos: ¡estas son nuestras publicaciones en VO!

        En mi defensa, puedo ofrecer varios mitos históricos para condenar:
        1. El primer estado en Rusia fue organizado por los vikingos;
        2. La campaña de Oleg en Constantinopla con clavar un escudo;
        3. Yugo tártaro-mongol;
        4. El levantamiento de Pugachev;
        5. Alexander Nevsky - defensor de Rusia no solo de los suecos, sino también de los tártaros;
        ¿Suficiente, o llegaremos a Lenin?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  4. Sergey333
    Sergey333 Junio ​​15 2016 05: 16
    +6
    Me gustó especialmente la comparación con el microscopio, si lo golpeas en la cabeza con la historia ... que nuestros traidores nacionales inacabados han estado haciendo con los pueblos de la antigua URSS desde principios de los años 90 del siglo pasado.
  5. Volka
    Volka Junio ​​15 2016 05: 34
    +3
    Este ingenioso administrador para un disparo de cañón, no empuje al ejército y la armada, cuando se acerque, abra fuego para derrotar sin previo aviso, esta es una orden, eso es todo ...
  6. Nagant
    Nagant Junio ​​15 2016 05: 41
    +2
    No recuerdo quién dijo, pero al grano: "Rusia es un país con un pasado impredecible".
  7. Andrey sukharev
    Andrey sukharev Junio ​​15 2016 05: 55
    +1
    En relación a la historia, soy un usuario completo.

    Sonrió
  8. Astor
    Astor Junio ​​15 2016 06: 27
    +9
    George Orwell comentó con mucha precisión: "El que controla el pasado controla el futuro. El que controla el presente controla el pasado". Por tanto, todas estas manipulaciones con la historia
    1. CONTROL
      CONTROL Junio ​​15 2016 08: 42
      0
      Cita: Astor
      George Orwell comentó con mucha precisión: "El que controla el pasado controla el futuro. El que controla el presente controla el pasado". Por tanto, todas estas manipulaciones con la historia

      ... Pero ¿qué pasa con la autobiografía?
      ... o "Archivo personal" en el departamento 6? ... Personal, personal, no se alarme ...
  9. Mitrich76
    Mitrich76 Junio ​​15 2016 06: 57
    -1
    La historia como ciencia ha dejado de ser útil. Ahora se ha vuelto oculto. "viejos chamanes" se sientan cerca de las "fuentes primarias", desentrañan los "signos secretos" e interpretan los eventos en la clave que necesitan, mientras que los asistentes diligentes registran cuidadosamente las interpretaciones y las desarrollan en "ciencia". La objetividad está completamente ausente. Y toda la historia, o más bien su interpretación, depende de quiénes son los adeptos más vociferantes, más interesados ​​en promover su versión y, para ser honesto, en la materialización material de sus ideas. Tan pronto como el otro lado comienza a alimentarse mejor, los conceptos históricos cambian.
    Rusia está subalimentando a sus historiadores. Entonces obtenemos interpretaciones alternativas de los eventos. Y el apogeo de una interpretación prooccidental.
    1. Vic
      Vic Junio ​​15 2016 07: 15
      +2
      Cita: Mitrich76
      Rusia está subalimentando a sus historiadores. Entonces obtenemos interpretaciones alternativas de los eventos. Y el apogeo de una interpretación prooccidental.

      Ya NM Karamzin no lo llamaría "desnutrido". Y el historiador oficial soviético, académico M.N. Pokrovsky, tampoco tiene hambre. Y para recordar al siempre memorable Volkogonov DA, también lo hace el eructo en "agua azul" / solo en una persona decente /.
  10. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​15 2016 07: 06
    +1
    Todo el mundo necesita que se le diga y se le muestre la verdad sobre cómo en la segunda mitad de los años 30 algunos europeos se traicionaron a sí mismos y a sus aliados, mientras que otros de estos mismos países trataron de evitar la guerra y lo que sucedió al final.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​15 2016 07: 55
    +2
    Aunque la historia es una ciencia basada en hechos históricos confirmados (documentados, materiales, etc.), es probable que sea la única área donde los eventos ocurridos se interpretan como beneficiosos para que alguien logre su objetivo. Por lo tanto, la distorsión de los hechos históricos, su ajuste a la situación política que se necesita hoy es, es y será.
  12. Volzhanin
    Volzhanin Junio ​​15 2016 08: 03
    +2
    Los historiadores populares tienen suficiente de sus cucarachas.
    Hay tal cosa. Sin embargo, sus teorías en la mayoría de los casos son mucho más convincentes, más constructivas, pragmáticas y más lógicas que las tonterías que ofrece la historia clásica.
    Es lamentable que el estado se haya retirado de la búsqueda y promoción de información veraz y objetiva. Aunque el país gobernado por liberales colaborativos no es un estado. ¡La soberanía es ficticia, falsa!
  13. CONTROL
    CONTROL Junio ​​15 2016 08: 15
    0
    Recuerda mucho a: http://kob.su/news/smert-istoricheskoi-nauki - "Muerte de la ciencia histórica".
  14. Barsukvad
    Barsukvad Junio ​​15 2016 08: 52
    +1
    Disculpe, pero me gustaría referirme a los detalles, y más específicamente a la eliminación de la Gran Revolución Socialista de Octubre de la historia de nuestro país. El otro día escuché la tesis: "Sin el 7 de octubre no habría sido el 9 de mayo", con lo que estoy totalmente de acuerdo.
    Tal vez sea porque nací en la URSS, pero creo que para la mayoría de los miembros del foro, el 14 de junio y el 7 de octubre son dos diametralmente opuestos en términos de contenido y contribución al proceso histórico.
    1. Samoyedo
      Samoyedo Junio ​​15 2016 10: 02
      0
      Lo siento, 7 de noviembre.
  15. Sanreeder
    Sanreeder Junio ​​15 2016 08: 56
    0
    "El que tiene la verdad es más fuerte" (C) Hermano.

    Cita: Moore
    2. ¿Estás seguro de que Molotov firmó el alfabeto latino?

    Cita: Siberalt
    ¿Dónde está la copia de la tarjeta presentada en ruso?


    Cita: Observer 33
    Bueno, no necesitas hacer nada con la historia, y es imposible. Pero con su evaluación ...

    Y aquí viene la propaganda. Porque
    Cita: rotmistr60
    La distorsión de los hechos históricos, ajustándolos a la situación política que se necesita hoy es, es y será.
  16. Stas57
    Stas57 Junio ​​15 2016 09: 46
    0
    por un lado, todo es correcto, por otro lado es extraño, es extraño que parezca que el problema se ha resuelto. y aquellos que de alguna manera se ven reducidos ya no son para la ciencia, creen en su visión del evento))
  17. Samoyedo
    Samoyedo Junio ​​15 2016 10: 09
    +2
    Y me gustó la metrología de la historia. No recuerdo quién dijo que "la ciencia comienza donde comienzan las mediciones". Por tanto, el autor es convincente con su enfoque para medir las consecuencias de las decisiones de gestión. Y para llegar a la medición, debe tener un modelo bastante confiable. Es decir, el modelo se prueba primero para que coincida con la realidad, y es difícil discutir aquí. Por ejemplo, en qué medida las reformas democráticas reducen el PIB de los países, o en qué medida las recomendaciones del FMI aumentan la deuda y la inflación. Cientos, si no miles, de parámetros relacionados de forma no lineal, pero también hay supercomputadoras.
  18. Arandir
    Arandir Junio ​​15 2016 12: 01
    0
    No estoy de acuerdo con el autor con la declaración "Un poco de investigación lingüística vale lo que vale". Destacados académicos, historiadores, académicos, se dedicaron a la investigación lingüística y estudiaron los nombres propios, la hidronimia, la toponimia y la etimología de las palabras. Simplemente "Los historiadores populares están hartos de sus cucarachas"Definitivamente quieren probar la exactitud de su visión, pueden confundirse en algo y atraer hechos. Se ve ridículo. Hace mucho daño. De hecho, la etimología debe ser estudiada. Pero hacerlo objetivamente. Razonablemente. Con verificación y verificación. Con la correlación de afines, antiguos, proto-idiomas. Con la consideración de varias opciones para el significado. De lo contrario, solo damos a nuestros oponentes la oportunidad de vulgarizar el ridículo.
  19. Basil 50
    Basil 50 Junio ​​15 2016 12: 13
    -1
    ¿Por qué atacaron tanto la HISTORIA y sus sacerdotes? Según la situación actual, todas las investigaciones científicas deben imprimirse en el extranjero y, después de la aprobación, puede solicitar la asignación de un puesto (grado) científico. Bueno, ¿adivina qué * funciona * y las opus recibirán apoyo? Científicos y científicos porque les enseñan durante mucho tiempo y diligentemente, aquellos que se atreven a ser inteligentes o crear algo nuevo pueden y pueden, sino que son ridiculizados o encarcelados por extremismo.
    En cualquier ciencia, las dudas son posibles y siempre se requiere evidencia. Aquí la ciencia histórica felizmente escapó de tales * estupideces *, el maestro de la historia dijo su palabra de peso y eso significa que fue exactamente como dijo el medidor. Desde este año, la teología se ha convertido en una ciencia, con títulos y otros atributos. Me pregunto, ¿qué tienen los teólogos para los criterios de verdad? Recuerdo que discutieron sobre la divinidad de Cristo durante casi mil años después de su muerte, hasta que en el Concilio de Nicea, por mayoría de votos, reconocieron el derecho de Cristo a ser llamado Dios.
    Hoy en día, las delicias teológicas e históricas se obtienen de la misma manera aprobada por votación, por lo tanto, aparecen opus sobre * el pasado inesperado *. Además, hay clientes por difamación histórica y no ahorran dinero en tarifas, en base a * compensación *. Al igual que en el Senado de los Estados Unidos cuando vota, cuando los cabilderos * traen * dinero y solo la cantidad determina la adopción de la ley.
  20. Yukon
    Yukon Junio ​​15 2016 14: 31
    0
    Estoy de acuerdo con la definición de Nosovsky: la historia es una forma de creación judicial. Y tiene una relación débil con la ciencia.
  21. Booch
    Booch Junio ​​16 2016 11: 29
    +1
    Cita: Explorer
    ¿El autor cuestiona la existencia del Pacto Molotov-Ribbentrop y habla de la ausencia de documentos? ¿Y luego qué y dónde están los "errores"?


    Aquí el autor también habla sobre esa basura.