Notas históricas políticamente correctas.
Inmediatamente hacer una reserva de que no soy un historiador. Ni profesional ni amateur, no. En relacion con historias Soy un usuario completo.
Mi propio campo de actividad aplicado y científico es la gestión. Y más precisamente, los procedimientos metrológicos en los procesos de gestión, donde la historia como un conjunto de parámetros medidos es una condición necesaria e indispensable para el desarrollo y la adopción de decisiones de gestión adecuadas.
Además del uso utilitario de la historia mencionado anteriormente, como base para el desarrollo y la toma de decisiones, la ciencia de la administración presta especial atención a los herejes, es decir, a aquellos que piensan fuera de lo convencional y no convencionales.
Todos los libros de texto y los métodos modernos de gestión requieren no solo el cuidado y (usted no lo creerá) para cuidar a los herejes con cuidado, sino también para provocar constantemente sus actividades, ya que cualquier innovación reconocida en cualquier campo de la actividad humana siempre ha nacido como una desviación herética de la norma, comenzando con Declaraciones de que la Tierra es redonda y terminan con la declaración de que una persona necesita estar infectada para que no se enferme (este soy yo sobre las vacunas).
Ahora sobre la historia en sí, o más bien, sobre algunas características del proceso de su conocimiento en un momento histórico dado:
Este proceso es tormentoso e incendiario. Sobre los temas históricos en el espacio de los medios hay batallas que solo pueden compararse con ukrobatali. Se desarrollan en los más diversos, incluso en todos los sitios históricos entre los tradicionalistas y los llamados historiadores populares, van con mayor intensidad y alcanzan esa severidad cuando ya no están presos, y donde, gracias a Dios, no hay muertos. Pero muchos heridos en la cabeza.
Y aquí están mis observaciones personales: (solo haría una reserva de que esto es solo mi experiencia personal) - esos soldados de verdad histórica para quienes Fomenko-Nosovsky-Zadornov-Bushkov y otros son la fuente del infierno, y cuando se reúne con ellos se supone que escupe tres veces sobre su hombro y cruzar al lado opuesto de la calle, protegiendo la historia antigua tradicional y la historia de la Edad Media, no está sujeto a la menor duda y la historia moderna en todas sus manifestaciones:
Disponibilidad de protocolos Molotov-Ribentrop.
Ocupación soviética del Báltico
100500 millones de civiles que fueron torturados personalmente por Stalin
Volando en la luna por los astronautas estadounidenses
Y así sucesivamente, hasta los eventos de 1991, durante los cuales los Balts amantes de la libertad, ganándose su independencia de los insidiosos rusos, con sus propias manos doblaron sus troncos y arrancaron las orugas de cincuenta ... no, de quinientos rusos que los atacaron. tanquesluego privaron a los petroleros de la ciudadanía letona, de donde proviene la marca única báltica "no ciudadano de la república" ...
Bueno, que puedes hacer? - Los defensores de los "valores históricos clásicos" se encogen de hombros si se firmaran tales protocolos, ¿qué puede hacer entonces?
Y luego la conversación con ellos se lleva a cabo como un anteproyecto: zadorny en su vigorosa falta de sentido:
- ¿Dónde están los originales?
- Hay una copia.
- Ella es lima: aquí, aquí y aquí.
- Hay un telegrama Ribbentrop.
- ¿Qué dices de estos errores en los protocolos?
- Hay un telegrama Ribbentrop.
- ¿Dónde está el original?
"¿Pero entraron las tropas?" Aquí está la prueba.
- ¿Dónde están los protocolos originales?
- En los archivos.
- ¿En qué? Buscamos a Tami, no la encontramos.
- En el archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores.
- ¡Así que no hay tal archivo!
- No importa. ¡El facsímil ya está publicado!
- ¿Dónde están los originales?
- Hay microfilm desde el año 1959.
- ¿Y los originales?
- Pero después de todo, ¿Polonia estaba ocupada? ¿Qué más quieres?
Así que aquí están los Protocolos, porque son necesarios. Tienen mucho de eso construido. Viven una vida política independiente. Poseen todos los atributos de la materia: afectan la conciencia, dejan sus huellas materiales en la vida política y pública, en los documentos. Pero lo más importante es que son la base de estas bellas excentricidades, como la presentación de reclamos materiales por cientos de miles de millones de euros al agresor histórico.
Además de los protocolos Molotov-Ribbentrop, hay una vida separada, en absoluto histórica y el resto de la historia, que de ninguna manera encaja con el término "ciencia". Un microscopio: él también es un dispositivo puramente científico, pero, levantado sobre su cabeza, al instante se convierte de una herramienta científica en un objeto frío y opaco e instrumento de violencia. También, como ya escribí, es la base para tomar decisiones de gestión, donde la base equivocada conlleva decisiones deliberadamente erróneas que, a escala nacional, pueden tener consecuencias desastrosas para naciones enteras.
Es por eso que la práctica de gestión tiene tanto interés en la ciencia histórica. Es por eso que requiere una verificación y autenticidad verificadas, ya que hoy hay suficientes fondos para realizar una verificación cruzada.
Aquí y en la forense judicial, que permite investigar incluso los delitos de antigüedad profunda, y la geografía económica, lo que permite realizar cálculos de las posibilidades y necesidades reales de la población y el estado en el período histórico estudiado en el área de estudio. Se trata de la genética, la cibernética y el modelado de ingeniería, cada uno de los cuales y todos juntos pueden responder a la pregunta: "posiblemente imposible" e incluso "no fue" ...
Bueno, la vieja ciencia histórica no usa las nuevas posibilidades de las ciencias adyacentes, o más bien las usa, sino de manera muy selectiva, solo cuando es necesario aplastar a alguien de los intentos de construir la historia de forma esbelta. Por ejemplo, después de que los tradicionalistas criminalmente "Los Protocolos de los Ancianos de Sión" de forma forense, la propuesta de someter el mismo análisis a las crónicas en las que se basa la historia clásica, por así decirlo, no despierta entusiasmo, sino que provoca un estado completamente diferente, que recuerda a la histeria. ¿Por qué lo haría?
Los historiadores populares tienen suficiente de sus cucarachas. Algunos estudios lingüísticos valen algo. Honestamente, personalmente los leo exactamente hasta el punto en que critican el canon clásico y se desplazan por los lugares donde forman sus propias construcciones históricas, ya que todo oscurece los oídos, por lo que los hechos se extraen a conclusiones.
Pero hay otra cosa. Los herejes estarán en todas partes y siempre, y toda la cuestión es cómo se perciben y cómo funciona el sistema con ellos. Una civilizada y viable puede agregar ideas que parezcan completamente insanas, seleccionar entre ellas atención y convertirlas en innovaciones que le permitan obtener una ventaja competitiva. Y el hecho de que el primero, para llegar a la verdad, obtenga tal ventaja, espero, no se requiere evidencia.
Pero con una historia clásica, hay que hacer algo ... Bueno, quizás no todos, pero los rusos, por supuesto, porque de lo contrario simplemente están condenados a las llamadas y demandas constantes de pagar y arrepentirse, arrepentirse y pagar, y todo está estrictamente de acuerdo con el clásico canon historico ...
información