Military Review

El diablo viste la "verdad". Parte de 6

18
Pasando a la artillería ... El tema, por supuesto, no es simple, pero nuestro verdadero "guía" Viktor Suvorov, como siempre, está con nosotros: "Antes de la Segunda Guerra Mundial, se creó una artillería especial en Alemania: ferrocarril, antiaéreo, antitanque (sin valor ), pero en el campo de la artillería de campo pura, es decir, en el campo de la artillería, que resuelve las principales tareas de disparo en el campo de batalla, ya que 1918, SIN UN cañón, no se creó un solo obús ”(p. 100); “Prestemos atención a los índices de las armas alemanas, que formaron la base de la artillería de campo: FH-13, FH-18. FH es un obús de campo, los números 13 y 18 significan los años de adopción - 1913 y 1918 ”(en la misma página).


Como suele suceder, Rezun se disparó a sí mismo con sus "argumentos" ... Un obús de campo de luz de 105 mm del tipo 1918 se creó en la República de Weimar en 1930. Su diseño y pruebas se llevaron a cabo en una atmósfera de estricto secreto, ya que bajo los términos del Tratado de Paz de Versalles, a los alemanes se les prohibió, entre otras cosas, desarrollar su propia artillería. Con el fin de enmascarar el hecho de crear un nuevo sistema de artillería, se le dio el nombre oficial de Leichte Feldhaubitze 10,5 de 18 cm, o leFH 10,5 de 18 cm. Para abreviar, el obús fue adoptado por los nazis en 1935. Era un medio eficaz de apoyo de fuego para la infantería y tanques.

El modelo de obús de campo pesado 150-mm 1918 del año (15 cm sFH 18), que se desarrolló en 1926-1929, también fue "ilegítimo". Adoptado en el año 1934. Esta pistola, que tenía un alcance de fuego 13325 m, estaba destinada a disparar la profundidad de defensa del enemigo y la destrucción de los puntos de tiro a largo plazo. En 1 June 1941, la Wehrmacht tenía 2867 tales obuses.

Ambos descendientes de la ingeniería militar alemana, que engañaron a los "garantes" de Versalles (los franceses y los británicos), así como a Viktor Suvorov, fueron, estrictamente hablando, la base de la artillería de campaña de la Wehrmacht.

"Armado" con los índices de las armas alemanas, el autor de "Suicide" afirma: "Esta es otra diferencia: la teoría y la práctica de la operación profunda soviética constaban de dos partes: un avance y acciones en profundidad. Los Blitzkrieg alemanes son acciones en las profundidades ”; "Los teóricos y practicantes soviéticos creían que era necesario poder romper la caja fuerte y limpiarla. Y los alemanes creían que debíamos poder limpiar. Pero, ¿cómo entrar en ello? Respuesta: ataque repentino e imprudente cuando la caja fuerte no está cerrada ”; “Por lo tanto, nada se hizo en el campo de la artillería de campo. ¿Y cómo romper una defensa sin obuses? La respuesta es estándar: tal vez ella se rompa a sí misma "(todas las citas están tomadas de la página 133).

En cuanto a la artillería antitanques "buena para la nada" de la Wehrmacht, aquí Rezun está en una mejor posición. La pistola 37-mm obsoleta Pak 35 / 36 no tenía poder contra los "treinta y cuatro" e incluso los tanques más pesados ​​KV-1, por lo que fue apodado por las tropas del agresor "golpeador". El arma antitanque Pak 38 (el hecho de su existencia en el libro no se ve afectado), capaz de golpear a los tanques T-34 desde distancias medias, no era adecuado para la lucha contra Klim. En 1 de junio 1941, la Wehrmacht tenía solo tales armas 1047 a su disposición.

Pero aquí deberíamos recordar el ejemplo más famoso de artillería alemana durante la Segunda Guerra Mundial: el pesado cañón antiaéreo FlaK 18 / 36, que se hizo famoso como un medio de combate de tanques. Durante el contraataque aliado cerca de Arras, la ofensiva británica en África, repeliendo los contraataques soviéticos bajo Dubno, esta arma demostró una alta efectividad en un papel aparentemente ajeno. Durante uno de los intentos británicos de desbloquear Tobruk, varios FlaK 18 / 36 destruyeron 64 del 100 de los tanques Matilda involucrados en la operación. ¡Pero en términos de armadura, eran comparables a los soviéticos KV-1!

To be continued ...
autor:
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Penzuck
    Penzuck Junio ​​16 2016 12: 17
    +2
    Autor + Obviamente con gusto ...
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 Junio ​​16 2016 12: 22
      +6
      Cita: Penzuck
      De buen gusto ...
      - Toda la abominación de las creaciones de Rezun se debe a su aparente veracidad y referencias a los originales, que, habiendo creído la palabra del autor, rara vez se leen. Salieron decenas de miles, y los tragamos en paquetes, pensando que conocemos la VERDAD. Este tipo no trabajó en vano en el GRU, sabía cómo moler sus cerebros.
      1. Mahmut
        Mahmut Junio ​​16 2016 12: 53
        0
        Pero no me digas a qué originales se refería Rezun. Hasta donde recuerdo, en el mismo prólogo de su libro, Icebreaker declaró que podía proporcionar enlaces a documentos específicos de archivos secretos, pero que no lo haría a propósito. Y usará solo aquellos hechos que son bien conocidos.
  2. Corsair0304
    Corsair0304 Junio ​​16 2016 12: 30
    +2
    ¿Y por qué en VO discuten las tonterías de Rezun?
    Bueno, había un explorador-mendigo-traidor. Bueno, escribió algunos libros para borrar (t - eliminar) el cerebro de los habitantes de los años 90 y 2000. Para ser honesto, yo mismo tuve el honor de leer "Acuario", pero eso fue todo. Ahora que es 2016, ¿por qué debería él (Rezun) debatir?
    No quiero tocar a nadie, estoy perplejo.
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 Junio ​​16 2016 12: 42
      +2
      Cita: Corsair0304
      Ahora 2016, ¿por qué demonios (Rezun) para meditar?
      - La cosa es que toda su desinformación fue como un reloj. Muchos en los cerebros seguían siendo fragmentos. Y tales cosas: dudas, no es deseable guardar en ti mismo, ya que a veces se pueden sacar conclusiones no esas. Por lo tanto, es mejor desarraigar estas dudas tarde que dejar astillas para siempre en tu memoria.
      1. EvgNik
        EvgNik Junio ​​16 2016 13: 26
        0
        Cita: oldseaman1957
        así que es mejor comenzar a desarraigar estas dudas tarde que dejar astillas para siempre en tu memoria.

        Además, los libros de Rezun todavía están en las estanterías de las bibliotecas, y están en demanda.
        1. vosotros que
          vosotros que Junio ​​16 2016 17: 06
          0
          Como regla general, Rezun es leído por aquellos que quieren tener una opinión sobre la historia, pero son demasiado vagos para recoger lo Viejo de las fuentes. Una de esas figuras no podía creer que el Checo-38 estuviera en servicio masivo con la Wehrmacht. No lo creí hasta que traje las estadísticas oficiales de varias fuentes con fotografías de Polonia y batallas en el 41 con los alemanes en este tanque.
    2. bk316
      bk316 Junio ​​16 2016 13: 38
      +3
      Cita: Corsair0304
      Ahora 2016, ¿por qué demonios (Rezun) para meditar?

      Justo ayer, durante una discusión de un artículo sobre demografía, un hombre, posiblemente por motivos puros, expuso una falsificación en su comentario y afirmó que un hecho es un hecho.
      Internet simplemente está repleto de enlaces a esos "hechos". Nadie requiere específicamente pruflinks, y es Internet el principal medio de comunicación.

      Desafortunadamente, las tonterías de Rezun se han reimpreso tantas veces, reescrito, "complementado creativamente" que los cerebros son fundamentalmente para ... s.
      Es hora de limpiar de alguna manera el espacio de esta mierda.
  3. Maki Avellevich
    Maki Avellevich Junio ​​16 2016 12: 31
    +1
    ¡Pero en términos de protección de armadura eran comparables al KV-1 soviético!


    No. Matilda peso 26t; peso Kv-1 46t; el grosor de la armadura era diferente en los lados, la torreta y la popa a favor de Kv-1.

    a pesar de que el cuadrado era 20 (!) más pesado, tenía 9.49 hp / t contra 6.56 para Matilda. la maniobrabilidad del tanque aumenta su capacidad de supervivencia
    1. Alexey ra
      Alexey ra Junio ​​16 2016 18: 16
      0
      Cita: Maki Avellievich
      No. Matilda peso 26t; peso Kv-1 46t; el grosor de la armadura era diferente en los lados, la torreta y la popa a favor de Kv-1.

      En términos de protección de blindaje de los lados, el Matilda era ligeramente inferior al KV: tenía 70 mm en la parte superior y 25 + 40 mm en la parte inferior, frente a 75 mm para el KV.
      Las torres "Matilda" y KV tenían 75 mm en un círculo.
      El único lugar donde el Matilda era inferior al KV era la protección de la armadura de la popa.
      Cita: Maki Avellievich
      a pesar de que el cuadrado era 20 (!) más pesado, tenía 9.49 hp / t contra 6.56 para Matilda. la maniobrabilidad del tanque aumenta su capacidad de supervivencia

      Jejejeje ... no en vano Hace poco escribí que no puedes creer las tablas TTX.
      Las tablas generalmente indican la potencia del motor HF en el stand. Pero qué sucedió al instalarlo en el MTO:
      Durante las pruebas de verano de los tanques, resultó que durante la conducción prolongada en marchas más altas a una temperatura ambiente de +20 grados, la temperatura del aceite y el agua aumenta significativamente y supera el límite permitido. Esto obligó durante el movimiento a cambiar a marchas más bajas y reducir la velocidad de la máquina. Entonces, al conducir por la carretera, el tanque U-7 alcanzó una velocidad máxima de 24,3 km / h, y "La capacidad de obtener velocidades más altas y aprovechar al máximo la potencia del motor estaba limitada por las temperaturas del agua y el aceite en el sistema de enfriamiento.alcanzando 107 y 112 grados, respectivamente ".

      Los materiales de prueba muestran que incluso con un motor existente con una potencia de 600 hp (que no se pudo eliminar por completo debido a un sistema de enfriamiento deficiente), la transmisión y el chasis funcionan en el límite superior y no permiten ninguna opción para aumentar la masa y la potencia del motor, mientras que el primero es inevitable y el segundo es necesario.

      Debido a la eficiencia insuficiente del sistema de enfriamiento (aceite y agua), el motor funciona en condiciones térmicas aumentadas, por lo que es imposible eliminar la energía necesaria. Hasta el momento, la planta no ha hecho nada al respecto, mientras que, debido a los dos últimos defectos, se han desactivado 8 motores.

      Es decir, después de instalar un tanque en el MTO, el motor no pudo desarrollar la potencia total debido a una refrigeración insuficiente. Antes del comienzo de la guerra, LKZ no resolvió este problema (y no iba a resolverlo: la oficina de diseño estaba ocupada trabajando en nuevos cargamentos).

      Pero además de la potencia del motor, la maniobrabilidad también se ve afectada por la transmisión y la caja de cambios. ¿De qué sirve tener más potencia del motor si:
      Especialmente aparecieron muchas deficiencias en el diseño de la transmisión, en particular en la caja de cambios, cuya fiabilidad dejaba mucho que desear. Durante las pruebas, hubo una ruptura de los dientes del engranaje y su mayor desgaste, surgieron dificultades para cambiar de marcha durante el movimiento. Además, resultó que durante el movimiento prolongado del tanque en cuarta marcha, éste y la segunda marcha asociada con él fallaron.

      La caja de cambios KV no tiene suficiente resistencia ... Introducido en agosto de este año En el diseño de la caja de engranajes, la cerradura que fija la posición de los engranajes reduce la posibilidad de averías de emergencia, sin embargo, la resistencia de la caja de engranajes sigue siendo insatisfactoria. En octubre, la planta recibió un acto de queja de la unidad militar, que declaró que en el tanque No. 3622 (adoptado por el representante militar el 3 de septiembre), el eje intermedio de la caja de engranajes fue retorcido y el rodamiento cónico fue destruido.
      1. Maki Avellevich
        Maki Avellevich Junio ​​17 2016 08: 09
        +1
        Jejejeje ... no en vano Hace poco escribí que no puedes creer las tablas TTX.


        En este caso, no puedes creer las tablas de TTX Matilda.

        ¿Y ahora es posible creer en general en algún tipo de documento?

        Si no se puede confiar en las Tablas TTX que estaban sujetas a comisiones de admisión, entonces ¿cómo puede confiar en aquellos que luego escribieron informes que refutan por completo las Tablas TTX?
        Resulta que nos queda elegir los resultados que son más adecuados para que podamos probar en un momento u otro.
        1. Alexey ra
          Alexey ra Junio ​​17 2016 10: 58
          0
          Cita: Maki Avellievich
          Si no se puede confiar en las Tablas TTX que estaban sujetas a comisiones de admisión, entonces ¿cómo puede confiar en aquellos que luego escribieron informes que refutan por completo las Tablas TTX?

          Hay un pequeño matiz: HF fue adoptado sin pruebas. Las primeras pruebas completas de HF se llevaron a cabo en junio de 1940, cuando el LKZ ya se dedicaba a la producción en masa de tanques. Solo sus resultados, cité.
          Antes de estas pruebas, las tablas de características de rendimiento reflejaban solo la "Lista de deseos" de fábrica y no el estado real de las cosas.
          Sin embargo, preocupado de que el tanque no pasara la gama completa de pruebas, ABTU RKKA exigió pruebas a gran escala del KV. A principios de junio, dos tanques llegaron a Kubinka, cerca de Moscú. Sin embargo, entonces, por alguna razón desconocida, por resolución del Comité de Defensa No. 885-330ss, se ordenó al director de la planta de Kirov que "probara el tanque KV para identificar todos los defectos".
          El 10 de junio de 1940, en la región de Leningrado, comenzaron las pruebas de fábrica del tanque U-1 (con un obús de 152 mm), del 14 al 30 de julio se probó la máquina U-21 (con un obús de 152 mm), y del 13 al 31 de agosto, el tanque U-7 (con 76 -mm pistola). El presidente de la comisión de pruebas era un ingeniero militar del primer rango de Korobkov. Pero incluso a pesar del hecho de que detrás de los brazos del KV había mecánicos de fábrica (y no militares, no familiarizados con el nuevo tanque, como lo sería cuando se probara en Kubinka), el diseño del KV reveló muchas deficiencias graves.

          En general, el estado real de las cosas con las características técnicas del HF fue que el representante de la aceptación militar en la planta de Kirov, un ingeniero militar de Kalivoda de tercer rango, envió una carta al camarada Mehlis el 3 de agosto de 12. Además, esta carta dice directamente:
          Creo que en este momento es imposible llamar al auto listo para el combate debido a los defectos anteriores. Solo se puede enviar al ejército como entrenamiento y no como combate.

          En el mismo lugar, escribió que el representante militar de alto rango, siguiendo instrucciones del comando del ABTU KA, recibe obviamente tanques listos para el cielo, que luego van al ejército.
          Camarada Shpitanov ... se refirió a las instrucciones del comando ABTU KA, en particular el comisario del ingeniero militar ABTU KA de segundo rango, Camarada. Makarov, quien ordenó: "Pase lo que pase, en ningún caso ralentice la producción". A pesar de que esta instrucción va en contra de la orden del suboficial - "el representante militar es el principal responsable de la calidad y debe proporcionar al ejército los productos adecuados", por parte del camarada Shpitanov, hay intentos de medidas coercitivas para obligarlo a aceptar productos defectuosos.
          No hay casos aislados en que los productos presentados fueron rechazados por trabajadores de aceptación militar de base y aprobados por el alto representante militar. Todo esto pasó a formar parte del principio de trabajo desde el día en que el camarada Shpitanova. Esta situación llevó a que la planta dejara de tomar en cuenta la aceptación militar de los trabajadores y sus requerimientos, declarando: "Si no la acepta, el alto representante militar la aceptará u ordenará aceptarla".
          Todo esto condujo al hecho de que se eliminaron los defectos menores en el automóvil, y no se eliminaron los principales defectos y deficiencias más graves, porque camarada representante militar senior Shpitanov tenía miedo - "ralentizar la producción".
  4. vosotros que
    vosotros que Junio ​​16 2016 12: 35
    +3
    Vale la pena agregar que los alemanes en la Primera Guerra Mundial poseían los mejores desarrollos en artillería de campo.
    y les bastaba con trabajar en ergonomía: monturas, miras, etc., para que las armas se modernizaran.
    Finalmente, la retórica sobre el robo y la caja fuerte en sí ya es vil. Las obras de Rezun estropean mi estado de ánimo de manera estable simplemente por el estilo de presentación. Habla con el lector como ganado.
  5. Altona
    Altona Junio ​​16 2016 12: 38
    +1
    Según tengo entendido, durante la guerra aprendimos de los alemanes a romper la defensa del enemigo al concentrar en una sección estrecha del frente una gran cantidad de artillería de campo. Y no había nada de malo en eso. Afortunadamente, los alemanes aman el ordnung y hacen todo a tiempo, incluso pelear, lo que hizo que muchas de sus intenciones fueran predecibles. En este caso, el calendario de ataques. ¿Por qué estoy haciendo tal conclusión? Porque me parece que mi abuelo en Budapest fue cortado por fragmentos de proyectiles de nuestra propia artillería. La densidad del fuego allí era simplemente increíble.
    1. vosotros que
      vosotros que Junio ​​16 2016 17: 03
      0
      antes de la guerra planeamos esto en doctrina. La diferencia estaba en el consumo de municiones y matices tácticos. Aparecieron los cálculos, Zhukov introdujo nuevos estándares de suministro. Apareció la ideología de las divisiones de artillería. De ahí la escala del uso de artillería.
  6. Vic
    Vic Junio ​​16 2016 13: 06
    +1
    Bueno, noblemente vergüenza / Rezun / mierda, porque todavía estoy discutiendo sus abominaciones.
  7. Arktidianets
    Arktidianets Junio ​​16 2016 14: 56
    +2
    La "creatividad" de Rezun debe percibirse como obras del género de la historia alternativa, que nada tiene que ver con la realidad.
  8. avva2012
    avva2012 Junio ​​16 2016 18: 31
    0
    Existe la sensación de que Rezun está escrito. Se complace.
    La propaganda occidental está estancada. No hace falta decir que "Rompehielos" es un libro espectacular. Para refutarlo, se requirió la participación de científicos serios. "Suicide", un libro de y-nai. También me gusta en "y", pero no eso. Al parecer, este canal pronto se cerrará, queda por cumplir la sentencia.