Military Review

Rusia y la OTAN: informe RAND y sus implicaciones

53
Uno de los principales eventos de los últimos días en la esfera político-militar fueron las declaraciones del Subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Michael Carpenter. Con referencia a los resultados de un estudio reciente, el funcionario dijo que la situación actual en la región del Báltico es muy compleja y puede tener consecuencias inaceptables. Según los analistas estadounidenses, las tropas rusas, en caso de un conflicto armado, podrán romper la defensa de la OTAN en solo 60 horas o incluso más rápido, lo que requiere medidas apropiadas de la organización.


Las preocupaciones expresadas por M. Carpenter se basan en el informe recientemente publicado del Centro RAND para Estudios Estratégicos. El documento "Reforzando la disuasión en el flanco oriental de la OTAN" por David A. Shlapak y Michael Johnson proporciona datos sobre la situación actual en la región del Báltico, y también analiza los posibles riesgos asociados con la oposición de Rusia y el Atlántico Norte. alianza Después de examinar la situación actual, los analistas llegaron a conclusiones duras e incluso aterradoras. Cabe señalar que este informe se publicó en febrero, sin embargo, como señaló M. Carpenter, todavía no pierde su relevancia.

Las conclusiones generales hechas por los resultados del análisis se hacen en una sección separada del documento. De ello se puede entender que los autores del informe consideran que la situación actual en la región es compleja e incluso amenazadora para los intereses de la OTAN. En primer lugar, se observa que varios ejercicios, juegos de comando y personal y actividades analíticas nos obligan a hacer predicciones negativas sobre el posible desarrollo de eventos en la región. Por lo tanto, en la situación actual, las tropas rusas podrán llegar a Riga y Tallin en no más de 60 horas.



El rápido avance de las tropas rusas a través de los territorios de los países de Europa del Este de la OTAN pone a toda la organización en una posición difícil. Se espera una reducción drástica en la elección de posibles estrategias y formas de desarrollar la situación. En este caso, todas las opciones disponibles por una razón u otra no pueden considerarse positivas.

Los cálculos muestran que para disuadir con confianza a la "agresión rusa" en la región, es necesario colocar adicionalmente alrededor de siete brigadas terrestres, incluidas tres blindadas pesadas. También es necesario proporcionar apoyo aéreo adecuado, refuerzo con armas de fuego en tierra y una serie de otras medidas. Dicho sistema de defensa no podrá defender de manera segura a los países atacados, pero, como señalan los autores del informe, permitirá cambiar la imagen estratégica vista desde Moscú.

La última conclusión general del informe se refiere a la parte financiera de un conflicto hipotético y los medios de su prevención. Se observa que, en términos absolutos, la organización de la defensa requerida descrita anteriormente no será demasiado costosa. Al mismo tiempo, los participantes de la OTAN en Europa del Este no pueden pagar tales gastos.

El propósito del último trabajo del Centro RAND fue estudiar la situación en los Estados bálticos y considerar las consecuencias de una posible "agresión rusa". Después del inicio de la crisis ucraniana, el comando de la OTAN considera a Rusia como un agresor potencial, que representa una amenaza para varios estados de Europa del Este. Los estados bálticos son vistos como los primeros objetivos de la agresión militar. En 2014-15, los especialistas de RAND realizaron varias actividades dirigidas a simular un conflicto hipotético en la región. Sobre la base de sus resultados, se escribió el reciente informe "Reforzar la disuasión en el flanco oriental de la OTAN" y se formaron recomendaciones para reducir la amenaza.



La amenaza de capturar las capitales de los dos países en tan solo 60 horas lleva a la necesidad de construir un sistema de defensa adecuado. Para proteger a los Bálticos de una posible amenaza, se propone el despliegue de siete brigadas y la infraestructura correspondiente. Según las estimaciones de RAND, la creación de un sistema tan disuasivo del "agresor" requerirá gastos anuales a un nivel de 2,7 mil millones de dólares estadounidenses. Dado el producto interno bruto total de los países de la OTAN en el nivel de 35 billones y los gastos totales de defensa en 1 billones de dólares, tales montos no parecen grandes.

Además, el gasto anual en 2,7 mil millones de dólares - esto es mucho menor que las pérdidas de un conflicto hipotético y la incautación de los estados bálticos. Como resultado, disuadir a un adversario potencial resulta ser mucho más ventajoso que la guerra, tanto por razones estratégicas como por indicadores financieros.

Se hicieron conclusiones sobre la incautación del Báltico durante las horas 60, no solo por el análisis de la correlación de fuerzas en la región. D.A. Shlapak y M. Johnson revisaron los indicadores cuantitativos de los ejércitos de Rusia y los países de la OTAN. Los resultados de este estudio se han convertido en una de las principales razones de preocupación.



Según los autores del informe RAND, hay batallones 17 de fuerzas terrestres de la OTAN en los países bálticos. El ejército estonio tiene tres batallones de infantería y dos de infantería ligera. El ejército letón tiene dos batallones de infantería ligera, mientras que el ejército lituano tiene dos batallones de infantería mecanizada y motorizada. Estados Unidos puede ayudar a la defensa de la región con dos batallones anfibios, dos batallones de helicópteros de ataque, un rifle motorizado, armado con equipos de la familia Stryker, así como un batallón de tierra consolidada. Este último se puede desplegar en Polonia, el resto en los Estados bálticos. El Reino Unido es capaz de proporcionar un batallón de desembarco.

Según los analistas, las fuerzas terrestres rusas parecen mucho más poderosas y también son más numerosas. Cuatro batallones de tanques, la infantería 10 y los batallones aerotransportados 8 están desplegados en el Distrito Militar Occidental. Además, tres unidades similares de la infantería naval están desplegadas en el territorio de la región de Kaliningrado.

Tres batallones de artillería, así como siete subunidades armadas con múltiples lanzadores de cohetes, deberían proporcionar apoyo de fuego a las tropas. Para la solución de algunas tareas, las fuerzas armadas con sistemas de misiles tácticos pueden estar involucrados. El Distrito Militar Occidental tiene dos divisiones, cada una equipada con sistemas Iskander y Tochka. Otra división de "Puntos" desplegada cerca de Kaliningrado.

El apoyo aéreo puede ser realizado por helicópteros Mi-24. Según las estimaciones de los especialistas de RAND, seis batallones equipados con dicho equipo participarán en un conflicto hipotético.



Así, en el caso de las fuerzas terrestres y el ejército aviación el liderazgo permanece con Rusia. En total, solo el Distrito Militar Occidental tiene 46 batallones para diversos fines con diferentes armas y equipos. Los países bálticos y sus aliados de la OTAN pueden usar inmediatamente no más de 17 compuestos. Según los analistas estadounidenses, se observa una situación similar en el campo de la fuerza aérea. Contra 27 escuadrones rusos, la OTAN solo puede establecer 18.

La Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. Pueden proporcionar cuatro escuadrones F-15, dos escuadrones F-16, dos escuadrones F / A-18, 1,5 y F-22 y 0,5 - A-10. También es posible usar un bombardero de largo alcance B-1B de un escuadrón. Las aeronaves militares estadounidenses deben operar desde aeródromos y portaaviones lituanos, británicos, polacos, suecos en el Mar del Norte.

Gran Bretaña está representada por dos escuadrones del avión Typhoon FGR Mk 4 y Tornado GR Mk 4 desplegados en Lituania y Polonia. La Fuerza Aérea Francesa está representada por un escuadrón de aviones Rafale en una base aérea polaca, y Noruega está representada por un escuadrón F-16 desplegado en Estocolmo. Además, varias unidades del CF-18C / D canadiense y un escuadrón del F-16C danés se basan en los campos de aviación polacos.



La aviación militar rusa está representada por una gran cantidad de escuadrones que forman parte de la fuerza aérea y la aviación naval flota. La composición de las unidades de combate es la siguiente: 9 escuadrones equipados con Su-27 y 3 en el MiG-29. También hay cuatro escuadrones de interceptores MiG-31. El avión de ataque consta de dos escuadrones Su-34 y cinco unidades armadas con el Su-24. También hay cuatro unidades equipadas con bombarderos Tu-22M3 de largo alcance.

La ventaja en el número de tropas, según los analistas de RAND, puede realizarse utilizando las características geográficas de la región. Por lo tanto, se puede infligir un golpe a los estados bálticos tanto desde la parte principal de Rusia como desde la región de Kaliningrado. En este caso, los tres países están siendo atacados desde dos direcciones, con las consecuencias correspondientes para ellos y sus aliados. En combinación con un mayor número de tropas, esta estrategia puede simplificar el avance y la captura de los países.

Para reducir los riesgos asociados con la "agresión rusa", los autores del informe proponen cambiar la estructura de las tropas desplegadas en la región, así como reforzarlas con una cantidad de unidades adicionales. Es necesario fortalecer el componente de la tierra, así como desplegar formaciones blindadas adicionales. Naturalmente, tal modernización de la defensa requeriría gastos adicionales, pero sus analistas la consideraron aceptable y no demasiado grande ante posibles riesgos.

La reacción al informe RAND "Reforzar la disuasión en el flanco oriental de la OTAN" es interesante, y las declaraciones de los funcionarios extranjeros son las más curiosas. Por lo tanto, los representantes del ejército de los EE. UU. Y, pocos meses después de la publicación, consideran el informe como un documento real al que se debe prestar atención. Además, es con las recomendaciones de RAND que el Pentágono planea fortalecer su grupo de tropas en Europa del Este.



El secretario general de la OTAN comentó sobre los datos sobre la "incautación de los estados bálticos en horas 60" de manera diferente. Jens Stoltenberg se muestra escéptico sobre tales cálculos. Argumenta que la OTAN puede proteger a todos sus aliados de cualquier amenaza. Al mismo tiempo, sin embargo, el secretario general de la organización agregó que era por esta razón que se estaba modificando el sistema de defensa existente.

A pesar de las declaraciones sobre la posibilidad de proteger a todos los aliados, el liderazgo de la OTAN decidió fortalecer el grupo militar en Europa del Este. Quizás este fue el resultado del estudio de ciertos informes escritos por organizaciones de investigación. 14 Jun se dio cuenta de los planes para desplegar cuatro batallones adicionales. Estas unidades pueden enviarse a Europa del Este a partir del próximo año.

Como puede ver, la OTAN continúa formando un grupo de tropas en Europa del Este y en los Estados Bálticos. Como pretexto para tales acciones, ahora se está considerando una hipotética "amenaza rusa", estudiada por especialistas de varias organizaciones. El informe de febrero del Centro RAND, así como la reacción del Pentágono al respecto, muestran que los comandantes y políticos extranjeros ven una vez más a Rusia como una amenaza, contra la cual es necesario tomar medidas de carácter militar. En este momento, la forma principal de tal confrontación es fortalecer la agrupación militar y realizar ejercicios. Cuáles serán los próximos pasos de la OTAN y los países participantes se aclararán más adelante. Sin embargo, ya está claro que en el futuro previsible no debemos esperar una mejora en las relaciones ruso-OTAN.


En los materiales de los sitios:
http://weeklystandard.com/
http://bbc.co.uk/
http://politrussia.com/
http://vz.ru/
https://rg.ru/

Informe de RAND "Refuerzo de la disuasión en el flanco oriental de la OTAN":
http://rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf
autor:
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Teberii
    Teberii Junio ​​16 2016 05: 50 nuevo
    +10
    La conclusión, como siempre, es una, necesitas construir fuerza.
    1. Yarik
      Yarik Junio ​​16 2016 08: 53 nuevo
      +3
      Y no te olvides de Cuba, Nicaragua y México.
      1. yushch
        yushch Junio ​​16 2016 11: 38 nuevo
        +2
        Y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF se ofendió después de tales datos. El representante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia dijo que estas son cifras muy inexactas, le tomará a Rusia de cinco a doce horas capturar los estados bálticos.
      2. Skif83
        Skif83 Junio ​​16 2016 12: 23 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo en que los Yankees necesitan crear problemas cerca de sus fronteras con las manos de sus amigos "jurados" para malcriar menos en el mundo.
        1. Oficial de reserva
          Oficial de reserva Junio ​​16 2016 14: 20 nuevo
          +1
          "En el futuro previsible, no debemos esperar una mejora en las relaciones ruso-OTAN"

          Luego, más bien, las relaciones ruso-estadounidenses. La OTAN, como unidad independiente, no existe en el ámbito político.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT Junio ​​16 2016 09: 49 nuevo
      +7
      Cita: Teberii
      La conclusión, como siempre, es una, necesitas construir fuerza.

      Bueno, sí, a juzgar por el mapa, ¡los muchachos son muy adictos a Civilization V! riendo
    4. Oskar1965
      Oskar1965 Junio ​​16 2016 09: 50 nuevo
      -4
      Cita: Teberii
      La conclusión, como siempre, es una, necesitas construir fuerza.

      ¿Cómo construirlo? ¿Aire comprimido? :) Esas fuerzas que se enumeran en este artículo por las Fuerzas Armadas de RF son, por decirlo suavemente, una ilusión. El tiempo ha pasado, los políticos corruptos y los liberales han hecho su trabajo.
      1. kodxnumx
        kodxnumx Junio ​​16 2016 17: 13 nuevo
        0
        Estoy leyendo este informe y pensando, ¿por qué demonios necesitamos estas tres repúblicas enanas con residentes maliciosos y venales, si recoges las tres repúblicas en un montón, obtienes una cuarta parte en la ciudad de Moscú, la pregunta es, ¿qué fuman allí?
        1. El comentario ha sido eliminado.
  2. saniajan
    saniajan Junio ​​16 2016 05: 55 nuevo
    +6
    Nos reunimos, como de costumbre, para pensar cómo temer aún más la "amenaza rusa", soñar con una invasión y, como siempre, hacer realidad estos sueños. Actúan como niños limitados y mal criados.
    1. Aleksander
      Aleksander Junio ​​16 2016 06: 35 nuevo
      +16
      Cita: sanyadzhan
      Reunidos como de costumbre para descubrir cómo aún más debemos temer "la amenaza rusa.

      Se inventaron, se asustaron, se defendieron de sus propios inventos. Llamada manía persecuciónparanoia

      Bueno, dirían lo principal, finalmente: POR QUÉ. Bueno, ¿por qué Rusia estos inadaptados del Báltico?
      1. Región 34
        Región 34 Junio ​​16 2016 08: 03 nuevo
        +6
        ¡Alejandro! 06.35. ¿Para qué? Nadie quiere responder a esta pregunta tan importante de ellos. ¿Por qué Rusia debería atacar a Europa? ¿Qué tendrá Rusia de esto? Bueno, llegamos a París y Londres. ¿Y entonces que? Si Europa va a Rusia, entonces se beneficia. Esclavos y materias primas. ¿Y cuál es el beneficio de Rusia de un ataque a Europa? ¿Por qué no expresan esta pregunta?
        1. Irbenwolf
          Irbenwolf Junio ​​16 2016 15: 08 nuevo
          +3
          Permítanme recordarles que la crisis del Caribe comenzó cuando los Estados Unidos desplegaron misiles balísticos en Turquía (distancia de Moscú-Ankara a 2500 km). Ahora Estados Unidos tiene el Golfo de Riga, al que pueden arrastrar un barco con misiles (distancia de Riga-Moscú a 923 km). Planearon hacer lo mismo, entre otras cosas, en Crimea (la distancia de Sebastopol-Moscú es de 1500 km).

          ¿Necesita más razones para preocuparse por la OTAN en las fronteras?
    2. Zefr
      Zefr Junio ​​16 2016 23: 17 nuevo
      0
      Debemos fingir que queremos capturar la Antártida. ¿Y qué? La OTAN no está allí. Que diez batallones blindados sean traídos allí con urgencia. Y algún tipo de avión, que no es una pena. Y los fusileros letones son dos compañías. Defiéndete, así que defiéndete.
  3. paxil
    paxil Junio ​​16 2016 06: 25 nuevo
    +11
    Así es como tienen miedo, miedo, y luego atacarán a Rusia con miedo. Diversión popular europea una vez cada cien años para ir a Rusia, reunirse como debería y volver a quejarse en su esquina. Bueno, los tíos del extranjero se quitarán el gesheft de nuevo, pero aquí veremos el problema y en el extranjero y queremos y pinchamos.
  4. Tio murzik
    Tio murzik Junio ​​16 2016 06: 33 nuevo
    +7
    "Después de todo, es imposible, durante un año consecutivo Me asustan con platos, dicen, significa, vuela, Ladras a tus perros, dicen ruinas. Nos hemos metido en algo: golpeamos platos todo el año, si no nos comemos un perro, acostado. "
  5. rafaelich
    rafaelich Junio ​​16 2016 06: 35 nuevo
    +3
    ¡Y se olvidan estúpidamente de Bielorrusia! ..
  6. aszzz888
    aszzz888 Junio ​​16 2016 06: 37 nuevo
    +5
    14 Jun se dio cuenta de los planes para desplegar cuatro batallones adicionales.

    Con suaves muerdas y arrastrando tropas a nuestras fronteras. Y todos ellos, en la OTAN, son legales. Desde su punto de vista, por supuesto. Justo como en 41
  7. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​16 2016 06: 37 nuevo
    +3
    ¡Explico a aquellos que no entienden por qué vamos a extinguirnos durante 60 horas! ¡Después de recibir la orden, las tropas van masivamente a farmacias donde compran fundas para zapatos (para no manchar los zapatos oficiales con ropa falsa de la OTAN en los céspedes de los moribundos) y vendajes de gasa (los llamados bozales) para no oler los humos de los céspedes y céspedes! ¡solo después de eso van a limpiar las extinciones, y solo tendrán que ir a pie, ya que los países son microscópicos y, Dios no lo quiera, sin darse cuenta saltas a algún tipo de Polonia u otro vecino europeo de los extintos!
  8. valent45
    valent45 Junio ​​16 2016 07: 15 nuevo
    +1
    La confrontación está creciendo. ¿Dónde está el punto crítico de esta confrontación? No es la OTAN
    entiende que tarde o temprano puede ocurrir una transición imperceptible de este punto crítico?
    ¡En su rusofobia han ido tan lejos!
    1. Región 34
      Región 34 Junio ​​16 2016 08: 12 nuevo
      +4
      Valent45! 07.15. Parece un rito chamánico cuando tocan una pandereta. Y cuanto más golpean, más fuertes entran en éxtasis los adherentes de la secta. Y cuando todos estén en éxtasis, seguirá una orden de ir al Este. Esta tecnología funcionó muy bien en las afueras. Ahora, a mayor escala, intentan repetir en la UE. Donde los demonios estarán en Rusia, y ellos son los curanderos que lanzan demonios.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​16 2016 07: 21 nuevo
    +1
    Las tropas rusas, en caso de conflicto armado, podrán romper la defensa de la OTAN en 60 horas o incluso más rápido

    Pero, ¿qué pasa con la superioridad de 6-9 veces según Klintsevich (ver más abajo en la rama)? Los miembros de la OTAN probablemente todavía no lo saben, antes de que la burguesía tuviera tiempo de descubrir nuestro secreto principal.
  10. parusnik
    parusnik Junio ​​16 2016 07: 45 nuevo
    +5
    Los autores del informe consideran que la situación actual en la región es compleja e incluso amenaza los intereses de la OTAN.Además, Rusia está rodeada por las bases de la OTAN por todos lados, se arrastró traicioneramente hasta las fronteras de sus miembros y amenaza insidiosamente ... Hmm ... las tensiones están creciendo ... Me parece que esta situación en el mundo también fue en los años anteriores a la guerra ... del siglo pasado ...
  11. Volzhanin
    Volzhanin Junio ​​16 2016 07: 59 nuevo
    +3
    ¿Qué son 60 horas? Después de todo, a los degenerados de la OTAN se les dijo claramente que una hora sería suficiente. Solo nos ensuciaremos con estas basuras si nosotros mismos no insistimos. Bueno, si insiste, no habrá prisioneros ni heridos de su parte. ¡Tendrás que matar al 100% de los "Natava Vaen"! Una vez más, la Tierra tendrá que limpiarse completamente de la contaminación, no se puede dejar carne podrida podrida.
  12. volodia
    volodia Junio ​​16 2016 08: 03 nuevo
    +12
    Realmente quieren que Rusia ataque a los estados bálticos. Y lo haremos, como en Ucrania.
  13. EvilLion
    EvilLion Junio ​​16 2016 08: 08 nuevo
    +4
    Así que quita a la OTAN de allí y no habrá amenaza.
  14. caer
    caer Junio ​​16 2016 08: 13 nuevo
    +10
    Qué bien vivieron en la época soviética. En los países bálticos comenzó a llegar el año 1958. Algunas veces nos enviaban en el otoño cerca de Narva para ayudar a la cosecha. Entonces trabaja. Comenzó a crear empresas en esta región de la URSS a partir de 1979, cuando se convirtió en el jefe del Departamento de Estado de uno de los ministerios de defensa. Todo fue genial, mucho más amigable que en Lviv (PO ellos. VI Lenin).
    Aquí está el resultado del trabajo de Gorbachov y Yakovlev. Dieron a los Estados Unidos lo que nuestro Peter compré a los suecos y crearon al enemigo de Rusia. Puedo decir con seguridad qué cuenta adicional tienen los estados bálticos para Rusia, las empresas creadas, los institutos de investigación, las casas, carreteras, puertos, instituciones educativas, especialistas, etc. (en Estonia, Lituania, Letonia). Tengo el honor
  15. entonces
    entonces Junio ​​16 2016 08: 13 nuevo
    +1
    Para los generales occidentales, la guerra es el saqueo de los territorios conquistados. Para la antigua Unión Soviética, esta es una difusión de la idea comunista. Por lo tanto, la guerra se consideró ganada hasta que el pie del soldado de infantería entró en el territorio enemigo. Para la Rusia moderna, ni lo uno ni lo otro. La guerra por Rusia es defender su territorio y dar una respuesta adecuada al enemigo de tal manera que en el futuro ya no tenga tales pensamientos de la palabra.
  16. EvilLion
    EvilLion Junio ​​16 2016 08: 24 nuevo
    +3
    En general, buenos hexágonos, ¿cuántos puntos de movimiento hay en el batallón de tanques en T-72B? Hexes 10 van?
  17. Vladimirvn
    Vladimirvn Junio ​​16 2016 08: 32 nuevo
    +2
    La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos.
    Y nuestra gente está llena de coraje
    Tierra alienígena que no queremos ni una pulgada
    ¡Pero no renunciaremos a nuestro consejo!

    "Marcha de tanques soviéticos". De la película "Tractores".
    1. parusnik
      parusnik Junio ​​16 2016 12: 39 nuevo
      +2
      Vladimirvn
      Y si el enemigo se nos acerca la madre,
      ¡Estará un poco en todas partes y en todas partes!
      Los conductores golpearán a los principiantes.
      Y a través de los bosques, por las colinas, por el agua ...
      Rattling Fire acero brillante
      Los autos van en una caminata furiosa ...
      1. Mikado
        Mikado Junio ​​16 2016 18: 41 nuevo
        +1
        otra gran cancion bueno :

        En todo el mundo, en ninguna parte hay tal poder
        Para aplastar a nuestro país, -
        Stalin está con nosotros y con mano de hierro.
        Somos conducidos a la victoria Voroshilov!

        En la tierra, en los cielos y en el mar.
        Nuestra melodía es poderosa y severa:
        Si mañana es la guerra,
        Si la caminata es mañana, -
        ¡Prepárate para la campaña de hoy! soldado
    2. Kenneth
      Kenneth Junio ​​16 2016 19: 11 nuevo
      0
      Las tropas cantaron armaduras ... nya pero nuestros tanques son rápidos.
  18. Tatar 174
    Tatar 174 Junio ​​16 2016 08: 40 nuevo
    +2
    Ellos es decir Occidente y Estados Unidos juzgan a Rusia por sí mismos, considerándonos una amenaza. Rusia está haciendo algo - están gritando, Rusia está en silencio - están gritando aún más (por miedo ...) La esquizofrenia paranoica está con ellos, y tenemos que gastar dinero en defensa y de esto hacen los ojos redondos y se arrepienten del miedo y apestan aún más ...
  19. dmitriyruss
    dmitriyruss Junio ​​16 2016 09: 42 nuevo
    +1
    Están buscando una base para desplegar una fuerza de ataque en los estados bálticos, y nos centramos en poner excusas diciendo que deberíamos pisar los estados bálticos, y luego no alardear de manera inteligente a algunos de nuestros generales que incluso 60 horas son demasiado largas para capturar. Y Vaska está escuchando y comiendo.
  20. lechón
    lechón Junio ​​16 2016 10: 20 nuevo
    0
    Cita: Dmitriyruss
    Y Vaska está escuchando y comiendo.


    Queda la esperanza de que este nombre sea Vaska Sergey Kuzhugetovich.
    1. dmitriyruss
      dmitriyruss Junio ​​16 2016 10: 36 nuevo
      +2
      Si tan solo el próximo 22 de junio no mostrara lo que nos comen
      1. lechón
        lechón Junio ​​16 2016 10: 59 nuevo
        +3
        Ahora Rusia es mucho más vulnerable que la URSS en 1941, a pesar de nuestras ADM.
        El adversario solo será detenido por el miedo a un ataque de represalia masivo y, lo más importante, inevitable, que superará al Imperio de bondad en el extranjero. ¿Pero el liderazgo de Rusia tiene esa voluntad? ¿Y se repetirá la situación de Iraq en 2003?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  21. Kenneth
    Kenneth Junio ​​16 2016 11: 08 nuevo
    -2
    En primer lugar, sus guerreros quieren masa no menos que la nuestra, sino mucho más. En segundo lugar, realmente los sorprendimos y los asustamos con Crimea. ¿Por qué se puede celebrar un referéndum en Crimea bajo la supervisión de personas educadas pero no en Narva o Riga? Y en tercer lugar, sus políticos que se sienten más cómodos manejando con una amenaza de reunión obvia usan los dos primeros puntos al máximo.
  22. Oskar1965
    Oskar1965 Junio ​​16 2016 11: 17 nuevo
    0
    Sería interesante conversar con aquellos que están menos conmigo. Me gustaría leer su argumento y si son militares como yo, sería doblemente interesante.
    1. Kenneth
      Kenneth Junio ​​16 2016 11: 35 nuevo
      0
      Si. Yo apoyo. Aunque tenía en mente esta calificación.
  23. potapych
    potapych Junio ​​16 2016 12: 19 nuevo
    0
    ¿Y para qué demonios es eso? ¿Qué, acceso al Báltico? Bloquea tu flota de nuevo.
  24. Oskar1965
    Oskar1965 Junio ​​16 2016 12: 20 nuevo
    -3
    Cita: Kenneth
    Si. Yo apoyo. Aunque tenía en mente esta calificación.

    Entonces, querido, dime en qué me equivoco.
    1. Kenneth
      Kenneth Junio ​​16 2016 19: 14 nuevo
      0
      Querido, tienes razón en todo
      Tenía en mente los mineros. En mi humilde opinión, establecer el menos debe implicar la presencia de un comentario.
  25. Samoyedo
    Samoyedo Junio ​​16 2016 12: 48 nuevo
    +2
    Pero, de hecho, ¿por qué Rusia debe conquistar los estados bálticos? En caso de ataque, atacarán a atacantes y bases, instalaciones de infraestructura. ¿Y para presentar tropas? Para qué. Y entonces no habrá restos de industria y energía en los estados bálticos. Respuesta asimétrica!
  26. denchik1977
    denchik1977 Junio ​​16 2016 13: 32 nuevo
    +1
    Exacerbar las relaciones con Rusia y elevar constantemente el grado de confrontación de la Alianza del Atlántico Norte en el Báltico, corre el riesgo de repetir el triste destino que le sucedió a Carl XII, Napoleón Bonaparte o Adolf Hitler. Parece que la "vacunación" contra acciones irracionales contra Rusia aparentemente dejó de actuar y, como resultado, Europa está lista para cometer el último error, y aparentemente absolutamente fatal, que será el último clavo en su ataúd ... En otro ya que los líderes de la OTAN, con su política mal pensada hacia Rusia, muestran que la historia no les enseña nada, y con una obstinación inexplicable, quieren seguir bailando en el mismo rastrillo.
  27. Viktor
    Viktor Junio ​​16 2016 17: 19 nuevo
    0
    un álamo y silencio en los estados bálticos. wassat
    1. Kenneth
      Kenneth Junio ​​16 2016 19: 16 nuevo
      +1
      Usted. Necesitas un cinturón para que no lleven basura.
  28. Robin_bad
    Robin_bad Junio ​​16 2016 17: 59 nuevo
    +1
    Eso es interesante, pero en el informe hay un análisis de las razones por las cuales Rusia ataca repentinamente a los estados bálticos.
    1. Kenneth
      Kenneth Junio ​​16 2016 19: 18 nuevo
      0
      Fácil. Protección de los residentes de habla rusa desde los primeros tiempos de la Narva rusa en la que los no ciudadanos de habla rusa están oprimidos. En Crimea, los rusos eran ciudadanos de Ucrania. Y para mí personalmente este escenario no me parece ridículo.
  29. WERSTA
    WERSTA Junio ​​16 2016 18: 54 nuevo
    +2
    No necesitamos pisotear las tierras de los estados bálticos. Si no hay provocación de su parte. Pero incluso en el caso de acciones provocativas de su parte utilizando medios militares, los estados bálticos simplemente dejan de existir en forma de formaciones estatales de tres países.
    No seremos tocados y no seremos tocados. Y se verán afectados ... no los dejaremos ir.
  30. Jmbg
    Jmbg Junio ​​16 2016 22: 35 nuevo
    +1
    En ese momento, en el kril del sur: Rumania propuso la creación de una flota conjunta con Ucrania, Turquía y Bulgaria para enfrentar a Rusia en el Mar Negro. El primer ministro búlgaro, Boyko Borisov, lo rechazó categóricamente. Turquía, como castigo, comenzó a inundar Bulgaria con refugiados y se niega a recuperarlos.
  31. patriota
    patriota Junio ​​17 2016 18: 47 nuevo
    0
    No entiendo por qué los necesitamos, pero luego necesito alimentarlos lol