Military Review

Londres está bloqueando la creación del ejército europeo, defendiendo los intereses de los Estados Unidos.

33
Londres está bloqueando la creación del ejército europeo, defendiendo los intereses de los Estados Unidos.Gran Bretaña se opone enérgicamente al intento de crear un solo ejército de la Unión Europea, una idea defendida por Francia y Alemania. Y a pesar de que el gobierno británico está tratando de evitar que el país se retire de la UE. ¿Por qué, por un lado, Londres, de hecho, aleja a la Unión Europea, y por el otro, busca permanecer en ella?


Gran Bretaña prometió vetar cualquier intento de crear un solo ejército de la Unión Europea. Así lo afirmó el ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, argumentando que "no hay posibilidad de crear un ejército de la UE".

“Los estadounidenses confían en que un ejército unificado aumentará la independencia de la UE con respecto a Estados Unidos. No pueden dejar que eso suceda ".

La declaración del jefe del Ministerio de Defensa británico se realizó en medio de los preparativos para el referéndum, en el que los residentes del Reino Unido deben decir "sí" o "no" para preservar el país como parte de la Unión Europea. El referéndum está programado para junio 23.
El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, recientemente ha estado haciendo una campaña activa contra el Brexit (que abandona la UE), habiendo aceptado el hecho de que la autoexclusión de Gran Bretaña de la Unión Europea es supuestamente beneficiosa para Rusia y Vladimir Putin. Sin embargo, el ministro de Defensa en la oficina de Cameron se mostró en contra de una de las medidas diseñadas para preservar y fortalecer la Unión Europea. ¿Cuál es la razón?

"Para insinuar Rusia"


La idea de crear un ejército de la UE, recordamos, se expuso en el informe pericial de Javier Solana, el ex jefe del Consejo Europeo, el ex Secretario General de la OTAN, y ahora el Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común. El informe hablaba de la necesidad de desarrollar una nueva estrategia de seguridad para Europa. Solana expresó una posibilidad hipotética de realizar operaciones militares fuera de la UE y crear la sede del comando del ejército europeo en Bruselas.

Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, dijo en una entrevista con el periódico alemán Welt am Sonntag que la Unión Europea necesitaba su ejército. "Un ejército así nos ayudaría a implementar una política exterior y de seguridad común", señaló. Según él, la UE con tal ejército podrá responder a las amenazas a los estados miembros de la comunidad o los países vecinos. Estas amenazas, cree Juncker, provienen principalmente de Rusia.

Palabras clave: OTAN, Gran Bretaña, Unión Europea, Rusia y Gran Bretaña, Alemania, UE, ejército, referéndum en Gran Bretaña
"Se necesita que el ejército de la UE no lo active de inmediato, sino que insinúe a Rusia que tomamos en serio la protección de los valores de la Unión Europea", dijo Juncker, y agregó que la OTAN no es adecuada para esto, porque no todos los miembros de la alianza son parte de La UE.
Sin embargo, obviamente es prematuro considerar la declaración de Juncker como evidencia de la existencia de un determinado plan. En Bruselas, hay claramente desacuerdos sobre este tema.

A fines de mayo, el jefe de la diplomacia europea, Federica Mogherini, refutó todos los supuestos sobre la creación de un "ejército europeo". Según ella, Bruselas no tiene ningún plan para crear sus propias fuerzas armadas, estos rumores son completamente ficticios.

El fantasma del Cuarto Reich


La idea de crear un ejército de la UE está siendo presionada por Alemania (en relación con la cual algunos observadores hablan de esto tanto como el deseo de Berlín de crear el Cuarto Reich). En marzo, la canciller alemana, Angela Merkel, anunció la conveniencia de crear un solo ejército de la Unión Europea.


¿Cómo hacen las capacidades militares de Rusia y la OTAN?

Estas mismas opiniones son compartidas por la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Lyayen. Norbert Röttgen, presidente del comité de política exterior del Bundestag, propone poner en práctica tales ideas. Al principio, podemos hablar sobre la creación de un personal general unificado para coordinar las acciones de las fuerzas armadas. "Nuestras capacidades de defensa no serán suficientes desde el punto de vista de la política de seguridad siempre y cuando mantengamos los ejércitos de estados individuales, que, además, en su mayor parte hacen y compran lo mismo, solo en pequeñas cantidades", dijo Rettgen. Según el British Financial Times, en julio, Alemania tiene la intención de hacer una propuesta oficial para crear un Estado Mayor Europeo conjunto.
No solo Alemania está apoyando activamente al ejército de toda Europa. A fines de abril, el presidente checo, Milos Zeman, pidió la creación de un solo ejército de la Unión Europea, cuya necesidad explicó los serios problemas con la protección de las fronteras externas de la organización durante la crisis migratoria.

Estados Unidos no rentable ejército unido de Europa

La posición de Gran Bretaña está dictada por los seguidores absolutos a raíz de la política estadounidense, que considera al ejército unificado de la UE como una amenaza a su influencia, dijo un analista político y profesor asociado del Departamento de Seguridad Internacional de la RSUH, Yevsey Vasilyev, en un comentario al periódico.


Cómo los Estados Unidos controlan todo el planeta.

“El Reino Unido, cuando se trata de asuntos de seguridad de la UE, siempre y constantemente actúa como un aliado de los Estados Unidos. Estados Unidos no es rentable para un ejército unificado en Europa, ya que esto reducirá la dependencia de Bruselas de Washington. De ahí la posición de Londres ".

"Permítanme recordarles que antes de 2011 había un proyecto llamado Pacto de Bruselas (o la Unión Europea Occidental), que muchos vieron como una alternativa a la OTAN. Además, la OSCE tiene una organización de seguridad con sus propias fuerzas de mantenimiento de la paz. Por otro lado, la UE es difícil de perseguir una política independiente cuando hay varias decenas de miles de soldados estadounidenses en su territorio dentro de la OTAN ", agregó el politólogo.

El "Pacto de Bruselas" mencionado por el interlocutor fue creado ya en 1948 con la participación de Gran Bretaña, Francia y los países del Benelux en el orden de "autodefensa colectiva" contra la "amenaza soviética", pero con miras a crear fuerzas armadas unidas de Europa occidental. Sin embargo, la Alianza del Atlántico Norte, un bloque de la OTAN orientado a los Estados Unidos creado un año más tarde en 1949, reemplazó completamente a la Unión Europea Occidental, y el primer intento de crear un pacto militar independiente de los estadounidenses fue frustrado.

Alexander Kamkin, investigador del Instituto de Europa, Academia Rusa de Ciencias, especialista en la UE, también cree que "un papel especial en la posición de Londres se debe a la relación especial entre los dos países anglosajones: Estados Unidos y Gran Bretaña". “Washington y, como resultado, Londres no quiere que la UE se aleje de los Estados Unidos. Los estadounidenses confían en que un solo ejército aumentará la independencia de la UE con respecto a los Estados Unidos. Y no pueden dejar que eso suceda. "Parte del establecimiento de la UE, a su vez, está tratando de salir de los dictados de Washington", dijo Kamkin en una entrevista con el periódico.

“Primero, Gran Bretaña tiene relaciones y derechos especiales dentro de la Unión Europea. En segundo lugar, la idea de un ejército de la UE unificado es apoyada por países que compiten con Gran Bretaña: Francia y Alemania, dijo el experto. - Además, la creación de un ejército unificado no es beneficiosa para el complejo industrial militar británico y estadounidense. Ahora la mayoría de los ejércitos de países de la UE compran británicos o americanos. оружие. Si se crea un solo ejército, será necesario utilizar armas europeas ".
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/world/2016/6/14/815932.html
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. jjj
    jjj Junio ​​16 2016 15: 36
    +8
    La creación de un ejército europeo significará el rechazo de Europa de la OTAN.
    1. AlexTires
      AlexTires Junio ​​16 2016 15: 39
      + 13
      Cita: jjj
      La creación de un ejército europeo significará el rechazo de Europa de la OTAN.

      Independientemente del curso de los acontecimientos, el contingente norteamericano de la OTAN procedente de Europa no se irá a ninguna parte, ¡incluso si los países europeos intentan "insinuarles" al respecto ...!
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A Junio ​​16 2016 16: 21
        +8
        Cita: AlexTires
        Independientemente del curso de los acontecimientos, el contingente norteamericano de la OTAN procedente de Europa no se irá a ninguna parte, ¡incluso si los países europeos intentan "insinuarles" al respecto ...!

        Sería interesante ver cómo la Unión Europea (bueno, al menos, supongamos) Intentaría poner tropas estadounidenses de Europa ...

        Creo que ninguna palomita de maíz sería suficiente para ver una comedia así.
        1. cniza
          cniza Junio ​​16 2016 16: 52
          +8
          Europa está ocupada por los Estados Unidos, qué ejército, quién los permitirá.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Corsario
          Corsario Junio ​​17 2016 14: 03
          0
          Cita: Zoldat_A
          Sería interesante ver cómo la Unión Europea (bueno, al menos, supongamos) intentó exponer a las tropas estadounidenses de Europa ...

          qué Probablemente podrían haber estado expuestos, pero solo si, en primer lugar, hubieran desatado sus bancos y las estructuras correspondientes de las decisiones y posiciones del gobierno y los tribunales estadounidenses. Para todo tipo de pasos a la derecha a la izquierda de la línea general, los europeos son golpeados inmediatamente con un Faberge con una hoz (Volkswagen y multas a los bancos más grandes de la UE por la decisión de los tribunales estadounidenses son un ejemplo). En general, los estadounidenses pueden permitírselo si no pueden obligarlos a pronunciar palabras, pero no lucharían.
      2. iliitchitch
        iliitchitch Junio ​​16 2016 16: 45
        +4
        Cita: AlexTires
        Independientemente del curso de los acontecimientos, el contingente norteamericano de la OTAN procedente de Europa no se irá a ninguna parte, ¡incluso si los países europeos intentan "insinuarles" al respecto ...!


        Los estados de Europa son como los ucranianos en Crimea. Les alquilaron una habitación, así que la ensuciaron y tardaron unos 50 años en lavarla. Hasta que la gente educada pidiera irse, tendrían una mierda. Y en Europa no hay "corteses", por lo que no hay ejército de la UE, y no lo habrá.
      3. sisa29
        sisa29 Junio ​​16 2016 16: 53
        +2
        El ejército de la OTAN es el ejército del imperio estadounidense. Y como muestra la historia, todos los imperios mueren, tarde o temprano el imperio estadounidense morirá, y con él la OTAN, desafortunadamente, probablemente no durante nuestra vida.
    2. vlad66
      vlad66 Junio ​​16 2016 15: 47
      + 13
      Cita: jjj
      La creación de un ejército europeo significará el rechazo de Europa de la OTAN.

      Que este colchón y miedo
      Ahora, la mayoría de los ejércitos de los países de la UE están comprando armas británicas o estadounidenses. Si se crea un solo ejército, entonces será necesario usar armas europeas ".
      Por lo tanto, colchones y:
      Por otro lado, es difícil para la UE seguir una política independiente cuando hay varias decenas de miles de soldados estadounidenses en su territorio dentro de la OTAN ".
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A Junio ​​16 2016 16: 29
        + 10
        Cita: vlad66
        Cita: jjj
        La creación de un ejército europeo significará el rechazo de Europa de la OTAN.

        Que este colchón y miedo
        Creo que todo: ¿es realmente tan estúpido en Europa que los líderes no entienden que la OTAN, como bloque político-militar, ha sobrevivido en el momento de su creación? Que INICIALMENTE resolvió las mismas tareas que está resolviendo ahora: protege los intereses de Estados Unidos sin proteger a nadie más y es un mecanismo para promover los productos del complejo militar-industrial estadounidense en el mercado de armas. ¡Y NADA MÁS!

        Por cierto, Más de una o dos veces he escuchado de Occidente la opinión de que la OTAN se creó para contrarrestar el bloque militar agresivo del Pacto de Varsovia. ¿Qué puedo decir? Simplemente llame a Sergei Viktorovich con su brillante "D ...., B .....!"
        1. vlad66
          vlad66 Junio ​​16 2016 18: 02
          + 10
          Cita: Zoldat_A
          Por cierto, he escuchado de Occidente más de una o dos veces la opinión de que la OTAN fue creada para contrarrestar el bloque militar agresivo del Pacto de Varsovia. ¿Qué puedo decir? Simplemente llame a Sergei Viktorovich con su brillante "D ...., B ....

          Colega, la OTAN fue creada principalmente para la ocupación de Europa y para el servicio del complejo militar-industrial estadounidense y británico y las empresas transnacionales, y dado que dicha política requiere un espantapájaros, se anunció que la URSS y los países del Pacto de Varsovia son un imperio malvado, todo es exactamente igual hoy, solo que El Pacto de Varsovia se derrumbó, mientras que la OTAN se está expandiendo y Rusia es declarada un imperio malvado.
          1. Corsario
            Corsario Junio ​​17 2016 14: 12
            0
            Cita: vlad66
            Se creó un colega, la OTAN, principalmente para la ocupación de Europa y para prestar servicios al complejo militar-industrial estadounidense e inglés y a las empresas multinacionales,

            hi Lo corregiré un poco, la OTAN apareció 6 años antes de que la URSS creara el Pacto de Varsovia, es decir, todo lo contrario, en contraste con la OTAN, la URSS llevó a cabo dicha cooperación. La OTAN en sí parecía puramente un contrapeso a la URSS, al principio nadie tuvo en cuenta los países pequeños cerca de nuestras fronteras, dados los hechos históricos del paso / paso de estos países por los alemanes casi en cuestión de días.
            Z.Y. También creo que durante el período de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses promovieron enérgicamente su industria de defensa y las industrias relacionadas y no hubo deseo de frenarlos (recibir pérdidas), necesitaban urgentemente un mercado de ventas y mientras los nuestros lamían sus heridas, los estadounidenses se obligaron voluntariamente a crear dicho mercado.
    3. cansado de todo
      cansado de todo Junio ​​16 2016 15: 47
      +3
      Cita: jjj
      La creación de un ejército europeo significará el rechazo de Europa de la OTAN.

      No los contrastes así. El problema no es tan antagónico. Se trata de las relaciones familiares dentro de una maraña de propietarios de dinero. Aquí puedes ver una confrontación entre los Rockefeller y los Rothschild. Mientras existan China, Rusia e Irán, estarán unidos en la OTAN en su forma actual o en una unida. No olvide que la UE es un proyecto desarrollado e implementado por la CIA. Solo parte de los participantes en contra de ampliar el alcance del proyecto actual.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A Junio ​​16 2016 16: 31
        +4
        Cita: cansado de todo
        No olvide que la UE es un proyecto desarrollado e implementado por la CIA.

        ¡Pero nunca se sabe que la CIA tiene proyectos que tradicionalmente "en cierto momento algo salió mal"! Solo Bin Laden con todos los talibanes combinados, ¡vale la pena! Y nada de LIH y hablar incómodo ...

        Ya están acostumbrados - hoy nos alimentamos a escondidas, creamos un problema para el resto, y mañana no sabemos qué hacer con este monstruo, lo declaramos sinvergüenza y lideramos la lucha (por nuestra cuenta, sin embargo, sin sustituir fuertemente e involucrando a tantos tontos como sea posible en la "coalición") ....
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov Junio ​​16 2016 15: 50
      +2
      El Reino Unido solo importa su propia seguridad, y la OTAN es su garantía. La creación del ejército de la UE, sin referencia a la membresía de Gran Bretaña en la UE, es una amenaza para el bloqueo continental o la limitación de las capacidades militares de su ejército y armada.

      De hecho, la UE es una consecuencia económica de la OTAN y sus estrategas. Por lo tanto, TODO en la UE se hará en función de las necesidades y requisitos de la OTAN.
    5. Samen
      Samen Junio ​​16 2016 16: 18
      +2
      Obviamente, la rayada ocupación de Europa es poco probable que se reduzca en la próxima década. Por lo tanto: ¡hablar de un solo ejército de la UE es una charla ociosa!
    6. Mavrikiy
      Mavrikiy Junio ​​16 2016 16: 39
      +1
      Cita: jjj
      La creación de un ejército europeo significará el rechazo de Europa de la OTAN.

      Y esto no es lo peor. Estados Unidos volará fuera de Europa, aquí está la tristeza de los ángulos.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Siberalt
      Siberalt Junio ​​16 2016 16: 54
      +2
      Nadie necesita la OTAN ni el ejército del Euro en Europa. Uno ha sobrevivido políticamente, y el otro recogerá arañas en un frasco sin un objetivo real, a excepción de una disputa que es más importante allí cuando su regulador, Estados Unidos, se va. De todos modos, el primer signo de soberanía estatal es su propio ejército. Gran Bretaña siempre se ha considerado superior a Francia y Alemania por cabeza y ni siquiera quiere ser igual a ellos. La arrogancia y la pompa inglesas son tan tensas en Europa occidental como las polacas en Europa del Este.
  2. oldseaman1957
    oldseaman1957 Junio ​​16 2016 15: 36
    +2
    Anglosajones. ¿Qué más hay para agregar? ¡Deben ser aplastados!
  3. AlexTires
    AlexTires Junio ​​16 2016 15: 37
    +5
    El ejército europeo es una de las obras de los escritores de ciencia ficción. No en este mundo Europa está condenada a estar bajo el capó de América: sus bases militares y servicios especiales, y aún así rinde un tributo considerable a los Estados por su seguridad cuestionable. Eso es solo que Estados Unidos está muy lejos, y las amenazas están cerca. Y de una manera amigable, Europa necesitaba hacer alianzas militares con vecinos fuertes.
    De hecho, la UE es una consecuencia económica de la OTAN y sus estrategas. Por lo tanto, TODO en la UE se realizará en función de las necesidades y requisitos de la OTAN. Como dicen, su número es seis, y tienen que vivir con esta carga, pero aparentemente vivir no es por mucho tiempo ...
  4. Bereber
    Bereber Junio ​​16 2016 15: 39
    +4
    Para nosotros, en un plan estratégico, ambos tienen desventajas. Tener un buen ejército de un enemigo potencial cerca es un poco desconcertante. Pero si Europa tiene más soberanía, será más fácil para nosotros negociar, porque es más fácil negociar sin intermediarios.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 Junio ​​16 2016 15: 52
      +3
      Cita: Berber
      Tener un buen ejército de un enemigo potencial cerca es un poco desconcertante.


      No será desconcertante.
      Históricamente, todos los ejércitos combinados de Europa han demostrado completa incompetencia. La gente es muy diferente allí.
  5. Corsair0304
    Corsair0304 Junio ​​16 2016 15: 49
    +2
    Inútil. Europa no creará un solo ejército, no estará de acuerdo. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, todavía había alguna posibilidad. Y ahora definitivamente es inútil. Los propios autores dicen que la mayoría de las armas son inglesas o en el extranjero. ¿Qué hacer y qué reemplazar? ¿Y quién mandará? Los polacos griegos: no se lo digan a mis zapatillas. Finlandeses - italianos? El mismo tema.
    Aunque, debe tenerse en cuenta, la idea en sí no es mala, no está mal ...
  6. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Junio ​​16 2016 15: 52
    +2
    Europeos astutos. Bajo la salsa "¡Viene Rusia!" - Quería crear un ejército aliado independiente de los Estados.
    SÍ, no estaba allí. El anzuelo se sienta tan profundo (desde la edad de 45 años), que cualquier movimiento del cuerpo hacia la libertad, inmediatamente tira de la línea de pesca. Tanto es así que no te moverás.
  7. Prisionero
    Prisionero Junio ​​16 2016 16: 14
    +2
    "Y esto a pesar de que el gobierno británico está tratando de evitar que el país salga de la UE". (c) Inglaterra como traidora en un destacamento partidista. La principal rata que trabaja en la UE para Washington.
  8. dmitriyruss
    dmitriyruss Junio ​​16 2016 16: 16
    +2
    Londres en una semana, después del referéndum, será posible ante el ejército europeo como delantero a la cápsula en el modo "en seguridad"
  9. Abbra
    Abbra Junio ​​16 2016 16: 36
    +2
    Anglosajones, su madre ...
  10. gorra
    gorra Junio ​​16 2016 16: 43
    +1
    “El Reino Unido, cuando se trata de asuntos de seguridad de la UE, siempre y constantemente actúa como un aliado de los Estados Unidos. Estados Unidos no es rentable para un ejército unificado en Europa, ya que esto reducirá la dependencia de Bruselas de Washington. De ahí la posición de Londres ".

    Quién dudaría. De un solo golpe.
    Toda retórica se reduce a un solo postulado: ¡Rusia es el enemigo!
  11. BOB044
    BOB044 Junio ​​16 2016 16: 59
    +1
    Londres está bloqueando la creación del ejército europeo, defendiendo los intereses de los Estados Unidos.
    El perro de la cadena debe defender los intereses del dueño.
  12. Grupo HAM
    Grupo HAM Junio ​​16 2016 17: 51
    +1
    Se necesita el Ejército de la UE no para comprometerse de inmediato, sino para insinuar a Rusia que tomamos la defensa en serio de valores Unión Europea ",

    No necesitamos tales "valores" para nada ...
    Anglosajones permanecerá en la UE, dado un espectáculo de "referéndum" para mostrar la "democracia" en acción para .....
    Ejército de la UE no será, los Yankees solo tienen hipo más fuerte, los alemanes se rinden.
    Killary voluntad "dueña" del planeta, todo ya se ha decidido en un pequeño club ...
  13. malo
    malo Junio ​​16 2016 22: 45
    0
    ¿Por qué, por un lado, Londres, de hecho, repele a la Unión Europea y, por otro, trata de permanecer en ella?
    ..históricamente, los británicos intentan enfrentar a todos contra todos y se sientan ni siquiera en dos sino en varias sillas y al mismo tiempo logran no romper el asiento y no pellizcar la "economía" riendo
  14. neo1200
    neo1200 Junio ​​16 2016 22: 47
    0
    Gran Bretaña bloquea al ejército unido de Europa únicamente en función de sus intereses, ya que no es rentable fortalecer los países de Europa continental. Sí, en realidad ahora los ejércitos de los estados europeos son un espectáculo miserable. Ni una sola aria europea es capaz de librar una guerra seria.
  15. Volka
    Volka Junio ​​17 2016 06: 50
    0
    la inglesa, como siempre, en su repertorio, craps and craps, se lamenta de abandonar la UE, pero saldrá a cooperar con Rusia para eludir las sanciones, persiguiendo sus intereses, pero empujando a los yanquis a la histeria rusa.