Londres está bloqueando la creación del ejército europeo, defendiendo los intereses de los Estados Unidos.
Gran Bretaña se opone enérgicamente al intento de crear un solo ejército de la Unión Europea, una idea defendida por Francia y Alemania. Y a pesar de que el gobierno británico está tratando de evitar que el país se retire de la UE. ¿Por qué, por un lado, Londres, de hecho, aleja a la Unión Europea, y por el otro, busca permanecer en ella?Gran Bretaña prometió vetar cualquier intento de crear un solo ejército de la Unión Europea. Así lo afirmó el ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, argumentando que "no hay posibilidad de crear un ejército de la UE".
“Los estadounidenses confían en que un ejército unificado aumentará la independencia de la UE con respecto a Estados Unidos. No pueden dejar que eso suceda ".
La declaración del jefe del Ministerio de Defensa británico se realizó en medio de los preparativos para el referéndum, en el que los residentes del Reino Unido deben decir "sí" o "no" para preservar el país como parte de la Unión Europea. El referéndum está programado para junio 23.
El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, recientemente ha estado haciendo una campaña activa contra el Brexit (que abandona la UE), habiendo aceptado el hecho de que la autoexclusión de Gran Bretaña de la Unión Europea es supuestamente beneficiosa para Rusia y Vladimir Putin. Sin embargo, el ministro de Defensa en la oficina de Cameron se mostró en contra de una de las medidas diseñadas para preservar y fortalecer la Unión Europea. ¿Cuál es la razón?
"Para insinuar Rusia"
La idea de crear un ejército de la UE, recordamos, se expuso en el informe pericial de Javier Solana, el ex jefe del Consejo Europeo, el ex Secretario General de la OTAN, y ahora el Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común. El informe hablaba de la necesidad de desarrollar una nueva estrategia de seguridad para Europa. Solana expresó una posibilidad hipotética de realizar operaciones militares fuera de la UE y crear la sede del comando del ejército europeo en Bruselas.
Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, dijo en una entrevista con el periódico alemán Welt am Sonntag que la Unión Europea necesitaba su ejército. "Un ejército así nos ayudaría a implementar una política exterior y de seguridad común", señaló. Según él, la UE con tal ejército podrá responder a las amenazas a los estados miembros de la comunidad o los países vecinos. Estas amenazas, cree Juncker, provienen principalmente de Rusia.
Palabras clave: OTAN, Gran Bretaña, Unión Europea, Rusia y Gran Bretaña, Alemania, UE, ejército, referéndum en Gran Bretaña
"Se necesita que el ejército de la UE no lo active de inmediato, sino que insinúe a Rusia que tomamos en serio la protección de los valores de la Unión Europea", dijo Juncker, y agregó que la OTAN no es adecuada para esto, porque no todos los miembros de la alianza son parte de La UE.
Sin embargo, obviamente es prematuro considerar la declaración de Juncker como evidencia de la existencia de un determinado plan. En Bruselas, hay claramente desacuerdos sobre este tema.
A fines de mayo, el jefe de la diplomacia europea, Federica Mogherini, refutó todos los supuestos sobre la creación de un "ejército europeo". Según ella, Bruselas no tiene ningún plan para crear sus propias fuerzas armadas, estos rumores son completamente ficticios.
El fantasma del Cuarto Reich
La idea de crear un ejército de la UE está siendo presionada por Alemania (en relación con la cual algunos observadores hablan de esto tanto como el deseo de Berlín de crear el Cuarto Reich). En marzo, la canciller alemana, Angela Merkel, anunció la conveniencia de crear un solo ejército de la Unión Europea.
¿Cómo hacen las capacidades militares de Rusia y la OTAN?
Estas mismas opiniones son compartidas por la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Lyayen. Norbert Röttgen, presidente del comité de política exterior del Bundestag, propone poner en práctica tales ideas. Al principio, podemos hablar sobre la creación de un personal general unificado para coordinar las acciones de las fuerzas armadas. "Nuestras capacidades de defensa no serán suficientes desde el punto de vista de la política de seguridad siempre y cuando mantengamos los ejércitos de estados individuales, que, además, en su mayor parte hacen y compran lo mismo, solo en pequeñas cantidades", dijo Rettgen. Según el British Financial Times, en julio, Alemania tiene la intención de hacer una propuesta oficial para crear un Estado Mayor Europeo conjunto.
No solo Alemania está apoyando activamente al ejército de toda Europa. A fines de abril, el presidente checo, Milos Zeman, pidió la creación de un solo ejército de la Unión Europea, cuya necesidad explicó los serios problemas con la protección de las fronteras externas de la organización durante la crisis migratoria.
Estados Unidos no rentable ejército unido de Europa
La posición de Gran Bretaña está dictada por los seguidores absolutos a raíz de la política estadounidense, que considera al ejército unificado de la UE como una amenaza a su influencia, dijo un analista político y profesor asociado del Departamento de Seguridad Internacional de la RSUH, Yevsey Vasilyev, en un comentario al periódico.
Cómo los Estados Unidos controlan todo el planeta.
“El Reino Unido, cuando se trata de asuntos de seguridad de la UE, siempre y constantemente actúa como un aliado de los Estados Unidos. Estados Unidos no es rentable para un ejército unificado en Europa, ya que esto reducirá la dependencia de Bruselas de Washington. De ahí la posición de Londres ".
"Permítanme recordarles que antes de 2011 había un proyecto llamado Pacto de Bruselas (o la Unión Europea Occidental), que muchos vieron como una alternativa a la OTAN. Además, la OSCE tiene una organización de seguridad con sus propias fuerzas de mantenimiento de la paz. Por otro lado, la UE es difícil de perseguir una política independiente cuando hay varias decenas de miles de soldados estadounidenses en su territorio dentro de la OTAN ", agregó el politólogo.
El "Pacto de Bruselas" mencionado por el interlocutor fue creado ya en 1948 con la participación de Gran Bretaña, Francia y los países del Benelux en el orden de "autodefensa colectiva" contra la "amenaza soviética", pero con miras a crear fuerzas armadas unidas de Europa occidental. Sin embargo, la Alianza del Atlántico Norte, un bloque de la OTAN orientado a los Estados Unidos creado un año más tarde en 1949, reemplazó completamente a la Unión Europea Occidental, y el primer intento de crear un pacto militar independiente de los estadounidenses fue frustrado.
Alexander Kamkin, investigador del Instituto de Europa, Academia Rusa de Ciencias, especialista en la UE, también cree que "un papel especial en la posición de Londres se debe a la relación especial entre los dos países anglosajones: Estados Unidos y Gran Bretaña". “Washington y, como resultado, Londres no quiere que la UE se aleje de los Estados Unidos. Los estadounidenses confían en que un solo ejército aumentará la independencia de la UE con respecto a los Estados Unidos. Y no pueden dejar que eso suceda. "Parte del establecimiento de la UE, a su vez, está tratando de salir de los dictados de Washington", dijo Kamkin en una entrevista con el periódico.
“Primero, Gran Bretaña tiene relaciones y derechos especiales dentro de la Unión Europea. En segundo lugar, la idea de un ejército de la UE unificado es apoyada por países que compiten con Gran Bretaña: Francia y Alemania, dijo el experto. - Además, la creación de un ejército unificado no es beneficiosa para el complejo industrial militar británico y estadounidense. Ahora la mayoría de los ejércitos de países de la UE compran británicos o americanos. оружие. Si se crea un solo ejército, será necesario utilizar armas europeas ".
información