Military Review

Experto: el planeador hipersónico ruso "cortará" fácilmente la defensa estadounidense

80
Rusia y China están desarrollando un hipersónico. оружие Para superar los sistemas de defensa antimisiles de América continental, la revista Forbes cita la opinión de uno de los líderes del programa sobre la política nuclear de la Fundación Washington Carnegie, James Acton.


Experto: el planeador hipersónico ruso "cortará" fácilmente la defensa estadounidense


"Sospecho que los planeadores rusos serán extremadamente efectivos para superar las defensas existentes, como el sistema GBMD, diseñado para proteger a los Estados Unidos continentales", comenta Acton. RIA Novosti.

“Los Estados Unidos también tienen el sistema de misiles THAAD, pero está dirigido a interceptar misiles de mediano alcance, en lugar de intercontinentales. No creo que Moscú esté desarrollando planeadores para luchar contra la TAILANDÉS ", dijo el experto.

El artículo señala que "a pesar de su velocidad más alta, los dispositivos hipersónicos siguen siendo maniobrables y son capaces de golpear objetivos en todo el mundo con una precisión de hasta varios metros, dentro de una hora del lanzamiento".

Los planeadores "pueden transportar cargas nucleares y convencionales, mientras que rastrearlas es extremadamente difícil: el vuelo se realiza a altitudes más bajas que en el caso de los misiles balísticos, y los radares en tierra no tienen poder", explica la revista.

"Por lo tanto, una parte sustancial de los arsenales nucleares del mundo puede ser vulnerable a los planeadores hipersónicos", escribe el autor.

En los EE. UU., También participan activamente en el desarrollo de tales armas: el programa para crear la unidad militar "Arma hipersónica avanzada" se lanzó en 2003. Su creación se estima en $ 2,4 mil millones.

“Durante décadas, las estrategias de Rusia, Estados Unidos y China se basaron en la llamada“ tríada nuclear ”: submarinos, misiles balísticos y bombarderos estratégicos. Sin embargo, después del final de la Guerra Fría, se empezaron a introducir nuevos sistemas de defensa contra misiles en los Estados Unidos y Europa, lo que preocupó mucho a Moscú y Pekín ”, dice la publicación.

En Moscú, en particular, declararon que el sistema de defensa antimisiles estadounidense en combinación con un arma hipersónica llevaría a una violación del equilibrio estratégico de fuerzas.
Fotos utilizadas:
https://en.wikipedia.org
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ingeniero
    Ingeniero Junio ​​16 2016 10: 16
    +6
    Planeador ¡El planeador es un vehículo de planificación! El experto llamó a un GBMD sin sentido y un buen THAAD, pero se olvidó completamente de la base de la defensa antimisiles de los Estados Unidos.
    1. Kostyar
      Kostyar Junio ​​16 2016 10: 27
      +3
      Experto: el planeador hipersónico ruso "cortará" fácilmente la defensa estadounidense

      Drene los mocos de los estadounidenses de la recesión G, o de lo contrario habrá ..... !!!
      1. URSS 1971
        URSS 1971 Junio ​​16 2016 10: 29
        +1
        Eso es solo James y creer. Y todo lo que él escribe.
        1. AID.S
          AID.S Junio ​​16 2016 10: 56
          +3
          Cita: URSS 1971
          Eso es solo James y creer. Y todo lo que él escribe.

          ¡Vuelve a tus sentidos, porque solo Dave Mezhdudyrm trae la luz de la verdad!
      2. Stalker.1977
        Stalker.1977 Junio ​​16 2016 10: 34
        +6
        Sí, no se trata, con el uso masivo de armas nucleares no parecerá débil para todos, el tema del Invierno Nuclear no se ha cancelado, y los que sobrevivan envidiarán a los muertos.
        1. CORNET
          CORNET Junio ​​16 2016 10: 45
          +6
          Algo que miré a nuestros fanáticos del fútbol ... ¡Creo que estos desarrollos ya serán superfluos ...! (Es broma)))) No puedo volver a hacerlo, mi risa hace llorar ... riendo wassat
      3. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​16 2016 13: 49
        +3
        Experto: el planeador hipersónico ruso "cortará" fácilmente la defensa estadounidense

        ¿Los "socios" se inquietaron? ¡Y no había nada que chillar sobre el concepto de una huelga global instantánea! ¡Aquí estamos! lol
    2. Rostovchanin
      Rostovchanin Junio ​​16 2016 10: 48
      +2
      Sobre qué es el artículo ??? )))
      Lo que para el planeador hipersónico, no hace mucho como ayer, el artículo aquí era sobre armas nucleares. Entonces, si no me equivoco, aparecieron figuras de 10 mach en la etapa de paso de la atmósfera, ¿o no es hipersonido?
      1. Muvka
        Muvka Junio ​​16 2016 10: 59
        +3
        Cita: Rostovchanin
        Sobre qué es el artículo ??? )))
        Lo que para el planeador hipersónico, no hace mucho como ayer, el artículo aquí era sobre armas nucleares. Entonces, si no me equivoco, aparecieron figuras de 10 mach en la etapa de paso de la atmósfera, ¿o no es hipersonido?

        En la etapa final, tales velocidades parecen ser similares. Pero es necesario que en toda la sección de la trayectoria ...
        1. HAYA 1972
          HAYA 1972 Junio ​​17 2016 23: 31
          0
          Cita: Muvka
          En la etapa final, tales velocidades parecen ser similares. Y es necesario que toda la sección de la trayectoria.

          Ese es todo el punto. Si el ICBM llevó la plataforma de combate a la sección de marcha de la trayectoria y se produjo la separación de las ojivas, entonces ya ha completado su misión. Porque si las cabezas nucleares alcanzaron la porción terminal de la trayectoria, entonces este proceso ya es irreversible, así como el castigo desde arriba es irreversible. Y luego, los numerosos críticos de la reunión y las partes de duelo ya no tendrán tiempo para evaluar el vuelo ICBM. Estarán mucho más interesados ​​en las características del refugio más cercano, del cual muchos han sobrevivido desde la Guerra Fría.
      2. Karasik
        Karasik Junio ​​16 2016 12: 13
        +1
        El artículo es una historia de terror para los estadounidenses. Muy útil historia de terror, más tal. ¡Para enfriar cabezas calientes! Hágales saber que tienen dos opciones contra un arma hipersónica: ¡expresar preocupación o expresar preocupación extrema!
        Cita: Rostovchanin
        ¿Cuál es el artículo? ))
      3. region58
        region58 Junio ​​16 2016 13: 12
        +1
        Cita: Rostovchanin
        ¿Máximo 10 en la etapa de paso de la atmósfera, o no es hipersonido?

        Cita: Muvka
        En la etapa final, tales velocidades parecen ser similares. Pero es necesario que en toda la sección de la trayectoria ...

        Un misil balístico tiene una trayectoria balística (se le llama misil balístico intercontinental), es decir, predecible hasta cualquier decimal (teniendo en cuenta el "bus" y la atmósfera, es un poco diferente, pero la esencia no cambia), además el apogeo de la trayectoria alcanza varios miles de kilómetros, es decir, se detectan a la vez.
        El artículo trata de una trayectoria arbitraria en capas densas de la atmósfera, es decir, incluso si encuentra este dispositivo, es extremadamente difícil tomar medidas durante los segundos restantes antes de la llegada.
        La información sobre tales desarrollos es cero (todo está bajo el título), por lo que tengo una actitud muy escéptica con respecto a todos los artículos sobre este tema. Lo más probable, como siempre, insinúan el ruido de que se asignaría dinero.
        1. Rus2012
          Rus2012 Junio ​​16 2016 14: 11
          +1
          Cita: region58
          Trayectoria balística ICBM (se llama así - misil balístico intercontinental)

          ICBMs rusos modernos y otros BR - multifuncional:
          Puede volar hacia el objetivo a lo largo de diferentes trayectorias: balístico (clásico), "plano", aerobalístico (Iskander, por ejemplo), "imaginario" (aceleración-desaceleración, "guiñada" a lo largo del balanceo) algunos misiles balísticos intercontinentales son planos a todo, a lo largo del "orbital" , por ejemplo, a través de Yu.P ...
          1. region58
            region58 Junio ​​16 2016 19: 14
            0
            Este artículo es sobre los Estados Unidos:
            Rusia y China están desarrollando armas hipersónicas para superar los sistemas de defensa antimisiles de América continental, cita la revista Forbes

            de modo que
            "plano", aerobalístico (Iskander, por ejemplo)
            Los iskanders no ruedan aquí.
            "imaginario" (aceleración-desaceleración, "guiñada" en el rollo)
            después de todo esto (por cierto, ¿cómo es el frenado?) balística pura.
            Nuevamente hay ojivas de maniobra, pero esa es una canción diferente.
            algunos misiles balísticos intercontinentales son planos para todo, a lo largo del "orbital", por ejemplo, a través de Yu.P ...

            R-36orb y similares están prohibidos por el acuerdo OSV-2, si está hablando de ellos.
            Si recordamos al "Satanás", entonces no le importa por el norte, por el sur, por el ecuador, pero nuevamente, después de que se apaga el motor, es balística.
      4. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​16 2016 13: 57
        0
        Cita: Rostovchanin
        Sobre qué es el artículo ??? )))
        Lo que para el planeador hipersónico, no hace mucho como ayer, el artículo aquí era sobre armas nucleares. Entonces, si no me equivoco, aparecieron figuras de 10 mach en la etapa de paso de la atmósfera, ¿o no es hipersonido?

        Mira, hay diferencias. Los ICBM balísticos vuelan a lo largo de una trayectoria balística, es más alta que la de un planeador, lo que hace posible que los radares enemigos detecten un cohete en el espacio, donde aún no está rodeado por un capullo atmosférico de plasma que absorbe ondas de radio. Además, el planeador se controla a lo largo de toda la ruta de vuelo, que es un factor muy importante para el paso de la defensa antimisiles del enemigo.
        1. region58
          region58 Junio ​​16 2016 19: 42
          0
          Cita: GSH-18
          donde todavía no está rodeado por un capullo de plasma atmosférico que absorbe ondas de radio

          Esto está un poco mal. O más bien no del todo. Al final, las ondas de radio se reflejan completamente desde la ionosfera (esencialmente plasma), y la aurora (también esencialmente plasma) es visible en los radares.
          1. region58
            region58 Junio ​​16 2016 20: 17
            +1
            Me olvidé de los meteoritos: vuela a la atmósfera a velocidades de 11-72 km / s. En los radares puedes ver. Como ojivas.
    3. Juborg
      Juborg Junio ​​16 2016 12: 08
      +3
      Algo que muchos expertos se han divorciado recientemente, especialmente en los Estados Unidos y Ucrania. Lo que no es un blogger, es un experto, que no es periodista, es un observador experto, que no es una tetera frente a una computadora, luego un gurú en todos los asuntos y el último recurso. Y lo que los expertos estadounidenses han estado diciendo recientemente, esto no es más que propaganda con un libro de texto personalizado. Todo se hace para aumentar el presupuesto militar bajo cualquier pretexto.
      1. gridasov
        gridasov Junio ​​16 2016 15: 23
        0
        Obviamente, simplemente no ve muchos aspectos de las discusiones. En primer lugar, si alguien expresa su opinión en el sitio de este foro, es gente que simpatiza con Rusia. Los enemigos no comparten su razonamiento, sino que se esconden, crean y usan sus armas. Por lo tanto, la información superflua es una idea nueva y la oportunidad de escucharla, si la hay, y si no es solo una charla vacía. Y es por eso que tú, como en la Unión Soviética, "no hay sexo porque no lo es". Aprenda a escuchar y oír. Conozco a muchos científicos con ideas progresistas que ya no miran hacia Rusia, pero en algún momento y en algún lugar sucederá algo y quien sea el dueño tendrá prioridad durante muchos años. Entonces piensa. que dices y
    4. Pavel1
      Pavel1 Junio ​​16 2016 12: 12
      0
      un planeador no es bueno, pero el significado no es del todo exacto, por lo que un plano hipersónico debería llamarse de manera diferente, en nuestra opinión, sugiero llamarlo REAL.
  2. siberiano
    siberiano Junio ​​16 2016 10: 16
    +4
    Bueno, la ciencia no se detiene, especialmente en la esfera militar. Tú creas defensa antimisiles, nosotros creamos lo que hace que tu defensa antimisiles sea inútil. Hay una razón, hay una consecuencia. sonreír
  3. avvg
    avvg Junio ​​16 2016 10: 17
    +2
    Estamos contentos de tener algo que responder a Washington y sus satélites. Sin embargo, es posible que contra el planeador hipersónico ruso, el Pentágono le pida al presupuesto mucho dinero.
  4. iliitchitch
    iliitchitch Junio ​​16 2016 10: 23
    +5
    Defensa antimisiles y aug, dices? No tendría que rezarle a la pandereta de mi abuelo por última vez, premio Nobel. Y no te vas.
  5. Taygerus
    Taygerus Junio ​​16 2016 10: 25
    +4
    buena espuma pentogon
  6. Siberalt
    Siberalt Junio ​​16 2016 10: 28
    +4
    Bueno, si el autor "sospecha", ¡OUCH! riendo En cuanto al diseño conjunto con China, entonces, en principio, ni nosotros ni los chinos lo necesitamos. Aquí, ciertamente cada uno por su cuenta.
    1. Eugen
      Eugen Junio ​​16 2016 11: 06
      +1
      De hecho, si todo es tan genial, entonces esas armas no se desarrollan conjuntamente.
  7. sogdianec
    sogdianec Junio ​​16 2016 10: 30
    +1
    Agencia "OBS". Cara de la mano. ¿Por qué lanzar tonterías en el foro?
  8. aszzz888
    aszzz888 Junio ​​16 2016 10: 32
    +5
    Bueno, los hiperactivos volarán a Merikatos. Bueno, pon su continente patas arriba. ¿Quién será peor por esto, excepto ellos mismos? Y a juzgar por su comportamiento, tienen un deseo irresistible de "conseguir una granada". ¡Por qué no negar el placer de los Merikatos! riendo
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​16 2016 10: 39
      -4
      Volarán hacia ellos, pero también volarán hacia nosotros desde ellos, solo el doble de poder.
      1. aszzz888
        aszzz888 Junio ​​16 2016 10: 48
        +2
        Vadim237 (3) RU hoy, 10: 39 ↑ Nuevo
        Volarán hacia ellos, pero también volarán hacia nosotros desde ellos, solo el doble de poder.

        ¡Desde el fondo del mar, los hypers no despegan! Compañero
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​16 2016 12: 10
          -4
          En términos de megatoneladas de fuerzas nucleares estratégicas, somos dos veces inferiores a los Estados Unidos: 830 contra 1606.
          1. Corsario
            Corsario Junio ​​16 2016 13: 27
            +1
            Cita: Vadim237
            En términos de megatoneladas de fuerzas nucleares estratégicas, somos dos veces inferiores a los Estados Unidos: 830 contra 1606.

            qué ¿Y el significado y la diferencia? de todos modos, 40-50 por ciento de los misiles volarán a ambos lados y es suficiente para destruir a ambos países varias veces, bueno, debemos tener en cuenta el hecho de que la mayor parte de la población e instalaciones industriales de los Estados Unidos están en las costas.
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​16 2016 14: 12
              0
              La idea es que estos 830 megatones tendrán que dividirse entre los países de la OTAN y los EE. UU. Rusia obtendrá el doble que los oponentes combinados.
              1. Krasniy_lis
                Krasniy_lis Junio ​​16 2016 15: 50
                -3
                Cita: Vadim237
                La cuestión es

                El punto es que no importa cuántos no fueron suficientes para cubrir todo el territorio de la Federación Rusa.
                Y el caso es que quizás no haya nadie para enviar una "respuesta".
                1. Vadim237
                  Vadim237 Junio ​​16 2016 17: 53
                  -1
                  "El caso es que puede que ya no haya nadie para enviar una respuesta. - Habrá un contraataque - para que todo salga volando, pero el que primero ataque tendrá un gran éxito". El caso es que no importa cuánto haya, no será suficiente. cubriría todo el territorio de la Federación de Rusia ". Y los cálculos dicen lo contrario - 1606 megatones cubrirán 24 millones de kilómetros cuadrados con una huella radiactiva - con una dosis anual de 0,02 Gy / año durante 1 año, lo que equivale a 2 Roentgens por año o 0,02 Sievert - el territorio puede considerarse no apto de por vida durante el primer año.
                  1. insular
                    insular Junio ​​16 2016 23: 40
                    0
                    Cita: Vadim237
                    Y los cálculos dicen lo contrario: 1606 megatones cubrirán 24 millones de kilómetros cuadrados con un rastro radiactivo, con una dosis anual de 0,02 Gy / año durante 1 año, que es equivalente a 2 rayos X por año o 0,02 Sievert, el territorio puede considerarse inadecuado para la vida durante el primer año. .
                    Aquí es tal que el total de megatones cubrirá toda la tierra y el planeta se volverá inadecuado para la vida.
                    ¿Has oído algo sobre la "última guerra de la humanidad"? ¿Qué importa para quién y cuántos llegarán, si después de eso nadie vivirá ...
                    1. Vadim237
                      Vadim237 Junio ​​17 2016 10: 56
                      0
                      "Aquí está el punto en el que el total de megatones cubrirá toda la tierra y el planeta se volverá inhabitable". - Esto es un cuento de hadas - Les di cifras de estudios prácticos sobre el impacto de una explosión nuclear en el territorio, después del primer año la zona de contaminación radiactiva disminuirá diez veces con cada año subsiguiente - todo el megatonaje de Rusia y los Estados Unidos cubrirá el territorio con lluvia radiactiva con un área de 36 millones de kilómetros cuadrados - la superficie el mundo tiene 510 millones de kilómetros cuadrados, todos los demás países han vivido y seguirán viviendo, solo en nuevas condiciones ambientales, pero las combatirán porque toda la infraestructura allí sobrevivirá. Incluso en los Estados Unidos y Rusia, la mayoría de la gente no morirá. El elemento radiactivo más peligroso que se forma después de una explosión termonuclear para los humanos es el yodo 131, pero tiene una vida media de solo 8 días, otros elementos son el estroncio de vida más larga de 90 a 28 años, el cesio 137 a 30 años y el americio de 241 a 433 años. En un espacio abierto, un vendaje médico ordinario puede evitar que ingresen al cuerpo a través del tracto respiratorio.
                2. Boa kaa
                  Boa kaa Junio ​​16 2016 22: 23
                  +1
                  Cita: Krasniy_lis
                  Y el caso es que quizás no haya nadie para enviar una "respuesta".
                  ¡La impresión es que nunca ha oído hablar de "Permeter"!
                  Y además, ¿dónde está la garantía de que Amy rastreará y destruirá todos nuestros rpkSN? ¿Y los "Barguzins"? Y los estrategas de turno tampoco son enfermizos para responder. sí
                  1. Krasniy_lis
                    Krasniy_lis Junio ​​21 2016 16: 40
                    0
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    ¡Nunca has oído hablar de "Permeter"!

                    en general, se trataba del ataque de la Federación de Rusia 1 EE. UU. 2. A la luz del artículo sobre misiles hipersónicos. Y no al revés USA 1, RF 2. Aquí es donde funcionará el "perímetro".
                3. Corsario
                  Corsario Junio ​​17 2016 11: 59
                  +1
                  Cita: Krasniy_lis
                  Y el caso es que quizás no haya nadie para enviar una "respuesta".

                  riendo es decir, ¿asume que Estados Unidos y sus aliados tragarán todos sus misiles de un solo trago y se teletransportarán casi instantáneamente a nosotros?
                  1. Krasniy_lis
                    Krasniy_lis Junio ​​21 2016 16: 43
                    0
                    Cita: corsario
                    que nosotros con los aliados

                    uno mas. Vuelve a leer la rama. La conversación fue sobre
                    Cita: aszzz888
                    Bueno, los hypers volarán a los mericatos. Bueno, su continente está al revés. ¿Quién será peor de esto que ellos mismos?

                    Cita: Vadim237
                    El punto es que estos 830 megatones tendrán que dividirse entre los países de la OTAN y los Estados Unidos.

                    Cita: Krasniy_lis
                    El territorio de la Federación Rusa.
                    Y el caso es que quizás no haya nadie para enviar una "respuesta".

                    otvetka no "de nosotros a ellos". A la luz de la discusión anterior, ¿cómo sería obvio?
  9. dmitriyruss
    dmitriyruss Junio ​​16 2016 10: 40
    +2
    Necesitamos estos planeadores ahora, y teniendo en cuenta el tiempo necesario para recordarlos y comenzar la producción, cortaremos como la mantequilla el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Más cerca de 2030, y luego, siempre que haya un liderazgo político-militar adecuado al timón, y no se trata de Dima "Sin dinero, espera"
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​16 2016 18: 02
      0
      En 2030, mejorarán su sistema de defensa antimisiles y podrá derribar ojivas ICBM durante la separación, así como todo lo que vuela: la cantidad de sistemas de defensa antimisiles y sus portadores aumentará drásticamente.
    2. INTA_VEGA
      INTA_VEGA Junio ​​20 2016 13: 56
      0
      Por lo tanto, no hay dinero, que un liderazgo político-militar adecuado los ponga en los planeadores. La pensión actual es suficiente para comer. Los medicamentos necesarios: hay un programa estatal completo. Si querías vivir normalmente en la vejez, tenías que dar a luz y criar niños normales. En la RPC socialista, para la mayoría de la población, no se proporciona una pensión de vejez, ¿tal vez por eso arrastran su propia economía?
  10. fa2998
    fa2998 Junio ​​16 2016 10: 41
    +1
    Cita: Hueso
    Experto: el planeador hipersónico ruso "cortará" fácilmente la defensa estadounidense

    Drene los mocos de los estadounidenses de la recesión G, o de lo contrario habrá ..... !!!

    En mi opinión, los estadounidenses tienen demasiada prisa, ¡y nuestro "uryakalok" debería esperar un poco (al menos 5 años)! ¡AHORA NO HAY ARMAS, y los "planeadores" ni siquiera se prueban! Solo hay hermosas imágenes tomadas de Internet. Aunque como una historia de terror, eso- para sacar dinero del presupuesto Deja que el viejo "Satanás" al menos "se canse" - hay tal peso que te cansarás de derribar objetivos falsos. sí hi


    1. Muvka
      Muvka Junio ​​16 2016 11: 01
      +1
      Cita: fa2998
      Cita: Hueso
      Experto: el planeador hipersónico ruso "cortará" fácilmente la defensa estadounidense

      Drene los mocos de los estadounidenses de la recesión G, o de lo contrario habrá ..... !!!

      En mi opinión, los estadounidenses tienen demasiada prisa, ¡y nuestro "uryakalok" debería esperar un poco (al menos 5 años)! ¡AHORA NO HAY ARMAS, y los "planeadores" ni siquiera se prueban! Solo hay hermosas imágenes tomadas de Internet. Aunque como una historia de terror, eso- para sacar dinero del presupuesto Deja que el viejo "Satanás" al menos "se canse" - hay tal peso que te cansarás de derribar objetivos falsos. sí hi

      De todos modos, se prueban y con bastante éxito. Sigue las noticias.
  11. atamankko
    atamankko Junio ​​16 2016 10: 42
    +1
    Hay un antídoto para cada veneno.
  12. dchegrinec
    dchegrinec Junio ​​16 2016 10: 43
    +1
    No atravesará, pero quemará cualquier defensa de Estados Unidos y la OTAN. Que gasten dinero en sus propias defensas, que vean otro "trabajo de mono" y sonreímos al Occidente "avanzado".
  13. Koresh
    Koresh Junio ​​16 2016 10: 47
    +1
    El título puede designarse de la siguiente manera: ¡el guardia da dinero para una nueva defensa de misiles! ¡La agresión rusa por todas partes! De los aficionados al fútbol a las armas hipersónicas!
  14. kolkulon
    kolkulon Junio ​​16 2016 10: 47
    0
    Hágales saber y tenga miedo, la ignorancia puede llevarlos a pasos precipitados.
  15. Bereber
    Bereber Junio ​​16 2016 10: 52
    +1
    Lo que sea que Estados Unidos esté haciendo ahora es un deseo de recuperar el tiempo de la Guerra Fría. Utilizan todo tipo de historias de terror y desinformación de todos, tanto los nuestros como los geyrops, y nosotros. El objetivo es recuperar el dominio. También hay un lobby militar que utiliza el cínico presupuesto estadounidense. De hecho, de la producción real solo el complejo militar-industrial de los Estados Unidos está siempre en el negro. Y no importa qué proyectos fantásticos gasten los desarrolladores de armas: F35 (que no vuela de ninguna manera), láseres de combate, congelación, el último proyecto espacial con una plataforma de aterrizaje, etc. culpable de esto y nunca lo será.
    Deja que gasten dinero
  16. -Stranik-
    -Stranik- Junio ​​16 2016 11: 03
    -1
    "Por lo tanto, una parte sustancial de los arsenales nucleares del mundo puede ser vulnerable a los planeadores hipersónicos".

    ¡Es tentador cómo! sentir ¡Elimine este apoyo de la insolencia y la permisividad de los "intocables" y el mundo empezaría a vivir mucho más tranquilo y mejor! hi
    1. rotmistr60
      rotmistr60 Junio ​​16 2016 11: 42
      0
      Si del mundo para este período queda algo.
      1. INTA_VEGA
        INTA_VEGA Junio ​​20 2016 14: 04
        0
        Sí, el mundo simplemente permanecerá. A menos que EE. UU., Rusia y Europa caigan en la Edad Media. Pero si esto será mejor y más tranquilo es una gran pregunta.
  17. pawlenty
    pawlenty Junio ​​16 2016 11: 03
    0
    Huele a delirio ligero ... antes de que tales tecnologías aún estén por cortar y serrar (en el buen sentido)
  18. voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​16 2016 11: 06
    0
    En la foto del artículo, el aparato experimental chino WU-14.
    Hizo tres vuelos exitosos.

    Entre los estadounidenses, el Boeing está más cerca de algo real.
    En la foto del aparato cohete con motor ramjet.
    Bajo el ala del B-52.
    Alcanzó la velocidad de 9.5 MAX en las pruebas. Los estadounidenses están tratando de lograr
    capacidad de control remoto sostenible del dispositivo durante todo el vuelo.
    1. Rus2012
      Rus2012 Junio ​​16 2016 12: 23
      +1
      Cita: voyaka uh
      En la foto del aparato cohete con motor ramjet.
      Bajo el ala del B-52.

      ... todavía tienen un experimento con un motor scramjet, los rusos y los indios tienen Zircon y Brahmos-2, así como una variante de equipo para el Sarmat -






      Por otro lado, GLIDER y LA con scramjet, estas son dos grandes diferencias ...

      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​16 2016 13: 17
        +1
        Algo que el esquema superior no encaja bien con el sentido común.
        Ojivas nucleares ICBM por una buena razón: conos cortos simétricos con un caparazón grueso
        (por sobrecalentamiento). Están dirigidos al objetivo en el espacio antes del descenso (por las estrellas). Luego caen casi verticalmente hacia abajo como meteoritos.
        Por lo tanto, es extremadamente difícil interceptarlos.
        ¿Cómo (y por qué?) En lugar de estos conos, no está claro colocar los planeadores.
        Se desenrollarán y se llevarán al menor intento de desviarse de la línea.
        Otra cosa es el planeador horizontal. Pueden elevarse a la estratosfera.
        y disparar casi horizontalmente sobre el objetivo. Acelerando gradualmente, puede
        volar lejos por miles de kilómetros. La gestión es problemática, pero está trabajando en ello.
        1. Rus2012
          Rus2012 Junio ​​16 2016 14: 01
          0
          Cita: voyaka uh
          ¿Cómo (y por qué?) En lugar de estos conos, no está claro colocar los planeadores.

          ... ¿está familiarizado con el concepto de trayectoria de misiles balísticos intercontinentales cuasi-balísticos que consumen energía? :)))
          Cuando la pista no supera la altura de algo no más de 150-160km.
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​16 2016 14: 15
            0
            La segunda foto muestra a un manifestante general de un avión hipersónico de pasajeros, que Rusia está desarrollando junto con Australia.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  19. sa-ag
    sa-ag Junio ​​16 2016 11: 11
    0
    Los planeadores "pueden transportar tanto una carga nuclear como una convencional, y es extremadamente difícil rastrearlos

    "Puedo ver todo desde arriba, lo sabes" (C) :-)
    1. gridasov
      gridasov Junio ​​16 2016 11: 51
      0
      De hecho, primero debe lograr un vuelo estable a tales velocidades. Y no hay requisitos previos para tal cosa en absoluto. Por qué, porque en matemáticas hay un concepto de dimensión, y la polarización de una aeronave de principio a fin está sujeta en distintos grados a los procesos de ionización del casco por el entorno de vuelo. Por lo tanto, después de unos cinco años, recuerde mis palabras de que ni siquiera un minuto podrá soportar un vuelo controlado. En general, el sistema y la metodología para estimar la velocidad de vuelo no dan una respuesta de que un objeto está volando que fue lanzado o que los restos de su estructura desagregada están en estado de fusión.
  20. malo
    malo Junio ​​16 2016 11: 15
    +1
    "Sospecho que los planeadores rusos serán extremadamente efectivos para superar las defensas existentes, como el sistema GBMD, diseñado para proteger el territorio continental de Estados Unidos", dijo Acton, según RIA Novosti.
    ..y sospecho que estás promocionando estúpidamente .. "experto" riendo necesitas crecer para dave majumara ... aquí él es un experto tan experto ... riendo
  21. Cananecat
    Cananecat Junio ​​16 2016 11: 32
    0
    El trabajo con plasma está en marcha y no lo oculte. Así que pronto habrá algo que ver.
    1. gridasov
      gridasov Junio ​​16 2016 11: 55
      0
      Lo sentimos, pero los procesos de plasma son procesos complejos altamente dinámicos a nivel de interacciones electromagnéticas. Además, el plasma se comporta de manera idéntica al comportamiento del flujo dinámico de hidrogás de una sustancia móvil. Por lo tanto, puede mirar el "perno" y los procesos deben analizarse y modelarse, pero no existen métodos para evaluar procesos físicos complejos.
    2. gridasov
      gridasov Junio ​​16 2016 17: 46
      0
      Lo sentimos, pero los procesos de plasma son procesos complejos altamente dinámicos a nivel de interacciones electromagnéticas. Además, el plasma se comporta de manera idéntica al comportamiento del flujo dinámico de hidrogás de una sustancia móvil. Por lo tanto, puede mirar el "perno" y los procesos deben analizarse y modelarse, pero no existen métodos para evaluar procesos físicos complejos.
  22. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​16 2016 12: 19
    +1
    Cita: gridasov
    Los procesos de plasma son procesos complejos altamente dinámicos. a nivel de las interacciones magnéticas.

    Este factor es la principal limitación en los intentos de lograr una capacidad de control remoto sostenible del dispositivo durante todo el vuelo.
    1. gridasov
      gridasov Junio ​​16 2016 15: 34
      +1
      ¡Pero! procesos de correo electrónico Las interacciones magnéticas pueden controlarse y, lo que es más importante, pueden analizarse como determinaciones precisas por dimensión, dirección del vector de desarrollo del proceso y como un estado relativo en el potencial. En segundo lugar, es agradable ver a las personas adecuadas en su cara que entienden la realidad de lo que está sucediendo y la necesidad de nuevos métodos de análisis. Después de todo, todos han escuchado la noción de "métodos complejos de análisis", y nadie ve ni entiende su esencia como debería ser. Naturalmente, no hay soluciones directas para tareas vitales. Incluyendo vuelo controlado y largo en el modo de nuevas propiedades e interacciones.
  23. Oskar1965
    Oskar1965 Junio ​​16 2016 12: 32
    0
    Cita: jarome
    Recuerdo el folklore ...
    Otro pollo en el nido, testículo ...
    Pasará más de un año antes de que veamos hipersonido en la forma en que lo presentamos.
    Se habla mucho de desarrollo, incluso de layouts, pero hasta ahora nada más, y eso es señal de "no pronto encuentro", verificado.

    ¡Bien hecho, amigo!
  24. Ardein
    Ardein Junio ​​16 2016 12: 36
    +2
    En realidad, resumimos:

    1. Desarrollar un vehículo que pueda volar a velocidades inferiores a M = 10 ya no es un problema para nosotros, ni para los chinos ni para los Estados Unidos.
    2. Pruebas a gran escala en la Federación Rusa de una nueva unidad de combate YA se llevaron a cabo utilizando el estilete como portador.
    3. El trabajo continúa. (al menos un laboratorio de vuelo basado en Il-76 para este programa, así como una licitación estatal para la construcción de instalaciones de producción para la producción de estos mismos planeadores (más precisamente, solo el número del producto se indica en la licitación, no el nombre en sí))
    4. El principal problema para crear el producto final radica precisamente en proporcionar capacidad de control y comunicación con el aparato en el plato principal. A juzgar por los datos indirectos, el nuestro de alguna manera logró resolver este problema.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​16 2016 14: 19
      +1
      4. "El principal problema de la creación del producto final radica precisamente en garantizar la controlabilidad y la comunicación con el aparato en el sector de marcha. A juzgar por los datos indirectos, de alguna manera logramos resolver este problema" - Este problema se resolvió en los años 80, en ojivas guiadas para el R36M2 El planeador es una ojiva de maniobra convencional.
  25. shinobi
    shinobi Junio ​​16 2016 13: 31
    +1
    ¿Por qué todos se aferraron al hipersonido? La ojiva de maniobra balística estándar (es decir, maniobrando a lo largo de la línea balística, por supuesto), que ha estado en servicio desde mediados de 80gg, alcanza el objetivo a una velocidad de 4,5-5 km / s. Por el momento, ninguno de los existentes y los sistemas de defensa antimisiles prometedores no pueden interceptarlos. Es decir, si la etapa superior pone el cartucho en órbita, antes de la separación aún puede ser interceptado por sistemas antisatélites, que solo los chinos y nosotros tenemos, como si los Yankees no se hincharan. Eso es después de la separación, toda la kirda. es decir, así que aquí está el super super-duper hyper, 10 max, 2350 m / s. Se supone que estos dispositivos serán más baratos que los ICBM de combustible sólido, pero solo se supone. En realidad, esto y el principio de lanzar la atmósfera-atmósfera todas las ventajas.
  26. Volzhanin
    Volzhanin Junio ​​16 2016 13: 33
    +1
    Sea como fuere, en cualquier caso, es necesario arrojar todas las fuerzas y medios posibles e imposibles al desarrollo de misiles hipersónicos, así como resolver de manera urgente y exhaustiva la cuestión de colocar las numerosas bombas explosivas nucleares de aguas profundas alrededor del perímetro de Estados Unidos y la pequeña Gran Bretaña. Bueno, ¡ESTADO debe ponerse urgentemente en servicio de combate para organizar una bandada submarina de ellos y conectarse al perímetro, seguro!
  27. Samoyedo
    Samoyedo Junio ​​16 2016 16: 17
    0
    Es necesario utilizar "armas" internas en los Estados Unidos. Tipo: presas de centrales eléctricas, industrias químicas peligrosas, rascacielos… Es decir, el arma empleada sólo detonará la acción destructiva posterior a partir de los "marcadores" que hicieron los propios estadounidenses. El efecto dominó.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​17 2016 07: 02
    0
    Cita: Ardein
    En realidad, resumimos:

    1. Desarrollar un vehículo que pueda volar a velocidades inferiores a M = 10 ya no es un problema para nosotros, ni para los chinos ni para los Estados Unidos.

    Para desarrollar, sí, no es un problema. Problema traer
    a las condiciones de trabajo

    Cita: Ardein
    2. Pruebas a gran escala en la Federación Rusa de una nueva unidad de combate YA se llevaron a cabo utilizando el estilete como portador.

    No tuvo lugar. Solo probado PROTOTIPO tal bloque

    Cita: Ardein
    3. El trabajo continúa. (al menos un laboratorio de vuelo basado en Il-76 para este programa, así como una licitación estatal para la construcción de instalaciones de producción para la producción de estos mismos planeadores (más precisamente, solo el número del producto se indica en la licitación, no el nombre en sí))

    El trabajo está en curso, y de hecho en relación con las instalaciones de producción. Y se dice el número del producto, no el nombre o índice del GRAU, solo porque probablemente no ha llegado a la etapa en lo que respecta al producto terminado. Por supuesto, el trabajo continúa en hipersound, pero con problemas, el año pasado Boris Obnosov habló sobre esto, diciendo que hasta 5M no hay más problemas, pero con 6-10M los problemas aún no se han resuelto.
    1. gridasov
      gridasov Junio ​​17 2016 09: 30
      +1
      Muy a menudo, cuando hablamos con personas interesadas, vale la pena señalar un aspecto tan importante como lo que queremos crear, digamos esto: una forma funcional de un avión o queremos crear un complejo de efectos físicos que permitan que el mismo avión vuele con una nueva calidad o bajo nuevas condiciones físicas. - hipersonaje. Y si se entiende que todavía nos esforzamos por lograr efectos físicos complejos controlados, entonces podemos decir claramente que no existen tecnologías para hacer girar el mismo rotor o un disco de rotación simple y cursi a tales velocidades en condiciones atmosféricas. Esto significa que no hay forma de comparar esto con los fenómenos en las condiciones de vuelo de la aeronave. Por tanto, estamos trabajando, por ejemplo, en la dirección de crear una muestra básica de un dispositivo que combine procesos de transformación tanto en "hardware", pero también en el entorno de vuelo, o en la sustancia del entorno de vuelo. En otras palabras, la tarea es garantizar que la velocidad del rotor en la periferia sea al menos el doble de la velocidad del sonido. ¡Pero! Pero si les digo qué efectos físicos se reproducen allí, es en el correo electrónico. nivel magnético, estoy seguro de que todo el mundo diría que esto es fantástico. En realidad, esta es una nueva oportunidad para crear una nueva calidad y la misma agua, cuando se destila, pero con las propiedades de conductividad eléctrica de la salmuera y el punto de congelación es órdenes de magnitud más bajo de lo que puedas imaginar. ¡Pero! Una vez más, estos son, en primer lugar, nuevos métodos para comprender los procesos que pueden ocurrir y ocurren durante un vuelo a alta velocidad de un objeto. Y es obvio que todo es profundamente diferente de lo que muchos imaginan.
  29. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​17 2016 07: 14
    +2
    Cita: Volzhanin
    Sea como fuere, en cualquier caso, es necesario arrojar todas las fuerzas y medios posibles e imposibles al desarrollo de misiles hipersónicos, así como resolver de manera urgente y exhaustiva la cuestión de colocar las numerosas bombas explosivas nucleares de aguas profundas alrededor del perímetro de Estados Unidos y la pequeña Gran Bretaña. Bueno, ¡ESTADO debe ponerse urgentemente en servicio de combate para organizar una bandada submarina de ellos y conectarse al perímetro, seguro!

    También olvidó mencionar "Calibre" e "Iskander", entonces habría un conjunto completo de sistemas de armas que generalmente se mencionan en publicaciones como "Destrozaremos a todos".

    ¿Y qué, sin el desarrollo de KR hipersónico, en el que, a medida que escribe, necesita invertir toda su fuerza y ​​dinero, habrá un khan? ¿Quizás dejar que todo siga como de costumbre?

    La colocación de muchos explosivos nucleares en aguas profundas a lo largo del perímetro de estos dos países es ciertamente encantadora, alegre y patriótica, y lo más importante: MARAVILLOSO. Dime, por ejemplo, ¿cómo vas a llevar a cabo un programa de carga nuclear de seis meses? ¿Sacar estas docenas de cargas, llevar a cabo el mantenimiento de rutina con ellas (probablemente en una súper nave) y configurarlas nuevamente?

    Bueno, alto secreto Mierda intitulado "ESTADO-6" - Esto es un bálsamo, no de otra manera. Simplemente nadie quiere mirar este relleno (hecho debe ser dicho magistralmente por nuestros servicios de inteligencia) no a través de lentes de color rosa. Hay tantos tramos y absurdos en todo lo que la reticencia es desarmar.

    Bueno, ¿cómo es posible que todo esto no esté conectado al "Perímetro"? Sin siquiera saber cómo funciona realmente ... Bueno, conectas estos "ESTADOS" al "Perímetro", ¿y qué sigue?
  30. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​17 2016 09: 18
    0
    La esencia del capitalismo es crear lo que puede vender y obtener ganancias. Esto está en su sangre, en el nivel subconsciente. Y están acostumbrados a consolar. Incluso en el estado actual de las cosas, tenemos una mentalidad diferente. Solo tenemos cerebros diferentes. Y desde aquí diferentes enfoques para la creación de todas las armas ultramodernas. Por lo tanto, los superaremos.
    Puedes gritar tanto como quieras sobre esto, pero será así. hi
  31. encargado03
    encargado03 Junio ​​17 2016 11: 44
    0
    ¡¡¡Cuando estos idiotas entenderán que en cualquier cosa siempre tenemos una nuez !!!
  32. gridasov
    gridasov Junio ​​17 2016 23: 49
    +1
    En general, el logro de un proceso de vuelo estable y controlado a velocidades de alto potencial no es solo la capacidad de volar en la atmósfera de la Tierra, sino también la capacidad de volar en la más diversa densidad dimensional y composición de la "atmósfera" de cualquier planeta. Esta es también la posibilidad de vuelo a velocidades más altas en el medio del vector de presión inversa del medio espacial. Esto en sí mismo significa un avance increíble en los logros de la humanidad. Y, como dicen, ese simple razonamiento banal no puede describir procesos físicos fundamentales; esto requiere una mente de un estado y capacidades diferentes.