Military Review

Experto en armas de misiles: la generación de 5 en Rusia ICBM hace frente a los últimos sistemas de defensa de misiles (The Paper, China)

58
Experto en armas de misiles: la generación de 5 en Rusia ICBM hace frente a los últimos sistemas de defensa de misiles (The Paper, China)



Sarmat es el sistema de misiles rusos de quinta generación. Ahora está en el proceso de ensamblaje, las primeras pruebas están programadas para el tercer trimestre de 2016 del año. En cuanto a sus capacidades, la instalación supera todos los sistemas de defensa de misiles existentes en el mundo. Alojamiento armas Se llevará a cabo en 2018-2020. El complejo se convertirá en el núcleo del arsenal ruso de armas nucleares estratégicas y reemplazará el sistema "Voevoda" SS-18, que fue adoptado en el siglo XX.

¿Qué es "Sarmat"? ¿Cuál es su singularidad? Le pedimos a Chu Fuhai, un especialista del Instituto de Mando Militar de las Fuerzas de Cohetes, que nos explicara todo en detalle.

El documento: Dígame en pocas palabras, ¿a qué tipo de armamentos pertenece Sarmat?

Chu Fuhai:
Este es el sistema de misiles de última generación, con un nuevo misil balístico líquido intercontinental líquido de dos etapas, el más grande del mundo, con una cabeza nuclear.



Sarmat es el último sistema de misiles intercontinentales de quinta generación desarrollado por la Federación Rusa. Su nombre oficial es PC-28. La trayectoria de vuelo del proyectil es un arco predecible, se utiliza un nuevo sistema de guía y control inercial con una doble corrección de la trayectoria: en las estrellas de navegación y los satélites artificiales de la Tierra, que garantiza la precisión del impacto. El rango máximo es 16 miles de kilómetros, es decir, el cohete vuela sobre el Polo Norte o incluso el Polo Sur y alcanza cualquier objetivo en el mundo. Este es el "rey-cohete" en la clase de misiles guiados.



Sarmat utiliza un sistema basado en minas. La masa de lanzamiento del cohete es más de 100 toneladas, el peso de la parte de la cabeza es de aproximadamente 10 toneladas. El cohete está equipado con un nuevo motor líquido creado por la asociación científica y de producción "Energomash". El complejo produce un lanzamiento de mortero, un acumulador de presión de polvo lanza un cohete desde la mina a una altura de metros 20-30, luego el motor del cohete se enciende automáticamente.

Añadiré que Sarmat es el misil nuclear más poderoso del mundo en este momento. Su longitud es 35 metros, puede transportar 10-15 separando las ojivas de maniobra, la desviación circular permisible del impacto es 150-200 metros, la fuerza destructiva supera el CC-18 "Voivod" complejo, y después del despliegue "Sarmat" se convertirá en el MRK más grande del mundo.

- Se cree que "Sarmat" pasa por alto el mejor sistema de defensa de misiles, ¿qué piensas de esto?


- "Sarmat" está diseñado para superar los sistemas de defensa aérea y de misiles más modernos. Después de elegir la ruta óptima, el cohete pasa el Polo Sur por una de las rutas predeterminadas. La carga se divide en varias partes, los elementos 10-15 de la ojiva están separados del cuerpo del cohete y continúan moviéndose a lo largo de trayectorias independientes. Al mismo tiempo, puedes atacar desde diferentes direcciones para complicar la tarea de defender al enemigo.

Dos modificaciones para la cobertura global.

- Por lo que sabemos, hay dos versiones del cohete, que difieren en el alcance. ¿Qué significa tal diseño de arma?

- Rusia llama a Sarmat un misil estratégico de doble uso. Dependiendo de hacia dónde se dirija la huelga, en los Estados Unidos o Europa occidental, se aplica esta o aquella solución constructiva, es decir, es una respuesta simétrica a la amenaza para el sistema global de defensa de misiles de los Estados Unidos. El peso inicial del cohete con el objetivo en los EE. UU. Es de 150-200 toneladas, el rango de vuelo es 16 mil km, la carga útil es de 10 toneladas. El alcance del proyectil dirigido a los países de Europa occidental es de 9 a mil km, el peso de lanzamiento es de toneladas de 100-120, el peso máximo de lanzamiento es de toneladas de 5. El alcance del cohete es 10 miles de kilómetros, y si se dispara una descarga desde el despliegue inicial, los objetivos en Londres, las ciudades de Europa continental y parte de los Estados Unidos pueden ser atacados.

- Se considera que un motor de cohete sólido es mejor que un motor de cohete líquido. ¿Por qué los rusos volvieron a conducir la investigación?

- Rusia logró ganar experiencia en el uso de tecnologías avanzadas en la creación de tales misiles. Incluso durante el desarrollo activo de proyectiles estratégicos de combustible sólido de un nuevo tipo, no pueden olvidarse tan fácilmente de las ventajas técnicas tradicionales de los combustibles líquidos.
La característica principal de un cohete líquido es una confiabilidad y un poder destructivo relativamente altos. Los conceptos rusos de guerra con el uso de armas nucleares sugieren que la tasa de respuesta de un misil líquido en tierra es mayor. Su función principal es el primer golpe, es decir, el ataque preventivo y el contraataque después de que se haya activado el sistema de advertencia previa. Conchas estratégicas sólidas basadas en el suelo más tenaz y con despliegue de fuerza móvil. Su tarea es el segundo, el ataque de represalia. Por lo tanto, es óptimo si los proyectiles con combustible sólido y líquido están involucrados en operaciones de combate con armamentos nucleares, con la primacía de los primeros. Después de que los misiles líquidos SS-18 y SS-19 hayan sido retirados del servicio, Rusia solo tendrá el complejo basado en la mina Topol-M, y será difícil lanzar un ataque preventivo. Los nuevos misiles estratégicos líquidos repondrán el arsenal de armas basadas en silos y permitirán combinar dos tipos de armas.

El coronel general Viktor Yesin, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN), explicó que la Federación de Rusia definitivamente continuará estudiando y desplegando nuevos tipos de armas en combustible líquido para contrarrestar el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Los indicadores de empuje específico y suministro de energía de tales misiles son más, son más adecuados para un contraataque y aumentan la efectividad de la defensa.

La protección del Estado es la máxima prioridad

- ¿Dónde estará el "Sarmat", el más poderoso de los lanzadores de cohetes de Rusia? ¿Qué papel jugará en el arsenal nuclear de la Federación Rusa después del despliegue?


- Según los medios de comunicación rusos, a partir del final de 2018, comenzará el despliegue masivo de los complejos. Se supone que todos se desplegarán en la parte central de Siberia, en la ciudad de Uzhur, y en la región de Orenburg, cerca de la aldea de Dombrovsky. Para 2020, después de la finalización del despliegue planeado, Sarmat RK con ojivas nucleares constituirá más de la mitad del número total de todas las instalaciones nucleares terrestres o un tercio de todas las armas nucleares estratégicas de la Federación Rusa.

- A fines del año pasado, el presidente ruso Putin firmó la Estrategia de Seguridad Nacional 2020, en la que Estados Unidos fue nombrado por primera vez como una de las amenazas. Se cree que se necesita "Sarmat" para brindar la oportunidad estratégica básica de la Federación de Rusia al golpe de retribución. ¿Qué piensas de esto?


- Rusia está desarrollando Sarmat para preservar la paridad estratégica ruso-estadounidense y garantizar su propia seguridad. Los misiles que están actualmente en servicio, SS-25, SS-18, SS-19, ya han excedido su vida útil, se están volviendo gradualmente obsoletos. Debido a la falta de fondos, la tasa de reemplazo del misil balístico "Yars" RS-24 se está quedando por detrás de la tasa de cancelación. Por lo tanto, con fondos limitados, Rusia debe utilizar completamente la infraestructura CC-18, lanzar pozos y puestos de mando, así como acelerar el desarrollo de un arsenal de restricción de ICBM pesados. Es decir, "Sarmat" es la principal garantía para la seguridad de la Federación Rusa.

autor:
Originador:
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1482060%20
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avvg
    avvg Junio ​​17 2016 12: 08
    + 12
    En una palabra, el experto chino Chu Fuhai dijo que los estadounidenses no deberían gastar dinero en defensa antimisiles en Europa.
    1. Fregate
      Fregate Junio ​​17 2016 12: 21
      + 10
      Bueno, si en vano, entonces que gasten más.
    2. poquello
      poquello Junio ​​17 2016 12: 24
      +2
      Cita: avvg
      En una palabra, el experto chino Chu Fuhai dijo que los estadounidenses no deberían gastar dinero en defensa antimisiles en Europa.

      A Amer no le importa lo que dijo Fuhai, el concepto de Europro al interceptar nuestros misiles al comienzo más o menos; en consecuencia, cuantos más puntos y rutas tengan nuestros misiles, más difícil será para nuestros enemigos.
    3. Rus2012
      Rus2012 Junio ​​17 2016 12: 57
      +9
      Cita: avvg
      Los americanos desperdician dinero

      ... es todo yo.
      Pero será más grave ...
      Para combatir el ISIS en los Estados Unidos, le ofrecen seriamente a Kerry el destino de Assad: la paciencia de los Estados Unidos se está agotando.
      Funcionarios del Departamento de Estado pidieron a Obama que comience a bombardear Siria ...
      "Muchos funcionarios del Departamento de Estado protestaron contra la política de Estados Unidos en Siria y firmaron un documento departamental pidiendo ataques militares dirigidos contra el gobierno en Damasco. Los diplomáticos creen que el cambio de régimen es la única forma de derrotar a ISIS", escribe el periódico.

      Según The Wall Street Journal, un funcionario del Departamento de Estado de 51 se inscribió en la petición.

      и
      Estados Unidos está listo para asegurar la creación de una zona de exclusión aérea en Siria, pero para esto necesita asegurar la sanción para eliminar todas las aeronaves que lo violarán. Esta lista incluye la aviación rusa, así como la aviación de las tropas del gobierno de CAR.
      Como dijo el general estadounidense David Goldfin en las audiencias en el Comité de Fuerzas Armadas del Senado de los Estados Unidos, Washington necesita permiso para derribar aviones rusos que vuelan en el cielo de Siria para asegurar la introducción de una zona de exclusión aérea.


      De hecho, esto significa el ULTIMATUM de los neoconservadores Obama (y Putin).
      Bueno, en consecuencia, todo esto se sincronizará con un golpe de la ruina en LDNR ...

      Este verano probablemente sea el último para ELLOS TODOS, POR LO TANTO, están listos para cualquier cosa ...
      1. dzvero
        dzvero Junio ​​17 2016 13: 42
        +8
        Si esto es cierto, entonces se sugieren dos conclusiones:
        1. Desde 2013, las acciones de la Federación de Rusia han roto por completo los planes de Occidente;
        2. Algo en los procesos profundos en los Estados Unidos ha pasado el punto de no retorno y el juego ahora entrará todo;
        Me parece que su presidente está haciendo todo lo posible para ganar tiempo para Rusia; pero en mi opinión, Occidente no tiene la intención de darlo. Entonces algo sucederá, pero es probable que la transición de la cara sea completamente inesperada y nadie se molestará.
      2. ingeniero74
        ingeniero74 Junio ​​17 2016 13: 44
        +8
        Un ultimátum es una de dos cosas: ya sea un farol contundente o
        Desde Texas hasta Alaska, la vida será como en un cuento de hadas:
        Es silencioso y cálido en todas partes, cenizas y vidrio en todas partes.

        Nosotros, sin embargo, también seremos un poco mejores ...
        1. Muvka
          Muvka Junio ​​17 2016 15: 30
          +3
          Cita: engineer74
          Un ultimátum es una de dos cosas: ya sea un farol contundente o
          Desde Texas hasta Alaska, la vida será como en un cuento de hadas:
          Es silencioso y cálido en todas partes, cenizas y vidrio en todas partes.

          Nosotros, sin embargo, también seremos un poco mejores ...

          Será normal en Siberia. Es poco probable que sean armas nucleares huecas en la taiga)
          1. ingeniero74
            ingeniero74 Junio ​​17 2016 15: 42
            +1
            Cita: Muvka

            Será normal en Siberia. Es poco probable que sean armas nucleares huecas en la taiga)

            No esperes:
            1. Incendios forestales (desde el uso "puntual" de armas nucleares).
            2. Liberaciones radiactivas de las instalaciones nucleares destruidas (no confundir con la infección de una explosión).
            3. Contaminación química.
            4. Posiblemente cambio climático (invierno nuclear).
            ¿Sería suficiente para "normal"? sonreír
            1. albanés
              albanés Junio ​​17 2016 18: 35
              +1
              Cita: engineer74
              Cita: Muvka

              Será normal en Siberia. Es poco probable que sean armas nucleares huecas en la taiga)

              No esperes:
              1. Incendios forestales (desde el uso "puntual" de armas nucleares).
              2. Liberaciones radiactivas de las instalaciones nucleares destruidas (no confundir con la infección de una explosión).
              3. Contaminación química.
              4. Posiblemente cambio climático (invierno nuclear).
              ¿Sería suficiente para "normal"? sonreír


              En particular, en Siberia, ningún ataque nuclear puede superar esos incendios que tenemos todos los años, los mismos cambios climáticos. Y con la radio. y quimica. infección, en primer lugar, no tanto, en segundo lugar, no acostumbrarse ...
  2. alexey k
    alexey k Junio ​​17 2016 12: 11
    0
    ¿Los chinos saben todo sobre nuestras armas nucleares? Oh bien....
    1. smeet gris
      smeet gris Junio ​​17 2016 12: 18
      + 12
      Cita: alexey k
      ¿Los chinos saben todo sobre nuestras armas nucleares? Oh bien....

      ¿Y qué dijo exactamente ese secreto? Todo lo que dijo está en la prensa. Utiliza estos datos, tal vez es realmente un especialista en cohetes especializado. Es aún más fácil para él conectar dos palabras.
  3. DenZ
    DenZ Junio ​​17 2016 12: 11
    +1
    Cuántos detalles resulta que los chinos "saben" sobre nuestros nuevos sistemas de misiles. sonreír Casi lo creo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. qwert
    qwert Junio ​​17 2016 12: 15
    +7
    Se considera que el motor de cohete sólido es mejor que el líquido. ¿Por qué los rusos volvieron a conducir la investigación? Esto es generalmente aceptado en los Estados Unidos y, por supuesto, como de costumbre, han difundido sus opiniones en todo el mundo. De hecho, todo es exactamente lo contrario. Más precisamente, los propulsores sólidos fueron mejores hasta que aprendieron a amplificar misiles con LRE. Desde este punto sobre el combustible sólido no hay ventaja.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​18 2016 02: 29
      +1
      Cita: qwert
      A partir de este punto en el combustible sólido no hay ventaja.
      Nuestro propelente sólido P = 24 y P-26 en 2 son OUT veces más rápido que Amsk Minutemen y en 4 aceleran veces más rápido que ICBM en LRE. Esto es de una entrevista con Y. Solomonov - gene. Diseñador MIT.
      Esto es lo que los convierte en una defensa antimisiles europea GBI posicional "menos atractiva". Queda por ahogar * enanos * Burke con Aegis, ¡y el camino hacia el continente norteamericano es gratis!
      Por cierto, es el TTRD el que acelera el GZO a 5-6M. Entonces, ¡las "ventajas" siguen siendo las mismas!
  5. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​17 2016 12: 16
    +3
    Asumiremos que esta es nuestra respuesta a "Chamberlain". Por cierto, no critiques a los chinos, ellos saben lo que dicen. Además, también es una calma psicológica para ellos.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​18 2016 02: 41
      +1
      Cita: rotmistr60
      Por cierto, no critiquen a los chinos, ellos saben lo que dicen.

      Bueno, entonces nuestro significado es que no traducen correctamente sus jeroglíficos:
      Sistema de misiles de quinta generación Sarmat-Russian ... En sus capacidades, la instalación supera todas las operaciones en el mundo sistemas de defensa antimisiles.

      Permíteme! Pero SARMAT es un ICBM, y no un sistema de defensa antimisiles ...
      Existe claramente una expresión inexacta de la idea de que Sarmat superará fácilmente todos los sistemas de defensa antimisiles existentes.
      "¡Perdido en la traducción!" pero...
  6. Corsair0304
    Corsair0304 Junio ​​17 2016 12: 20
    +9
    Lo que una vez más confirma indirectamente que la defensa antimisiles en Europa es un arma de ataque ofensiva y preventiva. Aquí todo es lógico: si saben que nuestro prometedor ICBM puede superar con calma su defensa antimisiles y defensa aérea, ¿por qué gastar dinero, tiempo y recursos en un sistema que es obviamente vulnerable? Solo si este sistema no cumple con las características defensivas declaradas, pero es un shock.
  7. certero
    certero Junio ​​17 2016 12: 21
    +3
    Si los términos de servicio establecidos en el artículo son correctos, entonces esta es una gran noticia. Lo que eclipsa a todos los demás, ya que lo único que evita que Rusia bombardee "democráticamente" son las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Y la principal fuerza de ataque en ellos sigue siendo mis cohetes.
  8. kolobok63
    kolobok63 Junio ​​17 2016 12: 26
    +2
    Oriente es un asunto delicado, creo que el camarada chino sabe de qué está hablando. wassat ¡Los colchones también saben de esto! ¡Y Dios les prohibió comenzar un desastre global! ¡A nadie le parecerá poco! hi
    1. iliitchitch
      iliitchitch Junio ​​17 2016 12: 48
      +3
      Cita: kolobok63
      ¡Y Dios les prohíba comenzar un desastre mundial! ¡A nadie le parecerá poco!


      Como regla, nadie "quiere" nunca la guerra, comienza sola. Aquí, dos canales de portaaviones "con un séquito" se han inmovilizado en el mar Mediterráneo. Son más de cien aviones de ataque solamente, y la paciencia de Kerry se está agotando ... ¿Y qué haremos si empiezan a chorrear sobre Assad? Y una carta "de los empleados del Departamento de Estado llegó a tiempo" (directamente "según las demandas de los trabajadores", qué utilizarían), y algún miembro con estrellas en el Congreso se declara en quiebra por "permiso para derribar aviones rusos" ... Pero no quieren la guerra.
      1. poquello
        poquello Junio ​​17 2016 13: 02
        +1
        Cita: iliitch
        Aquí, dos canales de portaaviones "con un séquito" se han inmovilizado en el mar Mediterráneo; son más de cien aviones de ataque solamente, y la paciencia del carry se está agotando ... ¿Y qué haremos si empiezan a chorrear sobre Assad?

        así, derribaremos al hrenaker, y comenzaremos a ahogar estos dos canales, PERO no creo que su estupidez y propósito sean probables, la preparación de ataques masivos de ISIS para el ataque SSA es mucho más lógico, es interesante ver cómo funciona
        1. Anglorussiano
          Anglorussiano Junio ​​17 2016 18: 56
          -2
          así, derribaremos al hrenaker, y comenzarán a ahogar estos dos canales
          Renunciar orgullosamente a los tomates parece ser una opción más realista.
  9. Moore
    Moore Junio ​​17 2016 12: 50
    +6
    La característica principal de un cohete líquido es su fiabilidad relativamente alta y su fuerza destructiva.

    Y pensé que la capacidad de controlar la tracción en magnitud y un mayor impulso específico que en un motor turborreactor ... engañar
  10. Bramb
    Bramb Junio ​​17 2016 12: 57
    +1
    Según los medios rusos, a partir de finales de 2018, comenzará el despliegue masivo de complejos. Se supone que todos se desplegarán en la parte central de Siberia, en la ciudad de Uzhur y en la región de Orenburg, cerca del pueblo de Dombrovsky.
    --------------
    ¿Y por qué no se muestran en el mapa y dicen la contraseña de entrada y especifican la hora de las excursiones allí?
    ¿Quién da un desu?
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​17 2016 15: 32
      +1
      Cita: Bramb
      Según los medios rusos, a partir de finales de 2018, comenzará el despliegue masivo de complejos. Se supone que todos se desplegarán en la parte central de Siberia, en la ciudad de Uzhur y en la región de Orenburg, cerca del pueblo de Dombrovsky.
      --------------
      ¿Y por qué no se muestran en el mapa y dicen la contraseña de entrada y especifican la hora de las excursiones allí?
      ¿Quién da un desu?

      ¿Tal vez porque todo ya se ha probado y se ha cargado durante mucho tiempo en las minas?
  11. weksha50
    weksha50 Junio ​​17 2016 13: 00
    +3
    Lo que callan los chinos y los estadounidenses es el hecho de que realmente temen las posibilidades de superar su defensa antimisiles con las unidades principales de Sarmatia ...

    Si a finales de la década de 80 ya éramos dos cabezas más altos que Estados Unidos en la superación de la defensa antimisiles y su tan cacareada sombrilla nuclear (SDI) "jugó en la caja" sin darnos cuenta, entonces, creo, en el nivel actual de desarrollo de la ciencia y la tecnología. en materia de superación de la defensa antimisiles, nuevamente no perderemos la cara ...

    Por cierto, Putin ha insinuado sobre esto más de una vez ...

    Ahora lo principal es que tenemos tiempo para poner al menos 2-3 regimientos Sarmatov en servicio de combate ... Esto ya será una fuerza, ya será un puño, sobre lo que Estados Unidos, lo quieran o no, siempre tendrá que recordar ...
  12. Ingeniero
    Ingeniero Junio ​​17 2016 13: 01
    +1
    Ruta de vuelo del proyectil: arco predecible

    Esta frase por sí sola muestra el nivel de este "experto". ¿Cuándo se plantarán aquí esos expertos? Un par de horas en Wikipedia: un experto en cualquier campo. También habla de los parámetros de un cohete clasificado que aún no ha volado. Artículo muy útil.
  13. malo
    malo Junio ​​17 2016 13: 01
    +6
    Experto en armas de misiles: la generación de 5 en Rusia ICBM hace frente a los últimos sistemas de defensa de misiles (The Paper, China)
    ... un buen artículo ... sin palabrería, emociones y patetismo ... solo hechos y suposiciones cautelosas ... pero se puede llegar a una conclusión, incluso los colchones no especializados volverán a tener dolor de cabeza con ataques de hemorroides ... riendo
  14. Operador
    Operador Junio ​​17 2016 13: 35
    +2
    El actual R-36M2 "Voyevoda" (también conocido como SS-18 Satan) pesa 211 toneladas y arroja 8,8 toneladas cada 11000 km. Para alcanzar un alcance de 16000 km, se utiliza una ojiva ligera. La carga de combate incluye una ojiva pesada de 25 Mt o una ojiva ligera de 8 Mt o diez ojivas de 0,75 Mt cada una. El complejo para superar el sistema de defensa antimisiles incluye señuelos ligeros y pesados.

    Un misil balístico intercontinental Sarmat prometedor para lanzar 10 toneladas a un rango típico de 11000 km debería tener un peso de al menos 200 toneladas.

    Como parte de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de las Fuerzas Armadas de RF, hay 74 lanzadores de silos R-36M2.
  15. Pafegosoff
    Pafegosoff Junio ​​17 2016 13: 43
    +2
    Cita: Bramb
    Según los medios rusos, a partir de finales de 2018, comenzará el despliegue masivo de complejos. Se supone que todos se desplegarán en la parte central de Siberia, en la ciudad de Uzhur y en la región de Orenburg, cerca del pueblo de Dombrovsky.
    --------------
    ¿Y por qué no se muestran en el mapa y dicen la contraseña de entrada y especifican la hora de las excursiones allí?
    ¿Quién da un desu?

    Porque construir nuevas minas no es barato ni tiene sentido. Se construyó tanto en Uzhur en la década de 1970 que no tuvieron tiempo de volar todo bajo Gorbachov, y bajo Yeltsin fue lejos e inconveniente robar desde allí. Todas las minas de cohetes son monitoreadas desde el espacio.
    Entonces, ¿por qué demonios se muestra en el mapa cuando se realiza un monitoreo diario desde el espacio? Y antes de eso, los representantes estadounidenses visitaron y documentaron. Por cierto, Obama parece haber sido comisario de química en Chapaevsk, pero no recuerdo si estaba en Orenburg, Votkinsk o en otro lugar.
  16. avva2012
    avva2012 Junio ​​17 2016 13: 47
    0
    El experto se complació en hablar sobre cuánto y a qué volarán los Estados Unidos y Europa, si es así. ¿Te olvidaste de ti mismo? riendo Ya sea que seamos amigos o no, China está en marcha. Como de hecho cualquier país en un club nuclear.
    1. Nordural
      Nordural Junio ​​17 2016 14: 44
      +1
      A veces es mejor permanecer en silencio.
  17. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​17 2016 14: 51
    +3
    Lo bueno es que no es por nada que las personas rayadas le temen. Tenemos casi tal, naturalmente de la generación anterior, se encuentra en Orenburg en el parque para ellos. Frunze para que todos lo vean. Hay muchas cosas que ver, comenzando desde la época de la Guerra Civil. Museo al aire libre.
  18. guzik007
    guzik007 Junio ​​17 2016 14: 56
    -3
    todo esto es kanesh, bueno, hay más raquetas, buenas y diferentes. Solo Estados Unidos ha revisado durante mucho tiempo el concepto de una futura confrontación con Rusia. Son conscientes de que nuestra doctrina es puramente defensiva y, por lo tanto, nunca comenzaremos primero. De este lado, están completamente protegidos. Y se apoyan principalmente en el colapso económico del país, que ocurre en este momento. Solo los tontos no ven este punto en blanco. En segundo lugar, dado que el régimen en el país se basa en prácticamente una persona, y no es eterno, son conscientes de que tienen un poderoso, ahora oculto en el lobby del país. ¿De qué estás hablando? Pralna, nuestro gobierno nativo. Gobierno y robo de gobernadores. Que prometen inmunidad, independencia territorial, sumarán sus piernas. Para los consumidores que han alcanzado el poder por completo, los amantes del dulce devorar y robar constantemente, robar y robar, qué tipo de patriotismo, qué ideales hay. Todos los pragmáticos se preocupan principalmente por su propia piel. Y cuando llegue el momento (Putin abandona la arena, la lucha comienza por el timón), los estadounidenses convocarán a las Naciones Unidas, aceptarán declaraciones de la necesidad, primero, de un control externo del arsenal nuclear, introduciendo tropas La ONU, y luego comenzarán a derbanar el país cada vez más descaradamente. Porque estarán seguros de que ninguno ... de la camarilla restante dará una orden de represalia nuclear. Porque no bombardean sus mansiones en Miami y Niza, sus cajas fuertes en Suiza y Londres, sus hijos adjuntos en diferentes Orcos de pelo rizado y nuevos. Por lo tanto, puede ser que los estadounidenses no tengan prisa, a diferencia de Putin, para actualizar sus arsenales nucleares. ¿Y por qué, si tal concepto de desarrollo tiene un lugar en la realidad?
    Hipotéticamente, pueden acelerar el proceso con Vova, sin esperar una desaparición natural. Detenido en algún lugar del camino, como Milosevic, declarando un criminal de guerra y todo lo demás. ¿Y qué? pregunte. Y nicho, algo me dice que ninguno ... no mueve el bote para una acción real. Habrá muchos chillidos en el aire, como de costumbre el Solovyov-Kiselev y eso es todo. Como es el caso con nuestro avión en Siria.
    Menos yo FSUs.
    1. Ros 56
      Ros 56 Junio ​​17 2016 15: 12
      +4
      Cita: guzik007
      Arrestado en algún lugar


      Sí, tu fantasía no tiene límites. Me gustaría ver esta acción y sus consecuencias, creo que muchas no serían demasiado buenas.
      Deberías ser tratado. Bueno, no te ofendas. Estoy bien intencionado
      Y en vano valoras tan poco tu patria, aunque tienes derecho.
      Y sobre algunos ministros y gobernadores con funcionarios, estoy de acuerdo con ustedes, es hora de ir al muro.
  19. Cada
    Cada Junio ​​17 2016 14: 59
    0
    Cita: Sharapov
    Cohete de combustible de toneladas 100: ¿en un lanzamiento de mortero? ¡la mente no es entendible!
    Y me gustaría ver este comienzo en vivo ...


    Busque el video del lanzamiento del R-36M Voyevoda (también conocido como SS-18 Satan), un cohete propulsor líquido de 200 toneladas de peso y con un lanzamiento de mortero.
  20. strelok-54
    strelok-54 Junio ​​17 2016 21: 04
    0
    Cita: sólo
    ver:

    Todos los P-36M * como un comienzo


    Me pregunto cuántos misiles de ese tipo deberían llegar a los Estados Unidos, ¿qué para pacificar para siempre sus ambiciones de hegemonía mundial? ¿Suficiente solo?
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin Junio ​​17 2016 23: 53
      0
      La belleza voló a la patria de la democracia.
    2. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​18 2016 03: 01
      +1
      Cita: strelok-54
      Uno es suficiente?

      Esto es si miras donde llegas ...
      Si el cardilier del Supervolcán de Yellowstone es suficiente. Aún así, tal vez, permanecerá!
      1. Arktidianets
        Arktidianets Junio ​​18 2016 08: 52
        0
        Te corregiré, no una cardillera (Cardillera es un sistema montañoso), sino una caldera, una cuenca de origen volcánico.
  21. Zomanus
    Zomanus Junio ​​18 2016 04: 05
    0
    Gran articulo. Muchas preguntas han desaparecido después de leer.
    Puede servir como una forma para los representantes de los hermanos que escriben armas.
    Bueno, eso en Siria, eso se indica en los comentarios, tan recientemente fue
    reunión de un club que impulsa a todos.
    Y después de eso, de inmediato se fue tal carrete.
    Aparentemente, ni siquiera esperaron la elección de Clinton, Estados Unidos.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​18 2016 10: 41
    0
    El artículo es, bueno, digamos, sobre nada. Todas las "declaraciones" del experto chino son una copia de lo que escribimos en los medios. Además, el "camarada" no "filtra el bazar" en absoluto, sino que da a conocer todos los rumores a granel. Había un artículo similar en un periódico francés o australiano (hay una traducción en alguna parte de la red). allí el autor se dobla aún peor ...
  23. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​18 2016 10: 47
    0
    Cita: Boa constrictor KAA
    Esto es si miras donde llegas ...
    Si el cardilier del Supervolcán de Yellowstone es suficiente. Aún así, tal vez, permanecerá!

    ¡Alejandro! Esta es otra historia de terror de los tiempos modernos, como las cargas nucleares en el fondo de la falla. Recientemente, hace un mes, en uno de los canales de televisión, se le hizo una pregunta similar a un vulcanólogo. Dijo algo como esto. Cuando el volcán se despierta, no podemos predecirlo. Tal vez en 10 años, o tal vez en 10 mil años. Para activarlo, es posible que necesite un terremoto de 4-5 puntos, o puede hacer estallar gigatones, como algunos sugieren y nada sucederá.