El caluroso verano de la unión europea.
Eslovaquia se rebela a los funcionarios europeos.
La presidencia de la Unión Europea se organiza de acuerdo con el principio de rotación de seis meses, llevada a cabo de acuerdo con una lista previamente acordada. Esta viñeta organizativa europea en el año 2000 pintó años 20. Ahora, las funciones del Presidente de la UE son desempeñadas por los Países Bajos, desde julio, como ya se señaló, su lugar será ocupado por Eslovaquia, que será reemplazada por Malta a partir del nuevo año.
Todo esto recuerda el esquema programado de continuidad rígida y no implica ninguna revolución. Sin embargo, el país presidente forma su agenda para el sindicato y tiene el derecho de tomar decisiones comunes a todos los países.
No siempre coinciden con las realidades de la vida. Por ejemplo, el Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, se encargó de coordinar los esfuerzos para superar la crisis migratoria general. De hecho, el país que preside su referéndum sobre el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea propuso esencialmente a los europeos una nueva agenda de acción y un ajuste de la política en las relaciones con Kiev.
Hay ejemplos e impacto específico en sus socios europeos. Así, en los últimos años, la presidencia en la unión de Lituania y Letonia llevó a una nueva ronda de rusofobia en Europa e incluso afectó las políticas de los países fundadores de la UE, que tenían serios intereses económicos en Rusia.
Hoy, Eslovaquia, así como los Países Bajos, describieron entre las prioridades la atención a la crisis migratoria, pero le dieron su propia visión. Sobre esto, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, hizo una serie de declaraciones políticas que conmocionaron a las autoridades de la Unión Europea.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, incluso realizó una visita especial a Bratislava para aclarar cómo las declaraciones públicas en los medios de comunicación se corresponden con la visión del problema de la migración por parte del propio Fico. Los detalles de esta reunión no se hacen públicos. Así, el primer ministro eslovaco confirmó sus planes. Ellos, por decirlo suavemente, no coinciden con la política multicultural de la UE.
Robert Fico calificó la admisión de migrantes en Europa como "suicidio ritual", se opuso a las cuotas obligatorias para la distribución de refugiados entre los estados miembros de la UE y la creación de una comunidad musulmana cerrada en su país. En una entrevista con Fico publicada por el periódico SME de Bratislava, hay una declaración que despertó a los funcionarios europeos: "No hay lugar para el Islam en Eslovaquia".
Con esto van las autoridades de Bratislava en su reloj europeo. Por supuesto, Bruselas intentará detener las amenazas de los eslovacos en la práctica actual de la UE. Pero el éxito total de esta Comisión Europea no debería contar. Aún así, la presidencia en el sindicato le da al país la oportunidad de identificar sus intereses fundamentales y defenderlos. Lo cual, de hecho, fue confirmado por el primer ministro Fico con sus declaraciones.
Las capacidades del país que preside se entienden no solo en las oficinas de Bruselas. El martes, tuvo lugar una conversación telefónica entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el primer ministro eslovaco, Robert Fico. Esto es lo que dijo el secretario de prensa del jefe de estado, Dmitry Peskov, sobre esto (según RIA noticias): "El Presidente y el Primer Ministro discutieron temas de relaciones bilaterales, principalmente en la esfera económica, incluso en el contexto de la próxima Presidencia de la UE en Eslovaquia".
Los europeos empezaron a molestar los contrastes dentro de la unión.
El demarche del estreno eslovaco no vino desde cero. Las contradicciones dentro de la Unión Europea se agravaron en el momento de su vigorosa expansión, cuando los países con un menor nivel de desarrollo económico ingresaron a la organización. La prolongada crisis solo añadió contraste. Ahora se fija como un hecho y los políticos, y los ciudadanos.
En mayo, se celebró una conferencia de la Unión Europea en el Hotel Shigi en Roma, donde se discutieron el estado actual y las perspectivas de la asociación europea actual. En sus discursos, los líderes de la UE señalaron las diferentes opiniones de los estados miembros sobre el camino del desarrollo comunitario, la dependencia e incluso el egoísmo nacional de las élites políticas.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo lo siguiente: "Tenemos europeos en un día laboral completo cuando necesitamos tomar, y tenemos un día laboral a tiempo parcial cuando tenemos que dar". El presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, fue más categórico. Prácticamente reprendió a los políticos a los que les gusta declarar públicamente: "Debo defender los intereses de mi país aquí". Schulz dijo que este comportamiento era inaceptable y agregó: "A menudo estamos hablando de aquellos países que reciben una importante asistencia financiera de la UE para integrarse en la unión".
El triste resultado de la controversia fue resumido por el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk: "La idea de la posibilidad de la aparición de un solo estado europeo resultó ser una ilusión". Voluntariamente o no, pero Tusk tomó la posición de euroescépticos que, después de las elecciones de 2014, conformaron casi una cuarta parte del Parlamento Europeo.
No hay nada sorprendente. El ánimo escéptico abrumó a muchos europeos. Recientemente, el Centro de Investigación Pew del Instituto de Sociología Estadounidense realizó una encuesta en diez países de la UE sobre la actitud de la población hacia la unificación de sus estados en una sola unión. Los resultados del estudio mostraron que el número de escépticos del euro ha aumentado significativamente en el último año.
Por ejemplo, en Alemania, solo la mitad de los encuestados ahora evalúa positivamente la UE. Anteriormente, casi 60% alemanes le confiaban. En el Reino Unido, la UE tiene una actitud negativa hacia el 48% de residentes (datos del instituto publicados en junio 8). En Francia, el nivel de confianza en la UE para el año se redujo en 17 puntos porcentuales, hasta el 38 por ciento. La mayoría de los euroescépticos aparecieron en Grecia, cansados de la crisis económica. Aquí, la Unión Europea solo es compatible con 27% de los encuestados.
El 65 por ciento de los españoles, 66% de los franceses, 68% de los italianos y 92% de los griegos expresaron un agudo desacuerdo con la política económica europea. Aún mayor es la proporción de quienes no aprueban las actividades de la Unión Europea en la solución de la crisis migratoria. Todas estas decepciones se derramaron en numerosas acciones de protesta, acciones reales para dejar la Unión Europea, como un referéndum en el Reino Unido. La crisis de confianza está cobrando impulso.
No solo un proyecto global ...
Probablemente, la Unión Europea sobrevivirá este caluroso verano y preservará el vector de integración en su desarrollo. El Reino Unido permanecerá en la comunidad, como se ha conservado en el Reino Unido después de su referéndum Escocia. Ellos la esperaron. Todas las encuestas de opinión pública apuntaron a esto.
Sin embargo, las autoridades británicas proporcionaron el voto “correcto”. Para participar en el referéndum escocés se atrajo tener un permiso de residencia para los trabajadores invitados, y el resultado fue tal que la reina, según el primer ministro David Cameron, incluso "comenzó a ronronear con alegría". Encuentre una manera de "corregir" el voto democrático y el próximo referéndum. Está claro que las grandes empresas, las empresas transnacionales y los financieros internacionales están interesados en que el Reino Unido se mantenga como miembro de la Unión Europea.
Parece que la gente común debería sentir los beneficios de la integración de sus estados. La unificación de los países no solo abre perspectivas comerciales, sino que también amplía el espacio vital de todos los europeos. Esto nos es familiar. La memoria aún guarda las viejas oportunidades que el pueblo soviético recibió en el espacio de casi toda Eurasia.
En el nuevo siglo, esto se puede rastrear en las biografías de muchos rusos exitosos. Aquí está Vagit Alekperov. Un graduado del Instituto de Petróleo y Química de Azerbaiyán se encontró en el norte de Tyumen y se ha convertido en el jefe de la empresa petrolera privada más grande de Rusia. Conocido por todas sus notables actividades políticas fue Vladimir Zhirinovsky, nativo de Kazajstán, Alma-Ata, líder del Partido Liberal Democrático de Kazajstán. Como destacado filántropo y uno de los hombres de negocios más grandes del país, conocen en Rusia al multimillonario Alisher Usmanov de la región de Namangan en Uzbekistán. Mikhail Fridman, nativo de Lviv, copropietario y presidente de la junta de supervisión del consorcio Grupo Alfa, ganó fama internacional.
Tales ejemplos pueden continuar por mucho tiempo. Recordemos al menos dejar una luz indeleble en historias de nuestro país, Anatoly Chubais, quien fue presentado a Rusia por territorio bielorruso. Diferentes personas, diferentes destinos. Y comunes a todos: las oportunidades de autorrealización, que les dieron la educación pública más grande del siglo pasado.
Vale la pena recordar esto. Y también que la integración moderna y exitosa de los estados se forma solo sobre la base de una economía, cultura y mentalidad cercanas de igual nivel. Parece que son estos factores los que los funcionarios europeos pierden de vista, lo que crea problemas para las personas y causa su descontento, que se convirtió en el caluroso verano de 2016 del año ...
información