Las tropas internas se transferirán al Oso desde vehículos blindados obsoletos.

46
Las tropas internas se transferirán al Oso desde vehículos blindados obsoletos.En un futuro próximo, se planea reemplazar una parte significativa del parque de tropas internas BTR con nuevas ofertas especiales. Coches de policía SPM-3 "Oso". D. Galkin, Director General de Military Industrial Company (MIC), habló sobre esto en una entrevista con RIA.noticias".

El CEO señaló que en este momento no está claro cuántos "Bears" realizarán un pedido. Galkin, sin embargo, hizo hincapié en que cierto número de transportes blindados de personal seguirían en servicio con este tipo de tropas, ya que era la combinación de BTR y SPM-3 lo que permitiría al comando resolver tareas operativas y de combate.

SPM-3 "Bear" es un vehículo blindado con protección mejorada contra las minas. Este vehículo fue desarrollado por orden del comando de las tropas internas incluidas en el complejo militar-industrial "Centro de Ingeniería Militar" en conjunto con los especialistas del departamento de maquinaria con ruedas de la Universidad Técnica del Estado de Moscú que lleva el nombre de Bauman. El Oso ofrece protección contra los factores dañinos de los dispositivos explosivos debajo de la rueda y debajo del fondo con una capacidad de hasta 7 kilogramos de TNT y protección balística.

SPM-3 se puede utilizar como vehículo y vehículo de servicio operativo durante las acciones de lucha contra el terrorismo, el desempeño de las tareas de defensa territorial, así como las operaciones para frenar los disturbios.

Dmitry Galkin señaló anteriormente que al crear el "Medved", dos factores principales se tuvieron en cuenta y se implementaron con éxito: un automóvil nuevo puede moverse por caminos públicos y no asustar a la población con sus puntos de vista militarizados. Según los cálculos del complejo militar-industrial, la policía rusa comenzará las entregas desde el 2013.

Además de los Bears, el principal fabricante de vehículos blindados para el complejo militar-industrial también produce otros vehículos ligeros de esta clase: BTR-82A, BTR-80 y vehículos blindados "Tiger".

BTR-82A también apuesta

Dmitry Galkin no descartó que en algunos de los distritos de las Tropas Internas los vehículos de combate de infantería existentes (BMP-2) sean reemplazados por nuevos transportes blindados de personal BTR-82А. La ventaja indudable de esta máquina sobre el BMP es su capacidad para moverse por caminos públicos.

Este año, el ejército ya ha recibido nuevos BTR-82A. La torre de datos de vehículos blindados, en contraste con el antiguo modelo BTR-80, está equipada con un sistema de guía electrónico, que mejora significativamente la precisión de los disparos. La máquina ahora puede disparar con precisión a toda velocidad. Además, el BTR-82А está equipado con un motor más potente que tiene 300 de potencia.

Recordemos que la negativa del Ministerio de Defensa al nuevo BTR-90 se dio a conocer en el otoño. Se depositaron grandes esperanzas en estas máquinas y se gastaron enormes fondos presupuestarios en su desarrollo. Como Dmitry Galkin le explicó a RIA Novosti, la razón principal de esta decisión fue el cambio de opiniones sobre los métodos de guerra. Como resultado, se han presentado nuevos requisitos para esta clase de vehículos de combate.

El desarrollo de BTR-90 se llevó a cabo en la planta de ingeniería de Arzamas, que forma parte del "MIC". Anteriormente, Sergei Suvorov, un representante del complejo industrial militar, informó que la principal reclamación del Ministerio a BTR-90 era la imposibilidad de salir a la popa de la fuerza de aterrizaje.

Sin embargo, el MIC observa que, a pesar de todo, el dinero gastado en el BTR-90 no fue en vano. Al crear este automóvil, la compañía probó innovaciones que no se utilizaron anteriormente para crear vehículos blindados ligeros. Esto proporciona los requisitos previos para crear las máquinas más nuevas de esta clase.

En el complejo industrial militar, se está desarrollando una plataforma blindada unificada.

En una entrevista con RIA Novosti, D. Galkin dijo que, siguiendo las instrucciones del Ministerio de Defensa de Rusia, el complejo industrial militar está trabajando en el desarrollo de una plataforma blindada unificada para una familia de vehículos. "Este no es un auto en particular, pero habrá una línea completa, una familia de autos, diferentes en su propósito, en una base universal", dijo.

El CEO, diciendo que el trabajo se está llevando a cabo de acuerdo con el cronograma, se negó a informar en qué etapa se encuentran, debido al secreto de esta información.

El desarrollo de una nueva plataforma de combate de tipo medio (transporte blindado de personal), llamado Boomerang, fue anunciado a principios de octubre por el teniente coronel Sergey Vlasov, el representante oficial de las Fuerzas Terrestres.

El Ministerio de Defensa con el "complejo industrial militar" en el marco del contrato de defensa estatal ya ha concluido

En el "MIC", se destaca especialmente el interés del Ministerio de Defensa en cooperación con la empresa. Según Dmitry Galkin a RIA Novosti, el departamento militar ya ha concluido tratados con el MIC en el marco de la orden de defensa estatal, 2012.

Anteriormente, Anatoly Serdyukov, jefe del Ministerio de Defensa de Rusia, dijo que la mayoría de los contratos en el marco de la orden de defensa estatal para 2012 por parte del departamento militar se concluirían este año. En cantidades específicas y términos de contratos, el CEO no aplicó. Otras estructuras de poder de Rusia, dijo, aún no se han decidido. Ellos están celebrando ofertas.

Cabe señalar que en el año en curso, el Ministerio de Defensa con acuerdos en el marco del GOZ llevó a lo último. El departamento militar luchó furiosamente con el complejo militar-industrial para reducir el costo de producción. Solo después de la intervención del gobierno y del primer ministro, la situación se resolvió finalmente. Los últimos acuerdos importantes sobre los submarinos del tipo Yasen y Borey se firmaron en Severodvinsk el 9 de noviembre en presencia de V. Putin.

Hablando sobre este problema, Galkin señaló que el tema de los precios de los productos militares aún está abierto. El motivo principal de esto, dijo, es que el Ministerio de Defensa acuerda el costo final solo con el fabricante matriz.

En este caso, los proveedores de componentes pueden aumentar el costo de los productos mientras mantienen el precio del producto final. Por supuesto, el fabricante líder en entregar productos al cliente a precios aprobados previamente se vuelve no rentable, explicó Galkin. La forma de salir de esta situación es la aprobación del costo de los componentes de las órdenes segunda y tercera.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    28 diciembre 2011 08: 59
    Ir a los osos, interesante! Es difícil decir qué viene de eso, el tiempo lo dirá.
    1. pared
      0
      29 diciembre 2011 20: 12
      En algún lugar hace 4 años, el Kremlin cambió a un oso.
  2. +5
    28 diciembre 2011 09: 45
    ¿Es la armadura "Bear" mejor que el transporte blindado de personal?
    1. +1
      28 diciembre 2011 10: 19
      ¿Es la armadura "Bear" mejor que el transporte blindado de personal?

      Si no me equivoco, la armadura BTR80 está cosida con el calibre 7.62x39. si me equivoco corrígeme.
      Creo que Bear se mostrará positivamente. La máquina es nueva, después de todo. ¡Pero la manga todavía me gusta más!
      1. +4
        28 diciembre 2011 11: 11
        No, no te equivocas. 7-62 golpea a 80 ku exactamente si el rebote no funciona. PCMS si funciona bajo armadura es una sensación terrible.
        1. OLP
          0
          28 diciembre 2011 12: 28
          te equivocas

          PCMS y SVD usan un cartucho de rifle 7.62x54, y 7.62x39 es un cartucho intermedio para varios rifles AK

          y no escuché a Kalash penetrar el APC, aunque no lo revisé yo mismo
    2. inyector
      +6
      28 diciembre 2011 12: 43
      Lo principal de esta unidad es que es capaz de soportar la operación de minas y minas terrestres, el diseño especial del fondo ayuda a dispersar la onda expansiva. Pero en términos de capacidad y potencia de fuego, no se puede comparar con los "ochenta", especialmente con el modernizado.
  3. swat2238
    +6
    28 diciembre 2011 10: 06
    Anulan los APC temprano. En mi opinión, el "Bear" es más alto que el APC en un orden de magnitud, lo que lo hace más notorio, y de 4 ruedas, en el APC - 8.
  4. dred
    +2
    28 diciembre 2011 10: 40
    Cita: GurZa
    Si no me equivoco, la armadura BTR80 está cosida con el calibre 7.62x39. si me equivoco corrígeme.
    Creo que Bear se mostrará positivamente. La máquina es nueva, después de todo. ¡Pero la manga todavía me gusta más!

    Como regla general, desde Kalash BTR80 no parpadea al menos dshk.
    1. OLP
      +3
      28 diciembre 2011 11: 59
      7,62x54 de svd es bastante capaz de atravesar
      1. merodeador
        +4
        28 diciembre 2011 17: 15
        Cita: olp
        7,62x54 de svd es bastante capaz de atravesar

        con este cartucho de una carabina de caza de 20 mm se rompe (no una armadura). Lo probé yo mismo.
        El guerrero 7H1 es más penetrante. Probablemente con una distancia brillante, el APC atacará. a una distancia de 300 metros de energía, solo queda la mitad.

        7.62x39 en el despegue desde el tronco, la energía es de aproximadamente 2200 J a una distancia de 300 metros 800 J (el hecho de que Kalash dispare por kilómetro es simplemente una provocación, queda 70 J de hecho traumático).

        7.62x54 a una salida del tronco de 3400 j. a una distancia de 300 metros 1800 J
        1. bashir141
          +1
          29 diciembre 2011 22: 31
          No se rompe Disparo.
  5. 0
    28 diciembre 2011 11: 32
    El desarrollo de una nueva plataforma de combate de tipo medio (transporte blindado de personal), llamado Boomerang, fue anunciado a principios de octubre por el teniente coronel Sergey Vlasov, el representante oficial de las Fuerzas Terrestres.

    Ya sabes, en el camino es un pato, algunos hablan de los "Kurganets", otros del "boomerang", un conocido de abajo trabaja, le dicen - que están reelaborando "Rostok", bajo nuevas realidades ...
  6. 755962
    0
    28 diciembre 2011 12: 57
    "Bear" parece ser para las tropas internas. También hay un intermitente en el techo.
  7. J_silver
    -1
    28 diciembre 2011 13: 08
    Bueno, ahora el punitivo será fácil de distinguir del personal militar normal ...
  8. Pasando por
    +6
    28 diciembre 2011 13: 48
    En la foto no es el oso, esta es la primera opción, experimental, la que van a poner en servicio se ve así:
    1. +1
      28 diciembre 2011 18: 03
      hay al menos una foto, y este es finalmente un modelo 3D ... la foto es de alguna manera más confianza)
      1. +5
        28 diciembre 2011 19: 07
        Fotos de la prueba. ¿Más confianza?
        1. 0
          15 января 2012 13: 25
          por supuesto)..
  9. 0
    28 diciembre 2011 23: 28
    ¿No es mejor recordar el BTR?
    es apto para operaciones policiales, pero como un "oso" en el campo de batalla ...
    Sí, y en masa, para el ejército y el Ministerio del Interior, la producción de especialización más barata.
  10. Zombi
    +2
    28 diciembre 2011 23: 39
    comparar un vehículo blindado y un vehículo blindado es generalmente incorrecto; estas son diferentes clases de vehículos con diferentes tareas.
  11. Señor La verdad
    0
    29 diciembre 2011 00: 20
    Su suspensión, como dicen, está unificada con el BTR-90 (¿y por qué?)
    ¿No es más fácil esperar y rearmarse con tifones o algo similar junto con el ejército?
  12. +2
    29 diciembre 2011 05: 04
    ¿No es mejor recordar el BTR?

    Seguirá siendo una máquina de combate. Para las operaciones civiles no es adecuado.

    es apto para operaciones policiales, pero como un "oso" en el campo de batalla ...

    ¿Equipo policial en el campo de batalla? Para que

    Sí, y en masa, para el ejército y el Ministerio del Interior, la producción de especialización más barata.

    Aprenda material, el coche fue creado originalmente por el Ministerio del Interior de TTZ como "BTR-VV". No se habló en absoluto del ejército.

    Su suspensión, como dicen, está unificada con el BTR-90 (¿y por qué?)

    No hay otra alternativa para esta clase de masa.

    ¿No es más fácil esperar y rearmarse con tifones o algo similar junto con el ejército?

    Tendrías que saber la historia del Oso. El desarrollo bajo el Ministerio de Asuntos Internos comenzó en 2004; al final de 2007 se realizó el primer prototipo, en 2010, una versión mejorada y actualizada con el YMZ-536. Ya hemos realizado todas las pruebas de fábrica, la máquina debe pasar las pruebas estatales en 2012, ha sido adoptada por el Ministerio de Asuntos Internos y en la serie 2013.

    Los "tifones" aquí generalmente han pasado de la caja, estos son camiones, además, de otras fábricas, AMZ aquí debería centrarse solo en sus productos. "Boomerang" solo se producirá a finales de 2012, sino en 2013, en una serie al menos en 2015. Tú ofrecen tantos años estúpidamente esperar?
  13. Nechai
    +3
    29 diciembre 2011 14: 54
    Cita: Denis
    adecuado para operaciones policiales

    Aquí está el "ataúd" que se abre, para las cuales OPERACIONES se está reequipando y preparando el poder armado del estado actual ...
  14. Víctor
    +1
    29 diciembre 2011 15: 09
    ¿Hay algo que las operaciones policiales tienen lugar en Chechenia y el Cáucaso?
    Como me parece precisamente para esto y se crean osos. Ya hay demasiados soldados y oficiales volados en minas.
  15. Nechai
    0
    29 diciembre 2011 15: 16
    Cita: Vingetor
    ¿Hay algo que las operaciones policiales tienen lugar en Chechenia y el Cáucaso?

    Allí, básicamente, los DANTS del Kremlin se liberan, ahora. ¿Pero una adaptación tan grande a gran escala, y todo para el norte del Cáucaso? Krutovato en la cantidad que resulta ...

  16. 0
    29 diciembre 2011 17: 44
    Aquí está el "ataúd" que se abre, para las cuales OPERACIONES se está reequipando y preparando el poder armado del estado actual ...

    Allí, básicamente, los DANTS del Kremlin se liberan, ahora. ¿Pero una adaptación tan grande a gran escala, y todo para el norte del Cáucaso? Krutovato en la cantidad que resulta ...

    doble cara
  17. Grizzlir
    +1
    29 diciembre 2011 17: 57
    Los estadounidenses abandonan a sus Hamers, ya que se garantiza que una carga de RPG conducirá a la muerte de toda la tripulación, y el BTR 80 recibió varios golpes de carga acumulativos y siguió siendo capaz de luchar. el motor o algunos elementos de la transmisión y el control desactivarán cualquier vehículo ligeramente blindado. No está del todo claro con quién van a luchar contra los Bears, el automóvil es el más adecuado para acciones en frenar disturbios en una ciudad que por acción militar.
    1. +4
      29 diciembre 2011 19: 55
      Cita: Grizzlir
      La tripulación en el vehículo blindado tiene una gran oportunidad de sobrevivir a la estampida de más espacio blindado.

      ¿Es esto en el BTR-80 "un gran espacio de reserva"? ¿Estabas dentro? No hablaría de "gran espacio". Y el RPG-7 y el "Hammer" bueno, esto no es para nada comparable. El RPG-7 fue creado para destruir tanques, ¿qué podemos decir de un vehículo blindado?
      Y sobre "para qué, para quién". Nadie se preguntó por qué las UAZ y URAL blindadas fueron tan populares durante las hostilidades en Chechenia. Un APC es un vehículo de campo de batalla. Y para muchas otras tareas, por ejemplo, para el movimiento en la línea del frente o en zonas de conflictos locales, o para patrullar en zonas de emergencia, para transportar personal y, de hecho, para cientos de otros casos, son los vehículos blindados los que se necesitan.
    2. Pasando por
      0
      29 diciembre 2011 20: 23
      Los estadounidenses abandonan a sus Hamers

      Se niegan, pero no a favor de un APC, sino a favor de MRAP.
      La tripulación en el transporte blindado de personal tiene una gran oportunidad de sobrevivir a la garra de más espacio de armadura y alineación.

      En MRAP, el volumen blindado no es menor, y si comparamos el BTR-80 con MRAP grandes, es mucho más grande.
      El automóvil es más adecuado para acciones para frenar disturbios en una ciudad que para operaciones militares.

      La función de ese vehículo blindado de transporte de personal, el de MRAP, es llevar a la infantería al lugar de las operaciones militares, protegerla de bombardeos y explosiones repentinos. Es una mala idea atacar tanto el vehículo blindado de transporte de personal como el MRAP; los tanques y los vehículos de combate de infantería están destinados para este propósito.
      De hecho, la diferencia conceptual entre un APC y un MRAP es la primera para la acción fuera de carretera, la segunda para la acción en carretera. Aquellos. el primero se agudiza para luchar contra un enemigo fuerte, cuando se requieren desvíos de flanco, cruce de ríos, etc., y el segundo se agudiza para suprimir a un enemigo débil, es decir control de carreteras, ciudades, etc.
  18. +2
    29 diciembre 2011 18: 12
    Para llevar a cabo funciones policiales (patrullar, acordonar, combatir disturbios masivos) "Bear" es adecuado, para llevar a cabo la "detención (liquidación) de un criminal armado o especialmente peligroso (grupo de personas)" el ​​APC es más adecuado. Siempre me interesa mucho la respuesta a la siguiente pregunta: con la resistencia a balas declarada del parabrisas en 5-7 golpes, ¿cómo realizará el conductor la tarea de acercarse al refugio del criminal, si en el parabrisas ve 3 ráfagas y grietas por los impactos de balas automáticas y atraviesa el barro para refugio a una velocidad de 10-15 km / h unos 50 metros?
    1. +1
      29 diciembre 2011 19: 59
      Cita: búho real
      si en el parabrisas ve 3 estallidos y grietas por golpes de ametralladora y atraviesa el lodo hasta el refugio a una velocidad de 10-15 km / h durante unos 50 metros?

      ¿Y por qué debería conducir sobre barro y no sobre asfalto? Por cierto, los mismos "Tigres" están en servicio en el ejército. Para aproximadamente las mismas tareas que describí anteriormente. Y también como plataforma para diferentes tipos de armas. Aquí ATGM se instaló en él no hace mucho tiempo.
    2. Pasando por
      0
      29 diciembre 2011 20: 46
      Cita: búho real
      Siempre estoy muy interesado en la respuesta a la siguiente pregunta: con la resistencia a las balas declarada del parabrisas en 5-7 golpes, ¿cómo realizará el conductor la tarea de acercarse al refugio del delincuente? refugio a una velocidad de 3-10 km / h unos 15 metros

      Esta es una debilidad de una implementación específica, por ejemplo, en nuestros prometedores MRAPs del ejército, los parabrisas pueden cerrarse con el vehículo blindado incorporado.
      Para la policía de MRAP, esta opción es definitivamente redundante, los delincuentes comunes, aunque especialmente peligrosos, no van con una ametralladora ligera y un lanzagranadas debajo del piso, su arma típica es una pistola.
      ¿O se refiere políticamente correctamente a los combatientes chechenos "criminales especialmente peligrosos"? Entonces, por supuesto, es más óptimo usar la versión militar del MRAP o el transporte de personal blindado, si no son suficientes, también se puede usar un tanque, si está completamente apretado, entonces el S-13 o KAB-1500 resolverá todos los problemas.
      1. +2
        29 diciembre 2011 21: 03
        Simplemente no entiendo por qué los "desarrolladores y clientes" olvidan las soluciones técnicas que han sido probadas por años y batallas: "pestañas" y lagunas. En el "Tiger Rat" se olvidaron de la protección para el tirador de la ametralladora-lanzagranadas, tal vez en nuestro Army y BB no hay matado "Duncan McLauds" sirviendo? Vi como el "Tiger Rat" sobrecargado con la escalera de asalto apenas conducía hasta el edificio en el "show", el peleador de la escalera se agarraba a todo lo que podía, para no salir volando cuando se movía. Los "rostros" están armados con un "Land Rover" policial no sobrecargado con una escalera de asalto.
        En la región central del país en manos de la población hay una gran cantidad de "armas no registradas" (AK, SKS, "Tiger", "Vepr", etc.)
        1. Grizzlir
          -1
          30 diciembre 2011 07: 12
          Me parece que en los círculos militares rusos superiores hay algún tipo de moda para los modelos occidentales: una ametralladora desprotegida en un vehículo blindado es el objetivo número 1 para los tiradores enemigos. Es fácilmente accesible si el fuego se dispara en el ultra hemisferio, en áreas urbanas o montañosas. Son adecuados solo para la dispersión de manifestaciones, y no como operaciones antiterroristas y guerras. Estoy aún más confundido por la permeabilidad de los equipos 4x4 en condiciones todoterreno, ni siquiera hablo de suavidad. Si mantienes tus ojos en el APC 80, entonces el Oso ni siquiera se acerca a la habilidad de campo a través en el APC. Y la suavidad es muy importante cuando disparas sobre la marcha.
          1. 0
            30 diciembre 2011 08: 55
            Un artillero sin protección en un vehículo blindado es el objetivo número XXUMX para los tiradores enemigos.

            Ya se ha instalado en el "Bear" una montura de ametralladora a control remoto con las "Utes". El "Tigre" ahora tiene un "Adunok" DUMV

            Estas muestras de vehículos blindados son adecuadas solo para dispersar demostraciones, y no como no para las operaciones antiterroristas y la conducción de hostilidades.

            Los "Tigres" han estado participando en CTO y DB durante cinco años. Incluso en la guerra (georgiano-osetia) se encendieron.

            También me siento avergonzado por la permeabilidad de los vehículos 4X4 en condiciones fuera de la carretera, y ni siquiera hablo de la suavidad del viaje.

            Nuestro equipo siempre se ha distinguido por su alta maniobrabilidad, esto también se aplica al Tigre con el Oso. La suavidad del curso no se correlaciona de ninguna manera con la posibilidad de disparar en movimiento, necesitamos un estabilizador de armas.
        2. 0
          30 diciembre 2011 08: 48
          Sobre la "rata tigre"

          Tienes prejuicios.

          Olvidé la protección para el artillero de granadas artilleras

          Hecho como estaba escrito en TTZ, torreta giratoria de dos asientos "incomparable". Lo mismo ocurre con el "Gusar". Se ofrecieron escudos blindados, está en la versión de exportación de la India, pero no para nuestro MO.

          Los "rostros" están armados con un "Land Rover" policial no sobrecargado con una escalera de asalto.

          ¿Está equipado con reserva antibalas, puede llevar combatientes equipados en la rampa de asalto 10 y llegar a 3 del piso?
      2. 0
        30 diciembre 2011 08: 33
        Esta es una debilidad de una implementación específica, por ejemplo, en nuestros prometedores MRAPs del ejército, los parabrisas pueden cerrarse con el vehículo blindado incorporado.

        La "implementación concreta" aún no ha pasado la GSE. ¿Qué le impide equiparse como los Tigres uruguayos? Nada, se necesita una revisión de un centavo (soportes y 4 cámaras de video con monitor). Pero, por supuesto, esto debería reflejarse en la TTZ del Ministerio del Interior, y esto aún no está disponible.

        ¿O se refiere políticamente correctamente a los combatientes chechenos "criminales especialmente peligrosos"?

        Los militantes desde hace mucho tiempo se han trasladado de los bosques a las áreas pobladas, se sientan en apartamentos y casas fortificadas donde son tomados por la tormenta. No hay mucho pobombish.
    3. 0
      30 diciembre 2011 08: 30
      para llevar a cabo el "arresto (liquidación) de un criminal armado o especialmente peligroso (grupo de personas)" el ​​APC es más adecuado

      Que usted está al mando del Ministerio del Interior, las tropas ahora están discutiendo. Ellos no están de acuerdo contigo.

      Siempre estoy muy interesado en la respuesta a la siguiente pregunta:

      Sobre armadura en ventanas y cámaras de video, aparentemente no lo sabes. En el Tigris, se colocan a pedido del cliente, necesitamos un refinamiento mínimo.
      1. 0
        30 diciembre 2011 17: 39
        Evalúo el auto que está en servicio con nuestra división (en otras divisiones lo mismo), si muestran algo más en las exposiciones, entonces no trabajo "en las exposiciones", la habilidad de cross-country del "tigre" es "vehículo todoterreno", otoño (primavera) el campo no es para él, las acequias son problemáticas.
        1. 0
          30 diciembre 2011 18: 02
          La puntuación de permeabilidad del Tigre es superior a la del BRDM-2, el veredicto de los evaluadores de 21 en el Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa de la Región de Moscú.
          1. 0
            30 diciembre 2011 22: 14
            esto si el BRDM no baja los rodillos adicionales
            1. 0
              31 diciembre 2011 06: 28
              Se necesitan ruedas adicionales para superar trincheras, trincheras y otros obstáculos específicos en el campo de batalla, que ahora prácticamente no se consideran. No aumentan significativamente la permeabilidad, se dieron cuenta de esto y en las actualizaciones de hoy del BRDM-2 estas ruedas se eliminan en todas partes.
              1. 0
                31 diciembre 2011 13: 34
                Te estoy hablando de trincheras y zanjas
                1. 0
                  31 diciembre 2011 15: 31
                  BRDM fue creado para una gran guerra y teniendo en cuenta la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. El tigre es una creación del fin de 90, cuando todas las delicias de los conflictos locales, incluso en las zonas urbanas, con una gran cantidad de carreteras ya eran lo suficientemente pesadas. ¿Es necesario que las fuerzas especiales de la policía operen en la ciudad, un carro blindado flotante con la capacidad de superar las trincheras?

                  Y en general, ya es Año Nuevo en la nariz, con las vacaciones de ustedes, así que terminemos la discusión, permanezcamos con nosotros.
  19. 0
    29 diciembre 2011 23: 58
    Bueno, esa es la fuerza impulsora del estado policial en el camino
  20. +1
    30 diciembre 2011 01: 03
    ¿Y por qué vvshniki es el primero, no las unidades combatientes?
    1. 0
      31 diciembre 2011 13: 49
      En las unidades de combate, este tipo de máquina no es realmente necesaria, pero se necesitan vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Todo depende de las tareas a resolver ...
  21. SAVA555.IVANOV
    -2
    30 diciembre 2011 03: 04
    ¡¿Y nadie hizo una pregunta ?! BIEN Y QUE MIERDA NECESITAMOS TALES TROPAS INTERNAS QUE MONTAN EN "TANQUES" !!!!!! ????? Entonces es mejor que se les ocurra un ROBOCOPE, y luego se caga, se aseguran)))))) Para eso, entran en la base de datos buscando a sus oponentes,)))))
  22. Nechai
    0
    30 diciembre 2011 14: 15
    Cita: Vulkan Raven
    doble cara

    En momentos de intensa tensión nerviosa, una persona cambia a su lengua materna. guiño Sí, ambos comentarios y justo en el blanco ...
  23. 0
    30 diciembre 2011 15: 07
    En momentos de fuerte tensión nerviosa, una persona cambia a su idioma nativo. Sí, ambos comentarios y justo en el blanco ...

    MGF.
  24. dmitri077
    0
    1 archivo 2012 23: 10
    Las frases: "Está previsto en un futuro próximo" y "por el momento no está claro cuántos" Osos "harán un pedido" son claves para comprender la esencia del "trabajo" del complejo militar-industrial ruso ... el oficial principal ni siquiera intenta explicar lo que le está sucediendo al ciudadano-esclavo ... .. ¿Para qué? Se suponía que el SPM-3 aparecería en las tropas en 2001-2002 al comienzo de la grandiosa guerra de la "mina" en el Cáucaso ... hoy es la línea de 2011/12, y los defensores y los generales están balbuceando sobre algo como "perlas" ... tal vez ellos "La quinta columna", que todos los oídos ya han zumbado aquí?
  25. Desastre
    0
    Junio ​​23 2012 11: 50
    Dado que este auto es tan anti-mío, ¿qué es sobre ruedas? De acuerdo, con un fondo, todo está más o menos claro, pero ¿qué pasa con las ruedas? Rasgar la goma en la primera mina.