Bombardea a los hackers de Moscú!
El secretario general de la OTAN hizo una declaración interesante. Según él, en algunos casos, los ataques cibernéticos pueden interpretarse como un desafío para toda la alianza del Atlántico Norte. La llamada será respondida: “Un ataque cibernético grave puede clasificarse como un precedente para la alianza. Entonces la OTAN puede y debe responder ... "
Según Jens Stoltenberg, en el futuro, la Alianza del Atlántico Norte puede responder a los ataques cibernéticos mediante el despliegue de armas convencionales, escribe RIA "Noticias". “Un ataque cibernético grave se puede clasificar como un precedente para la alianza. Entonces la OTAN puede y debe responder ", dijo Stoltenberg a Bild.
"Cómo, dependerá de la gravedad del ataque", - dijo el secretario general de la alianza.
También dijo que la OTAN necesita adaptarse a las amenazas cada vez más complejas. Es por eso que los estados miembros de la alianza acordaron defenderse de los ataques en el ciberespacio, así como de los ataques en tierra, aire y mar.
Las palabras acerca de "adaptación" no son solo dichas. El hecho es que la alianza aún no tiene una estrategia para contrarrestar al enemigo en el ciberespacio. David Sanger escribe sobre esto en un periódico. El New York Times.
El título de su artículo menciona "hackers rusos". Según el autor, los combatientes de Putin del frente invisible están en todas partes, desde Ucrania hasta los Estados bálticos, e incluso subieron a Finlandia y Suecia. El último interés probablemente esté relacionado con el hecho de que Rusia no quiere que los finlandeses y suecos tradicionalmente neutrales se acerquen más a la OTAN. El otro día, cuando la OTAN realizó ejercicios navales, incluso en Finlandia, los hackers apagaron el sitio web del Ministerio de Defensa finlandés.
El autor también asegura al público que los rusos espiaron electrónicamente en contra de la comisión holandesa que investiga el accidente con el avión de Boeing de Malasia.
Y en el servicio de inteligencia alemán, el BND dijo a los funcionarios estadounidenses que los piratas informáticos rusos estaban detrás de los ataques cibernéticos dirigidos a la industria siderúrgica alemana.
Un centro de la OTAN para estudiar las vulnerabilidades del ciberespacio de la alianza ahora se encuentra en Estonia. Aquí estudiamos la posible respuesta a los ataques. Se cree que la alianza occidental aún tiene que desarrollar una estrategia para contrarrestar las "acciones cada vez más agresivas de Rusia en el ciberespacio". Aparentemente, el periodista está de acuerdo con esto, ya que recuerda: sí, a menudo se celebran conferencias y se aceptan documentos, pero no hay planes militares serios que no sean el bloqueo de las propias redes de la alianza. Rusia, China e Irán están realizando operaciones ofensivas cada vez más sofisticadas en el ciberespacio, pero la OTAN ni siquiera tiene un mecanismo de respuesta común. Y esta brecha "contrasta fuertemente" con la estrategia de la OTAN adoptada en el área de contrarrestar "amenazas más familiares".
Sin embargo, hace dos años, la OTAN declaró que la alianza podría equiparar los ataques cibernéticos contra uno de sus estados miembros a un ataque armado. Y todos los miembros de la OTAN tendrán que responder al agresor. Sin embargo, cuando se trata solo de disuadir el espionaje y los ataques de las redes informáticas europeas registradas cada semana, el comando de la OTAN no parece estar listo para tomar las contramedidas "agresivas" antes mencionadas, cree Sanger. Jens Stoltenberg afirma acertadamente que la alianza en el ciberespacio debe "defender" (no atacar). Esta es una especie de estrategia obsoleta, del siglo XX, cuando no hubo ataques cibernéticos. Por eso James Lewis, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, señala que los rusos pueden hacer lo que quieran: saben que no habrá "respuesta". Además, los especialistas rusos pueden ocultar sus extremos en el agua, por ejemplo, la forma en que lo hicieron al final de 2015 del año, "atacando la red eléctrica ucraniana". Allí incluso los oficiales de inteligencia estadounidenses no podían entender nada.
"El mayor problema en el ciberespacio es la disuasión", dice el Sr. Ilves, Presidente de Estonia. Pone el problema de prevenir el conflicto cibernético en uno de los principales lugares de la política. "Hablamos sobre la necesidad de combatirlas [amenazas cibernéticas] en el marco de la OTAN durante varios años", cita el periodista al presidente. Ilves teme que Rusia o los hackers de otro estado pronto pasen al siguiente nivel de invasión: comenzarán a "manipular sutilmente" los registros médicos, las operaciones con sistemas de armas y los datos de navegación.
La "respuesta" a los piratas informáticos, agregamos, es difícilmente posible para toda la alianza, y más aún la respuesta en forma de uso de armas tradicionales. Entiende a Stoltenberg, entiende a los demás. Por lo tanto, las declaraciones son serias, pero más bien como una sacudida de aire. Y no hay lugar para tomar estrategias, porque el enemigo es invisible. Después de todo, incluso la aclamada inteligencia estadounidense a menudo es incapaz de entender exactamente de dónde provino el ataque cibernético. Se puede sospechar de Rusia, puedes designarlos como el enemigo principal, pero comenzar una guerra real con ellos debido a la sospecha sería el colmo de la estupidez.
Sin embargo, algunos expertos rusos sonaron seriamente la alarma e incluso aconsejaron prepararse para la guerra. Esto no es una broma o un pato.
Experto de la Asociación de Científicos Políticos Militares Independientes, Alexander Perendzhiev, dijo en una entrevista "Prensa libre"que la comunidad mundial necesita prepararse para una guerra global.
"A primera vista", señaló, "parece que últimamente Stoltenberg se ha vuelto loco. Por supuesto, realiza algún tipo de orden político. Le dieron una tarea, y la realiza. Estoy seguro de que la actividad de Stoltenberg en el espacio de información está asociada con la próxima cumbre de julio de la OTAN en Varsovia. Pero en general, la retórica beligerante y antirrusa de la OTAN solo aumentará. Y la sensación de que no hay límite para esto. Están tratando de crear una necesidad de agresividad en la opinión pública mundial ".
Sin embargo, agregamos que la alianza no tiene una estrategia para contrarrestar colectivamente las amenazas cibernéticas y, además, no existe una estrategia para una respuesta "asimétrica" a las amenazas cibernéticas, es decir, medios militares directos. No está absolutamente claro por qué medios: por tanquesmisiles o bombas. No está claro a quién planchar con tanques o bombardear, porque el enemigo es invisible. No es tan fácil demostrar que rusos, chinos o cualquier otra persona han estado en algún lugar. Muy a menudo, es completamente imposible.
Y no creeremos que el secretario general de la alianza esté convencido de la necesidad de bombardear Moscú simplemente por sospecha: uh-uh, parece que estos rusos "agresivos" lanzaron ataques de hackers contra algunas acerías en Alemania o se registraron en "registros médicos" en Estonia, y por lo tanto, lancemos un par de misiles en su dirección o enviemos bombarderos. Al parecer, Stoltenberg simplemente hace fuertes declaraciones antes de la próxima Cumbre de Varsovia de la OTAN, "promocionando" el evento y "predicando" la inviolabilidad de la alianza. Pero tales afirmaciones apenas lo obligan: son palabras, y no un documento aprobado y adoptado.
Según Jens Stoltenberg, en el futuro, la Alianza del Atlántico Norte puede responder a los ataques cibernéticos mediante el despliegue de armas convencionales, escribe RIA "Noticias". “Un ataque cibernético grave se puede clasificar como un precedente para la alianza. Entonces la OTAN puede y debe responder ", dijo Stoltenberg a Bild.
"Cómo, dependerá de la gravedad del ataque", - dijo el secretario general de la alianza.
También dijo que la OTAN necesita adaptarse a las amenazas cada vez más complejas. Es por eso que los estados miembros de la alianza acordaron defenderse de los ataques en el ciberespacio, así como de los ataques en tierra, aire y mar.
Las palabras acerca de "adaptación" no son solo dichas. El hecho es que la alianza aún no tiene una estrategia para contrarrestar al enemigo en el ciberespacio. David Sanger escribe sobre esto en un periódico. El New York Times.
El título de su artículo menciona "hackers rusos". Según el autor, los combatientes de Putin del frente invisible están en todas partes, desde Ucrania hasta los Estados bálticos, e incluso subieron a Finlandia y Suecia. El último interés probablemente esté relacionado con el hecho de que Rusia no quiere que los finlandeses y suecos tradicionalmente neutrales se acerquen más a la OTAN. El otro día, cuando la OTAN realizó ejercicios navales, incluso en Finlandia, los hackers apagaron el sitio web del Ministerio de Defensa finlandés.
El autor también asegura al público que los rusos espiaron electrónicamente en contra de la comisión holandesa que investiga el accidente con el avión de Boeing de Malasia.
Y en el servicio de inteligencia alemán, el BND dijo a los funcionarios estadounidenses que los piratas informáticos rusos estaban detrás de los ataques cibernéticos dirigidos a la industria siderúrgica alemana.
Un centro de la OTAN para estudiar las vulnerabilidades del ciberespacio de la alianza ahora se encuentra en Estonia. Aquí estudiamos la posible respuesta a los ataques. Se cree que la alianza occidental aún tiene que desarrollar una estrategia para contrarrestar las "acciones cada vez más agresivas de Rusia en el ciberespacio". Aparentemente, el periodista está de acuerdo con esto, ya que recuerda: sí, a menudo se celebran conferencias y se aceptan documentos, pero no hay planes militares serios que no sean el bloqueo de las propias redes de la alianza. Rusia, China e Irán están realizando operaciones ofensivas cada vez más sofisticadas en el ciberespacio, pero la OTAN ni siquiera tiene un mecanismo de respuesta común. Y esta brecha "contrasta fuertemente" con la estrategia de la OTAN adoptada en el área de contrarrestar "amenazas más familiares".
Sin embargo, hace dos años, la OTAN declaró que la alianza podría equiparar los ataques cibernéticos contra uno de sus estados miembros a un ataque armado. Y todos los miembros de la OTAN tendrán que responder al agresor. Sin embargo, cuando se trata solo de disuadir el espionaje y los ataques de las redes informáticas europeas registradas cada semana, el comando de la OTAN no parece estar listo para tomar las contramedidas "agresivas" antes mencionadas, cree Sanger. Jens Stoltenberg afirma acertadamente que la alianza en el ciberespacio debe "defender" (no atacar). Esta es una especie de estrategia obsoleta, del siglo XX, cuando no hubo ataques cibernéticos. Por eso James Lewis, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, señala que los rusos pueden hacer lo que quieran: saben que no habrá "respuesta". Además, los especialistas rusos pueden ocultar sus extremos en el agua, por ejemplo, la forma en que lo hicieron al final de 2015 del año, "atacando la red eléctrica ucraniana". Allí incluso los oficiales de inteligencia estadounidenses no podían entender nada.
"El mayor problema en el ciberespacio es la disuasión", dice el Sr. Ilves, Presidente de Estonia. Pone el problema de prevenir el conflicto cibernético en uno de los principales lugares de la política. "Hablamos sobre la necesidad de combatirlas [amenazas cibernéticas] en el marco de la OTAN durante varios años", cita el periodista al presidente. Ilves teme que Rusia o los hackers de otro estado pronto pasen al siguiente nivel de invasión: comenzarán a "manipular sutilmente" los registros médicos, las operaciones con sistemas de armas y los datos de navegación.
La "respuesta" a los piratas informáticos, agregamos, es difícilmente posible para toda la alianza, y más aún la respuesta en forma de uso de armas tradicionales. Entiende a Stoltenberg, entiende a los demás. Por lo tanto, las declaraciones son serias, pero más bien como una sacudida de aire. Y no hay lugar para tomar estrategias, porque el enemigo es invisible. Después de todo, incluso la aclamada inteligencia estadounidense a menudo es incapaz de entender exactamente de dónde provino el ataque cibernético. Se puede sospechar de Rusia, puedes designarlos como el enemigo principal, pero comenzar una guerra real con ellos debido a la sospecha sería el colmo de la estupidez.
Sin embargo, algunos expertos rusos sonaron seriamente la alarma e incluso aconsejaron prepararse para la guerra. Esto no es una broma o un pato.
Experto de la Asociación de Científicos Políticos Militares Independientes, Alexander Perendzhiev, dijo en una entrevista "Prensa libre"que la comunidad mundial necesita prepararse para una guerra global.
"A primera vista", señaló, "parece que últimamente Stoltenberg se ha vuelto loco. Por supuesto, realiza algún tipo de orden político. Le dieron una tarea, y la realiza. Estoy seguro de que la actividad de Stoltenberg en el espacio de información está asociada con la próxima cumbre de julio de la OTAN en Varsovia. Pero en general, la retórica beligerante y antirrusa de la OTAN solo aumentará. Y la sensación de que no hay límite para esto. Están tratando de crear una necesidad de agresividad en la opinión pública mundial ".
De hecho, es extremadamente peligroso. En el mundo occidental, antes de hacer algo, se hacen fuertes declaraciones políticas. Después de darse cuenta de que la opinión pública apoya ciertas acciones o simplemente no se opone, comienza la fase de implementación.
La declaración sobre los ataques cibernéticos significa que ahora ni siquiera tiene que agitar el tubo con polvo blanco. Digamos, hubo un ataque cibernético, y comenzamos las hostilidades. Y lo que fue el ataque cibernético, quién lo llevó a cabo, fue ella, nadie lo sabría. Es decir, la OTAN quiere actuar de acuerdo con el principio "usted es culpable del hecho de que yo quiero comer".
La declaración sobre los ataques cibernéticos significa que ahora ni siquiera tiene que agitar el tubo con polvo blanco. Digamos, hubo un ataque cibernético, y comenzamos las hostilidades. Y lo que fue el ataque cibernético, quién lo llevó a cabo, fue ella, nadie lo sabría. Es decir, la OTAN quiere actuar de acuerdo con el principio "usted es culpable del hecho de que yo quiero comer".
Sin embargo, agregamos que la alianza no tiene una estrategia para contrarrestar colectivamente las amenazas cibernéticas y, además, no existe una estrategia para una respuesta "asimétrica" a las amenazas cibernéticas, es decir, medios militares directos. No está absolutamente claro por qué medios: por tanquesmisiles o bombas. No está claro a quién planchar con tanques o bombardear, porque el enemigo es invisible. No es tan fácil demostrar que rusos, chinos o cualquier otra persona han estado en algún lugar. Muy a menudo, es completamente imposible.
Y no creeremos que el secretario general de la alianza esté convencido de la necesidad de bombardear Moscú simplemente por sospecha: uh-uh, parece que estos rusos "agresivos" lanzaron ataques de hackers contra algunas acerías en Alemania o se registraron en "registros médicos" en Estonia, y por lo tanto, lancemos un par de misiles en su dirección o enviemos bombarderos. Al parecer, Stoltenberg simplemente hace fuertes declaraciones antes de la próxima Cumbre de Varsovia de la OTAN, "promocionando" el evento y "predicando" la inviolabilidad de la alianza. Pero tales afirmaciones apenas lo obligan: son palabras, y no un documento aprobado y adoptado.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información